wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安���人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初691号原告李树培，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人雷长天，男，1950年9月16日生，汉族，居民，住江安县。系原告岳父。被告四川省宜宾梦园酒厂，住所地江安县桐梓镇康家坝工业园区，统一社会信用代码915115232091044843。法定代表人马立恒，厂长。被告马立恒，男，1978年8月18日生，汉族，居民，四川宜宾梦园酒厂法人代表，住江安县。二被告共同委托代理人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。系被告四川省宜宾梦园酒厂员工。原告李树培与被告四川省宜宾梦园酒厂、马立恒民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李小波、代理审判员杨美、人民陪审员肖永生组成合议庭公开���庭进行了审理。原告李树培及其代理人雷长天到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告马立恒以经营梦园酒厂资金周转困难为由多次请求原告短期借款，利息按月4%计算，经过协商后，原告于2015年7月14日向被告出借150000元，其中以银行转账方式向出借142500元，以现金方式出借7500元，被告出具了金额为150000元的借条；当月29日，原告再次向被告出借150000元，其中141000元为当日从农商行取出后以现金方式出借，9000元为随身携带的现金。被告收回2015年7月14日出具的借条，重新出具一张金额为300000元借条。后原告多次要求被告支付本金及利息，原告推托至今未还，遂诉至本院，请求判决被告偿还借款本金300000元；偿还借款从2015年7月29日至今产生利息（按月息4%计）；���讼费由被告承担。被告四川省宜宾梦园酒厂、马立恒未答辩。经审理查明，2015年7月29日，被告四川省宜宾梦园酒厂、马立恒向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到李树培现金叁拾万元整小写￥300000元，利息按4%每月计。此据借款人：四川省宜宾梦园酒厂马立恒”。被告四川省宜宾梦园酒厂在该借条借款人处加盖印章，被告马立恒在该借条借款人处签名捺印。在借条左下方备注：“先付1月利息”。原告自述，借条上载明的300000元借款本金是二被告分两次向原告借的。2015年7月14日，二被告向原告借款150000元。借款当日，被告向原告出具借条，并向原告预付了利息6000元；2015年7月29日，二被告再次向原告借款150000元。借款当日，被告向原告预付了利息6000元。原、被告协商一致将两次借款合并计算，二被告向原告出具了上述借条。原告自述，2015年7月14日的借款由原告从自己农业银行账户向被告指定的账户转出金额142500元，并交付现金7500元组成。2015年7月29日的借款是由原告从农商银行账户支取现金141000元，加上随身携带现金9000元共计150000元组成。借款后，经原告多次催收，被告均没有偿还借款及利息，2016年1月19日，原被告达成还款协议，协议规定被告用自己生产的优质酒23吨抵押给原告，分两批分别于2016年1月31日和2016年5月1日前交付。原告自述，被告没有按照还款协议的约定履行。上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、农业银行账户明细、农商行账户明细、被告出具的借条原件、还款协议复印件，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款有被告出具的“借条”、还款协议，原告出具的银行账户明细为证，本院依法确认被告向原告借款事实成立。原告自述被告预付利息合计12000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”之规定，本院依法确定被告向原告借款本金为288000元。原告请求被告按月利率4%（即年利率48%）支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率4%计算利息不符合法律的规定，本院依法确认被告按月利率2%向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》二��零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告马立恒、四川省宜宾梦园酒厂于本判决生效后十日内偿还原告李树培借款本金288000元及利息。利息从2015年7月29日起至借款还清之日止以未尝还的借款本金为基数按月利率2%计算。二、驳回原告李树培的其他诉讼请求。案件受理费7420元，由被告马立恒、四川省宜宾梦园酒厂承担。此款原告李树培已预交，被告马立恒、四川省宜宾梦园酒厂在偿还上述款项时一并支付给原告李树培。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小波代理审判员  杨 美人民陪审员  肖永生二〇一六年八月一日书 记 员  熊彩霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2471号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：修东杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张新亭，女，1987年5月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王永静，男，1965年11月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张世路，男，1966年10月01日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修俊龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：朱新永，男，1983年4月11日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张新亭、修东杰、王永静、朱新永、修俊龙、张世路银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执464号之一申请执行人珠海市众康药械有限公司，住所地广东省珠海市香洲区沿河东路363号二层。法定代表人廖兴员，董事长。被执行人杨晓强,男，1959年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东塘派出所政院社区黄土岭路***号三重星都心*栋***房。申请执行人珠海市众康药械有限公司司与被执行人杨晓强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01235号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付承包费730000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6899元（暂计算至2016年3月15日），负担一审、二审案件受理费及保全费24544元，本案申请执行费10057元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01235号《民事判决书》。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年八月十五日书记员  吴 姣
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1669号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。被告李让凯，男，1981年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告李让凯物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告李让凯的起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年八月二日书 记 员  江铮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1064号申请执行人李艳杰，女，1972年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人孙连萍，女，1970年11月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李艳杰与王奇鹜、黄黎春、孙连萍民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付案件款84884.40元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春、孙连萍存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春、孙连萍暂无履行能力。现申请执行人李艳杰未受偿金额为198063.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书晋11**民初310号原告温栓珍，市民，煤矿工人，电话。原告郝云连，农民，电话。二原告委托代理人陈怀拴，农民。被告温谋珍，农民，电话。委托代理人李洪波，农民，电话。原告温栓珍、郝云连诉被告温谋珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建生独任审判，原告温栓珍、郝云连、委托代理人陈怀拴，被告温谋珍及委托代理人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年，原告以家庭承包的方式承包了上会小组（原上会村）口粮地11.4亩，分别为“候林于条中口粮地1.5亩；元柱牙沟畔口粮地3亩；瞒成黑家场口粮地2亩；亮明小山只梁口粮地1亩；大河滩口粮地0.9亩；亮拴春树坪圪举口粮地2亩；乃英后坡下条口粮地1亩”。当时上会村和全体村民都没有签订书面合同，村委和村民全部是口头承包协议，村委将全体村民的承包土地全部登记造册，作为全体村民的承包依据。原告承包后经营至2004年，2005年原告温栓珍外出打工，原告郝云连将承包口粮地10.5亩让其姑舅被告之父温亮成无偿耕种。2012年温亮成病故，被告在未告知原告的情况下，擅自耕种原告承包土地10.5亩，原告多次要求被告返还原告10.5亩承包口粮地，被告以其父让其耕种为由，拒不返还。为此，原告多次找上会小组及有关部门解决未果。政府有关部门一直给原告发放粮食补助款至今。原告认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第22条规定，“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《物权法》第127条规定，“土地承包经营权自土地承包合同生效时设立”，根据上述事实和法律规定，原告从1995年就取得涉案土地的承包经营权，被告擅自耕种原告的承包土地，侵害了原告合法的用益物权，依法应承担侵权民事责任。《物权法》第33条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。原告诉求于法有据，理由正当，证据充分。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第22条、《中华人民共和国物权法》第127条、第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第1款之规定，提起诉讼，一、依法确认原告对上述讼争土地享有承包经营权，二、判令被告返还原告上述承包土地10.5亩，三、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告郝云连系本县上明乡阳坡村庄上小组成员，非上会小组成员，无权亦没有实际承包上会小组土地，原告郝云连提起诉讼，主体不适格。原告温栓珍于1995年承包了上会小组讼争土地，1999年至2002年11月，温栓珍及其子陆续迁入阳泉市，转为非农业户口，之后上会小组将其承包的土地全部收回，同年上会小组给村民发放宅基地占用了答辩人家承包地。2004年上会小组将讼争土地以口头方式全部发包给答辩人全家（答辩人之父系户主），答辩人全家承包经营至今。答辩人认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第26条第3款规定，“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。根据上述事实和法律规定，原告温栓珍及其子已丧失了对讼争土地的承包经营权，答辩人取得了讼争土地的承包经营权。二原告及其子对讼争土地不享有承包经营权，与本案没有直接利害关系，二原告主体不适格。为维护答辩人的合法权益，答辩人特请求人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项之规定，裁定驳回二原告的起诉。经审理查明，原告提交了岚县上明乡阳坡村村民委员会证明，上会村委（现阳坡村上会小组）1995年分地花名册，说明，岚县人民政府撤乡并镇后，原岚县上明乡上会村委改制成岚县上明乡阳坡村上会小组。原上会村1995年发包土地时，二原告及其子以家庭承包的方式承包了本村候林于条中口粮地1.5亩；元柱牙沟畔口粮地3亩；瞒成黑家场口粮地2亩；亮明小山只梁口粮地1亩；大河滩口粮地0.9亩；亮拴春树坪圪举口粮地2亩；乃英后坡下条口粮地1亩。村委当时对全村村民的承包地都没有签订土地承包合同，仅以村委1995年分地花名册为承包依据和凭证。原告称，2005年原告温栓珍外出打工，原告郝云连将上述承包土地除大河滩0.9亩外，让其姑舅被告之父温亮成无偿耕种，2012年温亮成病故后，被告经营了上述讼争土地。被告称，上会小组给村民发放宅基地时占用了被告的承包土地，2004年上会小组将讼争土地以口头方式全部发包给被告，被告对讼争土地承包经营至今。另查，1999年原告温栓珍户口迁入阳泉市，2002年原告之子温志强户口迁入阳泉市，均转为非农业户口。原被告对讼争土地的承包经营权产生纠纷，原告要求对讼争土地享有承包经营权，并要求被告返还讼争土地10.5亩，诉至本院。本院认为，原岚县上明乡上会村以登记造册的方式将讼争土地承包给原告温栓珍、郝云连及其子温志强，但未确定三人各自的份额，现原告温栓珍与其子温志强户口已迁入阳泉市，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第26条之规定，二人已丧失了对讼争土地的承包经营权，而原告郝云连的承包经营地又无法确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，该纠纷不属于人民法院管理的范围，因此，原告的起诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告温栓珍、郝云连的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  赵建生二〇一六年八月九日书记员  郭小燕
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘2924刑初51号公诉机关广河县人民检察院。被告人马光华，男，生于1987年2月11日，回族，文盲，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村。2015年7月20日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月22日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年3月21日广河县人民检察院批准逮捕，3月23日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。被告人马拉某某，男，生于1982年4月11日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年3月21日广河县人民检察院批准逮捕，3月23日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马光华、马拉某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人马光华、马拉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控，2015年10月31日至2016年1月22日期间被告人马光华、马拉某某盗窃摩托车2起，盗窃手机1起。其中被告人马光华盗窃3起，盗窃价值13300元；被告人马拉某某盗窃2起，盗窃价值7300元，赃物全部出售，赃款二人全部已挥霍。依据指控，公诉机关提供了物证、书证、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、指认笔录，户籍证明，现场勘查笔录等证据，认为被告人马光华、马拉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，请依法惩处。并建议对被告人马光华是累犯，在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金；被告人马拉某某是初犯，在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。在开庭审理中，被告人马光华、马拉某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2015年10月31日13时许被告人马光华伙同马拉某某在广河县麦塔尔小区内盗走一辆黑色新大洲本田摩托车，后二人将摩托车骑至三甲集镇临园以1500元的价格出卖，赃款已被二人挥霍，涉案摩托车未追回。受害人被盗摩托车报案价值5000元；2、2015年11月份被告人马光华伙同马拉某某在广河县城关镇伊兰名苑小区7栋2单元楼底盗窃一辆蓝色雅马哈折腰摩托车，后二人将摩托车骑至东乡县以1300元的价格出卖，赃款已被二人挥霍，涉案摩托车未追回。受害人被盗摩托车报案价值2300元；3、2016年1月22日被告人马光华单独在广河县三甲集镇人力市场停放的一辆白色五菱宏光小客车副驾驶内盗窃一部浅蓝色三星手机，将手机卖给他人，手机未追回。受害人被盗手机报案价值6000元。综上，被告人马光华盗窃3起，盗窃价值13300元；被告人马拉某某盗窃2起，盗窃价值7300元；涉案摩托车及手机总价值为13300元。赃物全部出售，赃款二人全部已挥霍。上述犯罪事实有下列证据证明：1、书证：抓获经过、情况说明、释放证明、户籍证明；2、受害人的陈述：马某甲、马某乙、沙某某的报案材料及陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人马光华、马拉某某的讯问笔录及在庭审中的交待；4、辨认笔录、现场指认笔录；5、甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第1045号刑事判决书。以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马光华、马拉某某无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控二被告人盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马光华在本案中起盗窃销赃的主导作用，属主犯；被告人马拉某某起次要作用，属从犯。被告人马光华曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人马光华、马拉某某案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法酌定从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人马光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止。）二、被告人马拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沙林华审 判 员  陈 龙人民陪审员  马德华二〇一六年八月一日书 记 员  马吉平
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1428号原告张超英。委托代理人陈荣兵、陈荣华。被告冀振平。被告山东省青州市明阳运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告张超英诉冀振平、山东省青州市明阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李洪昌人民陪审员  杜爱平人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  李思语
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执760号之二申请执行人：朱获松。被执行人：宁波。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第97号民事调解书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已查封被执行人宁波在国网山东省电力公司临邑县供电公司每月收入3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临商初字第97号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  张 良
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1214号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：程震,男。被执行人：高军朗,男。被执行人：高全喜，男。被执行人：柳金凤，女。被执行人：韩先魁,男。被执行人：马爱国,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程震、高军朗、高全喜、韩先魁、柳金凤、马爱国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2416号申请人单秋付，男，1972年10月10日出生。被执行人梁玉玲，女，1974年4月11日出生。本院在执行单秋付与梁玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人单秋付依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民初字第16655号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第2416号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初19号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2005号原告石家庄市新华区某某村民委员会，住所地河北省石家庄市新华区。负责人齐某某，该村党支部书记。委托代理人高清智，河北某某律师事务所律师。被告田某某，男，汉族，1989年8月28日出生，住御江南小区。本院在审理原告石家庄市新华区某某村民委员会与被告田某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区某某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区某某村民委员会负担。审 判 员  凌 惠人民陪审员  贾丽华人民陪审员  王天玉二〇一六年八月八日书 记 员  刘鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执2935号申请执行人：南京百事可乐饮料有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区庄排路118号。被执行人：安徽淮海会计师事务所有限公司（原宿州淮海会计师事务所），住所地安徽省宿州市淮海路北苑大厦（即审计大楼）5楼。组织机构代码：15238002-2。法定代表人：安中淮，该公司经理。南京百事可乐饮料有限公司与安徽淮海会计师事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第01160-2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南京百事可乐饮料有限公司于2016年7月27日向本院申请执行,本院于2016年7月27日立案执行，因被执行人安徽淮海会计师事务所有限公司未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽淮海会计师事务所有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王元进二〇一六年八月九日书记员  张 莹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执721号之一申请执行人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：冯士兵，该公司总经理。被执行人：龚万柱，男，1965年9月9日生，汉族，住安徽省舒城县。担保人：龚伟，男，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行合肥祈明消防设备有限责任公司申请执行龚万柱买卖合同纠纷一案中，被执行人龚万柱不能履行六安市中级人民法院作出的（2015）六民二终字第00392号民事判决书确定的义务。因担保人龚伟在本院执行期间自愿为龚万柱提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：冻结担保人龚伟银行存款24万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年八月十一日书 记 员  朱光娅
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00843号之一申请执行人：李子成，男，1980年5月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：李克飞，男，1982年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：韩树山，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人李子成、李克飞与被执行人韩树山为劳务合同纠纷一案，执行标的5100元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能够提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 叶 青二〇一六年八月九日书记员 王西洲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0885号之一申请执行人郭某，农民。被执行人朱某，农民。申请执行人郭某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月6日作出（2012）邳碾民调初字第122号民事调解书：婚生子朱某甲（年月日生）由郭某抚养，朱某自2012年7月1日起每月支付抚养费320元，直至婚生子年满十八周岁时止，朱某于2012年7月15日前先支付2012年6个月抚养费1900元，每年度的抚养费于每年1月1日前付清；朱某享有探视婚生子女的权利，具体探视时间、地点、方式由双方另行协商，郭某应予协助；案件受理费240元，减半收取120元，由朱某负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0885号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2061-2号原告某某银行。负责人李某某,该行行长。被告杨某某。被告高某某。被告刘某某。被告郭某某。被告白某某。被告段某某。被告黄某某。本院在审理原告某某银行与被告杨某某、高某某、刘某某、郭某某、白某某、段某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告黄某某的工资账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。应当冻结被告黄某某的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黄某某的工资账户，冻结期限为一年。需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月十九日书记员  张剑锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13563号原告重庆龙浩物业管理有限公司。法定代表人：祝嘉，职务：总经理。委托代理人：张维刚，男。该公司员工。被告杨军，女，汉族。本院在审理重庆龙浩物业管理有限公司与杨军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。审判员  廖海清二〇一六年八月三十一日书记员  陈海兰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执378号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号，组织机构代码67755225-3。被执行人：姜之章，男,1962年10月19日生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：姜之文，男,1962年8月18日生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：姜因乐，男,1967年3月1日生，汉族，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第1671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现已执行到部分财产。本院未查到其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第1671号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年八月二十二日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1226执662号申请执行人：陈苗，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：侯昌永，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：李波，男，1966年10月10日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。被执行人：徐振民，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人陈苗与侯昌永、李波、徐振民为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年八月五日书记员 苏玉山
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1070号罪犯张国乾，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月8日作出(2012)茂港刑初字第4号刑事判决，以被告人张国乾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国乾在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张国乾获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张国乾减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执91号之一申请执行人：马文忠，男，1966年4月20日生，汉族，在职研究生，教师，住牟定。被执行人：刘春华，男，1964年8月15日生，汉族，大专文化，退休干部，住武定县。关于申请执行人马文忠申请执行刘春华民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年11月12日作出（2015）武民初字第530号民事调解书已发生法律效力，权利人马文忠于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向金融部门查询无存款，经向车管部门查询无车辆登记���息，已冻结被执行人刘春华的工资账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定书送达后立即生效。审判员  何东明二〇一六年八月十五日书记员  王爱康
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执435号申请执行人：左晓林,女，汉族，生于1990年10月11日，住四川省广元市剑阁县。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履��法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十一日书记员  邓倩倩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0505执214号之五申请执行人王某甲，男，1963年10月29日出生，汉族，住安阳市辉龙城市家园。被执行人王某乙，男，1976年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区水铁路。申请执行人王某甲申请执行王某乙民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2014年9月16日作出（2014）殷民三初字第307号民事调解书。判令“一、被告王某乙向原告王某甲借款250万元，并约定利息按月息3分计算。王某乙自愿将名下贷款购买的位于郑州市金水区房产一套附车库1个折抵150万元偿还王某甲。王某乙协助王某甲将王某乙因购买该房产在广东发展银行股份有限公司郑州银基支行的剩余贷款还清，王某乙于贷款还清之日起10日内协助王某甲将该房产过户到王某甲名下；二、剩余本金100万元及利息105万元于2015年9月30日前一次性还清；三、案件受理费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，均由原告王某甲负担。”民事调解书生效后，因被执行人王某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人王某乙的财产情况作出如下查控措施：2016年4月23日、2016年8月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已冻结、扣划被执行人王某乙名下中国建设银行钢丰支行54000元、中国建设银行水冶支行41500元，已查封被执行人王某乙名下波罗牌小型汽车一辆、捷达牌小型汽车一辆，但未能实际控制扣押。本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人王某乙名下的房产信息，被执行人王某乙名下房产已于2014年11月10日办理夫妻财产分割。本院对被执行人王某乙依法予以查找，未发现被执行人踪迹。以上财产查控情况，本院于已告知申请执行人王某甲，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行单位出具的财产查询回执、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对控制的且能够处置的财产依法进行了处置，但是仍不足以清偿全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一六年八月十五日书记员  茹 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1058号之一申请执行人宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人海明敏，系该公司总经理。被执行人宁夏鸿盛达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人海明敏，系该公司总经理。被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人海明敏，系该公司董事长。被执行人宁夏乾富商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人海明敏，系该公司总经理。被执行人海莹莹，女，1987年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人ＸＸ，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康南巷11-3-101号。本院作出的（2015）金民商初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请立案执行，本案应执行标的2895194元，未执行标的2895194元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人无房屋、车辆产及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十三日书 记 员  哈志刚
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更364号罪犯孙龙根。曾因敌视政府、破坏生产、侵犯人权等，于1959年2月1日南通市人民法院判处徒刑三年。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）通中刑初字第0005号刑事判决，认定被告人孙龙根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月25日，判决向孙龙根送达，交付执行。2016年6月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同月25日报送本院审理。同年8月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年8月19日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、陶小雄出庭履行职务，罪犯孙龙根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙龙根的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙龙根在服刑期间，基本能做到认罪悔罪，因年龄较大，平时休息，平时改造一般，曾受监狱表扬一次，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]293号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯孙龙根向法庭陈述，经过教育，认罪服法，服从法院判决。出庭警官当庭出示了罪犯���龙根参加三课学习、认罪悔罪书、被奖惩的证据。经审理查明，罪犯孙龙根于2014年3月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年3月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙龙根的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙龙根在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，系二次故意犯罪，且在2015年5月受到警告处分一次，对其减刑幅度应当适当从严。���行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯孙龙根的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年8月31日起至2038年8月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年八月三十一日书记���员张从化蝶
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执116号申请执行人：袁辉，男，1970年2月12日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：任德志，男，1977年10月10日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。关于申请执行人袁辉申请执行任德志民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院2017年2月23日作出（2016）云2329民初71号民事调解书，申请人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，人民法院生效法律文书确定，被执行人应给付申请人借款本金1,360,000.00元，承担案件受理费8,520.00元。本案在执行过程中本院依法查封被执行人任德志的财产为坐落于元谋县元马镇大沟村委会大沟村（原农机厂）的房地产，该查封标的经本院依法拍卖，于2017年3月10日以550万元拍卖成交，经扣除实现拍卖的相关费用，现所得价款为550万元。并于2017年3月14日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人已经达成一致意见。袁辉三件案件按20.6﹪的比例分配执行款537,565.00元。本院依法金融部门查询，被执行人任德志无���款，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。被执行人已被关联案件列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，申请人认可法院调查并终结被此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光炜审判员  饶一平审判员  何东明二〇一七年六月十五日书记员  王爱康
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初713号原告：肖某1，女，2012年3月13日出生，汉族，住四川省屏山县。法定代理人：肖某2（系原告之父），住四川省屏山县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。被告：丁宗明，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省屏山县。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。负责人：沈大洋，总经理。委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工。原告肖某1诉被告丁宗明、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人ＸＸ、被告丁宗明、保险公司的诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计62155元，要求被告保险公司在保险限额之内承担责任，不足部分由被告丁宗明承担；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月14日7时50分左右，被告丁宗明驾驶牌照为川QV××××号小型客车，行驶至双蕨路屏山镇新发乡真溪桥路段时，与行人肖某1发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。被告丁宗明系川QV××××号小型客车驾驶人及车辆所有人,并在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。根据屏山县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，认定：丁宗明负此次事故的全部责任，肖某1无责任。根据《中华人民共和国交通安全法》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告丁宗明、被告保险公司应当对上述交通事故承担赔偿责任。被告丁宗明辩称：对此次交通事故事实及责任认定无异议，并垫付了医疗费3240元，对垫付的费用与保险公司自行解决，不要求在本案中处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实无异议，我公司应当在保险限额内承担责任，保险公司不存在侵权，故不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告的身份信息；2、住院病例及出院证；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、驾驶人员及机动车信息查询结果单；6、司法鉴定意见书；7、三份证明。双方对1-6组证据的真实性无异议，本院予以确认。当事人对原告诉称的交通事故事实、责任划分及原告的治疗过程无争议。当事人对被告丁宗明将其所有的川QV××××号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（责任限额50万元），保险期间均自2016年3月17日零时起至2017年3月16日24时止无争议。本院予以确认。2016年6月13日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定。同月15日，该鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为：1、肖某1因交通事故致颅脑损伤（右侧额叶血肿、枕骨骨折、头皮血肿），现遗留大脑功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残；2、肖某1行康复治疗之后续医费，约需人民币4000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。庭审中，当事人各方对原告主张的住院伙食补助费225元、护理费720元认可，本院予以确认。原告肖某1因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人��赔偿义务人依法承担。原告提出被告丁宗明本案肇事车辆川QV××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告丁宗明承担赔偿责任的请求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院予以支持。本院认为，本案争议焦点有以下四点：1、关于残疾赔偿金的问题。原告主张应按照2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元的标准计算残疾赔偿金；被告保险公司请求应当按农村居民确定计算残疾赔偿金的标准；本院认为，原告之父母在外务工，随其外公居住在屏山县××镇××社区，原告系××镇××幼儿园学生，其生活消费均在城镇，本院认定原告残疾赔偿金参照城镇人口标准计算，残疾赔偿金为52410元（26205元/年×0.1×20年）。2、关于精神损害抚慰金问题。原告主张3000元，被告保险公司不认可。本院认为，原告的主张符合法律规定，应予支持，即认定为3000元。3、关于鉴定费及续医费的问题。原告主张鉴定费1300元和续医费4000元应由被告保险公司承担。被告保险公司认为住院病历载明门诊随访，并没有后续治疗，但鉴定结果需续医费，要求重新鉴定。对鉴定费因不存在侵权，故不承担鉴定费。本院认为，原告的鉴定费属查明事实必要的费用，支持原告的鉴定费主张，即认定此费用由被告保险公司在承保范围内赔付。对保险公司当庭提出重新鉴定，因未在举证期限内提出，同时对鉴定意见书的真实性无异议且认可续医费1000元，但结合原告伤情是否需要多少续医费，涉及专业性强，故对被告申请重新鉴定依法不予支持。对鉴定意见书应当予以采信，即对原告主张续医费4000元���以支持。4、关于交通费问题。原告主张500元，被告保险公司认可200元；本院酌情认定原告的交通费为200元。本院依法认定原告的各项损失费用为：残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费225元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、护理费720元、续医费4000元、鉴定费1300元，共计61855元，明显低于本案被告保险公司承保的保险险种及保险责任范围，应由被告保险公司在交强险以及第三者责任保险范围内赔付，对具体保险险种之分摊不再赘述；其他责任人不再实际承担，由保险公司赔付给原告肖某1。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十��条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔付原告肖某1.61855元；三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（已减半），由诚泰财产保险股份有限公司四川分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 ���彭春秀二〇一六年八月二十五日书 记 员 裴  艺  玲
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初286号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人洪勇华，男。1992年9月因犯诈骗罪被南京市下关区法院判处有期徒刑五年；2011年4月因犯盗窃罪被浔阳区法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）276号起��书指控被告人洪勇华犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人洪勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月30日凌晨4时许，被告人洪勇华伙同刘某某（另案处理）窜至九江市浔阳区甘棠北路龙山社区停车场内，将被害人潘某停放在此的一辆黑色鹏城牌助力车（价值2625元）盗走。被告人洪勇华对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人洪勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述材料、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、被盗车辆信息及购买收据、物品估价鉴定结论书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人洪勇华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪勇华曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人洪勇华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人洪勇华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条���一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人洪勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗黑色鹏城牌助力车折价款2625元由被告人洪勇华退赔给被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年八月二十六日书记员  陈维超
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执99号之一申请执行人：王心刚，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：赵国颍，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人王心刚与赵国颍为民间借贷纠纷一案，依据安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04340号民事判决书，申请执行标的为30000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人赵国颍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵国颍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵国颍下落不明，本院多次查找未果。被执行人赵国颍无银行存款记录，无登记房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索。本院已将被执行人赵国颍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 周 晓审判员 姚孝华二〇一六年八月五日书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执568号之一申请执行人：杨绪省，男，1959年3月21日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省颍上县。被执行人：杨绪阔，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人杨绪省与被执行人杨绪阔为刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人杨绪阔发出执行通知书、报告财产令。经网络查询杨绪阔银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现杨绪阔可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年八月五日书记员 邵修发
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2662号原告：丁礼义，居民。被告:王伟丽，年龄不祥。原告丁礼义与被告王伟丽产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告丁礼义于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁礼义申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁礼义撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由丁礼义负担。审 判 长  张少春审 判 员  王跃华代理审判员  许园园二〇一六年八月二十九日书 记 员  许祺昕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3500号之一申请人：付玉生，被申请人：莱芜市寨里镇水北西村小学，住所地：莱芜市莱城区寨里镇水北西村。法定代表人：陈秋伦，职务：校长。申请人付玉生与被申请人莱芜市寨里镇水北西村小学建设工程合同纠纷一案，申请人付玉生于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市寨里镇水北西村小学的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人付玉生以其车辆提供担保。本院经审查认为，申请人付玉生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珊珊二〇一六年××月××日书记员  周亚男
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0731民初1058号原告曹某某。被告付某。本院在审理曹某某与付某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告曹某某负担。审判员  李艳红二〇一六年八月三十一日书记员  马建国
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执482号之一申请执行人：颍上县益民担保有限公司,住所地颍上县慎城镇管仲西路14号，组织机构代码：67092972-4。法定代表人：王文保，该公司经理。被执行人：顾胜，男，汉族，1962年1月出生，住颍上县。被执行人：朱勇，男，汉族，1967年5月出生，居民，住颍上县。本院在执行申请执行人颍上县益民担保有限公司与被执行人顾胜、朱勇为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾胜、朱勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人顾胜、朱勇长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询顾胜、朱勇银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现顾胜、朱勇可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年八月五日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015)颍执01248号申请执行人：白祥虎，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：赵丽，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：陈静，女，1970年6月29日出生，汉族，颍上县交通局职工，住安徽省颍上县。被执行人：王娣（又名王艳），1982年6月18日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人白祥虎友与被执行人赵丽、陈静、王娣为民间借贷纠纷一案，向三被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查被执行人赵丽、陈静、王娣其银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人赵丽、陈静有银行存款，本院依法对其进行了冻结和扣划；被执行人赵丽名下有一辆小型汽车，除此之外未发现被执行人赵丽、陈静、王娣有其可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法已将上列三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 姚孝华二〇一六年八月二日书记员 李文辉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执319号申请执行人杨宗发，生于1949年8月12日，男，住四川省天全县。申请执行人杨维娜，生于1997年8月26日，女，住四川省天全县。申请执行人杨维锦，生于2003年6月27日，男，住四川省天全县。被执行人黎琴，生于1975年1月23日，女，住四川省天全县。（2014）雅刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宗发、杨维娜、杨维锦于2016年3月21日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人现正在服刑，无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）雅刑初字第18号刑事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年八月二十三日书记员 陈 波
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执294号申请执行人：张守连，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海久帮实业有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：张菊花，该公司总经理。被执行人：青海佳奎珠宝有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：张菊花，该公司总经理。本院在执行申请执行人张守连与被执行人青海久帮实业有限公司、青海佳奎珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年1月7日作出(2015)中民二初351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海久帮实业有限公司、青海佳奎珠宝有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人张守连于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海久帮实业有限公司、青海佳奎珠宝有限公司给付投资款500000元，案件受理费4400元，合计人民币504400元。双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人青海久帮实业有限公司、青海佳奎珠宝有限公司于2016年10月30日前给付申请执行人张守连200000元；于2016年11月30日前给付100000元；于2016年12月30日前给付100000元；于2017年1月30日前付清余款104400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年八月二十四日书记员 马 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11651号原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：蓝洪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华芳，女，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：罗琴琴，女，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告罗琴琴追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛亚男二〇一六年八月三十一日书 记 员  许雪凇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邳碾执恢字第0041号之一申请执行人徐洪侠，农民。被执行人衡墩堂，农民。被执行人李兵，农民。申请执行人徐洪侠与被执行人衡墩堂、李兵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月26日作出（2014）邳碾民初字第0070号民事判决书：衡墩堂于判决生效后十日内偿还徐洪侠借款84600元及相应的利息（自2012年5月15日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的7000元应予扣除）；李兵对上述债务负连带责任；李兵承担保证责任后，有权向衡墩堂追偿；案件受理费2050，减半收取1025元，由衡墩堂、李兵负担。本院在执行过程中，因对被执行人衡墩堂的机器设备进行评估拍卖，法定期限内无法完成，本案应终结本次执行程序。本院认为，因评估拍卖期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)邳碾执恢字第0041号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初508号原告陆芳云，女，1971年3月8日出生，苗族，系死者蒋思杰之妻。原告蒋政（曾用名蒋道来），男，1998年1月2日出生，苗族，系死者蒋思杰之子。委托代理人陆芳云，女，1971年3月8日出生，苗族，系原告蒋政之母。原告蒋燕林，女，2010年7月22日出生，苗族，系死者蒋思杰之女。法定代理人委托代理人陆芳云，女，1971年3月8日出生，苗族，系原告蒋燕林之母。原告蒋清泰，男，汉族，1946年12月5日出生，居民，系死者蒋思杰之父。原告苏玉莲，女，1947年10月15日出生，苗族，系死者蒋思杰之母。委托代理人蒋清泰，男，汉族，1946年12月5日出生，系原告苏玉莲之夫。被告袁通贵，男，1951年8月29日出生，汉族。委托代理人龙兵，男，1986年8月20出生，系被告袁通贵女婿。被告袁通喜，男，1961年8月18日出生，汉族。两被告共同委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。两被告共同委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。原告陆芳云、蒋政、蒋燕林、蒋清泰、苏玉莲与被告袁通贵、袁通喜生命权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由助理审判员林玉娟适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陆芳云、蒋政、蒋燕林、蒋清泰、苏玉莲、被告袁通贵委托代理人李剑烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：原、被告系亲戚关系。2015年11月21日，两被告为了方便将隔墙敲了。因民工操作失误导致隔墙倒塌，蒋思杰被压死。事后经长铺司法所、长铺村委会组织双方进行调解，于2015年11月22日双方达成一致协议，由两被告赔偿23万元给原告。事后两被告仅支付了13万元，还有10万元未支付。期间原告多次要求被告予以支付，但被告以种种理由予以推诿，至今尚未支付。综上，请求人民法院依法判令两被告支付给原告10万元，并由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告陆芳云、蒋政、蒋燕林、蒋清泰、苏玉莲的常住人口登记卡、被告袁通贵、袁通喜户籍证明、原告陆芳云与蒋思杰的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况以及原告与死者蒋思杰的关系；2、协议书复印件一份，拟证明原、被告就蒋思杰死亡一事达成调解协议，由两被告一次性赔偿原告方230000元。被告袁通贵、袁通喜的质证意见主要为：对证据没有意见。被告辩称：本案的案由应为构筑物倒塌责任纠纷，而不是生命权纠纷，赔偿数额过高，且调解协议遗漏了当事人，应当把施工单位追加进来。被告袁通贵为支持其答辩主张，提交了下列证据：唐汉进、周道信的证明原件一份，拟证明本案遗漏了施工方这一当事人。原告的质证意见主要为：该证明不具备证据的“三性”原则，不予认定。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告的证据来源合法，客观真实，且被告均无异议，予以认定，被告的证据系多人一证，不符合证据的形式要件，不予认定。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年11月21日，袁通喜的外甥女周端香为了做生意方便，雇请两个民工将两被告房屋的隔墙敲掉。因民工操作失误导致隔墙倒塌，造成蒋思杰死亡。2015年11月22日，原、被告双方在长铺司法所、长铺村委会的组织下达成协议，由被告袁通喜、袁通贵一次性赔偿原告方230000.00元。原、被告双方达成协议后两被告支付给原告方13万元，还有10万元尚未支付。原告的亲属蒋思杰生于1972年12月31日，其死亡时为43周岁。原告陆芳云系死者蒋思杰之妻，两人共育有一女蒋燕林，事发时为5周岁。原告蒋政系死者蒋思杰与前妻之子，事发时为17周岁。原告蒋清泰、苏玉莲系死者蒋思杰的父母，事发时分别为69周岁、68周岁，其共育有3个子女。蒋思杰系城镇户口，无固定工作。本院认为，原、被告双方达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，行为人均具有民事行为能力，协议内容不违反法律和社会公共利益，符合民事法律行为应当具备的条件，系合法行为，自成立时起对双方均具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。被告理应按照协议履行自己的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告袁通贵负担200元，原告陆芳云、蒋政、蒋燕林负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  林玉娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1829号之二申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：徐万福，董事长。被执行人：赵建高。被执行人：顾海峰。被执行人：曾ＸＸ。被执行人：陈彩云。上虞市华闰小额贷款股份有限公司与赵建高、顾海峰、曾ＸＸ、陈彩云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产正另案司法处置中，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1829号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初700号原告刘武，男，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人赵景明，男，法律工作者。被告王龙，男，现住甘肃省张掖市甘州区。本院在审理原告刘武诉被告王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘武撤回起诉。减半收取案件受理费50元，由原告刘武承担。审判员  王立国二〇一六年八月二十九日书记员  张超群
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执2499号申请执行人聂会春，女，1968年3月31日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人北京同创万利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号8层815室。法定代表人：李彦儒，经理。聂会春与北京同创万利投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年3月20日作出（2016）京0118民初9062号民事判决书，该判决书确认：“被告北京同创万利投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂会春二○一六年九月至二○一六年十月工资四千元；案件受理费五元，由被告北京同创万利投资管理有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。”现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年4月18日立案执行。本院于2018年4月23日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。本院已通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年4月18日、2018年4月23日、2018年4月24日、2018年7月26日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了四次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人在中国建设银行有开户信息，账户余额为183374．74元，该账户已经被北京市公安局丰台分局于2018年1月5日予以单项冻结。被执行人在中信银行北京密云支行开设有一般存款账户，账户状态撤销；在中国农业银行北京密云阳光街支行、中国民生银行有开户信息，账户状态久悬。公司方面，在（2018）京0118执2316号案件中，本院于2018年8月21日向北京市工商行政管理局朝阳分局送达协助执行通知书，禁止北京同创万利投资管理有限公司办理工商变更、注销等登记事项。另查明，北京同创万利投资管理有限公司开设有分公司。在（2018）京0118执2316号案件中，本院于2018年5月2日增加北京同创万利投资管理有限公司常州分公司、承德分公司、第二分公司、第三分公司、东营分公司、阜新分公司、哈尔滨第二分公司、哈尔滨分公司、合肥分公司、衡水分公司、呼兰分公司、密云第二分公司、密云第三分公司、密云第四分公司、密云第五分公司、密云第一分公司、南京大厂分公司、南京分公司、沈阳分公司、石家庄第二分公司、石家庄分公司、铁岭分公司、潍坊分公司、徐州分公司、宣化区分公司、烟台分公司、张家口分公司、长春分公司、长沙分公司为本案被执行人。本院已通过全国执行网络查控系统，分别于2018年5月19日、2018年7月24日、2018年8月20日对上述分公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询，未查出有可供执行财产。2018年8月21日，本院对被执行人北京同创万利投资管理有限公司的住所进行实地调查，查明，被执行人不在此地经营。另查明，2016年10月19日，李彦儒被丰台分局刑事拘留，同日，密云分公司负责人崔宗祥也被刑事拘留；2016年11月14日，贾军利被丰台分局刑事拘留。截止2018年8月24日，本案尚无案款执行到位。本院已依法将北京同创万利投资管理有限公司及上述分公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初9047号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦培成审 判 员 宋英伟审 判 员 刘卫东二〇一八年八月××日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字120号原告杨某某，住讷河市。被告苏某某，住讷河市。原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女杨某某，现年7岁。被告于2013年2月离家出走，无法联系，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女杨某某，现年7岁。被告于2013年2月离家出走，无法联系，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，由结婚证明、村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走，与原告不联系，双方已经失去联系多年，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告苏某某离婚。婚生女杨某某，现年7岁，随原告共同生活，由被告每月给付子女抚育费300.00元，从2016年9月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  何若杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  沙晓旭
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1138之三号申请执行人杨某，住广州市越秀区。被执行人广州某有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘嵩，职务：总经理。申请执行人杨某与被执行人广州某有限公司劳动纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗荔法民一初字第2545号，于2016年4月27日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳动报酬58070.37元，并负担执行费771元。本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。经本院向本市车辆管理部门查询被执行人广州某有限公司的财产情况，遂依法查封了被执行人名下有一辆（车牌号码：AU3J51）小型汽车，现该汽车的使用情况不明，现未能处理。本院经向有关金融机构，依法冻结被执行人广州某有限公司名下对公账户，经向房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人去向不明。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1138号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年八月五日书记员  宋煜珍
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4940号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳被执行人祁雪冬，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人武艳杰，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请祁雪东等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执330号之一申请执行人：临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。法定代表人：靳勇，该公司董事长。被执行人:郑XX，男，汉族。被执行人：张X，男，汉族。申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司诉被执行人郑XX、张X公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）襄证执字第006号执行公证文书，我院于2016年6月27日向二被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人提出还款计划，经申请执行人同意,被执行人承诺2016年7月6日归还10000元（已给付），剩余所欠24338.6元及相应利息，从2016年7月开始每月还款不低于8000元直至2016年9月底前还完。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人于2016年7月8日提出终结本次执行程序申请。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）襄证执字第006号执行公证债权文书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年八月八日书记员  王 菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终7373号上诉人（原审原告）：广州肖氏网络科技有限公司。法定代表人：肖锋，该公司总经理。委托代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：关素红。上诉人广州肖氏网络科技有限公司（以下简称肖氏公司）因与被上诉人关素红劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认肖氏公司与关素红在2012年1月1日至2015年6月27日期间存在劳动关系；二、肖氏公司应于判决发生法律效力之日起三日内，向关素红支付2015年2月1日至2015年6月27日期间未签订劳动合同额外一倍工资19678.16元；三、肖氏公司应于判决发生法律效力之日起三日内，向关素红返还在其工资中扣除的2015年3月至6月期间社会保险费单位应缴部分合计2759.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由肖氏公司负担。判后，肖氏公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判肖氏公司无须支付关素红未签订劳动合同额外一倍工资19678.16元和无须返还关素红保险费2759.7元；2、本案一、二审受理费均由关素红负担。上诉主要理由：1、上诉人与关素红没有续签劳动合同是因为在协商工资的问题，关素红对没有签订劳动合同存在过错，所以上诉人无须支付关素红未签订劳动合同额外一倍工资。退一步讲，即使需要向关素红支付未签订劳动合同额外一倍工资，也应该按照劳动合同约定的每月工资基数2500元来计算。2、2015年3月至6月期间关素红的社保费用上诉人已经缴纳，且向法院提供了缴纳的相关证明，故上诉人无需向关素红返还社保费用。被上诉人关素红答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，肖氏公司虽上诉称无须支付关素红未签订劳动合同额外一倍工资19678.16元和无须返还关素红保险费2759.7元，但本院审理期间，肖氏公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对肖氏公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州肖氏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月十一日书 记 员  郭文蕾
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1198号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘勇,男。被执行人：张道明,男。被执行人：张汉荣，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘勇、张道明、张汉荣金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异67号申请变更人北京福源投资有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院6号楼7层702。法定代表人孙万前，执行董事。委托代理人李明亮，男，1986年11月28日出生。被申请变更人（申请执行人）北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人廖安国，董事长。委托代理人卫宇民，北京市众一律师事务所律师。委托代理人黄子珍，女，1982年9月15日出生。被执行人北京横山置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号华声国际大厦2010室（公寓）。法定代表人封盛，董事长。委托代理人邱晓岩，北京国枫（深圳）律师事务所律师。北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）申请执行北京横山置地房地产开发有限公司（以下简称横山置地公司）仲裁纠纷一案，在执行过程中，北京福源投资有限公司（以下简称福源公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福源公司称，城建五公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0765号仲裁裁决（以下简称0765号裁决）向法院申请执行横山置地公司一案，执行过程中，我方与申请执行人城建五公司签署了《债权转让协议》，将城建五公司对横山置地公司享有的全部债权（以0765号裁决为准，包括但不限于债权本金、按照0765号裁决应支付的迟延履行利息等）转让给我方，我方已向城建五公司支付了相应的债权转让款，故向法院申请将（2015）三中执字第00047号案的申请执行人变更为我方。申请执行人城建五公司称，我方与福源公司签订了《债权转让协议》，将我方依据0765号裁决对横山置地公司所享有的全部权利转让给福源公司，我方已经收到全部转让款，并已向横山置地公司送达《债权转让通知》。同意将（2015）三中执字第00047号案的申请执行人变更为福源公司。被执行人横山置地公司称，我方已确认收到城建五公司出具的《债权转让通知》。本院查明，城建五公司依据北京仲裁委员会作出的0765号裁决向本院申请强制执行，本院以（2015）三中执字第00047号案立案执行。执行过程中，城建五公司与福源公司于2016年6月15日签订《债权转让协议》，约定：根据0765号裁决，城建五公司对横山置地公司的债权总额为63092173.01元，城建五公司将其对横山置地公司的债权全部转让给福源公司，包括但不限于债权本金、按照0765号裁决应支付的迟延履行的利息。城建五公司于2016年6月16日向横山置地公司出具《债权转让通知》，告知其已将0765号裁决中对横山置地公司的债权全部转让给福源公司。横山置地公司于2016年6月18日出具《收件函》，表示已收到上述《债权转让通知》。本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更其受让人为申请执行人。本案中，城建五公司与福源公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且城建五公司已向债务人横山置地公司履行了通知义务。故对福源公司要求变更为申请执行人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)三中执字第00047号执行案件的申请执行人由北京城建五建设集团有限公司变更为北京福源投资有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  金星审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一六年八月八日书 记 员  乔丹
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初223号原告：宋树明，男，1974年12月13日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。被告：鲁惹达九，男，1970年7月1日出生，彝族。本院在审理原告宋树明诉被告鲁惹达九买卖合同纠纷一案过程中，原告宋树明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋树明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋树明撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋树明负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年八月十日书 记 员 张  黎
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第2687号原告：黄某祯，女，生于1931年10月1日，汉族，退休工人，住济南市。委托代理人：曲建波（特别授权代理），北市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：李某1，男，生于1950年10月23日，汉族，退休干部，住济南市。被告：李某2，男，生于1962年7月7日，汉族，济南某某中学职工，住济南市。被告：李某3，男，生于1955年5月17日，汉族，退休工人，住济南市。被告：李某4，女，生于1952年12月19日，汉族，退休工人，住济南市。委托代理人：李某1，男，生于1950年10月23日，汉族，退休干部，住济南市。被告：李某5，女，生于1958年9月25日，汉族，退休工人，住青岛市。委托代理人：李某2（特别授权代理），男，生于1962年7月7日，汉族，济南某某中学职工，住济南市。被告：李某6，女，生于1986年7月22日，汉族，无业，住济南市。原告黄某祯与被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6法定继承纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄某祯的委托代理人曲建波，被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某5的委托代理人李某2、被告李某6到庭参加诉讼。后因原告黄某祯向本院递交司法评估申请，本案依法予以中止审理。2016年8月23日，本院再次公开开庭审理了本案，原告黄某祯的委托代理人曲建波、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4的委托代理人李某1、被告李某5的委托代理人李某2、被告李某6到庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某祯向本院提出诉讼请求：1、位于济南市房屋归原告继承所有，剩余七分之三份额原告以现金补偿给被告；2、被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人李某坤于2014年10月19日去世，原告黄某祯系李某坤的妻子，李某坤与黄某祯育有六个子女，分别是长子李某1、长女李某4、次子李某3、次女李某5、三子李某7、四子李某2。李某坤父母均早于李某坤去世，其三子李某7于2013年12月11日先于父亲李某坤死亡，李某7育有一女李某6。被继承人李某坤死亡时留下的遗产为济南市房产，该房产系婚后夫妻共同财产，房权证登记的所有权人为李某坤，原告黄某祯系共有人，该房产一直由被继承人和原告居住。被继承人去世前未订立遗嘱，其去世后，对于房屋的归属各继承人之间未能达成协议，要求判如所请。被告李某1辩称，同意原告的分割请求。被告李某2辩称，原告年事已高，耳背严重，本案讼争不是母亲的真实意思表示，是被告李某1控制老人以母亲名义诉讼并达到进一步占有母亲财产的目的。不同意涉案房产归原告所有，要求原、被告按继承份额共有房产。被告李某3辩称意见基本同被告李某2的辩称意见。被告李某4辩称，同意原告的分割请求。被告李某5辩称意见同李某2的辩称意见。被告李某6辩称，不同意涉案房产归原告所有，要求按继承份额共有房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的山东众合土地房地产评估有限公司房地产估价报告的争议：本院根据原告的司法评估申请，依法委托山东众合土地房地产评估有限公司对双方争议的房产进行价值评估，评估价值为696700元。该报告经庭审质证，原告、被告李某1、被告李某4对该份评估报告无异议；被告李某2、被告李某3、被告李某5、被告李某6对该份评估报告有异议，认为评估价格太低及建筑面积与事实不符要求重新测绘面积。本院认定如下：该份房地产估价报告委托程序和估价依据均合法，评估人员及评估机构亦为适格主体，本院应当予以认定。本院认为，涉案房产系被继承人李某坤与原告黄某祯的夫妻共同财产，二人各占该房产二分之一的比例。被继承人李某坤死亡后，因其生前未留有遗嘱，李某坤所占的房产份额应当由其继承人按法律规定继承，即黄某祯、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某7各继承李某坤房产七分之一的份额，即涉案房产总额的十四之一份额。李某7系李某坤与黄某祯之子，因其早于李某坤去世，故李某7之女李某6应代为继承李某7相应的遗产份额。庭审中，被告李某2、被告李某3、被告李某5、被告李某6虽不同意涉案房产归原告所有，但考虑到原告黄某祯所占涉案房屋份额较多，且无其它居所的现状，其要求房屋归其所有由其支付其他子女折价款的分割请求并无不当；四被告辩称的李某1控制原告诉讼达到进一步占有母亲财产的目的，该辩称理由无证据证实，本院不予采信。故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，位于济南市历城区某某号楼1单元303室(产权证号历城字第XXXXX3号)归原告黄某祯所有，原告应当支付给六被告各49764元(696700÷14)的价值补偿款。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于济南市（房产证号济房权证历城字第XXXX**号）房屋归原告黄某祯继承所有；二、原告黄某祯于本判决生效之日起十日内分别支付被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6各49764元房屋折价款；三、驳回原告黄某祯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告黄某祯负担5371元，由被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6各负担671.5元；评估费3000元，由原告黄某祯负担1716元，由被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6各负担214元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  吕爱群人民陪审员  于 倩二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 叶
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执116号之三申请执行人成都中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。法定代表人龚民，该公司董事长。被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司，住所地：龙马潭区南光路42号44幢-1层1号。组织机构代码：58836734-7。法定代表人郭庭伟。被执行人叙永县绿山良种苗木繁育场，住所地：叙永县龙凤乡头塘村6社。组织机构代码：L30829445。经营者郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人。被执行人郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省叙永县人。被执行人胡国菱，女，生于1978年10月2日，汉族，四川省叙永县人。本院受四川省成都市青羊区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7910号民事调解书，受理了成都中小企业融资担保有限公司申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为本金17545720.97元及利息、垫缴的案件受理费66086元，被执行人成都中小企业融资担保有限公司申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。另外，本院还受理了成都中小企业融资担保有限公司依据（2015）青羊民初字第7909号民事调解书申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为本金1071875元及利息、垫缴的案件受理费7464.5元，被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。本院在执行中，于2016年3月2日，以(2016)川0524执116-1号执行裁定书查封了被执行人郭庭伟所有的位于叙永县叙永镇南大街589.06平方米商业用房和位于叙永县叙永镇南大街滨江商城5号楼有350.89平方米商业用房，查封了被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼商业用房十三套（个）。现因被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱等人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人成都中小企业融资担保有限公司书面申请本院强制拍卖上述被执行人所有的被查封（抵押）的财产，为了保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭庭伟名下的位于叙永县叙永镇南大街589.06平方米商业用房和位于叙永县叙永镇南大街滨江商城5号楼350.89平方米商业用房，拍卖被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼商业用房十三套（个）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年八月三十日书 记 员  罗智丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1091号申请执行人陈喜超，男，1986年8月2日出生，汉族，住所地白城市青山镇利民村二社。被执行人高健，女，1968年8月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市北滨河小区5号楼2单元301室。本院在执行陈喜超与高健民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈喜超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执909号之一申请执行人吴娟，女，1983年1月19日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。负责人夏晓红，经理。申请执行人吴娟与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月5日作出的(2016)鄂01民终449号民事判决书，已发生法律效力。2016年6月6日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违法解除劳动关系的赔偿金13962元，负担执行费109元。本院在执行过程中，对被执行人财产进行査封，短时间内无法变现，且未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，故本院依法终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终449号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年八月二十五日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执779号之二申请执行人武汉易天塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安大街138号1号厂房。法定代表人刘志国，总经理。被执行人武汉铭源塑料模具有限公司，住所地武汉市江夏庙山开发区阳光中路1号。法定代表人沈萍，经理。被执行人武汉三拓注塑技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园马斯特二区8号厂房。法人代表人陈永见，董事长。被执行人武汉忠信贵帮工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤中路江欣苑109栋1单元201室。法定代表人刘为旭，董事长。被执行人刘为旭，男，1974年4月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人陈莉芳，女，1975年5月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，本院依据已发生法律效力的（2016)鄂0115民初39号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭发出执行通知书，责令被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭共同偿付武汉易天塑业有限公司货款570421.06元，并承担案件执行费8105元。但被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、武汉忠信贵帮工贸有限公司、刘为旭至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中,2016年5月24日依法查封了被执行人所有的车辆，暂时无法变现。目前暂未查找到被执行人其他可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016)鄂0115民初39号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年八月二十八日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执804号之一申请执行人高维，男，1986年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，申请执行人张艳莉，女，1984年11月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号，组织机构代码55393653-8。法定代表人张鸣，系该公司董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号，组织机构代码72203098-1。法定代表人张鸣，系该公司董事长。申请执行人高维、张艳莉与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年3月29日作出的(2015)鄂江夏民二初字第01082号民事判决书，已发生法律效力。2016年5月12日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款、损失共计272596.8元及利息（利息自2015年11月30日起以243419元为基数按银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日止），本案受理费2938元，保全费1520元。本院在执行过程中，查明被执行人湖北致远科技集团股份有限公司名下位于东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋7层02室房屋已被本院査封，因案外人提出执行异议，导致该房屋短时间内不能处置。且未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，故本院依法终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏民二初字第01082号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年八月二十五日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执812之一号申请执行人吴静，女，1968年8月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号，组织机构代码55393653-8。法定代表人张鸣，系该公司董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号，组织机构代码72203098-1。法定代表人张鸣，系该公司董事长。申请执行人吴静与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年3月29日作出的(2015)鄂江夏民二初字第01085号民事判决书，已发生法律效力。2016年5月12日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款、损失共计140446.2元及利息（利息自2015年11月30日起以137061元为基数按银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日止），本案受理费1868元，保全费1220元。本院在执行过程中，已对被执行人湖北致远科技集团股份有限公司名下位于东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋8层20室房屋进行査封，该房屋处于评估拍卖期间，短时间内无法变现，且未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供申请执行人其他财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏民二初字第01085号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年八月二十五日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执583号之二申请执行人武汉鑫恒顺科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口街民营工业园西区N栋1楼。法定代表人刘红霞,经理。被执行人武汉铭源塑料模具有限公司，住所地武汉市江夏庙山开发区阳光中路1号。法定代表人沈萍，经理。被执行人武汉三拓注塑技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园内。法定代表人陈永见，总经理。被执行人刘为旭，男，1974年4月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，被执行人陈莉芳，女，1975年5月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01159号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、刘为旭发出执行通知书，责令被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、刘为旭共同偿付武汉鑫恒顺科技有限公司货款396070.4元，并承担案件执行费5841元。但被执行人武汉铭源塑料模具有限公司、武汉三拓注塑技术有限公司、刘为旭至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中,2016年5月24日依法查封了被执行人所有的车辆，暂时无法变现。目前暂未查找到被执行人其他可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2015）鄂江夏民二初字第01159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 阮 菲二〇一六年八月二十八日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执813号之一申请执行人吴友学，男，1973年12月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，申请执行人吴严铭，男，1998年2月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号，组织机构代码55393653-8。法定代表人张鸣，系该公司董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号，组织机构代码72203098-1。法定代表人张鸣，系该公司董事长。申请执行人吴友学、吴严铭与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年3月29日作出的(2015)鄂江夏民二初字第01081号民事判决书，已发生法律效力。2016年5月12日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款、损失共计371460.2元及利息（利息自2015年11月30日起以320946元为基数按银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日止），本案受理费3667元，保全费2120元。本院在执行过程中，对被执行人财产进行査封，短时间内无法变现，且未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，故本院依法终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏民二初字第01081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年八月二十五日书记员 游 鑫