wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01315号原告：吕某。被告：蔡某甲。原告吕某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼结婚，××××年××月××日婚生一子，取名蔡某乙，现已成年并在外打工。原被告之间由于婚前了解不多，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，经常为琐事争吵，被告甚至对原告施以暴力。被告在外打工收入全部自行花销，甚至参与打牌，对家人不管不问。原告不堪忍受多次要求离婚，并于2004年和2008年分别起诉离婚，因被告漫天要价，要求原告给予经济补偿，原告无奈只有撤诉。但撤诉后被告仍恶习不改，原告只得再次起诉离婚。原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，双方正式分居已达四年之久，婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，恳请法院判决离婚。被告蔡某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日婚生一子，取名蔡某乙。婚后双方因性格差异，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。原告现再次起诉要求离婚。上述事实有原告陈述、户口簿复印件、撤诉笔录复印件等在卷相印证，足以认定。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。双方之间曾因有矛盾原告要求离婚，但之后原告均自愿撤诉。原告诉称双方已分居四年之久，无证据证明，本院不予采信。只要日后双方加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准许原告吕某与被告蔡某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  汪仪慧审判员  俞成琪审判员  席广荣二〇一一年十二月五日书记员  蔡 琦
谢建新盗窃一案一审广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2011）陆刑初字第344号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人谢建新，男，1989年11月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县清湖镇塘寨村旱二队。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月1日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）315号起诉书指控被告人罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代检察员林银出庭支持��诉，被告人谢建新到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：1、2010年9月27日下午3时许，被告人谢建新伙同谢远栋（另案处理）窜到陆川县乌石镇塘域村大松山路口亚玉家屋背，将冼××停在路边的一辆红色飞肯牌FK125-2男装摩托车（发动机号码：08115871，车架号码：LDAPAJ20X8G778201）盗走，后谢远栋将车卖到广东省化州市平定镇，得款900，谢远栋分得500元，谢建新分得400元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为2868元。2、2010年9月29日下午2时许，被告人谢建新伙同谢远栋（另案处理）窜到北流市石窝镇大朋村石坑组宁××家门口，将宁××的一辆红色珠江摩托车（发动机号码：91544002，车架号码：LZEPCJL0991825096）盗走，后谢远栋将车的发动机号、车架号磨掉，两人留着自用。案发后，该车已被公安机关收缴归还失主。经陆川县价格认证中心鉴��，被盗摩托车的价值为4278元。另查明，被告人谢建新被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实。检察机关认为，被告人谢建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢建新被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢建新对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：1、2010年9月27日下午3时许，被告人谢建新伙同谢远栋（另案处理）窜到陆川县乌石镇塘域村大松山路口亚玉家屋背，将冼××停在路边的一辆红色飞肯牌FK125-2男装摩托车（发动机号码：08115871，车架号码：LDAPAJ20X8G778201）盗走，后谢远栋将车卖到广东省化州市平定镇，得款900，谢远栋分得500元，谢建新分得400元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为2868元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主冼××的陈述、破案经过、现场指认笔录和照片、机动车行驾证和发票复印件、价格鉴定结论书、被告人谢建新的供述等证据证实，足以认定。2、2010年9月29日下午2时许，被告人谢建新伙同谢远栋（另案处理）窜到北流市石窝镇大朋村石坑组宁××家门口，将宁××的一辆红色珠江摩托车（发动机号码：91544002，车架号码：LZEPCJL0991825096）盗走，后谢远栋将车的发动机号、车架号磨掉，两人留着自用。案发后，该车已被公安机关收缴归还失主。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为4278元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人顾××的证言、破案经过、指认被盗摩托车照片、机动车行驾证复印件、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定文书、价格鉴定结论书、被告人谢建新的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人谢建新被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的破案经过、被告人谢建新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建新以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据充分。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢建新犯盗窃罪罪名成立。被告人谢建新被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五���三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2015年2月28日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳）。二、责令被告人谢建新退赔失主冼××的经济损失2868元。三、对被告人谢建新的违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  庞显奇代理审判员  姚 飞人民陪审员  沈瑞勇二〇一一年十二月二十七日书 记 员  丘耀辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）象刑初字第381号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人黄某，男，1979年2月5日出生于广西桂林市，身份证号4503111979********，汉族，文盲，农民，家住桂林市雁山区柘木镇界头村*号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。被告人粟某，男，1967年7月29日出生于广西临桂县，身份证号4503221967********，瑶族，高中文化，农民，家住临桂县五通镇板屋村委会上欧岭村*号。因盗窃于2011年2月22日被桂林市公安局象山分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月5日被桂林市公安局象山分局撤销行政拘留，同日被刑事拘留，同年4月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）347号起诉书指控被告人黄某、粟某犯盗窃罪，于2011年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉。被告人黄某、粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年2月9日凌晨1时许，被告人黄某、粟某伙同粟某乙（在逃）三人经预谋，由粟某驾驶摩托车搭乘黄某、粟某乙窜至桂林市凯风路3号被害人谢某的塑料加工厂。黄某从加工厂围墙上的缺口爬进厂区内，从仓库内扛出26包兰乙塑料颗粒（价值人民币3380元）到围墙边，后扔出围墙给在外接应的粟某乙、粟某，由该二人将赃物移至路边。随后被告人黄某打电话联系司机唐某，让其驾驶农用翻斗车将所盗26包兰乙塑料颗粒运至市同心村198号粟某的租住处藏匿。次日，被告人黄某将26包塑料颗粒销赃，得赃款人民币1400元，付200元运费给唐某，其余赃款三被告人平分。同月11日凌晨1时许，被告人黄某、粟某伙同粟某乙采用上述方式盗走谢某厂内36包兰乙塑料颗粒（价值人民币4680元），后将赃物藏匿于市瓦窑西路三巷（野狗山）155号黄某租住处。次日，被告人黄某销赃得赃款人民币2200元，付300元运费给唐某，其余赃款三被告人平分。同月21日21时许，被告人黄某、粟某再次窜至谢某厂内，以上述手段将2包兰乙塑料颗粒（价值人民币260元）盗出厂围墙外，被告人粟某欲再盗1包时被被害人谢某当场抓获，被告人黄某逃跑。破案后，公安人员在市同心村198号粟某的租住处缴获被盗2包兰乙塑料颗粒，已退还被害人。被告人粟某被抓获后，带公安人员至市象山区野狗山155号租房指认了被告人黄某的住处，被告人黄某于2011年2月24日在该处被公安机关人员抓获。为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了被告人黄某、粟某的供述；失主的报案、陈述；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；现场图、勘验笔录、现场辨认笔录及照片；公安机关抓获经过、破案报告和情况说明；证人证言；被告人黄某、粟某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某、粟某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民合法财产，数额达人民币8320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某、粟某对公诉机关指控的事实及适用法律无异议。经审理查明，2011年2月9日凌晨1时许，被告人黄某、粟某伙同粟某乙（在逃）三人经预谋后，被告人粟某驾驶摩托车搭乘被告人黄某和粟某乙窜至桂林市凯风路3号失主谢和东某的塑料加工厂。被告人黄某从加工厂围墙上的缺口爬进厂区内，盗出失主谢某厂内26包兰乙塑料颗粒（价值人民币3380元）至围墙边后扔出围墙给在外接应的被告人粟某和粟某乙，被告人粟某和粟某乙再将赃物移至路边。随后被告人黄某打电话联系司机唐某，让其驾驶农用车将所盗26包兰乙塑料颗粒运至市同心村198号被告人粟某的租住处藏匿。次日，被告人黄某将26包塑料颗粒销赃获赃款人民币1400元，付200元运费给唐某后，其余赃款三被告人平分。同月11日凌晨1时许，被告人黄某、粟某伙同粟某乙采用上述方式盗走失主谢某厂内36包兰乙塑料颗粒（价值人民币4680元），后将赃物藏匿于市瓦窑西路三巷（野狗山）155号被告人黄某租住处。次日，被告人黄某销赃得赃款人民币2200元，付300元运费给唐某，其余赃款三被告人平分。同月21日21时许，被告人黄某、粟某再次窜至谢某厂内，以上述手段将2包兰乙塑料颗粒（价值人民币260元）盗出厂围墙外，被告人粟某继续行窃时被失主谢某当场抓获，被告人黄某逃跑。破案后，公安人员在市同心村198号粟某的租住处缴获被盗2包兰乙塑料颗粒，已退还失主。被告人粟某被抓获后，带公安人员至市象山区野狗山155号租房指认了被告人黄某的住处，被告人黄某于2011年2月24日在该处被公安机关人员抓获。认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实其被盗的事实；2、被告人黄某、粟某的供述证实其盗窃失主财物的事实；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图、勘查笔录证实被告人的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过、情况说明证实被告人黄某、粟某被抓获情况；5、被告人黄某、粟某的户籍证明证实其犯罪时的身份年龄；6、扣押物品、发还物品清单证实部分涉案赃物已追缴并发还失主；7、涉案赃物价格认证结论书证实被盗物品的价值；8、证人证言证实被告人窃取的物品情况。上述证据均经庭审质证核实。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人黄某、粟某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民合法财产，价值人民币8320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某、粟某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某、粟某在共同犯罪中犯罪作用相当，不宜区分主从犯，本院根据二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人粟某协助公安机关抓获被告人黄某，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。本院依法对被告人粟某从轻处罚。被告人黄某、粟某当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对被告人黄某、粟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2013年8月23日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月22日起至2013年4月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。三、责令被告人黄某、粟某退赔人民币8160元给失主谢某。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘先勇人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一一年十二月二十一日书 记 员  李思亲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第2144号原告：管某，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住象山县。被告：蔡某，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。本院在审理原告管某与被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告以大儿子管志伟反对父母离婚为由，于2011年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告管某申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。代理审判员  姜海波二〇一一年十二月二十六日代书 记员  夏益春
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2011）崇民初字第285号原告胡宽，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省崇礼县。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告黄兵，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省崇礼县。被告黄海东，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省崇礼县。被告黄维东，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省崇礼县。原告胡宽诉被告黄兵、黄海东、黄维东雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴希林适用简易程序���任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宽及其委托代理人贺有贵、被告黄兵到庭参加了诉讼，被告黄海东、被告黄维东经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月26日，被告雇佣原告种植圆白菜，并用被告自己家的农用三轮车将原告等人载往农田，途中由于被告操作不当翻车，致原告受伤。请求三被告赔偿原告因伤造成的经济损失并由被告承担本案全部诉讼费用。被告黄兵在法定期间内未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：事故发生后，自己也出钱为原告治病，但家庭经济状况十分困难，不是不想陪，是无力赔偿。被告黄海东未答辩。被告黄维东未答辩。经审理查明，被告黄兵、黄维东雇佣原告等六人来为自家种植圆白菜。2011年6月26日6时许，黄维东驾驶自家未经登记的时风牌农用���轮车搭载原告等人到田里干活，行驶至崇礼县××西坪沟口路段时，由于操作不当，车辆侧翻造成原告等人受伤。本次事故经崇礼县公安交警大队道路交通事故认定书（崇公交认字[2011]第0025号）认定：黄维东负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往崇礼县人民医院救治，诊断结果1、右手第5掌骨基底部粉碎骨折，2、颈3椎体前下缘撕脱骨折，3、右肱骨大结节撕脱骨折，4、头皮裂伤，5、腹部外伤，6、右手尺骨茎突陈旧性骨折。共住院15天，花去医疗费11623.01元。原告伤情经张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书（张法鉴中心[2011]鉴字第2956号）鉴定为：1、九级伤残，2、自鉴定书出具之日起医疗终结，3、伤后1人护理3个月。另查，原告受伤后，被告先后分六次支付原告医疗费共计16400元。再查，被告黄海东在事发前已成家并与其父黄兵分家另过。上述事实，有原告诉状陈述、原告提交的交通事故认定书、河北省崇礼县人民医院诊断证明书（病历号014926）、张法鉴中心［2011］鉴字第2956号司法鉴定意见书、相关票据、身份证明、庭审笔录等书证在案佐证，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当予以赔偿。原告胡宽受雇于被告黄兵、黄维东父子，原告在从事雇佣活动过程中遭受的人身伤害，二被告应依法承担全部民事赔偿责任。原告因伤造成的损失有：1、医疗费12154.11元（票据4张）；2、住院期间护理费40元/天×90天=3600元；3、误工费40元/天×113天=4520元；4、住院伙食补助费30元/天×15天=450元；5、营养费30元/天×15天=450元；6、残疾赔偿金5958元/年×19年×20%=22640.4元（农村居民人均年纯收入5958元，原告胡宽1950年9月10日出生，九级伤残）；7、交通费359.8元（票据15张）；9鉴定及检查费2499元（票据2张），上述款项共计46673.31元，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求无相关依据，依法不予支持。被告黄海东因与其父黄兵分家另过，依法不应承担民事责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，参照河北省2011年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据之规定，判决如下：一、被告黄维东在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡宽医疗费等经济损失共计46673.31元，扣除被告黄兵已给付原告胡宽现金16400元，被告黄维东应再给付原告30273.31元。由被告黄兵承担连带赔偿责任。二、被告黄海东不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费556元由被告黄兵、被告黄维东连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一一年十二月八日书记员 ：ＸＸＸ
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长县执字第978号申请执行人长沙中浦工程机械有限公司，住所地：长沙市芙蓉区隆平高科技园内。法定代表人潘安，董事长。被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路15号。法定代表人李成安，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2009）长县民初字第1566号民事判决书，于2010年1月27日向被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司自收到通知书之日起三日内，向申请执行人长沙中浦工程机械有限公司支付修理费810000元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院清付本案诉讼费6415元和执行费10500元。逾期，被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务。后因被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院于2010年5月13日终结了该案的本次执行程序。现权利人长沙中浦工程机械有限公司于2011年12月9日申请恢复执行，要求被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司迅速偿付所欠申请执行人长沙中浦工程机械有限公司修理费810000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费6415元和本案执行费10500元。经审查，本院认为申请执行人的恢复执行申请符合有关法律规定，理应恢复执行。现申请执行人长沙中浦工程机械有限公司发现了被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司有关财产线索，并申请本院依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第78条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司银行存款1040000元；或扣留、提取其等额的应得收入1040000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一一年十二月二十一日书记员  伍岗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2011）安汉民初字第00720号原告赖某某，女，1966年4月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。委托代理人王曦，男，现年37岁，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇，系汉滨区大河镇政府干部。被告曾某某，男，1956年3月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。原告赖某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：我与被告经人介绍相识，1984年正月十七日结婚。后于1984年11月20日和2000年7月7日生育了两个女儿。双方婚后初期感情较好，但后来被告一直游手好闲，一事无成，还欠下了很多外债无法偿还，我曾于1989年向石泉县法院提起离婚诉讼，后被家人劝阻。2001年我们双方共同修建了砖木结构四间三层房屋一栋，并欠外债6万多元，债主向被告要账时，被告总是推到我这里。今年农历2月被告回家将户口本、房屋土地使用证及低保存折全部带走。被告结婚至今不顾家庭，并给我拉有外债，现我已无法与之再生活下去，请求人民法院判决离婚，次女曾乙随我生活，并依法分割婚后共同修建的房屋。原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件、家庭户口簿复印件。拟证明原、被告及其他家庭成员的身份情况。2.房屋产权证复印件。拟证明原、被告共同修建房屋情况。3.2011年3月18日麻柳村村民委员会证明一份。拟证明原、被告于1984年开始以夫妻名义共同生活。4.原告赖某某偿还欠款证明。拟证明原告积极偿还家庭共同债务，而被告对此不闻不问。5.原、被告长女曾甲证词一份及出庭证言。证明内容为：“我很小的时候父母就经常闹，我父亲不顾家，只会花钱，不想为家赚钱，而且花心，走到哪都与其他女人有关系。我父亲曾在电话中给我说过，他在外面找有女人，是个江西的女老板，他想从那女人那里弄钱。我父母去年在外打工，不在一个厂子，休息日他们就在一起，从今年开始就没在一起生活了，他们性格都要强，一闹矛盾就互不理睬。”被告曾某某未答辩。经当庭举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2、3合法有效，本院予以确认；对证据4中大河信用社出示的收回贷款凭证，因加盖有信用社印章，故本院予以认定，对其他收据、收条因证人未出庭作证且无其他证据相印证，本院不予采信；对原告证据5因无其他证据相印证，本院不予认定。经审理查明：原、被告1980年在石泉县经人介绍相识，1984年举行了结婚仪式，双方即以夫妻名义同居生活。双方于1984年11月20日生育长女曾甲，2000年7月7日生育了次女曾乙，现在湖北省就读小学。原、被告2001年在大河镇麻柳村共同修建了砖混结构两层房屋一栋。双方在共同生活期间曾共同外出打工，2010年下半年双方产生了矛盾纠纷，并分居至今。双方在外打工期间，次女曾乙由原告亲戚代为抚养。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告曾某某公告送达了应诉法律文书及开庭传票。本院认为：原告赖某某与被告曾某某1984年举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理过结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告之间属事实婚姻关系，具有合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，双方较能考虑家庭长远幸福，经过商议共同外出务工以增加家庭经济收入。双方虽发生过生活摩擦，但双方为能继续共同生活最终也能互相谅解，现由于双方均在外打工而导致暂时分居生活，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。且原告赖某某未提供充分证据证明被告有与他人同居行为，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告赖某某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告赖某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐东升人民陪审员  徐 蛟人民陪审员  宋光秀二〇一一年十二月十八日书 记 员  张 禅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第47号申请人：齐河恒昌石化有限责任公司被申请人：高振清，男，汉族，住齐河县。被申请人：常维斌，男，汉族，住齐河县。申请人齐河恒昌石化有限责任公司与被申请人高振清、常维斌买卖合同纠纷一案，申请人齐河恒昌石化有限责任公司于2011年12月28日向本院提出申请，要求查封被申请人高振清的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人高振清拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月二十八日书记员  张加魁
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳临商初字第77号原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地淳安县临岐镇鱼市村。法定代表人：卢建炳，系该社负责人。委托代理人：叶逢春，代理权限为特别授权。被告：鲁建军。被告：陈成。原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告鲁建军、陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由代理审判员金子悦适用简易程序于2011年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶逢春、被告鲁建军到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2010年8月20日，两被告和原告签订个人循环保证借款合同1份，合同约定：被告鲁建军在原告处的借款额度为100000元，借款用途为房屋装潢，使用上述借款额度期限自2010年8月20日起至2012年7月20日止，在使用期限内，被告鲁建军可循环使用100000元借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。被告陈成为被告鲁建军借款承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔的借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，被告鲁建军于当日向原告申请使用借款100000元，原告于当日依约向被告鲁建军发放借款100000元，借款期限自2010年8月20日起至2011年7月20日止，借款月利率为6.416250‰。借款期限满后，两被告未依约还款，原告起诉后，被告鲁建军返还借款本金9000元。故原告起诉，要求被告鲁建军返还借款本金91000元及支付相应利息（暂算至2011年10月9日利息为7322.6元）；被告陈成承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告鲁建军答辩称：原告陈述的情况均属实，原告起诉后，被告已归还借款本金9000元，被告会尽快归还剩余借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、循环保证借款合同1份（原件），拟证明两被告与原告签订保证借款合同的事实；2、借款借据1份（原件），拟证明原告依约向被告鲁建军提供100000元借款的事实；3、贷款按期计息清单1份（原告自制），拟证明两被告欠息的情况。被告鲁建军对原告提交的证据均无异议。被告陈成未答辩亦未举证。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和两被告签订的个人循环保证借款合同合法有效。原告已按照合同约定向被告鲁建军发放借款，两被告却未按照合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鲁建军于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金91000元。二、被告鲁建军于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息7322.6元（暂算至2011年10月9日），自2011年10月10日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。三、被告陈成对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告鲁建军、陈成负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2258元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）代理审判员  金子悦二〇一一年十二月十九日代书 记员  李 霞
河北省崇���县人民法院民 事 裁 定 书（2011）崇民初字第337号原告谷春洋，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，现住崇礼县。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告王海江，男，1986年1月1日出生，汉族，个体户，现住张家口市宣化区。本院在审理原告谷春洋与被告王海江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年12月9日以本案未能做出伤残等级鉴定，经法院动员，撤回诉讼另行主张为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷春洋的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷春洋撤回起诉。案件受理费1253元由原告承担。审判员 ：吴希林二〇一一年十二月九日书记员 ：ＸＸＸ
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1041号申请执行人烟台水源水利机械有限公司。法定代表人张汉，该公司经理。被执行人山东益兴重型机床制造有限公司。法定代表人张谦勇，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖机床合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖商初字第92号民事判决书，于2011年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东益兴重型机床制造有限公司在深圳发展银行青岛南京路支行11×××01账户和恒丰银行青岛山东路支行85×××51账户的存款1150000元。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠恒审判员  李翔飞审判员  徐福洲二〇一一年十二月一日书记员  衣富国
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第868号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔国英、崔发忠借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额76050元未能执行。现查明被执行人崔国英、崔发忠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔国英、崔发忠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第868号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人崔国英、崔发忠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一一年十二月三日书记员  于雪莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝渭法民初字第01877号原告宝鸡市星荣装饰装修有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西宝路南线310国道出口南。法定代表人陈海劳。委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。被告宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人罗林栓。本院在审理原告宝鸡市星荣装饰装修有限公司与被告宝鸡惠沣建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市星荣装饰装修有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宝鸡市星荣装饰装修有限公司承担。审判员 刘 鸣二〇一一年十二月三十日书记员 赵鹏康
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2011）景民一初字第971号原告吴某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  李风志二〇一一年十二月十三日书 记 员  林成龙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4801号罪犯程家学，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2006年1月27日作出了(2006)甬鄞刑初字第91号刑事判决，以被告人程家学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月17日本院作出（2009）浙甬刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程家学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯程家学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年获监狱行政记功；2010年被评为监狱优秀学员并受行政记功；2011年获单项表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯程家学在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯程家学予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月二十一日代书记员 张文雯
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1739号原告：赖旭东，男，1983年3月13日出生，汉族，职工，住象山县。被告：谢海涛，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住象山县。本院在审理原告赖旭东与被告谢海涛民间借贷纠纷一案中，原告赖旭东以与被告达成和解协议为由，于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赖旭东撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖旭东负担。代理审判员  张文芝二〇一一年十二月二十六日代书 记员  柳晨硕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第1150号原告：王秋芬。委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。委托代理人：陆滢杰，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：刘伟。被告：慈溪经济开发区大成航空货运代理有限公司。法定代表人：徐晖，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。代表人：潘惠长，该公司总经理。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。本院在审理原告王秋芬诉被告刘伟、慈溪经济开发区大成航空货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋芬撤回起诉。本案受理费2770元，减半收取计1385元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一一年十二月三十一日书记员  茅 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1438号原告何某。委托代理人陈书军，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告徐某。本院在审理原告何某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告何某2011年10月8日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告何某负担。审判员  吕士杰二〇一一年十二月二日书记员  于 青
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第1163号原告：邬杨镇，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李良康，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告邬杨镇与被告李良康民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬杨镇撤回对被告李良康的起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告邬杨镇负担。审 判 员 邱小波二〇一一年十二月二十七日代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第840号原告:周财军（公民身份号码：511011198104131758），男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：郑金达（公民身份号码：330206195608292311），男，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波市格雷特阀门有限公司（注册号：330206000007019）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦工业园区。法定代表人：郑金达。被告：王军其（公民身份号码：330206196410111217），男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告周财军与被告郑金达、宁波市格雷特阀门有限公司、王军其民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周财军撤回对被告郑金达、宁波市格雷特阀门有限公司、王军其的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费4220元，共计5370元，由原告周财军负担。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一一年十二月二十九日代书 记员  陈凌霄
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00916号原告：金凤，女,1965年2月6日出生,汉族，皖长丰县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区西山矿西北村4楼3单元1号，身份证号码：34012119650206370X。被告：孙帮柱，男，1963年4月16日出生，汉族，本市人，淮南市八公山区四大队运输公司下岗工人（现从事个体修车），住淮南市谢家集区西山矿西北村4楼3单元1号。本院在审理原告金凤与被告孙帮柱离婚纠纷一案中，原告金凤于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金凤撤回起诉，不损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金凤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金凤承担。审判员 丁 婕二〇一一年十二月二十六日书记员 刘玲玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第8号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许林俊，男，1967年9月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。1986年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月25日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1907号起诉书指控被告人许林俊犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许林俊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.1999年1月18日晚，被告人许林俊伙同陈某飞（已判刑）至慈溪市浒山镇（现已更名为浒山街道）某歌舞厅（三楼）和金惠装饰公司（二楼），采用钳锁等方法入室，窃得手枪电钻一把、中华牌香烟17包、大红鹰牌香烟19包及饮料等，经估价，物资共计价值人民币2000余元。2.同年1月22日晚，被告人许林俊伙同陈某飞至上述某歌舞厅（三楼）和徐某小店（一楼），采用钳锁、爬窗等方法入室，窃得人民币100元、中华牌香烟10包、大红鹰牌香烟10包及饮料等，经估价，物资共计价值人民币880余元。3.同年3月2日晚，被告人许林俊伙同陈某飞至上述徐某小店（一楼），爬窗入室，窃得人民币约60元及饮料等，经估价，物资价值人民币57元。4.同年3月5日晚，被告人许林俊伙同陈某飞至浒山镇鸣山村综合楼，采用撬锁等方法入室，窃得人民币约300元。5.同年4月26日凌晨，被告人许林俊伙同陈某飞及杨某富（已判刑），至浒山镇金一居委物业用房旁，采用钳断铁链锁的方法，窃得装运垃圾的人力三轮车2辆，价值人民币1610元。陈某飞、杨某富在逃离现场的途中被抓获，人力三轮车2辆均已追回并发还。2011年8月25日，被告人许林俊至慈溪市公安局庵东派出所投案自首。在审理过程中，被告人许林俊已预交了退赔款人民币5000元。上述事实，被告人许林俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某飞、杨某富的供述笔录、被害人龚某、陈某2、徐某、马某、景某的陈述笔录、证人陈某1、李某的证言笔录、失窃报告、提取笔录、领条、价格认证报告书、到案经过、情况说明、本院（86）慈法刑一字第37号、（1999）慈刑初字第422号刑事判决书、宁波市中级人民法院（1999）甬刑终字第226号刑事裁定书、预交款凭证及被告人许林俊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许林俊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许林俊有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人许林俊的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许林俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月三十一日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深南法民二初字第1257号原告雅致集成房屋股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区科技南十二路007号九州电器大厦五楼A室。法定代表人田俊彦，董事长。委托代理人黄亮，住所地广东省深圳市南山区。被告广东金光华地产投资有限公司，住所地汕头市长平路十一街区财政大楼四楼东侧。法定代表人李亚鹤。本院在审理原告雅致集成房屋股份有限公司诉被告广东金光华地产投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋股份有限公司以与被告广东金光华地产投资有限公司达成庭外和解为由，于2011年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋股份有限公司撤回起诉。本案受理费3420.55元，减半收取为1710.27元，由原告雅致集成房屋股份有限公司负担。审判员  贺冬红二〇一一年十二月二十三日书记员  魏 香
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01264号原告：洪某。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：孙某甲，舒城县人，住安徽省舒城县柏林乡祝井村，身份证号码××。原告洪某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年结婚。婚后生育一女。原、被告因性格不合，婚后无法进行良好沟通，夫妻感情一直很淡漠。被告家庭经济困难，原告劝被告与原告一起外出打工或做生意，以改善家庭状况，但被告置之不理。被告对家庭、孩子缺乏责任心，自2007年，原告在城关打工陪女儿在城关读书，就一直和女儿在城关居住生活，每年只在过年时回家一次。女儿的一切费用由原告一人负担。被告则留守老家。2010年被告外出打工，只偶尔与女儿电话联系，原、被告基本上没有联系。由于长期分居两地，原本就淡漠的夫妻感情进一步恶化，双方到了无话可说的地步。自2009年起，双方就没有再在一起共同生活，分居已达三年之久。现起诉要求与被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费并承担诉讼费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告原本是邻村，双方熟悉。××××年12月26日双方领取结婚证。××××年××月××日婚生一女，取名孙某乙。自2007年原告陪女儿在县城读书并打工，就一直和女儿在城关居住生活，双方相处较少。上述事实有原告陈述、结婚证、户口簿复印件在卷相印证，足以认定。本院认为：原、被告是合法的夫妻关系。原告诉称原、被告因夫妻感情不和分居已达三年之久，无证据证明，本院不予采信。双方的产生矛盾的主要原因是双方缺少沟通。只要日后双方加强沟通、互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告洪某与被告孙某甲离婚。案件受理费及其他诉讼费用200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一一年十二月十二日书记员  蔡 琦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4636号罪犯陈建挺，于浙江省慈溪市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第689号刑事判决，以被告人陈建挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；缴获的毒品甲基苯丙胺0.9087克，予以没收；追缴违法所得人民币八百元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈建挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈建挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈建挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建挺减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月十二日代书记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民二初字第00877号原告白云春，男，1943年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告陕西好运房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖路。法定代表人安翔宇，该公司董事长。委托代理人申慧，女，1977年10月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市碑林区。委托代理人石磊，男，1984年1月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市科技路。原告白云春与被告陕西好运房地产开发有限公司（以下称好运房产公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云春、被告好运房产公司委托代理人申慧、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云春诉称，西安市莲湖区39号楼由被告开发，2005年10月23日，双方签订《房地产买卖契约》约定，原告购买39号楼西单元A404（后编号为A402）号单元房，房价款189000元。被告应在2006年4月30日交付房屋，交房之日起180天办理房产证，5月19日被告交房，2010年4月7日办理了产权证，逾期办证1238天。现要求被告按照每日万分之二赔偿逾期办理房产证违约金46796.00元；由被告出具房屋买卖发票、大修基金发票、契税的发票；本案诉讼费由被告承担。被告好运房产公司辩称，原告购买房屋性质是西安秦岭棉织厂（以下称秦岭棉织厂）房改房，土地属于国家划拨，土地使用人、规划建设手续报建等均以秦岭棉织厂名义进行。其公司是项目参与人，受秦岭棉织厂委托将房屋出售给原告，原告不具备购房资格，故双方合同系无效合同，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年7月8日，甲方秦岭棉织厂与乙方好运房产公司、陕西外运房地产开发有限责任公司项目经理部签订《合作协议书》、《补充协议书》，主要内容为：甲方在丰禾路8号院邻西南角有职工住宅36套，由乙方拆除，并将职工住房妥善安置；甲方提供被拆迁住宅工程的一切文件手续，负责将住户搬离等；乙方负责保证按合同约定时限内将房屋交给甲方，由甲方自己分配房屋安置职工……剩余房屋的分配双方协议中未约定。2003年10月20日，秦岭棉织厂的国有土地使用证载明：秦岭棉织厂坐落在本市丰禾路168号，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用面积为843.7平方米。2002年11月20日秦岭棉织厂“西秦厂字（2002）21号”《关于职工全集资建房的申请报告》决定由职工自筹资金进行危房改造，共建居住面积5000平方米，并以全产权形式优惠出售给本厂住房困难职工。2006年9月6日西安市发展和改革委员会“市发改投发（2006）474号”《关于印发西安秦岭棉织厂职工住宅楼项目备案确认书的通知》批准，建设地址西安市莲湖区丰禾路168号，总投资750万元，建设规模4800平方米（其中80平方米60套）。2007年6月11日西安市规划局编号为“莲（2007）33号”《建设工程规划许可证》批准的建设单位是秦岭棉织厂，建设项目名称为住宅楼，建设位置莲湖区丰禾路10号，建筑面积4800平方米。2008年3月25日西安市城乡建设委员会编号为“2008年0043号”《建筑工程施工许可证》建设单位为秦岭棉织厂，工程名称为住宅楼，建设地址西安市丰禾路8号，建设规模4800平方米，备注为已处罚，属补办手续。2006年5月19日甲方好运公司与乙方白云春签订《房地产买卖契约》及《合同附件》，主要内容为甲方自愿将座落在莲湖区丰禾路丰禾小区39#楼西单元A404号的房地产（建筑面积81.77平方米）出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。成交价189000元，一次性付款。甲方于2006年5月31日将上述房地产正式交付给乙方，建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方，逾期交房甲方按每日万分之二向乙方支付违约金。甲方保证上述房地产权属清楚。甲乙双方在实际交付该房产之日起，在房地产管理部门规定的期限内，由甲方负责向房地产管理部门办理该房产权属登记手续，如因甲方原因，造成乙方不能在双方实际交接之日起180天内取得该房房产权属证书，每逾期一日，甲方须向乙方支付万分之二房价款的赔偿金直至乙方取得产权证书为止。合同鉴定当日，白云春向好运房产公司交纳购房款189000元，2006年5月19日交纳配套费12469.00元，并于同日收房。根据好运公司出具《入住费用结算单》记载，配套费包括：维修基金5670元、天然气初装费2278元、天然气报警器268元、热力网接口费2453.1元、对讲系统700元、智能电表300元、智能水表800元。2007年3月30日，好运房产公司收取白云春房产证办证费3270元。2010年4月7日，好运房产公司进行产权登记，并领取了《房屋所有权证书》，该证书记载：房屋性质房改房，坐落在西安市莲湖区丰禾路1幢1单元10402室，房改单位西安秦岭棉织厂，产权人占100%。审理中，好运房产公司一直未提供其已向有关部门交纳房屋大修基金、办理产权登记契税发票。上述事实，有《合作协议书》、《补充协议书》、《房地产买卖契约》、《合同附件》、《关于职工全集资建房的申请报告》、《建筑工程施工许可证》、《房屋所有权证书》、购房款交费收据、《入住费用结算单》等及庭审记录在卷可证。本院认为，白云春所购买的房屋，好运公司在立项、规划等手续均以秦岭棉织厂的房改房性质报建，而订立合同时，好运公司以自己的名义与白云春签订协议，将房屋出售给非房改单位员工的白云春，并约定土地使用权一并转移，所以，好运公司与白云春所签订《房地产买卖契约》规避了我国有关法律法规规定，故双方均存在过错，白云春要求赔偿逾期办证违约金没有法律依据，本院不予支持。但考虑到现《房地产买卖契约》主要内容双方已基本履行，房屋产权证书已经权属部门登记在白云春名下并已装修、长期使用，好运公司在交付房屋后，白云春一直未取得产权证的客观事实，结合房价款、房屋买卖状况及双方过错程度，好运公司应酌情补偿白云春逾期办证费5000元。白云春要求好运公司出具购房发票，理由正当，依法应予支持。因好运公司一直未举证已向相关部门交纳诉争房屋大修基金、办理产权登记契税发票证据，其所收费用应退还白云春。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，陕西好运房地产开发有限公司补偿白云春逾期办证费5000元；二、本判决书生效后十日内，陕西好运房地产开发有限公司返还白云春房屋大修基金5670元、房产证办证费3270元；三、本判决书生效后十日内，陕西好运房地产开发有限公司向白云春出具购房发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1070元（原告已预交），由白云春负担570元，陕西好运房地产开发有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  姚恒球代理审判员  沈 立代理审判员  党晓俊二〇一一年十二月九日书 记 员  徐 芳
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2012）霍刑初字第00013号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人王某甲，男，1979年11月1日出生，安徽省霍邱县人。2011年10月1日因涉嫌交通肇事由霍邱县公安分局取保候审。2011年11月28日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）404号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月28日公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2011年9月19日7时30分，被告人王某甲持B2证驾驶皖D736**号江淮牌中型仓栅式货车，沿S310线由南向北行驶至187km＋10m处，驶入公路西（左）侧与行人李某甲相撞，致李某甲受伤后经抢救无效死亡。经霍邱县公安分局交通警察大队认定，王某甲负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。案发后，被告人王某甲赔偿了死者亲属经济损失180000元，取得对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、赵某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，中华人民共和国驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证，户籍信息，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王某甲犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处；其赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 玲二〇一一年十二月一日书记员 李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01290号原告：李某。被告：朱某甲。原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年按习俗举行婚礼，××××年××月××日婚生一子，取名朱某乙，1994年补办结婚证。原、被告婚前了解不多，匆匆结婚，婚后双方性格、世界观差异太大，争吵不断，被告常年猜疑、不信任原告，原告无法忍受曾欲自杀。自2007年双方分居，婚姻早已破裂。现起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割。被告朱某甲未答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年举行婚礼，1994年6月补办结婚证。××××年××月××日婚生一子，取名朱某乙。自2007年原告在合肥打工，双方两地分居生活，相互沟通较少。上述事实有原告陈述、户口簿复印件、结婚证复印件、社区证明等在卷相印证，足以认定。本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。原告诉称双方已分居三年之久，夫妻感情破裂，无证据证明，本院不予采信。只要日后双方加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，和好是有可能的，本院应给予双方和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元���由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一一年十二月十二日书记员  蔡 琦
广西桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2011）象行他字第17号申请人：广西壮族自治区桂林市烟草专卖局，住所地桂林市象山区可成里。法定代表人：廖宏秀，局长。委托代理人：黎军，广西区桂林市烟草专卖局公职律师。被申请人：廖意兰。申请人广西壮族自治区桂林市烟草专卖局申请强制执行桂市城烟处（2011）第53号《行政处罚决定书》一案，本院于2011年12月13日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，被申请人销售假冒注册商标的烟草制品的违法事实存在。申请人就此于2011年6月14日作出桂市城烟处（2011）第53号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下行政处罚责令当事人停止非法销售非法生产的烟草专卖品，并处违法销售总额的40﹪的罚款，即18086元×40﹪＝7234元（大写柒仟贰佰叁拾肆圆）。该处罚决定书于2011年6月14日向被申请人，被申请人既未在法定期限内向有关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该处罚决定书已发生法律效力，被申请人未履行处罚决定书中规定的义务，故申请人向本院提出执行申请，请求本院强制执行“7234元罚款”的行政处罚。经审查，申请人作出的桂市城烟处（2011）第53号《行政处罚决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出申请执行的事项，应当准予执行。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区桂林市烟草专卖局申请强制执行的桂市城烟处（2011）第53号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本案审查费100元（申请人已预交），由被申请人承担。本裁定自送达之日起生效。审判长  孔繁才审判员  阳志斌审判员  钱 越二〇一一年十二月三十一日书记员  李付军
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第1045号原告：慈溪经济开发区和霖塑料制品厂。法定代表人：周燕秀，厂长。委托代理人：沈鹤儿，系公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：朱天旗，该公司总经理。委托代理人：杨庆高，系公司员工。被告：张爱云。本院在审理原告慈溪经济开发区和霖塑料制品厂诉被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司、张爱云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月6日向本院申请撤回对被告张爱云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪经济开发区和霖塑料制品厂撤回对被告张爱云的起诉。审判员  徐文源二〇一一年十二月八日书记员  茅 丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4449号罪犯张建杰，于河南省宁陵县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年10月29日作出了(2010)甬象刑初字第531号刑事判决，以被告人张建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张建杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张建杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张建杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建杰减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月二日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1835号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李艳，女，1990年1月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1678号起诉书指控被告人李艳犯贩卖毒品罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月5日19时许，被告人李艳受“阿三”（另案处理）指使，在慈溪市掌起镇巴里村329国道线边，以人民币100元的价格将一小包海洛因贩卖给方某。2011年8月6日13时30分许，被告人李艳受“阿三”指使，在慈溪市观海卫镇洞桥村某网吧内，以人民币550元的价格将一小包疑似毒品贩卖给白某。后公安民警从白某处查获该包疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品净重0.9805克，检出海洛因成份。同日13时50分许，被告人李艳受“阿三”指使，在慈溪市观海卫镇洞桥村某网吧外，以人民币100元的价格将一小包疑似毒品贩卖给方某。后公安民警从方某处查获该包疑似毒品，经鉴定，上述疑似毒品净重0.1004克，检出海洛因成份。同日14时10分许，公安民警在某网吧门口抓获被告人李艳，并从被告人李艳上网的某网吧某号电脑旁边缴获疑似毒品69包及手机1部。经鉴定，上述疑似毒品净重30.3117克，均检出海洛因成份。被告人李艳到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、方某、管某、陈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及现场照片、扣押物品清单、通某、银行卡查询资料、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人李艳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳违反国家毒品管理法规，伙同他人多次贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李艳到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。随案扣押的毒品海洛因及手机，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月6日起至2018年8月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、供犯罪所用的手机一部及毒品海洛因31.3926克(扣押于慈溪市公安局)，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 杨  克  文二〇一一年十二月二十六日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安商初字第1号原告安丘市正通电器有限公司。法定代表人郑德军，董事长。委托代理人郑德强，律师。被告安丘海洋机械制造有限公司。法定代表人钟希刚，董事长。本院在审理原告安丘市正通电器有限公司与被告安丘海洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安丘市正通电器有限公司以双方自行和解为由于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安丘市正通电器有限公司撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告安丘市正通电器有限公司负担。审判长 董  建  义审判员 刘  德  升审判员 刘  镜  霞二〇一一年十二月十五日书记员 毕清香-1-
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第271号原告季某某。委托代理人（特别甲。被告林某某。委托代理人（特别乙。原告季某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告林某某去向不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭进行审理。原告季某某委托代理人周康华、被告林某某委托代理人赵海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在台湾打工时相识。2010年6月14日，被告向原告借款台币19万元整（合人民币4.2万元），称当月归还，并向原告出具了一份借款本票，正面写明台币19万元，反面写明人民币4.2万元，未具还款日期。后原告因自身经济紧张向被告讨要，被告于今年的2月份归还原告台币3万元（合人民币6千元），尚欠3.6万元人民币未还。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币3.6万元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张所依据的事实，在庭审中出示了借款本票一份，正面载明“壹拾玖万元正台币林某某中华某某99年6月14日”，背面载明“今借到季某某人民币肆万贰仟元正。借款人林某某2010.6.14日”。被告林某某在庭审中答辩称，本案借款其实是他人向原告所欠款项，由被告出具借条来归还。被告除归还3万元台币外，另委托他人给原告的指定接收人归还了4万元台币，但因无法找到接收人，该节事实请求法院酌情认定。当时被告在出具借条时，不知道台币与人民币的具体汇率，被告书写的其具借台币所折合人民币的金额系存在重大误解，应予撤销。请求法院查明事实，驳回原告诉送请求中不合理的部分。被告为证明自己的主张所依据的事实，在庭审中提供了中国银行沈家门支行出具的汇率证明一份，载明“2010年6月13日新台币100元现钞买入价20.35元，卖出价21.40元”，拟证明被告在出具借条时对当时台币与人民币的汇率认识存在重大误解。经组织质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但主张其所写的借款人民币系重大误解。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联。本院对原告提供的证据予以认定；对被告提供的证据的真实性及关联性予以认定。经审理查明，2010年6月14日，被告向原告出具借条一份，正面写明借款金额为台币19万元，反面写明借款金额为人民币4.2万元，未具还款日期。后经原告催讨，被告于归还原告台币3万元，原、被告均同意归还的台币3万元折合人民币6千元，剩余款项未予归还。原告催讨无果，故诉至法院。本院认为，被告林某某拖欠原告季某某借款，经原告催讨未全部归还，有违诚信，应及时归还借款。被告主张出具借条时对台币19万元折合人民币42000元系重大误解，但未在法定期限内行使撤销权，故对该主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告林某某在本判决生效之日起十日内归还原告季某某借款36000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  袁承志代理审判员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一一年十二月三十一日代书 记员  郑 盛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2918号原告于昌瑞，男，汉族，1976年2月15日生，住山东省平度市。委托代理人，刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告崔金雷，男，1975年9月12日生，汉族，住平度市福乐花园Ｂ区。被告盛风秋，女，1974年6月13日生，汉族，住平度市福乐花园Ｂ区，系被告崔金雷之妻。原告于昌瑞与被告崔金雷、被告盛风秋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于昌瑞及其委托代理人刘松君到庭参加诉讼。被告崔金雷、被告盛风秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于昌瑞诉称，2009年9月份，被告崔金雷找原告在大泽山东岳石村北干零工，也就是维修设备、接电、晚上看工地等。当时讲好工资是一月1600元，包吃。干到2010年1月份，因天气原因无法施工，我就不干了。后来找被告崔金雷结算工资，被告崔金雷就给原告出具了二份欠条。这两份欠条就是原告为被告崔金雷工作期间被告崔金雷欠原告工资的证明。欠条上注明的时间是被告崔金雷给原告出具欠条的时间，是被告崔金雷将所欠原告的工资分两次给原告出具的欠条，总欠工资数为6800元。被告盛风秋与被告崔金雷是夫妻关系，当时盛风秋也在工地干活，我也接受盛风秋的管理。两被告系夫妻关系，且二被告对所欠原告工资的事实均知悉，二被告应对该债务承担连带清偿责任。请求法院：1、判令两被告偿还欠款6800元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告崔金雷未答辩。被告盛风秋未答辩。经审理查明，被告崔金雷与被告盛风秋系夫妻关系。2009年9月，被告崔金雷雇佣原告为其在大泽山东岳石村北干零工，原告在工地干活时也接受被告盛风秋的管理。2011年1月份因天气原因无法施工，原告回家，不再为两被告干活。2010年6月，被告崔金雷为原告出具欠条一张，载明“今欠工资（人工费）计人民币壹仟捌佰元整，计1800元崔金雷2010.6”。2011年1月11日，被告崔金雷给原告出具证明一份，载明“今欠于昌瑞工资计人民币5000元，计伍仟元整2011.1.11崔金雷”。上述事实，有庭审笔录、原告提供的平度市民政局出具的被告崔金雷与被告盛风秋的婚姻登记证明一份、证明一份、欠条一份相互佐证，足以认定。本院认为，原告为被告崔金雷提供劳务，被告崔金雷应支付原告工资。被告崔金雷为原告出具的证明一份、欠条一份，且被告崔金雷未到庭参加诉讼，视为确认欠原告工资6800元。被告崔金雷和被告盛风秋系夫妻关系，对于在夫妻关系存续期间欠原告于昌瑞工资6800元应负连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔金雷、被告盛风秋支付给原告于昌瑞人民币6800元，限二被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，计人民币110元，由被告崔金雷、被告盛风秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车延新审 判 员  刘月纯代理审判员  岳芝敏二〇一一年十二月二十三日书 记 员  王志华
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）即民初字第6507号原告青岛润生堂药业连锁有限公司鳌蓝路大药房（，住所地即墨市振华街与嵩山一路交汇处西南角（即墨大润发商店街1号）。法定代表人王镇东，总经理。委托代理人丁炳绮。委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告刘克冰。委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。委托代理人周玲玲，山东元衡律师事务所律师。本院在审理原告青岛润生堂药业连锁有限公司鳌蓝路大药房与被告刘克冰劳动争议纠纷一案中，原告青岛润生堂药业连锁有限公司鳌蓝路大药房于2011年12月21日以达成和解为由提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘克冰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛润生堂药业连锁有限公司鳌蓝路大药房撤回对被告刘克冰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛润生堂药业连锁有限公司鳌蓝路大药房负担。审判员  宋金修二〇一一年十二月二十一日书记员  刘平平
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发人：拟稿人：王宇二〇一一年十二月十二日温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第812号申请执行人：王国兴，男，1974年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇环一北路**号，身份证号：3303031974********。被执行人：孙金荣。申请执行人王国兴与被执行人孙金荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日制作的（2010）温龙商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙金荣所有的坐落于温州市瓯海区仙岩镇星光村的房产已被本院依法查封但目前不宜处理，双方当事人私下达成和解协议，申请人同意被执行人分期付款，申请人已收到三万元，申请人同意本案延期执行，并申请本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）温龙执民字第812号执行一案本次执行程序终结。被执行人孙金荣欠申请人246000元及利息，申请人若发现被执行人未按私下达成的和解协议履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员周建华二O一一年十二月十二日书记员（代）王宇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第4299号原告朱华平，男，汉族，1978年2月3日出生，住成都市金牛区。委托代理人华清平、戴敬忠，四川展华律师事务所律师。被告德阳重力机械设备制造厂，住所地德阳市区。负责人刘敏，职务不详。被告刘敏，女，汉族，1959年2月2日出生，住德阳市旌阳区。二被告共同委托代理人马荀，男，汉族，1964年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告朱华平诉被告德阳重力机械设备制造厂、被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告德阳重力机械设备制造厂、被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，原告委���代理人戴敬忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月13日原告与被告德阳重力机械设备制造厂签订了一份《产品订货合同》（被告德阳重力机械设备制造厂的签约代表为马荀），约定原告向其供应钢材。合同签订后，原告按约供应了钢材，但被告德阳重力机械设备制造厂仅支付了部分货款。2010年12月27日，被告德阳重力机械设备制造厂的代理人马荀向原告出具了一张《欠条》，确认差欠原告货款146000元，并承诺于2010年12月31日前付清，但其后仍未付款。此外，被告德阳重力机械设备制造厂系被告刘敏的个人独资企业，按照法律规定，被告刘敏应对被告德阳重力机械设备制造厂的全部债务承担连带责任。故原告诉至本院，请求判令被告德阳重力机械设备制造厂支付原告欠款146000元及利息，被告刘敏承担连带责任，由二被告承担本案的诉讼费��。被告德阳重力机械设备制造厂、被告刘敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有《产品订货合同》、银行付款凭证、《欠条》、德阳重力机械设备制造厂工商登记资料等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，被告德阳重力机械设备制造厂与原告签订的《产品订货合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告德阳重力机械设备制造厂人员马荀向原告出具《欠条》，即应当按照确认的欠款数额及时间偿还欠款。此外，被告德阳重力机械设备制造厂系被告刘敏的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有���投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，被告刘敏个人应对企业债务承担连带责任。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。关于欠款利息的问题，原告当庭放弃部分主张，同意从2011年1月1日起按照同期银行贷款利率计算，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告德阳重力机械设备制造厂于本判决生效之日起10日内支付原告朱华平货款146000元，支付利息以146000元为本金从2011年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至该款付清之日止。二、被告刘敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，财产保全费1320元，共计3078元，由被告德阳重力机械设备制造厂负担（原告朱华平已垫付，被告德阳重力机械设备制造厂于支付货款时一并支付原告，被告刘敏对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  甘海涛二一一年十二月十八日书记员  李 娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第813号原告：费某某，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住慈溪市经济开发区。被告：王某某，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住慈溪市。本院在审理原告费某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告费某某未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告费某某自动撤诉处理。审 判 员 叶黎婷二〇一一年十二月十六日代书记员 陈 瑜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）老民初字第439号原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社，住所地洛阳市老城区中州东路345号。代表人：白松寿，该信用社主任。委托代理人：王光伟，该信用社信贷员。被告：张云霞，女，汉族，1971年7月8日，住所：。被告：张国栋，男，汉族，1971年12月25日，住所：。被告：庞少锋，男，汉族，1970年12月30日，住所：廛河回族区。被告：张国琛，男，汉族，1975年1月12日，住所：西工区。被告：葛庆锋，女，汉族，1976年5月15日，住所：涧西区。本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社用社诉被告张云霞、张国栋、庞少锋、张国琛、葛庆锋附担保借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：王丽景二〇一一年十二月十三日书记员 ： 陈 芳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1993号原告:宁波亿丰建设有限公司（组织机构代码：14410039-3）。住所地：宁波经济技术开发区江滨路1号。法定代表人：芦金夫，该公司董事长。委托代理人：沈树青，浙江乾衡律师事务所律师。委托代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告:刘光辉，男，1968年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区，系宁波市北仑区大矸城东东欣模具厂业主。本院在审理原告宁波亿丰建设有限公司与被告刘光辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告工程款已经付清，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波亿丰建设有限公司撤回对被告刘光辉的起诉。本案受理费7350元，减半收取3675元，保全费2570元，共计6245元，由原告宁波亿丰建设有限公司负担。审 判 员  胡 波二〇一一年十二月二十一日代书记员  竺露露
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第1062号原告：肖雪敏，身份证号码330327197203190620，住苍南县灵溪镇江滨路168号民政局宿舍505室。委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被告：李丽桂，身份证号码330327197501177723，户籍所在地平阳县南雁镇坎头村，现住苍南县灵溪镇上林一街**号*楼***室。被告：陈传孟，身份证号码330327197907070010，户籍所在地苍南县灵溪镇宫后陈村，现住苍南县灵溪镇上林一街**号*楼***室。原告肖雪敏诉被告李丽桂、陈传孟民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月2日受理后，依法由审判员张全标独任审判，于2011年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告肖雪敏的委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告李丽桂、陈传孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告肖雪敏起诉称：被告李丽桂、陈传孟于2011年9月23日向原告肖雪敏借款15万元，并向原告肖雪敏出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李丽桂、陈传孟偿还借款15万元并赔偿利息损失（自2011年9月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告李丽桂、陈传孟承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告李丽桂、陈传孟偿还借款15万元并赔偿利息损失（自2011年9月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告李丽桂、陈传孟承担。原告肖雪敏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息及结婚登记表，用于证明被告的身份情况；3.借据及银行明细帐单，用于证明被告借款的事实。被告李丽桂、陈传孟未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除了与肖雪敏起诉所称的事实一致外，另认定原、被告之间对借款期限未作约定和借款利息约定不明确。本院认为：被告李丽桂、陈传孟向原告肖雪敏借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告肖雪敏要求被告李丽桂、陈传孟偿还借款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对支付利息的约定不明确，因此原告要求被告自借款之日起支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、李丽桂、陈传孟于判决生效后十日内偿还肖雪敏借款15万元并赔偿利息损失（自2011年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回肖雪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由肖雪敏负担25元，李丽桂、陈传孟负担1745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  张全标二〇一一年十二月二十日书记员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙泉民初字第2884号原告：汪前秀。原告：邓付长。二原告的委托代理人：苏华均，彭州市通济法律服务所法律工作者。被告：被告：马文成。被告：李建永。被告：新绛县丰华运输有限公司。住所地：山西省运城市新绛县临夏线南社路口。法定代表人：王玉堂，该公司经理。三被告委托代理人：席金堂。第三人：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：运城区新绛县汾河湾市场北。负责人：荆文杰，该公司经理。委托代理人：莫红雨。原告汪前秀、邓付长与被告马文成、李建永、新绛县丰华运输有限公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由审判员晋兆其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪前秀、邓付长及其委托代理人苏华均，被告马文成、李建永、新绛县丰华运输有限公司的委托代理人席金堂以及第三人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的委托代理人莫红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪前秀、邓付长诉称：2011年6月20日，被告马文成驾驶登记为被告新绛县丰华运输有限公司所有的（实际车主为被告李建永）晋M636**“东风”牌重型半挂牵引车牵引晋M94**挂“华宇达”牌重型仓栅式半挂车沿成龙路由龙泉方向往成都方向行驶，当车行驶至成龙路东城大道路口时，因未避让右侧来车先行，与袁德华驾驶川AF27**“豪泺”牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，袁德华经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告马文成承担事故的主要责任，袁德华承担事故次要责任。事故发生后被告李建永向原告预付了30000元。此次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金309220元、丧葬费13476元、被抚养人生活费56502.15元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、误工费1000元，共计359838.7元。因事故车辆在第三人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司处购买了相关保险，所以，请求人民法院判令第三人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。三被告对原告主张的事故经过、责任认定、事故车的投保情况以及诉讼请求中的丧葬费没有异议，但认为死亡赔偿金应以农村居民标准计算，将二原告作为被抚养人来计算被抚养人生活费证据不足，交通费和误工费没有相应的证据应不予认可，精神抚慰金因被告马文成被判刑而不应计算该笔费用。另外，被告李建永已预付的30000元，应由第三人直接支付给被告李建永。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的死亡赔偿金计算标准问题，原告提交了中华人民共和国道路运输从业人员《从业资格证》、成都正道远程运输有限公司的证明、房屋租赁协议和派出所与社区共同出具的关于袁德华居住情况的证明，用以证明袁德华生前从事运输工作，且居住在城镇。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据真实可信，所证内容与本案相关，本院予以采信并对所证事实予以认定。对双方争议的被抚养人生活费的计算问题，原告提交了派出所与村民委员会共同出具的关于袁德华的亲属关系证明、原告汪前秀、邓付长的身份证复印件和原告汪前秀与原告邓付长的结婚证复印件，用以证明原告汪前秀与前夫共生育两个儿子即袁德均和袁德华，1988年4月7日与原告邓付长再婚，婚后二人未生育子女，二人共同将袁德均和袁德华抚养成人，袁德华发生交通事故时，原告汪前秀年满63岁，原告邓付长年满68岁。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据真实可信，所证内容与本案相关，本院予以采信并对所证事实予以认定。对双方争议的交通费、误工费和精神抚慰金的问题，本院将结合本案事实予以认定。第三人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司述称：晋M636**“东风”牌重型半挂牵引车牵引晋M94**挂“华宇达”牌重型仓栅式半挂车在第三人处投保两份交强险及商业险，第三人愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的事实及诉讼请求第三人的意见与被告的意见一致。本院认为，袁德华户籍虽系农村居民，但生前从事运输工作且居住于城镇，该事实符合最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》所要求的农村居民按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，原告主张的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，对原告提出死亡赔偿金为309220元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪前秀系袁德华生母，原告邓付长为袁德华继父且已形成了抚养关系，现二原告年事已高，袁德华应对二原告尽赡养义务，二原告将自已作为被抚养人计算被抚养人生活费是正确的，所主张的被抚养人生活费56502.15元也计算正确，对该请求，本院也予支持。原告主张误工费和交通费，虽未提供相关证据，但该费用在处理本次事故和办理袁德华后事的过程中必然会产生，本院对该费用酌定为1000元。对原告主张的精神抚慰金，本院酌定为25000元。综上，原告的损失共计为405198.15，本次事故袁德华应承担30%的责任，该费用为49559.45元{（405198.15元－240000元）×30%}。品跌原告应承担的49559.45元和被告李建永预付的30000元，第三人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司应赔偿二原告325638.7元，应赔偿被告李建永30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告汪前秀、邓付长325638.7元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内，赔偿被告李建永30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元，原告负担340元，被告负担795元（此款已由原告预交，被告在履行给付义务时一并将此款付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  晋兆其二〇一一年十二月二十日书记员  牛 伟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执字第588号申请执行人胡某被执行人王某本院在执行胡某与王某债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一一年十二月二十日书记员  高俊峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4706号罪犯潘显德，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年9月2日作出了(2010)甬余刑初字第651号刑事判决，以被告人潘显德犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘显德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯潘显德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯潘显德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘显德减去有期徒刑一个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月十六日代书记员 张文雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第135-1号原告罗某。被告利某。本院在审理原告罗某与被告利某离婚纠纷一案，原告于2011年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告利某名下价值300万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告利某名下价值300万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄支革二〇一一年十二月一日书记员  吴 珏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1642号原告：宁波远望华夏置业发展有限公司（组织机构代码：61027812-2），住所地：宁波市北仑区新大路890号。法定代表人：顾军营，董事长。委托代理人：江芳，女，1979年7月16日出生，汉族，系原告单位行政部副经理，住宁波市北仑区。委托代理人：周雪静，女，1981年3月19日出生，汉族，系原告单位人事主任，住宁波市北仑区。被告：任胜武，男，汉族，1967年6月19日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：莫尚勤，四川省苍溪县石马法律服务所法律工作者。原告宁波远望华夏置业发展有限公司(以下简称华夏置业公司)与被告任胜武劳动争议一案，本院于2011年10月10日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告华夏置业公司委托代理人江芳、周雪静，被告任胜武的委托代理人莫尚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏置业公司起诉称，原告于2011年5月30日同被告签订了书面劳动合同，合同期限至2012年5月29日止。2011年6月，原告的合作单位宁波市经济技术开发区里仁物业管理有限公司（以下简称里仁物业）反映，其公司水电工李某于2011年5月16日将公司存放于里仁三期商业街地下库房内的废旧材料私自变卖给废品收购处，变卖金额1600元。后李某用变卖的钱在酒店请任胜武、徐某等人吃饭，吃饭过程中，李某说请客的钱是变卖废旧材料所得的钱。其后，里仁物业于2011年6月24日发现地下库房内的废旧材料被李某所变卖，李某也承认此事是自己所为。本公司认为：当时在里仁物业任保安队长一职的被告，在当他知道此事后，不但不主动向本公司报告，反而参与李某用赃款的宴请，其行为已丧失一个保安应有的素养，也不符合一个公民应有的道德修养。事后，本公司与其解除劳动合同。2011年7月15日，被告以原告违法解除劳动合同为由向北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求原告向其支付赔偿金77900元。经北仑区劳动争议仲裁委员会裁决，原告需向被告支付赔偿金77900元。此外，原告与里仁物业系合作单位，被告在进入原告单位之前在里仁物业的服务期限不应计算在其给原告的服务期限当中。为此，原告特依法提起诉讼，要求判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金77900元。为此，原告提供仲裁裁决书、书面证人证言、里仁物业的证明、劳动合同、原告公司规章制度为证。被告任胜武答辩称，被告认为原告非法解除被告的劳动关系，应当支付赔偿金77900元。里仁物业与原告单位是一个单位两块牌子。为此，被告提供原告在劳动仲裁程序中提交的答辩状、仲裁庭审笔录、劳动合同、银行账单、解除劳动合同证明书为证。经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。被告系原告单位职工，双方签订过书面劳动合同，合同期限至2012年5月29日止。2011年6月30日，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。被告被解除劳动关系前12个月月平均工资为4580元。2011年7月12日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金77900元。2011年9月27日，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会作出仑劳仲案字（2011）第818号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金77900元。以上事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的银行账单、解除劳动合同证明书证据及原、被告庭审陈述证实，经审核，本院予以采信。一、关于原、被告双方争议的被告在原告单位工作年限问题，本院认定如下:原告认为原告与里仁物业系合作单位，被告在进入原告单位之前在里仁物业的服务期限不应计算在其给原告的服务期限当中。被告认为里仁物业与原告单位是一个单位两块牌子，被告在进入原告单位之前在里仁物业的服务期限应计算在其给原告的服务期限当中。为此，本院分析如下：首先，在被告申请仲裁时，原告在劳动仲裁中提交的答辩状中陈述，被告系2002年3月30日开始就职于原告单位，任保安队长一职。其次，原告在仲裁庭审过程中，原告当庭陈述被告是于2002年3月30日到公司，2011年6月15日调到销售代表岗位的。最后，原告起诉状中陈述与被告解除劳动合同的原因是里仁物业反映，其公司水电工李某于2011年5月16日将公司废旧材料私自变卖，当时在里仁物业任保安队长一职的被告，知道此事后，不但不主动向本公司报告，反而参与李某用赃款的宴请。为此，本院认为原告在仲裁时一直自认被告在里仁物业工作时间是被告在原告处工作时间之内的，且解除与被告劳动关系原因也是被告在里仁物业工作时发生的事情，综上，本院认定被告于2002年3月30日到原告单位工作。二、关于原告是否非法解除与被告的劳动关系，本院认定如下：原告以李某于2011年5月16日将废旧材料私自变卖，当时在里仁物业任保安队长一职的被告，知道此事后，不但不主动向本公司报告，反而参与李某用赃款的宴请为由解除了与被告的劳动关系，为此原告提供了李某的书面证人证言及公司规章制度为证。被告对原告提供的李某的书面证人证言及公司规章制度均不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人李某未出庭作证且被告对书面证人证言又不予认可，该书面证人证言本院不予采信。原告庭审时陈述其提供的公司规章制度未送达给被告。综上，本院认为原告解除与被告的劳动合同没有充分的事实证据及相关依据，违反法律规定，系违法解除与原告的劳动合同，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告于2002年3月30日到原告单位工作，原告于2011年6月30日解除与被告的劳动合同，故原告应支付被告赔偿金87020元（4580元/月×9.5个月×2倍），现被告申请要求支付赔偿金77900元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告宁波远望华夏置业发展有限公司应本于判决生效之日起七日内支付被告任胜武违法解除劳动关系的赔偿金77900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波远望华夏置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 聂宗莲二〇一一年十二月二十日代书记员 张姗珍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第721号原告：贺玲利（公民身份号码：3302061974********），女，1974年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑电器开关厂（注册号：330206000003833）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。法定代表人：吴雨水。原告贺玲利诉被告宁波市北仑电器开关厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告宁波市北仑电器开关厂下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行审理。原告贺玲利到庭参加诉讼，被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺玲利起诉称:2011年7月21日，被告因经营需要向原告借款300000元，并出具借条。原告以现金形式向被告经办人给付了借款。现被告面临停产倒闭，未能尽到还本付息义务，故诉至法院，要求被告立即归还借款300000元。原告提供了借条、信用社转账凭条各一份用以证明上述事实。被告宁波市北仑电器开关厂未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的借条经审核后依法予以采信，对信用社转账凭条不作为本案定案依据。据此，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月21日，被告宁波市北仑电器开关厂出具借条一份，载明：“今借贺玲利现金叁拾万元正”。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁波市北仑电器开关厂作为借款人，应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持。被告宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑电器开关厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺玲利借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告宁波市北仑电器开关厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月六日代书 记员  陈凌霄