江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2015)婺民二初字第613号原告刘淑琴，医生。被告程福林，医生。委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师。被告陈剑群，工人。委托代理人董颂华，江西东方红律师事务所律师。被告程成林，私营企业主。原告刘淑琴与被告程福林、陈剑群、程成林民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑琴、被告程福林及其委托代理人江万清、被告陈剑群及其委托代理人董颂华到庭参加诉讼。被告程成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑琴诉称，原告与被告程福林系同事关系。2013年6月24日，被告程福林以做生意资金周转困难为由，向原告借款18万元，约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。之后，被告程福林多次以需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年11月21日出借24800元，2013年11月23日出借17万元，2013年12月15日出借6.4万元，2014年11月10日出借2万元，2014年2月1日出借9.5万元，2014年4月16日出借2.77万元，上述借款均约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。上述借款均发生于被告程福林和被告陈剑群的夫妻关系存续期间，且用于被告程福林做生意，即用于两被告夫妻共同生活。上述借款到期后，被告程福林未依约还款，原告多次向保证人即被告程成林催收未果。于是，原告向法院起诉请求判令被告程福林、陈剑群共同偿还借款830800元及利息（按月利率2%计算，自2013年6月29日起至清偿之日止），被告程成林承担连带清偿责任。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及被告程福林、陈剑群的质证意见如下：1、借条7份，拟证明被告程福林向原告的借款830800元的事实；两被告对真实性无异议。2、工商银行的交易明细表三份，拟证明部分借款通过该账户交易；被告程福林称该证据未加盖银行公章，不予认可；被告陈剑群称不知情。被告程福林辩称，被告程福林本人无借款需求，家庭也未从事经营活动，不存在做生意资金周转困难的情况。原告通过熟人认识被告程福林哥哥程裕林，当时程裕林经营婺源县裕庆砖业有限责任公司，得知婺源县裕庆砖业有限责任公司需要资金周转，欲借钱给程裕林经营，但对程裕林不放心，于是要求被告程福林向原告出具借条，并将借款转交婺源县裕庆砖业有限责任公司使用。之后，原告又要求被告程成林在借条签字担保。原告起诉的借款金额830800元中有210600元系借款利息。其中2013年6月29日出具的借条的初始借款时间为2011年6月29日，初始借款本金为12万元，借款利息按月利率2%计算，截止至2012年6月29日的借款利息为2.88万元，该利息结转为借款本金，即借款本金14.88万元，以14.88万元为基数，截止至2013年6月29日的借款利息为35712元，本息合计184512元，已付利息4512元，故2013年6月29日出具的借条的借款金额为18万元；2013年11月21日出具的借条的初始借款时间为2012年11月21日，初始借款本金为2万元，另4800元未付利息在重新出具借条时计入借款本金；2013年11月23日出具的借条的初始借款时间为2012年11月23日，初始借款本金为15万元，2013年7月11日支付了利息7000元，2013年8月13日支付了利息2270元，2014年1月27日支付了利息1万元，剩余2万元利息在重新出具借条时计入借款本金；2013年12月15日出具的借条的初始借款时间为2012年12月15日，初始借款本金为6万元，已付利息10400元，另4000元利息在重新出具借条时计入借款本金；2014年1月10日出具的借条的初始借款时间为2012年1月10日，初始借款本金为1.3万元，2013年1月10日到期未付利息3120元计入借款本金续借，2014年1月10日到期未付利息3686元在重新出具借条时再次计入借款本金，故2014年1月10日出具的借条的借款金额为2万元；2014年2月1日出具的借条的初始借款时间为2013年2月1日，初始借款本金为7.7万元，1.8万元未付利息在重新出具借条时计入借款本金；2014年4月16日出具的借条的初始借款时间为2012年4月16日，初始借款本金为180200元，2013年4月16日到期未付利息43219元计入借款本金续借，2014年4月16日到期未付利息53616元在重新出具借条时再次计入借款本金，故2014年4月16日出具的借条的借款金额为27.7万元。2014年5月以来，被告程福林已还款1.25万元，其中2014年5月9日还款500元，2014年8月20日还款5000元，2014年下半年还款7000元。被告程福林认为，原告重复计算利息违反法律规定，对原告主张的利息超出法律规定的部分应不予支持；原告主张借款利息均从2013年6月29日起算无法律依据，应按每笔借款的出借时间计算。被告向原告出具借条，并将原告出借的借款交付被告婺源县裕庆砖业有限责任公司使用的情况，被告陈剑群不知情，上述借款并未用于被告程福林原来家庭的共同生活，属于被告程福林的个人债务。被告程福林为证实自己的主张向法庭提交的证据及原告和被告陈剑群的质证意见如下：1、借条7份及婺源县裕庆砖业有限责任公司财务账本复印件7张，拟证明被告程福林向原告的借款金额、借款用途及借款到期后本息结算情况；原告和被告陈剑群称不知情。2、收条两份，拟证明被告程福林支付了原告借款利息5500元；原告称被告程福林曾向其借过一笔5000元借款，两份收条是被告程福林偿还该笔借款及利息的收条；被告陈剑群称不知情。被告陈剑群辩称，其被告程福林与原告之间的借贷关系不知情，借款并未用于家庭共同生活，其与被告程福林离婚时约定各自债务各自承担，故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告陈剑群未举证。被告程成林既未答辩，亦未举证。为查明本案事实，本院询问证人刘某并制作了询问笔录一份，证人刘某称原告在2012年向刘某借款21万元，并将该借款转借被告程福林。经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1中，两被告均无异议，且证人刘某的证言证实了原告部分出借款项的来源，本院对该证据予以采信；对于原告提供的证据2，没有加盖银行公章，本院不予采信。对于被告提供的证据1，原告和被告陈剑群称不知情，本院不予采信；对于被告提供的证据2，原告对真实性无异议，称被告程福林曾向其借过一笔5000元借款，两份收条是被告程福林偿还该笔借款及利息500元的收条，但原告未提供证据证明被告程福林曾向其借过一笔5000元的借款，故本院认定该两份收条系原告收取本案借款利息之收条。经审理查明，被告程福林、陈剑群于1999年1月6日登记结婚，后于2014年7月4日办理了离婚登记。原告与被告程福林原系同事关系，被告程福林、程成林系兄弟关系，被告程成林系婺源县裕庆砖业有限责任公司法定代表人。被告程福林自2011年起至2013年上半年陆续向原告借款共计620200元，借款利息均按月利率2%计算，借款期限为一年，借款期限满一年后将未付利息计入借款本金续借一年，借款利息及期限仍依照原来约定。其中2011年6月29日借款12万元，截止至2013年6月29日已付利息4512元，未付利息6万元计入2013年6月29日的借条借款本金；2012年11月21日借款2万元，截止至2013年11月21日未支付过利息，未付利息4800元计入2013年11月21日的借条借款本金；2012年11月23日借款15万元，2013年7月11日支付了利息7000元，2013年8月13日支付了利息2270元，2013年11月23日被告程福林重新向原告出具了借款金额为17万元的借条，2014年1月27日被告再次支付了利息1万元；2012年12月15日借款6万元，截止至2013年12月15日已付利息10400元，未付利息4000元计入2013年12月15日的借条借款本金；2012年1月10日借款1.3万元，截止至2014年1月10日未支付过利息，未付利息计入2014年1月10日的借条的借款本金，合计2万元；2013年2月1日借款7.7万元，截止至2014年2月1日未支付过利息，未付利息1.8万元计入2014年2月1日的借条借款本金；2012年4月16日借款180200元，2013年4月16日到期未付利息计入借款本金续借一年，2014年4月16日到期未付利息计入2014年4月16日的借条借款本金。被告程成林在原告提供的七份借条上均签字担保，但未约定保证方式和保证期限。自2014年5月9日起至今，被告程福林偿还原告借款利息8300元。原告多次催收未果，于2015年10月20日向本院提起给付之诉。在本案审理过程中，被告程成林表示愿意承担保证责任。本院认为，依据原告提供的证据可以认定原告与被告程福林之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告程福林未依约还款，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。截止至2014年12月31日，2011年6月29日借款12万元的利息为98630.14元（120000元24%÷365天1250天），2012年11月21日借款2万元的利息为10126.03元（20000元24%÷365天770天），2012年11月23日借款15万元的利息为75747.94元（150000元24%÷365天768天），2012年12月15日借款6万元的利息为29431.23元（60000元24%÷365天746天），2012年1月10日借款1.3万元的利息为9274.52元（13000元24%÷365天1085天），2013年2月1日借款7.7万元的利息为35339.83元（77000元24%÷365天698天），2012年4月16日借款180200元的利息为117184.31元（180200元24%÷365天989天），合计375734元，被告已支付利息42482元。截止至2014年12月31日，被告程福林需支付原告的利息合计333252元，从2015年1月1日起的利息以最初借款本金620200元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。被告程成林签字为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，应承担连带保证责任，原告应在借款期限届满之日起六个月内要求被告程成林承担保证责任。原告起诉已超过保证期限，但被告程成林自愿继续承担保证责任，故原告主张被告程成林承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。原告主张诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款本息，被告程福林、陈剑群称本案借款用于婺源县裕庆砖业有限责任公司经营，属于被告程福林的个人债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程福林、陈剑群未提供证据证明原告与被告程福林约定本案借款属于被告程福林的个人债务，也未提供证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈剑群应与被告程福林共同偿还借款本息。被告陈剑群在履行本案债务后，可另行主张权利。被告程成林未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程福林、陈剑群偿还原告刘淑琴借款人民币六十二万零二百元及利息（截止至2014年12月31日止的利息为三十三万三千二百五十二元，从2015年1月1日起的利息按年利率24%计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、被告程成林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一万五千八百五十二元，减半交纳七千九百二十六元，由原告刘淑琴负担六百二十六元，被告程福林、陈剑群、程成林负担七千二百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一六年一月十四日书记员  方 鹏