山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2014）清民初字第00846号   原告康河恩，男，1942年7月14出生，汉族，清徐县清源镇温南社农民。   委托代理人康二毛（系原告二儿子），男，清徐县清源镇温南社农民。   被告王建飞，男，1988年10月24日出生，汉族，清徐县清源镇罗家庄村农民。   委托代理人王反刚（系被告王建飞父亲），男，清徐县清源镇罗家庄村农民。   被告陈玉兰，女，1968年10月27日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇大彭村农民，住清徐县。   被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚财险太原支公司），住所地太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。   法定代表人平建庆，总经理。   委托代理人李剑波，男，永诚财产保险股份有限公司山西分公司员工，住本公司。   原告康河恩与被告王建飞、陈玉兰、永诚财险太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康河恩的委托代理人康二毛、被告王建飞的委托代理人王反刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康河恩诉称，2014年5月7日，被告王建飞驾驶×××号五菱小型普通客车（被告陈玉兰为被保险人，钱寄全为行车证登记所有人），沿北横街由东向西行驶至罗家庄村建设街与北横街口，与沿建设街由北向南行驶向东左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，现事故责任认定书认定原告与被告王建飞负事故的同等责任。事故发生后，原告在清徐县人民医院住院治疗9天，后伤情严重转入太谷县职工医院正骨专科住院治疗38天，共47天。经诊断原告为左足第2、3跖骨骨折；左侧内侧楔骨骨折，左足背软组织挫伤等。后原告与几被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，原告的具体损失为医疗费9839元、伙食费2350元、营养费1540元、误工费12112.8元、护理费3872.8元、电动车损失费2000元、交通费1700元，以上共计33414.6元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金待原告进行伤残鉴定后进行增加，后续治疗费待实际发生后另行起诉，请求法院依法判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告上述损失，损失不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。   被告王建飞辩称，我是×××号车的实际车主，我于2014年3月份左右向华龙汽修厂购买的车，行车证上登记的是钱寄全的名字，是陈玉兰向钱寄全购买了车以后，我又向陈玉兰买的。   被告永诚财险太原支公司辩称，1、要求提供有效的行驶证、驾驶证、车架号证明其发生事故是有合法的驾驶资格。2、提供事故认定书证明双方事故真实性，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的相关损失。3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险责任，不由我公司承担。原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗项，在限额内赔偿10000元，对于原告起诉的误工费、护理费、交通费在死亡伤残项下赔偿，电动车损失在财物损失项下最高赔偿2000元，误工费其未提供相应证据证明且伤者73周岁不应支持，护理费同意赔偿住院期间的，交通费未提供相应票据，请法院酌情认定500元，电动车损失应按照实际损失情况及我司定损金额赔付。   被告陈玉兰在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，2014年5月7日13时40分许，被告王建飞驾驶×××号五菱小型普通客车（被告陈玉兰为被保险人，钱寄全为行车证登记所有人），沿北横街由东向西行驶至罗家庄村建设街与北横街口，与沿建设街由北向南行驶向东左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，王建飞驾驶×××号车送原告去县人民医院救治，未保护现场。山西省清徐县公安局交警大队作出并公交认字【2014】第00094号事故认定书，认定原告与被告王建飞承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院住院治疗，住院期间为2014年5月7日至2014年5月16日，共计9天。经诊断为左足第2、3跖骨骨折，左小腿软组织损伤，左侧内侧楔骨骨折。出院医嘱为：患者及家属要求到上级医院诊治。期间共花费医疗费3782.79元。原告于2014年5月9至2014年6月16日在太谷县职工医院正骨专科住院治疗，经诊断为左足第2、3跖骨骨折，左侧内侧楔骨骨折，左足背软组织挫伤，建议住院治疗。出院医嘱为院外继续石膏托固定，骨折愈合前避免患肢负重，定期门诊复查，不适随诊。期间花费医疗费5868.42元，门诊费63元。被告王建飞为原告垫付医疗费4000元。庭审中，原告还提供两张太谷县职工医院正骨专科的收费单各63元，并陈述原告两次住院共47天，住院伙食补助费按每天50元计算47天为2350元；营养费按每天20元计算47天，另外又计算了一个月的，共1540元；误工费按每天82.4元计算47天，又加了100天，共12112.8元；护理费按每天82.4元计算47天共3972.8元；电动车损失2000元，有购车发票一份1700元，交通费1700元，没有票据。被告王建飞对原告两次住院的情况都认可，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车损失、交通费认可，对误工费不认可，因为原告年龄大了，又是农民，不存在误工费。   另查明，原告于2015年7月10日向本院提出伤残鉴定申请，但由于自身原因于2015年8月3日撤回伤残鉴定申请，原告于2015年8月27日开庭当日坚持要求进行伤残鉴定并提出书面申请，我院依法委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，该鉴定中心由于被鉴定人未到场参加鉴定查体，于2015年11月12日作出退案通知。   又查明，×××号小型普通客车的登记所有人是钱寄全，被告陈玉兰为该车投保交强险，保险期间为2013年7月3日至2014年7月2日，2014年3月1日，被告王建飞的父亲王反刚以捌仟元向陈玉兰购买该车，双方约定陈玉兰向王反刚提供车辆手续，由王反刚办理过户，过户费由王反刚承担，×××号车检验有效期至2016年6月，但至今并未办理过户手续。庭审中，被告王建飞认为实际车主已经是王反刚，不应当由陈玉兰承担责任。   以上事实，有原告提供的事故认定书一份、保单一份、医疗费票据一套、门诊费票据一套、住院病案两套、日清单两套、诊断治疗建议书及出院证各两份、车辆转让协议书一份、证明一份、被告提供的驾驶证、行车证复印件一份、垫付医疗费收据一份及原、被告当庭陈述在案佐证。   本院认为，山西省清徐县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案定案的依据。原告康河恩与被告王建飞负事故的同等责任。被告王建飞一方在事故发生前已经向陈玉兰购买了×××号小型普通客车，该车的实际支配人为被告王建飞一方，故被告陈玉兰不应承担赔偿责任。原告的各项损失，应由被告永诚财险太原支公司在交强险限额内赔偿完毕后，不足部分由被告王建飞按责任比例承担赔偿责任。原告请求的医疗费，凭票计算为9714.21元，原告提供的太谷县职工医院正骨专科收费单两份，并非正规票据，不予支持。住院伙食补助费，按每天50元，计算47天为2350元，应予支持；营养费按每天20元计算住院47天，再计算出院后30天符合法律规定，共1540元，应予支持；误工费，因原告年龄已达73岁，也未提供存在误工的相应证明，故不予支持；护理费，按居民服务业标准每天82.4元，计算47天为3872.8元，予以支持；交通费，酌情计算1500元为宜；电动车损失，原告提供了购买电动车发票，酌情赔偿1000元为宜。故原告的各项损失为医疗费9714.21元、住院伙食补助费2350元、营养费1540元、护理费3872.8元、交通费1500元，电动车损失1000元，共计19977.01元。应由被告永诚财险太原支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共5372.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1000元。不足部分3604.21元，应由被告王建飞承担50%为1802.1元，剩余50%应原告自行承担。被告王建飞给原告垫付的4000元，原告应予返还，核减被告应承担的1802.1元，原告应返还给被告王建飞2197.9元。原告要求进行伤残鉴定，但在鉴定机构依法安排进行鉴定时，原告未到场参加鉴定查体，视为原告不再要求进行伤残鉴定，本案不再对原告的鉴定要求进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：   一、原告的各项损失为医疗费9714.21元、住院伙食补助费2350元、营养费1540元、护理费3872.8元、交通费1500元，电动车损失1000元，共计19977.01元。由被告永诚财险太原支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共5372.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失1000元；   二、由原告返还被告王建飞垫付的2197.9元，具体由被告永诚财险太原支公司在赔偿给原告的理赔款中直接赔付被告王建飞2197.9元；   三、驳回原告康河恩的其他诉讼请求。   以上赔偿事项，限被告永诚财险太原支公司于本判决生效后十日内履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费635元，由被告王建飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 焦 阳   人民陪审员 牛清姣     二〇一六年一月二十日   书 记 员 辛婷婷