wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行初字第650号 原告梁同梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 原告梁同梅不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字（2006）1267号《关于平度市2006年第六批次城市建设用地的批复》（以下简称1267号批复）及鲁政复驳字（2012）162号驳回行政复议申请决定（以下简称162号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2006年9月12日，被告省政府作出1267号批复，主要内容为：同意将平度市香店街道办事处和同和街道办事处119004平方米农用地转为建设用地并征收，用于平度市城市建设。 2012年12月31日，被告省政府作出162号复议决定，认为：申请人（原告）与被申请人（被告）作出的1267号批复无利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的复议申请。 原告梁同梅起诉称，被告于2006年9月12日作出的1267号批复严重侵害了原告的合法权益，为此，原告提起行政复议，被告于2012年12月31日作出162号复议决定，驳回了原告的复议申请。原告收到162号复议决定后，在法定期限内向山东省高级人民法院寄出了行政起诉状等材料，邮单号为EF013291165SD。2013年1月22日，山东省高级人民法院立案庭将起诉材料转交济南市中级人民法院，邮单号为EY606039584CN。原告多次催办，现补正本次行政起诉状，提起行政诉讼，请求：依法撤销被告作出的162号复议决定中针对原告所作出的行政行为；依法撤销被告作出的1267号批复中征占原告位于大泥河头村农耕地中应属于原告本户所属的份额农村土地的行政行为；责令被告停止侵害，消除影响，依法赔偿原告经济损失及精神抚慰金。 被告山东省人民政府辩称，被告受理原告不服1267号批复的复议申请，于2012年12月31日作出162号复议决定，驳回了原告的复议申请，并告知了起诉期限为收到决定书之日起15日内。原告于2015年8月27日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2006年9月12日，被告省政府作出1267号批复。原告梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月31日，被告省政府作出162号复议决定，认为原告与被告作出的1267号批复无利害关系，决定驳回原告的复议申请。2013年1月9日，原告签收162号复议决定。原告不服，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1267号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1267号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故，原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2013年1月9日收到162号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以山东省人民政府为被告提起行政诉讼。原告在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。原告称其在法定期限内对162号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。原告于2015年8月27日就162号复议决定向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁同梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张极峰 代理审判员  王 珂 人民陪审员  王 敏 二〇一六年一月五日 书 记 员  赵 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更224号罪犯李德飞，男,1992年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）五法刑二初字第94号刑事判决,以被告人李德飞犯抢劫罪,判处有期徒刑八年零一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日以（2011）昆刑少终字第30号刑事判决书，以被告人李德飞犯故意伤害罪，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李德飞减去有期徒刑六个月(刑期自2010年12月4日起至2016年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第1947号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区城星路**。 负责人胡健敏，该分行行长。 委托代理人罗珺（特别授权），该分行员工。 被告浙江振越建设集团有限公司,,住所地浙江省诸暨市店口镇中央路** 法定代表人何越楚。 被告何越楚，男,1977年11月25日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被告何俐华,女,1956年1月27日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被告何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）与被告浙江振越建设集团有限公司（以下简称振越公司）、何越楚、何俐华、何政岳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行杭州分行基于其与被告振越公司签订的《流动资金借款合同》，与被告何越楚、何俐华、何政岳签订的《最高额保证合同》，与被告振越公司、何俐华签订的《最高额抵押合同》，借款借据、银行存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告振越公司偿还借款本金人民币3800万元；2、被告振越公司支付罚息1443621.01元（暂计算至2015年8月26日，请求按年利率10.8%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、原告有权就被告振越公司名下位于诸暨市的房产（房权证诸字第××号、62××51号）、被告何俐华名下坐落于诸暨市的房产（房权证诸字第××号、房权证诸字第××号）折价、拍卖或变卖后价款享有优先受偿权；4、被告何越楚、何俐华、何政岳对被告振越公司上述各项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及公告费、保全费等由被告承担。 各被告均未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：振越公司。 借款金额：3800万元。 借款期限：2014年4月22日至2015年4月21日。 合同执行贷款利率：年利率7.2%。 逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息和复利。 约定还款方式：每月20日为结息日，到期一次性还本。 担保情况：1、被告何越楚、何俐华、何政岳均在最高本金限额为人民币3800万元的范围内对借款人在2014年4月22日至2016年4月22日期间发生的债务提供连带保证担保。保证合同还约定，对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；2、被告振越公司以其所有的坐落于诸暨市的房产（房权证诸字第××号、62××51号）在最高本金限额为人民币6371万元的范围内对借款人在2014年4月22日至2016年4月22日期间发生的债务提供最高的抵押担保；3、被告何俐华以其所有的坐落于诸暨市的房产（房权证诸字第××号、房权证诸字第××号），在最高本金限额为人民币180万元的范围内对借款人在2014年4月22日至2016年4月22日期间发生的债务提供最高的抵押担保。上述担保范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人（抵押人）实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、拍卖费等。抵押均已办理抵押登记。 实际还款情况：利息已结清，本金未归还。截止2015年8月26日，被告振越公司尚欠原告借款本金3800万元，欠逾期罚息1443621.01元。 本院认为，原告与被告振越公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款。现被告振越公司借未按时归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。保证人与原告签订的最高额保证合同合法有效，抵押人与原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权亦依法成立。本案既有物的担保又有保证担保，根据《物权法》第一百七十六条的规定，当事人有约定的，按照约定实现债权。本案所涉保证合同有约定：案涉债务无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。因此，被告何越楚、何俐华、何政岳对辉煌公司的债务在约定的最高本金限额内应承担连带保证责任。原告对抵押物在最高本金限额内享有优先受偿权。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江振越建设集团有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币38000000元； 二、被告浙江振越建设集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币1443621.01元（逾期罚息暂算至2015年8月26日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告何越楚、何俐华、何政岳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被告浙江振越建设集团有限公司提供的坐落诸暨市层的房产（房权诸字第××号号62××52号号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（最高本金限额为人民币63710000元）； 五、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被告何俐华提供的坐落诸暨市室的房产（房权诸字第××号号房权证诸字第××号号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（最高本金限额为人民币1800000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币239018元，由被告浙江振越建设集团有限公司、何越楚、何俐华、何政岳负担。财产保全费人民币5000元，由被告浙江振越建设集团有限公司、何越楚、何俐华、何政岳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币239018元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  许钟军 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年一月五日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?5?
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民特1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行。住所：丽江市古城区福慧路寨后公寓**。代表人：鲍学凌，系行长。委托代理人（特别授权）：周建元，系云南康滇律师事务所律师。被申请人：宋婷，女，汉族，1987年2月26日出生，，住华坪县被申请人：陈开红，男，傣族，1984年12月27日出生，，住华坪县以上二被申请人委托代理人（特别授权）：宋高明，男，汉族，1963年3月11日出生，，住华坪县系被申请人宋婷父亲。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行于2016年1月6日向本院申请实现担保物权，理由如下：2013年10月26日，申请人与借款人华坪县威华工贸有限公司签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，与被申请人签订了《小企业最高额抵押合同》及《小企业最高额保证合同》。上述合同中《额度合同》主要约定了申请人向华坪县威华工贸有限公司授予信用额度500万元，期限自2013年11月1日起至2015年10日31日；《借款合同》主要约定申请人向华坪县威华工贸有限公司提供流动资金贷款500万元，由借款人按月付息，到期还本，每次支用额度期限不超过12个月，可以循环使用，还约定了贷款利息标准及违约条款；《抵押合同》主要约定由被申请人以其按份共有（二被申请人各占50%份额），坐落于丽江市古城区安通路****、250-2号三宗房产提供抵押担保，并明确约定了抵押担保的责任范围，抵押担保已经登记机关登记生效；《保证合同》主要约定由被申请人对前述《额度合同》承担连带责任保证责任，并明确约定了保证责任内容。2013年11月1日，华坪县威华工贸有限公司首次足额支用额度提取了借款500万元，2014年10月30日，华坪县威华工贸有限公司第二次足额支用额度提取借款500万元。2015年10月29日，借款人华坪县威华工贸有限公司借款期限届满，没有履行还款义务，申请人故提出申请事项如下：1、裁定准予拍卖、变卖被申请人向申请人提供抵押的房产优先偿还实现债权的费用和借款人华坪县威华工贸有限公司所欠申请人债务的利息、罚息、本金；2、裁定由被申请人承担本案的申请、执行费用。申请人提交下列证据以证明其主张：1、被申请人资信材料；2、小企业授信业务客户申请表；3、董事会/股东会决议；4、小企业授信额度合同；5、小企业最高额抵押合同；6、财产抵押清单；7、产权证书、抵押权证书；8、小企业流动资金借款合同；9、小企业额度借款支用单；10、贷款（手工）借据；11、贷款放款单；12、业务额度借款支用单；13、放款通知单；14、授信业务借据；15、贷款放款单；16、贷款本息情况；17、抵押物照片。案件受理后，本院依法向被申请人送达了实现担保物权申请书副本，并书面告知申请人如有异议需在本院指定的异议期内提出书面异议。被申请人在本院指定的异议期内未提出书面异议，对申请人申请理由及事实均无异议。经审查，2013年10月26日，申请人与借款人华坪县威华工贸有限公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》；与被申请人签订了《小企业最高额抵押合同》，约定由申请人向借款人华坪县威华工贸有限公司授予信用额度500万元流动资金贷款，由借款人按月付息，到期还本，每次支用额度期限不超过12个月，可以循环使用，期限自2013年11月1日起至2015年10月31日；并约定由被申请人以其按份共有的，坐落于丽江市，坐落于丽江市古城区安通路**（丽江市房权证古城字第**13）4799号）、250-1号（丽江市房权证古城字第**、丽国用（2013）4800号）、250-2号（丽江市房房权证古城字第**、国用（2013）4801号）三宗房产对上述借款提供抵押担保，所担保债权最高本金余额为500万元，在合同所确定的主债权确定期间届满之日，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在清偿时确定。此后上述三宗房地产抵押完成抵押登记生效，取得《房屋他项权证》及《土地他项权利证明书》，登记证号分别为丽江市房他证古城区字第××号、古地他项（2013）第2463号。2013年11月1日及2014年10月30日，借款人华坪县威华工贸有限公司两次足额支用额度，提取借款500万元，后借款期限届满，借款人未按照合同约定履行还款义务，故申请人依照《小企业最高额抵押合同》约定，申请实际担保物权。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行与借款人华坪县威华工贸有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，以及与被申请人宋婷、陈开红签订的《小企业最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。现借款人华坪县威华工贸有限公司未按合同约定履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行作为抵押权人申请依照《小企业最高额抵押合同》约定，就担保财产拍卖、变卖后优先受偿，依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人宋婷、陈开红位于丽江市古城区安通路250号、250-1号、250-2号三宗房产（丽江市房他证古城区字第××号、古地他项（2013）第2463号）；拍卖、变卖所得价款在扣除拍卖、变卖费用后优先清偿借款人华坪县威华工贸有限公司所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行的借款本金、利息以及实际现债权的费用。审判长  尹丽莎审判员  顾 银审判员  邹正琴二〇一六年一月二十九日书记员  张 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0523执184号之一 申请执行人王颖，住开鲁县。 被执行人管相辉，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3447号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人管相辉的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  额尔敦 二〇一六年一月二十七日 书记员  周庆鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第5448号 申请执行人莫锦群，女，1954年11月7日出生，意大利居民，现住广东省佛山市南海区。 被执行人杨秋妹，女，汉族，1981年8月28日出生，住所广西壮族自治区南宁市。 关于莫锦群申请执行杨秋妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第58号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人杨秋妹应向申请执行人莫锦群偿还借款本金363582.5元及利息；案件受理由被执行人负担6764元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。本案执行费5747元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人户籍地属广西南宁市西乡塘区人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在该辖区内的财产状况，该院未复函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字5448号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  张文勇 审判员  钟松毓 二〇一六年一月二十六日 书记员  刘胜清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更216号罪犯邵建伟，男，1967年4月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）五法刑一初字第645号刑事判决，以被告人邵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零二个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19116号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯邵建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵建伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵建伟减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月26日起至2021年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初817号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冯兴美，住所地福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯兴美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯兴美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，752.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，752.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第00868号申请执行人:邱钢,男,1956年11月1日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被执行人:李成实,男,1951年6月5日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人邱钢与被执行人李成实相邻关系纠纷(2015)沈河执字第00868号一案中,被执行人修补申请执行人位于沈阳市沈河区翰林路8-1号5-4-3房屋洗手间漏水点、洗手间正下方的墙面、棚顶予以修复,排除漏水妨害,上述事项均未执行到位。本案在执行过程中,经查,被执行人暂无财产可供执行,暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下：沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河执字第00868号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  王新国执行员  刘冰菲二〇一六年一月五日书记员  范思思
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民督1号 申请人张利明，男，1979年5月8日家庄市。石家庄市。 申请人陈琪，男，1992年8月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人张可新、王增永，河北恩为律师事务所律师。 被申请人吴达发，男，1966年11月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被申请人邵国飞，女，1967年1月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被申请人连淑丽，女，1956年8月31日现住石家庄市。 本院在审理申请人张利明、陈琪与被申请人吴达发、邵国飞、连淑丽支付令一案中，申请人张利明、陈琪2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人张利明、陈琪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人张利明、陈琪撤回申请。 申请费914元，如申请人另行起诉，本案申请费将转入诉讼程序案件中，如申请人未另行起诉，本案申请费则由申请人承担。 审判员  张素利 二〇一六年一月二十一日 书记员  王 静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第06427号原告胡银海，男，1982年7月6日出生，北京君雄物业管理有限公司项目经理兼工会主席。被告北京君雄物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧200米。法定代表人周雄，总经理。被告北京君雄汽车维修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧200米。法定代表人周雄，总经理。原告胡银海与被告北京君雄物业管理有限公司（以下简称君雄物业公司）、北京君雄汽车维修有限公司（以下简称君雄汽修公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡银海到庭参加诉讼，被告君雄物业公司、君雄汽修公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡银海诉称，原告于2006年12月由被告招用，具体从事非现役车队的管理工作，于2008年5月1日被任命为君雄物业公司项目部经理，平均每月工资为6500元。原告在工作期间勤勤恳恳，但被告自2014年11月起拖欠工资未发。2015年10月，由于被告法定代表人不在，公司应为员工缴纳的社会保险一直拖欠未交，导致原告出现断保情形，无奈之下原告垫付了2015年9月公司所欠保险费用。原告现起诉要求被告支付：1、2014年11月至2015年11月的拖欠工资84500元；2、2014年11月至今因被告拖欠工资影响原告精神生活及物质生活赔偿金42250元；3、垫付2015年9月社会保险费用4419.87元。被告君雄物业公司、君雄汽修公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，胡银海主张其于2008年5月入职君雄物业公司，担任项目经理职务，同时负责关联公司君雄汽修公司的工作，每月工资数额为6500元，其中5000元由君雄汽修公司打卡发放，1500元由君雄物业公司现金形式发放。由于公司经营困难等原因，胡银海工资自2014年11月起至今未发放。胡银海就其诉讼请求向法庭提供了君雄汽修公司出具的欠条、《君雄服务人事分工决定》、《君雄服务管理人员薪资标准》、缴纳社保票据及刷卡凭条等证据。2015年11月12日，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2014年11月18日以超过申诉时效为由，作出京怀劳人仲字（不）（2016）第009号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述及书证等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，本院对原告主张君雄物业公司及君雄汽修公司欠付其工资的主张予以采信，经计算为84500元。原告主张影响其精神生活及物质赔偿金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，根据原告提交的证据，原告代替君雄物业公司缴纳了2015年9月的社会保险费用，故君雄物业公司应将原告垫付的社会保险费用予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡银海二○一四年十一月至二○一五年十一月期间的工资八万四千五百元。二、被告北京君雄物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告胡银海垫付二○一五年九月社会保险费用四千四百一十九元八角七分。三、驳回原告胡银海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙丽君二〇一六年一月十一日书 记 员  周 琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执46号申请执行人胡生奎，男，汉族，1966年5月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人吕占方，男，汉族，1963年5月1日生，住云南省昆明市阳宗海风景区。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）云高民一终字第339号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5683897.7元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕占方在银行的存款5683897.7元及利息，或对被执行人吕占方价值5683897.7元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一六年一月十九日书记员  伍永权
湖南省新邵县人民法院 支 付 令 (2016)湘0522民督23号 申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人何小勤，该联社理事长。 被申请人曾棉金，女。 申请人于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人曾棉金给付借款本金20000元及其相应利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曾棉金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  唐成华 二〇一六年一月六日 书记员  王 彦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德民二终字第132号上诉人（原审原告）舒明红，男，1973年11月24日生，贵州省开阳县人，小学文化，现住德宏州梁河县。上诉人（原审原告）尹以红，女，1976年4月13日生，云南省梁河县人，初中文化，现住德宏州梁河县。委托代理人舒明红，男，1973年11月24日生，贵州省开阳县人，小学文化，现住德宏州梁河县，系上诉人尹以红之夫。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）达永祥，男，1981年7月15日生，住址：四川省德昌县。上诉人舒明红、尹以红因与被上诉人达永祥买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2015）瑞民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原告舒明红与原告尹以红系夫妻。2014年6月8日，原告舒明红（乙方）与被告达永祥（甲方）签订《买卖协议书》，约定：甲方将东风大力神货车卖给乙方，车辆卖价119500元；乙方先付甲方49500元，剩余的车款7万元在公司结清木料款时一次性付清；甲方将车辆户口提出交由乙方自行落户；车辆在过户前的一切债务债权归甲方负责；车辆过户后的一切债务债权归乙方负责；甲乙双方不得反悔，如其中一方反悔，向对方支付违约金3万元。该协议一式两份，由原告舒明红与被告各持一份。签订协议当日，被告将车钥匙及相关证件交付给原告舒明红，原告舒明红向被告支付了49500元，并在被告持有的《买卖协议书》上书写《欠条》：“欠达永祥买车余款7万元，欠款人舒明红”。2014年6月17日，该货车行驶证办理在原告尹以红名下，两原告持有该货车的行驶证。2014年9月7日，公司与被告进行对账结算后陆续支付了运费。原告舒明红向被告陆续支付了2万元，尚欠5万元。原告舒明红将该货车交由瑞丽市某修理厂进行修理，修理费现未付清。因原告舒明红未付清余款，被告于2015年6月13日驾驶微型车将原告舒明红驾驶的该货车阻拦于瑞丽市某修理厂内，后双方发生纠纷，协商未果，原告于2015年6月26日向法院起诉，请求解决。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告舒明红与被告签订的《买卖协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，依法受法律保护。两原告未提供充足证据证明被告扣押了其所有的货车，因此，对于两原告要求被告返还货车及赔偿原告舒明红误工损失的请求，不予支持。双方买卖的货车已登记在原告尹以红名下，被告已依约履行了《买卖协议书》约定的交付标的物的义务，并未违约，因此，对于两原告要求被告支付违约金3万元的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决：驳回原告舒明红、尹以红的诉讼请求。案件受理费850元，由原告舒明红、尹以红承担。原审判决宣判后，舒明红、尹以红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要事实及理由是：一、上诉人购买的车辆，已办理过户手续属上诉人所有，被上诉人无权扣留上诉人的车辆，被上诉人用面包车将上诉人的车辆堵在修理厂，并认同修理厂老板提供了扣上诉人的车辆，其行为是违法行为，上诉人提供了被上诉人堵车的照片，法庭向修理厂的电话调查笔录，也证实扣车的事实，上诉人的车辆确实被扣在修理厂，上诉人诉至法院，被上诉人才归还车辆，上诉人起诉的第一项诉讼请求得已实现。而一审法院却驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。二、被上诉人违约应承担违约责任，双方约定尾款要在公司结清木料运费时才支付，这是附条件的法律行为，条件成熟时才能履行。上诉人手里有单据，还未与公司对账法律运费。因公司与运费有直接的利害关系，因此对公司的电话调查笔录，没有被法庭采纳。以上是以证明上诉人还没有在公司结清木料运费，不符合约定条件，而被上诉人就向上诉人催款扣车，其行为违约，应承担违约责任。三、上诉人的车辆属运营车辆，被上诉人非法将上诉人的车辆扣于修理厂，终断了运输业务，给上诉人造成运输损失，依照民法和侵权责任法的规定，应由被上诉人承担赔偿责任。二审调查中，经法院释明，上诉人明确表示其上诉请求变更为“撤销原审判决，改判支持上诉人原审第二、三项诉讼请求”。二审中，上诉人舒明红、尹以红对原审认定的以下法律事实存在异议：“2014年9月7日，公司与被告进行对账结算后陆续支付了运费”，认为一审法院没有明确支付的是被上诉人达永祥的运费，对原审认定的其他法律事实无异议。被上诉人达永祥对原审认定的法律事实未提出异议。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人达永祥应否向上诉人赔偿违约金3万元以及按照每天2000元从2015年6月13日计算至2015年8月18日止的误工损失？针对争议焦点，上诉人舒明红、尹以红除坚持原审举证、质证意见以外，无证据向法庭提交。被上诉人达永祥未向法庭提交新证据。经审理，本院除查明“2015年8月18日，上诉人舒明红已将货车从瑞丽市某修理厂开走，现正在使用。”以外，其他事实与原审法院确认的法律事实基本一致。本院认为，关于被上诉人应否向上诉人支付违约金3万元的问题。从被上诉人达永祥与上诉人舒明红于2014年6月8日签订的《买卖协议书》看，被上诉人达永祥已履行了将车辆户口交由上诉人自行落户的主要义务，现该货车行驶证已办理在上诉人尹以红名下，故被上诉人不存在违约，不应按照《买卖协议书》第五条的约定付上诉人违约金3万元。关于上诉人主张的误工损失。因上诉人未能提交证据证明货车停放在瑞丽市某修理厂期间是由于被上诉人达永祥的不当行为造成的，并且修理费用现仍未付清，故对上诉人主张的误工损失不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用正确，实体处理恰当，依法应予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币850元，由上诉人舒明红、尹以红负担。本判决为终审判决。审判长  高玉荣审判员  乔 菁审判员  王 云二〇一六年一月八日书记员  毛松清附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对与己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1097号申请执行人：莱阳农村信用合作联社被执行人：姜学海、江学磊、韩明珠、吕华云、林永清申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1097号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月九日书记员 宋  胜  宾
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第3026号 原告赵杰，女，汉族，1981年4月17日生，住昆明市五华区。 委托代理人冯君，男，1972年2月10日生，布依族，在云南天外天律师事务所工作，住址同上，系原告丈夫。（特别授权代理） 被告吴建来，男，汉族，1955年12月2日生，住曲靖市麒麟区。 委托代理人刘志周、丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理） 原告赵杰诉被吴建来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人冯君，被告吴建来及其委托代理人刘志周、丁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月11日被告因工程流动资金不足，向原告借款380800元。当日，原告将380800元现金借给了被告，被告也向原告开具了380800元的借条。之后，原告因急需资金，于2015年8月初，多次催被告归还借款，被告均未偿还。故请求法院判令被告归还原告借款380800元，并承担本案诉讼费。 被告吴建来辩称，借款合同并未实际生效，借款行为也没有发生，被告不应履行合同义务。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借条一份，用以证明2015年4月11日被告向原告借款380800元。2、民事起诉状一份，用以证明被告所还款项，均是还之前借给他的220万本金、利息、违约金。 经质证，被告对证据1不予认可，认为该证据不能证明原告欲证明的内容。证据2与本案无关联性。 被告吴建来针对其辩称，向本院提交如下证据： 1、证人海正泽（东方明珠的工作人员）的证言，用以证明其见过原告及其代理人到被告办公地点找过被告；2、证人吴某1（与被告系兄妹关系）的证言，用以证明有一晚上原告在被告家楼上哭，有一个男的在拍门，后来男的把原告拉到楼下，吴建来也下楼来了，女的说：“我就是要吵，要闹。”；3、证人吴某2（与被告吴建来系父女关系）的证言，用以证明前几天见过原告来找吴建来说是吴建来欠她钱；4、说明一份，用以证明借款行为未发生，借款事实不存在。5、借条、转款凭证，用以证明被告欠原告220万元，被告向原告偿还款项的事实。6、利息分段计算复印件一份，用以证明原告对本案利息计算的分段情况。 经质证，原告认为证据1、2、3即证人证言的真实性无异议，刚好证明了被告欠原告借款，被告违约，原告向被告催要借款。证据4与本案无关联性。证据5的三性均不予认可。证据6系复印件，不予认可。 本院认为，原告所举证据1即被告吴建来出具给原告赵杰的借条，该借条上载明的内容为：“兹借到赵杰人民币380800元。”被告所举证据4即原告赵杰书写给被告吴建来的说明，该说明的内容为：“吴建来向赵杰写的380800元的借条是2015年1月20日止2015年4月11日的违约金。”且庭审中，原告赵杰陈述2015年4月11日其向被告吴建来出具的说明中所载明的380800元系其他款项的违约金。被告吴建来陈述2015年4月11日其出具给赵杰的借条所载明的金额系其与原告其他借款的违约金及利息。被告所举的证据能够证实本案诉争的380800元并非借款，原告所举证据不能证实2015年4月11日被告向原告借款380800元的事实，因此原告所举的证据1本院不予采信，被告所举的证据4本院予以采信。原告所举的证据2与被告所举的证据1、2、3、5、6均与本案无关联性，本院不予确认。 根据法庭审理，本院确认如下法律事实： 原、被告相互认识。2015年4月11日被告向原告出具借条一份，载明：“兹借到赵杰人民币380800元。”同日，原告向被告出具说明一份，载明：“吴建来向赵杰写的380800元的借条是2015年1月20日止2015年4月11日的违约金。”原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。 另查明，原告赵杰系云南省第二监狱干警，其丈夫冯君系云南天外天律师事务所律师。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告未向本院提交其向被告支付借款的凭据，且原告出具说明认可借条上所说款项实质上是违约金，并非借款，原告无证据证实其主张的款项系何种债务产生的违约金或利息，其要求被告偿还借款380800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵杰的诉讼请求。 案件受理费7012元，由原告赵杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  温玉琼 审 判 员  曹琪梅 人民陪审员  赵云富 二〇一六年一月四日 书 记 员  李梦琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第24283号申请执行人龚银富，男，1957年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何永刚，男，1983年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第3481号原告龚银富诉被告何永刚民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何永刚去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人龚银富也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第3481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年一月十九日书记员 许 安附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0825民特65号 原告：宋某某，女，1946年12月28日生，汉族，住广州市广山区。 被告：吕某甲，女，1938年8月14日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吕某乙，女，1947年9月21日生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 本院在登记审查原告宋某某与被告吕某甲、吕某乙继承纠纷一案过程中，宋某某向本院申请诉前调解。因吕某甲、吕某乙未按时参加调解，宋某某于2016年1月8日向本院撤回诉前调解申请。 本院认为：原告宋某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下： 准予原告宋某某撤回诉前调解申请。 审判员  杨远贵 二〇一六年一月八日 书记员  孟凡文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更783号罪犯徐峰，男,1965年11月14日出生，汉族，江苏省江都市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）保中刑初字第98号刑事附带民事判决,以被告人徐峰犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月三日以（2009）云高刑终字第733号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年十月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2394号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3143号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐峰减去有期徒刑十个月(刑期自2013年12月17日起至2032年11月16日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞嵩民初字第132号原告：乐某甲，无固定职业。被告：朱某，无固定职业。原告乐某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女乐某乙，现在鄞州区咸祥镇中心小学读书。婚后因双方性格不合，无共同语言，且被告不做家务也不关心体贴原告，双方不过夫妻生活已长达四年。夫妻感情现已破裂，请求准许原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告愿意负担抚养费每月800元至女儿独立生活止。被告朱某答辩称：原、被告婚后虽交流不多，但没有大的矛盾，夫妻之间也没有发生争吵等，被告虽平时打理家务事较少，但主要精力放在女儿身上，而原告却很少关心女儿的生活。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女乐某乙，现在鄞州区咸祥镇中心小学读书。婚后夫妻感情一般，双方未分居生活。本院认为：原、被告双方婚后虽缺少沟通，夫妻感情一般，但无重大不可调和的矛盾。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和子女的利益出发，珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方的共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于子女抚养、财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：驳回原告乐某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 李建宏二〇一六年一月八日代书记员 张泉毅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审57号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东粤群混凝土有限公司，地址，地址：广州市南沙区西部工业区div>法定代表人：张建明。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2015〕90号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2015〕90号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  林锡宏二〇一六年一月十一日书 记 员  吴晓瑜
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第404号原告李江林，男，汉族，生于1981年10月10日，四川宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人毕伍杰，系四川翠屏律师事务所律师。特别授权。委托代理人李华，系四川翠屏律师事务所律师。一般授权。被告云南水富县旅游开发有限责任公司。地址：云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区。法定代表人周硕，系该公司董事长。委托代理人陈梅，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。特别授权。原告李江林与被告云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李江林的委托代理人毕伍杰、李华及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的委托代理人陈梅到庭参加诉讼，原告李江林及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的法定代表人周硕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李江林诉称：原、被告于2013年4月27日与签订《会员消费合同》，约定原告预存消费款5万元，同时预存680元办理68家庭卡，原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限为1年（2013年4月27日起至2014年4月26日），消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起退还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付5万元作为预存消费款，同时办理了68家庭卡，成为被告的会员。2014年5月10日合同期满后，双方又订立《一年期会员消费合同续签协议》，约定消费期限延长1年，即从2014年5月10日起至2015年5月9日止。并在原基础上增加5万元，即预存消费款为10万元。2015年6月1日，合同到期后双方结算，被告确定原告预存消费款为10万元，并承诺10个工作日内返还。在此期间，原被告双方于2014年1月26日另签订了一份《会员消费合同》，约定原告预存12万元，合同条款与2013年4月27日所签订合同一致。合同签订后，原告向被告预存了12万元消费款，2015年1月27日，合同到期后，被告在收回合同后，原告出具回单，确定原告在该卡上的消费款余额为12万元，被告承诺在10个工作日内返还。期满后经原告多次催收，被告至今未返还预存消费款22万元，且尚欠42000元的积分未兑现支付，办理VTP卡的费用680元也未退还。现请求法院判决被告返还预存消费款22万元，支付办理VTP卡的费用680元和所欠积分奖励42000元，并从2015年6月1日起，按预存消费余额22万元为基数，以2%每月支付利息给原告，直至全款付清为止。被告云南水富县旅游开发有限责任公司对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，但认为双方签订的娱乐服务消费合同，原告预存消费款系寄存关系，回购单上记载的预存消费款金额及奖励积分被告应予支付，被告实施的积分奖励系一种赠与行为，对于回购单未记载有奖励积分及合同期满后的积分奖励金额因被告经营状况恶化未兑现，则被告不应支付。经审理查明，原、被告于2013年4月27日签订《会员消费合同》，约定原告预存消费款5万元，同时预存680元办理68家庭卡，原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限为1年（2013年4月27日起至2014年4月26日），消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起退还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付5万元作为预存消费款，同时办理了68家庭卡，成为被告的会员。2014年5月10日合同期满后，双方又订立《一年期会员消费合同续签协议》，约定消费期限延长1年，即从2014年5月10日起至2015年5月9日止。并在原基础上增加5万元，即预存消费款为10万元。2015年6月1日，合同到期后双方结算，被告确定原告预存消费款为10万元，并承诺10个工作日内返还。在此期间，原被告双方于2014年1月26日另签订了一份《会员消费合同》，约定原告预存12万元，合同条款与2013年4月27日所签订合同一致。合同签订后，原告向被告预存了12万元消费款。2015年1月27日，合同到期后，被告在收回合同后，原告出具回单，确定原告在该卡上的消费款余额为12万元，被告承诺在10个工作日内将款打入原告指定本人银行账户。后经原告多次催促，被告至今未向原告退还预存消费款。以上事实，有原、被告双方签订的《会员消费合同》、《一年期会员消费合同续签协议》、中国农业银行收费凭证、中国建设银行回单、借记卡账户历史明细清单、被告出具的收据、回购单及双方当事人陈述为证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自已的义务，原、被告双方约定合同期限届满后，被告应如约返还原告的预存款余额，故原告的请求判令被告归还预存款的理由合法，本院予以支持。因原、被告在回购期限内对预存款余额及奖励积分进行了结算，结算回购单并未记载被告差欠积分奖励数额，说明原、被告双方已经对合同期内的积分作了处理，故原告请求支付合同期内差欠的积分奖励本院不予支持。虽然原、被告双方未对资金到期不能回购的违约责任进行约定，但被告实际占用了原告资金，应参照双方合同期内约定按照每季度6%的利率支付原告资金占用利息，起算时间应以双方结算回购单被告承诺还款的十个工作日后一日开始计算，故原告请求以消费卡余额为基数，以月2%支付资金占用利息的请求合法，本院予以支持。被告提出双方系附赠与条件寄存合同，不应支付积分奖励款的答辩主张不合理，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告李江林预存款人民币22万元，并按每月2%的利率向原告李江林支付资金占用利息至预存款清偿之日止（其中12万元自2015年2月8日起计息、另10万元自2015年6月12日起计息）。案件受理费5560元由被告云南水富县旅游开发有限责任公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 雷 鸣审判员 李自东审判员 范开玉二〇一六年一月十九日书记员 彭英帝
云南省沾益县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0328行审11号申请执行人沾益县住房和城乡建设局。住所地：沾益县望海新区。组织机构代码：01515110-0。法定代表人何永发，系该局局长。委托代理人黄惠敏，沾益县环境卫生管理处主任。特别授权。被申请执行人陈永开，男，汉族，1990年5月12日生，个体工商户（沾益县汇鑫五金建材销售部），住沾益县。申请执行人沾益县住房和城乡建设局于2016年1月11日以被申请执行人陈永开拒不履行沾建罚字(2015)第41号行政处罚决定书为由向本院申请执行。本院于2016年1月11日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的沾建罚字(2015)第41号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行沾益县住房和城乡建设局于2015年8月3作出的沾建罚字(2015)第41号行政处罚决定书。审 判 长  陈 梅审 判 员  贺永健代理审判员  詹跃敏二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 畅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1906号原告修永跃，男。被告张茂红，男。被告李云富，男。被告汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司，住所地汉寿县洋淘湖农场朱家湾。法定代表人：宋明权，该公司董事长。委托代理人：汪旭钦，男，其代理权限为特别授权代理。被告李益平，男，汉族。被告张勇军，男，汉族。被告张建军，男，汉族。被告万新国，男，汉族。被告刘凤美，女，汉族。被告肖家安，男，汉族。被告马妮，女，汉族。被告王功祥，男。被告丁四林，男。被告李应进，男。被告陈丽萍，女。被告刘小兵，男。被告王罗生，男。被告王万国，男。被告王亚红，女。被告李传梅，男。被告王丽峰，女。被告李健，男。被告胡传喜，男。被告王华，男。被告李益辉，男。被告刘正新，男。被告马文兵，男。被告解媛梅，女。被告李刚，男。被告杨瑞贵，男。被告刘新权，男。被告程维桂，男。被告粟登明，男。被告袁正军，男。被告周运波，男。原告修永跃诉被告张茂红等35人承揽合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日立案受理，原告修永跃应预交诉讼费2107元。2015年12月25日，本院向原告修永跃送达了《缴纳诉讼费通知》，要求其于2016年1月4日前预交全部诉讼费2107元，但到期后，原告修永跃仍未交纳。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝鸿凌二〇一六年一月五日书记员  刘胜男
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第980号申请执行人段华富，男，1979年8月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人马建松，男，1976年8月1日生，回族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人段华富依据已经发生法律效力的（2015）楚民初字第975号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为7663元（含执行费50元），本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人马建松列入失信被执行人名单。后被执行人马建松下落不明，本院已依法予以查找，现暂无相关信息。本院调查发现被执行人马建松在中国工商银行开设有存款账户，因账户余额暂不足以支付本案执行款项，本院已对该存款账户依法予以冻结。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）楚民初字第975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一六年一月十三日书记员 王亚雄
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更361号罪犯唐小凤。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）岳刑初字第276号刑事判决，以被告人唐小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一三年四月二十日作出（2013）潭中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。服刑期至二○二七年五月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐小凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分104.7分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐小凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐小凤减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年五月三十一日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年一月十八日书 记 员  何 文
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）虎民初字第02516号 原告曹月明。 被告苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）。 法定代表人曹萍，镇长。 委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。 原告曹月明与被告苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府）（以下简称通安镇政府）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员游进国独任审理，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告曹月明、被告通安镇政府的委托代理人周杰、何非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹月明诉称，原告住苏州市某某地，于2004年6月拆迁安置到某某小区房屋，并在2007年9月拿到上述房屋。后发现该两套房屋都存在横梁裂缝、墙体裂缝、混凝土柱裂缝和地板裂缝等问题。因原告系低保户，无能力承担鉴定费用，故原告要求被告委托鉴定机构来鉴定，费用由被告承担，如果鉴定下来房屋存在质量问题，则为原告更换房屋。被告并未安排鉴定，只让施工单位实地查看后进行维修，因原告坚持要调换房屋而未让被告进行维修。后双方协商由被告赔偿原告5万元，并安排两个车库给原告使用。但2015年4月份，有居民要求原告将上述两个车库腾空给他们使用，且把原告车库内价值3万元的东西扔了出来。原告找到被告要求处理此事，被告却对之前将车库安置给原告的事实不予承认，并称赔偿5万元后已经一次性解决完毕，原告对此不能接受，被告应当对原告因为该安置房屋问题造成的相应损失进行赔偿。综上所述，原告与被告之间存在拆迁安置补偿关系，原告安置的房屋存在质量问题给原告造成了严重的损失，被告应予原告相应的赔偿。现被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身利益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告因房屋存在质量问题不能居住导致的租房费、误工费和过渡费损失共计74400元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告因房屋存在质量问题不能居住导致的损失合计132000元（包括租房费1200元/月*12个月，误工费200元/天*300天，过渡费1200元/月*4人*12个月）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告通安镇政府辩称，第一、本案所涉的争议标的系因房屋质量问题导致原告的相关损失，涉及到的是房屋质量问题。本案中的相关房屋是原告与苏州永新置地有限公司签订《动迁安置房购销合同》所取得，某某房屋系案外人曹明珠与苏州永新置地有限公司签订《动迁安置房购销合同》所取得，涉及到房屋质量问题，系房屋买卖合同双方之间的争议与纠纷，被告不是合同主体，故不是本案适格被告。第二、某某房屋系案外人曹明珠与苏州永新置地有限公司签订的《动迁安置房购销合同》，原告不能代表该房屋业主提起诉讼。第三、根据上述购销合同约定，即便因房屋质量问题发生纠纷，也应当是提交苏州市仲裁委员会进行仲裁，而非到法院起诉。第四，本案原告没有提供任何证据证明被告与其房屋质量的发生有任何的关系，也没有证据证明其发生了任何的损失。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告曹月明原系苏州市某某地居民，后该户与苏州高新技术产业开发区、虎丘区通安镇人民政府征地动迁办公室签订《苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书》一份，原告一户四人共取得安置房屋两套，即位于苏州市某某房屋。 另查明，2009年4月8日，原告（乙方）与苏州永新置地有限公司（甲方）签订《动迁安置房购销合同》一份，约定由乙方向甲方购买坐落于某某地房屋一套，双方在合同中并约定，本合同履行过程中甲乙双方如发生争议协商不成时，可提请苏州市仲裁委员会仲裁。同日，曹月明女儿曹明珠作为乙方与作为甲方的苏州永新置地有限公司签订《动迁安置房购销合同》一份，约定由乙方向甲方购买坐落于某某地房屋一套，同时约定本合同履行过程中甲乙双方如发生争议协商不成时，可提请苏州市仲裁委员会仲裁。 再查明，原告曹月明以某某房屋存在质量问题为由，多次进行投诉，要求获得相关赔偿或者补偿。 本案审理过程中，原告当庭陈述其是根据与政府之间的合同来起诉的，苏州永新置地有限公司和本人没有关系。关于损失的相关证据，原告当庭表示没有。 以上事实，有苏州市便民服务中心12345回复单、媒体报道、情况说明、《苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书》、《苏州市住宅装饰装修管理服务协议书》及公共契约、《动迁安置房购销合同》、照片，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，因合同履行所致的纠纷，应当向合同相对人主张权利。根据原告的诉讼请求以及诉称的事实和理由，本案系诉争房屋交付中产生的纠纷，相应的违约责任应当向买卖合同的相对方主张。现已查明，原、被告之间并未签订诉争房屋的买卖合同，即双方并无房屋买卖合同关系，故原告不应向被告主张违约责任。至于本案所涉房屋因质量问题所致的损失，应由相关权利人依据房屋买卖合同向其合同相对人进行主张。另，关于其主张的相关损失，原告在本案中并未提供任何证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹月明的全部诉讼请求。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告曹月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：105553010********；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。 审判员  游进国 二〇一六年一月六日 书记员  周美芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保92号申请人戴裕武，男，汉族，1971年5月27日出生，现住广东省广州市天河区。被申请人湖北长兴建设工程有限公司。住所湖北省孝感市城站路**。法定代表人陈风池。被申请人湖北长兴建设工程有限公司云南分公司。住所昆明市官渡区世纪城******/div>法定代表人吴波。被申请人吴波，男，汉族，1966年11月14日出生，现住云南省昭通市镇雄县。被申请人周发秀，女，汉族，1961年9月10日出生，现住云南省昭通市镇雄县。被申请人云南大姚彩云边核桃开发有限公司。住;'>住所云南省大姚县金碧镇咪依噜大道核桃文化产业园**iv>法定代表人吴波。申请人戴裕武与被申请人湖北长兴建设工程有限公司、湖北长兴建设工程有限公司云南分公司、吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司诉讼财产保全一案，申请人戴裕武向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北长兴建设工程有限公司、湖北长兴建设工程有限公司云南分公司、吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司所有的价值为8536300元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北长兴建设工程有限公司、湖北长兴建设工程有限公司云南分公司、吴波、周发秀、云南大姚彩云边核桃开发有限公司所有的价值为8536300元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年一月二十六日书记员  付其银
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3232号罪犯锁成江，男，1977年4月4日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）楚中刑初字第37号刑事判决，以被告人锁成江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月十一日以（2004）云高刑复字第657号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4377号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第662号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第335号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯锁成江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯锁成江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯锁成江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯锁成江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  董亚昆审判员  桑胜建二〇一六年一月十五日书记员  张 淇
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第391号原告代杰，男，汉族，生于1981年7月17日，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。特别授权。委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。一般授权。被告云南水富县旅游开发有限责任公司。法定代表人周硕，系该公司董事长。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区。委托代理人陈梅，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。特别授权。原告代杰与被告云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告代杰的委托代理人毕伍杰、李华及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的委托代理人陈梅到庭参加了诉讼，原告代杰及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的法定代表人周硕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代杰诉称，原、被告于2013年10月29日签订《会员消费合同》，约定原告预存消费款5万元，同时预存680元办理68家庭卡，原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限为1年（2013年10月29日起至2014年10月28日），消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起退还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付5万元作为预存消费款，同时办理了68家庭卡，成为被告的会员。在此期间，双方于2014年1月27日又订立一份《会员消费合同》，合同约定的内容与2013年10月29日签订的合同内容完全一致，消费期限仍为1年，即从2014年1月27日起至2015年1月26日止。合同签订后，原告于当日向被告支付5万元作为预存消费款。2014年10月28日，第一份合同到期后，被告出具回单，承诺10日内支付，但直到2015年2月6日才支付，且至今尚欠二个季度积分奖励未兑现，折合人民币6000元。2015年2月5日，双方第二份合同结算，确定原告预存消费款余额为5万元，且有2个季度积分奖励未兑现，被告承诺在10个工作日内支付。至今被告仍未退还5万元预存消费款余额，12000元的积分奖励也未兑现。故起诉被告返还预存消费款余额人民币5万元，支付所欠积分人民币12000元，并从2015年2月6日起，以原告预存消费款余额5万元为基数，按2%每月的标准向原告支付资金利息（即合同约定的积分奖励）至全款付清为止。被告云南水富县旅游开发有限责任公司对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，但认为双方签订的是娱乐服务消费合同，原告预存消费款系寄存关系，回购单上记载的预存消费款金额及奖励积分被告应予支付，被告实施的积分奖励系一种赠与行为，对于回购单未记载有奖励积分及合同期满后的积分奖励金额因被告经营状况恶化未兑现，则被告不应支付。经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《会员消费合同》，合同约定：原告自愿交费成为被告会员，并在会员消费卡中预存人民币5万元。原告成为被告方会员后，预存680元办理68家庭卡一张。被告收到原告的消费预存款后，即向原告签发会员卡，原告可持卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费待遇，消费期限为一年，即从2013年10月29日起至2014年10月28日止。消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起退还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付5万元作为预存消费款，同时办理了68家庭卡，成为被告的会员。在此期间，原被告双方于2014年1月27日另签订了一份《会员消费合同》，约定原告预存5万元，合同条款与2013年10月29日所签订合同一致。合同期限从2014年1月27日至2015年1月26日。合同签订后，原告向被告预存了5万元消费款。2014年10月28日，第一份合同到期后，被告在收回合同后，向原告出具回单，确定原告在该卡上的消费款余额为5万元，被告承诺在10个工作日内将款打入原告指定本人银行账户，被告于2015年2月6日归还原告5万元预存消费款。2015年2月5日，双方第二份合同结算，被告向原告出具回单，确定原告在会员卡上的消费款余额为5万元，被告承诺在10个工作日内将款打入原告指定本人银行账户，后经原告多次催促，被告至今未向原告退还预存消费款。以上事实，有原、被告双方签订的《会员消费合同》二份、收款收据、银行账户历史明细清单、结算回购单据及双方当事人陈述为证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自已的义务，原、被告双方约定合同期限届满后，被告应如约返还原告的预存款余额，故原告请求判令被告归还预存款的理由合法，本院予以支持。因原、被告在回购期限内对预存款余额及奖励积分进行了结算，结算回购单未记载被告差欠积分奖励数额，故原告请求支付合同期内差欠的积分奖励不合理，本院不予支持。因原、被告双方对资金到期不能回购的违约责任进行了约定，被告实际占用了原告资金，故原告请求以消费卡余额为基数，以月2%的利率计算支付资金占用利息的请求合理，本院予以支持；但资金占用利息的起算时间应以双方结算回购单被告承诺还款的十个工作日后一日开始计算。被告提出双方系附赠与条件寄存合同，不应支付积分奖励款的答辩主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告代杰预存款人民币5万元，并自2015年2月16日起以原告预存款5万元为基数，按每月2%的利率向原告代杰支付资金占用利息至预存款清偿之日止。案件受理费1580元由被告云南水富县旅游开发有限责任公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 雷 鸣审判员 李自东审判员 范开玉二〇一六年一月十九日书记员 彭英帝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更332号罪犯汪晓华，女，汉族，高中文化，1973年10月4日出生于江苏省昆山市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年11月18日作出（2010）昆刑二初字第749号刑事判决，以被告人汪晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2014年10月9日作出（2013）、（2014）宁刑执字第1714号、第6195号刑事裁定，对罪犯汪晓华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪晓华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汪晓华在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪晓华减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 帆
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1986号原告郑松青，男，1956年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。被告文美君，女，1977年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告郑松青诉被告文美君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑松青及其委托代理人李华菊、被告文美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑松青诉称：2013年3月15日，被告丈夫向龟龄向原告借款3万元用于经营水库，约定月息1分2厘，借款期限一年。借款到期后，被告要求延期偿还本息。2014年1月15日，向龟龄支付原告利息3480元，2014年12月31日支付利息4000元，两天后又支付利息380元。向龟龄尚欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的利息及本金3万元。2015年10月25日向龟龄扯鱼草时摔跤致死。原告得知消息后，多次找被告要求还款，但被告拒不偿还，为此原告特起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款3万元及利息4380元（利息计算至2015年12月31日，息随本清）。被告文美君辩称：被告对借款不知情，被告丈夫承包水库的事被告也不知道，不知其借款用在什么地方。经审理查明：2013年3月15日，被告文美君的丈夫向龟龄向原告郑松青借款3万元，并出具了借条，借条内容为“今借到郑松青人民币叁万元用于经营水库，期限一年还清，利息1.2元，借款人向龟龄，2013年3月15号，手机1869294****”。向龟龄借款后，于2014年1月15日向原告支付了利息3480元，2014年12月31日向龟龄再次向原告支付了至2014年12月31日的利息4380元。借款3万元按月利率1.2%计算自2015年1月1日至2015年12月31日的利息为4320元。2015年10月25日向龟龄在割鱼草时不幸摔伤死亡。此后，原告要求被告还款未果，遂于2015年11月27日诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告在举证期限内提交的原、被告身份户籍资料、被告丈夫向龟龄出具的借条、隆回县岩口镇向家村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文美君的丈夫向龟龄向原告郑松青借款3万元的事实成立。本案借贷双方约定了利息，向龟龄在借条中载明“利息1.2元”，根据其实际履行支付的利息数额，以及当地民间借贷双方的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，其真实含义应为月利率1.2%。其约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。向龟龄已按约定利率支付了至2014年12月31日的利息，此后按月利率1.2%计算至2015年12月31日的利息为4320元。被告文美君与向龟龄系夫妻，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，现向龟龄已死亡，原告主张要求被告文美君偿还，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告文美君在本判决生效后十日内偿还原告郑松青借款30000元，并支付自2015年1月1日至2015年12月31日的利息4320元，本息合计34320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，由被告文美君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小为二〇一六年一月七日代理书记员  钱湘菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泰开执字第00440-1号 移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈某某，农民。 本院于2015年2月2日作出的（2015）泰开刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院刑事审判庭于2015年8月21日移送执行，本院于2015年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年8月30日通过司法查控系统对被执行人陈某某的银行存款进行查询，未发现被执行人陈某某的银行存款；于2015年9月1日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陈某某的车辆登记情况，依法查封陈某某名下的苏M×××××长安牌小型汽车一辆；于2015年9月1日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人陈文华的房屋登记情况，未能发现陈某某的房屋登记信息；于2015年12月25日至陈某某所在社区进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人陈某某的财产进行了调查，除查封被执行人陈某某名下的苏M×××××长安牌小型汽车外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆未能实际扣押，致无法进行处置。因被执行人暂人无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）泰开刑初字第00005号刑事判决书关于追缴被执行人陈某某罚金的本次执行程序。 在被执行人具备履行执行条件时，本院将依职权继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁伯民 代理审判员  夏誉峰 代理审判员  张士清 二〇一六年一月十一日 书 记 员  张 旭
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第03390-1号申请人：王修文，男，汉族，1980年8月7日出生，自由职业，住合肥市蜀山区。被执行人：李承伟，男，汉族，1963年10月6日出生，自由职业，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02606号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人贷款71255元及利息（以71255元为基数，按年利率5.6%的1.5倍计算，自2015年7月21日起至贷款实际付清之日止），诉讼费835元、执行费981元，合计73071元及逾期付款利息（以人民币71255元为基数，自2015年12月25日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李承伟在银行帐户上的存款人民币73071元及逾期付款利息（以人民币71255元为基数，自2015年12月25日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一六年一月四日书记员  孟 堃
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0781刑初38号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人孙某某，男，1975年4月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，个体业者，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年10月10日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2015年10月9日20时40分，凌海市公安局交警大队执勤民警在凌海市某路巡逻执勤时，在凌海市某局门前对一辆当时未悬挂车牌的洛嘉牌三轮摩托车路检检查时，发现驾驶该车的被告人孙某某有饮酒嫌疑。经抽取被告人孙某某静脉血液，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，在所送孙某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇108毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某饮酒后达到醉酒状态驾驶机动车，并对公共安全造成危害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人孙某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人张某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，涉案机动车照片信息，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，被告人孙某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，对交通安全造成了隐患，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人孙某某到案后认罪，主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年2月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆冬梅二〇一六年一月八日书记员  王 冶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）熟尚民初字第00621号 原告倪凤永。 被告杨晓宇。 被告薛仕务。 本院于2015年12月16日立案受理了原告倪凤永诉被告杨晓宇、薛仕务生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告倪凤永的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告倪凤永撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员 何 斌 二〇一六年一月十四日 书记员 毛菊秋
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1023民初31号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路**。 负责人黄宏斌，该行行长。 委托代理人许彰明，男，该行资产管理员。 被告李为军，男。 被告雷日枚，女。 被告陈昭孟，男。 被告黄腊春，女。 被告刘洪太，男。 被告陈社群，女。 被告陈明军，男。 被告陈娣，女。 被告陈国军，男。 被告雷卫萍，女。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李为军、雷日枚、陈昭孟、黄腊春、刘洪太、陈社群、陈明军、陈娣、陈国军、雷卫萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。 审 判 员  涂志威 二〇一六年一月十五日 代理书记员  邓为名
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初字59号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1977年3月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大**。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月26日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人帅辉、高涛，男，系辽宁乾开律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人帅辉、高涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）被告人张某于2012年9月，以本人身份证件办理了卡号为622809＊＊********的哈尔滨银行信用卡一张，并在沈阳市铁西区“某某川菜美食餐厅”等地陆续使用该卡消费、取现、透支欠款本金共计人民币26329.90元，经发卡银行多次催缴，被告人张某仍不归还，期限已超过三个月。（二）被告人张某于2012年7月19日，以本人身份证件办理了卡号为622922＊＊********的兴业银行信用卡一张，并在沈阳市铁西区“某某传奇二部”等地陆续使用该卡消费、取现，透支欠款本金共计人民币29975.06元，经发卡银行多次催缴，被告人张某仍不归还，期限已超过三个月。（三）被告人张某于2013年1月22日，以本人身份证件办理了卡号为622922＊＊********的兴业银行信用卡一张，并在沈阳市铁西区“某某时尚小吃”等地陆续使用该卡消费、取现，透支欠款本金共计人民币107561.30元，经发卡银行多次催缴，被告人张某仍不归还，期限已超过三个月。（四）被告人张某于2012年12月，以本人身份证件办理了卡号为622228＊＊********的浦发银行信用卡一张，并在“某某超市沈阳铁西星摩尔店”等地陆续使用该卡消费、取现，透支欠款本金共计人民币51562.10元，经发卡银行多次催缴，被告人张某仍不归还，期限已超过三个月。（五）被告人张某于2012年8月，以本人身份证件办理了卡号为421871＊＊********的民生银行信用卡一张，并在沈阳市铁西区北一路“某某广场”等地陆续使用该卡消费、取现，透支欠款本金共计人民币28585.20元，经发卡银行多次催缴，被告人张某仍不归还，期限已超过三个月。（六）被告人张某于2012年7月，以本人身份证件办理了卡号为622602＊＊********的民生银行信用卡一张，并在“某某国际影厂铁西店”等地陆续使用该卡消费、取现，透支欠款本金共计人民币40622.30元，经发卡银行多次催缴，被告人张某仍不归还，期限已超过三个月。（七）被告人张某于2007年6月，以本人身份证件办理了卡号为356889＊＊＊＊********的招商银行信用卡一张，并在“某某国际影城铁西店”等地陆续使用该卡消费、取现，透支欠款本金共计人民币50313.20元，经发卡银行多次催缴，被告人张某仍不归还，期限已超过三个月。（八）被告人张某于2013年5月，以本人身份证件办理了卡号为625906＊＊********的中国银行信用卡一张，并在沈阳市铁西区“某某某湘菜”等地陆续使用该卡消费、取现，透支钱款本金共计人民币20506.61元，经发卡银行多次催缴，被告人张某仍不归还，期限已超过三个月。（九）被告人张某于2013年1月，以本人身份证件办理了卡号为622656＊＊＊********的交通银行信用卡一张，并在“某某万达国际影城北一路店”等地陆续使用该卡消费、取现，透支欠款本金共计人民币73793.20元，经发卡银行多次催缴，被告人张某仍不归还。（十）被告人张某于2013年2月18日，以本人身份证件办理了卡号为403393＊＊********的中信银行信用卡一张，并在沈阳市铁西区“某某美发店”等地陆续使用该卡消费、取现，透支欠款本金共计人民币22209.92元，经发卡银行多次催缴，被告人张某仍不归还，期限已超过三个月。（十一）被告人张某于2011年12月，以本人身份证件办理了卡号为622655＊＊********的光大银行信用卡一张，并在沈阳市铁西区“某某咖啡”等地陆续使用该卡消费、取现，透支欠款本金共计人民币278839.99元，经发卡银行多次催缴，被告人张某仍不归还，期限已超过三个月。被告人张某使用信用卡恶意透支的上述欠款本金共计人民币730298.78元。2015年3月26日，被告人张某在沈阳市铁西区沈辽中路中信银行，明知催收工作人员报案而在现场等待，公安机关对其抓捕时无拒捕行为。上述事实，被告人张某及其辩护人均在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人王某某、张某、李某某、王某、王某某、郑某某、李某、王某甲、杨某某证言，公安机关出具的涉案信用卡照片、被告人张某身份证明材料、授权委托书、报案材料、信用卡申请资料、交易明细单、催收记录、情况说明，抓捕经过、侦破报告，被告人张某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在明知被害方向公安机关报案后，仍在现场等待公安人员，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年1月25日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人张某退赔被害单位哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行赃款人民币二万六千元三百二十九元九角；退赔兴业银行股份有限公司信用卡中心赃款人民币十三万七千五百三十六元三角六分；退赔上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心赃款人民币五万一千五百六十二元一角；退赔中国民生银行股份有限公司沈阳分行赃款人民币六万九千二百零七元五分；退赔招商银行股份有限公司信用卡中心赃款人民币五万零三百一十三元二角；退赔中国银行股份有限公司沈阳分行赃款人民币二万五百零六元六角一分；退赔交通银行辽宁省分行赃款人民币七万三千七百九十三元二角；退赔中信银行股份有限公司信用卡中心赃款人民币二万二千二百零九元九角二分；退赔中国光大银行信用卡中心赃款人民币二十七万八千八百三十九元九角九分。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖代理审判员  张志强人民陪审员  郭永红二〇一六年一月十八日书 记 员  郭 超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1180号罪犯李珍旺，男，彝族，1970年9月28日出生于云南省南涧县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十月十三日作出（2006）大中刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人李珍旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十六日作出（2006）云高刑复字第544号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李珍旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李珍旺系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年1月15日止。罪犯李珍旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李珍旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李珍旺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 艳
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第610号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人曾大海，男，1986年06月25日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，居民，住云南省昭通市永善县。因犯盗窃罪，于2008年4月11日被昆明市官渡人民法院判处有期徒刑二年，后被云南省昆明市中级人民法院改判一年零六个月，于2009年5月28日刑满释放。2009年因吸毒被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26被昆明市公安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所抓获，于2015年4月1日被昭通市公安局昭阳分局押解到昭阳区看守所，2015年4月28日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人曾大海犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人曾大海到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，1、2014年3月4日，被告人曾大海和王某2祥、王某3（已判刑）在昭阳区旁边，将被害人停放在此的一辆大众迈腾轿车的车窗玻璃砸坏后，盗窃车内的公文包等财物。2、2014年3月5日下午16时许，曾大海和王某3、侯某1（已判刑）在昭阳区晨曦路花苑宾馆侧门对面的人行道上，将被害人王某1停放在此的云Ｃ×××**号轿车的车窗玻璃砸坏后，盗窃车内的9000余元现金等财物。3、2015年3月19日15时许，曾大海和李跃刚（另案处理）在昆明市经济技术开发区将被害人张某停放在此的一辆红色豪爵摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3750元。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、失主王某1的陈述,证实了2014年3月5日16时20分左右，我把云Ｃ×××**号轿车停放在昭阳区晨曦路画苑宾馆后门对面的人行道上，去凤霞菜市场办事。到16时40分左右去开车，发现驾驶室边门的车窗被人砸烂偷走放在驾驶位边一个挂包。挂包里有身份证一张、驾驶证一本、储蓄卡一张、还有人民币26500余元。2、失主张正的陈述，证实2014年3月4日19时许，我将我银灰色大众牌迈腾轿车停在昭阳区凤霞路某斜对面的城市印象门前停车位上，到23时左右，我上车时发现我的车的右前门玻璃被砸碎了，我检查后发现放在车内的副驾驶座位上的黑色公文包被盗。3、户口证明，证明曾大海已达刑事责任年龄。4、抓获经过，被抓获的时候曾出现拘捕行为，不存在自首情节。5、被告人曾大海的供述及辩解，讲述了2015年3月19日中午14时许，在昆明市经济开发区洛龙村旁的一个村里盗窃一辆摩托车的事实；2014年3月在昭阳区晨曦路中段撬车窗盗窃了一个包，包内有现金10000元和一些证件。6、同案王某3的供述及辩解，证实了王某3七次盗窃的事实。7、同案侯某2的供述及辩解，证实了侯某2五次盗窃的事实。8、同案王某2祥的供述及辩解，证实了王某2祥七次盗窃的事实。9、被告人曾大海现场辨认笔录及照片，证实辨认现场为案发现场。10、王某3辨认曾大海笔录及照片，辨认出曾大海为自己同案犯。11、侯某2辨认曾大海笔录及照片，辨认出曾大海为自己同案犯。12、王某2祥辨认曾大海笔录及照片，辨认出曾大海为自己同案犯。13、昭通市公安局昭阳分局南城派出所说明，证实曾大海于2014年4月被昭通市公安局昭阳分局列为在逃人员，于2015年3月26日被昆明经开分局洛羊派出所抓获。14、刑事判决书、释放证明书，证实曾大海于2008年4月11日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑2年，于2009年5月28日释放。15、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实鉴定结果已告知双方。16、官发改价鉴[2015]78号价格鉴定结论书，证实摩托车鉴定价格为3750元。17、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实扣押了撬锁工具、信号干扰器、十字起子、车钥匙、二轮摩托车18、发还清单，证实摩托车已发还被害人。被告人曾大海对受害人王某1的证言有异议，认为其说的现金过高。对其他证据无异议。公诉人答辩称，认定的是九千余元，没有按被害人所说的定。公诉机关认为，被告人曾大海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。（1）被告人曾大海的行为已构成盗窃罪。（2）量刑情节：被告人曾大海判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。（3）根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以及《云南省高级人民法院量刑实施细则》的规定，建议判处被告人曾大海一年零六个月以上两年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾大海对公诉机关的指控、适用法律及量刑无异议。经审理查明，1、2014年3月4日，被告人曾大海和王某2祥、王某3（已判刑）在昭阳区旁边，将被害人停放在此的一辆大众迈腾轿车的车窗玻璃砸坏后，盗窃车内的公文包等财物。2、2014年3月5日下午16时许，曾大海和王某3、侯某1（已判刑）在昭阳区晨曦路花苑宾馆侧门对面的人行道上，将被害人王某1停放在此的云Ｃ×××**号轿车的车窗玻璃砸坏后，盗窃车内的9000余元现金等财物。3、2015年3月19日15时许，曾大海和李跃刚（另案处理）在昆明市经济技术开发区将被害人张某停放在此的一辆红色豪爵摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3750元。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，曾大海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律得当，本院予以采纳。所提判处一年零六个月以上两年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾大海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前服刑的，服刑一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一七年六月二十五日止），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 庆代理审判员  肖荣斯人民陪审员  锁才红二〇一六年一月十四日书 记 员  程 雪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0323民初79号原告王国东，男，汉族，1974年6月6日生，高中文化，工人，师宗县人，住师宗县（现住师宗县彩云镇政府宿舍）。被告张海生，男，汉族，1976年11月7日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告王国东诉被告张海生买卖合同纠纷一案，原告王国东以双方自行协商解决为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国东以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国东撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审判员  张奉先二〇一六年一月二十日书记员  张 娜