wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第1703号原告王丽宝，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人石金辉，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告吴白玉，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人吴军林，系被告亲属，特别授权。原告王丽宝与被告吴白玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处分两次借款人民币共60万元，经多次催讨未果，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60万元，并承担利息6万元。被告口头辩称，借款属实，但因被告资金周转困难，请求延期偿还。经审理查明，被告于2013年9月30日在原告处借款人民币40万元，约定借款期限为一年，月息2%。2014年9月18日被告又在原告处借款20万元，约定借款期限为三个月，月息2%。借款后，被告将两笔借款利息付至2015年6月止，尚欠本金及后段利息一直没有偿还。原告多次催讨未果，酿成纠纷。以上事实有被告于2013年9月30日向原告出具的40万元借条，2014年9月28日原、被告签订的借款合同及原、被双方代理人陈述笔录在卷。本院认为，原、被告之间的借贷行为形成合法民间借贷关系，原告依约提供了借款，被告没有按约定还款，构成违约，应承担违约责任。本案庭审中被告代理人对被告尚欠原告借款本金60万元及利息付至2015年6月份均无异议，本院予以采信。原告的诉讼请求仅要求判令被告支付利息6万元（即从2015年7月起五个月的利息），对后段利息没有要求，本院仅在原告诉讼请求范围内判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴白玉尚欠原告王丽宝借款本金人民币600000元，利息60000元，合计660000元，限被告吴白玉在本判决书生效后五日内全部支付给原告王丽宝。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，诉讼保全费3820元，合计14220元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 志人民陪审员  吴庆和人民陪审员  龙 卫二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄 峥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初57号原告尚鹏飞，男，汉族，1992年9月29日出生。被告李某某。被告杨潇峰，男，汉族，1995年8月8日出生。本院于2016年1月4日受理原告尚鹏飞诉被告李某某、杨潇峰健康权纠纷一案，在本案审理过程中，原告尚鹏飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告尚鹏飞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尚鹏飞负担。审判员  胡义立二〇一六年一月十八日书记员  吴 博
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执委字第3号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2007）莱阳执委字第3号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3636号原告曾雄飞。被告曾社伟。原告曾雄飞与被告曾社伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告曾雄飞到庭，被告曾社伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雄飞诉称，2014年7月10日，被告曾社伟以包工程需要资金为由向原告借款人民币10万元，约定月利率3%，借期10个月。到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，拒不偿还借款。原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息42700元（利息自借款日计算至2015年7月10日），后期利息按照约定利息计算至还清日止；本案诉讼费由被告承担。为证明其主张的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、借据原件1份，用以证明被告曾社伟于2014年7月10日向原告曾雄飞借款10万元的事实；4、被告书写的还款计划承诺书，用以证明内容同上；5、银行汇款凭据，用以证明原告通过曾某的帐户向被告汇款10万元的事实；6、当庭作证的证人曾某的证词，用以证明内容同上。被告曾社伟未到庭，本院视被告曾社伟放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审查，原告曾雄飞提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信以上证据的证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2014年7月7日，被告曾社伟以工程资金紧张为由向原告曾雄飞借款人民币5万元，次日，曾雄飞通过曾某的帐户汇款5万元给被告。7月中旬，被告曾社伟再次要求原告借款5万元，7月17日，曾雄飞通过曾某帐户再次汇款5万元给被告。当时二笔借款均未出具借条。至当年年底，被告书写了借条，注明借款时间为7月10日，约定月利率3%，借期10个月。借款将要到期后，在原告的催讨下，被告向原告出具了还款计划承诺，承诺借款在2015年5月底归还，逾期后，原告再次催讨未果。庭审中，原告曾雄飞自愿按照第二次汇款时间起算10万元借款利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾社伟向原告曾雄飞借款并出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认。被告曾社伟与原告曾雄飞之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后，至今未向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿按照第二笔借款到达对方帐户的时间一并计算10万元借款的利息，是对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。原、被告约定月利率3%，超过了法律规定，对未超过年利率24%的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾社伟在本判决生效后十日内归还原告曾雄飞借款本金100000元，并支付利息28000元（利息按照月利率2%自2014年7月17日计算至2015年9月16日），后期利息按照月利率2%计算至还清日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3154元，由被告曾社伟承担2860元，原告曾雄飞承担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  申芝梅审 判 员  李彩凤人民陪审员  石 崇二〇一六年一月十三日代理书记员  王臻烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第649号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人郭某。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）618号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7、8月份，被告人郭某在兰陵县城区文化路“德月”网吧、“天龙花园”小区盗窃作案两起，盗窃电动自行车一辆、手表一块，价值共计1590元。具体犯罪事实如下：第一起：2015年7月25日18时许，被告人郭某与他人结伙，至兰陵县城区文化路“德月”网吧门口，盗窃李××健“赛客”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1320元。第二起：2015年8月26日下午，被告人郭某至兰陵县城区“天龙花园”，盗窃顾××手表一块。经鉴定，该手表价值270元。另查明，被告人郭某有多次犯罪前科，曾因盗窃受过刑事处罚，但均系未成年人犯罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××健的陈述，证人于××东的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过、违反犯罪记录查询说明、前科判决书、行政处罚决定书、兰陵县公安局出具的办案说明、户籍信息等书证，及被告人郭某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，部分赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  徐冬宁审 判 员  张 扬人民陪审员  崔 婷二〇一六年一月二十五日书 记 员  崔莎莎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第826号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第826号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：辛海舰附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第291号申请执行人：孙秀珠被执行人：刘忠永、刘翠香、刘洋申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳龙民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月27日立案执行。执行标的总额为796000元。经本院执行，被执行人已交付796000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第291号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1639号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：宋元波宋言宋振国宋红专宋小飞。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1639号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执委字第3号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执委字第3号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第00977-1号原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：唐友顺，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告唐友顺、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王宏霞二〇一六年一月五日书记员  袁 静
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第903号申请执行人吴某某。被执行人何某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人何某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人何某某已履行了民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2015）高民初字第95号民事调解书执行完毕。审判员  翟承俊二〇一六年一月十四日书记员  徐 龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01021-1号原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：朱宪军，该公司董事长。委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：郭春梅，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告郭春梅、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  张丽二〇一六年一月五日书 记 员  袁静
马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执保18-18号申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人：王艺，男，汉族，1972年5月19日出生，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人王艺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艺在银行存款人民币7012524.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂荣二〇一六年一月二十八日书记员  魏 鹭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第482号上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。法定代表人：覃展敏，董事长。委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所桂平分所律师。委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：杨洪湖。被上诉人（一审原告）：李玉珍。共同委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人杨洪湖、李玉珍商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年12月13日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第9栋1单元1201号房出卖给原告，房屋总价款438625元；第八条约定交房时间为2011年3月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款。被告桂东公司于2013年8月26日将房屋交付给原告。桂东公司在施工建设期中，因桩基塌陷、降雨、停水停电、中高考等因素可据实予以延期的天数为305天。该院认为：原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。计算至2013年8月26日，逾期交房天数为876天，扣除桂东公司可据实予以延期的305天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为571天（876天-305天）。依照《商品房买卖合同》第九条、《商品房定向开发协议》第四条的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为25045元（438625元×0.1‰×571天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告杨洪湖、李玉珍支付逾期交房违约金25045元。本案受理费426元，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨洪湖、李玉珍未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，一审中，被上诉人并未提交有《商品房定向优惠销售协议》，一审法院也没有根据《商品房定向优惠销售协议》确定上诉人应支付的逾期交房违约金。一审法院根据双方当事人签订《商品房买卖合同》第九条的约定确定上诉人应支付的逾期交房违约金，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌丽琪代理审判员  邓行奇代理审判员  张依传二〇一六年一月六日书 记 员  谢玉闲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1878号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1878号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执委字第12号申请执行人：李金凤。被执行人：山东龙大商贸有限公司南宁分公司。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执委字第12号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4149号罪犯陈杰辉，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年11月25日作出(2010)绍刑初字第767号刑事判决，以被告人陈杰辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈杰辉不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经审理,于2011年01月19日以（2011）浙绍刑终字第4号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈杰辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈杰辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰辉准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月八日书记员  张 欣
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初6号原告：国网四川省电力公司安县供电分公司，住所安县花荄镇恒源大道中段，组织机构代码72086217-8。负责人：黄小荣，总经理。委托代理人：雷珺，该公司职工，特别授权。被告：绵阳市金盛元机械零部件有限公司，住所安县工业园区，组织机构代码证09532755-8。法定代表人：钱孝斌，董事长。原告国网四川省电力公司安县供电分公司诉被告绵阳金盛元机械零部件公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员刘怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷珺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国网四川省电力公司安县供电分公司诉称：被告下欠原告2015年11月的电费14015.03元，现原告请求判令被告立即支付14015.03元电费及2015年11月26日至2015年12月18日的滞纳金924.99元（滞纳金按照合同约定每日千分之二计算），共计14940.02元。绵阳市金盛元机械零部件有限公司未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。经审理查明：2014年4月10日原、被告签订了高压供用电合同，约定由原告给被告供电，抄表周期为每月22日，如被告逾期交付电费，当年欠费部分按每日千分之二、跨年度欠费部分按每日千分之三计付违约金。此后原、被告按照供用电合同履行了供电、交费义务。2015年10月10日，原告向被告发出关于调整每月抄表时间的通知，将抄表时间调整为每月17日，结清电费时间为每月26日前，逾期每日将按千分之二计算。2015年11月被告开始不按期履行缴费义务，截止2015年12月28日，下欠11月电费14015.03元。上述事实，有经过庭审举证的高压供电合同以及模拟电费发票、关于调整每月抄表时间的通知等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告应该按照合同约定按时履行交付电费的义务，否则应当承担违约责任。原、被告约定的违约金过高，被告可以请求人民法院予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告绵阳市金盛元机械零部件有限公司在判决生效后十日内向原告国网四川省电力公司安县供电分公司付清下欠电费14015.03元及违约金（违约金从2016年1月27日起按年利率24%计算）。本案受理费174元，减半收取87元，全部由被告绵阳市金盛元机械零部件有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 刘 怡二〇一六年一月二十二日书 记 员 何秀芬
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第580号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林某，女，于广东省湛江市坡头区，籍贯湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2015年11月6日被公安机关取保候审，同年12月23日被检察机关取保候审。经本院决定，2015年12月31日被逮捕，现押于湛江市坡头区看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日22时许，被告人林某接到吸毒人员李某的电话要求购买毒品，双方约定在湛江市霞山区××路星期八网吧门前路段进行毒品交易。当晚23时许，被告人林某来到约定地点，李某叫吸毒人员潘某到约定地点与林某交易，林某收取潘某人民币100元后，准备将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给潘某时，即被公安人员当场抓获。公安人员从林某身上缴获毒资人民币100元、白色美图手机1台及1小包毒品甲基苯丙胺。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该小包毒品净重0.34克，检见甲基苯丙胺成分。另查明，被告人林某2008年因患甲状腺右叶乳头状癌在广东医学院附属医院住院治疗，入院后行肿瘤切除术，术后经ECT检查，需对甲状腺右叶密切监控，建议查HTG，并定期检查。林某已连续8年定期检测检查，每次检查结果多项指标均有反复，医生即对此进行对症治疗，并建议其定期检查治疗。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、潘某的证言，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）10058号理化检验检验报告，被告人林某的供述及辩解，照片辩认笔录，行政处罚决定书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度好，因病需定期到医院进行复查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人林某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.34克、白色美图手机1台及毒资人民币100元予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  张 云二〇一六年一月二十一日书 记 员  陈星宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第878号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培董，该行行长。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被告刘文娟。被告唐华。原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告刘文娟、唐华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜到庭参加了诉讼，被告刘文娟、唐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘文娟、唐华于2012年12月12日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定被告刘文娟、唐华向原告贷款118000元用于购车；被告同意以其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为CW185893的现代牌小型客车作为抵押物。贷款合同约定若被告逾期还款，应当承担相应的逾期利息及律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但自2014年8月12日起被告未按时履行偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告刘文娟、唐华归还原告贷款本金60153.25元及利息3840.48元、逾期利息2170.46元，合计66164.19元（利息暂计算至2015年5月14日止），并继续支付自2015年5月15日起至本息全部清偿之日止的利息；2、如被告刘文娟、唐华不履行上述债务，原告有权就被告刘文娟所有的牌号为苏D×××××，发动机号为CW185893的现代牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘文娟、唐华继续清偿；4、本案诉讼费由被告刘文娟、唐华共同承担。被告刘文娟、唐华未作书面答辩，也未提交相应的证据。经审理查明，2012年11月27日，平安银行股份有限公司南京分行作为甲方即贷款人，被告刘文娟、唐华作为乙方即借款人签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告刘文娟、唐华向原告贷款118000元用于购置轿车一部，该合同第一条约定，贷款期限为36个月，贷款年利率按照人民银行同期贷款基准利率上述70%，贷款利率的调整方式为按年浮动；第二条约定，还款方式为按月等额还款；第三条约定，本次贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款，甲方有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第六条约定，抵押担保的范围为本合同项下被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算；第十三条约定，抵押担保物为现代自动精英版轿车，车价款为169800元；第二十八条约定，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费等由乙方、担保人负担；第二十九条约定，若乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务构成违约；发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费等费用，停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项。贷款合同签订后，刘文娟以其名下的苏D×××××，发动机号为CW185893的现代牌小型客车为本案借款办理了抵押登记手续。2012年12月12日，两被告向原告借款118000元，个人借款借据显示到期日为2015年12月12日，贷款月利率为8.7125%。上述贷款发放后，被告按约还款至2014年7月12日，但自2014年8月12日起，被告刘文娟未按约还款，截止2015年5月4日，被告刘文娟、唐华共拖欠本金60153.25元、利息3840.48元、罚息2170.46元，合计66164.19元未清偿。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由个人担保贷款合同、车辆登记信息、个人借款借据、他项权证明、还款明细及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中两被告刘文娟、唐华向原告借款118000元用于购车，应当按照约定每月还本付息，逾期不付的，应当支付相应的罚息及复利。贷款合同约定，若被告未按期支付贷款的本金或利息的，原告有权视为贷款提前到期，立即收回全部已发放的贷款，本案中被告刘文娟、唐华自2014年8月12日起未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，立即收回全部贷款本息。故原告要求被告归还贷款本金60153.25元、利息3840.48元、罚息2170.46元，合计66164.19元（逾期利息暂计算至2015年5月4日），并继续承担自2015年5月5日起至本息全部清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘文娟作为抵押人以其所有的苏D×××××，发动机号为CW185893的现代牌小型客车作为本案借款的抵押物，应当承担相应的抵押担保责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘文娟、唐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘文娟、唐华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金60153.25元、利息3840.48元、逾期利息2170.46元，合计66164.19元（利息暂计算至2015年5月14日），并按照个人担保贷款合同约定继续支付自2015年5月15日起至本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）。如被告刘文娟、唐华未按期履行上述债务，原告有权以抵押物苏D×××××、发动机号为CW185893的现代牌小型客车以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；不足部分由被告刘文娟、唐华继续清偿。本案案件受理费1455元、公告费600元，合计2055元（原告已预交），由被告刘文娟、唐华负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告平安银行股份有限公司南京分行；若被告刘文娟、唐华未按期履行给付义务，原告有权以抵押物苏D×××××、发动机号为CW185893现代牌小型客车以折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马胜强人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年一月十一日书 记 员  陈 亮
四川省宝兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1827刑初1号公诉机关宝兴县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，生于1978年4月3日，四川省宝兴县人，高中文化，住宝兴县。2015年10月2日因涉嫌交通肇事被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理，宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝兴县人民检察院起诉指控：2015年9月29日17时28分，被告人李某某驾驶装载货物的无牌四轮叉式装卸车，由宝兴县灵关镇1组往2组方向行驶，当行至S210线304KM＋600M（西宝公司门口）处时将路人牟某某碾压致其当场死亡。事故发生后，被告人李某某积极抢救伤者并主动向公安机关报案。经宝兴县公安局交通警察大队认定：被告人李某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、道路交通事故责任认定书、事故责任补充说明、赔偿协议、谅解书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人杜某某、苟某某的证言、死亡证明及尸体处理通知书、被告人李某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输安全管理法律法规，驾驶装卸车在道路上行驶且所持证件与所驾车型不符，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。宝兴县人民检察院指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某某在事发后已与受害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的村组没有重大不良影响。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘兴二〇一六年一月二十七日书记员  罗娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01090号申请执行人汤森，女，1970年7月14日出生，汉族。被执行人商丘通信城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人徐光荣，董事长。被执行人永城市讯通城市管道建设有限公司，住所地永城市东城区。法定代表人张立星，经理。本院在执行汤森申请执行商丘通信城网建设有限公司、永城市讯通城市管道建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01090号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  乔玉龙二〇一六年一月十三日书 记 员  陆 军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保27号申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。诉讼代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。被申请人陶海林，男，1980年6月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市忠县。被申请人刘恋，女，1980年8月2日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市梁平县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人陶海林、刘恋借款合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值440000元的财产，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人陶海林、刘恋价值440000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年一月十一日书记员  张钰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2369号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2369号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第2040号申请执行人：于贤波被执行人：盖贤娥申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第2040号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1385号申请执行人：夏桂芬被执行人：夏东城申请执行人与被执行人婚姻家庭继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1385号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终30号上诉人（原审原告）：廖根如，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4912。被上诉人（原审被告）：珠海市钰洁后勤管理服务有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：王志，总经理。上诉人廖根如因与被上诉人珠海市钰洁后勤管理服务有限公司（以下简称钰洁公司）劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖根如在原审诉称其是香洲区的保安员，2015年2月份学校后勤（门卫）实行社会化管理。廖根如向《珠江晚报》报料热线反映（见2015年1月21日A04版），校长向媒体“承诺”，接收全部老员工，保证为员工购买“五险一金”，在这种情况下，校方在3月1日将老员工移交给钰洁公司管理。《住房公积金条例》第十五条规定，单位录用员工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记¨¨¨。第三十八条规定，单位逾期不缴纳住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。钰洁公司在2015年3月1日的劳动合同中约定，甲方可以从乙方工资中扣除个人应缴社保费、住房公积金，钰洁公司应缴的住房公积金没有到位。诉讼请求：1.请求法院判决钰洁公司赔偿2015年3月至5月期间和违法解除劳动合同（法院正在审理之中，等法院判决生效文书日期内）期间的住房公积金，赔偿1320元（该款应由被告直接向原告支付）；2.请求法院判决钰洁公司赔偿廖根如在诉讼期间所需要的纸张复印、交通损失费合计80元；3.诉讼费由钰洁公司承担。原审法院认为，《住房公积金条例》第十一条第（四）项规定住房公积金管理中心履行的职责，包括负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况。该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的纠纷，不属于劳动争议。廖根如与钰洁公司双方在《劳动合同书》第四条第（六）项约定：“经甲乙双方协商一致，甲方可以从乙方工资中扣除如下费用：个人应缴社保费、住房公积金、意外保险费。”廖根如与钰洁公司对于上述约定是基于双方之间的劳动关系而产生的，并非其它民事合同的约定。廖根如主张该案为一般民事案件，原审法院不予支持。廖根如认为钰洁公司没有为其缴存住房公积金，应向住房公积金管理中心提出其主张。廖根如与钰洁公司因住房公积金的纠纷，不属人民法院审理劳动争议受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回廖根如的起诉。上诉人廖根如上诉称，廖根如于8月23日到原审法院立案，请求钰洁公司赔偿住房公积金损失。原审法院最后裁定还是以不属于劳动纠纷，又不属于一般民事纠纷，开庭事实辩论都查的很清楚，为什么会驳回起诉，到底属于什么案件也没说清楚。因此，为维护法律尊严公平正义，请求裁定责成住房公积金管理中心处理终结本案。本院查明，廖根如与钰洁公司双方签订的《劳动合同书》第四条第（六）项约定：“经甲乙双方协商一致，甲方可以从乙方工资中扣除如下费用：个人应缴社保费、住房公积金、意外保险费。”本院认为，本案中，廖根如系请求钰洁公司赔偿住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，依照上述法律规定，廖根如要求钰洁公司补缴住房公积金，不属人民法院受案范围，其应向珠海市住房公积金管理中心投诉举报，由该中心依职权追缴。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一六年一月十三日书记员  肖婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第992号原告泰安市商业银行股份有限公司。法定代表人展鹏，任董事长。委托代理人李峻，泰安市商业银行股份有限公司职工。委托代理人王鑫，泰安市商业银行股份有限公司职工。被告山东某工贸有限公司。法定代表人郭怀强，任经理。委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告宁阳县某钢球有限公司。法定代表人刘某，任经理。被告泰安市某工贸有限公司。法定代表人宁某立，任经理委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告宁某殿。委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告叶某香。委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告宁某立。委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告秦某芳。委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告刘某，1983年8月15日。被告刘某，1986年4月16日，被告鲍某英，1961年09月04号。原告泰安市商业银行股份有限公司与被告山东某工贸有限公司、宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香、宁某立、秦某芳、刘某、刘某、鲍某英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峻、王鑫，被告山东某工贸有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香、宁某立、秦某芳的委托代理人张恒业到庭参加了诉讼，被告宁阳县某钢球有限公司、刘某、刘某、鲍某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2014年9月17日，原告与被告山东某工贸有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定∶被告山东某工贸有限公司向原告借款2000000元，期限为2014年9月17日至2015年9月3日，并约定了相应的利息、罚息等。被告宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香、宁某立、秦某芳、刘某、刘某、鲍某英与原告签订《保证合同》，为被告山东某工贸有限公司在原告处的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，营业部如约发放了借款，被告山东某工贸有限公司未能如约还款付息，截止至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金2000000元，应付借款利息107435.43元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告山东某工贸有限公司即偿还原告借款本金2000000元，并向原告支付利息、罚息及复利等；2、被告宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香、宁某立、秦某芳、刘某、刘某、鲍某英对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告山东某工贸有限公司辩称∶借款属实，但是由于市场环境不行，被告现在经济困难无力偿还，请求原告给予延期偿还。被告泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香、宁某立、秦某芳辩称∶担保属实，被告将积极督促借款人还款。被告宁阳县某钢球有限公司、刘某、刘某、鲍某英未答辩。经审理查明：2014年9月17日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属营业部作为贷款人与被告山东某工贸有限公司作为借款人签订（2014）借字（01）第（004134）号借款合同一份，合同约定：被告山东某工贸有限公司向原告借款2000000元，借款利率为年利率8.4﹪；借款期限自2014年9月17日起至2015年9月3日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司营业部与被告宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香、宁某立、秦某芳、刘某、刘某、鲍某英签订了编号为（2014）保字（01）第（04134）号保证合同，为被告山东某工贸有限公司在营业部的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金2000000元，应付借款利息107435.43元。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告山东某工贸有限公司签订的《借款合同》，与被告宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香、宁某立、秦某芳、刘某、刘某、鲍某英签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告山东某工贸有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告山东某工贸有限公司立即偿还借款本金2000000元，支付借款利息107435.43元(计算至2015年12月21日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香、宁某立、秦某芳、刘某、刘某、鲍某英为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：一、被告山东某工贸有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金2000000元，支付借款利息107435.43元(利息计算至2015年12月21日)，延付期间继续按约定利率支付利息至借款付清之日止。二、被告宁阳县某钢球有限公司、泰安市某工贸有限公司、宁某殿、叶某香、宁某立、秦某芳、刘某、刘某、鲍某英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23418元，保全费5000元，两项合计28418元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森人民陪审员  贾俊河二〇一六年一月六日书 记 员  程珊珊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1840号申请执行人：于荣被执行人：李立、赵江波申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第206号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为56980元。经本院执行，被执行人已交付56980元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1840号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行���请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无���他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱���执字第449号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：贺晓宁陈枚刘晓明陈腾新。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第449号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄   松   建审判员 ���永平一月七日书记员 宋   胜   宾
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第3029号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。被告孙好贤。被告刘桂美。被告孙光跃。被告孙好友。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙好贤、刘桂美、孙光跃、孙好友金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费534.89元，由原告负担。审判员  刘海军二〇一六年一月七日书记员  韩晓杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第597号申请执行人：莱阳市小喇叭陶瓷商场。被执行人：莱阳远大房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第597号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00405号原告晏平。委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告葛以坤。被告叶云。原告晏平与被告葛以坤、叶云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告晏平的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告葛以坤、叶云经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晏平诉称：两被告系夫妻关系，因做工程需要，被告葛以坤于2010年10月12日向原告借款27200元并向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，两被告均未偿还。故原告诉至贵院，请求依法判令两被告偿还原告借款27200元。被告葛以坤、叶云均未到庭，亦均未递交书面答辩意见。经审理查明：被告葛以坤于2010年10月12日向原告借款27200元，未约定利息及借款使用期限，并出具借条一张，由被告葛以坤签字。该借条主要载明“今借到晏平人民币贰万柒仟贰佰元整￥27200元借款人葛以坤借款日期2010年10月12号”。另查明：被告葛以坤与叶云系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、新沂市时集镇凤云村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告葛以坤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因本案借款发生于被告葛以坤、叶云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告叶云对借款也具有偿还义务。因该笔借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告葛以坤、叶云未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛以坤、叶云于本判决生效后十日内偿还原告晏平借款27200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告葛以坤、叶云共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 浩人民陪审员  周胜利人民陪审员  刘克喜二〇一六年一月二十六日书 记 员  袁丽媛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第381号申请执行人：安兰风被执行人：朱元山申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第381号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 宋  吉  文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第216号申请执行人：王绍玲被执行人：任寿朋申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（（2014）莱阳城民初字第698号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月17日立案执行。执行标的1025、00。经本院执行，被执行人已1025、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第216号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初48号原告陈莉，女，1973年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李胜涛，男，1976年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。法定代表人黄瑞君，该公司总经理。原告陈莉、李胜涛与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈莉、李胜涛到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉、李胜涛诉称：2009年10月11日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月5日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。经审理查明，原告陈莉、李胜涛与被告江河公司于2009年10月11日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：50＊＊0），约定由陈莉、李胜涛购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第97＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式采取抵押贷款，房屋总价款为331998元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，陈莉、李胜涛向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告陈莉、李胜涛交付了房屋。原告收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。诉讼中，陈莉、李胜涛不退房而要求继续履行合同。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈莉、李胜涛与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陈莉、李胜涛关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈莉、李胜涛办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：50＊＊0）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  林昊二〇一六年一月二十七日书 记 员  张滔
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审260号申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人水某。申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人水某未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇任合庄村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2014年2月28日对其作出兰陵国土资罚字（2014）第71号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2014）第71号行政处罚决定书。二、本裁定自送达之日起生效。审 判 长  倪 洁审 判 员  孙忠凯人民陪审员  王光友二〇一六年一月二十九日书 记 员  廖康平
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第173号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第173号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更733号罪犯赵声雄，男，汉族，出生地云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月17日作出（2014）东一法刑初字第1182号刑事判决，以被告人赵声雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵声雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵声雄在本次考核期间（2014年8月4日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬。2015年6月13日因违反生活规范，窜楼层被扣1分。罚金人民币2000元未执行，广东省北江监狱于2015年12月10日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵声雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵声雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初339号原告江苏汇道石化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路289号2805室。法定代表人金小风。委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师。被告闵伟，男，汉族，1980年4月4日出生。本院于2016年1月7日立案受理原告江苏汇道石化有限公司与被告闵伟买卖合同一案。在审理过程中，因本案被告闵伟涉嫌刑事犯罪，故应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告江苏汇道石化有限公司的起诉。原告江苏汇道石化有限公司预交的案件受理费17117元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈猛二〇一六年一月十八日书 记 员  潘虹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡白民初字第71-1号本院2015年12月22日对原告冯玉海诉被告锡林郭勒盟白音锡勒牧场合同纠纷一案作出的（2015）锡白民初字第71号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：“委托代理人韩玉华”补正为“委托代理人韩兴华”。审判长  赵建军二〇一六年一月十三日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第3393号原告王文晶，住东营市。委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告王朋（曾用名王鹏），男，住肥城市。被告刘立青，系被告刘立青之妻。委托代理人王朋，系被告刘立青丈夫。两被告委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。第三人王洪涛，住黑龙江伊春市。原告王文晶与被告王朋、刘立青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王文晶及其委托代理人陈建立，被告王朋作为被告和被告刘立青的委托代理人到庭参加诉讼。本院依职权追加王洪涛作为第三人参加本案诉讼后，于2016年1月6日第二次公开开庭进行了审理。原告王文晶的委托代理人陈建立，被告王朋、刘立青及两被告的委托代理人宋丰魁，第三人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文晶诉称，2012年1月11日，被告王朋借我现金112000元，被告刘立青系被告王朋之妻，该债务系夫妻共同债务，为要回该借款，具状起诉，请求依法判令立即归还借款112000元及利息（自起诉之日起计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告王朋辩称，我和原告王文晶并不熟悉，借条是我写的，钱是我替王洪涛拿的，我收到钱后，将钱转给了王洪涛，王洪涛应承担共同还款责任；原告的主张也已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告刘立青辩称，原告主张的借款我并不知情，也没有用于夫妻共同生活，我不应该偿还这个钱，其他意见同第一被告答辩意见。第三人王洪涛辩称，我从未有委托被告王朋在原告处拿钱，被告王朋将钱打我账户上，是因我和被告王朋以前的经济往来；原告是我姑姑，我如果借钱让我姑姑直接转我账上就行，何必多此一举，被告在原告处借钱与我无关。经审理查明，2012年1月11日，被告王朋向原告王文晶借款100000元，约定借款利息为12000元，并出具借据一份:“借条，今借王文晶现金壹拾壹万元贰仟元正（112000.00元）借款人：王鹏，2012.1.11号”。同日，原告王文晶通过自己的银行账号62××××17向被告王朋的银行账号62××××16转款100000元。次日，被告王朋通过其银行账号62××××16向第三人王洪涛的银行账号62××××13转款90040元。同日，被告王朋自行提取现金9960元。2015年10月19日，原告王文晶诉来本院。另查明，被告王朋和原告的哥哥王非凡在淄博干工程时，原告王文晶通过王非凡与被告王朋认识。原告王文晶系第三人王洪涛姑姑。王非凡系第三人王洪涛的叔叔。案经开庭审理，因被告不同意调解，致使调解未能进行。本院认为，被告王朋向原告王文晶借款本金为100000元，利息为12000元，事实清楚、证据确凿充分，双方均认可，本院予以确认。原告借款之日至今已近4年，该利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院也予以确认。债务应当偿还，原告求被告归还借款100000元及支付利息12000元的诉讼请求，本院应支持。关于原告主张自立案之日起计算利息的诉讼请求，因双方对借款本金10000元已经约定利息数额，其再要求利息，系计算复利，违反法律规定，本院不予支持。被告王朋认为该笔借款是受第三人王洪涛委托，未提供证据证实，且第三人王洪涛未认可，本院不予采信。被告主张其收到借款后将借款转交给第三人王洪涛，第三人王洪涛应承担共同还款责任的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。被告王朋主张该借款已过诉讼时效，因借款时未约定还款时间，原告可随时向其主张权利，因此，该主张本院不予采信。被告王朋向原告王文晶借款，虽发生在夫妻关系存续期间，但王朋收到该借款又转给了第三人王洪涛，原告主张为被告夫妻共同债务，证据不足。因此原告要求被告刘立青承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效之日起十日内，支付原告王文晶借款本金100000元及利息12000元；二、驳回原告王文晶对被告刘立青的诉讼请求；三、驳回原告王文晶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1120元，以上共计3660元由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一六年一月八日书 记 员  李丰玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1228号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：梁华滨唐佐勇唐和典丁伟波郭香成张正大梁世礼。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1228号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第04154号原告：驻马店市中塑实业有限公司。住所地：驻马店市解放大道与汝河达大道交叉口（往南200米路东）。法定代表人：崔清磊。委托代理人：何银富、李江洁，河南筑梦律师事务所律师。被告：河北益万鼎生物科技有限公司（曾用名石家庄威纳邦日化有限公司）。住所地：石家庄经济技术开发区扬子路**号。法定代表人：关景涛。本院受理的原告驻马店市中塑实业有限公司诉被告河北益万鼎生物科技有限公司（曾用名石家庄威纳邦日化有限公司）定作合同纠纷一案，原告驻马店市中塑实业有限公司于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告驻马店市中塑实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费6388元，减半收取3194元，由原告负担。审判员  陈存利二〇一六年一月二十一日书记员  马梦思
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更794号罪犯曹卫民，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）韶刑初字第42号刑事判决，以被告人曹卫民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月12日作出（2003）粤高法刑二终字第497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹卫民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年11月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曹卫民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹卫民系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹卫民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初14号原告张勇，男，汉族。被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人丁显品。被告丁显品。本院受理原告张勇诉被告河南显品粮油有限有限公司、丁显品民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。审 判 长  崔俊杰人民陪审员  李俊道人民陪审员  余红玲二〇一六年一月二十八日书 记 员  王卫华
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民二初字第00399号原告：汪锡九，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：陶征、管俊，安徽真见律师事务所律师。被告：南京科雷建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：黄镇，总经理。原告汪锡九诉被告南京科雷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员王开荣、陶良义组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪锡九及其委托代理人陶征、管俊（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告南京科雷建设有限公司（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年间，被告中标承建芜湖市鲁港大桥改建项目工程。施工期间，被告向原告购买柴油产品；产品价格以中石油、中石化公司加油站燃油零售价为准计算；原告供货时间以被告通知要货时供货。合同签订后，原告陆续向被告供货，期间，被告未支付任何货款。截止2014年5月底，原告供货累计货款327712元。此后，被告以各种理由拖延不与原告对账，也不支付货款。2015年3月1日，被告书面确认截止2014年5月底，欠原告货款327712元。此后，被告仅于2015年3月7日，给付货款10000元。2015年3月11日，被告与原告签订还款协议一份，但被告仍未按协议履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款317712元；给付逾期付款利息；承担原告实现债权费用，并承担本案诉讼费。被告未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年间，被告承建芜湖市鲁港大桥改建项目工程。施工期间，被告向原告购买柴油产品。双方约定产品价格以中石油、中石化公司加油站燃油零售价为准计算。双方未签订书面合同。原告陆续向被告供货，截止2014年5月底，原告供货累计货款327712元。2015年3月1日，被告书面确认截止2014年5月底，欠原告货款327712元。此后，被告仅于2015年3月7日，给付原告货款10000元。2015年3月11日，被告与原告签订还款协议一份。协议约定：被告承诺于2015年6月30日前支付原告190000元，余款127712元于2015年12月底还清。需方逾期给付任何一期债务，供方有权一次性向甲方主张全部债权……，需方承担供方所有起诉费用（诉讼费、律师费、利息）。协议签订后，被告仍未按协议履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的《对账函》、《回复函》、《协议》以及当事人陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告与被告虽未签订书面的《买卖合同》，根据原告提供的《对账函》、《回复函》、《协议》，表明双方达成口头买卖合同，并已实际履行，由此产生的权利义务受法律保护。被告在原告依约提供工程施工用柴油后未清偿货款，违背了诚实信用原则。本案原告的各项诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京科雷建设有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告汪锡九货款317712元；逾期付款利息从2015年7月8日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期银行贷款利率计算；二、被告南京科雷建设有限公司承担原告汪锡九实现债权费用12000元，并于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元、保全费2270元、公告费560元，合计9100元，由被告南京科雷建设有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  王开荣人民陪审员  陶良义二〇一六年一月十九日书 记 员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0903行审1号申请执行人阜新市国土资源局。法定代表人王宗林，系该局局长。被执行人阜新市新邱区长营子镇东五家子村村委会。法定代表人张友文，男，1965年4月12日出生，汉族，系新邱区长营子镇东五家子村村委会主任。申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）015号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。被执行人阜新市新邱区长营子镇东五家子村村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2014年6月末，擅自占用阜新市新邱区长营子镇东五家子村土地建住宅，总占地面积约5800.00平方米，其中耕地面积2573.33平方米。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地，限十五日内自行拆除在违法占用的5800.00平方米土地上新建的房屋。2、行政处罚履行方式和期限：责令限期拆除，十五日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）015号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。审 判 长  张新生审 判 员  祝国成人民陪审员  张爱丁二〇一六年一月二十七日书 记 员  吴 冬
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初26号公诉机关崇州市人民检察院。被告人岳某，男，1977年8月出生，四川省崇州市人。2000年3月16日因犯故意伤害罪被崇州市人民法院判处有期徒刑七年，2004年8月19日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局指定居所监视居住。被告人文某，男，1976年3月出生，四川省乐山市人。1998年12月11日因犯绑架罪被原四川省温江县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，2007年1月12日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人岳某、文某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人岳某、文某到庭参加诉讼。现已��理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2015年6月7日14时许，被告人岳某在崇州市崇阳镇朱氏街雅典茗香茶楼与被害人江某宗发生口角纠纷，遂电话邀约被告人文某来帮其讨回“面子”。16时左右，被告人文某等人到达茶楼后，在岳某的指认下对躺在沙发上睡觉的江某宗实施殴打，后又将江某宗拖至茶楼外再次殴打，导致被害人江某宗下唇皮肤穿通伤等伤害。经鉴定，江某宗损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人岳某、文某接民警电话通知后到公安机关投案。上述事实，被告人岳某、文某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人岳某、文某已赔偿被害人江某宗经济损失，取得江某宗谅解。有公安机关受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，二被告人身份信息，被害人江某宗的陈述，证人徐某车、夏某义的证言，二被告人指认现场笔录���照片，被害人伤情照片，病情证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人岳某、文某的前科材料，被告人岳某、文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某因琐事与他人产生矛盾后，伙同被告人文某等人，无视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人岳某、文某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人岳某、文某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人岳某、文某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起作用的大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]二、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  倪望博二〇一六年一月二十一日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第1154号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2006）莱阳执字第1154号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1454号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1454号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。