wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳商初字第609号原告：徐某某。被告：周某。被告：周某某。原告徐某某诉被告周某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序于2011年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2011年4月15日，被告周某以急需资金为由，向原告借款40000元，并出具借条，由其父周某某提供担保，口头约定被告周某每月返还部分借款，但被告至今未还。现因原告患病需大量治疗费。为此，原告诉请被告周某、周某某返还借款40000元。被告周某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。被告周某某未向本院提交证据材料，庭审答辩称，对原告所诉被告周某向其借款及被告周某某提供担保之事，被告周某某没有异议。2007年4月1日，原告曾向吴某某借款30000元，并由被告周某某之妻严某香提供担保。因原告未返还该款，吴某某于2009年提起诉讼，后由严某香代原告向吴某某还清借款30000元。本案的借款40000元与被告周某某之妻严某香代原告还款的30000元相抵扣后，被告周某某只需返还原告余款10000元。原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告周某向其借款并由被告周某某提供保证担保的事实。经本院审核认为，原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，应予采信。综合上述有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：被告周某向原告徐某某借款50000元，后返还借款10000元。2011年4月15日，被告周某向原告出具借款金额40000元的借条，并由被告周某某为借款提供担保。此后，被告周某未返还借款，尚欠原告借款40000元。本院认为，原告徐某某与被告周某之间属于民间借贷关系。原告已向被告周某提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告周某未还款，故其应承担返还借款的责任。本案中的保证方式、保证期间、保证范围未作约定，本院依法认定为连带责任保证，保证期间为六个月，保证人依法应当对全部债务承担责任。被告周某某要求本案的40000元借款与其妻严某香代原告还款的30000元相抵消的抗辩，因债权人与债务人互负债务依法可抵消，本案中不存在此种情形，故被告周某某的抗辩，本院不予采纳，原告要求被告周某某对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起10日内返还原告徐某某借款40000元。二、被告周某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某负担，被告周某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方敏俊二〇一一年十二月三十日书记员  郑苏程
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民一初字第00257号原告魏秀芳，女，1935年11月11日出生，汉族，西安市碑林区新文巷3538工厂职工。委托代理人管祥，男，1978年10月28日出生，汉族，西安杰米技术有限公司法律顾问。被告西安市出租汽车总公司中北分公司，住所地西安市经济技术开发区**。法定代表人赵金山，经理。委托代理人陈辉，陕西权诚律师事务所律师。被告曹惠林，男，1959年12月22日出生，汉族，无业。被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，，住所地西安市二环南路西段**法定代表人赵文忠，总经理。委托代理人鲁攀，男，1989年11月16日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司法务。被告张宏福，男，1974年12月1日出生，汉族，无业。委托代理人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div>法定代表人毕伟，总经理。委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。原告魏秀芳与被告西安市出租汽车总公司中北分公司、被告曹惠林、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司、被告张宏福、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀芳的委托代理人管祥、被告西安市出租汽车总公司中北分公司的委托代理人陈辉、被告曹惠林、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人鲁攀、被告张宏福的委托代理人屈涛、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人陈菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏秀芳诉称，2011年2月6日15点左右原告与女儿共同乘坐被告曹惠林驾驶的陕AT27**号出租车，当车辆行驶至建工路时与被告张宏福驾驶的京N-11H**号车辆发生碰撞，致使原告与女儿受伤，后经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗72天。原告现依法诉至法庭要求被告赔偿医疗费7500元、住院伙食补助费1440元、营养费2160元、护理费11040元、交通费2000元、残疾人赔偿金31390元（估算）、精神损害抚慰金20000元，共计75530元。被告西安市出租汽车总公司中北分公司辩称，本案的交通事故发生在2011年2月但在2010年7月适用的侵权法29条作出了明确的规定，其不应承担责任。本案的交通事故造成的损失应该由平安保险公司在交强险范围以内承担，交强险限额以外的损失应由承包人即被告曹惠民和张宏福根据过错大小承担。被告曹惠林辩称，发生事故属实，由法院依法处理。被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，由于原告属我被保险车上保险人员，应当由对方车辆在交强险范围内赔付，我公司不应作为当事人参加诉讼。被告张宏福辩称，应该先由平安保险公司承担交强险范围以内的损失。交强险限额以外的损失应按责任划分，其认为原告要求的营养费过高。而且交通费应有票据，应与根据受害人和护理人员的就医地点和次数相符合，精神抚慰金原告要求过高。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，该车辆确在保险公司投保有交强险，其愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费和诉讼费不属于交强险的承保范围，其不予承担。经审理查明，2011年2月6日15时，原告魏秀芳与女儿董金娥共同乘坐被告曹惠林驾驶的陕AT27**号出租车，当车辆行驶至建工路时与被告张宏福驾驶的京N-11H**号车辆发生碰撞，致使原告与其女儿受伤，后原告遂被送往陕西省第四人民医院住院治疗，经诊断为，腰1椎体压缩性骨折、快速性心房纤颤、完全性右束支传导阻滞，病历长期医嘱注明为留陪人、普食、低盐低脂，住院72天，花费医疗费11395.15元，其中被告张宏福支付现金4000元。2月6日至2月21日被告曹惠林支付护理人员护理费1350元。2月22日至4月18日原告支付护理人员护理费5040元，其中包括被告曹惠林支付的500元现金。此事故经西安市公安局交警支队新城大队交通事故认定书认定，张宏福负事故主要责任，曹惠林负事故次要责任，原告无责任。2012年1月原告申请对其伤残等级进行鉴定，后因未交纳鉴定费用而被终止鉴定。又查，陕AT27**号出租车的车辆所有人登记为西安市出租汽车总公司中北分公司，该车辆在2010年9月2日起至2015年3月1日止由曹惠民承包经营，双方签订承包合同，约定在承包经营中发生交通事故等所造成损失均由曹惠民负责。曹惠林系曹惠民雇佣的司机。被告张宏福系京N-11H**号轿车所有权人。2010年2月20日，张宏福就其所有的京N-11H**号轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间从2010年2月21日零时起至2011年2月20日二十四时止。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、病历材料、医疗费票据、收条、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，原告因交通事故致伤而要求被告赔偿医疗费、护理费等，本院予以支持。医疗费扣除被告已支付的4000元，本案原告花费的医疗费应为7395.15元，住院伙食补助费参照国家公务人员出差标准按住院天数计算，原告主张的住院期间的护理费5040元中有被告支付的500元，故应从中扣除应为4540元，原告主张出院后的护理费用，因未有医嘱，本院不予支持。营养费因病历长期医嘱注明为普食、低盐低脂，并未有加强营养之要求，故该项请求本院不予认可。伤残赔偿金没有证据，本院不予支持。精神抚慰金本院亦不予支持。交通费因未提供任何票据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在其保险事故的赔偿范围内承担责任。被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司系陕AT27**号出租车的强保公司，而原告系陕AT27**号出租车上的乘客，故原告之损失不应由其进行赔付，原告该诉请，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后三十日内支付原告魏秀芳医疗费7395.15元、住院伙食补助费2160元，共计人民币9555.15元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后三十日内支付原告魏秀芳护理费4540元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告曹惠林承担461元，张宏福承担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陆 虹代理审判员 沈 颖代理审判员 王 洋二〇一一年十二月十日书 记 员 李国梅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1875号原告葛夕慈，1979年11月4日出生，汉族，住浦江县杭坪镇寺坪村**。委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。被告楼皇照，1979年11月12日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼四区14号。原告葛夕慈与被告楼皇照民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告楼皇照因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年11月17日，被告楼皇照因做生意缺少资金向原告借款人民币100000元，双方约定利息按二分半计算，该款被告至今分文未还。要求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元及利息47500元（利息按二分半计算，从2009年11月17日计算至2011年6月16日止，以后利息按约计算至本判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2009年11月17日由被告楼皇照出具的借条一份。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告楼皇照尚欠原告葛夕慈借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼皇照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告楼皇照于本判决生效后十日内归还原告葛夕慈借款人民币100000元并偿付利息47500元（利息已按月利率2.5%计算至2011年6月16日，以后利息按月利率2.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，公告费650元，合计人民币3900元，由被告楼皇照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3250元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑向丽人民陪审员  吴梁桥二〇一一年十二月五日代书 记员  江  帆申请执行时效贰年逾期不予执行
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1708号原告：郑某。委托代理人：林某。被告：严某。被告：王某。原告郑某与被告严某、王某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告严某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某起诉称：2009年6月29日，被告严某由被告王某担保向原告郑某借款20000元，双方签订一份借款合同，载明：“借款金额贰万元正（20000），借款时间自09年6月29日起至09年7月28日止，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。担保时间为二年”、被告严某出具借条给原告载明：“今向郑某借到现金贰万元（金某某写20000.00元），月息2分”。借款后被告严某仅支付至2009年9月28日止的利息，本金及剩余利息未能归还给付。被告王某亦未承担保证责任。现要求被告严某归还借款本金20000元及自2009年9月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告王某负连带责任。被告严某、王某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告身份证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借款合同及借条各一份，证明被告严某由被告王某担保向原告借款20000元的事实。本院向被告严某、王某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书，两被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告严某由被告王某担保向原告郑某借款人民币20000元，有借款合同及借条为凭，事实清楚。借款后被告严某仅支付部分利息，被告王某亦未承担连带责任。原告要求被告严某归还借款本息，被告王某负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告严某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某借款本金人民币20000元，同时支付自2009年9月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告王某负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费400元，合计人民币920元，由被告严某负担，被告王某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费520元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  张新明人民陪审员  章菊芳人民陪审员  朱兆明二〇一一年十二月一日代书 记员  卢瑾晶
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第623号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人瞿某。2011年8月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）520号起诉书指控被告人瞿某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年至2008年期间，被告人瞿某以自己的个人身份先后向多家银行申领信用卡并使用。2009年8、9月开始，被告人瞿某在明知无力归还的情况下，仍多次使用信用卡透支消费，金额达人民币39329.85元，具体为：从中国建设银行卡号为43×××39的信用卡中透支本金4985.67元，从中国银行卡号为55×××93的信用卡中透支本金2816.65元，从中国农业银行卡号为40×××58的信用卡中透支本金5543.75元，从交通银行卡号为52×××53的信用卡中透支本金4080元，从交通银行卡号为52×××06的信用卡中透支本金1286.37元，从中信银行卡号为62×××45的信用卡中透支本金328.25元，从中信银行卡号为62×××14的信用卡中透支本金20289.16元。上述透支款经各家银行多次催收后，被告人瞿某仍超过三个月未归还。案发后，被告人瞿某的父亲退出钱款50000元。上述事实，被告人瞿某在庭审中均无异议，并有证人瞿有才的证言，各银行报案材料、交易明细、催讨记录，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，使用信用卡透支消费，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支金额达39329.85元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人瞿某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人瞿某家属退出赃款50000元，对被告人瞿某酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年8月10日起至2013年4月9日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的人民币50000元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一一年十二月二十九日书记员  俞洁琼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2561号原告：潘某某。委托代理人：罗某某。被告：符某某，身份证号码33260319680916397x，住台州市黄岩区高桥街道胜利村二区93号。原告潘某某与被告符某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2011年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称：2007年9月8日，被告符某某因做生意需要周转向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向潘某某借到人民币叁万元正（30000）元”；同年9月28日，被告又向原告借款20000元，出具借条载明：“今向潘某某借人民币贰万元正（20000.00）”；同年11月27日被告再向原告借款20000元，出具借条载明：“今向潘某某借到人民币贰万元正（20000）”；同年12月17日，被告再次向原告借款10000元，出具借条载明：“今向潘某某借人民币壹万元正（10000）”。被告借款后，经原告催讨未能归还。现要求判令被告清偿借款人民币80000元，由被告承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告符某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条四份，证明被告符某某向原告潘某某借款人民币80000元的事实。本院依法向被告符某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告符某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：被告符某某向原告潘某某借款人民币80000元，有其出具的4份借条证实，该借款事实清楚，且被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院对原告起诉主张的事实予以认定，合法的借贷关系，依法应予保护。该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主张权利。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告符某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘某某借款人民币80000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年11月7日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员 苏顺法二〇一一年十二月十五日代书记员 肖 蓉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第927号申请人：孟梅，女，汉族，住齐河县。被申请人：郭正杭，男，汉族，住齐河县。申请人孟梅与被申请人郭正杭借款合同纠纷一案，申请人孟梅于2011年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人郭正杭的债权，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人郭正杭在山东省农业管理干部学院的债权10140元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月十三日书记员  刘 磊
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）茂化法民初字第1741号原告何德贵，男，1955年6月7日生，汉族，化州市人，现住化州市。委托代理人黄凌梅，女，1962年11月2日生，汉族，化州市人，现住化州市。是原告何德贵的妻子。委托代理人周茜，化州市法律援助处干部。被告广东立威化工有限公司。法定代表人董超林，该公司经理。地址：广东省茂名市茂南区金塘镇工业区。委托代理人梁天辉，男，该公司员工。被告董超林，男，58岁，汉族，化州市人，现住化州市下郭龙滩别墅区。被告梁惠新，女，58岁，汉族，化州市人，现住化州市下郭龙滩别墅区。被告董冠林，男，54岁，汉族，化州市人，现住化州市。本院认为，原告起诉的诉讼请求是“判决认定原告个人养老保险的权属，归还给所属人”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，原告的诉讼请求没有明确养老保险的险种、保险期限及保险金额，原告的诉讼请求属于不具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告何德贵的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一一年十二月三十日书记员  肖 洒
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民催字第00032号申请人中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市丈八东路**。法定代表人韦世国，该公司董事长。委托代理人范海涛，中交二公局西潼高速公路改扩建项目T-M06合同段项目经理部职员。申请人中交第二公路工程局有限公司因其下属机构中交二公局西潼高速公路改扩建项目T-M06合同段项目经理部（申请人下设机构，无独立法人资格和营业执照）遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2011年8月29日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告该银行汇票（号码为20984061、票面金额为500000元、出票日期为2011年6月22日、出票人为陕西省高速公路建设集团公司、出票行为浦发银行西安分行营业部、收款人为中交二公局西潼高速公路改扩建项目T-M06合同段项目经理部，开户行为建行渭南分行营业部，汇票到期日为2011年12月22日，申请人下属机构中交二公局西潼高速公路改扩建项目T-M06合同段项目经理部为最后持票人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 栾 震审判员 王 霞审判员 王晓萤二〇一一年十二月二十三日书记员 郭 静
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01217号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，该行行长。委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告王芳，女，汉族，1986年2月1日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告王芳于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2010年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7500.4元、利息及费用1893.73元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。被告王芳未答辩。经审理查明，被告王芳于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2010年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7500.4元、利息及费用1893.73元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王芳申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王芳于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7500.4元、利息及费用1893.73元（利息、费用暂计算至2010年5月21日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王芳承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  杨海涛二〇一一年十二月五日书 记 员  侯 娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1142号申请执行人：张新民，男，汉族。被执行人：河北亚太广告有限公司河南分公司。法定代表人：康林。本院在执行张新民与河北亚太广告有限公司河南分公司其他案由一案中，责令河北亚太广告有限公司河南分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8350元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二Ｏ一九年七三日书记员  杨宾宾
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）长民初字第02355号 原告郭松才。 委托代理人赵丹。 被告田十羊。 原告郭松才与被告田十羊租赁纠纷一案，在法庭审理过程中，原告郭松才申请撤诉。经查其撤诉理由符合有关法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭松才撤诉。 诉讼费50元，退50元（原告已预交）。 审 判 长  牛毅虎 代理审判员  姚俊玲 代理审判员  王爱茹 二0一一年十二月八日 书 记 员  史红梅
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第901号原告：倪丽娅，农民，住磐安县安文镇龙山路3号4幢1-602室（身份证号码：3307021982********）。被告：周武强，农民，住磐安县窈川乡依山下村77号（身份证号码：××10）。原告倪丽娅与被告周武强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2011年9月6日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭审理了本案。原告倪丽娅到庭参加诉讼，被告周武强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪丽娅起诉称：被告周武强于2010年7月12日向原告借款人民币50000元整，约定于2010年9月12日归还，到期后经原告催讨未果，至今分文未付。现请求法院依法判令被告周武强立即归还借款本金50000元并支付逾期利息（利息从2010年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款清之日止），同时要求被告周武强承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张，提交了借条一张，证明被告周武强于2010年7月12日向原告倪丽娅借款50000元整并约定在2010年9月12日前归还的事实。被告周武强未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证据。对原告提供的证据，因被告周武强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。经审理查明：被告周武强以资金周转为由，于2010年7月12日向原告倪丽娅借款人民币50000元，并出具借条一张给原告，借条中载明：借款金额为50000元整，借期为二个月，于2010年9月12日前归还。借款到期后，被告周武强未归还借款，原告催讨未果，遂诉讼来院。本院认为，原告倪丽娅与被告周武强之间形成的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效。原告已提供借款给被告，被告应按约归还借款。因此，原告要求被告归还50000元借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周武强于本判决生效之日起十日内归还原告倪丽娅借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利息从2010年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告周武强负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至磐安县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王军伟审 判 员  黄承跃人民陪审员  王方平二〇一一年十二月十二日代书 记员  黄 慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第887-3号原告：胡甲。被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××海镇××村。法定代表人：史某某。被告：史某某。被告：王某。被告：宁波××轴承有限公司。住所地：慈溪市××镇樟树村。法定代表人：胡乙。被告：胡乙。本院在审理原告胡甲诉被告慈溪市××电器有限公司、史某某、王某、宁波××轴承有限公司、胡乙民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院提出财产保全申请，要求在5500000元范围内查封被告慈溪市××电器有限公司名下的浙b×××××号汽车，被告宁波××轴承有限公司名下的浙b×××××号汽车，被告史某某名下的浙b×××××号汽车、浙b×××××号汽车、浙b×××××号汽车，被告胡乙名下的浙b×××××号汽车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：一、查封被告慈溪市××电器有限公司名下的浙b×××××号汽车一辆；二、查封被告宁波××轴承有限公司名下的浙b×××××号汽车一辆；三、查封被告史某某名下的浙b×××××号汽车、浙b×××××号汽车、浙b×××××号汽车各一辆；四、查封被告胡乙名下的浙b×××××号汽车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  许建素代理审判员  沈 平人民陪审员  徐渭涨二〇一一年十二月十九日代书 记员  戚海燕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2913号原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道××山中路××号。负责人：何某某。委托代理人：周某某。被告：陈某某。被告：刘某某。原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银行临海支行）为与被告陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国银行临海支行起诉称：2009年4月29日，原、被告经协商，签订了1份《购车借款合同》，约定：贷款人中国银行临海支行同意借给陈某某304000元，用于借款人购车，贷款月利率为5.4‰，贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同的约定的比率上浮或下浮，执行相应档次比率，现执行贷款月利率为6.4‰；借款期限为2009年4月30日至2012年4月30日；还贷的时间是每月的10日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为9314.53元；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算，即逾期利率按月利率9.6‰；抵押人陈某某以车牌号为浙j×××××j宝马牌小型轿车（发动机号为01107042）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费某及贷款人根据合同约定代为支出的保险费。该抵押车辆于2009年4月29日在台州市公某某交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行临海支行。合同签订后，原告于2009年4月30日向被告陈某某发放贷款304000元，贷款划入其指定的账户。被告陈某某与被告刘某某系夫妻关系，被告刘某某于2009年4月17日向原告出具了1份共同还款承诺书，自愿为借款人陈某某向原告所借的304000元的全部债务（含借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费某等承担连带共同还款责任。截止2011年9月19日，被告陈某某仅归还借款本金231193.81元及利息，2011年7、8、9月已连续欠款3期。原告向被告发送了《贷款逾期催收通某某》，宣布借款提前到期。现原告起诉要求法院判令被告陈某某提前向原告支付借款本金72806.19元及利息（到2011年9月19日止的利息为465.95元，罚息191.23元，2011年9月19日起至付清之日止的利息按月利率9.975‰计算）；确认原告对被告陈某某所有的浙j×××××宝马牌小型轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告刘某某上述借款本息负连带责任。被告陈某某、刘某某均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求法院判令被告陈某某、刘某某提前向原告支付借款本金72806.19元及利息（到2011年9月19日止的利息为465.95元，罚息191.23元，2011年9月20日起至付清之日止的利息按月利率9.6‰计算）；二、确认原告对被告陈某某所有的浙j×××××宝马牌小型轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院查明的事实，有原告陈述、中国银行个人借款申请表、《购车借款合同》、两被告结婚证复印件、共同还款承诺书、《机动车登记证书》、中国银行个人零售贷款借款借据、借款逾期催收通某某、还款交易额查询清单、零售贷款历史还款交易明细及欠款清单等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人陈某某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定如借款人连续3个还款期或累计6个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告陈某某连续3个还款期未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款有理，本院予以支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期的借款本金，并可要求被告支付相应的罚息等损失。两被告系夫妻关系，且被告刘某某承诺对陈某某向原告所借的304000元项下的全部债务承担连带共同还款责任，即双方有共同举债的合意，故应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，故被告刘某某对上述夫妻共同债务应承担共同还款责任。购车借款合同约定被告陈某某将自有车辆抵押给原告作为借款担保，故在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某、刘某某于判决生效后十日内返还原告中国银行××有限公司临海支行借款本金72806.19元及利息（到2011年9月19日止的利息为465.95元，罚息191.23元，2011年9月20日起至付清之日止的利息按月利率9.6‰计算）；二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述债权的范围内对被告陈某某所有的浙j×××××宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取836.50元，由被告陈某某、刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1673元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一一年十二月二十九日代书记员  金鸯鸯
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第510号原告：吕某某。委托代理人：朱某某。被告：王甲。被告：王乙。两被告委托代理人：王丙。原告吕某某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判进行审理。期间，本案因被告王甲涉嫌刑事犯罪被羁押而中止审理。后本院于2011年12月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某的委托代理人朱某某，被告王甲及两被告的委托代理人王丙到庭参加诉讼。原告吕某某起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友。2009年8月3日，被告因资金周转困难向原告借款200万元，约定月利息2.5%，借款期限为六个月。并由被告出具借条一份。到期后经原告催讨未果。为此，请求判令两被告归还原告借款200万元及利息（自2009年8月3日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止；庭审中，原告变更为利息自2009年8月3日起计算至2010年2月2日止、利息损失自2010年2月3日起计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。被告王甲、王乙答辩称：一、借款属实，但被告于2010年2月13日支付的利息50000元应予扣除；二、被告同意借款期内的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期后的利息损失由法院依法判决。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原、被告身份证明复印件各一份，欲证明双方的身份情况。2、2009年8月3日被告王甲、王乙出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款200万元，并约定借款期限六个月，利息按月利率2.5%计算的事实。针对原告提供的证据1、2，两被告经质证对其真实性均无异议，但认为借款期限内利息应按同期贷款利率的四倍计算。本院认为，上述证据形式具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实能相互印证，庭审中原告也已依法调整了利息和利息损失的计算标准，故本院对原告提供的证据1、2的内容真实性和证明内容予以认定。庭审中双方一致陈述被告于2010年2月13日支付利息50000元的事实，本院予以认定。经审理，本院认定：被告王甲、王乙系夫妻关系。2009年8月3日，两被告向原告吕某某借款200万元，并出具借条一份，载明利息按月利率2.5%计算，每月支付一次，借款期限为六个月。后被告于2010年2月13日支付了利息50000元，借款本金200万元及其余利息至今未还。本院认为，原告吕某某与被告王甲、王乙之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定有效。两被告未按约还款付息的行为已构成违约。现原告要求被告王甲、王乙归还借款200万元及利息、并赔偿逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告将利息和利息损失调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。两被告提出已付利息50000元应予扣除的抗辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告王甲、王乙归还原告吕某某借款200万元及利息（自2009年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2010年2月2日止，应扣除已支付的利息5万元），并赔偿逾期利息损失（自2010年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后一个月内付清。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15200元，由被告王甲、王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁克平二〇一一年十二月七日代书记员 胡敏莎
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第449号原告杨昌珍。委托代理人（特别授权代理）蔡丰荣。被告戴亮锋。被告余飞云。原告杨昌珍为与被告戴亮锋、余飞云民间借贷纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告戴亮锋、余飞云下落不明，本案于2011年9月19日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨昌珍及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告戴亮锋、余飞云经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨昌珍起诉称：原告与被告戴亮锋系朋友关系，被告戴亮锋与被告余飞云系夫妻关系。2010年5月23日，两被告因家庭经商缺资向原告杨昌珍借款500000元，双方约定月利率为2%，并出具一份借款借据交原告收执，之后，两被告于同年6月14日又向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，并出具一份借款借据交原告收执。后原告经催讨未果，故请求法院判令被告戴亮锋、余飞云立即偿还借款700000元及利息（月利率为2%，其中500000元从2010年5月23日起计至履行完毕之日止；其中200000元从2010年6月14日起计至履行完毕之日止）。庭审中，原告以实际交付借款665000元给被告为由，变更诉讼请求为判令两被告立即偿还借款665000元及利息（月利率为2%，其中475000元从2010年5月23日起计至履行完毕之日止；其中190000元从2010年6月14日起计至履行完毕之日止）。原告杨昌珍在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二，两被告户籍证明一份，证明两被告诉讼主体身份；证据三，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；证据四，借款及担保协议书二份，证明借款事实。被告戴亮锋、余飞云均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。以上证据经庭审出示，被告戴亮锋、余飞云未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：被告戴亮锋与被告余飞云系夫妻关系。2010年5月23日，被告戴亮锋向原告杨昌珍出具一份借款及担保协议书，该借据载明借款人民币500000元，双方约定月利率为2%，当日原告通过银行转帐汇给被告余飞云借款475000元。2010年6月14日，被告戴亮锋又向原告杨昌珍出具一份借款及担保协议书，该借据载明借款人民币200000元，双方约定月利率为2%，当日原告通过银行转帐汇给被告余飞云借款190000元。嗣后，原告杨昌珍多次向两被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告杨昌珍与被告戴亮锋之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应在合理期限内履行偿还借款的义务。原告诉请月利息按2%计付，超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按月利率1.5%计算。被告戴亮锋与被告余飞云系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴亮锋、余飞云于本判决生效之日起十日内偿付原告杨昌珍借款665000元及其利息损失（月利率为1.5%，其中475000元自2010年5月23日起至本判决确定履行之日止；其中190000元自2010年6月14日起至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；二、驳回原告杨昌珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12620元，由原告杨昌珍负担320元，由被告戴亮锋、余飞云共同负担12300元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  萧方训人民陪审员  陆永海人民陪审员  黄树贤二〇一一年十二月二十一日书 记 员  赵章瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第645号原告：官甲。原告：官乙。原告：官丙。原告：官丁。原告：官戊。原告：官己。原告官丁、官戊、官己法定代理人：官甲。六原告共同委托代理人：张某。被告：徐某某。原告官甲、官乙、官丙、官丁、官戊、官己为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2011年9月13日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告官甲、官乙、官丙、官丁、官戊、官己起诉称：六原告系张某某的第一顺位继承人。张某某生前与被告系朋友。2007年7月9日，被告因家庭生活所需分别向张某某借款15000元和71000元，并由被告向张某某出具借条两份。2008年3月18日，张某某因车祸死亡，六原告作为张某某的第一顺位继承人向被告催讨，被告借故推托，至今未还。庭审中诉请：一、判令被告即时归还六原告借款86000元；二、诉讼费由被告承担。被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.借条两份，其中一份载明“今借到张某某人民币7万1仟元正具借人徐某某2010年7月9号”；另一份载明“今借到张某某人民币壹万伍仟元正具借人徐某某2010年7月9号起没有付”。以证明被告向张某某借款86000元至今未还的事实。2.户口簿一本，以证明六原告的身份资格及张某某已于2008年3月18日死亡的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：六原告系张某某的第一顺位继承人。张某某生前与被告系朋友。被告曾以缺资为由向原告张某某借款15000元，被告于2007年7月9日出具借条一份。同日，被告又向张某某借款71000元，被告又出具借条一份。2008年3月18日，张某某因车祸死亡。此款经原告催讨，被告至今未予归还。本院认为：被告与张某某之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告取得张某某借款后应及时归还。现张某某死亡，六原告作为张某某的第一顺位继承人，诉请被告归还借款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起七日内返还原告官甲、官乙、官丙、官丁、官戊、官己借款86000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许建素人民陪审员  徐渭涨人民陪审员  梁鲁红二〇一一年十二月十五日代书 记员  戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院官辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2315号原告：陈某。委托代理人：冯某某。被告：王某某。被告：张某某。原告陈某为与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉，本院于同日受理。因被告王某某、张某某下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行审理。原告陈某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈某与被告张某某系朋友。2009年12月2日，经被告张某某介绍并提供担保，被告王某某向原告借款5万元，并约定月利率25‰，借款期限1个月。被告王某某出具1张借条，载明诉讼费、律师代理费由被告承担。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王某某立即归还借款5万元，并支付利息（利息按月利率25‰，自借款之日计算至判决确定的履行之日）。2、被告王某某支某某告为实现债权而花费的律师代理费4000元；3、被告张某某对上述款项负连带责任。原告陈某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1张。用以证明被告王某某于2009年12月2日向原告借款5万元，并约定月利率25‰；被告张某某提供担保的事实。2、发票1张。用以证明原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。被告王某某未答辩和举证。被告张某某未答辩和举证。本院已向被告王某某、张某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院查明事实如下：2009年12月2日，被告王某某向原告陈某借款5万元。双方约定月利率25‰，但仅约定还款时间为“2009年”，未约定具体的月、日。借款由被告张某某提供连带责任保证。各方还约定“上述借款若不按期归还导致诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费某（包某某师代理费某及实现债权所发生的所有费某）。”借款后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告于2011年9月16日起诉至法院。本院认为：被告王某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈某与被告王某某之间的借贷关系合法有效。借条对借款期限约定不明，且未作出补充约定，则被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，逾期仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。借条约定借款利息的，被告应支付利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告诉请利息按月利率25‰标准计算过高，本院对超出部分的利息不予支持。借条约定被告承担律师代理费等实现债权的费某，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。借条明确约定被告张某某为借款人王某某提供担保，并承担连带责任，故被告张某某应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某在判决生效后十日内返还原告陈某借款本金5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率四倍，自2009年12月2日计算至判决确定的履行之日）。二、被告王某某在判决生效后十日内支某某告陈某律师代理费4000元。三、被告张某某对上述债务承担连带偿还责任；被告张某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1706元，公告费400元，合计2106元，由被告王某某负担，被告张某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1706元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  傅 煊代理审判员  金珊珊人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月十九日代书 记员  卢蔚蔚
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00154号原告许某某。被告闫某某。本院于2011年11月2日立案受理的原告许某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告许某某于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告减半承担150元。审判员  寇永利二〇一一年十二月十二日书记员  马月梦
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）麒民初字第746号 原告朱正和，男，汉族，1980年9月4日生麒麟区人，农民，住麒麟区。 被告黄霞，女，汉族，1990年9月8日生富源县人，农民，住址不祥。 原告朱正和诉被告黄霞买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱正和到庭参加诉讼。被告黄霞经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月，原告将位于阳光花园金熙苑赛维干洗店里的干洗设备转让给被告，口头约定设备转让费为35000元，被告于协议当日支付了转让费3万元，下欠5000元经双方协商一致于2010年11月7日前给付，如不支付要支付利息。期满后经原告多次催要无果。请求人民法院判令被告支付设备转让费5000元及利息200元，本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。 本院认为，上述证据因被告怠于质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2010年10月，原告将位于阳光花园金熙苑赛维干洗店的干洗设备转让给被告，口头约定设备转让费为35000元，原告将干洗设备交付被告使用，被告于协议当日支付转让费3万元，尚欠5000元。2011年1月5日被告书写欠条一份载明：“今欠干洗店转让费5000元整。”双方未约定还款日期。庭审中，原告放弃主张利息的请求。 本院认为，原告将干洗设备作价35000元转让给被告，被告已支付了大部分转让费后，现尚欠原告5000元转让费未清偿，原告要求被告支付尚欠转让费5000元的请求成立，本院予以支持。原告放弃利息的主张，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 由被告黄霞于判决生效后三十日内偿还原告朱正和转让费5000元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄霞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长 田 萍 审判员 李俊辉 审判员 殷艳玲 二〇一一年十二月二十四日 书记员 董红花
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈观商初字第201号原告：韩迪峰，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：沈露锋，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告韩迪峰诉被告沈露锋民间借贷纠纷一案中，原告陈素英于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩迪峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩迪峰撤诉。本案受理费3500元，减半收取计1750元，由韩迪峰负担，交纳本院。代理审判员 洪 逸二〇一一年十二月十四日代书 记员 沈佳瑜
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第962号原告：吕某某。被告：王某某。原告吕某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕某某起诉称：2010年12月25日被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币20000元，当时言明借款期限至2011年5月30日，并出具借条壹份。但到期后被告不守信用，至今没有归还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、被告支付（从起诉之日到判决生效之日止）银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2010年12月25日向原告借款20000元。被告王某某未作答辩也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为：债务应当清偿。被告王某某在向原告借款后，理应在约定的时间及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告王某某归还借款本金20000元及银行利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告吕某某借款20000元；二、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告吕某某借款20000元的逾期付款利息损失（以20000元为基数，按银行同期贷款基准利率，从2011年11月10日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郁 益 民二〇一一年十二月九日书记员 沈晓附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2795号原告：黄某某，海市古城街道望洋路58号。身份证号码：33262119611128019x。被告：任某某。被告：王某某，海市古城街道文化路26号。身份证号码：××。原告黄某某为与被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月6日公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼。被告任某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告任某某系同学关系。2010年4月25日，被告任某某因资金困难向原告借款10万元，并由被告任某某亲笔出具借条1张。2010年5月8日、5月25日、8月8日、8月16日，被告任某某以需要资金为由分别向原告借款19万元、10万元、68万元、62万元、6万元、15万元，并出具借条6张。7笔借款共计190万元。然而被告自借去之后至今分文未还，原告曾多次催讨未果。故原告起诉请求：依法判令两被告共同归还借款190万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。庭审中，原告认为：被告任某某从2008年7月份开始就陆续向原告借款。2010年5月25日2张借条上载明的两笔借款68万元、62万元，计130万元，实际是2009年12月25日以前借款的汇总，之前的借条已归还给被告任某某，由被告任某某重新出具了该2张借条，但之前的借条复印件原告还保存着。被告任某某、王某某均未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、借条7份。拟证明2010年4月25日、5月8日、5月25日、8月8日、8月16日，被告任某某分别向原告借款10万元、19万元、10万元、68万元、62万元、6万元、15万元，共计借款190万元的事实。2、台州市商业银行对账单2份。拟证明2010年5月至8月期间原告通过台州银行汇给被告任某某59万元。本案借款大部分是现金交付，另一部分是通过银行汇给被告任某某。3、复印某某海市档案馆的结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告任某某的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告王某某应当承担共同偿还责任的事实。对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告任某某向原告借款190万元的事实有被告任某某出具给原告的借条及银行汇款凭证等证据加以证实，双方为此形成的借贷关系合法有效。被告任某某应在原告催告的合理期间内及时返还借款，拖欠不还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。双方在借条中对利息均没有约定，视为无息借款，但对原告催告后即起诉后的逾期利息部分，被告任某某应当予以支付，标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为两被告的共同债务，故被告王某某应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄某某借款190万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年11月15日起算至本判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元（原告预交），减半收取10950元，由被告任某某、王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费21900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陶开明二〇一一年十二月二十二日代书记员 叶常青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第333号原告张根桥，男，1951年7月9日出生，汉族，系浦江县金桥加油站业主，住浙江省浦江县白马镇傅宅南路**。委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人朱婉婷，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告义乌市川杭人家餐饮管理服务部，住所地：义乌市苏溪镇徐丰村。负责人李德云。原告张根桥为与被告义乌市川杭人家餐饮管理服务部买卖合同纠纷一案，于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告张根桥的委托代理人吕明臣、朱婉婷到庭参加诉讼；被告义乌市川杭人家餐饮管理服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张根桥诉称，原告系浦江县金桥加油站业主，被告因经营需要多次向原告购买柴油，截止2010年5月，被告仍拖欠原告货款人民币116179元（在庭审中变更为113819元）。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求法院判令被告立即支付原告货款人民币116179元（庭审中变更为113819元）并赔偿利息损失（自起诉之日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：1.原告的个体工商户营业执照复印件及身份证复印件、工商登记材料各一份，证明原、被告的主体资格。2.费用报销审批单七份及入库单二十九份，证明被告向原告购买柴油货款共计人民币113819元。被告义乌市川杭人家餐饮管理服务部未作答辩。根据认证原则，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2009年10至2010年4月，被告向原告购买柴油，经双方分月结算，被告共计欠原告柴油款人民币113819元。后经原告催讨，上述款项至今尚未支付。本院认为，原告与被告之间的柴油买卖合同关系事实清楚，有原告提供的材料入库单及费用报销审批单为凭，在双方结算后，被告应当及时支付柴油款。原告当庭变更的诉讼请求系对诉请的减少，本院予以准许。原告要求被告支付货款113819元并赔偿利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告义乌市川杭人家餐饮管理服务部于本判决生效后十日内支付原告张根桥柴油款人民币113819元及利息损失（从2011年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2624元，由原告张根桥负担48元，由被告义乌市川杭人家餐饮管理服务部负担2576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2624元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 张    小    燕代理审判员 李晓勤人民陪审员楼晓晶二〇一一年十二月十六日代书 记员 朱    爱    华
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2011）丰民初字第101号原告孙某甲，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。原告孙某乙，女，1972年2月20日出生，汉族，农民。原告孙某丙，女，1975年8月7日出生，汉族，居民。被告孙某丁，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。委托代理人张彩艳，女，1965年7月25日出生，汉族，农民。委托代理人茹秀，男，1950年11月3日出生，汉族，农民。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙诉称，王玉荣与被告孙某丁系母子关系，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁系兄弟姐妹关系。王玉荣与孙友良系夫妻关系，孙友良于2007年7月去世。王玉荣、孙友良夫妇在唐山市丰润区任各庄镇光新庄村共同拥有土地使用证号为丰集用（宅）第543号房屋一所，原告就该房屋继承事宜与被告协商无果，要求依法分割孙友良所有该房屋份额。本案在审理中，王玉荣在参加第一次开庭后，于2011年4月14日因病去世，在王玉荣去世后第二次庭审中，原告孙某甲等主张在其母去世后，丰集用（宅）字第543号房屋归其所有，因此变更诉讼请求，要求分割继承被告变卖的属其父母所有的宅基地使用证编号为08-4-0402的房屋份额。被告孙某丁辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。543号和542号变更登记在王玉荣和孙某甲名下是违反法定程序的，以后找土管部门。而宅基地使用证号为08－4－0402的房屋以前登记在我父亲孙友良名下，1994年11月份我花了16000元购买并变更到我的名下的，丰润县宅基地清理登记表证号为08－4－23。1999年，我将该房卖给了马汉强，卖房时房本是我的名字。经审理查明，王玉荣与丈夫孙友良共生育四个子女，长子孙某丁，次子孙某甲，长女孙某乙，次女孙某丙。2007年7月29日，孙友良去世，2011年4月14日，王玉荣去世。王玉荣、孙友良夫妇生前在任各庄镇光新庄村共有三处房屋，其证号分别为宅基地使用证编号08-4-0402及丰润区宅基地清理登记表编号542和543。其中0402号房屋由被告孙某丁居住并于1994年11月1日变更其名下，1999年孙某丁将该房卖给马汉强。542号房于2010年5月宅基地清理登记在原告孙某甲名下并由其居住，543号房于2010年6月清理登记在王玉荣名下并由其居住。542号和543号房在同一院内，542号座落在院南，543号在北并有三间倒座。原告起诉要求分割543号房产，但在王玉荣去世后的第二次庭审中又主张在其母去世后，该房归其所有，故变更诉讼请求，要求分割被告出卖的08-4-0402的房产份额。被告孙某丁对此主张08-4-0402号房产是其于1994年11月花16000元从其父手中购买并变更所有权于自己名下，是其个人所有，不属父母遗产。被告孙某丁在出售08-4-0402号房后搬至老庄子处居住。以上有当事人陈述及相关证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人孙友良生前未立遗嘱，原被告均属于第一顺序继承人，故被继承人的遗产应由原、被告依法定继承顺序继承，公民的继承权应受到法律的平等保护。座落在唐山市丰润区任各庄镇光新庄村宅基地使用证编号为08-4-0402的房屋系王玉荣与丈夫孙友良在夫妻关系存续期间取得并由政府相关部门发放了宅基地使用证，应属夫妻共同财产，故王玉荣与丈夫孙友良对该房屋享有处分权。房屋作为不动产，其转让经依法登记，发生效力。王玉荣与丈夫孙友良均已去世，在其生前，被告孙某丁将宅基地使用证编号为08-4-0402的房屋变更至自己名下，可视为经过其父母同意的行为，其行为合法有效，该房屋所有权发生了转移，被告孙某丁成为该房屋的所有权人，故被告孙某丁对该房屋享有处分的权利。宅基地使用证编号为08-4-0402的房屋在所有权发生转移后，已经不属于被继承人孙友良的个人财产，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙主张继承分割08-4-0402房产的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。鉴于原告孙某甲主张543号房在其母去世后，该房归其所有并变更了诉讼请求，此属当事人对其诉讼权利的行使。同时，考虑被告孙某丁对543号和542号是违反法定程序变更的辩称意见，并要求另案起诉解决的实际情况，故本院对543号房不再给予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲、孙某乙、孙某丙的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙某甲负担768元，原告孙某乙、孙某丙每人负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾凤智审 判 员  孙万富代理审判员  郭子靓二〇一一年十二月十三日书 记 员  曹晓红
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第1451号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。法定代表人：徐金强。委托代理人：黄向皖。被告：潘鼎杭。原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是公司）为与被告潘鼎杭物业服务合同纠纷一案，于2011年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。因被告潘鼎杭下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告求是公司的委托代理人黄向皖到庭参加诉讼。被告潘鼎杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求是公司起诉称：自1999年10月开始，原告与浙江大学求是村业主委员会（以下简称求是业委会）建立了物业管理合同关系，由原告为求是村提供物业管理服务。被告作为求是村30幢304室业主，无故拖欠2007年6月至2010年12月的物业管理费3456.47元。原告每年以张贴通知及上门催讨的形式进行催讨，但被告均未予理会。故诉诸法院，要求判令：1、被告支付物业管理费3456.47元；2、被告支付滞纳金5037元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述第一、第二项诉讼请求明确为：1、被告支付物业管理费2719元（2007年6月1日至2010年12月31日）、能耗费578.77元（2007年6月1日至2010年3月31日），合计3297.77元；2、被告支付滞纳金1305元（2007年6月至12月物业管理费的滞纳金从2008年1月1日起算，2008年全年物业管理费的滞纳金从2009年1月1日起算，2009年全年物业管理费的滞纳金从2010年1月1日起算，以上滞纳金均计至2010年12月31日，均按每日千分之一计）；3、诉讼费由被告承担。被告潘鼎杭未作答辩。原告求是公司为证明自己的主张，提交了以下证据：1、《物业管理服务合同》二份、《关于求是村调整物业管理费的协议》一份，证明原告有权向被告收取物业管理费及约定的计费标准。2、房产记载信息查询记录一份，证明被告系求是村30幢304室业主及其房屋面积。3、求是业委会出具的情况说明一份，证明被告应支付的能耗费金额。4、律师函、挂号信函收据、查询挂号信回单各一份，证明原告向被告催讨过物业费。5、装修申请表、《住宅室内装饰装修管理服务协议》、装修许可证各一份，证明原告有权向被告收取自2007年6月始的物业管理费、能耗费。被告潘鼎杭未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，符合证据形式要件，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年9月30日，甲方求是业委会与乙方浙江大学求是物业管理有限公司（后更名为浙江浙大求是物业管理有限公司，以下简称求是公司）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方将浙江大学求是村住宅小区委托乙方管理，物业类型为多层、小高层、高层楼宇住宅小区；委托管理期限为2005年10月1日至2008年9月30日止；委托管理事项为公共设施和附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；2006年1月1日起的物业管理费按以下标准收取：1999年以后（含1999年）新建房屋从原0.25元／月／平方米上调至0.30元／月／平方米，炮楼和新村（南村）从原0.15元／月／平方米上调至0.20元／月／平方米，其余多层结构的房屋从原0.20元／月／平方米上调至0.25元／月／平方米，小高层和高层按照补充协议执行；空置房屋按应交物业管理费的70％比例向空置房屋所有权人收取；对业主和物业使用人逾期交纳的物业管理费，乙方可以按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。2008年10月1日，甲方求是业委会与乙方求是公司签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为2008年10月1日至2011年9月30日止；2008年1月1日起的物业管理费按以下标准收取：1999年以后（含1999年）新建房屋从原0.30元／月／平方米上调至0.42元／月／平方米，炮楼和新村（南村）从原0.20元／月／平方米上调至0.30元／月／平方米，其余多层结构的房屋从原0.25元／月／平方米上调至0.37元／月／平方米，小高层（29幢、30幢、31幢、48幢）从原0.60元／月／平方米上调至0.70元／月／平方米；对业主和物业使用人逾期交纳的物业管理费，乙方可以按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。求是公司在审理过程中自述自2010年4月起，求是村小高层的物业管理费从0.70元／月／平方米下调至0.63元／月／平方米。在合同履行过程中，求是公司依约提供了物业管理服务，但潘鼎杭自2007年6月起未交纳物业管理费及能耗费。截至2010年12月31日，潘鼎杭拖欠求是公司物业管理费总额2719元。截至2010年3月31日，潘鼎杭拖欠求是公司能耗费总额578.77元。2011年5月24日，求是公司委托浙江五强律师事务所向潘鼎杭邮寄律师函，催其在接函后十日内交纳拖欠的物业管理费及滞纳金，否则将通过法律途径。同年5月26日，该挂号信妥投，但潘鼎杭仍未交纳物业管理费，故求是公司诉至本院。潘鼎杭系杭州市西湖区求是村30幢304室房屋（建筑面积94.52平方米）的所有权人，房屋总层数17层。2006年6月2日，潘鼎杭向求是公司申请住宅装修，并于当日与求是公司签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》，约定潘鼎杭就求是村30幢304室房屋的装修期限为四个月。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。潘鼎杭作为求是村业主，经物业管理企业求是公司书面催交，在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费、能耗费，故求是公司要求潘鼎杭支付物业管理费及能耗费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉《物业管理服务合同》约定逾期交纳物业管理费的滞纳金为日千分之三，求是公司自愿降为日千分之一主张，本院予以准许，计至2010年12月31日的物业管理费的滞纳金为1305元，对该款本院予以支持。被告潘鼎杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、潘鼎杭支付浙江浙大求是物业管理有限公司物业管理费2719元（2007年6月至2010年12月31日）、能耗费578.77元（2007年6月至2010年3月31日），合计3297.77元，于本判决生效之日起十日内付清。二、潘鼎杭支付浙江浙大求是物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金1305元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘鼎杭负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由潘鼎杭负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浙大求是物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张庆华人民陪审员  王 皓二〇一一年十二月六日书 记 员  章 雯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3854号原告王立明，1972年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区坎山镇张神殿村****。委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。被告郑佳炜，1991年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区新街镇沿江村9组59号。原告王立明诉被告郑佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告王立明的委托代理人蔡利娟到庭参加诉讼。被告郑佳炜经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王立明称：2011年8月20日，被告因经商需要向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年8月20日至2011年9月19日止，月利率2%。原告按约提供借款，被告至今未履行还本付息义务。为此原告起诉来院，要求被告返还借款12万元，并支付此款自2011年8月20日至实际还款日止按月利率2%计算的利息。被告郑佳炜未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告方提供的借条1份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郑佳炜在本判决生效后十日内返还王立明借款12万元，并支付此款自2011年8月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由郑佳炜负担。王立明同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年十二月三十日书 记 员  郑洪良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3387号原告杭州璋瑜时装有限公司，机构代码799664931，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。法定代表人傅炜，该公司总经理。委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。被告傅肖昂，1971年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道江寺社区万向城市花园1幢西单元1201室。原告杭州璋瑜时装有限公司诉被告傅肖昂追偿权纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月26日，杭州宜佳服装有限公司向杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司贷款2000000元，借期自2012年3月23日，一次性提取，利息为月利率2.033％。同日，原被告和傅炜与杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司签订《保证合同》一份，为该借款提供连带责任保证。次日，杭州宜佳服装有限公司收到该借款。2011年10月初，杭州宜佳服装有限公司因资金困难，法定代表人即被告出走，企业停产，杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司因此要求杭州宜佳服装有限公司还款，原告承担连带还款义务。为此，原告于2011年10月19日、10月20日代为归还借款本息2029817.26元。原告于2011年10月26日起诉杭州宜佳服装有限公司，要求其返还原告垫付款项2029817.26元，萧山法院已于2011年11月17日作出（2011）杭萧临商外初字第21号民事判决，判决杭州宜佳服装有限公司在生效后十日内返还原告代偿款2029817.26元。现原告起诉来院，要求被告对杭州宜佳服装有限公司代偿贷款及利息2029817.26元中的676605.70元承担保证义务。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、保证合同、借款借据、通知、收据、发票及（2011）杭萧临商外初字第21号民事判决书各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告及傅炜为杭州宜佳服装有限公司向杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款提供连带责任保证，并已经履行了保证责任，除享有向杭州宜佳服装有限公司追偿的权利外，还可以向其他共同保证人要求分担保证责任。保证人之间未约定保证份额的，应当平均分配。被告作为共同保证人之一，应当对保证责任承担三分之一的连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：傅肖昂对（2011）杭萧临商外初字第21号民事判决所确定的由杭州宜佳服装有限公司返还杭州璋瑜时装有限公司垫付借款及利息共2029817.26元中的三分之一即676605.75元承担连带清偿责任，限傅肖昂在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10566元，减半收取5283元，由傅肖昂负担。该款杭州璋瑜时装有限公司已向本院预交，傅肖昂于本判决生效后十日内直接支付给杭州璋瑜时装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10566元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年十二月二十二日书记员  陈金良
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2011）鼓民初字第3812号原告（反诉被告）罗曼，女，1986年8月13日生，汉族，无业。委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告（反诉原告）南京天居房产经纪公司。法定代表人阮余山，总经理。委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人施玲玲，北京盈科（南京）律师事务所律师助理。罗曼与南京天居房产经纪有限公司（以下简称天居房产经纪公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈菁适用简易程序并公开开庭进行了审理。罗曼委托代理人张磊，天居房产经纪公司委托代理人曹义怀、施玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗曼诉称，原、被告2010年9月10日签订了《房屋销售委托代理协议》，罗曼委托天居房产经纪公司出售南京市碑亭巷XXX号211室房屋，净得价为1050000元，超出部分作为天居房产经纪公司的费用，如天居房产经纪公司在2010年11月30日前未售出则以1050000元收购，否则违约金为100000元。事实上，约定期限届满时，天居房产经纪公司未将该房屋售出，亦拒绝收购。罗曼直至2011年1月13日另谋买家才将该房屋售出，因市场房价下跌，房价仅为1026000元，导致罗曼损失24000元，故原告起诉请求判令天居房产经纪公司支付违约金100000元并承担本案诉讼费。被告天居房产经纪公司辩称及反诉称，《房屋销售委托代理协议》签订后，罗曼收取了天居房产经纪公司代理费10000元，天居房产经纪公司在代理期限内积极履行自己的义务，但找到买房人后由于罗曼不配合进行房屋交易。天居房产经纪公司不存在违约行为，请求法院驳回罗曼主张违约金的诉讼请求，并判令罗曼退还代理费10000元，承担本案的反诉费。反诉被告罗曼辩称，双方在协议中明确约定，如天居房产经纪公司未能在代理期限内将房屋售出则10000元作为违约金支付给罗曼，故请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月10日，甲方罗曼与乙方天居房产经纪公司签订《房屋销售委托代理协议》，双方约定：甲方自愿将本市碑亭巷XXX号211室房屋委托给乙方代理销售，建筑面积为54.49平方米，代理销售房款为人民币1050000元，乙方售出此房超出代理价格作为乙方广告策划、劳务、中介费用等；委托代理时间自2010年9月10日至2010年11月30日止；在乙方代理销售房屋过程中，甲方授予乙方带客看房、代收转交购房定金、代为广告和网络宣传寻找买家、促成购房人签订交易合同等权利；甲方不得以任何理由提高房价、终止销售协议或转托他人销售和自行销售；如在2010年11月30日前未售出，乙方以现金方式1050000元收购，否则违约金为人民币100000元；代理定金为人民币10000元，如未售出作为违约金，售出后充当房款；甲方违约支付乙方人民币100000元。合同签订后，罗曼按约将房屋委托给天居房产经纪公司销售；天居房产经纪公司向罗曼支付了代理费用10000元。为证实自己完成了合同义务，天居房产经纪公司举证电话录音证实罗曼拒绝出售房屋。录音主要内容包括：“我好不容易把你的房子卖掉了，你过来拿定金吧”、“我不可能拿定金的，你看吧，是付全款还是付80%”、“上次已经把态度讲的很清楚了，你这个做法实在太不像话了，你知道啊？我让你卖了3个月，你最后告诉我定金就是5000元，你这个是卖掉吗？你随便找个人就说卖掉了，交个定金，你觉得可能吗”。天居房产经纪公司申请买房人路军作为证人出庭作证，证人表示其想购买碑亭巷XXX号211室房屋，向天居房产经纪公司支付了定金5000元，并同意按照1050000元购买，但由于房主不同意签订合同导致最终未能购买，对于房主不愿意签订合同的具体原因不清楚。罗曼对证人证言提出异议，认为此前三方进行过沟通，但在沟通过程中证人只愿意和天居房产经纪公司谈，根本不愿意和房主讨论房屋买卖的具体事项，不是真实的购房人，是天居房产经纪公司设定的虚假交易。庭审中证人陈述其已和天居房产经纪公司谈好房款为1050000元，支付方式是一半现金一半贷款，首付款在2011年2月支付，大概在中旬左右，但其后改称其大概看了一下就交了5000元定金给天居房产经纪公司，其他具体情况要和房主谈；证人陈述因为涉案房屋是学区房才决定购买的，在未能购买涉案房屋后也未在南京市购买其他房屋；另对于法庭询问的涉案房屋朝向、阳台和卫生间位置等问题证人均表示记不清楚了。2011年1月6日罗曼与案外人签订《房地产买卖中介合同》和《南京市存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给案外人，交易价格为1026000元。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋销售委托代理协议》、《房地产买卖中介协议》、《南京市存量房买卖合同》、收条、电话录音、证人证言等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《房屋销售委托代理协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。罗曼将房屋委托给天居房产经纪公司销售，天居房产经纪公司应当在合同约定期限内出售房屋，而事实上天居房产经纪公司未能完成合同义务，故其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。天居房产经纪公司为证明其已经出售房屋，举证其与罗曼的录音，但录音中虽然天居房产经纪公司的工作人员告知罗曼有买房人需要购房房屋，但罗曼对购房人的真实性表示怀疑时天居房产经纪公司未作出解释。而买房人路军作为证人在庭审中的陈述前后不一，其先表示已和天居房产经纪公司谈好房款为1050000元，支付方式是一半现金一半贷款，首付款在2011年2月支付，但其后又陈述只交了5000元定金，其他具体情况要和房主谈。另对于法庭询问的涉案房屋朝向、阳台、卫生间位置等问题，证人路军均无法作出明确回答，且证人此后也未实际购买其他房屋。鉴于证人陈述前后矛盾，且无法对涉案房屋的相关状况作出描述，故在没有其他证据佐证的情况下无法认定该证人证言的真实性，本院对天居房产经纪公司主张已经出售房屋的事实不予认定。根据合同约定，天居房产经纪公司未能在约定期限内出售房屋应当按照1050000元收购该房屋，但合同中双方没有约定收购时间，鉴于罗曼于2011年1月6日已将涉案房屋出售给案外人，故罗曼应当在此之前要求天居房产经纪公司收购房屋。罗曼未能举证证明其要求天居房产经纪公司收购房屋而被拒绝的事实，故其要求天居房产经纪公司承担未收购房屋的违约金100000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。同样根据合同约定，天居房产经纪公司未在代理期限内售出涉案房屋，其支付给罗曼的代理定金10000元应当作为违约金，故天居房产经纪公司要求罗曼返还代理定金10000元的反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：一、驳回罗曼的诉讼请求。二、驳回天居房产经纪公司的反诉请求。本案本诉诉讼费2300元，减半收取1650元，由罗曼负担；反诉诉讼费50元，减半收取25元由天居房产经纪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈 菁二〇一一年十二月七日见习书记员  李昱慧
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2138号原告：叶某某。被告：杨某某，××022619801214451x），汉族，模具工，住宁海县跃龙街道宁昌公寓1幢××号楼501室。现下落不明。原告叶某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月××1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告传唤期届满无正当理拒不到庭参加诉讼。原告叶某某起诉称：2010年1月18日、11月22日、2011年7月9日被告因需向原告分别借款人民币60000元、100000元、200000元，由被告分别出具了借条。借款后经原告催讨，被告未归还。要求被告杨某某立即归还借款人民币××60000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止的利息损失。为证明上述事实，原告叶某某提供借条三份，拟证明被告杨某某分三次向原告借款人民币××60000元的事实。被告杨某某未作答辩，亦未举证。因被告杨某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，证据能够证明拟证事实，予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告叶某某与被告杨某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告杨某某应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告杨某某于本判决生效后十五日内归还原告叶某某借款人民币××60000元，并支付利息损失（自2011年8月××1日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6700元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十二月十六日书 记 员 谢梦瑶（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第1575号原告：金甲。被告：金乙。被告：俞某某。原告金甲与被告金乙、俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金甲到庭参加诉讼，被告金乙、俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金甲起诉称：被告金乙、俞某某系夫妻关系。被告金芙蕾某某合伙企业（温岭市旭日机泵厂，系夫妻合伙）缺资，先后于2011年7月30日、9月16日以其个人名义向原告5万元、8万元，共计13万元，并出具借条二份，口头约定月利率1.3%，未约定还款日期。嗣后，二被告仅支付利息650元（7月30日借款5万元的一个月利息），其余利息及本金至今未付。现起诉要求二被告归还借款13万元及利息（分别从借款之日起按月利率1.3%计算至还款之日止）。原告金甲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、身份证复印件、协助查询户籍函各一份，用以证明两被告主体适格的事实。2、借条二份，用以证明被告金乙于2011年7月30日、9月16日向原告借款5万元、8万元，共计13万元的事实。被告金乙、俞某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告金乙、俞某某。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实如下：被告金乙、俞某某系夫妻关系。被告金乙分别于2011年7月30日、9月16日向原告借款5万元、8万元，共计13万元，并出具借条二份。本院认为，原告金甲与被告金乙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未及时返还借款的，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，利息损失应自原告主张权利之日（即2011年12月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。原告要求被告支付从借款之日起按月利率1.3%的标准计算至实际偿还之日止的利息的主张，因原被告未书面约定利息，视为不支付利息，故对原告的该主张本院不予支持。被告金乙、俞某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告金乙以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告俞某某应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金乙、俞某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金甲借款13万元并支付自2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告金乙、俞某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  黄玲玲二〇一一年十二月二十七日代书 记员  郑 霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第939号申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行被申请人：肖绍来，男，汉族，住齐河县。被申请人：孙祥娥，女，汉族，住址同上。被申请人：李洪茂，男，汉族，住齐河县。被申请人：贾士河，男，汉族，住齐河县。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行与被申请人史肖绍来、孙祥娥、李洪茂、贾士河借贷合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行于2011年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人史肖绍来、孙祥娥、李洪茂、贾士河的存款，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人史肖绍来、孙祥娥、李洪茂、贾士河在农村合作银行的存款20000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月十四日书记员  刘 磊
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第658号原告汪某某。被告华某某。原告汪某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，被告华某某因资金周转需要向原告借款25000元，约定于2011年八月份前归还。到期后经原告多次催讨，至今分文未还。为此，请求法院依法判令被告归还借款本金25000元。被告华某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告汪某某为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，待证被告华某某于2011年6月24日向原告汪某某借款25000元，并约定借款于2011年8月份前归还的事实。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实与原告的述称相一致。本院认为：被告华某某向原告汪某某借款25000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告汪某某已履行了支付出借款的义务，被告华某某在获取借款后未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告华某某于本判决生效之日起十日内，归还原告汪某某借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费425元，由被告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文代理审判员  王彩丽人民陪审员  陈樟荣二〇一一年十二月三十日代书 记员  杨全保
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐商初字第892号原告：沈甲。委托代理人：沈乙。被告：俞某某。原告沈甲与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员樊晶独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈乙、被告俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲起诉称：2010年11月15日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，借款期限为二个月，自2010年11月15日至2011年1月14日止。借款到期后，被告没有按约归还借款，原告多次催讨，被告仅归还了12000元。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币38000元，支付利息人民币3344元，共计41344元；二、被告承担本案诉讼费用。被告俞某某辩称：我去年过年时还了30000元，今年我又给了原告二次利息，我还欠他20000元，不是38000元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借款协议书及借款借据各一份，证明原、被告对借款数额、借款期限的约定以及原告将50000元借款给付被告的事实。被告俞某某对上述证据无异议。被告俞某某未提供证据。本院认证认为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告未提出异议，本院依法予以确认。经本院审理查明：2010年11月15日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款50000元，借期自2010年11月15日至2011年1月14日。同日，原告将50000元借款给付被告。借款发生后，被告归还了原告12000元，对于剩余的38000元借款，被告至今未还。本院认为，原告沈甲与被告俞某某之间的借贷关系合法有效，被告在归还12000元借款后，应及时将余款38000元归还原告。被告关于已归还30000元借款并于2011年两次支付利息的答辩意见，无相关证据予以证明，本院不予采信，故被告尚欠原告的借款应为38000元。原告诉请的逾期利息，数额偏高，应按照银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告俞某某归还原告沈甲借款人民币38000元，并偿付逾期利息人民币1937元，合计39937元，于本判决生效之日起十日内结清；二、驳回原告沈甲的其它诉讼请求。如被告俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元，由原告沈甲负担14元，被告俞某某负担403元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员  樊晶二〇一一年十二月十六日书 记 员  王元