wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1376号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人李伟。被执行人类淑娟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李伟所有的浙G车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月九日书记员  谢硕
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更2849号罪犯李国其，男，1988年5月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学肄业，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年7月29日作出(2011)茂港刑初字初字第92号刑事判决，以被告人李国其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李国其在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国其在服刑考核期间，获得嘉奖6次，2015年6月获得表扬一次；缴纳罚金1300元。李国其在考核期内的月平均消费是696.32元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国其在考核期间内虽然取得一定的改造成绩，但生效判决判处的财产刑15000元，李国其仅仅履行了1300元，且其月平均消费近700元，反映其具有一定的履行能力而不积极履行财产刑，难以说明其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯李国其暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第2660号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年八月二十四日
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初969号原告李XX，女，1981年6月10日出生，汉族，住白水县雷牙镇邱木村一组，农民。被告张XX，男，1978年5月2日出生，汉族，住址职业同原告。本院在审理原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX承担。审判员 张 飞二〇一六年八月十二日书记员 杨宁康
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更511号罪犯赵玉波，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第43号刑事判决，认定赵玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵玉波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执407号申请执行人：姚春林，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李邦旭，男，生于1986年9月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3129号民事判决书，于2016年4月7日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人李邦旭在本辖区无可供执行的财产，申请执行人姚春林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲川林审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵丽萍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2475号申请执行人北京佳福化学有限公司西安分公司。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院在执行申请执行人北京佳福化学有限公司西安分公司与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初650号号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1057号原告李某甲，女。被告陈某甲，男。原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，由于原被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，被告性情古怪，疑心较重，且家庭责任感差，双方常因家庭琐事发生争吵，聚少离多，被告并对原告有家庭暴力行为。2005年因被告给孩子一把水果刀玩，原告说这样很危险，不让给孩子玩，双方为此发生争吵，孩子为保护原告，指责被告，被告恼羞成怒，用脚踢孩子，致使孩子右手背被水果刀严重划伤，随后被告用手卡住原告脖子，殴打原告。2013年8月份，原告给一单位做饭期间，有一天晚上停电，原告就和同事外出吃饭，被告怀疑原告与异性有往来，打电话辱骂原告，后双方发生争执，被告捡起石头砸原告，又对原告拳打脚踢，致原告右腿淤青。之后，原告对被告心灰意冷，形同陌路。夫妻关系破裂。请求判令原被告离婚；婚生孩子陈某乙跟随原告生活，被告每月支付孩子抚育费500元直至孩子18岁。被告陈某甲辩称，原被告感情基础稳固，无婚姻法规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件，原被告婚后双方感情稳固，家庭幸福，儿子出生后更给这个家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人因生活琐事产生一些轻微的争吵这也是正常的事情。被告品行良好，奋斗上进。被告认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的的条件，良好的家庭环境可以给孩子健康带来一个向上的的成长心态，反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长，因此维持双方的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。从利于孩子成长的角度衡量，被告认为即使离婚孩子应随被告生活，因为原告未尽到应尽的监护责任，孩子从出生至今一直随被告及祖母生活，原告只是偶尔回家看看，也没有正常付孩子的生活费用，更谈不上日常教育，原告是女性，工作性质和范围受限，收入不及被告，再加之忙于工作也无暇照顾孩子，很难提供给孩子最基本的生活保障，而被告的收入肯定高于原告，原告争取孩子的抚养权，无非是想从被告处骗取钱财，让孩子突然离开祖母，会给孩子造成很大的打击。原告在外打工，一年只回家一次，平时与家庭不联系，有重婚嫌疑。故意破坏夫妻关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于1999年10月经人介绍相识，2000年11月10日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历12月8日举行结婚仪式。2001年12月28日生育男孩陈某乙。婚后夫妻关系在2012年3月前尚可。2005年因管教孩子双方发生争吵，2013年8月因原告与其所做饭的单位职工外出吃饭，原被告产生矛盾后各自打工。本院确认的上述事实有原告的陈述、起诉状、被告的答辩状、孩子的调查笔录、结婚证复印件、孩子的户口登记卡复印件等证据证实，经本院审查，合法、真实、可以采信。本院认为，原被告结婚已十年有余，在共同生活中双方已经建立了一定的夫妻感情，且生育有子女，2013年因原告与同事外出吃饭，被告与原告发生争吵，被告的做法欠妥，原告因之与被告不联系的做法也不甚妥当，希望双方能互谅互让，互相包容，共同建立一个和谐的家庭，孩子也希望有一个幸福的家庭，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告陈某甲离婚的请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员  王育森人民陪审员  朱 剑人民陪审员  苏福善二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 妮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2197号罪犯张飞，又名张明飞，现服刑于江苏省宜兴监狱。连云港市连云区人民法院于2010年5月7日作出（2010）港刑初字第0063号刑事判决，认定被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5053号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1428号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年11月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张飞在服刑期��悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其系暴力犯被判十年以上有期徒刑，故不适合扣减余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2733号原告：眉山市太安物业管理服务有限公司。委托代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。被告：梅小林。原告眉山市太安物业管理服务有限公司（以下简称：太安物业公司）诉被告梅小林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太安物业公司的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告梅小林未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告太安物业公司诉称，被告被安置在东坡区诗书西苑15幢1单元6层1号房屋，房屋建筑面积167平方米。2014年6月19日，东坡区高灯社区诗书西苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，并口头约定由原告收取前期的物业费用。被告从2012年12月1日到2016年12月1日的物业管理费一直未缴纳，原告多次催告无果。故请求判令被告立即支付该期间拖欠的物业费4248元（167平方米X48个月X0.5元/月+5元X48个月）。被告梅小林辩称，被告被安置在该房屋，面积只有129平方米。原告是经过层层转包才提供物业服务的。2012年12月1日至2016年12月1日，被告未交物业费属实。因小区绿化设施、电力设施及其他设施不齐全。被告在小区安置门市的下水道堵塞时，原告也不处理。故被告才未交纳物业费。经审理查明，被告被安置在眉山市东坡区诗书西苑15幢1单元6层1号房屋，房屋建筑面积167.05平方米。2014年6月19日，眉山市高灯社区诗书西苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为诗书西苑小区提供物业服务并向业主和交费义务人收取物业服务费，合同期限5年，自2014年6月19日起至2019年6月19日止。2016年5月17日，眉山市东坡区大石桥街道高灯社区居民委员会、眉山市高灯社区诗书西苑业主委员会共同出具证明，载明：“眉山市诗书西苑小区：从2010年7月交付后，所有业主未缴纳的物业管理服务费由眉山市太安物业管理服务有限公司收取。收费标准：每平方米0.5元/月，照明公摊每户每月5元。”另查明，被告未向原告交纳2012年12月1日起至2016年9月1日止的物业服务费，此后的物业服务费也未交纳。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份信息、物业服务资质证、物业服务合同、证明、房屋信息摘要、诗书西苑物业欠费名单复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据诗书西苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，原告履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费用。被告逾期未交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付从2012年12月1日到2016年12月1日的物业服务费用4248元，但现2016年9月尚未届至，故被告应当给付原告从2012年12月1日起至2016年9月1日止的物业服务费用3982.5元（167平方米X45个月X0.5元/月+5元X45个月）。被告以小区绿化设施、电力设施及其他设施不齐全。被告在小区安置门市的下水道堵塞时，原告也不处理为由，拒绝缴纳物业管理费的理由不充分，本院不予支持。庭审中，被告未经法庭许可，中途无故退庭。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告梅小林于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市太安物业管理服务有限公司物业服务费用3982.5元。二、驳回原告眉山市太安物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梅小林负担。本判决为终审判决。审判员  杨丰华二〇一六年八月二十九日书记员  蒋 瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1418号之一解除保全申请人：威海市安远岩土工程有限公司，住所地威海市文化中路80-2号五层。法定代表人：荣刚，系公司经理。委托诉讼代理人：高英，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：威海德圣房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇九家疃-98号。法定代表人：邹德文，系公司经理。委托诉讼代理人：宋广宇，系公司职员。委托诉讼代理人：邹燕青，系公司职员。原告威海市安远岩土工程有限公司与被告威海德圣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鲁1092民初1418号民事裁定书，依法冻结被申请人威海德圣房地产开发有限责任公司银行账号为1519，开户行为中国农业银行股份有限公司崮山分理处的账户。现因原、被告协商一致，需要解除对被告银行账号的查封。本院经审理查明认为，原、被告已达成一致，应解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对威海德圣房地产开发有限责任公司银行账号为1519，开户行为中国农业银行股份有限公司崮山分理处账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 志 刚二〇一六年八月二十九日书记员 胡雅楠存在
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执664之一申请执行人赵娟丽，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村一组。负责人张兴武、孙朋、张景民、张卫都、孙保卫、孙昌运、赵炫、赵军记、孙国信，系该组村民代表。赵娟丽申请执行泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初872号民事判决书，泾阳县高庄镇阜下村一组应给付赵娟丽人民币36602元，承担诉讼费715元。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人泾阳县高庄镇阜下村一组的执行。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执664号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年八月十二日书 记 员  乔文涛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执303号之一申请执行人：汪声彩，女，1971年1月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2015)全民一初字第01635号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司及其全椒分公司的银行存款人民币1600000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月九日书记员 徐殿萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并���出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初3261号原告：谭善吉被告：前郭众合生物质能热电有限公司，本院在审理原告谭善吉诉被告前郭众合生物质能热电有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭善吉撤回起诉。案件受理费1160元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年八月二十九日书记员  杨晨静
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执132号申请执行人侯某某，男，1965年8月13日生，汉族。被执行人华县电影传媒有限公司。法定代表人李友琪,男，系该公司经理。申请执行人侯某某依据生效的（2015）华民初字第01313号民事判决书向本院立案执行。要求被执行人华县电影传媒有限公司归还借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月10日计算至还清之日），并承担案件受理费550元、执行费350元。本院受理后，执行中查明被执行人华县电影传媒有限公司无可供执行财产。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时再予以恢复立案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第01313号民事判决书本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年八月十日书 记 员  王 波
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初899号原告:吕素祥，男，1966年12月17日出生，汉族，住济南市。原告:吕素亭，男，1961年11月4日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：徐东峰，历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，总经理。被告：济南历城国家粮食储备库董家分库，住所地济南市。负责人：李静，主任。原告吕素祥、吕素亭与被告山东港基建设集团有限公司、济南历城国家粮食储备库董家分库买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。被告山东港基建设集团有限公司就管辖权提出异议，本院驳回被告山东港基建设集团有限公司提出的管辖权异议。被告山东港基建设集团有限公司不服提出上诉，2016年6月14日，山东省济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现二原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕素祥、吕素亭撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告吕素祥、吕素亭负担。审判员  李裕辉二〇一六年八月二十六日书记员  娄焕霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执365号之一申请执行人郭良友，男，1955年10月1日生，汉族，住义马市。被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。法定代表人易应臣，该公司总经理。住所地：渑池县城关镇塔泥。组织机构代码：17484551-3。本院在执行郭良友申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执365号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月十二日书记员  孟东阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保655号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人许宏图，行长。被申请人：谭俊均，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆松万州区。被申请人：陈丽娟，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭俊均、陈丽娟价值350万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭俊均、陈丽娟价值350万元的财产。案件申请费5000元由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十九日书记员  李 画
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初245号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张汉，男，1963年3月31日出生于江苏省泰州市，因本案，分别于2015年11月18日、2016年8月16日、8月22日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以���高新检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人张汉犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人张汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日21时许，被告人张汉酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区海陵路由北向南行驶至杨桥口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张汉血液中酒精含量为105.10mg/100ml。被告人张汉归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，泰州市海陵区司法局对被告人张汉的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人张汉符合社区监管条件。以上事实，被告人张汉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人智某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押清单，血样提取登记表，理化检验报告，调查评估意见书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张汉归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其无证驾驶未经年检机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人张汉宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第��款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免���别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初734号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨××，男，1995年4月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月8日4时40分许，被告人杨××酒后驾驶黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区北七家镇北清路王府学校门口处时，与郭××驾驶的同向行驶的黄色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被查获。经检测，被告人杨××血液中酒精含量为108.7mg/100ml。公诉机关认为被告人杨××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年八月二十九日书记员  路思远书记员  李 丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1400号之一申请保全人（原告）：辛某，男。委托代理人:马志远，山东法瀚律师事务所律师。被保全人（被告）：朱某。被保全人（被告）：东营市金戈商贸有限公司。法定代表人：朱某，经理。本院在审理申请保全人辛某与被保全人朱某、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人辛光平于2016年8月29日向本院提出保全的申请，要求查封被保全人朱某及东营市金戈商贸有限公司名下的房产进行查封，保全标的额750万元，并已提供担保。本院认为，申请保全人辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人朱某所有的位于东营市东营区东三路47号的房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第号）一套；查封被告朱某名下位于东营市东营区北一路730号1001、1002、1003、1004、1010房产。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  高兴江二〇一六年八月二十九日书记员  付韩龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016）0103刑初565号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王林盛，男，汉族，1981年11月1日出生于吉林省榆树市，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，住所地哈尔滨市南岗区。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人王林盛犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日案，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月7日18时许，被告人王林盛在哈尔滨市南岗区因摆摊位置与被害人袁某某（男，39岁）发生纠纷并厮打，在相互殴打过程中，王林盛用拳头将袁某某右手部打伤。经鉴定袁某某右手部损伤，构成轻伤二级，九级伤残。针对上述指控，公诉机关移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王林盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人王林盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2015年8月7日18时许，被告人王林盛在哈尔滨市南岗区因摆摊占位与被害人袁某某（男，39岁）发生纠纷并厮打，在相互厮打过程中，王林盛用拳头将袁某某右手部打伤。经鉴定袁某某右手部损伤，构成轻伤二级，九级伤残。现双方达成民事和解，王林盛家属一次性赔偿袁某某医疗费等各项经济损失8万元，并得到被害人的谅解。公安机关于2016年3月3日将被告人王林盛抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2015年8月7日被告人王林盛与袁某某、周某某夫妇因摆摊位置发生争执，双方经新春派出所调解，达成和解协议。2015年8月10日，袁某某到派出所要求公安机关处理此案。证据二、户籍证明及现实表现：王林盛的身源情况，其无前科劣迹。证据三、和解协议、谅解书及收条：王林盛家属赔偿被害人袁某某医疗费等各项经济损失8万元，并得到被害人的谅解。证据四、证人周某某的证言：2016年8月7日晚6时左右，她与丈夫袁某某在南岗区市场卖炸鸡，旁边有一对夫妻卖刀具，因为对方堵住了她家的通道，她就把一个凳子放在了通道上，卖刀的女人把凳子踢倒了，为此双方发生了争执，她与对方女的厮打，对方女的拿一把刀把袁某某的左手划伤，对方男子与袁某某用拳头互相对打，在对方男子用拳头打袁某某时，袁某某用右手掌挡了一下，手掌骨被打伤了。证据五、证人郑某某的陈述：2016年8月7日晚6时左右她与丈夫王林盛在南岗区市场卖刀具，旁边有一对夫妻在卖炸鸡，因为对方女的嫌她家围观的人多影响卖炸鸡，对方女的用凳子挡在摊位前，为此她俩发生了争执，就与对方女的撕扯在一起，她没看见王林盛和对方男子打仗。证据六、证人高某某的证言：2015年8月一天晚上，他在市场卖菜，市场里新来了两个卖菜刀的连喊带叫，围观了很多人，把旁边卖炸鸡的摊位挡住了，卖炸鸡的女的（周某某）拿一个凳子放在过道上，双方两个女的就撕扯到一起，两个男的也用拳头互相对打，大约两分钟左右被围观人拉开，警察就来了。证据七、证人王某某的证言：2015年8月一天晚上，他在市场卖炸鸡的左面摆摊，卖刀的在卖炸鸡的右边，因为占地方俩家吵起来，又相互厮打，过一会警察就来了。证据八、被害人袁某某的陈述：2016年8月7日晚6时左右他与妻子周某某在南岗区市场卖炸鸡，旁边有一对夫妻卖刀具，因为对方堵住了他家的通道，周某某就把一个凳子放在了通道上，卖刀的女人把凳子踢倒了，然后我们双方发生了争吵，周某某与对方女的厮打，对方男子与他用拳头互相对打，后来被邻居拉开了，他的左手被划伤了，右手掌骨被对方男子的拳头打伤。证据九、被告人王林盛的供述：2016年8月7日晚6时左右他与妻子郑某某在南岗区市场卖刀具，旁边有一对夫妻在卖炸鸡，因为摆摊占位双方发生争执，卖炸鸡的周某某和他媳妇动手打起来，他就和对方男的袁某某用拳头相互厮打，袁某某右手掌骨骨折，是他们相互厮打时他用拳头打伤的。证据十、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定意见通知书：被鉴定人袁某某右手部损伤构成轻伤二级，九级伤残。此鉴定书已经双方签收。本院认为，被告人王林盛故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王林盛认罪态度较好，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王林盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  马国军人民陪审员  赵淑娟二〇一六年八月十九日书 记 员  张笑莹
贵州省铜仁市万山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0603行审3号申请执行人：铜仁市万山区安全监督管理局，住所地：铜仁市市府路万山区产业园1栋3楼。法定代表人：袁郡，该局局长。被申请执行人：贵州蜀峰房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道熊家屯加油站北侧。法定代表人：张晓平。申请执行人铜仁市万山区安全监督管理局（以下简称万山区安监局）以被申请执行人贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰房开公司）未履行万山区安监局作出的（2015）09号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日受理后，在审查过程中，申请执行人万山区安监局于2016年8月29日以被申请人与申请人已协商处理好为由，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人万山区安监局的申请复核法律规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准许铜仁市万山区安全监督管理局撤回（2015）09号行政处罚决定书的强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 莹审 判 员  姚 恺代理审判员  卢以松二〇一六年八月二十九日代理书记员  刘 恋
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5052号之一原告吕东。委托代理人盛强。委托代理人焦克楠。被告石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号，统一社会信用代码：130100000080841。法定代表人郭乃朝。本院在审理原告吕东诉被告石家庄金龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕东于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被申请人资金账户329万元或查封其等价值财产。原告吕东自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区休门街123号锦府苑1-2-501室房产(房产证号为：石房权证东字第2300165**号)一套，向本院提供担保。担保人吕占民自愿以其名下坐落于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园3-1-501室房产(房产证号为：石房权证长字第1300247**号)一套，向本院提供担保。本院认为，原告吕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封原告吕东名下坐落于石家庄市桥西区休门街123号锦府苑1-2-501室房产(房产证号为：石房权证东字第2300165**号)一套。查封担保人吕占民名下坐落于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园3-1-501室房产(房产证号为：石房权证长字第1300247**号)一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 齐玉华二〇一六年八月二十九日代书记员 王 静
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1410号上诉人(原审原告)咸爱丽。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元1404。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。委托代理人张国凯，系被告公司员工。上诉人咸爱丽与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初1163号民事判决，咸爱丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，咸爱丽的委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1163号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人咸爱丽预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年八月二十九日书记员  张 虎
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执476号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处，住所地青岛市李沧区。负责人朱晓男，职务主任。委托代理人隋恒健，男，汉族，住青岛市市北区，系申请执行人单位职员。被执行人青岛宏丰祥经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人姜涛。被执行人孙海军，男，汉族，住山东省阳信县。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与被执行人青岛宏丰祥经贸有限公司、孙海军借款合同纠纷一案于2015年7月27日审结，该案（2015）李商初字第212号民事判决书已立案执行，本院受理后，在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议：1、被执行人欠申请执行人借款本金人民币200万元及利息，案件受理费22800元，保全费5000元，公告费450元，邮寄费30元。被执行人青岛宏丰祥经贸有限公司在2016年8月22日之前将借款本金人民币200万元及利息，案件受理费22800元，保全费5000元，公告费450元，邮寄费30元全部支付给申请执行人。申请执行人撤回本次执行申请。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：（2015）李商初字第212号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年八月十二日书记员  臧文慧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3138号原告：张安良，男，1971年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：龚代红，男，1972年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张安良诉被告龚代红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员周全组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张安良到庭参加本案诉讼，被告龚代红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告龚代红立即归还原告张安良借款1700000元及资金占用损失（以1700000元为本金，从权利主张之日起按同期银行贷款利率计算至借款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告龚代红承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月至2014年11月期间，被告龚代红以工程缺乏资金为由，先后多次向原告借款1700000元。2014年11月12日，原告找到被告归还借款，被告将原借条收回，向原告出具总借条一份，并口头许诺于2015年春节归还。借条出具后，经原告多次催收，被告拒绝归还。被告龚代红未作答辩。审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年1月至2014年11月期间，被告因工程需要资金周转，多次向原告借款，并于2014年11月12日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张安良人民币现金壹百柒拾万元正。借款人：龚代红。”原告自述，该借条系被告在2013年1月至2014年11月期间所有借款的总借条，其他分笔借条被告已经收回。庭审中，原告举示银行交易明细清单，拟证明其2013年2月8日向被告转账33万元，2013年3月17日转账30万元，2013年5月19日转帐68万元，共计转账131万元，原告自述剩余39万元为现金支付。在约定的借款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告因工程周转向原告借款，原告出借款项给予被告支持，被告应本着诚实信用原则，按照借条约定积极归还借款。虽然借条未约定还款期限，但经原告多次催收被告仍未及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任，借条未约定违约金及违约计算方式，结合原告诉请，本院以170万元为基数从权利主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚代红于本判决生效后十日内归还原告张安良借款本金170万元及逾期利息（利息从2015年5月3日起以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20100元，公告费700元，诉讼保全费5000元，合计25800元，由被告龚代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟代理审判员  毕在强人民陪审员  周 全二〇一六年八月二十九日书 记 员  彭 秦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执808号申请执行人于某某，男，1952年12月25日出生，汉族,住陕西省蒲城县党睦镇高密村*组，农民。被执行人韩某某，男，1959年7月3日出生，汉族,住陕西省蒲城县苏坊镇党定村*组。于某某诉韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初545号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月27日依法受理。本院在执行过程中，确定执行标的为借款10000元及迟延履行期间的利息、案件受理费25元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，权利人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月十一日书记员  李民旗
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2258号原告：江苏中瀛律师事务所，住所地本市海州区朝阳东路7-2号。法定代表人许海斌，主任。委托代理人殷国春，该所律师。被告：孙清和。本院在审理原告江苏中瀛律师事务所诉被告孙清和代理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 苏 静二〇一六年八月三十一日书记员 徐敏艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第02196号原告彭建虎，男，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路6号附10号2单元7-1，身份证号码510202195701065234。被告重庆两江包装有限公司，住重庆市南岸区蔷薇路25号。本院在审理彭建虎诉重庆两江包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭建虎于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建虎的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建虎撤回起诉。案件受理费23124元，减半收取11562元，由原告彭建虎负担。（此页无正文）审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月二十九日书 记 员  谭 楷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初667号原告华允鉴，男，1951年1月6日出生。被告中华人民共和国国土资源部。本院在审理原告华允鉴诉被告中华人民共和国国土资源部国土资公开告知〔2016〕60号政府信息公开告知书一案中，原告以被告已同意其查阅涉案申请信息并复印相关卷宗，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告华允鉴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华允鉴负担（已交纳）。审 判 长  乔 军代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  易 梦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3356号罪犯刘锦汉，男，1955年1月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2008年1月7日作出(2008)佛禅法刑初字第14号刑事判决，以被告人刘锦汉犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年3月27日作出(2008)佛刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘锦汉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锦汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月、2015年12月获得改造积极分子二次，2016年1、2、3、4、5月获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦汉改造成绩较好，减刑间隔时间较长，但系累犯，应从严减刑，且赃款未退，财产刑未执行，月均消费高，退案后月消费有所减少，综合考虑该犯的主观悔改与客观表现情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦汉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2336号申请执行人:杨喜梅，女，汉族，1937年08月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人:刘芳，女，汉族，1987年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杜君，女，汉族，1961年08月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终2565号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44035.33元。（执行费560.53元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐 丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6343号申请执行人：罗仁安，身份证住址湖南省攸县。被执行人：上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨咏。委托代理人：黄嘉明，系该司的职员。关于罗仁安申请执行上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]1334号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司应向申请执行人罗仁安支付2015年7月10日至2016年4月21日期间延时加班工资13665元、2016年4月1日至2016年4月21日期间工资1305元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人上海中城卫保安服务集团有限公司广东分公司向本院提交广州市中级人民法院出具的受理案件通知书【案号：（2016）粤01民特557号】，证明其已向广州市中级人民法院申请撤销本案的劳动仲裁裁决，且广州市中级人民法院已依法立案审理。本院认为，被执行人已依法向广州市中级人民法院申请撤销本案的劳动仲裁裁决，现有待广州市中级人民法院对该申请作出处理结果后,本案再视情况作相应处理,故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6343号案件本次执行。如广州市中级人民法院依法驳回被执行人的申请，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年八月二十九日书记员 蔡 媚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3269号原告薛明生。被告汤旗军。原告薛明生诉被告汤旗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告薛明生到庭参加诉讼，被告汤旗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明生诉称，原告于2013年9月11日向原告借款20000元，2014年1月9日向原告借款30000元，共计借款50000元，并出具了借条两份。现起诉要求被告立即归还借款50000元并承担按银行同期贷款利率三倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告汤旗军未作答辩。经审理查明，被告汤旗军于2013年9月11日、2014年1月9日，向原告各出具一份借条分别载明借到原告人民币20000元、30000元，未书面约定利息，也未约定借款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。上述事实，有原告陈述，借条2份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤旗军应于本判决生效之日起10日内返还原告薛明生借款人民币50000元。二、驳回原告薛明生的其他诉讼请求。案件受理费人民币525元（减半收取），由被告汤旗军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年八月二十九日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执398号之一申请执行人傅新生，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人罗建忠，泉州闽南法律服务所法律工作者。被执行人傅志阳，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡清清，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人傅新生与被执行人傅志阳、蔡清清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）鲤民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1920号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十九日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4335号之一申请执行人福建省龙岩龙安消防设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号。法定代表人姜善林，总经理。被执行人江松波，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住福建省永定区。申请执行人福建省龙岩龙安消防设备有限公司与被执行人江松波民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人江松波所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人江松波所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人江松波所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人江松波所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月二十九日书记员 黄海霞（代）
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1657号罪犯于彦伟，男，1987年5月5日出生，回族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2014年8月25日作出（2014）虎刑初字第00248号刑事判决，认定被告人于彦伟犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯于彦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系十年以上涉枪犯。2016年3月7日苏州市虎丘区人民法院出具“关于被告人于彦伟、向灿、计锐、张雄非法买卖、邮寄枪支一案非法所得的情况说明”，表明不再对其违法所得处理。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯于彦伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，2016年3月7日苏州市虎丘区人民法院出具“关于被告人于彦伟、向灿、计锐、张雄非法买卖、邮寄枪支一案非法所得的情况说明”，表明不再对其违法所得处理，本院予以确认。本院认为，罪犯于彦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯于彦伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 徐 雯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初997号之一原告：砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园神湖村。法定代表人：王汉明，该公司总经理。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园。法定代表人：吴管仲，该公司总经理。原告砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司（以下简称砀山薛楼公司）与被告宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司（以下简称宿州捷阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告砀山薛楼公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，砀山薛楼公司撤回对宿州捷阳公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司负担。审 判 长 ��彭岩审 判 员 刘 善 宗人民陪审员 刘 金 山二〇一六年八月三十一日书 记 员 刘 馨 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
���苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5219号原告凌某甲。被告凌某乙。第三人凌某丙。第三人凌某丁。第三人凌某戊。原告凌某甲与被告凌某乙继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法追加凌某丙、凌某丁、凌某戊为有独立请求权的第三人，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告凌某甲于2016年8月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌某甲负担。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  吴彩英人民审判员  郗战联二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈 赟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0112执813-1号申请执行人冯晓敏，女，1970年9月13日出生，汉族。被执行人李俊荣，男，1973年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯晓敏与被执行人李俊荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯晓敏依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04388号民事判决，于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为70000元及逾期利息。本院依法向被执行人李俊荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人李俊荣名下无银行存款、无房产，仅被执行人李俊荣名下有陕A38N**福特牌小型汽车一辆，本院已依法查封。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人冯晓敏亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如���：终结本院（2016）陕0112执813号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年八月二十二日书记员  王 强
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执480号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人孟欢。被执行人李秀云。中国银行股份有限公司深圳东部支行与李秀云信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第544号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，��定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长         李 毅审判员         张勤美审判员         董学军二〇一六年八月二十九日书记员         贺朋鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0604执162号申请执行人：张玲，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：彭飞，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00125号民事判决书，向被执行人彭飞送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人彭飞的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人彭飞有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人彭飞有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人��法院（2015）烈民一初字第00125号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法���裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民督12号申请人：蒋希文,男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。被申请人：福建闽安投资工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松石北路58号1-1幢。法定代表人：蒋国友。本院在审理申请人蒋希文申请支付令一案中，本院于2016年8月22日受理后，申请人蒋希文于2016年8月29日自愿向本院撤回支付令申请。本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下:准许申请人蒋希文撤回申请，终结本案的督促程序。本案受理费1845元，由申请人蒋希文负担。审判员  邹富奎二〇一六年八月二十九日书记员  文 娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执475号之一申请执行人：巫长蓉。被执行人：朱迎春，现下落不明。本院在执行申请执行人巫长蓉与被执行人朱迎春追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年6月2日轮候查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处的房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权）及被执行人朱迎春所有的车牌号为苏L×××××车辆（已注销，未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  盛 捷
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执38号之二申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路128号，组织机构代码：07610420-1。法定代表人：郭佳莲，董事长。委托诉讼代理人：王超，四川恒融律师事务所律师。被执行人：泸州市华腾汽车销售有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，组织机构代码：66279805-8。法定代表人：穆江勇，公司总经理。被执行人：穆江勇,男，生于1973年9月25日，住泸州市江阳区。被执行人：王春燕，女，生于1977年4月13日，住泸州市江阳区。被执行人：欧神富，男，生于1974年11月24日，住泸州市江阳区。被执行人：于萍，女，生于1975年4月4日，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05执38号之一执行裁定书，查封了被执行人欧神富、于萍共有的泸州市江阳区迎晖路的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人欧神富、于萍共同所有的位于泸州市江阳区迎晖路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 淋
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初292号公诉机关三台县人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县紫河镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月24日被三台县公安局刑事拘留，2016年6月2日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年5月6日、5月7日，被告人潘某某在���己位于三台县紫河镇家中的二楼卧室容留童某某、邓某某、杨某某吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人潘某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月6日、5月7日，被告人潘某某在自己位于三台县紫河镇家中的二楼卧室容留童某某、邓某某、杨某某吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、证人童某某、邓某某、杨某某证言，三人分别证实了2016年5月6日、5月7日在被告人潘某某位于��台县紫河镇家中的二楼卧室吸食毒品冰毒的时间、人员、经过情况。3、辨认笔录，证实被告人潘某某对容留吸毒地点进行指认的情况。4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实了案发现场方位及案发后现场的基本情况。5、现场检测报告，证实经现场检测，被告人潘某某及涉案其他吸毒人员尿检呈阳性。6、三台县公安局行政处罚决定，证实三台县公安局对被告人潘某某及吸毒人员童某某、邓某某、杨某某因吸食毒品进行处罚的相关情况。7、到案经过，证实了被告人潘某某的到案情况。8、户籍证明，证实了被告人潘某某的身份基本情况。本院认为，被告人潘某某二次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的主要事实、罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  李素辉人民陪审员  龙武琼二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 坤
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2982号原告：苏祥林，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张尾凤，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏祥林与被告吴能恭、张尾凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祥林到庭参加诉讼，被告吴能恭、张尾凤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴能恭、张尾凤偿还原告苏祥林借款人民币120000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月17日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告吴能恭分别于2015年1月13日、2015年1月17日、2015年2月5日向原告苏祥林借款人民币30000元、60000元、30000元，三次合计借款人民币120000元，双方约定利息均按月利率3%计算，并由被告吴能恭分别出具三份借款借据交由原告苏祥林收执。借款后，经原告催讨，被告吴能恭仅偿还原告苏祥林上述借款本金的利息至2015年8月17日止。现被告吴能恭尚欠原告苏祥林借款本金人民币120000元及自2015年8月17日起的利息至今未能偿还。原告自愿请求利息按月利率2%计算。被告张尾凤与被告吴能恭系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照有关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴能恭、张尾凤均未作答辩。原告苏祥林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴能恭、张尾凤拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告苏祥林提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告苏祥林居民身份证复印件1张，以此证明原告苏祥林的身份情况。2.被告吴能恭居民身份证复印件1张，以此证明被告吴能恭的身份情况。3.借款借据3张，以此证明被告吴能恭分别于2015年1月13日、2015年1月17日、2015年2月5日向原告苏祥林借款人民币30000元、60000元、30000元，三次合计借款人民币120000元及三次借款均约定月利率按3%计算的事实。4、结婚证复印件1张，以此证明被告吴能恭、张尾凤于2012年11月9日补发结婚证的事实（结婚证字号：BJXXXXXXXXX）。本院认定事实如下：被告吴能恭分别于2015年1月13日、2015年1月17日、2015年2月5日向原告苏祥林借款人民币30000元、60000元、30000元，三次合计借款人民币120000元，双方约定月利率均按3%计算，并由被告吴能恭分别出具三份借款借据交由原告苏祥林收执。在三份借款借据上，原、被告对其中的2015年1月17日这笔借款人民币60000元的借款期限约定于2015年12月16日前还清；对另二笔借款的借款期限均未作约定。借款后，被告吴能恭对上述三笔借款本金的利息均偿还至2015年8月17日止。现被告吴能恭尚欠原告苏祥林借款本金人民币120000元及自2015年8月17日起的利息至今未能偿还。原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。经查，被告吴能恭、张尾凤于2012年11月9日补发结婚证（结婚证字号：BJxxx）。本院认为，原告苏祥林与被告吴能恭的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对其中的二笔借款期限没有约定，故该二笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告苏祥林起诉催告，被告吴能恭未能偿还原告苏祥林借款合计人民币120000元及尚欠利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告苏祥林借款人民币120000元及尚欠利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月17日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。被告吴能恭以个人名义三次向原告苏祥林借款合计人民币120000元，系发生于被告吴能恭与被告张尾凤的婚姻关系存续期间，被告张尾凤既末能提供证据证明原告与被告吴能恭有明确约定上述三笔借款为被告吴能恭个人债务的事实，也末能提供证据证明被告张尾凤与被告吴能恭曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告苏祥林知道该约定。故上述三笔借款合计人民币120000元及尚欠利息应认定为被告张尾凤与被告吴能恭的夫妻共同债务。原告苏祥林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴能恭、张尾凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴能恭、张尾凤应于本判决生效后十日内共同偿还原告苏祥林借款人民币120000元及尚欠利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月17日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3132元，减半后收取人民币1566元，由被告吴能恭、张尾凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一六年八月二十五日书记员  苏明坡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1438号上诉人（原审被告）:绵阳市第三人民医院,住所地:绵阳市剑南路东段***号。法定代表人：汪辉,该院院长。委托代理人：付华秀,该院员工。委托代理人：蔡鹏,该院员工。上诉人（原审原告）：贺明琼,女,汉族,住四川省三台县金石镇。委托代理人：欧阳生，系贺明琼丈夫。原审被告绵阳市第三人民医院，原告贺明琼因医疗损害责任纠纷一案,不服游仙区人民法院于2016年6月2日作出的(2016)川0704民初895号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长，审判员张兵、审判员夏春梅成合议庭,于2016年8月4日开庭审理了本案。上诉人绵阳市第三人民医院的委托代理人付华秀、蔡鹏，上诉人贺明琼及其委托代理人欧阳生到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人贺明琼在收到游仙区人民法院《预交诉讼费通知》后，未按照法律规定七日内缴纳诉讼费，庭审后超过七日至今未补交纳诉讼费，也未提交申请减、缓、免的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，贺明琼的上诉应当按自动撤回上诉处理。上诉人绵阳市第三人民医院在庭审中，提交了2016年6月23日贺明琼与绵阳市第三人民医院达成的《和解协议》约定：双方同意按原判决执行，均放弃上诉，并有贺明琼的《领款单》、绵阳市第三人民医院的《付款凭证》证明6月28日贺明琼收到45715.12元的赔偿款，贺明琼及其代理人欧阳生对上述事实予以认可。庭审后绵阳市第三人民医院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人贺明琼虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，其上诉应按自动撤回上��处理。上诉人绵阳市第三人民医院申请撤回上诉，其请求系自愿行为，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许绵阳市第三人民医院撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费943元（由绵阳市第三人民医院预交），减半收取471.5元，由上诉人绵阳市第三人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  张 兵审判员  夏春梅二〇一六年八月二十九日书记员  侯 婷
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执233号之一申请执行人南昌市新建区人民法院。被执行人熊水生。申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人熊水生开设赌场罪纠纷一案,本院于2016年03月29日作出的（2015）新刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区人民法院于2016年04月11日向本院申请强制执行罚金，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊水生无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠罚金10000元及利息。本院认为，被执行人熊水生无能力履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执233号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年八月二十九日书记员 杨海兰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2745号原告：杜立才，男，1959年10月7日出生，现住河北省承德市平泉县。被告：苏万生，男，1958年10月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：王树民，男，1967年2月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：巴图巴音，男，1973年11月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告杜立才诉被告苏万生、王树民、巴图巴音返还原物纠纷一案中，原告杜立才于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜立才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜立才撤回起诉。减半收取的案件受理费2413元，由原告杜立才承担。审判员  敖特根二〇一六年八月二十九日书记员  白嘎拉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5016号原告天津海申传奇物业管理有限公司。被告李晓薇。本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告李晓薇物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年八月二十九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7001号之一申请执行人邓x、邓叶、邓囡。被执行人叶梅娟，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址：江西省赣州市，身份证号码。本院在执行申请执行人邓x、邓叶、邓囡与被执行人叶梅娟抚养费纠纷一案中，因被执行人叶梅娟拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初1356号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人叶梅娟价值人民币10948元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年八月八日书记员  李科辉
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初29号公诉机关永仁县人民检察院。被告人彭某某，男，云南省永仁县人，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年3月4日，永仁县公安局中和派出所民警在办案过程中，在彭某某家中当场查获彭某某持有的疑似枪支一支，射钉弹49颗，铁砂0.120千克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定：彭某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支和弹药已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，被告人彭某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑，并没收枪支和弹药。上述事实和量刑建议，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、认罪书以及被告人彭某某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反我国枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人彭某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人彭某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支、射钉弹49颗、铁砂0.12千克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一六年八月二十五日书记员  罗灵美
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终809号上诉人（原审被告）:严艳，女，1975年9月4日出生，汉族，教师。被上诉人(原审原告):向中华，男，1975年6月5日出生，土家族，教师。委托诉讼代理人：林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原审被告：舒武涛，男，1972年12月7日出生，汉族，教师。上诉人严艳与被上诉人向中华、原审被告舒武涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224号民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，原审法院在向上诉人严艳送达应诉通知书、举证期限通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书时，均系由原审被告舒武涛代收，代收时间为2016年2月25日。经查，上诉人严艳与原审被告舒武涛已于2015年7月16日解除了婚姻关系，舒武涛既不是其同住的成年家属，也未得到上诉人严艳委托其代收法律文书的授权。因此，原审法院送达程序不合法，缺席审理缺乏法律依据，影响了当事人诉讼权利的行使，可能影响案件公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初217号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重新审理。上诉人严艳预交的案件受理费1420元予以退回。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳代理审判员  张 朗二〇一六年八月二十九日代理书记员  向庆玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执430号申请执行人:朱雷，男，1981年3月3日生，汉族，工人，被执行人：闫春泽（曾用名闫敬红），女，1967年3月15日生，申请执行人朱雷与被执行人闫春泽离婚财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月20日作出（2014）宁民初字第1670号民事判决，判决如下：原告朱雷与被告闫春泽共有的位于松原市宁江区前郭炼油厂东区3号楼8单元502室楼房归原告朱雷所有，原告朱雷给付被告闫春泽房屋折价款37000元，，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月3日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，双方达成和解协议并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1670号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年八月二十二日书记员  郭玉魁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初161号原告吴瑞春。委托代理人杨艳英。被告吴洪国。被告姜艳。原告吴瑞春与被告吴洪国、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告吴瑞春的委托代理人杨艳英到庭参加诉讼。被告吴洪国、姜艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告吴瑞春诉称，2013年1月6日，被告吴洪国、姜艳向原告借款人民币45000.00元，双方约定借款月息2分，还款期限为2013年12月30日。借款逾期后，虽经原告多次索要，但被告至今未还。现原告诉至本院，请求人民法院依判令：一、被告吴洪国、姜艳偿还借款本金人民币45000.00元及利息，利息自2013年1月6日起至给付为止，按月息2分标准计算；二、诉讼费用由二被告负担。被告吴洪国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告姜艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告吴瑞春对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。证据二、短信照片三张，证明原告在诉讼时效届满前向被告主张过权利。被告吴洪国未向本院提供证据。被告姜艳未向本院提供证据。本院依法调取证据如下:证据一、吴健丽询问笔录一份。原告对该份证据无异议。证据二、王国升询问笔录一份。原告对该份证据无异议。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款关系及担保关系的事实，原告陈述内容与其提供的证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告吴洪国、姜艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2013年1月6日，被告吴洪国、姜艳向原告借款本金人民币45000.00元，双方约定借款月息2分，借款期间2013年1月6日至2013年12月30日。借款逾期后，虽经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告吴洪国、姜艳偿还借款本金人民币45000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2013年1月6日起至给付为止，向原告吴瑞春支付利息；二、诉讼费用由二被告负担。另查明，《借据》载明借款金额为人民币55800.00元，实际出借金额为人民币45000.00元，其余10800.00元为借期利息。庭前，原告自愿申请撤回对被告王国升的起诉，本院已准许。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金人民币45000.00元的问题，因双方有书面的《借据》及证人证言为证，故本院对原告诉请的借款本金为人民币45000.00元予以确认。对于原告主张的借款利息的问题，因双方已对借期利息书面约定为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认，计算期限从借款日2013年1月6日开始计算，截止期限，应计算至原告诉请的给付为止。被告吴洪国、姜艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪国、姜艳应于本判决生效后5日内一次性偿还原告吴瑞春借款本金人民币45000.00元；二、被告吴洪国、姜艳以前述借款本金为基数，自2013年1月6日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告吴瑞春支付利息；三、驳回原告吴瑞春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925.00元，公告费人民币690.00元，均由被告吴洪国、姜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨英大
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执792号之一申请执行人王洪，男，1978年4月9日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王子豪，男，2009年12月30日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人郭传平，男，1977年8月29日出生，汉族，山东省菏泽市人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院于2016年4月11日立案执行的王洪、王子豪与郭传平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第331号民事判决书，被执行人应向申请执行人王洪赔偿各项经济损失218293.4元，向申请执行人王子豪赔偿各项经济损失172511.4元，负担案件受理费2455元，承担案件执行费5799元，合计399058.8元。本案应执行标的399058.8元，未执行标的399058.8元（含执行费5799元）。在执行过程中查明被执行人无可供执行的银行存款及房产信息，本院依法查封了被执行人郭传平名下所有的汽车一辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十九日书 记 员  张晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执524号之一申请执行人林志强，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林凡，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林志强和被执行人林凡因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4547号《民事判决书》，于2016年4月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林凡在金融机构的银行存款人民币102140元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年八月十一日书记员  刘 芳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初617号原告庞XX，女，成年，汉族，应县人。委托代理人尚冬梅、郜桂平，应县法律援助中心律师。被告李XX，男，成年，汉族，应县人。原告庞XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月21日经人介绍同居生活，2013年1月23日补办结婚证。婚后生育一女李XX1。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵。2016年被告向法院起诉，法院判不准离婚后，双方并未和好。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故起诉，请求判令双方离婚，婚生女随被告一起生活。被告辩称：同意与原告庞XX离婚，婚生女随自己生活，但原告应承担抚养费用。经审理查明：原、被经人介绍认识，于2011年1月21日举行结婚典礼仪式共同生活，2013年1月21日双方补办结婚登记手续。婚后生育一女李XX1，现随被告一起生活。2015年农历8月15日前，双方分居至今。共同生活期间，双方无共同财产、债权债务。被告李XX于2016年向本院起诉，本院以双方夫妻感情未破裂为由，作出（2016）晋0622民初199号判决书，不准原、被告离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举结婚证书在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告未能正确处理夫妻关系，导致双方长时间分居，在被告李XX起诉离婚，法院判决不离后，双方并未和好。现原告又起诉，被告亦同意与原告离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对婚生女李XX1的抚养情况，双方均同意孩子随被告生活，本院予以确认。原告应支付孩子至其十八周岁止的抚养费用27000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告庞XX与被告李XX离婚。婚生女李XX1随被告李XX生活，原告庞XX一次性支付孩子抚养费27000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一六年八月一日书记员  王琼玉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1412号上诉人(原审原告)马长安，陕西渭南人，自由职业。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。上诉人马长安与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马长安及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1181号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人马长安预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十九日书 记 员  康馥婷
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0322行审3号申请执行人富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。法定代表人钟永贵，局长。被申请人肖久洪，男，1972年10月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人依据已经生效的富卫医罚[2016]06号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人在富顺县非医师行医的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县卫生和计划生育局于2016年1月14日作出的富卫医罚[2016]06号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 兰政权二〇一六年八月二十九日书记员 房春娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3141号原告袁红琴。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告刘健。原告袁红琴与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红琴的委托代理人陆巍到庭参加诉讼。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁红琴诉称，原、被告系朋友关系。2014年初，被告承建舟山市黄泽山南化有限公司的油罐安装工程缺少资金，分别于2014年2月28日、2014年4月15日、2014年6月24日向原告借款40000元、27000元和35000元，共计102000元。后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，要求判令被告刘健归还借款102000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘健未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告因资金所需向原告借款40000元，并出具借条一份“今借袁红琴人民币肆万元正，利息照加刘健”。另外，原告向法院提交一份借款明细“借款：黄燕菊3万元；杨金辉1万元；袁红琴4万、3.5万、2.7万，合计102000元；韩海涛借款4200元”。上述事实，有原告提供的借条、借款明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告刘健向原告袁红琴借款40000元，由被告刘健出具的借条及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。关于原告袁红琴主张的27000元和35000元二笔借款，原告仅提供借款明细，根据合同相对性原则，尚不足以证明原、被告间存在借款合意，故本院对该二笔借款暂不予支持，原告待证据确实后可另行主张。关于原告主张以40000元本金计算自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁红琴借款本金40000元及利息（自2016年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元（原告已预交），由原告袁红琴负担1422元，被告刘健负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陈春花代理审判员  朱莲花人民陪审员  黄 辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾琳琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7224号原告：贺一凡，男，汉族，1991年4月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区，系原告父亲，特别授权。被告：聂坤祥，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市江津区。被告：李国秀，女，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市江津。本院在审理原告贺一凡与被告聂坤祥、李国秀民间借贷纠纷一案中，因原告贺一凡未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1550元，原告已预交775元，减半收取387.5元，由原告贺一凡负担。审 判 长  李青茂人民陪审员  刘 琼人民陪审员  石 键二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 根