wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1236号原告山段包装制品（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区石林路68号。法定代表人山田司郎，董事长。委托代理人张海军，上海诺迪律师事务所律师。委托代理人那仁朝克图，上海诺迪律师事务所律师。被告王婷。委托代理人施明，江苏公大律师事务所律师。委托代理人黄逸婷，江苏公大律师事务所律师。原告山段包装制品（苏州）有限公司与被告王婷经济补偿金纠纷一案，本院于2011年7月29日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2011年8月30日、10月27日公开开庭进行了审理。原告山段包装制品（苏州）有限公司的委托代理人张海军、那仁朝克图，被告王婷及其委托代理人施明到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于11月23日、12月13日公开开庭进行了审理。原告山段包装制品（苏州）有限公司的委托代理人张海军，被告王婷的委托代理人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山段包装制品（苏州）有限公司诉称，被告原系原告公司职工，2004年11月起入职工作，最后一次书面劳动合同是双方于2008年12月签订的，劳动合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日的有固定期限劳动合同，被告担任“营业”工作，合同约定工资为每月3300元。因原告拟与被告签订无固定期限劳动合同，在合同快到期时和到期后，原告多次通知被告签订无固定期限劳动合同，但因被告单方面要求涨工资而最终未能协商一致从而未能签订合同。2011年3月25日，原、被告经充分协商，双方认可，以合同期满公司提出解除劳动合同，2011年3月31日起生效，原告方给付被告一次性补助23887.50元，原被告双方结束所有劳动纠纷。原告认为，原告方给付的一次性补助中已包含了因合同到期解除劳动合同的经济补偿金、双倍工资等项目，且系原被告双方协商确认的结果。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：原告不支付被告经济补偿金差额2990元，原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资8000元，本案诉讼费由被告承担。被告王婷辩称，第一，原告在诉状中所称原告多次通知被告签订无固定期限合同这一事实是不存在的，原告从未书面或口头通知要与被告签订无固定期限劳动合同。在原、被告合同到期后，原告一直不与被告签订劳动合同，合同未签订的原因在于原告，因此原告支付经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资是合理合法的。第二，原告的第一项诉请不符合法律规定，因为在2011年7月5日出具的裁决书中明确该项裁决为终局裁决，原告有证据的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。因此原告就第一项诉请不可以向苏州市虎丘区人民法院起诉。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2004年11月，被告进入原告公司从事营业工作，双方签订的最后一期劳动合同为2009年1月1日起至2010年12月31日止。2011年3月25日，原、被告双方签署一份《离职程序表》，其中：抬头栏内容为：姓名为王婷，部门为营业，入职日期为2004年11月，申请日期为2011年3月，生效日期为2011年3月31日，类别为合同期满终止（公司提出）。财务部填写栏内容为：2011年3月在职期内的工资（全部工资及加班费），结算到3月31日，给予工资3180.49RMB，另一次性补助23887.50RMB,总计27067.99RMB（大写贰万柒仟零陆拾柒元玖角玖分），财务主管马震宇签名。总务部核实栏内容为：自离职日起，转出一切相关社保关系。结清工资和补助金（如有）后，该员工与本公司不存在任何劳动纠纷，如有纠纷，由王婷承担责任。自2011年3月31日起，员工与公司不再有劳动关系，总务主管陈明松签名。《离职程序表》最后离职人员王婷签字，单位负责人白木贵大签字，日期均为2011年3月25日。2011年3月31日，原告出具了离职证明，与被告解除劳动关系。被告向苏州市高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：原告补足被告经济补偿金差额2990元，原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资8000元。2011年7月5日，苏州市高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会作出了苏新、虎劳仲案字（2011）第213号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签劳动合同双倍工资8000元；二、原告支付被告经济补偿金差额2025.8元。同时明确：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，本仲裁裁决第二项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。被告如对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告对上述两项仲裁裁决均不服，故向我院提起诉讼。庭审中，原、被告双方一致确认如下的事实：被告离职前12个月的月平均工资是3986.7元。原告向被告支付工资至2011年3月31日，2011年1月1日至2011年3月31日原告每月应付被告工资4000元，扣除相关税、费后实付工资3180.49元。上述事实由《全日制劳动合同书》、《离职程序表》、《离职证明》、苏新、虎劳仲案字（2011）第213号仲裁裁决书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方在劳动合同终止后，经协商签署的《离职程序表》系双方当事人真实意思表示，且双方的约定并未违反法律禁止性规定，故该协议合法有效，双方均应当按约履行。根据上述协议的内容，双方已就劳动关系终止后所产生的全部纠纷一并结算完毕，不存在其他纠葛。故被告要求另行支付未签书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金差额的仲裁请求，不应得到支持。根据法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。被告关于原告要求不支付经济补偿金差额的诉讼请求为仲裁裁决书中终局裁决的主张亦不能成立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：一、原告山段包装制品（苏州）有限公司不支付被告王婷经济补偿金差额2025.8元。二、原告山段包装制品（苏州）有限公司不支付被告王婷未签订劳动合同双倍工资8000元。案件受理费10元，由被告王婷负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。（此页无正文）审 判 长  杨晓军代理审判员  龚春华人民陪审员  罗财根二〇一一年十二月十三日书 记 员  柯颉辰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1757号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐海云，男，1974年3月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年10月13日被抓获，同月14日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1606号起诉书指控被告人徐海云犯信用卡诈骗罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐海云到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年1月11日，被告人徐海云在宁波银行申领了汇通贷记卡1张（卡号：62×××08），之后开始透支消费，至锁卡日2009年1月25日已透支本金人民币30716.86元。后经银行工作人员及催讨公司多次催讨，仍未还款，距银行第二次催讨已超过三个月。截至2011年10月13日，被告人徐海云尚欠宁波银行透支本金人民币30716.86元、单利人民币16157.07元，合计人民币46873.93元。被告人徐海云到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向宁波银行还款人民币30770元。上述事实，被告人徐海云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、控告书、信用卡申领表、对帐单、催收记录表、透支情况一览表、存款回单、情况说明、抓获经过及被告人徐海云的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海云以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海云到案后能如实供述自己的罪行，且已向银行还款人民币30770元，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人徐海云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、责令被告人徐海云退赔被害单位人民币一万六千一百零三元九角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月十九日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1788号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘远远，男，1992年5月16日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区祁县。因盗窃于2011年7月11日被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1648号起诉书指控被告人刘远远犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘远远到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月3日23时许，被告人刘远远至慈溪市白沙路街道隆兴村前应东区某号楼西侧，拉开被害人冷某停放在此的浙Ｂ×××××号汽车车门，窃得车内人民币200余元、OPPOT15型手机1部（价值人民币1600元）。同月8日23时30分许，被告人刘远远至慈溪市横河镇翔龙路“常州市飞鸽钢球有限公司慈溪办事处”门口，拉开被害人汪某停放在此的苏Ｄ×××××号汽车车门，窃得车内芙蓉王香烟1包（价值人民币23元）。同月10日23时许，被告人刘远远至慈溪市横河镇慈兴新村某号楼西侧，拉开被害人施某停放在此的浙Ｂ×××××号汽车车门，窃得车内望天游牌导航仪1只、钻石牌香烟7包（合计价值人民币615元，均已被追回并发还被害人施某）。得手后，被告人刘远远又至慈溪市浒山街道金棉小区1号楼北侧，拉开被害人胡某停放在此的浙Ｂ×××××号汽车车门，窃得车内索尼W390型数码相机1部、软壳中华香烟1包（合计价值人民币1270元，均已被追回并发还被害人胡某）。被告人刘远远到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘远远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某、汪某、施某、胡某的陈述、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘远远的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远远以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘远远到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘远远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年5月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月八日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2011〕无一民初字第00228号原告：张步杰，男，汉族，住无为县。被告：朱以山，男，汉族，住无为县。本院于2011年10月13日立案受理了原告张步杰诉被告朱以山民间借贷纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张步杰到庭参加诉讼，被告朱以山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张步杰诉称：被告因家庭生活，于2011年5月22日向原告借款3000元并出具了借条。现原告急需用钱，经催要被告明确拒绝还款。现请求法院判令被告立即归还借款3000元。朱以山未进行答辩。张步杰为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2011年5月22日朱以山出具的借条一张，证明向其借款3000元。2、证人朱某某出庭作证，证明朱以山找张步杰借款3000元，当时在现场，并由其孙女替朱以山出具欠据。被告未向法庭提交证据。对于张步杰提供的证据，朱以山未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，因而对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱以山因事需用资金于2011年5月22日向张步杰借款3000元，并有其孙女朱莲花替朱以山代为书写了一张借条，但双方未约定还款款期限和利率。后张步杰多次催要此款朱以山未给付，而诉至本院，要求归还本金3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱以山向张步杰借款3000元，有朱莲花代为朱以山书写的借条，且有证人在场作证，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱以山于本判决生效后三十日内一次性给付张步杰人民币3000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱以山负担。此款请汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判员 何 平二〇一一年十二月十八日书记员 朱静静附件《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1855号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴庆国，男，1977年1月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因本案于2011年11月18日被慈溪市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月2日被刑事拘留，经本院决定于同年12月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1952号起诉书指控被告人吴庆国犯危险驾驶罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月17日19时5分许，被告人吴庆国饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道寺山路自北向南行驶至寺山路65号附近时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人吴庆国血液中检出乙醇成份，浓度为97.2mg/100ml，属醉酒状态。被告人吴庆国到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某的证言、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人吴庆国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庆国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2012年1月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1795号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人柯有刚，男，1978年10月7日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月21日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1608号起诉书指控被告人柯有刚犯盗窃罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯有刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年11月21日1时许，被告人柯有刚伙同徐某勇、徐某、陈某、谈某德（均已判刑）经事先预谋，驾驶一辆浙Ｃ×××××号轿车，至慈溪市古塘街道新城大道旁的某美容美发店，采用钳断门锁入室的方法，窃得组装电脑6台、美发剪刀5把、康夫牌吹风机1只（上述物资价值人民币11650元��。在逃跑途中发生交通事故，浙Ｃ×××××号轿车被拖至交警停车场。被告人柯有刚及徐某勇等5人又至该停车场，翻墙进入，将所盗赃物从浙Ｃ×××××号轿车内偷出并扔进河中。2011年8月21日，被告人柯有刚向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人柯有刚已退缴赃款人民币11650元。上述事实，被告人柯有刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、同案犯徐某勇、徐某、陈某、谈某德的供述、辨认笔录、价格认证报告书、本院（2011）甬慈刑初字第514号刑事判决书及（2011）甬慈刑初字第895号刑事判决书、归案情况说明、退缴赃款凭证、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人柯有刚的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯有刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私��物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯有刚有自首情节，且已退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人柯有刚的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柯有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月十三日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十���条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2011）湛徐法民二初字第386号之一原告：詹文妙，男，1982年4月6日出生，汉族，住徐闻县。被告：吕ＸＸ，男，1971年6月12日出生，徐闻县人，住徐闻县，现暂住珠海市。本院受理原告詹文妙诉被告吕ＸＸ买卖合同纠纷一案后，被告吕ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人于1993年10月份来珠海经营海鲜生意，住所地在珠海，与原告于2010年10月约定购销海鲜的合约，由原告送货来珠海，交款履行地在珠海地。徐闻县人民法院对该案无管辖权。此案不应由本院管辖，应依法将此案移送至珠海法院审理。本院认为，本案原告向被告主张权利，而被告吕ＸＸ的常住人口登记卡登记的住所地在徐闻县海安大道38号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”据此，原告可以选择向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告吕ＸＸ以其住所地和合同履行地在珠海为由，要求将本案移送珠海市人民法院审理，没有提供证据加以证实，理据不足，其异议不成立，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告吕ＸＸ对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  邹秀宏二〇一一年十二月十五日书记员  邹 兴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈逍商初字第262号原告：吴伯耀，男，1948年4月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：马岳煊，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告吴伯耀为与被告马岳煊民间借贷纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告吴伯耀到庭参加诉讼，被告马岳煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴伯耀起诉称：原、被告因经营相同的企业项目，早已熟识。2010年3月6日，被告以经营所需向原告借款60000元并出具借条一份，约定月息2分，借期一年，期满时借款本息一次性付清。原告向被告催讨未果。原告诉请判令：1.被告马岳煊即时归还借款本金60000元；2.被告马岳煊支付借款利息21600元；3.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告马岳煊未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告马岳煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告马岳煊于2010年3月6日向原告吴伯耀借款60000元，并出具借条一份，该借条未约定还款期限。被告至今尚未归还借款60000元。本院认为：原告吴伯耀与被告马岳煊之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告马岳煊欠原告吴伯耀借款的事实清楚、证据确凿。该借款因双方未约定明确的还款期限，故原告可随时要求被告归还借款，但应当给予其必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给被告必要的准备时间。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己合法权益的处分，未违反法律法规的规定，且不损害被告利益，本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告马岳煊于本判决生效之日起七日内归还原告吴伯耀借款60000元。被告马岳煊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告马岳煊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  陈华飞二〇一一年十二月二十日代书 记员  宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1901号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈先伟，男，1973年7月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，慈溪市振华建材有限公司驾驶员，家住江津区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2011年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，同年12月1日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1797号起诉书指控被告人陈先伟犯过失致人死亡罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月23日13时许，被告人陈先伟驾驶机件不符技术标准的浙Ｂ×××××重型特殊结构货车在宁波市杭州湾新区上海大众公寓项目指挥部旁工地内倒车时，因疏忽大意，不慎将工地务工人员项某星碾压致死。经非道路交通事故认定，被告人陈先伟负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈先伟打电话报警，在现场向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈先伟所在单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人陈先伟取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈先伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某1、刘某、林某2、张某、李某的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故现场图、非道路交通事故认定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、过磅单、劳动合同、车辆技术检验报告书、尸体检验报告、人民调解协议书、谅解书、接警单、到案经过及被告人陈先伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先伟违反交通运输管理法规，因而在非道路交通区域发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先伟有自首情节，且被告人陈先伟所在单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人陈先伟取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈先伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈先伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月二十二日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2011)湛徐法民二初字第398号原告：广东集能生物科技开发有限公司，住所地：广州市从化鳌头安康路48号。法定代表人：况应谷，总经理。委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。被告王进赖，男，1955年12月7日出生，汉族，住徐闻县。原告广东集能生物科技开发有限公司诉被告王进赖买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告广东集能生物科技开发有限公司法定代表人况应谷的委托代理人范成年及被告王进赖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东集能生物科技开发有限公司诉称，被告王进赖向原告广东集能生物科技开发有限公司购买饲料，尚欠原告贷款四万四千五百三十五元（￥44535元）。被告于2009年11月25日在对账单上签名确认欠款。原告于2011年6月18日委托广东正大方略律师事务所发律师函给被告王进赖，要求其支付尚欠货款，但其至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付原告的货款44535元及逾期付款的违约金（违约金从2010年1月16日起按银行同期逾期贷款利率6.1%/年加50%计算,直至还清货款及违约金日止.暂计至2011年11月9日,利息7390.736）。本息合计51925.74元。案件受理费由被告负担。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、对账单，证明被告欠原告货款；4、律师函及邮寄回执，证明原告要求被告偿还尚欠货款。被告王进赖答辩称，一、本案的诉讼主体不符。原告广东集能生物科技开发有限公司提出诉讼的主体标的物是“尚欠货款44535元”为不实证据，无理之谈。于2009年3月开始，广东集能生物科技开发有限公司职员郭吴贵到王进赖女婿经营的饲料铺请求租一间房屋给其作饲料仓库，每月租金1500元，并请求王进赖帮其出售饲料，由郭吴贵每月付工资1500元给王进赖，王进赖见有租金和工资作酬金，故同意其的意见。从2009年5月至今年12月，郭吴贵从原告单位运饲料到该仓库放好后，由郭吴贵和王进赖出售给他人，饲料款全部由郭吴贵收走，郭吴贵从该仓库中调走饲料出卖，也是郭吴贵给王进赖写下书面证明。2010年11月16日，原告派员送来《广东集能生物科技开发有限公司对账单》，由于郭吴贵不在场，送单同志叫王进赖代郭吴贵接收其货单，并在其货单上签上“代办王进赖”，该货款44535元不属于王进赖的债务，而是原告的职员郭吴贵尚欠的货款，这与王进赖无关。二、原告请求王进赖付清尚欠货款、利息及负担诉讼费用的理由纯属虚构，“显失公平”。该货款是原告的职员郭吴贵所欠。郭吴贵现在是否在原告的单位任职，本人不知，故请原告叫郭吴贵到庭质证，本案才能认定谁人欠款，请法官做出公正裁决，驳回原告的全部无理诉求，维护被告的合法权益，并依法追究原告掩盖郭吴贵所作所为所产生的民事责任。被告王进赖为其主张的事实向本院提交如下证据：郭吴贵于2009年11月27日写的字据一份，证明郭吴贵从王进赖处调走204包饲料，价值30115元。经审理查明：原告广东集能生物科技开发有限公司从事经营销售饲料等生意。被告王进赖向广东集能生物科技开发有限公司赊购饲料，2009年10月26日王进赖在广东集能生物科技开发有限公司对帐单中确认尚欠原告货款82605元，与原告抽调走货物值款11575元相抵，尚欠货款71090元，并在对帐单中欠款人一栏签下“王进赖”。自2009年11月20日至2009年12月31日间，原告抽调走货款值款16555元（1750元+4180元+4250元+6375元=16555元）及王进赖付款10000元相抵，王进赖尚欠货款44535元。2010年1月16日王进赖在欠款人一栏签名为“代办王进赖”。之后，原告委托广东正大方略律师事务所于2011年6月18日向王进赖寄了律师函，追索欠款，王进赖于2011年6月19日收到该律师函。被告主张欠款人是郭吴贵，其本人没有欠款为由，拒绝给付。原告遂于2011年11月24日诉至本院。本院认为：被告王进赖向原告广东集能生物科技开发有限公司赊购饲料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告欠其货款44535元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王进赖不按约定履行给付货款义务，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告付清货款44535元及违约金证据充分，于法有据，应予支持。由于双方对货款给付期限没有约定，原告主张逾期利息自2010年1月16日起计付理据不足，本院不予采纳，故被告应从原告催告后即2011年6月19日（王进赖收到原告委托广东正大方略律师事务所向其所寄的律师函之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期欠款违约金至付清款之日止。王进赖主张货款是原告的职员郭吴贵所欠，并提供2009年11月27日写的字据一份，主张系郭吴贵所写，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：?……?（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；?（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”郭吴贵不到庭?质证，故王进赖提供的字据理据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：被告王进赖于本判决发生法律效力后10日内清还原告广东集能生物科技开发有限公司欠款44535元，并从2011年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率给原告支付逾期付款违约金至付清款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费990元由原告广东集能生物科技开发有限公司负担490元，被告王进赖负担500元。（原告已垫付，限被告支付货款时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  邹秀宏二O一一年十二月核对无书记员  邹 兴
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1856号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人林友均，男，1975年2月16日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月4日被刑事拘留，经本院决定于同年12月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1967号起诉书指控被告人林友均犯危险驾驶罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林友均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月3日19时许，被告人林友均饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道宗兴路自西向东行驶至百两村地方时，与沿宗兴路由东往西由潘某驾驶的电动自行车发生碰撞。被告人林友均在向东逃逸至宗兴路漾山村地方时又与同方向行驶的由邹某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警在现场查获。经道路交通事故认定，被告人林友均负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人林友均血液中检出乙醇成份，浓度为290.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人林友均到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林友均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某、潘某、邹某的证言、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证及核查信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、处警经过及被告人林友均的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林友均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林友均到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林友均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2012年4月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月二十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第243号原告：宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。组织机构代码：69822629-7法定代表人：翁增纪，该公司经理。委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被告：慈溪市观海卫博业电热管厂。住所地：慈溪市观海卫镇五里村。代表人：郑波，该厂负责人。原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司（以下简称腾寅公司）为与被告慈溪市观海卫博业电热管厂（以下简称博业厂）买卖合同纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告腾寅公司的委托代理人陈迪，被告博业厂的负责人郑波到庭参加诉讼。原告腾寅公司起诉称：原、被告之间素有买卖铜管的业务往来。2011年4月18日、4月29日、5月13日，被告三次向原告购买铜管计价款80288.16元。至今，被告仅向原告支付了货款45000元，尚欠原告货款35288.16元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款35288.16元，并赔偿原告自2011年5月14日起至判决确定日止按同期银行贷款年利率6.10%计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未在法定答辩期内提交答辩状，庭审中口头答辩称：双方存在买卖铜管的业务关系是事实，但被告没有拖欠原告的货款。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供产品送货单三份，证明原告于2011年4月18日、4月29日、5月13日共向原告供货计价款80288.16元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性没有异议，认为送货单中货物是存在的，但货款已经付清了。被告博业厂未向本院提供证据。针对原告提供的证据，本院经审查认为，其内容真实，来源合法，被告也认可收到了原告的货物，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据原、被告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间存在的由被告向原告购买铜管的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告自认被告已支付货款45000元，不损害被告的利益，本院予以采信。被告辩称已付清原告货款，因没有提供相应证据证明，本院不予采信。原告向被告供应铜管后，被告理应向原告及时支付货款，因未及时付款给原告造成的利息损失，原告可以请求赔偿。原告要求被告赔偿以所欠货款为基数，按照年利率6.10%计算的利息损失，经审查，没有超过中国人民银行同期年贷款基准利率，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市观海卫博业电热管厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司货款35288.16元，并赔偿原告自2011年5月14日起至本判决确定的履行日止，以35288.16元为基数、按年利率6.10%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，减半收取计341元，由慈溪市观海卫博业电热管厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一一年十二月三十日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2012)霍民二初字第00013号原告：瞿顶斌委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张巡礼，安徽万世律师事务所律师。被告：张永刚原告瞿顶斌诉被告张永刚拖欠车辆使用费纠纷一案，本院2011年11月21日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告瞿顶斌委托代理人任长青、张巡礼到庭参加诉讼，被告张永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿顶斌诉称：被告张永刚因有偿使用原告车辆欠车辆使用费8000元，2009年11月24日立下欠条一份，后原告多次催要无果，现起诉要求被告偿付欠款8000元并承担本案诉讼费。被告张永刚未作答辩。原告瞿顶斌为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:1、原告身份证，证明原告主体资格。2、张永刚所立欠条一份，见证人是陈曦，证明被告欠款8000元。3、被告驾驶证复印件，证明被告身份。本院经审查认为：原告证据真实、合法，予以认定。经审理查明:2009年5月，被告张永刚为方便业务，经朋友陈曦介绍向原告瞿顶斌借用一辆伊兰特汽车，大约于同年9月份还车，双方协商由被告支付8000元车辆使用费给原告，2011年11月24日被告立下欠8000元条据一份，见证人为陈曦。后原告多次催要未果，遂起诉要求被告付款并承担本案诉讼费用。本院认为：被告张永刚因使用原告瞿顶斌的车辆而欠车辆使用费事实清楚，证据确实、充分，被告应履行付款义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张永刚给付原告瞿顶斌车辆使用费8000元，于判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇一一年十二月二十三日书记员  赵华勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1670号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨记营，男，1969年9月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，家住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月10日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1581号起诉书指控被告人杨记营犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨记营到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2009年8月某日20时许，被告人杨记营伙同李某阳、杨某魁（均已判刑）等人至慈溪市经济开发区兴慈七路某胶粘厂工地，窃得铁抱箍170副，价值人民币595元。2.同年11月中旬某日22时许，被告人杨记营伙同李某阳、杨某魁等人至慈溪市长河镇某幼儿园工地，窃得铁抱箍102副，价值人民币357元。3.同年12月9日20时许，被告人杨记营伙同李某阳、杨某魁及刘某秀（已判刑）等人至慈溪市经济开发区兴慈四路某汽车零部件厂工地，窃得铁抱箍305副、螺纹钢125千克，合计价值人民币1800元。2011年8月10日，被告人杨记营至慈溪市公安局新浦派出所投案自首。上述事实，被告人杨记营在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李某阳、刘某秀、杨某魁的供述笔录、被害人王某、陈某、龚某的陈述笔录、价格认证报告书、到案经过、抓获证明、本院（2010）甬慈刑初字第627号、（2011）甬慈刑初字第109号刑事判决书及被告人杨记营的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨记营以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨记营有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人杨记营的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨记营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1771号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陶应军，男，1991年1月2日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，无业，家住武山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月22日被传唤到案，同月23日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1654号起诉书指控被告人陶应军犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶应军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月22日下午，被告人陶应军在慈溪市崇寿镇傅家路村老湾某号租房内，趁同住被害人巩某上班之机，将巩某的一台蓝色戴尔笔记本电脑（价值人民币2900元）盗走。被告人陶应军到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗笔记本电脑已被民警查获，并已发还给被害人巩某。上述事实，被告人陶应军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某的陈述笔录、证人丁某的证言笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、检查笔录、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人陶应军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶应军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶应军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶应军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2011年12月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十二月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011）甬慈催字第274号申请人：应城骏腾发自动焊接装备有限公司（组织机构代码：79875696-5）。住所地：湖北省应城市体育路南路。法定代表人：刘学明，该公司董事长。委托代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。委托代理人：皮保林，男，1965年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住所陕西省商南县。申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司因遗失慈合行附海支行的银行承兑汇票（汇票号码40200051/20933439、出票日期2011年6月9日、出票金额100000元、出票人慈溪市立成电器厂、收款人慈溪市双佳电器有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人慈溪市双佳电器有限公司等、持票人为申请人)一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司已向业务员核实该承兑汇票已转让为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人应城骏腾发自动焊接装备有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一一年十二月十六日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1681号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李明泷，男，1990年8月27日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，家住全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1517号起诉书指控被告人李明泷犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李明泷到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月22日凌晨，被告人李明泷在慈溪市新浦镇某宾馆一房间内，趁在该房间睡觉的彭某不备之际，窃得其兴业银行信用卡一张。后于当日11时40分许，在慈溪市白沙路街道商都三楼一电脑店内，输入事先获知的信用卡密码，刷卡支出人民币3200元，用于购买笔记本电脑一台。被告人李明泷到案后，如实供述了上述犯罪事实，并将刷卡购得的笔记本电脑退赔给被害人彭某，且已取得被害人的谅解。上述事实，被告人李明泷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人陈某、邬���的证言、信用卡交易记录、收款收据、扣押物品清单、发还物品清单及照片、谅解书、监控录像光盘、抓获经过及被告人李明泷的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明泷以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明泷到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告人李明泷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2012年1月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月一日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行���。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第十条根据刑法第一百九十六条第三款的规定，盗窃信用卡使用的，以盗窃罪定罪处罚。其盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡使用的数额认定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1840号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人木呷克达，男，1974年12月18日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，家住甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。被告人吉潘古达子，男，1986年11月3日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，家住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。被告人阿木尔古，男，1987年11月19日出生于四川���甘洛县，彝族，小学文化，农民，家住甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。被告人木乃，男，1978年2月16日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，家住甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1696号起诉书指控被告人木呷克达、吉潘古达子、阿木尔古、木乃犯盗窃罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人木呷克达、吉潘古达子、阿木尔古、木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月2日凌晨，被告人木呷克达、吉潘古达子、阿木尔古、木乃经预谋至慈溪市杭州湾新区滨海一路某公司附近���盗割安装于该处路段的路灯电缆线152米（价值人民币8664元）。被告人木呷克达、吉潘古达子、阿木尔古、木乃到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人木呷克达、吉潘古达子、阿木尔古、木乃在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、杨某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人木呷克达、吉潘古达子、阿木尔古、木乃的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木呷克达、吉潘古达子、阿木尔古、木乃以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木呷克达、吉潘古达子、阿木尔古、木乃到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五���第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人木呷克达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年9月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人吉潘古达子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年8月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人阿木尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年8月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年8月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月十九日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下��期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1739号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陶峰峰，男，1984年8月25日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，家住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年3月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年6月因犯交通肇事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，于同月22日释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月18日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1519号起诉书指控被告人陶峰峰犯交通肇事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于同年12月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人陶峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年1月17日23时40分许，被告人陶峰峰在缓刑考验期内且驾驶证被吊销期间，驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车（系邵某所有）沿329国道自西向东行驶至慈溪市龙山镇王家路口时，因疏忽大意，与同方向由郑某骑行的自行车发生碰撞，造成郑某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陶峰峰驾车逃逸。经交通事故认定，被告人陶峰峰负本起事故的主要责任。2008年8月5日，经本院调解，肇事车辆车主邵某及车辆实际使用单位慈溪市女人坊豆制食品有限公司共同赔偿被害人郑某的近亲属人民币420000元。2011年9月18日，被告人陶峰峰至安徽省当涂县公安局护河派出所投案自首。同年10月13日，被告人陶峰峰的父亲陶功义自愿补偿被害人近亲属人民币30000元，被告人陶峰峰取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陶峰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、厉某芳、范某、伍某、章某、沈某、厉新凯的证言、道路交通事故认定书、车辆信息、交通事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定委托书、死亡证明、本院（2008）慈民一初字第2205号民事调解书、人民调解协议书、谅解书、收条、浙江省余姚市人民法院（2007）余刑初字第640号刑事判决书、释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、到案经过、到案说明及被告人陶峰峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶峰峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶峰峰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，与前罪进行数罪并罚。被告人陶峰峰有自首情节，且被害人郑某近亲属的经济损失已得到赔偿，被告人陶峰峰得到了被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2007）余刑初字第460号刑事判决中对罪犯陶峰峰宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人陶峰峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2013年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  栽  林审 判 员 王  治  军人民陪审员 陈  红  凯二〇一一年十二月三十日书 记 员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1684号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李吕庆，男，1964年11月7日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，高中文化，农民，家住台州市椒江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1487号起诉书指控被告人李吕庆犯非法拘禁罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李吕庆到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月20日上午6时许，被告人李吕庆以向被害人胡某3讨要欠款为由，纠集“小光头”等人（均另案处理）在慈溪市某镇某中学门口将胡某3带上被告人李吕庆驾驶的浙Ｊ×××××号牌轿车，先后至慈溪市浒山街道某宾馆大厅、中横线观海卫高速入口处、匡堰镇高家村五大弄西某号被害人胡某3家等地，采用卡脖子、打耳光等手段向被害人胡某3催讨欠款，至当日上午9时许被害人胡某3的妻子林某报警，李吕庆等人逃离，被害人胡某3才得以恢复人身自由。被告人李吕庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李吕庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某3的陈述、证人林某、张某、胡某1、胡某2、沈某的证言、情况说明、暂扣物品专用票据、病历资料、抓获经过及被告人李吕庆的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吕庆伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。非法拘禁期间具有殴打情节，对被告人李吕庆应从重处罚。被告人李吕庆到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李吕庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月12日起至2012年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一一年十二月一日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1787号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冯红杰，男，1987年2月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年2月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1570号起诉书指控被告人冯红杰犯抢劫罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月29日7时30分许，被告人冯红杰驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车至慈溪市周巷镇登州街村登州街南区某号施某家，溜门入室，窃得人民币487.5元及黄金饰品1件（价值人民币256.2元），被施某发现。在逃离户外后，为抗拒抓捕，被告人冯红杰用手推倒施某，致施某倒地受伤，后被群众抓获。经法医鉴定，被害人施某外伤致肢体挫伤面积大于15平方厘米，此伤已构成轻微伤。被告人冯红杰到案后，如实供述了上述犯罪行为。在审理过程中，经本院主持调解，被告人冯红杰已赔偿被害人施某经济损失共计人民币2500元。上述事实，被告人冯红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人施某的门诊病历、宁波机动车详细信息，证人马某、周某均的证言笔录，被害人施某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）1280号价格鉴定报告书，慈溪市公安局慈公鉴（伤）字（2011）330号法医学人身损伤程度鉴定书、甬公慈勘（2011）0829-A现场勘验检查工作记录（含现场照片）、称重记录（含照片），清点笔录（含照片）、扣押物品清单、发还物品清单、接警经过，本院（2007）慈刑初字第109号刑事判决书、宁波市望春监狱狱政科罪犯档案资料及被告人冯红杰的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯红杰以非法占有为目的，入户盗窃，后在户外为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯红杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人冯红杰系累犯，依法应予从重处罚。被告人冯红杰能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的浙Ｂ×××××号二轮摩托车1辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2013年8月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的浙Ｂ×××××号二轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一一年十二月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2011)湛徐法民一初字第1232号原告：陈月华，女，1973年7月9日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。被告：全德，曾用名全弟，男，1976年12月1日出生，汉族，徐闻县财政局南山财政所职工，住徐闻县。原告陈月华诉被告全德民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼。被告全德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈月华诉称：原告陈月华与被告全德的妻子曾是同事。2010年7月份，全德以经商为由向原告借款23000元。借款后，原告多次向被告索还借款，全德于2011年2月1日给原告立下欠条一份：“本人欠到陈月华贰万叁仟元正（23000）”。之后，全德分别给原告四次还款共计2700元（2011年3月5日还700元、同年3月30日还700元、同年4月28日还600元、同年5月30日还700元）。全德尚欠原告借款20300元，以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向徐闻县人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告全德偿还原告陈月华借款本金20300元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；案件受理费由被告全德负担。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：1、原告的《居民身份证》，证明原告陈月华身份的基本情况；2、2011年2月1日被告全德向原告立下的的欠条一份，证明被告全德借款23000元的事实。被告全德不作书面答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2010年7月间，被告全德以经商为由向原告陈月华借款23000元。借款后，陈月华多次向全德追索，全德于2011年2月1日给原告立下一份欠条，载明：“本人欠到陈月华贰万叁仟元正（23000）”。借款后，全德于2011年3月5日给陈月华还款700元、同年3月30日还款700元、同年4月28日还款600元、同年5月30日还款700元，四次共计给陈月华还款2700元，尚欠借款20300元，一直拖欠至今，原告追索未果，故诉至本院。本院认为，被告全德欠原告陈月华的借款23000元，还款2700元，尚欠借款20300元，事实清楚，有被告给原告立下的欠条为证，双方所形成的借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。…”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告请求被告还清借款本金20300元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告全德于本判决发生法律效力后10天内还清原告陈月华的借款20300元。并从2011年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率给原告支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由被告全德负担（原告已垫付，还款时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  邹秀宏二〇一一年十二月十四日书记员  邹 兴
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2011）图民初字第807号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告金美子。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告金美子供用热力合同纠纷一案中，原告以被告去向不明为由，于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判长  于伟华审判员  吴京燮审判员  滕延生二〇一一年十二月十六日书记员  王 芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第455号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年6月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕418号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年6月7日14时许，被告人李某在其位于本区九龙湖镇汶溪村20号的暂住处，容留施某、胡某、陈某吸食甲基胺非他命类毒品。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、暂扣物品票据、收缴物品清单、照片，证人施某、胡某、陈某、王某的证言，尿样检验报告，住所检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一一年十二月十六日书 记 员  滕爱娜
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周法执字第00040号申请执行人：周至县农村信用合作社联合社。法定代表人：鲁某某，任理事长。被执行人：王某某，男，农民。被执行人：杜某某。男，农民。本院在执行周至县农村信用合作社联合社与王某某、杜某某借款保证合同纠纷一案中，经查执行标的为本金20000元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：(2011)周法执��第007号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏刚二0一一年元月六日书记员  高周生
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第240号原告：宋泽孝（公民身份号码：5227251986********），男，1966年5月26日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，现住宁波市北仑区。被告：梅海波（公民身份号码：3302061971********），男，1971年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宋泽孝与被告梅海波民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告梅海波下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋泽孝到庭参加了诉讼。被告梅海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告宋泽孝起诉称，2011年5月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：今借到宋泽孝人民币叁万元。但该款被告至今未还，现要求判令被告归还借款30000元。原告提供了借条1份证明以上事实。被告梅海波未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，现拖欠不还显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告梅海波于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宋泽孝借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告梅海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年十二月八日代书 记员  谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第309号申请人：南京协力电子科技集团有限公司（组织机构代码证：74539481-7）。住所地：南京市江宁区东山骆村。法定代表人：陆建忠，该公司董事长。委托代理人：许玉梅，女，1976年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住南京市下关区。申请人南京协力电子科技集团有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30500053/20168133的民生银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月24日、出票金额50000元、出票人宁波洛卡特汽车零部件有限公司、收款人慈溪市崇寿冲件厂、付款行民生银行宁波分行、背书人慈溪市崇寿冲件厂、持票���为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京协力电子科技集团有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人南京协力电子科技集团有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十二月二十九日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1848号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭志红，男，1984年1月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。被告人但志文，男，1986年6月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。2005年10月因犯故意伤害罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月25日被取保候审。经本院决定，于2011年12月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1721号起诉书指控被告人彭志红、但志文犯敲诈勒索罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭志红、但志文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年6月19日19时许，被告人彭志红、但志文伙同张某峰、柳某兵、彭某孝、吴某（均已判刑）、耿某（另案处理）等人，经事先预谋，先由柳某兵出面假装以“合伙出老千赚钱”为由，将被害人朱某、蔡某、“小飞”等人骗至慈溪市浒山街道某宾馆某号房间进行赌博。在赌博过程中，被告人彭志红、但志文等人故意揭穿被害人朱某、蔡某、“小飞”“出老千”的把戏，并强行将被害人朱某、蔡某、“小飞”带至慈溪市桥头镇一河边，采用言语威胁、扇耳光等手段，欲向该三人敲诈人民币20万元，后因彭某孝、吴某被公安民警抓获而未得逞。2011年8月25日，被告人但志文向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人彭志红到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭志红、但志文在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张某峰、柳某兵、彭某孝、吴某的供述笔录、被害人朱某、蔡某的陈述笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品照片、宾客住宿登记表、抓获经过、投案自首证明、江西省鄱阳县人民法院（2005）鄱刑初字第180号、本院（2009）甬慈刑初字第1592号、（2009）甬慈刑初字第1773号、（2010）甬慈刑初字第384号刑事判决书及被告人彭志红、但志文的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭志红、但志文以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志红、但志文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人但志文有自首情节，被告人彭志红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人彭志红依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人但志文依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭志红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2013年11月11日止。）二、被告人但志文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2013年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月二十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)浙温商终字第927号上诉人（原审被告）：泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会，住所地：泰顺县松洋乡秀涧下村。法定代表人：周祖达，村民委员会主任。委托代理人：谢敏敏，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周细琴。委托代理人：欧自琢，浙江共进律师事务所律师。上诉人泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会因与被上诉人周细琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2011）温泰雅商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月26日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1995年间，被告因修建村内公路（秀峰公路）向原告借款4000元，并于1995年12月30日出具记账凭证对上述借款进行确认，其中3000元借款的债权人记录为“兰天法”。后经原告多次催讨，被告在原告持有的记账凭证复印件上加盖印章，并确认3000元借款的债权人系本案原告的事实。至开庭前，被告未归还借款。原告周细琴于2011年7月8日向浙江省泰顺县人民法院起诉称：1995年间，被告泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会因修建村内公路（秀峰公路）向原告借款4800元，双方口头约定利息按月利率2%计息，并口头约定于1996年2月偿还。后经原告多次催讨，被告均以换届或核对账务为由未予归还借款，也未明确拒绝还款。因此，原告起诉请求：判令被告归还原告借款4800元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告还款之日止）。被告泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会答辩称：1、原告对其主张缺乏足够证据，不能证明双方的借款关系；2、原告主张的金额与其提供的证据不相符；3、即使原告主张的事实成立的话，原告的诉请也已经过了诉讼时效。原审法院经审理认为:当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据。原告主张要求被告偿还借款4800元，但其提供的证据仅能证明被告泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会向其借款4000元，对其余800元款项的主张不予支持。被告应当及时偿还原告借款4000元。原告主张要求被告支付逾期还款利息，从起诉之日，即2011年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告认为原告的诉请已过诉讼时效，原告称其曾多次向被告催讨，被告均以换届或核对账务为由未予归还。被告未明确拒绝归还原告借款，原告并不知道自己的合法权益受到侵害。结合本案实际，对被告主张原告诉请已过诉讼时效的意见不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，于2011年9月5日判决：被告泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告周细琴借款4000元并支付逾期利息（利息从起诉之日，即2011年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周细琴负担5元，被告泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会负担20元。上诉人泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会不服浙江省泰顺县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中提供两张记账凭证证明上诉人向其借款4000元的事实，其中载明借款3000元的记账凭证与上诉人提供的原件不符，一审判决认定被上诉人提供的记账凭证复印件的效力，该认定证据不足。一审认为复印件上的修改经上诉人盖章确认，该认定没有依据。复印件上的印章与上诉人现使用的印章不符，被上诉人没有提供证据证明该印章系上诉人使用过的印章。即使复印件上的印章为上诉人的印章，复印件上的章并非盖在修改过的地方，不能确认修改的时间是在盖章前还是盖章后，并不能推出上诉人对修改的内容己经盖章确认的事实。一审判决在没有其他证据与该3000元记账凭证相印证的情况下，置上诉人提供的原件于不顾，确认与原件不相符的复印件的效力，从而判决认定该3000元借款成立，判令上诉人归还，对上诉人极为不公正。综上，原判认定不清，证据不足，判决缺少法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人周细琴提供的二份记账凭证复印件均写有“与原件核对无异”并加盖了泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会的印章，其中一份记账凭证上明确记载“12月30日向细琴借现金1000元”；另一份涉及3000元借款的记账凭证复印件虽然与上诉人提供的原件不一致，曾修改过，但该记账凭证复印件不但写有“与原件核对无异”的字样并加盖了泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会的印章，同时该村的原村委会成员周祖夏、咸默作为证明人在记账凭证上签名予以证明，且被上诉人对记账凭证修改部分能作出合理的解释，该二份记账凭证复印件可以作为认定上诉人向被上诉人借款4000元的依据。原判据此认定上诉人向被上诉人借款4000元的事实清楚，证据充分。原判判令上诉人偿还被上诉人借款4000元并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一一年十二月二十七日书记员  李 劼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1799号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张信科，曾用名张海江，男，1977年5月5日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，无业，家住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1641号起诉书指控被告人张信科犯危险驾驶罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张信科到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月31日1时20分许，被告人张信科饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道青少年宫北路自北向南行驶至该路某弄处时，被慈溪市公安局民警查获。经理化检验鉴定，被告人张信科血液中即时乙醇浓度为172mg/100ml，属醉酒状态。被告人张信科到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张信科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、蔡某的证言、驾驶证复印件及查某、车某、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、接警单、抓获经过及被告人张信科的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张信科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张信科到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张信科的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张信科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第822号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人昌成芬，女，1970年5月14日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，家住开阳县，暂住浙江省宁波市北仑区。因本案于2011年9月9日被宁波市公安局北仑分局取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)792号起诉书指控被告人昌成芬犯抢夺罪，于2011年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人昌成芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月9日10时许，被告人昌成芬在本区大碶街道吕监村370号北仑精业模具塑料厂二楼办公室，在等待胡某给其办理离职手续并支付1969元工资之际，趁其不备抓起胡某右手边桌子上的一叠5000元现金往门外逃离，后被胡杨明、胡某等人当场抓获。上述事实，被告人昌成芬在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陆某的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，工资单及劳动合同，贵州省开阳县公安局冯三派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人昌成芬的行为已构成抢夺罪，建议本院判处被告人昌成芬拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人昌成芬以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌成芬在实施抢夺行为时被当场抓获，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人昌成芬能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人的悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人昌成芬犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一一年十二月七日代书记员 王 莹