wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6156号原告刘应南，女，汉族，1973年10月9日生，住四川省南充市顺庆区。被告佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路308号佳兆业君汇上品售楼部。法定代表人石广华，执行董事。委托代理人徐宁川（特别授权），男，汉族，1976年11月28日生，住四川省成都市金牛区，系公司员工。原告刘应南与被告佳兆业置业（南充）有限公司（简称佳兆业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应南和被告的委托代理人徐宁川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘应南，诉称：原、被告于2013年7月3日签订了一份《商品房买卖合同》，原告已向被告支付了总价款的50%款项。合同签订后不久，原告身体简况状况发生变化，先后经重庆市新桥医院、遂宁市中心医院、四川华西医院等医院检查，确诊为风湿性心脏病，属于国家规定的特殊重大疾病，医院一直建议尽早进行开胸换瓣手术，以免病情恶化。之后原告父亲也晕倒住院，检查后得知其患有矽肺病、冠心病、主动脉瓣风湿心脏病、高血压等多种疾病，医院建议早日进行开胸换瓣和搭支架手术。因原告及其父亲目前的身体状况，已无能力承担房屋的后续款项，故原告特诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告愿意承担总房款20%的违约责任。被告佳兆业公司，对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》及原告已支付364,477元房款的事实没有异议，但认为，原告既无合同约定解除权也无法定解除权，应驳回原告诉请。如解除合同，被告损失不仅是房款的20%，实际损失大于约定的违约金比例，请求酌情调高违约金比例。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告有无解除权及违约金比例问题，本院查明双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十四条第1款约定：“在合同履行过程中，除非出现合同和补充协议约定的解除条件或者法定解除条件，双方均不得单方面解除合同，否则违约方按合同约定房屋总价款的20%向对方支付违约金”。现原告因自身及其父亲身体原因无法再继续履行合同，且自愿按照补充协议约定承担违约责任，并不违反双方当时人的约定，本院予以认可。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方对解除合同的条件及违约责任进行了具体的约定，现原告已明确表示不能继续履行合同，构成违约，应由原告按照约定承担违约责任。被告主张实际损失比约定的违约金高，但并未提交任何证据证明，故对于被告要求提高违约金的主张不予支持。案涉房屋总房款为727,477元，原告已支付364,477元，原告应承担的违约金为145,495.4元，解除合同时，扣除违约金后被告还应退还原告购房款为218,981.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、（二）在履行期间第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：解除原刘应南与被告佳兆业置业（南充）有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告佳兆业置业（南充）有限公在本判决生效后五日内退还原告刘应南购房款218,981.6元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告刘应南负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年八月十二日书记员 任芷函
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585执940号申请执行人苏州市太仓地方税务局。法定代表人郏祥弟，局长。委托代理人曹雪卿，该局工作人员。被执行人鸿伟五金机械（苏州）有限公司。法定代表人李志刚，总经理。申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的(2016)苏0585行审6号行政裁定，于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人鸿伟五金机械（苏州）有限公司按该局作出的太地税社保强征（2015）90号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费47565.44元。本院已依法立案受理。本案在执行中查明，被执行人鸿伟五金机械（苏州）有限公司因经营不善停业，因该公司拖欠职工李建平等几十名职工的工资未付，经太仓市人社局劳动仲裁，被执行人应支付拖欠的职工工资35万元。由于被执行人未履行，故李建平等几十名职工向本院申请强制执行。本院执行局在执行中查明被执行人企业纳入政府的拆迁范围。太仓市人民政府娄东街道办事处（下称娄东街道办）与被执行人签订拆迁补偿协议。娄东街道办在今年1月7日支付了被执行人850万元、1月27日支付了250万元，剩余457万元还未支付。因被执行人除了拖欠上述职工工资报酬以外还有其他债务未了。因此，本院执行局冻结了被执行人在娄东街道办的拆迁补偿款457万元。本院执行局于今年4月26日向娄东街道办送达了（2015）太执字第02885号民事裁定及协助执行通知，要求提取35万元拆迁补偿款。但是由于被执行人尚未搬迁完毕，故娄东街道办目前也无法支付拆迁补偿款。因该案执行需要娄东街道办协助，故本案不能在规定的审限内结案，目前只能终结本次执行程序。待娄东街道办向被执行人支付动迁补偿款后，本案再行恢复执行。故本院对该案终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。上述事实，有情况说明、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）90号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一六年八月二日书 记 员 唐米佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2746号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码:14612853-3。法定代表人：邵卫东，该行行长。被执行人：上虞市立地钢结构机械工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇双溪村，组织机构代码:77310693-1。法定代表人：陈益芬，执行董事。依据本院作出的（2016）浙0604民特18号民事裁定书中所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封上虞市立地钢结构机械工程有限公司所有的位于上虞丰惠镇双溪村的房地产。本裁定送达后立即生效。执行员  冯勇波二〇一六年八月二十九日书记员  杜亚钦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初932号原告：张云龙。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：韩朝春。原告张云龙与被告韩朝春追偿权纠纷一案后，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张云龙的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告韩朝春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩朝春立即偿还我代其偿还彭玉华的借款414000及利息（从2014年4月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩朝春于2012年1月13日向彭玉华借款300000元，借款时约定月利率5%，借款期限为3个月，并由我提供担保，担保期限为借款到期后两年，三方立下了借款担保协议和借据。被告韩朝春支付利息至2012年9月12日。2014年4月12日，我代被告向彭玉华偿还借款本金300000元及利息114000元（从2012年9月13日起至2014年4月12年，按月利率2%计算），合计4140000元，彭玉华向我出具了收条一份。后经我多次向被告催要代偿款，被告一直未有给付。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告韩朝春未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借据、借款担保协议、彭玉华出具的收条各一份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告韩朝春出具借条向彭玉华借款300000元，借条载明：“今借到彭玉华人民币（大写金额）叁拾万元整金额小写￥300000.00，借款日期：2012年1月13日，还款日期2012年4月13日，借款期限3月。此据，借款人：韩朝春，2012年1月13日”。当日，彭玉华、原、被告共同签订借款担保协议一份，约定：被告向彭玉华借款300000元，借款月利率为5%，借款期限三个月；原告彭玉华自愿提供连带清偿担保，担保期限为借款到期日起两年。被告韩朝春向彭玉华归还利息至2012年9月12日，后不再归还借款本息。原告于2014年4月12日代被告向彭玉华偿还借款本息合计414000元，彭玉华于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到张云龙替韩朝春偿还的2012年1月13日借款30万元的担保款项，现金本息计肆拾壹万肆仟元正￥414000.00（其中还借款本金30万元，利息每月2%计算，已由韩朝春还至2012年9月12日，还利息从2012年9月13日至2014年4月12日计息为壹拾壹万肆仟元整），借条原件及借款担保协议原件已转张云龙。此据，收款人：彭玉华，2014年4月12日”。现原告张云龙因向被告韩朝春行使担保追偿权未果，引起本案诉争。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张云龙为被告韩朝春向彭玉华借款提供连带责任担保，并在被告韩朝春未能及时向出借人彭玉华履行还款义务后，向彭玉华代为偿还借款；原告张云龙承担保证责任后，有权向被告韩朝春追偿。故原告张云龙要求被告支付代偿款本息414000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担自2014年4月12日起至实际还款之日止按本金414000元、年利率6%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方并未有对代偿款利息进行约定，故该利息应自2016年2月18日起至实际偿还之日止按本金414000元、年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩朝春于本判决生效后10日内偿还原告张云龙代为偿还的借款414000元及利息（利息计算方式：从2016年2月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元（原告已预交），由被告韩朝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月九日书 记 员  张旖旎附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执240号之一申请执行人曹友贵，男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省达州市达川区。被执行人达县景市镇井塘河煤厂。组织机构代码：70907468-0。法定代表人付景成。委托代理人胡大友，系井塘河煤厂工作人员。本院在执行曹友贵申请执行达县景市镇井塘河煤厂工伤保险待遇纠纷达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案﹝2015﹞29号仲裁调解书一案，该仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人曹友贵向本院申请执行，本院于2016年３月10日受理执行。本院在执行过程中，向被执行人达县景市镇井塘河煤厂送达执行通知书，责令被执行人达县景市镇井塘河煤厂履行达川劳人仲案﹝2015﹞29号仲裁调解书确定的义务，但被执行人达县景市镇井塘河煤厂至今未全部履行该仲裁调解书确定的义务。现查证：一、被执行人达县景市镇井塘河煤厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人达县景市镇井塘河煤厂的财产无法执行；三、2016年5月26日达县景市镇井塘河煤厂作出承诺,从2016年7月开始每月兑付15%，至到2016年12月底付清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案﹝2015﹞29号仲裁调解书的本次执行程序。二、申请执行人曹友贵在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年八月二日书记员 于 波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执971号之一申请执行人张明海，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被执行人卓国兴，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人张明海与被执行人卓国兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7165号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓国兴立即支付给申请执行人张明海借款人民币120000元及利息（利息自2012年9月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1436元、执行费人民币1700元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人卓国兴长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年8月29日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2156号原告：邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。法定代表人：牛相坤，公司总经理。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：孙晓飞，居民。委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：赵艳平，居民。与被告孙晓飞系夫妻关系。委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：邹平县天一科技发展有限公司。住所地邹平县明集镇小耿村。法定代表人：孙凡雷，公司经理。委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：孙凡雷，邹平县天一科技发展有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：刘爱梅，居民。与被告孙凡雷系夫妻关系。委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：山东浒山生态农业科技有限公司。住所地邹平县明集镇成家村。统一社会信用代码91371626553357704G法定代表人：成广堂，公司经理。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处韩家村。统一社会信用代码91371626775260449W。法定代表人：刘学良，公司经理。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘学良，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：成广凯，居民。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告孙晓飞、赵艳平、邹平县天一科技发展有限公司、孙凡雷、刘爱梅、山东浒山生态农业科技有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、刘学良、成广凯小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县长城小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县长城小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4920元，合计10820元，由原告邹平县长城小额贷款有限公司负担。审 判 长  李海霞人民陪审员  郑玉华人民陪审员  陈玉金二〇一六年八月二十九日书 记 员  辛金凤
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1205号之一申请执行人林文生，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人泉州珠宝首饰交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑紫龙。申请执行人林文生与被执行人泉州珠宝首饰交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）21号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会作出的泉鲤劳仲案（2015）21号裁决书主文第二、三、四项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执279号之一申请执行人无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。法定代表人张维东，该公司董事长。被执行人李志，无极县人民法院工作人员。被执行人刘亚平。被执行人黄明起。被执行人左玲子。关于无极县华茂科技小额贷款有限公司申请李志、刘亚平、黄明起、左玲子借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，冻结被执行人左玲子名下保证金账户存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市住房保障和房产管理局进行了查询被执行人名下房产登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民商初字第00279号民事判决终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年八月二十九日书记员  姜亚楠
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1249号原告：耿庆安，男，1991年9月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。被告：白山市福泰房地产开发有限公司。住所地：浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内*楼）。法定代表人：李菊香，总经理。委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。原告耿庆安诉被告白山市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿庆安、被告白山市福泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月1日与被告签订了一份房屋认购书，约定被告将位于靖宇路、福泰金地项目2号楼、6单元、603室、面积为96.01平方米的房屋一处出售给原告，被告于2014年12月30日向原告交付房屋钥匙。然而原告依约交纳购房款后，被告却至今未能给付前述房屋钥匙。为此原告曾多次与被告协商，均无果，致使原告无法实现合同目的。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的房屋认购书，返还给原告购房款149638.50元，并赔偿从付款之日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息和按月租金700元计算的租房居住费。被告辩称：对原告所陈述的事实无异议，被告同意与原告解除购房协议并返还原告所交购房款，利息按照中国人民银行规定的同期银行存款基准利率计算。原告主张的房屋租赁费不符合法律规定，原告的直接损失是存款利息，既然要求赔偿利息损失就不能要求赔偿房屋租赁费的损失。经审理查明：原、被告于2013年11月1日签订了一份《房屋认购书》，约定原告以贷款方式认购被告开发的、位于靖宇路、福泰金地项目2号楼、6单元、603室、面积为96.01平方米的房屋一处，房屋总价款为369638.50元，单价为每平方米3850元，首付款为总价款的40%，计149638元，余款向指定银行贷款付清。被告在2014年12月31日交付房屋。原告同日向被告交纳首付款，被告给原告出具了一份收据。现该房屋尚未交付。上述案件事实，有经过庭审质证的《房屋认购书》、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告违约未交付房屋，致原告无法实现合同目的，双方所签合同应予解除。被告的违约行为已给原告造成一定损失，酌情应承担首付款从付款日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。至于房租，已超出法定的因违约所致损害赔偿的可预见范围，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的......”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、解除原告耿庆安与被告白山市福泰房地产开发有限公司在213年11月1日签订的房屋买卖合同；二、被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告耿庆安购房首付款149638元，并承担前述款项从2013年11月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告耿庆安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292减半收取，由被告承担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年八月十七日书记员  宋清宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2467号罪犯黄国明，男，1976年11月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月24日作出(2013)东三法刑初字第942号刑事判决，以被告人黄国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄国明在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄国明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬1个，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国明予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3625号原告：周德鹏。委托代理人：沈琴。被告：孙红春。被告：王国翠。原告周德鹏与被告孙红春、王国翠保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德鹏的委托代理人沈琴与被告王国翠到庭参加诉讼；被告孙红春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还因为其担保而代偿还的住房公积金贷款37760.40元，并承担自诉讼之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实为：我为孙红春、王国翠建房贷款作担保，到期后未能按约定的期限偿还借款，我为其代偿还贷款37760元。后经追要未果，故请求人民法院判如所请。孙红春未作答辩。王国翠辩称，周德鹏为我们借住房公积金贷款担保是事实，我与孙红春已离婚，他现在下落不明，我带住小孩也比较困难，只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：孙红春、王国翠原是夫妻关系，2012年5月10日登记离婚。在其夫妻关系存续期间的2007年10月份，孙红春因建筑房屋之需向盐城市住房公积金管理中心申请贷款，由周德鹏为其担保。贷款到期后，孙红春、王国翠未能按约定的期限偿还借款，2015年7月30日，周德鹏为其代偿还贷款37760.40元，经追要，孙红春、王国翠未能偿还代偿还的款项，周德鹏在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：本案所涉贷款发生在孙红春、王国翠夫妻关系存期间，该债务是其夫妻共同债务。周德鹏为其贷款作担保，在孙红春、王国翠未能按约定的期限偿还贷的情况下，周德鹏作为担保人承担担保责任，为其代偿还贷款37760.40元，周德鹏承担保证责任后，有权向孙红春、王国翠追偿。综上所述，周德鹏要求孙红春、王国翠偿还代偿还的贷款37760.40元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按年利息6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红春、王国翠在本判决生效后十日内偿还原告周德鹏37760.40元,并承担自2016年5月18日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以37760.40元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费744元，由被告孙红春、王国翠负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费744元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  孙志杰代理审判员  陈思聪二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8919号原告南京盛溪印刷包装有限公司（以下简称盛溪公司），统一社会信用代码91320115730587587A，住所地在南京市江宁区淳化工业园。法定代表人陈亚胜，盛溪公司董事长。委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告南京易文包装有限公司（以下简称易文公司），组织机构代码66375187-6，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区。法定代表人陈咏，易文公司总经理。原告盛溪公司与被告易文公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛溪公司委托代理人柳国平，被告易文公司的法定代表人陈咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛溪公司诉称：其公司长期为被告易文公司定做纸箱加工业务，但易文公司自2014年起多次拖欠加工款未付。后经双方对账确认，易文公司尚欠其公司加工款112853.59元未付，其公司多次催要未果。现诉至法院，要求被告易文公司支付加工款112853.59元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日起计算至款项实际给付之日止）。被告易文公司辩称：原告盛溪公司所述情况属实，但其公司已陆续向盛溪公司支付加工款6000元，尚欠106853.59元未付；认可盛溪公司所主张的利息，同意支付；其公司现资金紧张，无法全部还清，愿意陆续还清。经审理查明，原告盛溪公司与被告易文公司有长期业务往来，盛溪公司多次承揽易文公司的纸箱加工业务。易文公司自2014年起多次拖欠盛溪公司的加工款未付。2016年5月9日，双方对账并出具往来款项对账函一份，确认易文公司尚欠盛溪公司加工款112853.59元未付。双方均在往来款项对账函上签章确认。盛溪公司于2016年5月23日通过江苏丰硕律师事务所向易文公司发送律师函一份催要欠款未果。审理中，双方一致确认，易文公司已于对账后陆续向盛溪公司支付加工款6000元，尚欠106853.59元未付。因双方未能就还款方式及期限协商一致，故本案调解未成。上述事实有往来款项对账函、律师函、快递单、查询单及当事人陈述等证据证实。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告盛溪公司与被告易文公司之间的承揽合同关系依法成立并生效，应受法律保护。盛溪公司已按约履行了承揽义务，有权要求易文公司支付相应报酬。双方已对账确认，扣除被告易文公司已付款项6000元，原告盛溪公司据此要求易文公司支付剩余价款106853.59元，符合法律规定，本院予以支持。易文公司在盛溪公司催告后仍未还款，属违约行为，故盛溪公司有权要求易文公司承担违约责任。盛溪公司主张易文公司以所欠价款106853.59元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起向其支付逾期利息至款项实际给付之日止，易文公司亦予认可，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告易文公司支付原告盛溪公司价款106853.59元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至款项实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收取案件受理费2607元，减半收取1304元，财产保全费1120元，合计2424元，由原告盛溪公司负担129元，被告易文公司负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年八月十五日书 记 员  陈媛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂11民终592号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地黄梅县黄梅镇迎宾大道***号。代表人黄楚明，该公司经理。被上诉人(原审原告)吴桂梅。被上诉人(原审被告)郑豪。被上诉人(原审被告)黄梅县黄梅镇良盛汽车养护中心。住所地黄梅镇人民大道667号。代表人张立良，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司为与被上诉人吴桂梅、郑豪、黄梅县黄梅镇良盛汽车养护中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月13日12时30分许，郑豪驾驶粤A×××××小轿车沿黄梅人民大道黄梅县××镇良盛汽车养护中心往四祖路黄梅县骨科医院方向行驶，当行驶至黄梅县建材城红旗路八号房屋门前路段时，撞上在前方由吴桂梅驾驶的电动车，致吴桂梅受伤，电动车受损。吴桂梅受伤后即入黄梅县人民医院治疗，经诊断为：右侧股骨干骨折，左髋臼骨折，经治疗后于2015年7月20日出院。经核查，吴桂梅在医院住院治疗费为50887.3元(49903.12元+753元+231.2元)。吴桂梅出院后，于2015年8月14日、8月16日经黄冈楚剑司法鉴定所鉴定，被评定为9级伤残，后期治疗费预计12000元左右，误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日，鉴定费1500元。该事故经黄梅县交警大队认定，郑豪负交通事故的全部责任，吴桂梅无责任。另查明，肇事车辆粤A×××××登记车主为刘亚飞，交通事故发生时，该车在黄梅县××镇良盛汽车养护中心维修，在维修期间由该中心雇请的维修工即郑豪驾驶到另一修理点时发生交通事故。该车已向中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司投保交强险（保险期间自2014年5月29日零时起至2015年5月28日24时止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为5万元，不计免赔）。交通事故发生后，黄梅县××镇良盛汽车养护中心为吴桂梅垫付医疗费1万元。还查明，吴桂梅生于1975年10月25日，农业户口，自2009年6月在黄梅镇赤土坡社区建材城红旗路25号居住(自购房屋)，在黄梅珍旺面业有限公司务工，月工资2600元。原审认为，郑豪驾驶机动车追尾撞上前方由吴桂梅驾驶的电动车发生了交通事故，经交警部门认定，郑豪负事故的全部责任，吴桂梅无责任。对此认定，各方当事人均无异议，故予以确认。因郑豪系在履行雇佣工作中而致人受到损害，故对外应由其雇主即黄梅县××镇良盛汽车养护中心承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司作为肇事车辆的承保公司，该事故又发生在保险期间内，依法应首先由其在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，保险赔付不足部分，由黄梅县××镇良盛汽车养护中心赔偿。至于吴桂梅各项损失的计算标准，虽其户籍性质为农业户口，但自2009年起就居住在黄梅，且在黄梅企业单位务工，依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，其各项赔偿标准可按城镇居民标准计算。吴桂梅因交通事故而受到损失，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，计算如下：医疗费50887.3元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费3400元(50元/天×68天)、营养费1200元(酌定)、护理费5352.3(28729元/365天×68天)、误工费7083.9元［28729元/365天×90天(至定残前一日)］、鉴定费1500元、伤残赔偿金99408元(24852元/年×20年×20%)、精神抚慰金6000元，合计186831.5元。遂判决：一、吴桂梅因交通事故而受到的损失186831.5元，由中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿120000元(其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元)，在第三者责任险限额内赔偿50000元；由黄梅县××镇良盛汽车养护中心赔偿16831.5元(186831.5元-120000元-50000元)，扣除其已垫付10000元，黄梅县××镇良盛汽车养护中心还应支付6831.5元。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴桂梅对郑豪的诉讼请求及其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人吴桂梅构成九级伤残缺乏依据，要求重新鉴定。二、一审认定的精神抚慰金过高，与事实不符。请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院另查明，原审法院在2015年10月12日的庭审中，原审原告吴桂梅的代理人当庭举出了四组证据，其中第三组证据即是吴桂梅构成九级伤残的司法鉴定书和鉴定费发票。上诉人当庭质证认为对该鉴定保留申请重新鉴定的权利。原审法院要求其在七日内提交申请并缴纳相关费用，逾期则视为放弃权利，但上诉人在七日内并未提交重新鉴定申请书。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司虽对被上诉人吴桂梅的伤残鉴定提出异议，但在人民法院规定的期限内并未提交重新鉴定申请书，应视同其放弃重新鉴定的权利。同时其在二审中又要求重新鉴定，但其未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形之一，故其在上诉提出在一审庭审中并未看到该份独立的鉴定意见书并要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。同时原审结合受害人的伤残情况和受诉法院所在地平均生活水平等情况决定精神抚慰金为6000元并无明显不当，上诉人认为精神抚慰金6000元过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费659元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一六年八月三日书记员  董 欢
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0308民初897号原告：深圳市深沙贸易有限公司，住所地：深圳市盐田区。委托代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人：潘琨，广东广和律师事务所律师。被告：邓菊兰。被告：深圳市盐田区华茂旅馆，住所地：深圳市盐田区。本院在审理上述原告深圳市深沙贸易有限公司诉被告深圳市盐田区华茂旅馆、邓菊兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告以达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深沙贸易有限公司撤回对被告深圳市盐田区华茂旅馆、邓菊兰的起诉。案件受理费已减半收取为人民币1424.69元，由原告深圳市深沙贸易有限公司负担。原告深圳市深沙贸易有限公司已预交案件受理费���民币2849.37元，除去应负担的部分外，多收取的人民币1424.68元，本院予以退还。审判员 胡  亚  楠二○一六年 八月一日书记员 何晓霖（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1651号之一申请执行人中国XX银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人王某某。被执行人陈某某，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金907754.1元及利息等；申请执行人对被执行人陈某某名下抵押物（位于深圳市宝安区西乡街道中粮锦云花园x栋x座xxB号房产）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人陈某某继续清偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈某某名下位于深圳市宝安区西乡街道中粮锦云花园x栋x座xxA、xxB号房产，因不是首位查封，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月三十一日书记员  黄小穗
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初496号之一原告：尹小仁，女。被告：李卫红，女。原告尹小仁与被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月8日裁定转为普通程序，并于2016年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告尹小仁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告尹小仁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费325元，减半收取计163元。审 判 长  刘小安审 判 员  刘 娟人民陪审员  蒋克诚二〇一六年八月二十二日书 记 员  熊苗苗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第07653号原告：重庆市昌鑫植物油有限责任公司，住所地重庆市梁平县曲水乡街道，组织机构代码66357507-5。法定代表人：冉隆昌，董事长。委托代理人：吴勉，重庆道简律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李佳霖，男，公司职员，特别授权。被告：重庆丰茂实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码05989483-8。法定代表人：丁站堂，董事长。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆市昌鑫植物油有限责任公司与被告重庆丰茂实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市昌鑫植物油有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昌鑫植物油有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市昌鑫植物油有限责任公司撤回起诉。案件受理费23285元，减半收取11642元，由原告重庆丰茂实业有限公司负担。审判员  李海霞二〇一六年八月二十五日书记员  张 柳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执689号申请执行人：张继梅，女，汉族，住昌吉市。被执行人：阿布拉·买买提，男，维吾尔族，住昌吉市。张继梅申请执行阿布拉·买买提民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2011）昌民一初字第01327号民事调解决书，于2016年03月11日向本院申请执行。申请执行标的6000元，未执行标的6000元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）昌民一初字第01327号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年八月二十九日书记员  杨恒礼
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初723号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后于同年5月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月22日晚上，被告人陈某因其儿子与被害人张某共同吸食毒品，至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区被害人张某的租房内发生争执后，采用持凳子砸的手段，将被害人张某左上肢砸伤。经法医鉴定，被害人张某左上肢损伤属人体轻伤二级。被告人陈某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年6月22日晚上，被告人陈某因其儿子与被害人张某共同吸食毒品，至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区被害人张某的租房内发生争执后，采用持凳子砸的手段，将被害人张某左上肢砸伤。经法医鉴定，被害人张某左上肢损伤属人体轻伤二级。被告人陈某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，审理中，被告人陈某与被害人张某自行达成赔偿协议，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录等证据以及下列证据予以证实：1、照片、门诊病历、影像检查报告单、超声检查报告单，证实案发后，被害人张某至医院门诊就诊的情况。2、发破案经过、抓获经过、情况说明，证实被告人陈某系自动投案。3、人口信息，证实被告人陈某及涉案人员的身份情况。4、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人陈某一次性赔偿被害人张某人民币6000元，并取得被害人的谅解。5、证人顾某的证言及辨认笔录，证实2015年6月22日晚上，带着其公公陈某到“豺狼”家找其老公陈冻。后敲门没人应，其就先回家了。其公公过了一会儿才回到家。后其得知，其公公在“豺狼”家与“豺狼”等人发生争执，还和“豺狼”等人打了起来。具体怎么打的其公公没有讲。经辨认照片，其辨认出被告人陈某即其公公，被害人张某即“豺狼”。6、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2015年6月22日晚上8点多，其和一个叫“黄毛”的朋友在其家里。“小冻”的父亲过来问“小冻”有没有和其一起吸毒，后“小冻”的父亲用其家的木凳往其左手小臂打了两下，致其受伤。经辨认照片，其辨认出被告人陈某即“小冻”的父亲。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人张某左上肢外伤后，左尺骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，被害人张某左上肢损伤属人体轻伤二级。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  董惠英人民陪审员  冯祥英二〇一六年八月二十五日书 记 员  石振华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6264号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理律��事务所律师。被执行人：杨亚，身份证住址：安徽省太和县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3286民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨亚自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金17645.30元及利息、滞纳金（截至2015年5月16日的利息为6043.30元、滞纳金为11766.60元，从2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至判决限定还款之日止）和支付案件受理费691元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6264号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月三十一日书记员  薛海峰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2523号原告：张永干。委托代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。被告：鲁永志。被告：李秀琴。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，该公司总经理。委托代理人：索涛。原告张永干与被告鲁永志、李秀琴、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张永干及其委托代理人王锋，被告鲁永志、被告李秀琴，被告人保西安分公司委托代理人索涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月17日15时许，被告鲁永志驾驶轿车沿东二环辅道由南向北行驶至互助路盘道将原告撞倒，酿成事故，造成原告脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、硬膜外血肿、多处软组织受伤并伴有高血压症状等伤情。受伤后，原告遂遵医嘱住院治疗，2016年2月1日出院。出院后医嘱记载不适随诊、卧床休息、加强营养等内容。西安市公安局交警支队新城区交警大队2016年1月28日出具《交通事故认定书》认定被告鲁永志负主要责任。原告因本期交通事故遭受巨大经济损失，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。另外，被告方依法还需赔偿原告残疾赔偿金。原告受伤后被告方不承担任何经济责任，不支付原告住院治疗费用，不就原告受伤赔偿事宜做任何协商谈判。请求判令：1、三被告承担原告医疗费13066元、误工费9510元、护理费2250元、交通费200元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、残疾赔偿金66376元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁永志辩称，事故发生过程属实，交警处理情况属实。车辆是李秀琴的车辆，其借用李秀琴的车辆驾驶时发生的事故。同意对原告进行赔偿。被告李秀琴辩称，车辆是其所有的车辆，其借给鲁永志使用，鲁永志开车时发生的事故。同意对原告进行赔偿。被告人保西安分公司辩称，被告鲁永志驾驶车辆的车主是被告李秀琴，该车在被告公司投保有交强险及商业险，先由交强险进行合理的赔偿，超出交强险部分按事故责任比例在商业险范围内赔偿。经审理查明，2016年1月17日15时许，被告鲁永志驾驶轿车沿东二环辅道由南向北行驶至互助路盘道时，与此处由西向北行驶张永干驾驶的电动自行车相撞，致张永干受伤，两车受损，造成事故。事故发生后，原告在西安市华山中心医院门诊治疗，并于当日转至中国人民武装警察部队陕西省总队医院急诊治疗，2016年1月17日至2016年2月1日，原告在中国人民武装警察部队陕西省总队医院住院15天。诊断为：脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、硬膜外血肿（右颞部）、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房纤颤、多处软组织损伤。出院医嘱为：休息、1月后复查、监测控制血压，心脏情况建议专科就诊。原告治疗期间，花费急救费410元、门诊费用3590.30元、住院费13066元。以上共计17066.30元。其中原告支出13066元，被告鲁永志为原告垫付医疗费4000.30元。2016年1月28日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交新字（2016）B第004号道路交通事故认定书，认定鲁永志负事故主要责任，原告负事故次要责任。小轿车车辆所有人为被告李秀琴。被告鲁永志系车辆借用人，本次事故系被告鲁永志驾驶车辆时发生的事故。事故车辆在人保西安分公司投保有交强险以及保险金额为30万元的商业第三者责任险，三者险覆盖不计免赔。保险期间自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止。原告住院期间由其妻子雷利生进行护理。原告受伤前在西安市艺雕刻字总厂工作，月工资为3170元，因交通事故产生误工损失。在案件审理中原告提出司法鉴定申请，请求对原告的伤残等级进行鉴定。2016年6月28日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2016）医鉴字第328号鉴定意见书，认定原告被车撞伤，造成右颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿、多处软组织损伤，以上伤情构成十级伤残。被告对鉴定意见书没有异议。为进行鉴定，原告支出鉴定费800元。以上事实有原、被告举证材料，当事人陈述及庭审笔录存卷为据。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。被告鲁永志驾驶被告李秀琴所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的结果，经公安交通管理机关认定被告鲁永志负事故的主要责任，原告负次要责任，被告依法应就此次事故给原告造成的人身及财产损失向原告承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保西安分公司投保了交强险及商业第三者险，对于原告的损失应由被告人保西安分公司在交强险及商业险范围内直接向原告予以赔偿，其余部分由被告鲁永志向原告承担赔偿责任。被告李秀琴自愿承担赔偿责任，由被告鲁永志与被告李秀琴共同向原告赔偿。对于原告的损失确定如下：医疗费17066.30元；原告住院15天，住院伙食补助费每天30元，共计450元；原告受伤前每月工资3170元，结合原告的伤情，对原告的误工期确定为90天，误工费总计9510元；护理费按照每天100元计算，计算15天，共计1500元；原告系城镇居民，对于其伤残赔偿金应按城镇人口的标准等级予以确定为52840元；交通费合理确定为200元；原告因交通事故受伤，根据原告的伤情需要加强营养，对原告的营养费酌定为1000元；精神抚慰金酌定为1000元。总计83566.30元。对于原告的损失，应由被告人保西安分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残限额内支付原告65050元，被告人保西安分公司共应在交强险范围内支付原告75050元。剩余部分按责任比例原告应自行负担851.63元，被告人保西安分公司在商业险范围内负担7664.67元。扣除被告鲁永志为原告垫付的医疗费4000.30元，被告人保西安分公司应在商业险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3664.37元。被告鲁永志为原告垫付的医疗费4000.30元，由被告人保西安分公司在商业险范围内直接支付被告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内支付原告张永干医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计75050元。二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内支付原告张永干医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3664.37元。三、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内支付被告鲁永志医疗费4000.30元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3027元（含案件受理费2227元，鉴定费800元）由原告张永干负担527元，被告鲁永志、李秀琴负担2500元（此款原告已预交，被告负担部分由被告在本判决书生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一六年八月八日书 记 员  马海利
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4100号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：包青青，系该公司员工。被告：林星。被告：林家镜。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林星、林家镜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告林星偿还借款本金92000元、期内利息7478.75元、复息（以7478.75元为基数，自2015年9月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以未还本金100000元为基数，自2015年9月11日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以未还本金92000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告林家镜对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林星；借款本金：100000元；借款期限：2014年9月22日至2015年9月10日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年9月22日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告林家镜自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告林星于2015年11月17日偿还借款本金8000元，已偿还期内利息2551.25元，尚欠借款本金92000元、期内利息7478.75元及复息、罚息未予偿还。被告林家镜未承担保证责任。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告林星确认地址为平阳县XX镇XX村，被告林家镜确认地址为平阳县XX镇XX村。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金92000元、期内利息7478.75元、复息（以7478.75元为基数，自2015年9月11日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年9月11日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金92000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告林家镜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由林星、林家镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张  翀二〇一六年八月十二日代书记员 施白德华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3336号之一申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人沈文娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02138号，依法向被执行人沈文娟发出执行通知书，责令被执行人沈文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈文娟(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××19的存款人民币58187916.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一六年八月二十五日书记员  尚 洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执185号申请执行人：徐州台佳叉车销售有限公司。法定代表人：苑跟明。被执行人：徐州市三成铸业有限公司。负责人：黄后永。申请执行人徐州台佳叉车销售有限公司与被执行人徐州市三成铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为101150元，已执行到位10000元（为本金），未执行到位91150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵高华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1016号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李可，男，1981年5月30日出生，汉族，大学本科文化，原重庆市盐业（集团）有限公司沙坪坝分公司销售人员，住重庆市北碚区。因本案于2015年12月31日被取保候审,经本院决定于2016年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1009号起诉书指控被告人李可犯挪用公款罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈祖英出庭支持公诉，被告人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，重庆市盐业（集团）有限公司是重庆化医控股（集团）公司下属的国有独资公司，被告人李可自2015年3月以来担任重庆市盐业（集团）有限公司沙坪坝分公司（以下简称沙坪坝分公司）行业用盐部销售人员，代表公司对外从事食盐及非盐产品的销售工作，主要工作职责是负责上述商品的销售、配送、收取货款上交公司以及市场开拓等。从2015年5月至2015年底，李可利用销售工作的职务便利，在代表沙坪坝分公司与客户完成货物交易后，未按照公司规定及时将所收货款上交公司，陆续将货款中的630582元挪作自己使用，用于购买中国福利彩票（中福在线、幸运农场、3D等），至今无法归还。2015年12月31日，被告人李可主动到职务犯罪侦查部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李可在开庭审理中亦无异议，且有被告人李可所在单位性质的相关书证，劳动合同书，工作职责的说明，证人李某1、李某2、曹某、李某3、熊某某、郑某某、尹某、曾某某、刘某某、符某的证言，辅助明细账，辅助余额表，情况说明，收款单，销货清单，银行卡交易明细，到案经过及被告人李可的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李可判处有期徒刑三年至五年。本院认为，被告人李可身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李可犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李可犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。）二、责令被告人李可继续退赔赃款630582元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 张 娟人民陪审员 陈 凌二〇一六年八月二十九日书 记 员 黄潇肖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4850号起诉人：付浩舸。起诉人：张喜逢。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人付浩舸、张喜逢的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人付浩舸、张喜逢为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人付浩舸、张喜逢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人：许文利，系该行行长。委托诉讼代理人：刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告：梁波，男，1976年7月12日出生，回族，初中文化。被告：薛丽华，女，1978年3月20日出生，回族，初中文化。被告：白红飞，男，1991年6月17日出生，回族，初中文化。被告：王晓荣，女，1991年3月5日出生，回族，初中文化。被告：马金林，男，1965年7月3日出生，回族，初中文化。被告：马小红，女，1967年3月7日出生，回族,初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告梁波、薛丽华签订的《小额联保借款合同》；2.判令被告梁波、薛丽华偿还原告借款本金12727.34元，利息7158.77元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止），被告马金林、马小红、白红飞、王晓荣承担连带还款义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告梁波、薛丽华签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告梁波、薛丽华以买材料垫资为由向原告借款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2012年11月9日至2013年11月9日。还款方式为阶段性等额本息。同时，被告马金林、马小红、白红飞、王晓荣为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向梁波、薛丽华发放了贷款，被告梁波、薛丽华未按合同约定向原告偿还借款本息,被告马金林、马小红、白红飞、王晓荣亦未承担连带责任保证。本院认为，本院在向被告梁波、薛丽华、白红飞、王晓荣、马金林、马小红送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供六被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定六被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费297元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行297元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年八月二十四日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初221号原告:杜轩，男。被告：双江昆华矿业有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告杜轩与被告双江昆华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员武志伟适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜轩到庭参加了诉讼，被告双江昆华矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜轩向本院提出诉讼请求：请求裁决被告支付原告杜轩2015年5月至2015年12月工资，合计200000元，2015年8月初前已支付75000元，剩余拖欠工资125000元，税后应支付工资123040元。事实和理由：经双方自愿协议签订《劳动合同》，合同期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止，后原告于2015年12月底被公司辞退，对于原告工资的支付被告分别作了两次书面答复：1、于2016年1月31日前支付拖欠工资。2、于2016年5月31日前一定支付清全部拖欠工资，但被告并未按照书面答复的约定时间及时足额支付原告的劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，且原告属于特殊工种在地下垂直深度100多米的矿井下工作，危险系数高，劳动强度大，工作任务重，被告所拖欠原告的工资是实实在在的血汗钱。此款经原告多次向被告催要未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告支付给原告2015年5月至2015年12月工资尚拖欠工资125000元税后应支付的工资123040元。昆华矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告昆华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原告杜轩围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1、第1组证据原告身份证复印件一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格，对该证据本院予以采信；第2组证据劳动合同一份，证明原被告之间的劳动关系；第3组证据工资表一份，证明财务出具工资明细；第4组证据承诺书两份，证明昆华拖欠工资123040的事实；第2、3、4组证据有双江昆华矿业有限公司的公章和法定代表人ＸＸ的签名，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；本院经审理认定事实如下：2015年6月3日原被告双方签订《劳动合同》，合同期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止，双方约定被告每月支付原告工资25000元。后原告于2015年12月底被公司辞退，原告2015年5月至2015年12月工资合计200000元，2015年8月初前已支付75000元，剩余工资125000元，税后应得工资123040元至今未支付。被告曾分别两次书面承诺于2016年1月31日前和2016年5月31日前支付清全部拖欠工资，但被告并未按照书面答复的约定时间及时足额支付原告的劳动报酬，故原告为维护自身合法权益，诉至我院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜轩与被告双江昆华矿业有限公司签订了《劳动合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合同真实有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告杜轩已依约履行了合同义务，被告双江昆华矿业有限公司理应支付相应劳动报酬。被告昆华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告杜轩提供的证据已形成完整的证据链，能证明被告拖欠原告工资的事实，对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告双江昆华矿业有限公司支付原告杜轩税后劳动报酬123040元。定于判决生效后三十日内支付（款交法院转付）；本案案件受理费10元，由被告双江昆华矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强执行。审判员  武志伟二〇一六年八月三十一日书记员  曹柏翠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2621号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。被告：广州市品硕贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟三村钟屏叉道侧五羊茶叶城B126号。法定代表人：贺桃军，该公司总经理。委托代理人：刘桥飞，广东柏盈律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人：刘运利。委托代理人：刘超、郭凌云，该公司法务部经理。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市品硕贸易有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。代理审判员  陈梦芷二〇一六年八月十五日书 记 员  周根胜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1367号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：李玉贞，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告李玉贞物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限��任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执390号之一申请执行人：李荣勤，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李荣宇，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人李荣勤因被执行人李荣昌未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02076号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告李荣昌于本判决生效后3日内偿还原告李荣勤借款202万元。案件受理费22960元，由被告李荣昌负担。”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02076号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  仇为民审判员  刘慧博二〇一六年八月二十九日书记员  赵 亮
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2412号原告高玉莲，女，1969年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告赵永彦，居民身份证号不详，男，37岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告淡翠云，居民身份证号不详，女，37岁，汉族，个体户，现住址同上。本院在审理原告高玉莲诉被告赵永彦、淡翠云民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年八月二十九日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵永彦、淡翠云的起诉。本院认为，原告高玉莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玉莲撤回对被告赵永彦、淡翠云的起诉。案件受理费6663元，减半收取3332元，由原告高玉莲负担。审判员  马文娟二〇一六年八月二十九日书记员  邬培高
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2527号申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。负责人潘程，行长。被执行人邹贻亚。被执行人邹翔。被执行人蒋仁红。被执行人徐建红。被执行人蒋元春。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人邹贻亚、邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0629号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人邹贻亚于本判决生效后3日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借���本金3000000元及利息，给付申请执行人垫付的诉讼费用31360元，被执行人邹翔、蒋仁红、徐建红、蒋元春对被执行人邹贻亚的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人邹贻亚、蒋仁红、蒋元春有房产，但都已另案查封，在本院另有执行案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可执行财产。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、申请执行人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  付庭许二〇一六年八月一十八日书记员  孙 鹏
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初818号原告谢红军。委托代理人沈程，东安县法律援助中心法律工作者。被告谢国庆。原告谢红军诉被告谢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员吴丽红适用简易程序独任审判，于2016年8月3日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告谢红军及委托代理人沈程，被告谢国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢红军诉称：原告与被告是同胞兄弟关系。2013年原告三次借款给被告，共计13200元，被告没有出具借条。2015年12月13日经舜皇山管理局、大拗工区领导出面调解，被告承认借原告13200元，承诺2016年5月30日前归还，并在调解协议上签字。后经原告催收，被告拒付。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请依法判决：1、被告归还原告借款本金13200元；2、被告承担诉讼费。原告谢红军为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:原告谢红军身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、谢红军常住人口登记卡及残疾证复印件，拟证明原告的身份信息；原告为肢体残疾人；3、原、被告养牛及借款事项调解协议，拟证明被告向原告借款13200元。被告谢国庆辩称，被告分三次向原告借款13200元是事实，但被告多年来为原告做工以及原告卖了被告的鸡、腊肉、牛等，共计13900元，原告没有按约定给付被告工资和卖东西的钱，被告认为与原告的借款正好相抵。被告谢国庆为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了被告谢国庆身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告有异议，认为原告出售了被告一头牛，钱归原告，被告不同意，证据3系双方在舜管局工作人员及大坳工区干部的调解下达成的协议，是双方真实意思的表示，故本院对原告提供的证据3予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，故本院予以采信。经审理查明：原告与被告系同胞兄弟。2012年12月，被告向原告借款4000元；2012年冬至的前一天，被告又向原告借款1200元；2013年12月26日，被告再次向原告借款8000元，共计13200元。由于是亲兄弟的关系，均没有出具借条。2015年5月，原、被告双方因为养牛的事产生矛盾，原告多次要求舜管局及工区领导调解。2015年12月13日，在舜管局及大坳工区多名工作人员的调解下，原、被告双方就养牛付工资、归还借款的事进行约定，并签订了《大坳工区三组谢国庆和谢红军两兄弟的养牛和借款事项的调解协议》。协议中约定由被告于2016年5月30前将养牛工资27500元及借款13200元一次性给付原告。到期后，经原告多次催收，被告拒不给付。原告遂诉至法院要求判决被告给付上述款项。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢国庆借款时，双方没有约定利息，属无息借款。借款当时双方没有约定归还期限，后经《大坳工区三组谢国庆和谢红军两兄弟的养牛和借款事项的调解协议》确定了借款的归还期限，到期后，被告理应按照协议约定履行还款义务。现经原告催收，被告谢国庆拒不归还借款，属违约行为。原告起诉来院，要求被告谢国庆立即归还原告借款13200元，并承担本案诉讼费诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢国庆提出原告之前叫被告做工时欠付被告的工资；原告卖了被告的鸡、腊肉、牛等要求抵扣等抗辩主张，庭审中原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实且此系另一法律关系，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢国庆于本判决生效之日起十日内返还原告谢红军借款人民币13200元整。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告谢国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  吴丽红二〇一六年八月三日代理书记员  陈雅玲附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特153号申请人:沈阳万和物流有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人:段淑君，该公司总经理。委托代理人:王秀宏，女，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人:刘爽。委托代理人:刘赛男，辽宁泽人律师事务所律师。申请人沈阳万和物流有限公司因与被申请人刘爽申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2016）183号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：刘爽于2015年1月1日入职沈阳万和物流有限公司，任职内勤，沈阳万和物流有限公司于2015年5月1日与刘爽签订一份劳动合同至2016年4月30日止，沈阳万和物流有限公司于2015年8月31日与刘爽解除劳动关系。庭审中，沈阳万和物流有限公司主张刘爽违反了公司的规章制度，并向该委提交了公司规章制度、考勤制度、员工证明、光盘等证据材料予以佐证，刘爽有异议，主张规章制度没有刘爽签字，刘爽不知晓，规章制度与解除刘爽通知上的原因不一致。另查明，沈阳万和物流有限公司与刘爽解除劳动关系时，刘爽系孕期妇女，刘爽离职前的月平均工资为1516.33元。以上事实有双方当事人陈述，刘爽提供的劳动合同书、辞退通知书、解除劳动合同通知书、变动通知单、二孩生育登记单、出生证明、银行流水等证据材料，沈阳万和物流有限公司提供的规章制度、考度、员工证明、光盘、考勤表、病假条、邮件截图等证据材料经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。该委认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。关于赔偿金的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事入承担不利后果。本案中，沈阳万和物流有限公司列举的证据材料不足以证明刘爽存在严重违纪的行为，沈阳万和物流有限公司应承担不利后果。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，故，沈阳万和物流有限公司应支付刘爽赔偿金3032．66元。关于生育津贴的问题，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。本案中，刘爽系沈阳万和物流有限公司职工，沈阳万和物流有限公司为刘爽缴纳生育保险，刘爽不能享受生育津贴待遇系因沈阳万和物流有限公司与刘爽违法解除劳动关系，故，沈阳万和物流有限公司应按照上年度职工月平均工资的标准支付刘爽生育津贴，另根据《沈阳市城镇职工生育保险办法实施细则》第七条规定，刘爽应享受173天(98天+15天+60天)的生育津贴待遇，故，沈阳万和物流有限公司应支付刘爽生育津贴25937.07元。关于未签劳动合同的双倍工资问题，刘爽2015年1月1日入职，沈阳万和物流有限公司2015年5月1日与刘爽签订劳动合同，刘爽可主张2015年2月1日至2015年4月30日的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刘爽于2016年6月20日向该委提出申请，刘爽的诉求已过仲裁时效，故对于刘爽的该项仲裁请求该委不予支持。关于工资的问题，病假条系辽宁中医药大学附属医院门诊诊断书，并有医院及医师盖章、签字，该委对该份证据予以采信，根据《辽宁省工资支付规定》第二十八条规定，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80％。故，沈阳万和物流有限公司应支付刘爽工资1040元(1300元×80％)。鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《女职工劳动保护特别规定》第八条、《沈阳市城镇职工生育保险办法实施细则》第七条、《辽宁省工资支付规定》第二十八条之规定，裁决：一．沈阳万和物流有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付刘爽赔偿金3032．66元。二．沈阳万和物流有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付刘爽生育津贴25937.07元。三．沈阳万和物流有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付刘爽工资1040元。四．驳回刘爽的其他仲裁请求。五．上述第一、三项为终局裁决。六．第二、四项为非终局裁决。沈阳万和物流有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：请求撤销仲裁裁决第一项、第三项，即撤销向沈阳万和物流有限公司支付赔偿金3032.66元，支付工资1040元；本案诉讼费由沈阳万和物流有限公司承担。被申请人刘爽答辩称：申请人与被申请人解除劳动合同系违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金3032.66元，申请人未支付被申请人2015年8月1日至8月24日的工资，申请人应支付8月工资。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。”本案中，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈大劳人仲字（2016）183号仲裁裁决，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定，申请人如对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈大劳人仲字（2016）183号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳万和物流有限公司撤销沈大劳人仲字（2016）183号仲裁裁决的申请。申请费10元，由沈阳万和物流有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年八月三十一日书 记 员  谢 媛
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8344号原告：钟某，女，汉族，1982年5月5日出生，住广西贺州市八步区，原告：陈某，男，汉族，2005年1月23日出生，住广西贺州市八步区，法定代理人：钟某，系该原告母亲，系本案原告之一。上述两原告的共同委托代理人：谷伦柏，系广东群立弘律师事务所律师。被告：莫钱，男，汉族，1996年11月26日出生，住广东省怀集县，被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，统一社会信用代码：914412007528821065。负责人：黎国添。委托代理人：黎建德，男，汉族，1977年6月25日出生，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：441224197706250017系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，分别于同年7月12日、8月18日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告莫钱赔偿原告损失327941.3元；2.判令被告太平保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告太平保险公司辩称：1.粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告太平保险公司投保了交强险，事发在保险期间内。2.其他由法院依法判决。被告莫钱辩称：1.粤Ｈ×××××号二轮摩托车已购买保险，应由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额部分我只承担30%的赔偿责任。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2016年1月1日15时30分许，陈色光驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘钟某、陈某）行驶至南海区沙龙路龙行天下酒店对面路段时，与莫钱驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭乘李龙荣）发生碰撞，造成陈色光、钟某、陈某、李龙荣受伤，其中陈色光经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈色光承担事故的主要责任，莫钱承担事故的次要责任，钟某、陈某、李龙荣均不承担事故的责任。事故发生后，被告莫钱向两原告垫付了费用15000元，被告太平保险公司没有向两原告垫付过款项。死者陈色光属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告钟某是死者的妻子，两人生育了原告陈某。死者父亲在事发前已去世。死者母亲田算英作出公证书，同意放弃在本案中作为原告的诉讼权利。肇事车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记权人是被告莫钱。该车向被告太平保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定两原告因事故造成陈色光死亡而产生的损失为：第1-7项228078.23元（具体详见附表）。由于本起事故同时造成钟某受伤，交强险限额应在两受害人中进行比例分配，原告上述损失合共725854.65元，应由被告太平保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付83699.82元，超出部分642154.82元，应由被告莫钱承担30%的赔偿责任，即需赔偿两原告177646.45元（已扣除该被告垫付的15000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失83699.82元予原告钟某、陈某。二、被告莫钱应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失177646.45元予原告钟某、陈某。三、驳回原告钟某、陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3109.56元（两原告申请缓交），由两原告负担631.56元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司、莫钱分别负担794元、1684元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年八月二十六日书记员  麦换弟附表：损失项目两原告主张被告莫钱答辩本院认定及理由1死亡赔偿金681459.65元应按农村标准计算681459.65元[定额残疾赔偿金603858元(30192.9元/年×20年）+被扶养人生活费77601.65元（22171.9元/年×7÷2）]2丧葬费32395元没有异议32395元3处理事故人员误工费1350元计算不合理酌定1000元4处理事故人员交通费5000元应以实际产生票据计算酌定2000元5处理事故人员伙食费9000元缺乏事实和法律依据，不予认可酌定2000元6处理事故人员住宿费30600元缺乏事实和法律依据，不予认可酌定2000元7精神损害抚慰金100000元应以5000元为限5000元（死者承担事故主要责任，对被告莫钱确认的数额本院予以支持）合计859804.65元——725854.65元
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执668号之一申请执行人：钱文进，男，1964年2月9号出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：ＸＸＸ，女，1963年3月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：窦永宏，男，1963年12月27日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。本院在执行钱文进与ＸＸＸ、窦永宏劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、窦永宏给付申请执行人钱文进人民币30000元以及诉讼费459元、执行费657元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸＸ、窦永宏银行存款人民币30816元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年八月八日书 记 员  徐璐璐
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初580号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：岐山县县城南大街延伸段西侧。法定代表人：王麦侠，任该支行行长。委托诉讼代理人：张凯龙，该支行员工。被告:史爱岐,男，汉族，农民，陕西省岐山县人。被告：张纪昌,男，汉族，农民，陕西省岐山县人。被告：张文周,男，汉族，农民，陕西省岐山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉被告史爱岐、张纪昌、张文周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行负担。审判长  张红波审判员  杨选雄审判员  ＸＸ波二〇一六年八月二十九日书记员  雒海燕
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7881号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人徐群号，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地址：广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行的徐群号刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第328号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐群号应于判决生效之日起30日内缴纳罚金6000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐群号在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金6000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执788号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2115号原告：冉秀琼，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀英，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者（实习）。被告：方文军，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省成都市。被告：张雪梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告冉秀琼诉被告方文军、张雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告冉秀琼于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉秀琼的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许冉秀琼撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由冉秀琼负担。代理审判员  冉孟鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  隆应花
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终912号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）左会平，男，彝族，1977年7月29日出生于云南省保山市，小学文化，农民，住保山市隆阳区。2002年6月5日因犯盗窃罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人王文勇，云南金曦律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人左会平犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年六月十二日作出（2016）云05刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人左会平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人左会平，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人左会平为牟取非法利益，长期在保山市隆阳区芒宽乡芒龙村窑洞坝一组家中或在同村上槽子组女友张某家等地多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员，其具体贩卖毒品事实如下：1.2015年1月10日，左会平在张某家大门口以8000元的价格贩卖给左某（另处）2袋毒品甲基苯丙胺片剂共400粒，约重40克；2.2015年9月11日，左会平在张某家大门口以100元的价格贩卖给沈某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克；3.2015年9月12日，左会平在张某家大门口以200元的价格贩卖给罗某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.9克；4.2015年9月13日，左会平在自己家大门口以110元的价格贩卖给杨某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.5克；5.2015年9月前，左会平在张某家大门口以100元的价格贩卖给陈某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克；6.2015年9月上旬，左会平在张某家大门口以100元的价格贩卖给李某（另处）毒品甲基苯丙胺片剂3粒，约重0.3克。2015年9月14日，公安民警将左会平抓获，从其身上、住所以及在张某家的住处查获左会平藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂共计2051粒，净重208.63克。左会平零星贩卖的毒品甲基苯丙胺数量约重42.5克。左会平贩卖的毒品甲基苯丙胺合计约重251.13克。原审法院根据查明的事实及相关证据，以贩卖毒品罪判处被告人左会平有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂208.63克、手机1部、人民币324600元依法予以没收。宣判后，左会平以其主动供述贩卖毒品的上线杨晓娜，有重大立功表现，请求对其减轻处罚。左会平的辩护人提出左会平有重大立功表现，其行为应属犯罪未遂，其认罪态度好，且属于以贩养吸的吸毒人员的辩护意见，请求对其减轻处罚。经审理查明，上诉人左会平为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员左某、沈某、罗某、杨某、陈某、李某等人（均另处）。2015年9月14日，公安民警在左会平家门口路上将其抓获，从其身上、住所以及其女友张某家的住所处查获左会平藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂208.63克。上述事实清楚，有“抓获经过”材料、物证照片证实了公安民警抓获左会平的经过以及查获毒品的情况。搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了公安民警从左会平身上、住所以及其女友张某家的住所处查获左会平藏匿的毒品可疑物208.63克，经鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。通话清单证实左会平所持手机号码与吸毒人员的通讯联络情况。户籍证明、刑事判决书证实左会平的身份及曾经犯罪的情况。证人左某、沈某、罗某、杨某、陈某、李某等人的证言证实左会平多次向吸毒人员贩卖毒品的情况。上诉人左会平归案后供述了其长期、多次向吸毒人员贩卖毒品，后被公安民警抓获的事实。该供述与左某等吸毒人员的证言能基本吻合，并与在案其他证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人左会平无视国家法律，为牟取非法利益，长期零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。左会平归案后主动供述贩卖毒品的上线杨晓娜，根据相关法律规定，属坦白，左会平及其辩护人提出左会平有重大立功表现的意见与法律规定不符，本院不予采纳。左会平长期、多次贩卖毒品给吸毒人员，左会平的辩护人提出其属犯罪未遂的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。左会平归案后能如实供述犯罪事实，原审法院已据此对其从轻处罚，左会平上诉提出再予减轻处罚的请求，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小华代理审判员  曹会勇代理审判员  王艳磊二〇一六年八月三日书 记 员  唐 浩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执881号申请执行人：殷红星，男，农民。委托诉讼代理人：殷士悟（系殷红星之父）。被执行人：解德会，男，农民。本院在执行殷红星与解德会交通肇事罪一案中，申请执行人殷红星与被执行人解德会达成分期履行和解协议，被执行人解德会每年偿还申请执行人殷红星2610元，直至清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年八月二十九日书记员  李明月