wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1464号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈×，男，1984年1月17日出生。曾因犯强奸罪于2003年8月29日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑五年，于2007年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月23日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人李×，男，1982年9月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月23日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘国文，北京百瑞律师事务所律师。辩护人刘艳，北京百瑞律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1446号起诉书指控被告人陈×、李×犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人陈×、李×及其辩护人刘国文、刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月22日23时许，被告人陈×伙同李×在北京市朝阳区太阳宫×家园小区西门外路边，以肘击、脚踢等方式阻碍北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所民警张×（男，43岁，北京市人）依法执行公务，造成被害人张×“右侧肘关节软组织挫伤，左侧膝关节肿胀”，经鉴定被害人张×不构成轻微伤。后二被告人被当场抓获归案。上述事实，被告人陈×、李×在庭审过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，证人任×、靳×、高×的证言，司法鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书，110接处警记录，现场录像，行政处罚决定书以及公安机关出具的到案经过、身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×、李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×、李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，故对二被告人所犯罪行均酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、悔改表现及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。）。二、被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈雪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执496号之一申请执行人：北京奥力来康体设备有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。法定代表人夏荣鹏，该执行董事。委托代理人丁海滨，上律师事务所律师。委托代理人顾茜菲，上律师事务所实习律师。被执行人：镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店，住所地镇江市。负责人张元儿，该总经理。被执行人：镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市。法定代表人陈晓。本院在执行申请执行人北京奥力来康体设备有限公司与被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店买卖合同价款纠纷一案中，本院于2016年8月12日依据申请执行人的申请，依法作出裁定追加镇江强凌酒店有限公司为本案被执行人，同时依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的位于镇江市某处的房屋在另案已启动评估、拍卖程序及被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的牌号为苏L、苏L小型车辆、被执行人镇江强凌酒店有限公司兆和皇冠假日酒店所有的牌号为苏L、苏L、苏L、苏L小型车辆及苏L大型车辆（上述车辆已被另案查封，其未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月三十日书 记 员  盛 捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初703号原告：韦燕。原告：夏育民。二原告共同委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。二原告共同委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：高圣友。原告韦燕、夏育民与被告高圣友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韦燕、夏育民的共同委托代理人汪奎到庭参加了诉讼，被告高圣友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦燕、夏育民共同诉称：被告高圣友在合肥市××××区翡翠商城经营神厨灶王府酒店。2011年5月24日，原、被告签订了一份种子酒《销售合同》，约定：1、被告为原告销售种子酒系列产品事宜；销售指标按代销结算价为60万元；2、原告同意按代销结算价的销售额50％作为被告的代销费用，合计30万元整，首批支付被告代销费用50％即15万元，其余代销费用在首付代销费用的任务完成后，从货款中直接按合同约定的比例扣除；3、结算方式为按月结算，即每月24号前对账，28号付清所有账款。如没有按约定结算货款，被告自愿转为现货合作模式，不再享有代销权；4、12个月内被告没有完成销售指标一半的（含一半），原告有权解除合同，代销费用按实际销售额的10％计算。因履行本协议产生的纠纷，由原告住所地人民法院管辖。2011年6月5日，原告依约支付被告首批代销费15万元，该销售合同生效后12个月内，被告未按合同约定完成代销指标的一半，因此原告有权解除合同，且被告应当返还合同约定相应的代销费用，截至原告起诉之日被告共代销6822元，并拖欠货款至今。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、解除2011年5月24日原被告签订的种子酒《销售合同》；2、被告立即支付原告货款6822元，返还原告代销费15万元,合计156822元；3、本案诉讼费由被告承担。被告高圣友未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年5月24日，韦燕、夏育民（甲方）与高圣友（乙方、合肥市神厨灶王府）签订一份《销售合同》，约定甲方就种子酒系列产品在乙方酒店代销、宣传、展示；产品名称为柔和经典珍藏、柔和经典种子酒、柔和种子酒、祥和种子酒，代销结算价分别为288元／瓶、138元／瓶、78元／瓶、48元／瓶；双方在履行本合同时一律以代销结算价为计算相关费用的依据，本合同中销售额、销售指标等，均为按代销结算价计算之结果。合同第二条第一项约定，乙方承诺实现以下条款：1、按月结算，每月24号前对清之前所有账款，28号付款；如没有按约定的结算方式结清货款，愿自动转为现款现货合作模式，不再享有代销权。2、销售指标，承诺销售甲方产品按代销结算价计为60万元。合同第二条第二项约定，甲方承诺实现以下条款：1、按代销结算价计算的销售额的50％作为乙方代销费用，合计30万元。首批支付给乙方代销费用的50％即15万元，其余代销费在首付代销费用的任务完成后，从货款中直接按合同约定的比例扣除。合同第三条关于代销费的约定：1、12个月内，乙方没有完成销售指标一半的（含一半），甲方有权解除合同，所有代销费用按实际销售额的10％计算。及其他内容。合同第六条约定：本协议有限期自合同签订之日起至合同任务完成之日止。2011年6月5日，韦燕支付高圣友代销费用首付款15万元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《销售合同》1份，收条1份在卷佐证，予以认定。原告提交2014年4月2日的销售单，证明被告欠货款6822元，本院审查认为，该销售单没有被告签字或加盖被告单位印章，本院对其证明目的，不予采信。本院认为：原告韦燕、夏育民与被告高圣友签订的《销售合同》系双方真实的意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行合同义务。依据约定，被告没有在12个月内完成销售指标一半，原告有权解除合同，并以实际销售额的10％计算被告的代销费。现被告未完成约定的销售指标，原告主张解除合同，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告仅代销6822元，并欠货款6822元未付，没有充分证据予以证明，本院不予采信。合同解除后，被告对已收取的代销费15万元，应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韦燕、夏育民与被告高圣友于2011年5月24日签订的《销售合同》；二、被告高圣友于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韦燕、夏育民代销费150000元；三、驳回原告韦燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3436元，由被告高圣友承担3287元，原告韦燕、夏育民承担149元，公告费800元，由被告高圣友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年八月八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4305号原告：朱浩波，公务员。被告：张园园。被告：许冠东，余项不详。原告朱浩波与被告张园园、许冠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩波到庭参加诉讼，被告张园园、许冠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2014年11月20日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2014年11月20日按年利率6%计算至实际履行之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，因被告张园园的丈夫李雪峰向我借款3万元，因我在外地上学，该笔钱由我姑姑朱爱萍交付给李雪峰，李雪峰并向朱爱萍出具借条，约定使用期限为一个月，未约定利息。借款到期后，因李雪峰未偿还借款，朱爱萍起诉至睢宁县人民法院，经调解双方达成调解协议，因李雪峰未按期偿还借款，朱爱萍申请法院强制执行。因李雪峰被采取拘留措施，2013年2月20日，被告张园园找到我并替李雪峰偿还1万元后，希望我撤回执行案件，并向我重新出具涉案借条，载明借款金额2万元，被告许冠东提供担保。因此，我姑姑朱爱萍告知执行法官，李雪峰已经偿清3万元，该案件因此执结，2013年3月20日睢宁县人民法院出具(2013)睢执字第0223号执行结案通知书。现因被告张园园、许冠东未偿还借款，原告遂提起诉讼，请求判如诉请。被告张园园、许冠东未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年9月27日，案外人李雪峰向案外人朱爱萍暨原告的姑姑朱爱萍借款3万元，并出具借据，因李雪峰未偿还借款，朱爱萍向睢宁县人民法院提起诉讼，2012年3月20日双方达成调解协议，本院出具(2012)睢民初字第00054号民事调解书。因李雪峰未按民事调解书履行还款义务，朱爱萍遂向法院申请强制执行李雪峰偿还借款3万元。被告张园园在李雪峰被拘留期间，代李雪峰偿还借款1万元后，并向原告朱浩波出具借款2万元的借据一张，约定每月还款1000元直至2014年11月20日还清，被告许冠东在担保人处签字。2013年3月20日，睢宁县人民法院向朱爱萍出具(2013)睢执字第0223号执行结案通知书。2013年3月20日，睢宁县人民法院向朱爱萍出具(2013)睢执字第0223号执行结案通知书。借条出具后，被告未偿还借款，遂引本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。案外人李雪峰向朱爱萍借款3万元未清偿的情况下，被告张园园自愿代李雪峰向原告朱浩波偿还借款1万元并出具借款2万元的借据，并得到朱爱萍的认可，系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告朱浩波与被告张园园约定了还款期限，故被告张园园应在使用期限届满后履行债务，其久拖不付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张园园偿还2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，且原告未提供证据证明催要2万元的时间，故利息应当从起诉之日即2016年7月7日起算。被告许冠东提供保证，保证合同依法成立并生效，因未约定保证方式、保证期限和保证范围，保证合同依法成立并生效，故其应承担连带保证责任。许冠东其承担保证责任后，有权向债务人张园园追偿。被告张园园、许冠东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张园园应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱浩波2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，从2016年7月7日计算至实际履行之日）；二、被告许冠东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张园园追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张园园、许冠东负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年八月三十一日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4853号起诉人：冯进。起诉人：谭莉。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人冯进、谭莉的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人冯进、谭莉为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人冯进、谭莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2016）新2827民初975号原告山东天利和软件股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人祁云东，系该公司董事长。被告被告新兴铸管新疆有限公司，住所地新疆和静县。法定代表人何齐书，系该公司总经理。本院在审理原告山东天利和软件股份有限公司诉被告山东天利和软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东天利和软件股份有限公司在预交期内未预交诉讼费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张颖二○一六年八月十日书记员张雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2881号原告:赵守植。委托诉讼代理人：陈杰,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳,江苏新苏律师事务所律师。被告:朱涛。被告:孙颖。原告赵守植与被告朱涛、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵守植的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼,被告朱涛、孙颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告赵守植向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱涛、孙颖共同归还原告借款645万元，并支付逾期还款违约金暂计341250元（自每笔借款逾期之日起按照年利率24%暂计算至2016年6月30日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；2.判令被告朱涛、孙颖支付原告律师费15万元。庭审中原告表示律师费的诉讼请求不再主张。事实与理由：被告朱涛因资金周转需要于2016年1月6日提出向原告借款120万元，原告分别于2016年1月7日、1月4日向被告朱涛转账50万元、70万元；被告朱涛于2016年3月16日提出借款450万元，双方分别签订了400万元、50万元的借款合同。原告于当天向被告朱涛转账400万元。后被告朱涛要求再多借点，所以原告又向被告朱涛转账125万元。上述借款合计645万元，发生在被告朱涛与被告孙颖夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。借款到期后，被告朱涛未能还款，原告催讨无果，故诉至法院。被告朱涛、孙颖均未作答辩。经审理查明：原告赵守植分别于2016年1月7日、1月14日通过中国民生银行向被告朱涛转账50万元、70万元。2016年1月14日，原告与被告朱涛签订借款合同一份，约定：被告朱涛向原告借款120万元；借款期限自2016年1月14日起至2016年4月14日止；如果被告朱涛没有在规定的时间还款，每月应向原告支付借款总金额30%的违约金。同日，被告朱涛向原告出具收条一份，载明：“今收到（××）赵守植人民币（大写）壹佰贰拾万元整，（小写）￥1200000元。”2016年3月16日，原告与被告朱涛签订借款合同一份，约定：被告朱涛向原告借款400万元；借款期限自2016年3月16日起至2016年3月；如果被告朱涛没有在规定时间还款，须按照借款总金额的24%/年加付违约金。当日原告通过中国民生银行向被告朱涛转账400万元。被告朱涛向原告出具收条一份，载明：“今收到（××）赵守植人民币（大写）肆佰万元整，（小写）￥4000000元。”2016年3月16日，原告与被告朱涛签订借款合同一份，约定：被告朱涛向原告借款50万元；借款期限自2016年3月16日起至2016年3月31日止；如果被告朱涛没有在规定时间还款，须按照借款总金额的24%/年加付违约金。后原告分别于2016年3月23日、3月29日通过中国民生银行向被告朱涛转账25万元、100万元。本案审理中原告朱涛陈述：对于2016年3月16日借款合同所载的50万元借款，我在2016年3月23日向被告朱涛转账25万元，后我准备向其转账剩余25万元借款时，被告朱涛提出再借点，故我在2016年3月29日向其转账100万元，剩余75万元双方未来得及补借款手续，被告朱涛就失联了。借款到期后，被告朱涛未能按约还款，遂引发诉讼。另查明：被告朱涛与被告孙颖于2014年9月9日登记结婚，于2016年4月19日登记离婚。以上事实，有借款合同、中国民生银行个人账户对账单、收条、结婚证、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵守植与被告朱涛之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告朱涛理应归还原告借款。原告要求被告朱涛归还借款645万元，本院予以支持。原告要求被告朱涛自每笔借款逾期之日起按照年利率24%支付逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持，但是对于2016年3月29日转账的100万元中的75万元借款，双方未约定逾期还款违约金，对此本院不予支持。本案借款发生在被告朱涛与被告孙颖夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱涛、孙颖于本判决生效之日起10日内归还原告赵守植借款645万元，并支付原告逾期还款违约金（以450万元为基数自2016年4月1日起,以120万元为基数自2016年4月15日起,均按照年利率24%计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59339元，由原告赵守植负担58元，被告朱涛、孙颖负担59281元，财产保全费5000元、公告费300元，由被告朱涛、孙颖负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  钱雅平二〇一六年八月二十六日书 记 员  羊 菁
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2212号申请人：刘义本，男，1955年7月23日出生，住四川省富顺县。被申请人：张绍勇，男，1976年3月3日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：黄睿兰，女，1973年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。刘义本与何林、张绍勇、黄睿兰借款合同纠纷一案，申请人刘义本于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绍勇、黄睿兰的财产采取保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被告造成的财产损失得到赔偿。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对申请人申请诉讼保全提供担保刘宗竽所有的坐落于富顺县的营业用房建筑面积82.42平方米予以查封。查封期间交由刘宗竽保管、使用，未经本院许可，不得变卖、转让、毁损及设置抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管英仲二〇一六年八月二十九日书记员  雷峻寒
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执849号之一申请执行人王志强,男,1974年12月25日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何仕平,男,1964年3月9日出生,汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初1810号民事调解书，于2016年05月26日立案受理申请执行人王志强申请执行被执行人何仕平一案。执行标的20923元。该民事调解书生效后，被执行人至今未履行给付义务。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王志强申请执行被执行人何仕平一案，债权总额为20923元及利息、诉讼费，已实现债权0元，未实现的债权数额20923元及利息、诉讼费，申请执行人王志强在被执行人何仕平具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年八月二十二日书记员  李仁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执352号之一申请执行人张国志。被执行人朱修云。申请执行人张国志与被执行人朱修云健康权纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鄂11民终360号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张国志的申请，本院于2016年7月25日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张国志书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张国志书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂11民终360号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年八月二十九日书记员  刘琳愉
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。地址：四川省通江县诺江镇书院街250号。法定代表人：孙洪兵，行长。统一社会系信用代码915119216783882643。委托诉讼代理人：王冠，男，原告单位职工。被告：王英，男，1963年12月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：肖军，女，1970年6月23日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省巴中市（系王英之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告王英、肖军“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年05月05日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告的委托代理人及被告王英到庭参加了诉讼，被告肖军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉称：2015年1月26日，二被告以其所有的位于通江县诺江镇壁山西路住房作抵押，在原告处借款280000元，约定：年利率7.84％，还款方式为按月结息，到期还本，借期1年（2015年1月26日至2016年1月26日），逾期年利率11.76％。借款到期后，二被告除偿还部分本金外，尚下欠261091.30元本金及利息，经多次催收，至今未予归还，请求判令：二被告立即偿还下欠借款本金261091.30元及约定的资金利息，并承担造成的其他经济损失。被告王英辩称：原告诉称属实，请求延期偿还。被告肖军未作答辩。经审理查明：2015年1月26日，二被告分两次在原告处借款共计280000元，双方签订了《个人额度借款合同》，约定：被告在原告处借款280000元，年利率7.84％，还款方式为按月结息，到期还本，借期1年（2015年1月26日至2016年1月26日），逾期年利率11.76％。为保证原告债权实现，二被告自愿以其所有的位于通江县诺江镇壁山西路住房（建筑面积126.60㎡，产权证号通房权证诺江镇字第065**）作抵押，并在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告足额向被告提供了借款。借期届满后，二被告归还了部分本、息，下余本金261091.30元及利息，原告催收无果，起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告未提供因被告逾期还款而造成其他经济损失（除利息外）的相关证据。以上事实有《个人额度借款合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照诚实信用原则全面履行自己的义务。然而二被告未按约定期限归还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告立即偿还借款本、息，有事实和法律依据，应予支持；原告对其主张的除利息外的其他经济损失，因未提供证据证实，本院不予支持；被告肖军未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王英、肖军在本判决生效后10日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金261091.30元，并按《个人额度借款合同》约定支付资金利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告王英、肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年八月四日书记员 雷桂芳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初774号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵章泉，男，1973年4月22日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，户籍地安徽省舒城县城关镇春秋路5-29-277。2008年5月8日因盗窃被处行政拘留十日；2009年12月29日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2011年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年12月15日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人赵章泉犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人赵章泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月16日凌晨，被告人赵章泉进入被害人黄亚飞位于本市江干区五堡二区108号二楼5号房间的住处，窃得OPPO牌R7Plus型手机1只（价值人民币2506元），后以人民币1200元的价格销赃给他人。案发后，OPPO牌R7Plus型手机已追回，并发还被害人黄亚飞。上述事实，被告人赵章泉在庭审中并无异议，且有发生情况报告表及被害人黄亚飞的陈述，证人马某某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，赃物照片，接受证据清单及照片，调取证据及发还清单，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人赵章泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵章泉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵章泉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人赵章泉归案后认罪态度较好，且赃款已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵章泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵章泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年八月十二日代书记员 王义元
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1425民初2104号原告：张丙伟，男，住齐河县。被告：马金合，男，住安丘市。原告张丙伟与被告马金合债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丙伟到庭参加诉讼，被告马金合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告还款22556.80元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在我处借款22556.80元，虽经多次催要，但至今未还，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告尽快还款，并承担诉讼费用。被告马金合未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告张丙伟就自己的主张提交如下证据：原告提交欠条原件三张；提交转让协议复印件、村委会证明复印件（以上两原件在法院档案室原告张丙伟诉被告杜万齐买卖合同纠纷卷中）。本院经审理认定事实如下：1988年齐河县晏城镇北宋村在北宋村村南建玻璃厂，1995年经改制变更为福利公司,2000年10月18日北宋村村委会与原告张丙伟签订转让协议,村委会有偿将福利公司的资产转让给原告张丙伟，同时福利公司的一切债权债务也都转让于原告张丙伟。在玻璃厂经营期间，被告马金合购买玻璃，分别于1990年12月20日欠货款2690元，于1991年11月28日欠货款8000元，于1993年9月2日欠货款11866.80元，共计欠货款22556.80元。原告张丙伟在接手福利公司后，多次给被告马金合寄信催收未果。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告提供的证据充分证明被告欠原玻璃厂（福利公司）货款属实及福利公司与原告形成合法的债权转让关系，被告接到诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭参加诉讼，未举证反驳，视为对原告诉求的认可，故原告的陈述，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张丙伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告马金合货款22556.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告马金合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年八月二十六日书记员  赵芮昕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2259号原告巧美客有限公司，住所地美利坚合众国纽约州布法罗市莱弗洛克街85号202室。法定代表人蒂莫西M.斯尔，总裁。（未到庭）委托代理人王智慧，北京市卓宥律师事务所律师。(到庭)被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人于慧颖，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2015】第0000085353号关于第12607471号”ChocoMaker”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2015年11月16日。本院受理时间:2016年5月3日。开庭时间:2016年5月24日。被告以原告申请注册的第12607471号”ChocoMaker”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、第11375333号”CHOCOMAKER”商标（简称引证商标）的注册申请违反了《商标法》第三十二条的规定，损害了原告享有的在先著作权。二、引证商标的注册申请系恶意抢注他人已经使用并具有一定影响力的商标的行为。三、原告已长期使用申请商标。另外，原告已经提出撤销引证商标的申请，请求法院中止审理本案。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：12607471。3.申请日期：2013年5月20日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1105；1108；1110）：装饰用喷泉装置；咖啡豆烘烤器；咖啡豆烘烤机；电咖啡过滤器等商品。二、引证商标1.注册人：江门市蓬江区高博电子商务有限公司。2.注册号：11375333。3.申请日期：2012年8月20日。4.专用权期限至2024年1月20日。5.标识:引证商标6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1105；1108；1110）：咖啡豆烘烤器；咖啡豆烘烤机；电咖啡过滤器；电力煮咖啡机等商品。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标均不持异议，并向本院提交了引证商标图案的创作手稿、中国海关出口货物报关单、发票等证据以支持原告的诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告对于被诉决定认定诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标并无异议。虽然原告提交相关证据以证明引证商标应予无效，但是，引证商标目前仍处于合法有效的存续状态，其启动引证商标无效的程序亦非本案应予中止审理的法定事由。因此，对于原告的该项主张本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告巧美客有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告巧美客有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告巧美客有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一六年八月十五日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
江苏省邳州市人民法院执 � � 裁 定 书（2015）苏0382执1246号之一申请执行人郭百建，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人龚培亚，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行郭百建与龚培亚民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十二日书记员 吕倩倩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1326号原告：沈某某，男，生于1975年3月15日，汉族，永登县某某镇某某村农民，住该村。委托诉讼代理人：李某某，系甘肃某某律师事务所律师。被告：曹某某，男，生于1973年11月21日，汉族，永登县某某镇某某村某社农民，现住永登县。原告沈某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告借款50000元，承诺于同年年11月15日还清，并向原告出具了借条。借款到期后经原告催要，被告推托不予偿还。曹某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告曹某某向原告借款50000元，并出具了借条一份，承诺于2015年11月15日前归还。后经原告催要，被告未按约定偿还借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。综上所述，对于原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决书生效后10日内偿还原告沈某某借款50000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一六年八月二十三日书记员  孙玉香
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执789号之四申请执行人：王金娟，女，汉族，住浙江省，公民身份号码×××268X。被执行人：岑ＸＸ，又名岑旭，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××3715。本院在执行申请执行人王金娟与被执行人岑ＸＸ买卖合同纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人岑ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人岑ＸＸ在七日内向申请执行人王金娟支付案件款40000元及利息，但执行人岑ＸＸ未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人岑ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤0904执789号执行裁定书对被执行人岑ＸＸ在中国农业银行股份有限公司62×××11账户内存款人民币20000元的冻结。二、划拨被执行人岑ＸＸ在中国农业银行股份有限公司62×××11账户内存款人民币15100元本裁定立即执行。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一六年八月二十九日书记员  刘权辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执572号之一申请执行人简凤英，女，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人李霞，女，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人简凤英与被执行人李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4548号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人李霞的银行存款10500元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十二日书记员 柳婷婷
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1183号原告：骆松���，男，1966年2月13日生，汉族，个体。被告：宋德武，男，1964年9月18日生，汉族，居民。原告骆松勤与被告宋德武劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆松勤到庭参加诉讼。被告宋德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆松勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款5万元，并承担从2009年7月24日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年初，原告与被告做土方挖机工程，但被告一直拖欠原告挖机工程款未付。2015年5月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告挖机台班费10万元，于2015年5月28日付清。后被告仅支付了5万元，余款5万元一直未付。被告宋德武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告骆松勤的陈述提交的挖机结账清单、挖机台班结账单、欠条，认定事实如下：2009年初，原告骆松勤为被告宋德武承接的工程提供挖机服务，2009年1月21日、2009年7月24日，双方对使用挖机的数量、时间等进行了结算。2015年5月24日，宋德武向骆松勤出具欠条一份：今欠老骆挖机台班费10万元，定于2015年5月28日归还付清，如果到期不付，愿赔偿20万元。欠条出具后，宋德武仅支付了5万元，余款5万元一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告骆松勤持有被告宋德武出具的挖机结账清单、挖机台班结账单及欠条原件，宋德武未作抗辩，本院认定双方存在劳务合同关系，骆松勤向宋德武提供劳务后，宋德武应按约支付报酬。现被告宋德武违约，原告骆松勤要求被告宋德武支��欠款5万元，合法有据。因双方在欠条上约定了付款期限及到期未付的违约责任，因20万元违约金过高，原告主张从2009年7月24日（挖机结账清单出具日）按银行同期贷款利率计算利息并无不当。综上所述，对原告骆松勤要求被告宋德武支付报酬5万元及相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德武于本判决生效之日起十五日内，向原告骆松勤支付报酬5万元，并承担从2009年7月24日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由��告宋德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一六年八月九日见习书记员  程亚萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4085号原告:高朝华，男，汉族，1952年8月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告:重庆市豪骏机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇大树村，组织机构代码74288275-1。法定代表人：王均，厂长。委托诉讼代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告高朝华诉被告重庆市豪骏机械厂养老保险待遇纠纷一案中，原告高朝华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高朝华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高朝华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高朝华负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈镜仿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0822执634号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人王继明，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2055号民事判决书申请执行王继明金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1490元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  李梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7477号之一申请执行人陈志奋。被执行人黄长游。被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司。法定代表人黄长游。申请执行人陈志奋与被执行人黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1115号民事判决书已经发生法律效力���申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司的银行存款(以人民币3885464元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年八月七日书记员  吴创业
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2283号原告：展雷雷，农民。委托诉讼代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。被告：杨明明，农民。被告：李鲜鲜（系被告杨明明之妻），农民。原告展雷雷诉被告杨明明、李鲜鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告展雷雷于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告展雷雷撤回起诉。案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇一六年八月一日书记员  胡 强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9982号原告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司，住所地临沂市北城新区兰陵路与府左路交汇处临沂大剧院。法定代表人姜良国，总经理。委托代理人夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人侯洁，山东隆泰律师事务所律师。被告孙运智。本院在审理原告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司与被告孙运智装饰装修合同纠纷一案中,因双方已自行和解，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费2539元减半收取1270元，由原告负担。审 判 员 刘连瑞二〇一六年八月二十九日代书记员 王春阳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初894号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2016年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月26日被该局取保候审，2016年8月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人孙某乙，曾用名孙某甲，农民。因本案于2016年4月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月26日被该局取保候审，2016年8月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人黄某乙，农民。曾因公然侮辱他人，于2013年3月被常州市公安局武进分局行政拘留七日。因本案于2016年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审，2016年8月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人黄某丙，曾用名黄某甲，农民。因本案于2016年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月26日被该局取保候审，2016年8月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人朱某，农民。曾因吸毒，于2014年11月被江苏省张家港市公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月26日被该局取保候审，2016年8月25日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人张某、孙某乙、黄某乙、黄某丙、朱某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人张某、孙某乙、黄某乙、黄某丙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某因与被害人严某有债务纠纷，遂让被告人孙某乙帮助寻找严某，并向其告知严某的地址。2016年3月27日13时许，被告人孙某乙、黄某乙至常州市武进区南夏墅街道大学新村59幢甲单元门口，找到被害人严某并将其强行带上汽车，带至常州市武进区湖塘镇人民路肯德基餐厅，并将该情况打电话通知了被告人张某。同日17时许，被告人张某、黄某丙、朱某从江苏省张家港市至该肯德基餐厅，继续向严某索要债务，后严某的朋友将人民币3500元送至该餐厅。当晚，被告人张某、黄某丙、朱某将被害人严某拘禁于常州市武进区湖塘镇长虹西路工业园10号仓库，仍让其打电话借钱。次日，被告人张某、黄某丙、朱某继续索要债务并将其带至房管所调查房产证的情况，被告人孙某乙、黄某乙亦到场询问索债进展。期间，被告人孙某乙、黄某乙多次对被害人严某实施殴打。2016年3月28日19时许，被害人严某的妻子报警，谎称筹到钱，将被告人张某等人约至上述肯德基餐厅还钱，随后严某被警方解救。另查明，2016年5月18日，被告人黄某乙主动至常州市公安局武进分局南夏墅派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被害人严某对被告人方表示谅解。上述事实，被告人张某、孙某乙、黄某乙、黄某丙、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述笔录，证人谢某、金某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、孙某乙、黄某乙、黄某丙、朱某，为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。被告人张某、孙某乙、黄某丙、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人黄某乙能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某乙、朱某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、孙某乙、黄某乙、黄某丙、朱某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（扣除原羁押的29日，刑期自2016年8月25日起至2017年3月26日止。）被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（扣除原羁押的13日，刑期自2016年8月25日起至2017年3月11日止。）被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月25日起至2017年2月24日止。）被告人黄某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（扣除原羁押的29日，刑期自2016年8月25日起至2017年1月26日止。）被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（扣除原羁押的29日，刑期自2016年8月25日起至2017年2月23日止。）上列五名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年八月二十五日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初975号之一原告湖北创富装饰工程有限公司。法定代表人邬某某，该公司董事长。被告咸宁市天成投资有限公司。法定代表人关雨斌，该公司董事长。本院于2016年5月26日作出（2016）鄂0114财保字第32号的民事裁定，对被告咸宁市天成投资有限公司名下的银行存款人民币1560万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施，并对担保人邬某某名下的位于武汉市江岸区某地商铺（岸字第×××号）、担保人邓某某其名下的位于武汉市江汉区某地房产（江字第×××号）、担保人刘某某名下的位于武汉市江汉区某地房产（合同编号江×××）、担保人邬某某、刘某某名下的位于武汉市江汉区某地房产（合同编号江×××）予以查封。现双方经自愿协商解决纠纷，原告湖北创富装饰工程有限公司已撤回诉讼，并申请解除查封。原告申请解除查封理由，不违反法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、解除对被告咸宁市天成投资有限公司名下的银行存款人民币1560万元或相应价值的财产财产保全措施。二、解除对担保人邬某某名下的位于武汉市江岸区某地商铺（岸字第×××号）、担保人邓某某名下的位于武汉市江汉区某地房产（江字第×××号）、担保人刘某某名下的位于武汉市江汉区某地房产（合同编号江×××）、担保人邬某某、刘某某名下的位于武汉市江汉区某地房产（合同编号江×××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴惠玲审 判 员  王北平人民陪审员  李晓林二〇一六年八月五日书 记 员  朱佩武
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1255号原告任启兵。被告欧银平。本院受理原告任启兵与被告欧银平追偿权纠纷一案，经审查，被告欧银平的经常居住地及户籍所在地均为靖远县，故本案不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至白银市靖远县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年八月九日书记员  白丽民
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初601号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人沈某某，男。2003年9月15日因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2004年7月29日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2012年6月14日刑满释放。因本案于2016年3月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年,8月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃罪2015年12月及2016年2月期间，被告人沈某某先后5次窜至杭州市富阳区、西湖区、拱墅区等地，采用拉车门的方式，盗窃作案5次窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币5103.5元。具体事实如下：1、2015年12月1日晚，被告人沈某某窜至杭州市拱墅区信义坊信义巷181号门前，采用拉车门的方式，侵入被害人朱某停放着的浙A×××××号白色奥迪车内，窃得被害人放在车上的驾驶××本。2、2016年02月09日晚，被告人沈某某伙同王波（身份不明，在逃）窜至富阳区富春街道孙权路与兴达路转角处，采用拉车门的方式，窃得被害人陈某停放着的浙A×××××别克君威轿车后备箱内的硬阳光利群香烟1条（价值人民币480元）、银行卡、超市卡及其妻子方晓飞名下的门牌证、契证、房屋所有权证、国有土地使用证等物，合计价值人民币480元。3、同日晚，被告人沈某某伙同王波窜至富阳区富春街道春秋北路169弄百合春秋苑门口，采用拉车门的方式，侵入被害人叶某停放着的浙A×××××玛莎拉蒂轿车内，窃得被害人叶某放在后备箱内的和天下香烟7包（价值人民币700元）、休闲利群香烟13包（价值人民币1066元）、南京牌九五至尊香烟1条（价值人民币1000元），及飞利浦牌剃须刀1把（价值人民币770元）、棕色的金狐狸牌背包1只（价值人民币105元），合计价值人民币3641元。4、2016年02月16日晚，被告人沈某某窜至临安市锦城街道钱王街214号门口，采用拉车门的方式，侵入被害人周某停放在非机动车道上的沪C×××××白色雪弗兰克鲁兹轿车内，窃得被害人周某放在座位中间扶手箱内的棕色钱包1个（价值人民币30元），内有现金人民币400元、银行卡及身份证等物，合计价值人民币430元。5、2016年3月份的一天晚上，被告人沈某某窜至杭州市西湖区文二路与文北巷交叉口，采用拉车门的方式，侵入赵某停放着的国网浙江省电子公司综合服务分公司所属的浙A×××××黑色奥迪轿车内，窃得该奥迪车车钥匙1把（价值人民币552.5元），价值人民币552.5元。案发后，驾驶证、门牌证、契证、房屋所有权证、国有土地使用证、棕色钱包、身份证、银行卡、奥迪车车钥匙等物已被追回并发还各被害人，飞利浦牌剃须刀1把、金狐狸牌背包1只已被追回。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、陈某、周某、朱某的陈述，证人赵某的证言，被告人沈某某的供述和辩解，视频监控及制作情况说明，辨认笔录及照片，黑色三星手机1部，房屋所有权××本、国有土地使用××本、门牌××本、契××本、朱某机动车驾驶××本、银行卡6张，居民身份证4张、市民卡1张、车钥匙3把，飞利浦剃须刀1把、棕色wolsey牌单肩包1只、棕色smartyou皮夹1只，扣押清单、发还清单及照片，在押人员病情告知书，协助查询财产通知书，刑事判决书及释放证明，被告人沈某某的抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。二、伪造身份证件罪2016年3月初的一天，被告人沈某某通过“王波”（另案处理）联系制作假证人员，提供了自己的照片，并使用其于2016年2月16日在临安市偷得的被害人周某身份证上的身份信息伪造了一张居民身份证（姓名为周某，身份证号码为××。2016年3月29日，因其形迹可疑被巡逻民警当场盘问检查，发现随身携带物品可能为赃物被带回继续盘问，查获该居民身份证。经鉴定，该居民身份证系伪造。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述和辩解，居民身份证2张、市民卡1张、扣押清单及照片，居民身份证鉴别书，刑事判决书及释放证明，被告人沈某某的抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人沈某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人沈某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人沈某某在判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条第三款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月30日至2017年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人沈某某退赔被害人陈吉经济损失人民币480元、被害人叶陆群经济损失人民币2766元、被害人周整齐经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清代理审判员  董月霞人民陪审员  董林明二〇一六年八月十八日书 记 员  杜 敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民终449号上诉人(一审原告)：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：沃锟，女，达斡尔族，1985年4月19日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东水泥宿舍10号楼107室，该协会员工。被上诉人(一审被告)：大安市英皇KTV音乐会馆。经营者：刘鹏。上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)因与被上诉人大安市英皇KTV音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三初字第14号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。一审法院认为：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《歌唱》、《在北京的金山上》、《月亮可以代表我的心》、《在世界中心呼唤爱》、《爱死了昨天》、《被风吹过的夏天》、《我和草原有个约定》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《不想骗自己》、《我比从前更寂寞》、《你叫什么名字》、《第三滴眼泪》等200部音乐电视作品享有著作权(包括但不限于放映权、复制权等)。音集协称其是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协为了证明该主张，向一审法院递交了上述权利人的授权合同复印件，同时递交了北京市东方公证处公证书复印件，用以证明授权合同与原件相符及授权事实的成立。音集协向一审法院递交的公证书复印件，大安市英皇KTV音乐会馆提出异议，认为复印件不具有证明效力。一审法院认为，北京市东方公证处的公证书应当提供原件加以核对，而音集协仅提供公证书复印件，所公证事实不能依法确定，其与实际权利人所签授权合同复印件的真实性亦不能确定，并不能充分证明其得到上述权利人授权的事实，因此音集协不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。音集协上诉称，音集协有权以自己名义向侵权使用者起诉。音集协与相关著作权人签订了授权合同，一审法庭审理过程中，音集协提交了授权合同公证书原件及音集协监制的正版光盘，证明音集协具有诉讼主体资格。一审法院以“公证书复印件不具有证明效力，公证事实不能依法确定、授权合同的真实性亦不能确定”为由，推定音集协没有诉讼主体资格错误，请求改判一审裁定，支持其诉讼请求。在二审审理过程中，音集协向本院提交了其与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》公证书原件，作为证据用以证明音集协具备本案原告主体资格。本院认为，音集协二审提交的涉案《音像著作权授权合同》公证书原件能够证明其与本案有直接利害关系，音集协依据授权有权以自己的名义提起侵权之诉。音集协的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三初字第14号民事裁定；二、指令吉林省白城市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长 薛 淼代理审判员 杨 迪代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十日书 记 员 张海胶
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初145号本诉原告（反诉被告）定襄县李家庄创业锻造厂。住所地：定襄县河边镇李家庄村。业主李付伟，男，汉族，1958年10月9日出生，定襄县人。本诉被告（反诉原告）杨宏伟，男，汉族，1972年7月9日出生，教师，定襄县。本诉被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区七一北路**号。法定代表人：陈建明。职务：总经理。委托代理人张永林，男，汉族，系该公司员工。反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司。住所地：定襄县五安路城内小区门面房**号。法定代表人：曲燕飞。职务：经理。组织机构代码：68380625-6。委托代理人管慧峰，男，汉族，1983年5月14日出生，现居定襄县西关村光明街*号。系该公司员工。本诉原告（反诉被告）定襄县李家庄创业锻造厂（以下简称李家庄锻造厂）诉本诉被告（反诉原告）杨宏伟、本诉被告中国平安财产保险股份有限公司忻州分公司（以下简称平安财险）、反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本诉原告（反诉被告）李家锻造厂业主李付伟、本诉被告（反诉原告）杨宏伟、本诉被告平安财险委托代理人张永林、反诉被告人寿财险委托代理人管慧峰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）李家庄锻造厂诉称，2016年1月，李爱荣驾驶我方所有的晋HD32**号小型普通客车行驶至小王村路段时，追尾前车尾部，后杨宏伟驾车又与我方车辆追尾。经交警大队认定，原告与杨宏伟负同等责任，原告车辆经维修花费10395元，请求依法判令杨宏伟投保的保险公司赔付2000元，杨宏伟赔付4197.5元。本诉被告平安财险辩称，1、事故属实；2、被告杨宏伟车辆仅投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险赔偿限额2000元，我公司已经赔付杨宏伟。本诉被告杨宏伟辩称，当时下雪天路滑，刹车困难，导致事故发生。在本次事故中我也有损失，双方都负有责任。我不同意原告提出的诉讼请求。反诉原告杨宏伟诉称，2016年1月，因下雪路滑，导致我与李爱荣驾驶的车辆发生追尾，后我的车辆经维修花费7797元，现诉至法院，请求被告李家庄锻造厂赔偿我车辆维修费7797元，诉讼费由其负担。反诉被告（本诉原告）李家庄锻造厂辩称，杨宏伟车辆损失我不负任何责任。反诉被告人寿财险辩称，1、杨宏伟车损7000多元，根据实际定损为3000多元；2、该事故为三车事故，原被告双方为同等责任，李付伟车辆发生的维修费用，超出1000元部分按照双方同等责任赔付。经审理查明，2016年1月30日，李爱荣驾驶李家庄锻造厂所有的晋HD32**轿车沿台忻线由北向南行驶至小王村路段时，因未保持安全车距，追尾撞在同向行驶的由闫龙驾驶的晋HW48**号轿车的尾部，后杨宏伟驾驶的晋HX19**号轿车又与李爱荣驾驶的晋HD32**号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。2016年2月5日，定襄县公安局交警大队通过简易程序作出第02054号道路交通事故认定书，李爱荣、杨宏伟负同等责任。经本院调查，李爱荣驾驶的晋HD32**小轿车与同向行驶的晋HW48**号轿车追尾事故后，杨宏伟驾驶的晋HX19**号轿车又撞在晋HD32**号小轿车的尾部，然后该车又甩尾撞在晋HD32**号轿车的中门上，导致晋HD32**轿车车辆车尾和中门，晋HX19**号轿车的车辆前部受到损坏。庭审中杨宏伟提交了由定襄县郑发子汽车修理厂出具的结算单、李家庄锻造厂提交了由定襄大昌汽车服务有限公司出具的维修结算单在案证实。另查，晋HD32**号小型普通客车在人寿财险投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，被保险人为李家庄锻造厂，其中商业三者险保险金额为30万，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日。事故发生在保险期间内；晋HX19**号小型普通客车在平安财险投保交强险一份，被保险人为杨宏伟。庭审中平安财险称，已经赔付杨宏伟2000元,杨宏伟亦认可。又查，李爱荣为李家庄锻造厂雇佣的司机，事故发生时持有合法、有效的机动车行驶证和驾驶证。上述事实，有道路交通事故认定书、定襄县郑发子汽车修理厂出具的结算单、定襄大昌汽车服务有限公司出具的结算单、保险单、庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的应当承担民事赔偿责任。定襄县交警大队作出的交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分合理。本案中李爱荣与杨宏伟负事故的同等责任，两人应分别承担对方财产损失50%的责任。关于本诉部分，杨宏伟在平安财险投保了交强险一份，平安财险已赔付其2000元。李家庄锻造厂因交通事故产生的财产损失为10395元，本院根据本次交通事故发生的因果联系，剔除了与事故无关的修理费用，酌情认定晋HD32**号轿车发生的修理费用为5270元。鉴于平安财产交强险限额内已赔付被告杨宏伟2000元，故，被告杨宏伟应按照责任比例赔偿原告李家庄锻造厂3635元。关于反诉部分，李家庄锻造厂为李爱荣的雇主，应承担赔偿责任。李家庄锻造厂在人寿财险投保了交强险和30万元的商业三者险，故人寿财险应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。同时，李爱荣驾驶的晋HD32**号小型普通客车在与杨宏伟驾驶的晋HX19**号小型普通客车追尾前，已经与晋HW48**号轿车发生了追尾，并导致该车产生财产损失。故，人寿财险应在交强险限额内预留1000元财产限额给晋HW48**号轿车的车主。杨宏伟在庭审中反诉称，其驾驶晋HX19**号小型普通客车因交通事故产生的财产损失为7797元，本院根据本次交通事故发生的因果联系，剔除了与事故无关的修理费用，晋HX19**号轿车发生的修理费用为5295元。故，被告人寿财险首先应在交强险限额内赔付1000元，不足部分在商业三者险限额内赔付2147.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本诉被告杨宏伟赔偿原告定襄县李家庄创业锻造厂3635元；二、反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险限额内赔偿被告杨宏伟1000元；在商业三者险限额内赔偿杨宏伟2147.5元；上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件本诉受理费50元，由原告定襄县李家庄创业锻造厂；反诉受理费25元，由被告杨宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年八月九日书记员  霍爱军
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初907号原告周某某，女，生于1979年11月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。被告姜某某，男，生于1978年5月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。审判员  叶勤二〇一六年八月二十六日书记员  ＸＸ
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3059号原告姚某，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人汤贵金，山东合清律师事务所律师。被告潘某，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律服务工作者。原告姚某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕超独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人汤贵金到庭参加诉讼，被告潘某及其委托代理人姚子传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子潘震由被告抚养，由被告自行支付抚养费；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。被告潘某答辩，夫妻双方婚前感情尚好，婚后建立了良好的夫妻感情，自认识到结婚，婚姻存续时间较长，感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告姚某与被告潘某于2011年通过网络认识，2012年9月3日办理结婚登记手续。2013年2月28日生育长子潘震。原、被告婚前双方感情尚可，婚后感情较好。现为离婚原告诉至本院。另查明，原被告均认可自2015年9月起分居生活至今。上述事实，主要依据本院的庭审调查，原被告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原被告育有一子，应视为婚后夫妻感情尚好，原告虽称与被告夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以支持，本院无法证实原告的诉讼请求，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告姚某与被告潘某离婚。案件受理费300元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕超二〇一六年八月二十九日书记员  赵宁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1358号申请执行人中国人民解放军77123部队，驻扎地：绵阳市安县界牌镇石安村。法定代表人：杨文林，该部部长。被执行人王晓红，女，汉族，生于1967年9月16日，住绵阳市涪城区，案由：租赁合同纠纷本院受理中国人民解放军77123部队申请执行（2015）涪民初字第2226号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王晓红的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年八月二十三日书记员  许 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7030号原告储永春。委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告潘汉君。原��储永春与被告潘汉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告储永春的委托代理人吕城到庭参加诉讼。被告潘汉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储永春诉称，2013年8月12日潘汉君向其借款5万元未还，并出具借条一张。故诉至法院，请求判令被告归还借款5万元并承担诉讼费。被告潘汉君未作答辩。经审理查明，2013年8月12日潘汉君向储永春出具收条一张，载明：“2013.8.12收到储永春现金伍万元整。”2014年7月12日潘汉君又向储永春出具借条一张，载明：“今借储永春现金伍万元整(借款日期2013年8月12日)。身份证××。归还期：7月底前付清，分期责任自负。”因潘汉君未归还借款，储永春诉至本院。上述事实，有���条、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，潘汉君与储永春的借贷关系合法有效。因潘汉君未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。储永春的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：潘汉君于本判决发生法律效力之日起十日内归还储永春借款5万元。如果潘汉君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元(已减半收取)由潘汉君负担。该款已由储永春垫付，潘汉君应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给储永春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陈淑敏二〇一六年八月二十九日书 记 员  石 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2217号之一原告（反诉被告）杨天智，男，1950年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人张坤，山东春泽律师事务所律师。委托代理人单会冬，山东春泽律师事务所律师。被告（反诉原告）常良，男，1982年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。原告（反诉被告）杨天智诉被告（反诉原告）常良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨天智诉称2014年4月1日，原、被告双方在原告家中发生冲突，被告常良致原告杨天智右第五掌骨头骨折，后经鉴定为九级伤残，现请求判令被告向原告支付医疗费5557.79元，伤残赔偿金112726.4元，住院伙食补助费120元，鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，上述共计人民币122204.19元，案件受理费及其他涉诉费用由被告承担。反诉原告常良诉称，2014年4月1日，被反诉人在其家中用陶瓷储钱罐将反诉人打伤，反诉人失去行动能力被送往医院急救，住院治疗5天后，仍不时出现头痛、眩晕的症状，现向法院提起反诉，请求判令被反诉人向反诉人支付医疗费5000元，住院伙食补助费100元，诉讼费用由被反诉人承担。经审查，本次纠纷公安机关仍在侦查过程中，尚未结案。本院认为，本案中止诉讼后，现公安机关对本案纠纷仍在侦查过程中，尚未结案，其处理结果与本案存在直接利害关系，原告及反诉原告的民事赔偿请求部分可在公安机关结案后再行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告杨天智的起诉。二、驳回反诉原告常良的起诉。案件受理费人民币2744元，反诉费人民币25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平代理审判员  王 慧人民陪审员  李 娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 翔
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5719号原告:太仓市力盈化纤有限公司。法定代表人：俞静英，总经理。被告：浙江浪威经编有限公司。法定代表人：李连根。原告太仓市力盈化纤有限公司诉被告浙江浪威经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告太仓市力盈化纤有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓市力盈化纤有限公司以双方纠纷已解决为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓市力盈化纤有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市力盈化纤有限公司负担。审判员  杨喜贤二〇一六年八月二十九日书记员  王佳良
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初671号原告:门鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。被告：刘艳芬，女，1955年9月19日出生，（其他信息不详）。原告门鹏诉被告刘艳芬房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告门鹏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门鹏在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告门鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门鹏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  任凤云二〇一六年八月二十二日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初3910号原告：黄伟荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。被告：徐瑞芬，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：徐旭辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座办公楼），统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：伦佩明，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。同年7月28日本院收取了该中心的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告徐瑞芬、徐旭辉赔偿原告损失214607.88元。2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.三被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及不计免赔限额为20万的商业第三者责任险内承担。我司已在商业第三者责任险限额内向本起事故另一伤者理赔了178791.15元。2.对原告主张的各个项目的详见附表。被告徐瑞芬、徐旭辉共同辩称：与被告平安保险公司意见一致。本院经审理查明:2015年10月14日10时30分许，徐瑞芬驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区S101线大沥俊翔大厦路段时，与赵某驾驶的无号牌电动车（搭载黄伟荣）发生碰撞，造成车辆损坏及黄伟荣、赵某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐瑞芬承担事故的全部责任，黄伟荣、赵某均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，同月28日出院。为此共产生了医疗费4305.3元。2016年1月18日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经中山大学法医鉴定中心重新鉴定，原告的损伤达十级伤残。事故发生后，被告徐旭辉向原告垫付了费用4305.3元，被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内向本起事故另一伤者赵路军理赔了178791.15元，该被告及被告徐瑞芬没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的具体工作及收入情况。原告的父母亲黄某、罗某（出生日期分别为：1951年4月5日、1964年7月21日）生育了原告等两个子女。原告生育了子女黄某、黄某、黄某、黄某、黄某（出生日期分别为：2004年6月9日、2005年10月16日、2007年2月6日、2009年6月12日、2014年5月9日）。被告徐瑞芬驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告徐旭辉，该两被告是夫妻关系。该车向被告平安保险公司公司参投了交强险及保险限额为200000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项5705.3元；第4-9项118559.04元（具体详见附表）。原告上述损失合共124264.34元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿115705.3元，超出部分4253.74元（已扣除被告徐旭辉垫付的4305.3元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告徐瑞芬、徐旭辉均不需承担赔偿责任。被告徐旭辉垫付的费用可自行向被告平安保险公司办理理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失119959.04元予原告黄伟荣。二、驳回原告黄伟荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2259.56元（原告已预交），由原告黄伟荣负担996.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1263元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○一六年二○一六年八月二十六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费————4305.3元（被告徐旭辉垫付）2后续治疗费2000元法院依法判决尚未实际发生，本院不予支持3住院伙食补助费1400元无异议1400元4护理费1120元应按70元/天计算14天980元（住院14天×70元/天）5残疾赔偿金184807.88元申请重新鉴定106098.04元〔定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费36583.64元（22171.9元/年×16×10%÷2+22171.9元/年×17×10%÷2）〕6鉴定费1500元伤残程度不合理，应由原告自行承担1500元7误工费11780元原告伤情较轻，误工时间应计算住院加外固定6周4681元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×93天（按原告主张天数）]8交通费2000元法院依法判决酌定300元9精神损害抚慰金10000元对伤情有异议，不予认可酌定5000元合计214607.88元——124264.34元
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第01968号原告：成志俭。委托代理人:王建芹、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：李传峰。被告：李粉娣。原告成志俭与被告李传峰、李粉娣相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法先由审判员汪德义，适用简易程序于2015年12月25日组织原、被告进行了证据交换。后因案情复杂，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告成志俭的委托代理人王建芹、被告李粉娣到庭参加诉讼。被告李传峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成志俭诉称：原告与两被告系楼上下邻居关系。原告住一楼，两被告住四楼。被告房屋的车库位于原告房屋的楼下。原告为了生计每天早出晚归。2015年7月，为了便于车库出租，被告趁原告家中无人之机，紧贴原告房间窗户下安装了一不锈钢雨棚，并将空调外机安装于原告房屋窗户下方。遇到下雨，雨点打在不锈钢雨棚下，声响极大，加之空调外机声音，造成原告家人无法安睡。原告就此事与两被告多次协商均未果。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求两被告拆除安装于原告房屋窗户下方的雨棚以及空调外机。被告李粉娣辩称：被告的雨棚、空调并没有影响原告的生活，对原告的采光等也没有影响，国家并没有相关规范明确车库不能用于居住。原告也没有提供证明证明被告方空调的分贝、噪音影响的范围以及对原告生活的具体影响。而且，原告的空调是柜机，直接装在车库门口。如果原告非要拆除我方安装的空调，我方也要求原告一并拆除其安装在我方车库的空调。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李传峰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告成志俭居住于扬州市江都区浦江路180号朝阳慧景2幢104室,被告李传峰、李粉娣居住于扬州市江都区浦江路180号朝阳慧景2幢404室，双方系楼上下邻居关系,原告成志俭所居住房屋的卧室（该卧室方位朝南，并开设一窗户）紧邻楼下为两被告房屋的附属车库。2015年7月，两被告在紧邻原告卧室窗户底部安装一不锈钢雨棚，将不锈钢框架以螺丝固定于两被告车库上方，该雨棚横面距地面高度约为2.6米。同时，在两被告所安装的雨棚西下方安装有一台空调外机，该空调外机底部距离地面高度约为2米。现原告认为上述空调与雨棚对其日常生活造成影响，故起诉至法院，要求两被告拆除空调和雨棚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。以上事实有现场照片以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、噪音等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，两被告的车库在原告卧室楼下，其功能主要用于停放车辆，现两被告在其房屋车库上方安装不锈钢雨棚，该雨棚顶部紧贴被告卧室窗户底部，安装位置亦超出两被告车库外墙范围，一旦雨水天气，雨水滴落在不锈钢雨棚面，对原告日常安居生活确有影响，故对原告要求拆除该不锈钢雨棚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求两被告拆除车库西上方空调外机的诉讼请求。本院认为，原告成志俭与两被告车库相邻的房屋系卧室，结合两被告空调外机距离地面的高度、两被告车库的高度等因素，该空调外机安装位置显属不当，且空调外机在运行过程中必然会对原告的日常生活造成不利影响，故对原告主张要求两被告拆除安装于此处空调外机的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李粉娣认为空调系其妹妹安装，其并非侵权人。本院认为，被告李粉娣认可目前两被告系房屋以及车库的权利人，亦实际居住使用该房屋和车库，有义务在使用车库过程中避免对相邻方造成影响，而且，原告提起的相邻关系诉讼，是基于对其房屋享有的物权权利提起的诉讼，故对此本院依法不予采纳。关于被告李粉娣认为双方纠纷已经派出所协调解决，因原告明确予以否认，现无证据证明双方此前已就解决案涉纠纷达成一致意见，故本院依法不予采纳。关于被告李粉娣要求原告拆除安装其车库上方的空调，因被告此项主张是一种独立的诉讼请求，与本案原告主张并无关联性，故本案依法不予理涉。被告李传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传峰、李粉娣于本判决生效之日起十五日内将安装于原告成志俭居住的位于扬州市江都区浦江路180号朝阳慧景2幢104室房屋下方（即两被告位于扬州市江都区浦江路180号朝阳慧景2幢404室房屋附属车库上方）的不锈钢雨棚（含支架）以及该处（即两被告位于扬州市江都区浦江路180号朝阳慧景2幢404室房屋附属车库上方）的空调外机予以拆除。本案受理费80元，由两被告负担，此款已由原告垫付，两被告于判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪德义人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  石 琴二〇一六年八月八日书 记 员  束一鸣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1098号之一申请执行人：夏秀中。被执行人：张先进。本院在执行夏秀中与张先进买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张先进纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 勇
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1616号原告荔某某，女，汉族，农民。被告严某某，男，汉族，农民。原告荔某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告荔某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荔某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告荔某某负担。审判员  巨盼盼二〇一六年八月一日书记员  毋峰涛
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执426号之一申请执行人邢台县卫生和计划生育局。法定代表人董占全，局长。被执行人郝玉风，女，1982年生，汉族，邢台县。被执行人曹贵平，男，1981年生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢行非审字第88号行政裁定书，于2016年7月26日立案执行。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郝玉风位于和谐城房产一处（邢台县房权证002字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍小群审判员  霍秀青二〇一六年八月二十三日书记员  翟艳荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执598号申请执行人薛明强，男。被执行人边春海，男。本院执行的薛明强与边春海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014）榆民初字第06287号民事调解书，责令被执行人边春海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边春海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保53号之一申请人：蚌埠市天霖纸箱包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005815058824（1-1）。法定代表人：席天林，该公司总经理。委托代理人：席宏伟，该公司员工。被申请人：安徽朗润新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，统一社会信用代码91340300588882752N。法定代表人：季永发。本院于2016年8月17日作出的（2016）皖0311财保53号财产保全裁定。现申请人蚌埠市天霖纸箱包装有限公司以于被申请人已履行赔偿为由，申请解除对被申请人安徽朗润新材料科技有限公司在建设银行蚌埠分行营业部账户存款20000元保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽朗润新材料科技有限公司在建设银行蚌埠分行营业部账户存款20000元的查封。审判员  任波二〇一六年八月二十日书记员  张笑附法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2223号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147－4。负责人：胡德，总经理。被执行人浙江陆发微电机有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖工业区，组织机构代码：14555216-4。法定代表人：陆佐标。被执行人吴兰芬，女，1943年10月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄晓静，女，1966年5月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人陆敏，男，1962年9月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人陆佐标，男，1933年8月15日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2076号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江陆发微电机有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院在（2016）浙0382执2220号一案中已经依法将抵押物被执行人浙江陆发微电机有限公司所有的坐落在虹桥镇幸福西路110号的房产和被执行人吴兰芬所有的坐落在杭州市下城区天水公寓1幢2单元301室的房产已经移送评估、拍卖，由于拍卖所需时间较长。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2223号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年八月二十七日书记员 阮晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16350号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，行长。被告:马颖，女，1987年2月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告马颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  田风友二〇一六年八月十九日书 记 员  贾雅婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3659号原告：姜某。被告：徐某。原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求俩婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费、医疗费、教育费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月9日生一女，××××年××月××日生一子。婚后双方经常吵架，被告时有家暴行为，加之被告父母及亲戚对双方婚姻加以干涉，已严重影响双方感情，双方已无继续共同生活的必要，故诉至法院，要求与被告离婚。徐某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月9日生一女，××××年××月××日生一子。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦，现原告认为夫妻感情已破裂，故提起本案诉讼。审理中,因被告未到庭，致调解不成。以上事实有原告的陈述及提交的身份证、结婚登记信息复印件在卷佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事及缺乏信任，未能妥善处理好夫妻关系，致夫妻感情出现不睦，今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，增强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，妥善处理好生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告徐某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  管正梅二〇一六年八月十五日书 记 员  倪 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14949号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。被告郑巧，男，1984年8月出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑泽栋金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一六年八月二十九日书 记 员 王艺姝
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初839号原告温某某，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市开县汉丰街道永丰街。委托代理人陈洪星，广东省郁南县司法局法律援助处法律服务工作者。委托代理人王斌，广东省郁南县司法局法律援助处法律服务工作者。被告郁南县恒丰建材有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人邱某某。被告周某某，男，汉族，1980年4月26日出生，住四川省岳池县粽粑乡桐麻山村。本院在审理原告温某某诉被告郁南县恒丰建材有限公司、周某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告温某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某自愿撤回起诉是其真实意思表��，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费10元（减半收取），由原告温某某负担。审判员  陈树强二〇一六年八月二十九日书记员  邓广华
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1586号之二原告阳艳红。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告阳艳红与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，于2016年6月15日作出(2016)湘0112民初1586号财产保全的裁定，裁定查封担保人阳东方名下的房屋的所有权;冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年8月3日，原告阳艳红以撤诉结案为由申请解除对担保人阳东方及两被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人阳东方名下的房屋的所有权的查封；二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。审 判 员  罗果二〇一六年八月三日代理书记员  廖伟