wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3345号原告方海军，山区城厢街道崇三村88幢1单元502室。委托代理人汤麒，市萧山区临浦镇白鹿塘村7组9号。被告夏汉庆，萧山区所前镇山联村夏山埭5组17户。原告方海军诉被告夏汉庆民间借贷纠纷一案，本院2011年10月26日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海军的委托代理人汤麒到庭参加诉讼。被告夏汉庆经合法传唤，无正当理由未到庭。原告方海军诉称：2009年12月20日，被告因生意需要向原告借款6万元，并出具借条一份，借款未约定还款期限。原告按约提供借款，被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返还借款6万元。被告夏汉庆未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事由由原告方提供的借条1份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：夏汉庆在本判决生效后十日内返还方海军借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由夏汉庆负担。方海军同意夏汉庆在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年十一月二十八日书 记 员  郑洪良
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第810号原告郇绳军，男。被告马圉量，男。被告张万芳，女。委托代理人齐海飞，男。委托代理人郑国强，男。本院在审理原告郇绳军与被告马圉量、张万芳房屋租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郇绳军撤回对被告马圉量、张万芳的起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告郇绳军负担。审判长  牛怀玉审判员  贺秉政审判员  尹明良二〇一一年十一月二十日书记员  胡 剑
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第06174号原告：重庆联军物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路**西郊大厦6-8，组织机构代码：78421481-5。法定代表人：蔡继东，该公司经理。委托代理人：吴某，重庆东和律师事务所律师。被告：李裕，女，汉族，1971年1月30日生，住重庆市南岸区。被告：黄强，男，汉族，1962年10月6日生，住重庆市南岸区。原告重庆联军物业管理有限责任公司（以下简称“联军物业”）诉被告李裕、黄强物业管理纠纷一案，本院于2011年8月29日受理后，依法由代理审判员常凌独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某、被告李裕到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告联军物业诉称：原告于2010年1月28日与被告所在的小区东海金香庭业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，由原告为小区业主提供物业管理服务，服务期限为2年。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但是被告所有的本小区X-X-X号房屋，从2010年3月至2011年6月30日止已累计拖欠物业管理费1892.80元，经原告多次催收均未果。现原告起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的物管费1892.80元，违约金1351.48元。原告针对自己的主张提交了以下证据：1.关于原被告具有物业服务合同关系、原告有权收费的《重庆市物业服务合同》复印件一份及其附件；2.关于被告欠费金额及原告多次催收的《联军物业金香庭缴费通知单》原件一份。被告李裕辩称：与原告没签任何合同，也未见过催费通知单；对方进此小区无任何合法手续。被告李裕针对自己的主张提交了以下证据：说明材料一份，照片7张。经审理查明：原告联军物业于2010年1月28日与被告所在的小区东海金香庭业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定：原告联军物业为东海金香庭小区全体业主提供物业服务；原告有权按照合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用。合同还约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告提供了物业管理服务。被告李裕、黄强系东海金香庭X-X-X号房屋业主。被告自2010年3月起，开始拒绝交纳物管费等费用。截止2011年6月30日，被告累计欠物管费1892.80元。原告经多次催收未果，起诉来院，提出如上诉请。上述事实，有《重庆市物业服务合同》、《联军物业金香庭缴费通知单》等证据及原、被告当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告重庆联军物业管理有限责任公司与东海金香庭业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。东海金香庭业主委员会作为东海金香庭全体业主的代表，有权签订物业服务合同，且其签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。由于原告与东海金香庭业主委员会签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业服务费。结合与本案相同小区的物业管理纠纷案件及被告举示的证据材料，原告所提供的物业服务尚有瑕疵，故对其要求支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告李裕、黄强在本判决生效十日内支付原告重庆联军物业管理有限责任公司物管费1892.80元。二、驳回原告重庆联军物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李裕、黄强负担（原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 常 凌二〇一一年十一月九日书 记 员 唐良勤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3218号原告陈玉桥。委托代理人牛民乐。被告西安市长安区第三建筑工程公司。法定代表人李思静。委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。原告陈玉桥诉被告西安市长安区第三建筑工程公司劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年被告承接陕棉十厂住宅楼工程，雇佣原告为其做工，承包主体工程。工程结束后经双方结算，被告欠劳务费1.1万元，工地负责人肖炳信给其出据欠据一份。该款后经多次索要，被告借故拖延至今未付。故诉请判令被告支付劳务费1.1万元及误工、交通费损失3000元。被告辩称：由于时间数长，人员变动，本公司经查无承包承建陕棉十厂工程资料，也无人可知曾承建该工程。原告所述邢学良、肖炳信并非本单位职工。原告也从未向本单位主张其请求，原告诉请已超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年邢学良作为有资质的项目部经理，挂靠原西安市长安县第三建筑工程公司，并以该公司名誉承接承建陕棉十厂住宅楼工程，该工程邢学良总承包，肖炳信任项目部经理、技术员。2001年8月份原告被邢学良雇佣在该工地做工承建工程主体，2003年1月工程结束后经结算，被告欠原告劳动报酬保修费11457元人民币，担任该工程项目部经理技术员肖炳信给原告出据欠据一份，内容为“欠到陈玉桥陕棉十厂工地人工费款壹万壹仟元整（保修款）（11457元），长建三公司，肖炳信，2003、1、15日”。该款经原告找邢学良多年多次的索要，但邢学良借故拖延至今未付，无奈原告遂于2011年8月23日诉至本院，要求被告给付劳动报酬1.1万元，赔偿因索款造成的误工、交通费损失3000元。审理中，原告提供西安市原长安县第三建筑工程公司“承包商资格预审文件”及吴敏会的证明，说明邢学良曾以被告名誉承接陕棉十厂的住宅楼工程。肖炳信是工地项目部经理，陈玉桥被雇佣做工的事实。原告提供肖炳信欠据，用以说明长建三公司欠劳动报酬11457元人民币的事实，本院已电话同肖炳信、吴敏会落实了上述事实属实。被告认为肖炳信不是本公司职工，欠条不能说明长安三建公司欠原告劳动报酬1.1万元，证人没出庭不能说明证据属吴敏会所写，只凭上述证据不能说明肖炳信被邢学良所雇佣，其真实性不予认可。原告坚持被告支付11000元的诉讼请求，误工及交通费损失表示放弃，因双方意见分歧，调解亦未进行。本院认为：邢学良挂靠原西安市长安县第三建筑工程公司并以该公司名誉承接承建陕棉十厂住宅楼工程，雇佣原告做工欠原告劳动费1.1457元人民币属实。被告作为承包方应按约定及时足额给付劳动报酬，长期拖欠于法无据。现原告持条据要求被告清付劳动报酬，证据确凿，理由正当，依法予以支持。原告表示放弃误工及交通费之请求，依法予以准许。被告认为邢学良、肖炳信非本单位员工，不能说明肖炳信被邢学良所雇佣，欠据不能说明本公司欠原告劳动报酬的事实，原告诉请已超过诉讼时效之辩称，不符合事实，其辩称不予采信。故为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后，被告西安市长安区第三建筑工程公司清付原告陈玉桥劳动报酬11000元人民币。本案诉讼费150元，原告已预交，由被告承担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇一一年十一月八日书记员 刘康柱
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）岐民一初字第717号 原告张某某，女，生于1974年8月21日，汉族，农民。 委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。 被告郭某，曾用名郭维某，男，生于1989年5月27日，汉族，农民。 委托代理人郭某甲，男，生于1962年2月21日。 被告某某支公司。 负责人张某某，任公司经理。 原告张某某诉被告郭某、某某支公司道路交通事故人身损赔一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告某某支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2010年12月26日，被告郭某驾驶的陕CD21**吉利牌小汽车由东向西行至310国道1285KM＋150M处，与前方同向关卫国驾驶的CGL318昌河面包车尾部相撞，致陕CGL3**昌河面包车侧翻，将由东向西骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往陕西九棉职工医院治疗，诊断为：1、左尺骨粉碎性骨折；2、有肩镇关节脱位；3、右肩部及左下肢软组织挫伤；4、左侧顶部头皮裂伤。该事故经岐山县公安局交警大队依法处理，认定被告郭某应承担事故的全部责任，原告张某某不承担事故责任。经岐山县“148”法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定并作出鉴定结论，评定原告因交通事故所致右肩锁部损伤及左上肢损伤分别为十级伤残，后续治疗费8000元。因被告郭某所有的事故车辆在某某支公司投保了机动车交强险，而且事故发生在保险期内，因此原告依法起诉，要求两被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失43712.04元，庭审中诉讼请求变更为58542.47元。 被告郭某辩称，对事故的发生和责任认定书无异议，因被告已办理了交强险及商业险，对原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，对于被告垫付原告的医疗费14830.43元及给付原告的现金500元，应由原告在保险公司赔付后返还被告.对原告主张的各项赔偿费用中，对住院医疗费及后续治疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及鉴定费，应当予以赔偿；对原告主张的误工费、护理费因提供的证据不能证明其实际损失，应依法处理；对交通费应支持其合理部分；对法医出诊费及复印费因证据不足，不应赔偿。 被告某某支公司未答辩。 经审理查明，2010年12月26日，被告郭某驾驶的陕CD21**吉利牌小汽车由东向西行至310国道1285KM＋150M处，与前方同向关卫国驾驶的CGL318昌河面包车尾部相撞，致陕CGL3**昌河面包车侧翻，将由东向西骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往陕西九棉职工医院治疗，诊断为：1、左尺骨粉碎性骨折；2、有肩镇关节脱位；3、右肩部及左下肢软组织挫伤；4、左侧顶部头皮裂伤。原告住院治疗32天，由其丈夫护理，由被告郭某垫付医疗费14830.43元，并给付原告现金500元；该事故经岐山县公安局交警大队依法处理，于2011年12月31日作出岐公交认字（2010）第729号道路交通事故认定书，认定被告郭某应承担事故的全部责任，原告张某某不承担事故责任；经岐山县“148”法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，于2011年8月22日作出鉴定结论，1、张某某因交右肩锁部损伤及左上肢损伤分别为十级伤残；2、张某某后续治疗费用预计为8000元人民币。 另查，被告郭某所有的事故车辆CGL318昌河面包车在某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2010年2月10日零时起至2011年2月10日24时止. 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、、司法鉴定书、法医鉴定费票据、合理交通费票据、被抚养人的户籍证明；以及被告郭某提供的医疗费结算票据、门诊费票据、事故车辆交强险及商业险保险单各一份、事故车辆行驶证及驾驶证，在卷佐证，经质证核实，足以认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告郭某驾驶机动车辆与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应作为承担责任的依据予以认定。根据事故认定书认定，被告郭某应承担本次事故的全部责任，因被告郭某所有的事故车辆在被告某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生在保险期限内，被告某某支公司应当在保险责任限额内对原告负赔偿责任.故原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费的诉讼请求中，对其合法的部分，证据充分，应予以支持。被告郭某关于原告对误工费、护理费证据不能证明其实际损失且要求过高及交通费应支持其合理部分的辩驳意见，于法有据，本院应予以采纳；被告关于原告主张的出诊费、复印费的票据系收款收据，不予认可的辩称，符合法律规定，予以采纳。据此，原告的损失赔偿范围包括医疗费14830.43元（由被告郭某垫付），后续治疗费8000元，住院伙食补助费960元，误工费7140元，护理费1280元，残疾赔偿金8456.30元，被抚养人生活费6643.28元，伤残鉴定费1600元，合理交通费163元，以上共计49073.01元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告某某支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计47473.01元（含被告郭某已垫付的住院医疗费14699.93及门诊救治费130.5元和已给付原告现金500元，共计15330.43元，该款项由某某支公司从上述赔偿款中给付被告郭某）； 二、由被告郭某于判决生效后十日内赔偿原告吴恩泽伤残鉴定费1600元。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费750元，由原告张某某担150元，被告郭某承担600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 董 玮 代审 判员 庞建军 人民陪审员 李军科 二〇一一年十一月九日 书 记 员 刘 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第1035号原告韩六明，山区义桥镇义桥村义一6组34户。被告许立鉴，山区义桥镇义桥村义一4户6户。原告韩六明诉被告许立鉴民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩六明到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到。原告韩六明诉称：被告许立鉴因资金周转困难，分两次向原告借款共计人民币150000元。第一次于2011年1月28日向原告借得现金50000元；第二次于2011年2月1日向原告借得现金100000元，被告共出具借条二份。原告多次催讨，被告仍未偿还借款，故起诉要求被告归还借款150000元，并按农村合作银行同期贷款利率0.819%的四倍支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。在庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。被告许立鉴未作答辩。原告韩六明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。被告许立鉴未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2011年1月28日和同年2月1日被告分别向原告借款50000元和100000元，合计150000元，被告收到借款后当场出具借条各一份。上述借款至今未予归还。2011年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款150000元，并按农村合作银行同期贷款利率0.819%的四倍支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。在庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未及时返还，应承担民事责任。原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：许立鉴返还韩六明借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由许立鉴负担。该款韩六明已经预交，韩六明同意应由许立鉴负担的案件受理费1650元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王海滢二〇一一年十一月二十八日书 记 员  张 艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第782号申请人：张鹏，男，汉族，住齐河县。被申请人：卢冰，男，汉族，住齐河县。申请人张鹏与被申请人卢冰借款担保合同纠纷一案，申请人张鹏于2011年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人卢冰的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人卢冰的车辆，车号为鲁NXXX**，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月十日书记员  王玉强
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02884号原告王珂丽，无业。委托代理人孙战利，男，1979年2月22日出生，汉族，系原告王珂丽之丈夫。委托代理人马军勇，男，1971年1月25日出生，汉族，无业。被告任志英，临潼区农林中心职工。委托代理人杨丕生，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人芦燕，女，1961年12月12日出生，汉族。被告西安市临潼区九龙出租汽车有限公司，住所地西安市临潼区部队一招院内。法定代表人郑倩玲，公司董事长。委托代理人刘斌，男，1972年2月27日出生，汉族。原告王珂丽与被告任志英、西安市临潼区九龙出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珂丽的委托代理人孙战利、马军勇、被告任志英及委托代理人杨丕生、芦燕、被告西安市临潼区九龙出租汽车有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂丽诉称，其于2011年8月18日晚8时许搭乘属二被告所有的陕A×××**号出租车回临潼，由西向东行驶至华清东路建材厂门口附近时，与迎面驶来的陕A×××**号小型客车相撞，原告等受伤。被告未能安全运送乘客，违背合同义务。请求被告支付前期医疗费49683元。被告任志英、被告西安市临潼区九龙出租汽车有限公司辩称，原告受伤是因交通事故所致，原告乘车未系安全带，有过错。被告无违约行为又无过错，因不可抗力而不能履行合同。不同意承担责任。经审理查明，原告等于2011年8月18日晚8时许搭乘任国羊驾驶的、属二被告所有的陕A×××**号出租车回临潼，由西向东行驶至华清东路建材厂门口附近时，与迎面驶来的、温东博驾驶的陕A×××**号小型客车相撞，造成交通事故，原告等受伤。西安市交通警察支队灞桥大队西公交认字（2011B）第0818293号道路交通事故认定书认定，温东博驾驶机动车辆未确保安全行驶且违反交通信号进入对面车道是交通事故的直接原因，是造成交通事故的全部原因，负事故全部责任，任国羊、王珂丽等无过错，无责任。原告王珂丽受伤后在第四军医大学第二附属医院住院治疗，诊断为：额部皮肤缺损，全身多处皮肤软组织挫伤，慢性肾炎，花费医疗费47865元。法庭审理中，原告对诊断证明中慢性肾炎作出如下解释：该病是原告原有疾病，在治疗交通事故损伤的过程中，原告告诉医生其肾炎病史，提示医生在治疗时注意，并未治疗肾炎，医疗费中无治疗肾炎费用。二被告认可原告的解释。又查明，任国羊系二被告雇佣的驾驶员，被告任志英向原告支付医疗费900元。上列事实，有道路交通事故认定书、陕A×××**号出租车行驶证、诊断证明、出院证、住院费用清单、医疗费收费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告系旅客，被告系承运人，原被告之间形成公路旅客运输合同。根据道路交通事故认定书，原告的行为未违反公路旅客运输合同义务，无违约行为，又无故意、重大过失，不承担交通事故责任。被告作为承运人，因发生交通事故而未将原告安全运输到指定地点，违反安全运输旅客的合同义务，构成违约，其虽对交通事故的发生无过错，也应依法对原告的损失承担违约赔偿责任。原告请求被告赔偿损失的主张成立，本院依法予以支持，二被告应赔偿的损失数额为47865元，并承担连带责任，对原告超出应赔偿损失数额部分，本院依法不予支持。本案交通事故是因他人违反交通法规而发生，不属于因不可抗力而不能履行合同的情形，不能免除被告民事责任，对二被告以不可抗力为由免除民事责任的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：被告任志英及被告西安市临潼区九龙出租汽车有限公司，除被告任志英向原告王珂丽支付医疗费900元外，在本判决生效后十日内再向原告王珂丽支付医疗费46965元，二被告互负连带责任。如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，原告已预缴，由被告任志英、西安市临潼区九龙出租汽车有限公司承担，二被告在本判决生效后十日内将案件受理费500元支付给原告王珂丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 赵 耀 世二〇一一年十一月二十一日书记员 于杨千惠
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02993号原告赵某。被告李某。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，与被告经人介绍相识，缺乏了解，婚后发现被告缺乏责任心，对自己不关心，原告生病，被告不管不顾，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，儿子由自己抚养，嫁妆归自己所有。被告辩称，双方感情很好，被告患病后，自己及家人积极为其治疗，为了孩子，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2008年1月19日生一子李嘉庆。双方婚初感情较好，虽因家务琐事偶有争吵，但能和睦相处。原告怀孕期间患病，被告关心不够，引起原告不满，双方产生矛盾，后因孩子上学问题，双方矛盾加剧。原告遂于2011年8月1日起诉本院，坚决要求离婚，孩子由自己抚养，嫁妆归自己所有，被告坚称为了孩子，坚决不同意离婚。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。上述事实，有庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后感情较好，生活中虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互尊重、相互理解，夫妻关系是可以维系的，被告愿改正不足，原告应给其机会，一味坚持离婚，显属不慎。为稳定社会主义婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  郭鹏辉代理审判员  肖维超二〇一一年十一月二十日书 记 员  沙 金
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第327号原告李建平，海珠区赤岗路97号大院。委托代理人郭学民。被告楼滨坚，城西街道流大塘村2组。原告李建平为与被告楼滨坚民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人郭学民到庭参加了诉讼；被告楼滨坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建平诉称，原、被告是在做生意过程中认识的朋友。2008年11月20日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币200000元并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。虽然双方未约定利息，但被告逾期不还借款的行为给原告造成了损失，故请求判令：被告归还原告借款本金人民币200000元及逾期利息（自2009年11月21日起按月利一分五计付至实际归还之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。被告楼滨坚未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，本院认为原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友。2008年11月20日，被告向原告借款人民币200000元并出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，被告向原告借款人民币200000元且逾期未还，事实清楚，证据充分；被告应予归还，并应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告楼滨坚于本判决生效后三日内归还原告李建平借款人民币200000元并支付逾期利息（自2009年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告楼滨坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5，050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  龚朝龙代理审判员  黄 欢人民陪审员  何日辉二〇一一年十一月十五日代书 记员  陈俊芬
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2011）宁民初字第885号原告张某某，女，汉族，甘肃省宁县人，现住白银市白银区市农路。委托代理人张某甲，男，汉族，甘肃省合水县人。系原告表姐夫。被告王某某，男，汉族，甘肃省宁县人。委托代理人王某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。系被告堂兄。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告在父母的包办下于1990年正月初九与被告举办结婚仪式结为夫妻，婚后生育三个女孩。由于二人性格不合，经常为琐事发生打架。被告对原告的生活漠不关心。也不管孩子的生活和学习。1999年原告身患风湿病，加上家庭经济困难，于是前往白银市打工，每年春节时回家。近三年由于二人关系恶化，原告再未回家。2011年正月初四，原告为婆婆三周祭奠回家，因孩子学费问题二人再次发生纠纷。原告认为，原被告婚后未建立起健康的夫妻感情，加之长期分居生活，现二人夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。因此请求与被告离婚；抚养三个孩子，由被告给付孩子抚养费；分割夫妻共同财产。被告王某某辩称：原告陈述的结婚时间及子女状况符合客观事实。原被告婚后关系不好，为琐事原告一说二打，拿刀子斧头也殴打过被告，致使被告头上、身上现在仍有疤痕留着。前几年原告一人在外面不管家，被告及父母将孩子养大，被告于2008年起先后带走长女和次女，并教唆孩子与被告不相往来。现在提出和被告离婚，其结果就是让被告既没老婆也没孩子。2008年因脑梗塞被告住院治疗，现在还不定时去医院医治，所以坚决不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，于1990年1月22日在原宁县观音乡人民政府办理结婚登记手续结为夫妻，婚后于1992年2月5日生育长女王某乙，现在白银市工业学校读书。1994年12月21日生育次女王某丙，1996年12月16日生育小女张甲，王某丙、张甲均在白银市第二中学读书。原被告在共同生活期间夫妻关系一般，为生活琐事发生过矛盾。1999年因家庭经济困难，原告只身前往白银市打工，期间每年春节时回家与家人团聚。2008年被告母亲去世后，原告先后将长女和次女接去白银上学生活，从此春节不再回家。2011年正月4日原告因婆婆三周年祭奠回家，次日晚在亲属朋友的劝说下原被告一起居住，正月7日早晨因故二人再次发生纠纷，第三日原告离家前往白银。2011年8月23日原告提起离婚诉讼。同时查明，2011年7月，长女王某乙考取白银市工业学校后，被告向原告寄去5000元。另查明原被告现在夫妻共同财产有砖混结构平房六间。上述事实有原被告诉辩状及法庭陈述笔录在卷证实。本院认为：原被告婚姻存续时间较长，虽然婚后夫妻关系一般，为琐事也发生过矛盾，二人两地亦生活多年，但并非因纠纷分居，原告起初每年回家与被告团聚，夫妻感情并未恶化。近年两人感情逐渐淡漠，但尚未彻底破裂。现孩子均在校读书，其不仅需要父母的关怀和爱护，也需要完整的家庭做依靠。只要原被告珍视二十多年的夫妻关系，为孩子们的未来考虑，耐心沟通，和好夫妻关系仍有可能，为挽救婚姻家庭，维护社会稳定，根据有关法律规定，判决如下：驳回张某某要求与王某某离婚的诉讼请求本案受理费100元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨建军人民陪审员  方万磊人民陪审员  曾志新二〇一一年十一月二十九日书 记 员  王春宁
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第337号原告周国茂。被告胡国卫。原告周国茂（以下简称原告）与被告胡国卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年11月29日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年11月28日、2008年12月13日，被告先后向原告借款合计人民币50000元，并出具借条两份。后原告多次催讨上述借款，被告却以各种理由拖延，拒不还款。故诉请，判令被告归还借款人民币50000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件两份，拟证明被告分别于2008年11月28日、2008年12月13日向其借款合计人民币50000元，但至今未予归还的事实。被告辩称，对借款事实无异议，但被告曾归还原告借款人民币9500元。被告未提交任何证据。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年11月28日、2008年12月13日，被告分别向原告借款20000元、30000元，并于当日出具借条各一份予以确认。现被告至今未归还上述借款人民币50000元，故双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告所持其已归还原告借款人民币9500元的辩称主张，因其未提供相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡国卫在本判决生效之日起七日内归还原告周国茂借款人民币50000元。若被告胡国卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币525元，由被告胡国卫负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 宣 艳二〇一一年十一月二十九日代书 记员 倪艳瑾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商外初字第65号原告杭州福瑞达物流有限公司，9，住所地杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼a-327。法定代表人秦鑫华，总经理。委托代理人金永灿，该公司员工。被告浙江雅文服装有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路361号。法定代表人俞三明。委托代理人李军，该公司员工。原告杭州福瑞达物流有限公司诉被告浙江雅文服装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2011年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金永灿，被告的委托代理人李军到庭参加诉讼。原告杭州福瑞达物流有限公司诉称：原、被告之间有运输业务关系。2011年7月，双方经核对，被告尚欠原告运输费46365元。原告多次催讨无果，现向法院起诉请求判令：被告支付46365元。庭审中，原告认可被告支付20000元，减少诉讼请求为：要求被告支付26365元。被告浙江雅文服装有限公司辩称：无异议。经审理，双方当事人对本案事实无异议，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告未及时支付运输费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付运输费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：浙江雅文服装有限公司在本判决生效后十日内支付杭州福瑞达物流有限公司运输费人民币26365元。如果浙江雅文服装有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，由浙江雅文服装有限公司负担。该诉讼费杭州福瑞达物流有限公司已向本院预交，由浙江雅文服装有限公司在本判决生效后十日内直接向杭州福瑞达物流有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费459元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一一年十一月三十日书记员  蒋晓妮
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2011）夏刑初字第226号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人周某，绰号“参子”，无职业。因涉嫌寻衅滋事，于2010年7月16日被处行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人云平，湖北君博律师事务所律师。被告人舒某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）221号起诉书指控被告人周某、舒某甲犯寻衅滋事罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人云平、被告人舒某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年7月16日8时许，因武汉市江夏区藏龙岛开发区华中农业大学楚天学院食堂施工，民工使用砖、沙未事先通知供应建筑材料的被告人周某，被告人周某及谭某等人窜至上述地点，强令民工停工并用锤子将建好的长30米左右的围墙推倒。2、2010年12月6日2时许，被告人周某因承建武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙新村集贸市场工程未果，便心怀不满，邀约被告人舒某甲及“小伟”等人驾驶车牌号为鄂a×××××的蓝鸟牌轿车窜至该村书记郭某甲家门口，指使被告人舒某甲及“小伟”等人对停在门口的本田雅阁轿车进行打砸。随后，被告人舒某甲及“小伟”等人持木棒、砖头将该轿车的前挡风玻璃和引擎盖砸毁。后被告人一伙逃至被告人周某家中。经鉴定，该轿车被损毁价值人民币1512元。3、2010年12月6日凌晨，被告人周某指使被告人舒某甲及“小伟”等人如果发现上述集贸市场工地施工，则强行停工。当日8时许，被告人舒某甲及“小伟”等人窜至该工地，发现一台日立牌60型挖掘机在施工后，即打电话告知被告人周某，被告人周某便令被告人舒某甲进行打砸。随后，被告人舒某甲指使“小伟”等人持木棒将该挖掘机砸毁。经鉴定，该挖掘机被损毁价值人民币5993元。4、2010年12月7日17时许，被告人周某发现该村集贸市场工地恢复施工，便邀约被告人舒某甲及“纠毛”、“小伟”等人驾驶其轿车和“面的”车窜至该工地进行打砸，被告人舒某甲及“纠毛”、“小伟”等人遂持砍刀、木棒将一台小松牌210一8型挖掘机砸毁。经鉴定，该挖掘机被损毁价值人民币3485元。综上，2010年7月至同年12月，被告人周某邀约并指使被告人舒某甲及谭某、“纠毛”、“小伟”（均另案处理）等人，先后窜至武汉市江夏区藏龙岛开发区华中农业大学楚天学院食堂、藏龙岛开发区栗庙新村书记郭某甲家以及该村集贸市场工地强行推毁围墙、打砸轿车、挖掘机。经鉴定，上述被砸轿车、挖掘机的损失共计价值人民币10990元。2011年5月24日，被告人周某在武汉市武昌区雄楚大街楚平路一出租屋内被公安人员抓获，因吸食毒品被处以行政拘留十五日。同年8月26日，被告人舒某甲在开往广州的t37次列车上被湖南省长沙市铁路公安处公安人员抓获。案发后，被告人周某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人周某、舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、郭某甲、陈某、郭某乙、操明辉、王某、夏某的陈述、证人谭某、孙某、文某、郑某、吴某甲、舒某乙、吴某乙、吴某丙的证言、鉴定结论、物证（照片）、到案经过、身份信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、舒某甲纠集他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关认为对二被告人应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定予以处罚，本院认为，于2011年5月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》对刑法第二百九十三条进行修改，增加了第二款为“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”。二被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行前，根据我国刑法第十二条关于刑法的溯及力适用“从旧兼从轻”的原则，故本案依法不应适用修改后的刑法第二百九十三条第二款的规定对二被告人予以处罚。对公诉机关的此节指控，本院不予支持。被告人周某的辩护人及被告人舒某甲关于“公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款予以指控，适用法律不当，因为被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行之前，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款予以处罚量刑”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人周某的辩护人关于“被告人周某赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人舒某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人周某、舒某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某、舒某甲自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚；被告人周某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2012年10月24日止）。二、被告人舒某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2012年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 波人民陪审员  张海燕人民陪审员  张 燕二〇一一年十一月二日书 记 员  李 游
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临民初字第2155号原告马某。被告马某某。原告马某为与被告马某某民间借贷纠纷一案于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 马钱利独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某诉称：2009年9月16日，被告因缺少资金向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借期至2009年10月25日止，利息按月利率20‰计算，如发生异议其诉讼费、律师费等均由被告承担等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，特向法院提起诉讼，要求被告马某某归还借款30000元，并支付利息15180元（从2009年9月16日起计算至2011年10月24日，之后至借款还清时的利息仍按约定利率计算）。庭审中，原告主张利息按月利率16.2‰计算，自2009年9月16日起计算至借款还清日止。被告马某某在法定应诉期内未作答辩。原告马某为支持其诉讼请求向本院提交借据一份，证明被告马某某于2009年9月16日向原告马某借款30000元，并约定利息及逾期违约金的事实。被告马某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利。该借据经本院审核，符合证据有效要件，对证据的证明力予以确认。被告马某某未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告马某诉称一致。本院认为，被告马某某于2009年9月16日向原告马某借款30000元，并出具借据一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但马某某未能在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行还款、支付利息的违约责任。对原告要求马某某归还借款30000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某应于本判决生效之日起十日内归还给原告马某借款本金30000元并支付利息（按照月利率16.2‰计算，自2009年9月16日起至款还清日止）。本案受理费930元，减半收取465元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】。代理审判员马钱利二〇一一年十一月十四日书记员张丽娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第735号申请人：王花，女，汉族，住山东省齐河县。被申请人：翟明利，男，住齐河县。申请人王花与被申请人翟明利借款纠纷一案，申请人王花于2011年11月2日向本院提出申请，要求查封被申请人翟明利的财产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人翟明利的北屋四间及院落一处，以及切割机加工设备及附属设备，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月二日书记员  王建军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2011）冠民初字第782号原告郭延红，男，汉族，农民，1974年11月29日出生，现住冠县。委托代理人卢新雷，男，汉族。被告代安俊，男，汉族，农民，1974年6月14日出生，现住冠县。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。代表人刘瑛，女，经理。委托代理人霍明，男，公司职工。被告牛章敬，男，汉族，馆陶县东龙酒厂业务员，1965年9月17日出生，现住河北省馆陶县。原告郭延红诉被告代安俊、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、牛章敬等道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭延红的委托代理人卢新雷、被告保险公司的委托代理人霍明、被告牛章敬到庭参加了诉讼。被告代安俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月7日9时许，被告牛章敬驾驶冀d×××××号轿车沿省道315线由南向北驶至与冠县堠码路交叉路口时，与自西向东行驶的代安俊驾驶的豫e×××××轿车发生碰撞后与停在路边的原告驾驶的冀d×××××号客车发生碰撞，致三车不同程度受损。交警部门认定代安俊承担此次事故的主要责任，被告牛章敬承担此次事故的次要责任，原告无责任。因调解未果，请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费、拖车费、停车费、交通费、误工费等共计6775元。被告牛章敬辩称：牛章敬对本事故事实无异议。肇事冀d×××××号轿车在馆陶太平洋保险公司投保有交强险。被告保险公司辩称：肇事豫e×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在合理合法范围内赔偿原告的损失。不承担鉴定费、诉讼费等。被告代安俊未答辩。经审理查明：2011年5月7日9：20时，被告牛章敬驾驶冀d×××××号轿车沿省道315线由南向北驶至与冠县堠码路交叉路口时，与自西向东行驶的代安俊驾驶的豫e×××××轿车发生碰撞后与停在路边的原告郭延红驾驶的冀d×××××号客车发生碰撞，致三车不同程度受损。经冠县交警部门认定，代安俊承担此次事故的主要责任，牛章敬承担此次事故的次要责任，原告郭延红无责任。经冠县价格认证中心认定，冀d×××××号车的损失为3435元，原告为此鉴定支出鉴定费300元。在事故处理过程中，原告郭延红支出交通费200元、施救费和停车费1950元。豫e×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，由事故认定书一份、价格认定书一份、鉴定费单据一份、交通费单据二十张、施救费和停车费单据二十九张及当事人陈述为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的证明道路交通事故发生的基本依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本案被告保险公司未能提出证据反驳交通事故认定书所认定的事实和因果关系，对认定书所确定的事故责任应予采信。原告因事故造成的车辆损失、施救费、停车费、交通费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。因事故造成的财产损失的，在车辆所有人投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出限额的部分，则应当根据事故各方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定冀d×××××号车辆一方承担此事故的百分之二十的责任，豫e×××××号车辆一方承担此事故的百分之八十的责任。因涉案事故中另有两车受损，应在分别在交强险的财产损失赔偿限额内为其预留合理份额。原告郭延红的损失项目及数额为：车辆损失3435元、鉴定费300元、交通费200元、施救费和停车费1950元，共计5885元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、原告郭延红因涉案事故造成的损失5885元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1000元元；由被告牛章敬赔偿1777元（1000＋（5885-2000）×20%】；由被告代安俊赔偿原告剩余损失的80%计3108元。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告代安俊、牛章敬各负担25元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘延龙人民陪审员  张彩敏人民陪审员  路 岩二〇一一年十一月十七日书 记 员  李彦华
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）碑刑初字第00462号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某，男。2011年7月29日因本案被羁押，同年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）349号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张建斌、代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年7月25日，被告人李某在本市和平路佳腾大厦12层中国联通公司上班时，趁被害人艾某某不备之机，将其放在桌子上充电的三星牌I9003手机1部（经评估价值3350元）盗走，后将赃物以800元变卖，案发后被告人李某的亲属已代其向被害人艾某某退赔人民币3350元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获证明材料、被告人李某的户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。惟被告人李某归案后认罪态度较好，能够当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某的家属已代其向被害人艾某某全额退赔，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月29日起至2011年12月28日止），并处罚金6700元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判长  董宁生 审判员  鲁向阳 审判员  卢 璐 二〇一一年十一月一日 书记员  宋 博
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2011）澄民初字第00411号原告贾某某，男。委托代理人刘某某，陕西省澄城县城关镇法律服务所法律工作者。被告孙某某，女。原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘建楼到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年9月登记结婚。婚后两人做生意，因经营不善，欠下巨额外债，其中包括王某某2万元，孟双喜6万元，王彦斌3万元，赵建斌2万元以及借安里信用社1万元，共计欠外债14万元。由于双方婚姻关系基础比较薄弱，性格差别比较大，多次发生争吵，且原告久居娘家不归。2008年双方曾两次签订离婚协议，离婚未果，后双方分居至今。无奈，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系，双方婚前财产归各自所有，婚后财产及债权债务依法处置，诉讼费用由被告承担。被告孙某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年9月19日登记结婚。婚后双方未生育子女，二人常因琐事发生争吵。2008年4月29日和2008年7月10日双方两次签写离婚协议书，后协议离婚未果被告离家出走，至今未归。后原告涉诉本院要求离婚。上述事实，有与原告贾某某的谈话笔录、庭审笔录、澄城县王庄镇人民调解委员会调解终结书、双方签写的2份离婚协议书复印件及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后两次签写离婚协议书且双方分居3年之久，可见双方感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。至于双方婚前婚后财产及债务，待被告出现后可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告贾某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  赵智斌审判员  齐明明二〇一一年十一月十五日书记员  李 茹--
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临执字第747号 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博渠清经贸有限公司、淄博科泰化工贸易有限公司、淄博鑫达天方石油化工有限公司、淄博康和新型建材有限公司、胡向军、张燕、王亭友、郭燕、王爱进、边梓桐、李振借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的总额3059308.82元未能执行。现查明被执行人淄博渠清经贸有限公司、淄博科泰化工贸易有限公司、淄博鑫达天方石油化工有限公司、淄博康和新型建材有限公司、胡向军、张燕、王亭友、郭燕、王爱进、边梓桐、李振无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博渠清经贸有限公司、淄博科泰化工贸易有限公司、淄博鑫达天方石油化工有限公司、淄博康和新型建材有限公司、胡向军、张燕、王亭友、郭燕、王爱进、边梓桐、李振有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第747号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人淄博渠清经贸有限公司、淄博科泰化工贸易有限公司、淄博鑫达天方石油化工有限公司、淄博康和新型建材有限公司、胡向军、张燕、王亭友、郭燕、王爱进、边梓桐、李振有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李爱民 审判员  王军昌 审判员  王惠玲 二〇一一年十一月十日 书记员  于雪莲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第696号原告李某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。被告岑甲。被告岑乙。原告李某某与被告岑甲、岑乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日以简易程序立案受理，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告岑甲、岑乙经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2010年2月21日，被告岑甲以经营缺资为由向原告借款280000元，约定月利率3%，并由被告岑乙对上述债务承担连带保证责任。后被告仅支付部分利息，经原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、被告岑甲偿还借款280000元并支付利息（每月按3%从2010年5月21日始至履行完毕之日止）；二、被告岑甲支某某案原告诉讼代理费6000元；三、被告岑乙对上述债务的履行承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告的第二项诉讼请求。被告岑甲、岑乙未作答辩亦未提供证据。原告李某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，借条一份，证明借款及担保事实；原告提供的上述证据在庭审中出示，被告岑甲、岑乙未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年2月21日，被告岑甲向原告李某某借款280000元，约定借款月利率为3%。被告岑乙以担保人身份在借条上签名，承诺对上述款项承担连带责任，承担保证责任直至主债务本息还清时为止，担保范围包括主债权及利息、诉讼代理费及实现债权的费用等。被告岑甲已支付利息至2010年5月20日止。本院认为，原告李某某与被告岑甲、岑乙之间形成的借款、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。被告岑甲已经支付的利息系其自愿支付，本院不予干预。原告要求被告按月利率3%支付自2010年5月21日起至履行完毕之日止利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院以月利率1.5%予以支持。借款合同对借款履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，对原告要求保证人承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告岑甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金280000元并支付利息（自2010年5月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告岑乙对上述款项的偿还承担连带清偿责任，如被告岑乙承担保证责任后，有权向被告岑甲追偿；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3929元，保全费3600元，由原告李某某负担612元，由被告岑甲、岑乙负担6917元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告李某某于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7858元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王萍萍二〇一一年十一月二十四日书 记 员  陈学滨
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第3372号原告：平某。被告：何某。本院在审理原告平某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某负担。代理审判员  钟丽丹二〇一一年十一月四日书 记 员  陈 娟
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）曲民初字第488号 原告刘某，农民。 被告严某，农民。 委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。 本院在审理原告刘某与被告严某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  庞增刚 二〇一一年十一月十八日 书记员  夏永章
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第2553号原告钟国兴。委托代理人（特别授权代理）金华良。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人蒋永明。委托代理人（特别授权代理）楼芝华。原告钟国兴为与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2011年11月8日、11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华良、被告委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国兴诉称，2011年5月3日晚7时30分左右，原告驾车驶往绍兴市区，在途经茅洋村路段与行人王爱玉碰撞致其死亡，原告负全部责任。事故发生后，原告依法采取相应措施，事后又依据法律法规，经法院与受害人家属调解，赔偿损失人民币19万元。原告全部支付后于2011年8月11日向被告理赔，但被告只向原告赔付110399.7元，尚有79600.3元未获赔付。原告认为在交通事故发生期间，原告在被告处分别投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，依规定应获全额赔付，被告拒绝赔付行为不当，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付人民币79600.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对原告发生交通事故的事实及责任认定和原告向被告投保交强险及商业险及被告向原告理赔交强险部分110399.7元没有异议。因原告系酒后驾车及肇事后弃车逃离现场，该行为属于责任免除范围，被告已就免责条款向原告作了明确说明，故被告不予赔偿。原告已被追究刑事责任，受害者不得主张精神抚慰金，原告赔偿给受害人精神抚慰金与被告无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供：证据1、理赔申请书及附件（复印件）共14页，证明原告按被告要求提供理赔材料，被告未按合同约定进行理赔的事实。被告质证认为，对该组证据的真实性均没有异议，但对调解书中的赔偿金额有异议，对医药费、死亡赔偿金、丧葬费的赔偿金额没有异议，因本案原告已被追究刑事责任，按法律规定，精神抚慰金不应赔偿；证据2、鉴定文书1份，证明原告非酒后驾车。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，因鉴定结论与事故认定书上的事实记载相矛盾，事故认定书上认定原告是酒后驾驶机动车；证据3、接处警单2份、周水琴通讯客户详单网上打印件1份，证明事故发生后，原告让其妻子打电话报警及时处理交通事故的事实。被告质证认为，对接处警单的真实性没有异议，通讯客户详单系自助打印，对其真实性无法确认，且对证明内容有异议，假使周水琴系原告妻子并报过警，但并不能推卸原告的责任，因为事故认定书上明确写着原告是弃车逃逸，也许正是由于原告自己没有及时报警，没有及时到交警队处理，致使有些数据无法检测；证据4、绍兴县人民法院（2011）绍刑初字第424号刑事判决书1份，证明在刑事判决书中法院对原告酒后驾驶这一事实并没有作出认定。原告只是饮酒，没有达到酒后驾车的标准，根据我国国家标准，对酒后驾车的认定应当是每100毫升的血液中酒精含量达到20毫克以上才能认定为酒后驾车。被告质证认为，对刑事判决书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，刑事判决书上经审理查明的事实是原告饮酒后驾驶及弃车逃逸，原告对这些事实没有异议，而且原告刚才陈述酒后驾车的标准是没有的。被告为证明自己的主张向本院提供投保单及免责条款告知书各1份，证明被告就免责条款已经向原告作了明确说明义务。原告没有异议。本院认证认为：被告对原告提供的除通信客户详单外证据的真实性均没有异议，本院对真实性予以认定；因自助打印系通常做法，且报警时间与接处警单内容能相互印证，故本院对通信客户详单的真实性亦予以认定。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以认定。经审理查明：2011年2月28日，原告为其号牌为浙D×××**车辆向被告投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期间自2011年3月1日零时起至2012年2月28日二十四时止。2011年5月3日晚上，原告饮酒后驾驶保险车辆从绍兴县陶堰镇南湖村西南湖驶往绍兴市区方向。当日19时25分许，原告驾车104国道途经绍兴县陶堰镇茅洋村地方时，与正在通过人行横道的行人王爱玉碰撞，造成王爱玉受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，原告弃车逃离现场。经道路交通事故认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告与受害人家属在法院的主持下达成调解协议，原告共赔偿损失人民币19万元，已履行完毕。原告就该款项向被告理赔，被告在交强险范围内赔付110399.7元，其余79600.3元认为原告酒后驾车及肇事后弃车逃离现场的行为属于责任免除范围，故不予赔付。原告因犯交通肇事罪已被追究刑事责任。本院认为，原、被告之间的财产保险合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告在商业第三者责任险责任免除条款中载明驾驶人饮酒后使用被保险机动车及事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于责任免除范围，被告对此内容向原告作了明确说明，原告对此没有异议。双方争议的焦点是原告有否上述免责行为。原告认为对其酒精测试未测出乙醇成分，按照国家规定未达到酒后驾车的标准，原告只是饮酒，不能认定原告酒后驾驶。交通事故发生后，原告保持事故现场，同时紧急呼叫122救助电话，让其妻子打电话报警并及时到现场处理交通事故，原告依法采取了相应措施。原告的上述行为不属于免责行为。被告认为上述免责行为已被事故认定书和刑事判决书确认。本院认为，酒精测试只是在不能查明事实的情况下所作的一种检验方法，在已经查明当事人饮酒的情况下，即使其血液中乙醇含量未到达饮酒标准，也能予以认定。原告在自己完全有能力报警的情况下未自行报警且弃车逃离现场，不能认定其依法采取了措施。原告饮酒后驾驶被保险机动车及事故发生后弃车逃离现场的事实已被生效法律文书认定，原告的上述行为属于保险责任免除范围，其要求被告支付保险金人民币79600.3元，本院不予支持。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟国兴的诉讼请求。本案案件受理费减半收取895元，由原告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1790元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891********，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  罗国峰二〇一一年十一月十八日书记员  宋海芳附页：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第02696号原告：王某。被告：陈某。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。审判员  杨新明二〇一一年十一月三日书记员  肖 晟
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第3467号原告某公司。法定代表人唐某，董事长。委托代理人（特别授权）张某甲。委托代理人（特别授权）张某乙。被告郑某。委托代理人（特别授权）石某，广东深兴律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲、张某乙及被告委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、未签劳动合同是因企业新建原因所致。原告于2011年1月20日才领取新的营业执照，取得光明新区合法生产经营的资格。从2011年1月20日起至2011年4月30日期间，原告计划为恢复生产经营活动时间。按照原计划从5月开始，逐步进行工厂所有手续的合法化工作，包括劳动合同管理、规章制度建设及落实光明新区各级政府部门对企业的要求。因此，在2011年4月之前未与被告签订劳动合同不是企业故意所为。2、被告从2011年4月27日开始没有签卡也没有上班，按照原告《考勤管理办法》规定属于自动离职。3、根据原告的考勤记录和工资单统计，原告没有扣罚被告加班工资现象。故请求法院依法判决原告无需支付被告：1、未签劳动合同双倍工资差额10864.75元；2、2010年9月15日至2011年4月29日加班费差额2220.2元；3、原告无需为被告补办2010年9月15日至2011年4月的社会养老保险，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，仲裁裁决查明的事实清楚及适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2010年9月15日入职原告生产部工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社会养老保险。原告主日张被告2011年4月27日起开始无故旷工并自动离职，被告则主张原告于2011年4月27日以其没有加班为由不让其进厂上班。双方现已解除劳动关系。被告于2011年5月9日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告：1、2010年10月15日至2011年4月29日未签订书面劳动合同的二倍工资差额124672元；2、被克扣的加班工资3367.5元及50%的赔偿金1684元；3、未提前一个月通知而解除劳动关系而应支付的一个月工资1918元；4、解除劳动关系的经济补偿金1918元；5、2011年4月1日至29日的工资1320元；6、补办社会养老保险。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光贰劳人仲案（2011）28号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2010年10月15日至2011年4月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10864.75元、2010年9月15日至2011年4月29日加班费差额2220.2元及2011年4月份的工资556.6元。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。原告提交了被告的工资条、考勤卡和每月加班工资明细，证明原告已足额支付被告加班工资。被告对上述证据均予以确认，但认为原告计发加班工资的基数低于法定最低加班工资基数。双方均确认被告在2011年4月份以前平时加班费为7元／小时，周某、日休息日加班费为9元／小时；2011年4月份平时加班费为8元／小时，周某、日休息日加班费为10元／小时。被告在2010年9月份至2011年3月份的底薪为1200元／月，2011年4月份的底薪为1320元／月。根据双方确认的每月加班工时表，原告已支付被告2010年9月至2011年4月份期间平时及周某、日加班工资4606.5元。被告在职期间已发工资总额为11904.9元。以上事实，有原、被告提交的相关书证、仲裁裁决书及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，应受劳动法律法规的调整。根据原、被告确认的工资表，原告没有按照法定加班倍数计发被告平时及周某、日加班工资，按照工资表中双方确认的底薪、该底薪没有低于同期法定最低标准时薪，故本院以该底薪作为计发加班工资的基数，并以双方在工资表中确认的平时及周某日加班时数计算被告应得的加班工资，经本院核算，原告应依法支付被告2010年9月至2011年4月份期间平时及周某、日加班工资1200÷21.75÷8×（19.5＋27.5＋30.5＋54＋62.5＋28.5＋2）×150%＋1200÷21.75÷8×（34.5＋44＋62.5＋51＋54＋47＋8）×200%＋1320÷21.75÷8×27×150%＋1320÷21.75÷8×4×200%＝6845.5（元），扣除原告已支付被告在此期间的平时及周某、日加班工资4606.5元，原告尚应支付被告2010年9月至2011年4月份期间平时及周某、日加班工资差额2239元。该金额高于仲裁裁决的金额，被告未就该仲裁裁决结果起诉，应视为被告已认可该仲裁结果，本院予以确认，即原告应支付被告2010年9月至2011年4月份期间平时及周某、日加班工资差额2220.2元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张其作为新建企业，故有关规章制度包括签订劳动合同等未能及时完善，原告的主张不能成为其未能及时与被告签订劳动合同的理由，本院不予采信，故原告应支付被告从入职之日起满一个月即2010年10月15日至离职之日的2011年4月27日止未签劳动合同的二倍工资差额，并且应包括加班工资在内，则被告在职期间的应发工资总额为11904.9＋2239＝14143.9（元），原告应支付被告2010年10月15日起至2011年4月27日止未签劳动合同的二倍工资差额为14143.9÷8×6.5＝14724.92（元）。该金额高于仲裁裁决的金额，被告未就该仲裁裁决结果起诉，应视为被告已认可该仲裁结果，本院予以确认，即原告应支付被告未签劳动合同的二倍工资差额10864.75元。关于补办2010年9月15日至2011年4月份社会养老保险的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院在此不予审理，被告可另行向社保管理部门寻求救济。关于支付2011年4月份工资556.6元的争议，因双方均未就该仲裁裁决结果起诉，本院予以维持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告郑某2010年9月15日至2011年4月27日期间平时及周六、日加班工资差额2220.2元；二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告郑某从2010年10月15日起至2011年4月27日止未签劳动合同的二倍工资差额10864.75元；三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告郑某2011年4月份工资556.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 张  晓  屏二〇一一年十一月十一日书 记 员 赖科铭（兼）书 记 员 黄  粤  宝声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第1017号原告杨辉，区戴村镇尖山下村2组15号。委托代理人朱良、高利伟，北京大成律师事务所杭州分所律师。被告俞镥彬，山区浦阳镇尖山村下山俞3组22号。原告杨辉诉被告俞镥彬民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉的委托代理人高利伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杨辉诉称：2011年9月3日，被告因经商需要经人介绍后向原告借款人民币50000元，并约定2011年9月13日归还。当日，被告收到全部款项后出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。但约定还款期限届满后，原告向被告多次催讨，被告均以各种理由开始推脱，至今认欠不还。故起诉，要求被告归还借款本金50000元，支付利息2000元，合计52000元。被告俞镥彬未作答辩。原告杨辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。被告俞镥彬未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2011年9月3日，被告俞镥彬向原告杨辉借款50000元，并当场出具借条1份，借条载明：“兹因经商需要，从杨辉处借得人民币伍万元，（小写人民币50000.00元整），约定月利率按2%计算，该款于2011年9月13日之前归还。”借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。2011年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞镥彬返还杨辉借款本金50000元，支付利息2000元，合计52000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取550元，由俞镥彬负担。该款杨辉已经预交，杨辉同意应由俞镥彬负担的550元受理费，可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王海滢二〇一一年十一月二十八日书 记 员  李 芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬鄞江商初字第143号原告：何某某。委托代理人：杨某某。被告：张某某。原告何某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由代理审判员徐小娟适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2011年8月1日转为普通程序，组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告何某某起诉称：2010年9月10日，被告以投资办厂需要为由向原告借款30000元，并约定利息按照月利率1.5%计算，被告出具了借条。经原告催讨，被告已经支付了该笔借款前三个月的利息。2011年1月28日，被告又以投资办厂为由向原告借款30000元，同时约定利息按月利率2%计算，期限为三个月，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，但均未果。现请求判令：1.被告立即归还借款60000元；2.被告支付从借款日至起诉日止的利息合计6750元（其中2010年9月10日借款30000元、月利率1.5%，计3150元；2011年1月28日借款30000元、月利率2%，计3600元）以及从起诉日起至判决确定的还款之日止的利息。在审理过程中，原告变更上述第二项诉讼请求为：判令两被告支付自2011年1月29日起至法院判决确定的履行之日止的逾期利息（以60000元为本金，按月息1.5%计算）。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了：借条两份、证明一份，用以证明被告张某某分两次向原告借款共计60000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查后认为，原告提供的两张借条均系原件，客观真实无瑕疵，综合借条与证明的内容，以及该两份借条为原告实际持有等情况来看，可以证明被告向原告借款的事实，故均予以认定。经审理，本院确认本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应按照约定的还款期限归还借款，逾期不还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告立即返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准，原、被告双方在两份借条中约定的利率分别为1.5%和2%，该利率按照常理应为月利率，原告变更诉讼请求后要求按1.5%的月利率计算借款期限内的利息及逾期利息，因该标准低于双方约定的利率，有利于被告，且没有超出银行同期贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后十日内返还原告何某某借款60000元，并支付自2011年1月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（以60000元为本金，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，公告费560元，合计2029元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  徐小娟人民陪审员  陈华春二〇一一年十一月七日代书 记员  施梦雅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁民初字第4393号原告王光华，男，1949年11月3日生，汉族。委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。被告刘旭，男，1973年9月7日生，汉族。被告张利，女，1980年1月19日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称平安保险江苏公司，组织机构代码83477427-2），住所地在江苏省南京市正洪街**东宇大厦**。代表人原廷会，总经理。委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。原告王光华与被告刘旭、张利、平安保险江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光华及其委托代理人丁明胜、被告刘旭、被告张利、被告平安保险江苏公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光华诉称，2010年11月2日7时20分许，被告刘旭驾驶被告张利所有的苏A×××**号轿车沿南京市江宁区天元路行驶至成山加油站时，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，刘旭负此事故的主要责任。苏A×××**号轿车在被告平安保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故给其造成的损失为医疗费39044.5元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、误工费21491.53元、护理费5630元、交通费500元、车辆损失140元、拖车停车费130元。扣除被告方已给付的部分款项后，现要求三被告赔偿24527.54元。被告刘旭、张利均辩称，对交通事故的事实、责任认定及车辆保险情况无异议，原告王光华的损失中超过交强险责任限额范围的部分，其二人共同承担赔偿责任，但王光华主张的损失过高。被告平安保险江苏公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及车辆保险情况无异议，但原告王光华主张的损失过高。经审理查明，2010年11月2日10时50分许，被告刘旭驾驶苏A×××**号轿车沿南京市江宁区天元路由东向西行驶至成山加油站处右转弯行经天元路北侧非机动车道，准备进加油站时，遇原告王光华骑电动自行车沿该非机动车道逆向行驶至该处，两车相撞，造成王光华受伤及车辆损坏。同年11月15日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，刘旭负此事故的主要责任，王光华负此事故的次要责任。事故发生后，王光华住院治疗20天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。王光华因本次交通事故造成的损失为医疗费37525.56元、住院伙食补助费400元（20天×20天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费16763.53元（230天×26603元／年）、护理费4700元（住院20天×60元／天＋出院后70天×50元／天）、交通费300元、车辆损失140元、拖车停车费130元，合计60859.09元。另查明，被告张利系苏A×××**号轿车车主，该车在被告平安保险江苏公司投保了保险期限自2010年5月13日起至2011年5月12日止的交强险。刘旭、张利已给付了王光华36632.06元。上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明单、交通费票据、维修费发票、服务业限额发票、协议书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告刘旭驾驶被告张利所有的苏A×××**号轿车与原告王光华骑的电动自行车相撞，造成王光华受伤及车辆损坏，刘旭负事故的主要责任，且苏A×××**号轿车在被告平安保险江苏公司投保了交强险，故平安保险江苏公司应在交强险责任限额范围内对王光华的损失承担赔偿责任。王光华的损失中超过交强险责任限额的部分，由刘旭、张利承担80%的赔偿责任。王光华主张的住院伙食补助费、车辆损失、拖车停车费符合法律规定，本院予以认定；王光华主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费中超过法律规定的部分，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：原告王光华伤后损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拖车停车费合计60859.09元，由被告刘旭、张利赔偿23060.45元（已给付），由被告平安保险江苏公司赔偿32033.53元（其中给付原告王光华18461.92元，返还被告刘旭、张利13571.61元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元，减半收取207元，由原告王光华负担51元，由被告刘旭、张利负担156元（此款已由原告王光华垫付，被告刘旭、张利应在本判决指定的履行期间内将该款给付原告王光华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号0334010590********）预交上诉案件受理费。审 判 员  乔 华二〇一一年十一月十日见习书记员  安东东
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00259号申请执行人王飞被执行人：张柱被执行人陈玲本院在执行王飞与张柱、陈玲民间借贷纠纷一案中，王飞于2015年3月19日申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项规定，裁定如下：终结六安市金安区人民法院（2015）六金执字第00259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月十九书记员 王 丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第01102号原告：杨西芹，女，1944年10月25日出生，汉族。委托代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。被告：杨林安，男，1964年10月11日出生，汉族。本院在审理原告杨西芹与被告杨林安遗产纠纷一案中，原告杨西芹于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨西芹的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨西芹撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨西芹负担。审判员  任惠军二〇一一年十一月十八日书记员  赵 仙
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1475号原告：象山县××信用合作联社。街道××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：张某某。被告：何某某。被告：夏某某。原告象山县××信用合作联社。金融借款合同纠纷一案，于2011年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合作联社的委托代理人张某某，被告何某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××信用合作联社起诉称：2010年5月12日，被告何某某因生产所需资金向原告借款，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告何某某向原告借款的额度为20000元；借款期限为2010年5月12日至2011年5月10日，并由被告夏某某自愿提供担保。2010年5月12日，原告按约向被告何某某发放贷款20000元，并约定借款期限至2011年5月10日，月利率为7.965‰。借款期限届满后，被告何某某未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金20000元及利息1409.34元（从2011年3月21日算至2011年9月8日），被告夏某某也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告何某某归还原告借款本金20000元，并支付约定利息1409.34元（从2011年3月21日暂算至2011年9月8日，以后按照借款借据、借款合同约定的利息计算至全部付清止）；（2）被告夏某某对上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告何某某于2010年5月11日向原告提出的《借款申请书》及原告与两被告于2010年5月12日签订的《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明被告何某某向原告申请循环使用额度为20000元的借款，由被告夏某某为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的其他有关借款权利义务内容的事实；（2）被告何某某于2010年5月12日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告何某某发放贷款20000元以及约定有关借款期限、利率等内容的事实；（3）2011年9月8日的利息结算清单一份，拟证明截至2011年9月8日，被告何某某尚欠原告借款本金20000元及利息1409.34元的事实。被告何某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，愿意归还本金，但现无力归还，利息计算过高，不愿支付。被告何某某未在本院指定的举证期间内提供证据。被告夏某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，被告何某某承认原告所主张的事实，且对原告举证无异议，故原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认。综上，本院认定本案的基本事实如下：2010年5月11日，被告何某某因购建材需资金向原告申请借款。2010年5月12日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为20000元，被告何某某使用上述借款额度的期限自2010年5月12日起至2011年5月10日止，上述期限内，被告何某某可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告夏某某提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2010年5月12日，原告按约向被告何某某发放贷款20000元，并约定借款期限至2011年5月10日止，月利率为7.965‰。借款期限届满后，被告何某某未按约履行还款义务，截止2011年9月8日，尚欠原告借款本金20000元及利息1409.34元，被告夏某某也未履行连带清偿责任。本院认为：原、被告双方订立《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告何某某发放贷款20000元，借款期限届满后，被告何某某未能按约还本付息，被告夏某某也未履行连带清偿责任，两被告理应承担违约责任。据此，原告要求被告何某某归还尚欠借款本金20000元并按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告夏某某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告夏某某承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何某某于判决生效后一个月内归还原告象山县××信用合作联社借款本金20000元，并支付约定利息1409.34元（算至2011年9月8日，以后利息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定另计至实际给付之日止）；二、被告夏某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告夏某某承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告何某某负担，被告夏某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 瑛二〇一一年十一月四日书记员 白东旭
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭桐横商初字第478号原告：浙江××农村合作银行。住所地：桐庐县××××号。法定代表人：王某某。委托代理人：黄某某。被告：管某某。被告：皇甫某。被告：程某。被告：雷某。被告：杨某。原告浙江××农村合作银行为与被告管某某、皇甫某、程某、雷某、杨某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州银行股份有限公司桐庐支行的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告管某某、皇甫某、程某、雷某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××农村合作银行起诉称：原告与被告管某某于2009年9月17日签订了1份保证借款合同，合同约定由原告根据被告管某某的申请向其提供保证借款10万元，借款月利率为7.5225‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。借款期限自2009年9月17日起至2010年9月15日止，由程某、雷某承担连带保证责任，并由皇甫某、杨某出具保证函为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告管某某发放贷款10万元。贷款到期后，被告管某某已归还了贷款51442.51元，余款48557.49元及利息均未按约还款，保证人也未履行连带清偿责任。现要求被告管某某立即归还借款48557.49元及利息6206.61元（利息算至2010年6月14日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止），被告皇甫某、程某、雷某、杨某承担连带清偿责任，判令本案诉讼费由五被告承担。原告浙江××农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款申请书1份、保证借款合同1份、收贷收息凭证1张、还贷（息）回单1张、借款借据1张、利息清单1张、保证函2张，用以证明借贷及担保关系。被告管某某、皇甫某、程某、雷某、杨某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告浙江××农村合作银行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2009年9月17日，原告与被告管某某、程某某、雷某签订了1份保证借款合同，约定：被告管某某向原告借款10万元，借款月利率为7.5225‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2009年9月17日起至2010年9月15日止，并由被告程某、雷某提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2009年9月17日，被告皇甫某出具了1张保证函，为被告管某某在2009年3月16日至2010年9月15日期间内向原告最高融资限额借款45万元提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2009年9月17日，被告杨某出具了1张保证函，为被告管某某在2009年7月21日至2010年9月15日期间内向原告最高融资限额借款25万元提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。合同签订后，原告按约于当日向被告管某某发放贷款10万元。贷款到期后，被告管某某已陆续归还贷款51442.51元，尚欠贷款48557.49元及自2010年9月21日起的利息未付，保证人皇甫某、程某、雷某、杨某也未履行保证义务。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告管某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告皇甫某、程某、雷某、杨某应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：管某某归还浙江××农村合作银行借款48557.49元，并支付自2010年9月21日起至本判决确定履行之日止按双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。皇甫某某、程某某、雷某某、杨某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由管某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。皇甫某某、程某某、雷某某、杨某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1169元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海祥人民陪审员  许红伟人民陪审员  王鲜敏二〇一一年十一月十八日书 记 员  方 潇
江苏省镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经民初字第0439号原告蒋翠珍，女，1959年8月生。委托代理人吴治明、蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告叶安石，男，1953年12月生。委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。原告蒋翠珍与被告叶安石道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋翠珍的委托代理人蔡明辉、被告叶安石的委托代理人程群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月2日15时17分许，被告叶安石驾驶苏L085**二轮摩托车，沿谷阳北路东侧非机动车道由北向南行驶至“沃尔玛”附近，碰撞到沿人行横道由西向东行走的原告，事故造成原告受伤住院。经公安部门认定，被告叶安石承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿医疗费3262.24元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费10100元（2525元／月×4月），残疾赔偿金45888元（22944元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费300元，扣除被告垫付的医疗费2838.24元，共计67844元，并由被告承担案件诉讼费。被告叶安石辩称：对事故发生及责任分担没有异议，原告的部分费用没有法律依据。另其垫付原告医疗费2838.24元并预付500元现金给原告，要求一并处理。经审理查明：2010年4月2日15时17分许，被告驾驶未经技术检验的苏L085**二轮摩托车，沿谷阳北路东侧非机动车道由北向南行驶至“沃尔玛”附近，碰撞到沿人行横道由西向东行走的原告，事故造成原告受伤。后经交警部门认定，由被告叶安石承担此事故的全部责任，原告蒋翠珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2010年4月2日至2010年4月6日在镇江市第一人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、头颅外伤伴头皮血肿。共发生医疗费3262.24元。2010年11月11日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其进行损伤后伤残程度、误工、护理及营养期的法医学鉴定。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告为此支出鉴定费1560元。在审理过程中，被告对原告的伤残程度提出重新鉴定的申请，经原告同意，本院予以准许。2011年5月4日，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告进行道路交通事故致残程度鉴定。经司法鉴定，原告的伤情仍构成十级伤残。事故发生前，原告从事缝纫加工工作。另查明：事故发生后，被告叶安石垫付原告医疗费用2838.24元及其他各项费用500元，合计3338.24元。上述事实，有镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书（简易程序）、病历及出院记录、医疗费单据、江苏大学司法鉴定所（2010）活鉴字第1555号司法鉴定意见书、鉴定费发票、句容市人民医院司法鉴定所（2011）活鉴字第146号司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、个体劳动者协会会员证、租房协议、房产证、鉴定费票据、交通费票据、收条及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告叶安石驾驶苏L085**二轮摩托车与步行的原告蒋翠珍发生交通事故，导致原告蒋翠珍受伤。被告叶安石对事故负全部责任，原告蒋翠珍对事故不负责任，有公安机关出具的责任认定书为证，本院予以认定。机动车应依法投保机动车责任强制保险，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告叶安石驾驶二轮摩托车未投保机动车责任强制保险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告叶安石应当在机动车责任强制保险法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分，结合案情，依法应由被告叶安石按照事故责任承担全部的民事赔偿责任。原告发生的各项费用中，医疗费3262.24元、鉴定费1560元，有病历、出院小结及医疗费、鉴定费发票等证据予以证实，本院均予以支持；主张的住院伙食补助费72元、营养费900元、护理费3600元及残疾赔偿金45888元，证据充分、计算正确、主张合理，本院予以支持；主张的误工费10100元偏高，结合原告事故发生前从事的工作情况，同时参照事故发生前上一年度同行业在岗职工平均工资，本院认定为6336元（1584元／月×4月）；主张的交通费300元偏高，结合原告就诊的次数以及鉴定情况，本院酌定为200元；因交通事故发生造成原告伤残，给原告精神上造成一定的损害，结合案情及责任大小，对于原告主张的精神损害抚慰金为5000元，本院予以支持。上述费用，除去鉴定费1560元，共计65258.24元。被告人叶安石应在交强险范围内赔偿原告蒋翠珍医疗费用赔偿限额类损失4234.24元（医疗费3262.24、住院伙食补助费72元、营养费900元）；伤残赔偿限额类赔偿61024元（残疾赔偿金45888元、护理费3600元、误工费6336元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元），共计65258.24元。被告叶安石垫付各项费用合计3338.24元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告叶安石于本判决生效后十日内赔偿原告蒋翠珍各项损失65258.24元。二、原告蒋翠珍于本判决生效后十日内返还被告叶安石垫付的3338.24元。三、驳回原告蒋翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取630元，鉴定费1560元，共计2190元，由原告蒋翠珍负担190元，被告叶安石负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  蒋金胜人民陪审员  莫嘉明二〇一一年十一月十八日书 记 员  蔡 悦附：上诉须知
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1147号原告：蒋某。委托代理人（特别授权代理）：董某某、吴某某。被告：虞某某。被告：潘某某。原告蒋某为与被告虞某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月20日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，根据原告蒋某的申请，对被告潘某某所有的座落在瑞安市安阳街道金色家园3幢1单元702室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**）的房屋予以保全，因被告虞某某下落不明，于2011年8月13日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人吴某某、被告潘某某到庭参加诉讼，被告虞某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2011年7月1日，被告虞某某因资金周转需要向原告借款100万元，约定月利率1.8%，被告潘某某对借款承担连带保证责任。经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告虞某某偿还借款本金1000000元及利息（从2011年7月1日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；二、被告潘某某对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。原告蒋某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告虞某某欠款及被告潘某某担保的事实；4、银行转账单、收条各一份，证明原告已经交付的事实。被告虞某某未作答辩、被告潘某某辩称：借款约定的利息是月利率4.8%，而不是1.8%，汇款当天虞某某已经刷卡支付了4.8万元利息。原告提供的证据经庭审出示质证，被告虞某某在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，被告潘某某对原告提供的各证据无异议，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；至于被告潘某某辩称的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告蒋某与被告虞某某的借贷事实清楚，受法律保护，原告起诉后，被告虞某某按约应及时返还借款本金并支付利息，但双方约定的利率过高，本院在人民银行核准的贷款基准利率四倍范围内酌情按每月1.5%予以支持；被告潘某某自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告虞某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告虞某某于本判决生效后十日内返还原告蒋某借款1000000元及利息（自2011年7月1日起按每月1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；二、被告潘某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告虞某某追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告负担100元，被告虞某某、潘某某负担18700（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的13700元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  涂 波人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十一月二十八日书 记 员  陈蕾蕾