wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初60号原告：合肥市远博给排水工程有限责任公司，住所地合肥市包河区屯溪路恒兴广场A座1609室，组织机构代码68499198-3。法定代表人：温争艳，总经理。被告：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市云南路20号鸿德大厦17层。法定代表人：袁海平，总经理。本院在审理原告合肥市远博给排水工程有限责任公司诉江苏省钟星消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市远博给排水工程有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市远博给排水工程有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥市远博给排水工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市远博给排水工程有限责任公司负担。审判员  杨天柱二〇一六年一月二十二日书记员  郑 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5928号原告:李国兵，男，汉族，生于1972年9月16日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告:谢金科，男，汉族，生于1986年1月6日，四川省江油市人，住江油市三合镇。原告李国兵诉被告谢金科合同纠纷一案，现原告李国兵自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李国兵撤回对被告谢金科的起诉；本案受理费减半收取350元，由原告李国兵承担。审判员 田 浩二〇一六年一月十八日书记员 郭婷茹
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第35号罪犯魏毅，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2013年10月24日作出（2013）仁刑初字第282号刑事判决，以被告人魏毅犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯魏毅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯魏毅减刑。经审理查明，罪犯魏毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏毅在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏毅减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东审 判 员  冷 晶代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨颜如
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初24-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行。法定代表人张海燕，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。被告高忠明。被告刘仕平。被告赵水阳。被告刘世芬。被告刘仕刚。被告陈秀珍。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被告高忠明、刘仕平、赵水阳、刘世芬、刘仕刚、陈秀珍借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：请求冻结被告高忠明、刘仕平、赵水阳、刘世芬、刘仕刚、陈秀珍在银行的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 伟二〇一六年一月二十五日书记员 黄自春
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2015）张武民一初字第450号原告陈某某，女，1977年2月18日出生，土家族，务工。委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师。被告唐某甲，男，1973年5月3日出生，土家族，务工。原告陈某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员赵文英适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊群力到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2002年2月10日，两人在中湖乡政府登记结婚。婚后生育儿子唐某乙。因性格不合，加之被告赌博，两人争吵不断，无法正常相处。2015年3月9日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后原告一直独自外出务工，夫妻无法继续共同生活，感情完全破裂。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向法院起诉，请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生子唐某乙的抚养由法院判决。被告唐某甲未到庭，但庭后表示不同意离婚。原告陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.结婚证一份，拟证明：原、被告于2002年2月10日办理结婚登记，系合法夫妻关系；2.本院已发生法律效力的（2015）张武民一初字第169号民事判决书，拟证明：原告曾于2015年3月9日提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2015年4月20日作出判决，不准许原被告离婚。被告唐某甲未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告陈某某向本院提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。本院根据原告的陈述及有效证据，可以认定下列事实：原告陈某某与被告唐某甲经人介绍相识。2002年2月10日，双方在武陵源区中湖乡人民政府办理结婚登记。生育一子，取名唐某乙。婚后因性格不合，双方争吵不断。2006年起，原告陈某某外出务工，鲜少回家。婚生子唐某乙由被告母亲照顾生活。2015年3月9日，原告陈某某诉至本院要求与被告唐某甲离婚，本院于2015年4月20日判决不准许原被告离婚，但之后原被告各自外出务工，夫妻关系没有得到改善。另查明，原被告婚后无共同财产。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍相识而结婚，并且生育了孩子，因性格不合，双方时常争吵，2006年以后，由于原告常年在外打工，双方鲜少相聚，夫妻感情进一步恶化。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，双方仍一直各自生活，夫妻关系没有得到改善，应认定为夫妻感情完全破裂，故原告陈某某要求离婚的诉讼请求应予支持。因原告常年在外务工，婚生子唐某乙归被告抚养更有利于其学习、生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告陈某某与被告唐某甲离婚；二、婚生子唐某乙由被告唐某甲直接抚养，原告陈某某从2016年起每年支付抚养费1万元直至唐某乙成年，每年分两次给付，定于每年6月30日前付5000元，12月30日前付5000元，唐某乙成年后随父随母由其自择。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  赵文英二〇一六年一月十一日书记员  许仁君相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03289原告王某某，男，1982年7月3日出生。委托代理人王其仰，男，1979年9月26日出生。委托代理人王方奎，河南言正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告蔡某某，女，1985年11月23日出生。委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某某诉被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王其仰、王方奎，被告蔡某某的特别授权委托代理人肖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于2008年3月13日登记结婚。2012年3月生育一子王某甲。原告为了生活的改善，拼命挣钱。原、被告本在同一个单位上班，每月都有固定收入，夫妻财产由被告管理。后原告因劳累过度，身染重病，不得不放弃工作，在家治疗。可被告不但不尽夫妻之间扶助义务，反而对原告进行感情伤害，时常对原告进行言语打击。原告念在夫妻一场，忍受着病痛，依然照顾着婚生子王某甲。但在2015年7月，被告提出协议离婚，并欺骗原告夫妻共同财产中存款只有4.2万元，此时原告病情恶化，生活无法自理，于是在被告隐瞒夫妻共同财产存款的情况下于2015年7月8日签下离婚协议，协议约定夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同存款4.2万元归原告。婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。时隔月余，原告病情稳定，对被告在协议书中写的夫妻共同存款4.2万元产生怀疑，经原告努力，依法收集到了相关证据，使得被告恶意隐瞒的夫妻共同财产存款266468.16元重见天日。根据相关法律规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，且根据离婚协议所述，夫妻共同财产全部归原告所有。故诉至法院，要求将被告隐藏、转移的存款266468.16元全部分割给原告，以对被告这种违法、违背善良公序的行为进行惩罚，维护原告合法权益。被告辩称，原告没有任何有效证据证明在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫情形或存在隐瞒行为，原告诉请明显缺乏证据支持，应当予以驳回。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案中原告没有任何有效证据证明其主张，应当承担不利的法律后果；原、被告双方在离婚时，被告不存在也不可能存在欺诈、胁迫、隐瞒等行为，原告所称的银行存款系由卡号为2430XXXXXXXXXXX5793的存折转存而来，该存折上的款项系双方当事人自2010年时双方共同去银行开户办理的整存整取的存款折，款项来源系双方的工资收入，对该笔存款，是在双方夫妻关系存续期间即已存在，存款是双方都到场，所以，作为该笔存款的参与者原告不可能不知道该笔存款的存在，即使被告想隐瞒也不现实。在双方离婚时，原告以要求得到孩子抚养权为由，对双方的该部分存款只主张4.2万元，其余存款归被告，同时房产以及家中所有物品也归原告，该协议约定清楚明确，不存在欺诈、胁迫行为，该协议对双方均具有约束力。据此原告诉请被告隐瞒、欺诈，明显与本案客观事实不符，其诉请明显缺乏事实依据；另外原告的诉请缺乏法律依据，本案中双方之间的离婚协议合法真实有效，在订立该协议时不存在欺诈、胁迫情形，对其诉请应当予以驳回。经审理查明，原、被告双方于2008年3月13日登记结婚。2012年3月23日生育一子王某甲。2015年7月8日原、被告双方协议离婚，协议内容为：“1、双方自愿离婚，男方与女方于2008年3月13日在兰考县人民政府民政局登记结婚，婚后于2012年3月23日生育儿子，名：王某甲，现因夫妻双方没有共同语言，感情破裂，无法生活在一起，双方自愿离婚；2、离婚后，儿子由男方抚养，抚养费依照女方自愿给予；3、共同财产及分割，家里房产及物品均归男方所有，存款归男方，4.2万元；4、夫妻无共同债权及债务；5、离婚后，女方可随时探望孩子，也可带走同住，男方若阻止女方探视或不提供探视机会，女方有权取得监护权。”双方协议离婚后的2015年7月11日，被告将其账号为2430XXXXXXXXXXX5793的存折上的存款266468.16元取出，转至其卡号为6236XXXXXXXXXXX4142的卡上。原告以被告隐瞒、转移共同存款为由诉至法院，要求将被告隐藏、转移的共同存款266468.16元全部分割给原告，以维护原告的合法权益。上述事实有离婚协议书、原告王某某的住院检验报告、被告蔡某某在建行存取款的往来明细单、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中原、被告双方在分割共同财产时，双方约定：“共同财产及分割，家里房产及物品均归男方所有，存款归男方，4.2万元”，被告明显有隐藏、转移共同存款266468.16元的故意，故对原告要求对该存款进行分割的诉讼请求，本院予以支持，针对本案原告以分得共同存款266468.16元中的60%为宜，即159880.90元。对原告的过高请求本院不予支持。对被告辩称其在分割共同财产时不存在隐瞒、欺诈行为的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于判决生效后十日内给付原告王某某共同存款266468.16元中的60%，即159880.90元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费5298元减半收取2649元，由原告王某某承担900元，被告蔡某某承担1749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年一月二十日书记员  苗 林
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1209号罪犯宋乃成，男，一九六五年五月七日出生，��族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于一九九六年十一月二十九日作出（1996）郑刑初字第144号刑事判决，认定被告人宋乃成犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人胡圣明、张祥友、陶本刚、胡少军、左寿和、夏建超不服，提出上诉，河南省高级人民法院二审审理于一九九七年三月二十一日以（1997）豫刑一终字第088号刑事裁定书，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人宋乃成于1994年5月18日夜，宋乃成伙同他人在郑州市邙山区持械抢劫现金及钢筋等物品，共计价值31970元；1994年2月，又伙同他人在郑州市冶炼厂盗窃灰生铁四吨，价值3920元。罪犯宋乃成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋乃成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋乃成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○○年六月二十日起至二○一六年一月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月六日书记员 李争伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00662号申请执行人方潮，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人朱志军，男，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00551号民事判决书，责令被执行人朱志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志军下落不明，经本院依法查找，未能查出被执行人朱志军有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额148147元，未执行到位148147元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年一月二十日书记员 余 烨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13761-1号申请执行人冯少开与被执行人刘子云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧瓜商初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯少开于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年一月十八日书记员  朱剑英
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0323刑初15号公诉机关新安县人民检察院。被告人宋某，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宜阳县。因交通肇事犯罪于2007年4月11日被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月20日被新安县公安局取保候审。被告人周某，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月20日被新安县公安局取保候审新安县人民检察院以新检刑诉［2015］254号起诉书指控被告人宋某、周某均犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人宋某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月4日晚上9时许，宋某伙同周某预谋后，驾车到新安县石井镇石井街上，使用随车携带的弩和毒箭等工具，先后将路边的徐某1、于某、徐某2三家的三条狗毒死，其中徐某2家狗被该二人放毒箭后跑入自家院中死去，被主人发现后派车将前来捡狗的宋某和周某追上抓获并报警。经鉴定，被盗三条狗价值合计3396元。另查明，案发后，宋某、周某一方与被害人徐某1、于某、徐某2、徐某3达成赔偿协议并履行，取得各受害人谅解。上述事实，被告人宋某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋某、周某在公安侦查阶段的供述，受害人徐某1、于某、徐某2的陈述，证人徐某等人的证言，价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3396元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人宋某、周某归案后认罪态度较好，能积极退赃，并取得受害人谅解，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛 云审 判 员  靳利君人民陪审员  翟龙飞二〇一六年一月二十日书 记 员  许 光
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3287号申请执行人：许道林，男，1968年5月15日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行许道林与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3287号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十月十一日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋01财保第1号申请人薛七莲。被申请人山西古冶实业（集团）有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层。法定代表人张利金，董事长。被申请人王建强。申请人薛七莲因与被申请人山西古冶实业（集团）有限公司、王建强民间借贷纠纷一案，于二〇一六年一月七日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人山西古冶实业（集团）有限公司、王建强30551100元的财产，并以薛七莲300万元银行存款进行担保，并由北京华尔融通科技发展有限公司提供信用保证。经审查，本院认为，申请人薛七莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西古冶实业（集团）有限公司、��建强30551100元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结薛七莲300万元银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一六年一月七日书 记 员  郭 璨
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第2801号原告杨翠兰。委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。原告孟海英。被告史为利。原告杨翠兰诉被告史为利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因案情需要，本院依法追加孟海英为本案的共同原告并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨翠兰的委托代理人鹿静到庭参加诉讼。原告孟海英、被告史为利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠兰诉称，2012年3月2日，被告因工地需要周转资金为由从原告处借款50000元，被告于2012年3月2日出具借据一张，双方约定月息3分，借款一个月，借据到期后，被告至今分文未付，原告曾多次找被告索要未果，现为维护原告的合法权益，故依法诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元、支付利息45000元（自2012年7月3日起至2015年10月14日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。原告孟海英未到庭参加诉讼，但在2015年10月10日本院对其所作的询问笔录中陈述:“我现在不愿起诉史为利，我也不愿参加本案诉讼。但是原告杨翠兰提供的50000元借据上有我的名字，50000元也有我的一份，我不放弃属于自己的份额。最开始杨翠兰向潘雪荣借款110000元，因为孟海英和潘雪荣认识，杨翠兰让孟海英也在打给潘雪荣的借款条子上签字，这个钱借来后就借给了史为利，史为利打了2张借据，2张金额都是50000元，其中一张就是杨翠兰提供的那张，另外一张上出借人写的是我孟海英一个人的名字。最开始这两张借据都在我这，后来杨翠兰从我手里要走了出借人是两个人的那张借据。对于另外的10000元我不知道是怎么回事，我也没有用。杨翠兰提供的借据上写的‘利息已付’是给史为利钱的时候按月息3分扣了第一个月的利息1500元。两张借据都约定月息3分，两个条子都扣了一个月的息。史为利出具这2张借据后应该还过利息，是按月息3分还的，但是史为利把利息都是直接给的杨翠兰，没给过我利息。”被告史为利未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2012年3月2日，被告史为利向原告杨翠兰、孟海英出具借据一张，主要内容为：“今向孟海英、杨翠兰同志借到现金人民币￥50000元，大写计伍万元整，借款期限1个月，使用期从2012年3月2日至2012年4月1日止。”该借据左上角手写“潘雪荣”的内容，在借据主文处手写有“利息已付”的内容。庭审中，原告杨翠兰主张：“原告所举借据上写的‘利息已付’是指在给史为利钱的时候按月息3分扣了第一个月的利息1500元，原告实际以现金形式给了史为利48500元，当时约定月息3分。史为利都是把利息直接付给原告。史为利分别于2012年4月、5月、6月各付利息1500元，2012年7月份至今都未再付利息，但具体是哪天付的利息，由于时间长现在记不清了。借据上写的‘潘雪荣’是指杨翠兰和孟海英共同借潘雪荣的钱再共同借给史为利，先向潘雪荣借款110000元，再借给史为利100000元，两张条子中只有一张有杨翠兰的名字，事实上杨翠兰和孟海英对这100000元约定是每人偿还50000元，所以条子分两个人保管，本案借条的全部权利应属于杨翠兰。本案50000元要过来之后我会全部还给潘雪荣。对于另外的10000元，杨翠兰不知道去哪了，2张借据开始都在孟海英手里，只有其中一张写了杨翠兰的名字。潘雪荣当时给了杨翠兰50000元，给了孟海英60000元。如果本案借据有孟海英的份额，那么孟海英持有的条子中也应有我杨翠兰的份额。”在本案庭审后，原告孟海英又向本院递交书面说明一份，请求将属于其的权利在本案中一并处理。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告史为利向两原告借款的事实有其出具的借据为证，本院予以确认。原告孟海英亦是本案借据中载明的借款人，对于上述款项，其与原告杨翠兰应共同享有权利。原告杨翠兰主张本案借条的全部权利应属其享有没有事实和法律依据，本院不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，两原告均认可在给付借款时扣除了一个月的利息1500元，故应以实际给付的48500元作为借款本金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。结合借据所载“利息已付”的内容，本院对于两原告陈述的本案借款约定月息三分予以采信。被告史为利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。由于双方约定的月息三分已超过银行同期贷款利率的四倍，故被告史为利所付利息中超过四倍的部分应抵扣本金。原告杨翠兰主张被告分别于2012年4月、5月、6月各付息1500元，由于其未能明确具体的付息日期，本院酌定按每月2号付息进行计算、抵扣。经核算，截至2012年6月2日，被告史为利尚欠的借款本金为47028元，本院对于上述借款本金予以支持。原告主张自2012年7月3日起至2015年10月14日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息符合法律规定，经计算，本院予以支持38218元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告史为利于本判决发生法律效力后十日内向原告杨翠兰、孟海英支付借款本金47028元及利息38218元；二、驳回原告杨翠兰、孟海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告史为利负担（原告杨翠兰已预交，被告史为利随案款一并给付原告杨翠兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 蒙代理审判员  张梦瑶人民陪审员  牛太平二〇一六年一月十九日书 记 员  阴 蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初244号原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。法定代表人朱志刚，系该公司经理。组织机构代码79718709-4。委托代理人杨会明。被告罗素芳，女。本院在审理原告欣铄物业公司与被告罗素芳物业服务合同纠纷一案中，原告欣铄物业公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，欣铄物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年一月十一日书记员  刘婷婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00616-1号申请执行人王思发被执行人卢启华本院在执行申请执行人王思发与被执行人卢启华健康权纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈鹏章二〇一六年一月十五日书记员  胡 艳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执133-1号申请执行人胡翠翠。被执行人王浩宇。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王浩宇的银行存款6700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年一月十二日书 记 员  徐玉祝
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉行初字第102号原告黄珠英，女，1947年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人张捷，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告黄珠英之子。委托代理人练秀金，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告儿媳。被告霞浦县住房和城乡规划建设局，住所地福建省霞浦县。法定代表人雷旺清，局长。委托代理人冯民何，男，1960年9月26日出生，汉族，系霞浦县住房和城乡规划建设局工作人员。委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。第三人陈家强，男，1952年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人陈炬，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，系第三人陈家强之子。原告黄珠英不服被告霞浦县住房和城乡规划建设局行政许可一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因原告与第三人案外协商解决，故原告申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄珠英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  林宏斌人民陪审员  林振功二〇一六年一月十三日书 记 员  方晶晶
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸渣民一初字第85号原告龙卫斌，男。委托代理人杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。被告马志辉，男。被告陈良菊，女。原告龙卫斌诉被告马志辉、陈良菊民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告龙卫斌及其委托代理人杜三元到庭参加了诉讼，被告马志辉、陈良菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙卫斌诉称，2014年5月10日，被告马志辉、陈良菊因建房资金紧张向原告借204800元，约定借期一年，现借款到期，经原告多次催讨，二被告仍未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款给204800元、逾期利息4915元以及催款车费384元。为支持其诉讼主张，原告龙卫斌向本院提供了以下证据：身份证复印件，拟证明被告的身份信息；借条，拟证明被告马志辉、陈良菊向原告借款以及约定还款日期的事实。被告马志辉辩称，他和妻子陈良菊于2013年5月9日向原告龙卫斌借款110000元用于建房，当时约定月利率为3%，还款期限为一年，时至2014年5月9日他们夫妻无力偿还，于是将本金和一年的利息转作本金，按月利率3%算至2015年5月9日，本息合计204800元，并于当天向原告龙卫斌出具一张204800元的借条，同时约定他们于2015年5月10日向原告偿还借款本息。但现因经济困难，无力偿还，希望原告给予时间，他们愿意偿还此笔欠款。被告马志辉未向本院提供任何证据。被告陈良菊未予答辩。对于原告龙卫斌提供的以上证据，经庭审质证，本院做如下分析与认定，证据1系身份证复印件，能证明被告马志辉的身份资料，可以作为本案定案依据，证据2系借条，可以证明二被告借款的事实，但根据原告龙卫斌及被告马志辉的陈述，二被告实际向原告借款为110000元，借条上的204800元是由110000元本金及双方约定的利息合计而成。经审理查明，被告马志辉、陈良菊于2013年5月9日向原告龙卫斌借款110000元用于建房，当时双方约定月利率为3%，还款期限为一年，借款到期后，二被告无力偿还，遂与原告约定，将借款利息转为本金，按月利率3%算至2015年5月9日，本息合计204800元，二被告于当天向原告出具一张204800元的借条，约定二被告于2015年5月10日前偿还该款。借款到期后二被告仍未偿还原告借款本息，该案在审理过程中，原告龙卫斌自愿将3%的月利率降为2%。现二被告欠原告本金110000元，利息71060元（按月利率2%计算自2013年5月9日至2016年1月18日的利息），合计181060元。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的借款合同是双方真实意思表示，且未规避法律，合法有效。原告依约向被告支付借款后，二被告则有义务如期依约偿还原告借款本息。二被告在还款期限过去后，未能偿还原告借款本息，应负该案全部责任。原告请求二被告偿还原告借款110000元及按月利率2%支付71060元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付催款车费384元，未向本院提供依据，本院予以驳回。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志辉、陈良菊限于判决生效后三日内偿还原告龙卫斌借款110000元，利息71060，合计181060元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙卫斌的其他诉讼请求。本案受理费4372元，由被告马志辉、陈良菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈小青人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  凌正益二〇一六年一月十八日书 记 员  廖 莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更130号罪犯杨玉光，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年2月27日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯杨玉光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月4日起至2016年10月3日止。云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨玉光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨玉光入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年11月，考核累计分余分为77.96分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉光准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年一月十八日书记员  余 鹏
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更152号罪犯宋艳峰，现在河北省沙河监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2012年2月124日做出（2012）肃刑初字第7号刑事判决判书，以被告人宋艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年11个月，剥夺政治权利3年，罚金5万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯宋艳峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋艳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯宋艳峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋艳峰准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳民初字第310号原告邢春梅。被告乳山比希领带有限公司。法定代表人李光镐，董事长。委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。原告邢春梅与被告乳山比希领带有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于鲁江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢春梅及被告乳山比希领带有限公司之委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢春梅诉称，原告于2006年3月到被告乳山比希领带有限公司工作，2014年1月1日原告在被告单位退休，原告系独生子女父母，被告应当支付原告一次性养老补助。现要求被告支付原告养老补助待遇15000元。被告乳山比希领带有限公司辩称，原告系被告单位职工，2014年1月1日原告在被告单位办理了退休手续，当时被告没有给付原告一次性养老补助，现原告要求被告支付一次性养老补助待遇已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告邢春梅于2006年3月到被告乳山比希领带有限公司工作。2014年1月1日，原告在被告单位退休，原告系独生子女父母，原告在退休时被告未支付其一次性养老补助待遇。另查明，原告邢春梅曾于2015年10月14日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山比希领带有限公司支付一次性养老补助待遇。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出乳劳人仲案字（2015）第259号仲裁决定书：对申请人邢春梅的申请，不予受理。现原告邢春梅向本院提起诉讼，此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告邢春梅于2014年1月1日在被告乳山比希领带有限公司退休，当时被告没有支付原告一次性养老补助待遇，此时原告应当知道其权利受到侵害，原告应当在一年内行使其诉讼权利。原告于2015年10月14日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，此时原告的诉讼请求已超过诉讼时效，现原告要求被告支付一次性养老补助待遇15000元理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告邢春梅要求被告乳山比希领带有限公司支付一次性养老补助待遇15000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于鲁江二〇一六年一月二十八日书记员  姜 玉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第02037号原告叶晓英，居民。委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告李冬梅，教师。原告叶晓英诉被告李冬梅保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员高艳独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶晓英及其委托代理人赵传亮、被告李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓英诉称，2011年被告李冬梅向案外人刘开传借款70000元，双方约定月利率3%，借款期限五个月，原告叶晓英为借款提供担保。被告李冬梅向案外人刘开传支付两次共十个月的利息后再没有偿还过借款本息。刘开传向原告多次催要借款，2015年10月8日原告叶晓英代被告李冬梅向案外人刘开传偿还借款本息145600元。请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息75600元（以70000元为本金，按月利率3%自2012年10月8日计算至2015年10月8日）；诉讼费由被告承担。被告李冬梅辩称，借款本金是60000元，后换据时加了10000元利息，借款后已经向案外人刘开传支付利息12500元。经审理查明：2011年被告李冬梅向案外人刘开传借款70000元，双方约定月利率3%，借款期限五个月，原告叶晓英为借款提供保证。借款后被告李冬梅按约定向案外人刘开传支付两次共十个月利息，在第二次支付利息时被告李冬梅向案外人刘开传重新出具借条一份，内容为：借条今借刘开传现金柒万元正。用期五个月。（70000-）月息3%。借款人：李冬梅2012年10月8日担保人：叶晓英。原告在借条担保人处签字。2012年10月8日更换借条后被告李冬梅再未向案外人刘开传偿还借款本息。后因找不到被告李冬梅，案外人刘开传向原告叶晓英多次催要借款，原告叶晓英作为涉案借款的保证人分别于2013年10月、2014年10月、2015年10月8日代被告李冬梅向案外人刘开传偿还了涉案借款利息25200元、利息25200元、本息95200元，本息合计145600元。2015年10月8日案外人刘开传向原告叶晓英出具收条一份，内容为：收条今收叶晓英代李冬梅偿还借款本息145600元正。壹拾肆万伍仟陆佰元正。收款人：刘开传2015.10.8。同时，案外人刘开传将涉案借款借条交付原告叶晓英。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、收条、证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为：案外人刘开传与被告李冬梅的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，案外人刘开传履行了出借借款的义务，被告李冬梅应按约定偿还借款。原告叶晓英为借款人李冬梅向案外人刘开传提供的保证亦合法有效，原告作为涉案借款的保证人，在借款人李冬梅不能按时偿还借款的情况下，向案外人刘开传偿还借款本息后，有权向债务人李冬梅追偿。一、涉案借款的本金为70000元。被告李冬梅辩称涉案借款本金是60000元，在换据时加了10000元利息，而且在换据后已偿还部分借款本息，对上述抗辩主张被告没有提供相应证据予以证实，因此对被告该项抗辩意见本院不予采信，涉案借款本金为70000元，2012年10月8日更换借条后，被告没有偿还过借款本息。二、原告有权追偿的涉案借款利息为50400元。原告叶晓英主张被告李冬梅应支付以70000元为本金按月利率3%自2012年10月8日计算至2015年10月8日的利息75600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于月利率在2%-3%的民间借贷利率仅有债权保持力而无执行力，对该区间利率当事人之间可以自由决定、处分，公法不予管制、干涉。因此，对原告叶晓英该项诉请本院调整为以70000元为本金按月利率2%自2012年10月9日计算至2015年10月8日，利息为50400元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告叶晓英垫付款120400元。二、驳回原告叶晓英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取为1606元，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 高 艳二〇一六年一月十二日书 记 员 宋玉华法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0183刑初6号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人史某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审，2016年1月11日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对史某甲在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月7日13时许，被告人史某甲酒后驾驶×××号哈飞路宝小型轿车从黑龙江省尚志市尚志镇红岛歌厅向尚志镇双桥广场行驶，行驶至双桥广场附近时，被执勤民警依法取缔。经对史某甲进行采血检验酒精含量，史某甲血液中检验出乙醇含量为108.4443mg/100ml,属醉酒。被告人史某甲于2015年9月7日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人史某甲的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人史某乙的证言；被告人史某甲的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人史某甲无异议。本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于史某甲能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔明杰二〇一六年一月十八日书 记 员  梁海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更718号罪犯韩丙富，男，汉族，1976年3月6日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）鹤刑初字第39号刑事判决，以被告人韩丙富犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年4月1日以（2004）黑刑执字第348号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3623号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3000号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2930号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩丙富在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩丙富予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯韩丙富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩丙富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩丙富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩丙富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘越希二〇一六年一月二十九日书 记 员  盛丽那
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第4678号原告李静静，女，1981年6月28日出生。委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告河南迪益置业开发有限公司。地址：济源市沁园街道办事处沁园南路***号。法定代表人卢银平，公司经理。本院于2015年12月11日适用简易程序依法审理原告李静静与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）借款合同纠纷一案。本案现已审理终结。本院认为，被告迪益置业公司工商登记经营范围为房地产开发和建筑材料销售，其向包括原告等多人借款并承诺负息，违反国家金融秩序相关规定，涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：驳回原告李静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年一月二十日书记员 张林丰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第17678号原告重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号。法定代表人汤伟，职务董事长。被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人柯忠，职务总经理。本院于2015年12月7日受理原告重庆光明消防设备厂诉被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告重庆光明消防设备厂撤回对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4126元，由原告重庆光明消防设备厂负担。审判员  邱颖二〇一六年一月二十日书记员  刘嘉
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉76民辖1号原告：姜伟哲，男，朝鲜族，1970年7月21日生，吉林省江源林区基层法院审判员，住吉林省白山市江源区。原告姜伟哲诉被告徐艳琦、臧运文、王有洪民间借贷纠纷一案（案号2015江林民初字第00069号），江源林区基层法院受理后，审查认为原告姜伟哲系江源林区基层法院干警，以本案不宜在江源林区基层法院审理为由，要求本院指定管辖。本院经审查后认为，本案原告姜伟哲系江源林区基层法院在职干警，为了体现审理公正性，应指定其它法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定临江林区基层法院管辖原告姜伟哲诉被告徐艳琦、臧运文、王有洪民间借贷一案。审 判 长  封 硕审 判 员  邢兆巍代理审判员  谭柏林二〇一六年一月八日书 记 员  纪 松
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初170号原告全某某，女，汉族，1977年5月9日出生。被告刘某某，男，汉族，1970年12月15日出生。本院在审理原告全某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。代理审判员  任敬敬二〇一六年一月二十五日书 记 员  史恩生
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0781刑初8号公诉机关邵武市人民检察院。被告人郑某（绰号郑胖子），男，1956年2月19日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，汉族，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。因本案于2015年9月29日被邵武市公安局刑事拘留，同年11月4日经邵武市人民检察院批准由邵武市公安局执行逮捕，现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑某非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4、5月份的一天，被告人郑某通过老乡代明贵，受林生旺雇佣与代明贵、刘军、鹿安科、叶文建、吴高胜、邱建平（均已判刑）等人到邵武市张厝乡祝岭村“上拿坑片”山场（二类基本图：15林班4大班1小班），参与采伐红豆杉一株。林生旺使用油锯将红豆杉砍伐、裁筒后，指使郑某等人将裁好的红豆杉段木挑至山下装车。事后林生旺支付郑某、代明贵、刘军、鹿安科、叶文建、吴高胜每人人民币500元，支付邱建平人民币200元。经鉴定被非法采伐林木为国家重点保护植物南方红豆杉，兜径72厘米，林木蓄积2.7567立方米。上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证；同案人代明贵、鹿安科、刘军、叶文建的证言；被告人郑某的供述及辩解；邵武市林业规划设计队出具的鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某为谋取私利，以非法占有为目的，受雇他人参与非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉，立木蓄积达2.7567立方米，公诉机关起诉指控的罪名成立。鉴于被告人郑某在本起非法采伐红豆杉一案中受他人雇佣，在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人到案后也能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现。本院综合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现，以及在本案中所起的作用、同案被告人的量刑情况等综合考量，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年9月28日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、继续向被告人郑某追缴违法所得款人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何为一二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 丹本案依据主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终93号上诉人（原审被告）：南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：淦艳斌，职务总经理。被上诉人（原审原告）：中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：欧阳瑰琳，职务董事长。委托代理人：李俊、盛晓彪，广东博浩律师事务所律师。上诉人南昌市四海建筑劳务分包有限责任公司因侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民一初字第375号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案应为恶意诉讼而非侵权纠纷。要求撤销原审裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被上诉人可以选择侵权行为地或者被告住所地法院管辖。因被上诉人主张的被告恶意诉讼的发生地在广州市南沙区人民法院，可以认定本案侵权行为地在广州市南沙区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十二日书 记 员  郑丽璇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更132号罪犯陈章，男，1979年10月19日出生，汉族，四川省彭山县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）拉刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯连带赔偿附带民事原告人人民币209679元。宣判后该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）藏法刑三终字第8号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止）。2010年6月25日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第473号刑事裁定，准予对罪犯陈章减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年5月11日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第777号刑事裁定，准予对罪犯陈章减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第979号刑事裁定，准予对罪犯陈章减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年7月11日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯陈章准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红助理审判员 索朗卓玛二〇一六年一月二十六日书 记 员 尼玛央宗
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第649号被执行人：盖某；申请执行人：粘虎城；申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第50号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-03-01立案执行。执行标的总额为3,600.00元。经本院执行，被执行人已交付3,600.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第649号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第2875号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。代表人：何建华，行长。委托代理人：孔海涛、刘小园，浙江永大联合律师事务所律师。被告：夏克财。被告：周柳娟。被告：董直锋。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告夏克财、周柳娟、董直锋金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告夏克财、周柳娟、董直锋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告夏克财向原告支付借款本金69000元，期内利息1148.85元，逾期利息4170.33元，复利69.44元，逾期利息及复利暂计至2015年12月8日，要求按合同约定计算至本息还清日止；2、被告夏克财向原告支付律师费损失3000元；3、判令被告周柳娟、董直锋为被告夏克财上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告夏克财、周柳娟、董直锋承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、贷款合同签订情况：2015年2月14日，被告夏克财与原告签订了编号为（330213150210）浙泰商银（个借）字第（0094540019）号的《个人借款合同》。2、借款本金：69000元。3、借款期限：2015年2月14日至2015年8月10日。4、合同执行利率：月利率9.99‰。5、逾期罚息利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。6、还款情况：按季结息，每季末月20日为还息日，一次还本，利随本清。被告于2015年3月21日归还利息804.2元，于2015年6月21日归还利息2113.88元，此后再无还款。7、欠款情况：截止至2015年12月8日，尚欠借款本金69000元，利息1148.85元，逾期利息4170.33元，复利69.44元。二、担保合同成立及生效情况：1、担保合同签订情况：2015年2月14日，原告与被告周柳娟、董直锋签订了编号为（330213150210）浙泰商银（保）字第（0094540019）号的《保证合同》。2、主债权：主合同项下原告对被告夏克财享有的债权。3、担保范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支付的所有的费用等。4、担保方式：连带责任保证。5、保证期间：债务履行期届满之日起两年。三、需要说明的其他事项：原告为本案诉讼实际支出律师费3000元。本院认为，原告与被告夏克财签订的《个人借款合同》，与被告周柳娟、董直锋签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告夏克财未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告周柳娟、董直锋应按约对被告夏克财的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告夏克财、周柳娟、董直锋经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏克财于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金69000元。二、被告夏克财于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息1148.85元、逾期利息4170.33元、复利69.44元（暂计算至2015年12月8日，之后的逾期利息以70148.85元为基数按月利率14.985‰计算至本息清偿之日止）。三、被告夏克财于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付律师费3000元。四、被告周柳娟、董直锋对被告夏克财的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任。被告周柳娟、董直锋在实际承担保证责任后，有权向被告夏克财追偿。预收案件受理费1735元，因本案适用简易程序，除退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行867.5元外，剩余案件受理费867.5元，由被告夏克财、周柳娟、董直锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  李力夫二〇一六年一月二十六日书 记 员  施 洁（以下为空白页）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第136号原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆瑜明，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月5日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。广西壮族自治区钟山县人民法院审理广西壮族自治区钟山县人民检察院指控原审被告人陆瑜明犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）钟刑初字第174号刑事判决。原审被告人陆瑜明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员梁军出庭履行职务。上诉人陆瑜明及其辩护人冯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月10日，吸毒人员李某通过手机与被告人陆瑜明联系买卖毒品，并约好在钟山县清塘镇英家高速路路口附近交易。当日下午，陆瑜明在藤县太平购得毒品后，驾车前往约定交易地点。当晚8时许，陆瑜明驾车行驶至钟山县清塘镇英家高速路路口往清塘方向约200至300米路段时，被钟山县公安局禁毒大队民警截获，当场查获陆瑜明放在车上的毒品冰毒一包，净重100.1克；放在口袋的毒品海洛因一包，净重5.17克。原判认定上述事实的证据有：证人李某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，钟山县公安局扣押决定书、扣押清单，贺州市公安局鉴定文书，钟山县公安局禁毒大队出具的“犯罪嫌疑人陆瑜明的抓获经过”、现场检测报告书，视频录音录像，陆瑜明持有手机的通话清单及其手机内存信息记录，钟山县人民法院（2011）钟刑初字第73号刑事判决书，户籍证明，被告人陆瑜明的供述和辩解等。原判认为，被告人陆瑜明明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陆瑜明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后认罪态度好，且当庭认罪，请求法院予以从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：一、被告人陆瑜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利五年；二、随案移送的作案工具骊威牌轿车一辆（桂D×××××）、长虹牌手机，苹果牌手机各一台依法没收，存案备查。上诉人及其辩护人均提出上诉人与毒品购买方尚未见面、没有完成毒品交付前被警方抓获，应属犯罪未遂；另上诉人还提出其有立功表现。综上，请求本院对上诉人减轻处罚。经审理查明，2015年3月10日，吸毒人员李某通过手机与被告人陆瑜明取得联系，双方商定由陆瑜明将100克冰毒以每克70元的价格卖给李某，陆瑜明负责将冰毒送到指定地点，双方约好在钟山县清塘镇英家高速路路口附近交易。当日下午，陆瑜明持毒品驾车前往约定交易地点。当晚8时许，陆瑜明驾车行驶至钟山县清塘镇英家高速路路口往清塘镇方向约200至300米路段停车时，被钟山县公安局禁毒大队民警截获，当场查获陆瑜明放在车上的毒品冰毒一包，净重100.1克；放在口袋的毒品海洛因一包，净重5.17克。二审认定上述事实的证据与一审所列的证据一致。本院认为，上诉人陆瑜明明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。对上诉人及辩护人提出上诉人系犯罪未遂的辩护意见。本院认为，上诉人陆瑜明基于出卖的目的，与毒品购买人商定好买卖毒品的种类、数量、价格、交易的时间、地点等具体事项后携带毒品至指定的交易地点，其行为构成贩卖毒品罪既遂，对上诉人及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对上诉人提出其有立功表现的辩护意见，因无办案单位出具的相关证明材料予以证实，本院不予采纳。上诉人据此要求对其减轻处罚的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈润娥代理审判员  叶 懂代理审判员  梁秀娟二〇一六年一月十八日书 记 员  龚惠青
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1931号申请执行人:陈翠云;被执行人:莱阳市羊郡镇垛埠店村村民委员会;申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第284号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-21立案执行。执行标的总额为15195.00元。经本院执行，被执行人已交付15195.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1931号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第05161号原告：上海德力西集团有限公司。法定代表人：胡成国，该公司董事长。住所地：上海市北青公路。委托代理人：徐建。被告：凯发新泉水务（遵化）有限公司。法定代表人：BHATGIREESHBABU，该公司董事长。住所地：遵化市新城区112线西侧（西留村乡东留村）。委托代理人：张岩军，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告上海德力西集团有限公司与被告凯发新泉水务（遵化）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海德力西集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1449元减半收取724.5元，由原告上海德力西集团有限公司负担。审判员  王小雨二〇一六年一月十二日书记员  马姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第3158号原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人苏景维。委托代理人何梓欣，广东科顺律师事务所律师。被告李运良，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××0351。被告马颖峰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1024。原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司诉被告李运良、马颖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何梓欣到庭参加诉讼。被告李运良、马颖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月21日，原、被告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定原告对海悦新城提供物业管理服务，物业服务费由被告按其总建筑面积缴纳，具体标准为每平方米1.6元／月，被告房屋总建筑面积为124.15平方米，被告所缴纳的物业服务费不包含公共水电分摊。公共水电分摊每月每户0.2元／平方。费用按季度缴纳，以后每次缴纳费用的时间为每季度首月的10号。若被告逾期缴纳，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。原告为追讨所欠费用而产生之费用由被告承担。被告是佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城物业的业主，2010年10月21日完成收楼。被告从2012年4月开始拖欠物业费，经原告多次催收未果。据此，原告请求判令：1.被告支付从2012年4月至2015年12月的物业管理费及定额公共水电分摊费用合共10057元及违约金（违约金从2012年4月11日起按日千分之一计算至物业管理服务费及定额公共水电分摊费用全部清还之日止，暂计至2015年11月10日为6737元）；2.被告向原告支付律师费3179.4元；3.由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证、被告身份证复印件各1份，法定代表人证明原件1份，证明原被告双方诉讼主体资格，原告有提供物业管理服务资质及经营范围。2.顺德区前期物业服务协议书原件1份，证明双方于2010年10月21日签订了本协议，协议书约定被告委托原告对其海悦新城涉案的物业进行物业管理，协议书第三条约定物业服务费的计算标准、第四条约定公共水电分摊的收费标准、第三条第四款约定被告应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴付物业费、缴费的时间、第十二条第五款第一点约定了被告逾期缴付的违约责任、第十二条第五款约定原告为追讨所欠费用而产生的诉讼费、律师费由被告支付。被告从2012年4月开始欠费，原告自愿将违约金降至日千分之一，截止2015年11月10日被告欠物业管理费及定额公共水电分摊费为10057元，违约金为6737元。3.收楼承诺书原件1份，证明被告购买的涉案房屋海悦新城在2010年10月21日收楼，被告应至收楼之日起缴付相关的费用。4.房地产产权情况表原件1份，证明涉案房屋的产权人是两被告，对涉案房屋的欠费应由两被告连带承担，套内建筑面积根据顺德区档案馆的有关人员明确显示的面积仅是套内面积并非是建筑面积。5.催收单图片打印件1份、催缴通知单复印件4份，证明被告因欠缴物业管理费及公共水电分摊费原告定期向被告发出催缴通知，通知由原告直接张贴在涉案房屋的门口。6.律师函、快递单、快递投递结果原件各1份，证明原告于2014年8月27日通过委托律师事务所向被告发出催缴费用的律师函，律师函已由被告签收。7.民事委托代理合同、代理服务发票、账户交易明细回单原件各1份，证明因被告欠缴有关费用，原告为追讨费用委托律师事务所代为提起诉讼产生的律师费，按照民事委托代理合同约定律师费分2期支付，第一期为1500元，第二期按收回的金额的百分之十提取，原告已缴付了1500元的律师代理费。两被告在诉讼中没有答辩也没有提供证据。经审查，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告李运良、马颖峰是位于佛山市顺德区大良街道海悦新城的业主。2010年10月21日，原、被告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定原告对该房产提供物业管理服务，双方确认该房产的建筑面积为124.15元，物业服务费水缴纳标准为每平方米1.6元／月，公共水电分摊费用缴纳标准为每平方米0.2元／月；缴费时间为每季度首月的10号；若被告逾期缴纳，原告有权要求被告从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款违约金；原告为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）从管理费中支付。原告自2012年4月起欠交物业管理服务费及公共水电分摊费用。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已对涉案房产进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理服务费及公共水电分摊费用，被告作为涉案房产的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费及公共水电分摊费用的义务。原告主张被告支付物业服务费及公共水电分摊费用合共10057元。因两被告迟延支付相关物业管理费用，已构成违约，原告有权要求两被告支付违约金，原告主张按照日千分之一计算违约金未超过约定与法定标准，于法有据，本院予以支持。对于律师费，因相应的律师费支付条件尚未成就且数额尚未确定。原告要求被告支付律师费3179.4元，于法无据，本院仅支持已产生的律师费1500元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运良、马颖峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司支付2012年4月至2015年12月的物业管理服务费、公共水电分摊费用合共10057元及违约金6737元（暂计至2015年11月10日，之后的违约金按每日千分之一计算至被告实际付款之日止）；二、被告李运良、马颖峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司支付律师费1500元；三、驳回原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取149.66元（已由原告预交），由原告负担12.66元，由被告李运良、马颖峰负担137元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  罗佩仪二〇一六年一月八日书 记 员  叶允建
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更43号罪犯王武，男，1982年3月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）桂阳法刑初字第115号刑事判决，认定被告人王武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止。执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯王武减刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王武减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月24日起至2016年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一六年一月二十八日书记员 李媛娉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1349号罪犯黄大芳，女，汉族，1967年6月5日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）朝刑初字第994号刑事判决，以被告人黄大芳犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯黄大芳确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄大芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄大芳减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年1月6日起至2020年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更114号罪犯熊刚，男，生于1977年11月10日，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年5月21日作出了（2013）龙泉刑初字第257号刑事判决，以被告人熊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯熊刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年10月至2015年9月共获得标准分151.75分。罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯熊刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯熊刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯熊刚减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年一月二十二日书 记 员  范 萍
西藏自治区贡嘎县人民法院支 付 令（2016）藏2223民督1号申请人布琼，男，1968年8月5日生，藏族，系西藏贡嘎县。被申请人蔡绍军，男，汉族，1968年6月18日生，四川省人。被申请人黄美蓉，女，汉族，1965年12月26日生，四川省人。申请人布琼于2015年1月6日向本院申请支付令，称两名被申请人于2012年6月27日从申请人处购买用于修建姐德秀镇文化站的水泥，当时支付了3000元，余款17000元约定待工程完工后支付，但至今仍未支付余款，要求两名被申请人支付17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，根据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蔡绍军、黄美蓉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人布琼人民币17000.00元，还应承担本案的诉讼费75.00元，共计17075.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 苍  拉二〇一六年一月七日书记员 巴桑央金
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初142号原告程占华，男。委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。委托代理人闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。诉讼代表人代军玉，系该公司经理。委托代理人王志鹏，该公司法律顾问。被告薛万松，男。原告程占华与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、薛万松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程占华要求被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失78611.5元，并由被告薛万松承担鉴定费和诉讼费。经开庭审理，被告薛万松驾驶甘BA30**号面包车在中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告应当向甘中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司主张赔偿，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司并非本案适格的被告。本院认为，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程占华的起诉。案件受理费1823元，退付原告。审判员 肖 海二〇一六年一月二十日书记员 赵亚奇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初537号原告：付董良，男，现住沈阳市于洪区。委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：周兆瑞，男，现住沈阳市东陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7负责人：朱国平，系公司经理委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。本院在审理原告付董良诉被告周兆瑞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规��，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付董良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王忠泽二〇一六年一月二十八日书记员  胡 月
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初51号原告谢保平，男，1985年6月10日出生，汉族，住单县。被告单长磊，男，1977年9月26日出生，汉族，住单县。本院在审理原告谢保平诉被告单长磊民间借贷纠纷一案中，原告谢保平在规定时间内未缴纳诉讼费且未申请缓、减、免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王全忠二〇一六年一月十三日书记员  房殿军
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保21号申请人：李士满。被申请人：袁少华。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保21号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年一月二十七日书记员 ：余璐瑶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更329号罪犯李景丰，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）定刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人李景丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李景丰在服刑期间，于2013年6月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李景丰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年12月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳代理审判员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第09455号原告李大权，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。委托代理人王静娴，重庆永登律师事务所实习律师。被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号13-8，组织机构代码20303803-3。法定代表人尹泽华。第三人王海龙，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人中国移动通信集团重庆有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道78号，组织机构代码90345069-4。负责人肖翔，该公司总经理。本院在审理原告李大权与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司及第三人王海龙、中国移动通信集团重庆有限公司綦江分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李大权自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大权撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告李大权负担（已纳）。代理审判员  罗鉴平二〇一六年一月二十六日书 记 员  李佳蔚
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审107号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人蔡目艮，男，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日以被执行人蔡目艮未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2901号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70385元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2901号社会抚养费征收决定书已于2015年4月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2901号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2901号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年一月二十一日书记员  谢 勇
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更55号罪犯葛治华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二○一四年四月二十日作出刑事判决，以被告人葛治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省诸城市人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2014）诸刑初字第6号刑事判决，撤销对被告人葛治华宣告缓刑的执行部分；以被告人葛治华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯葛治华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯葛治华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯葛治华认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯葛治华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛治华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第3497号申请执行人陆士雪被执行人鲍国泉，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富民初字第00029号，依法向被执行人鲍国泉发出执行通知书，责令被执行人鲍国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍国泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍国泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6460.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十八日书记员  李中林
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初277号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告尹强，男，生于1979年12月3日，羌族，住北川羌族自治县尔玛社区B区**栋*单元***号。身份证号码：5107031979********。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告尹强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告尹强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区16栋1单元401号房屋业主，该房屋建筑面积122.73平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金589.104元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金29.46元。被告尹强未答辩。经审理查明：被告尹强所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区16栋1单元401号房屋属于政府安置房，该房是被告���过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币589.104元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区16栋1单元401号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费589.104元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告尹强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费589.104元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告尹强负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告尹强在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十八日书记员  周岐
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更134号罪犯王叶平，男，生于1980年5月5日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年9月22日作出了（2013）广法刑初字第38号刑事判决，以被告人王叶平犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年12月28日起至2022年12月27日止。该犯于2013年10月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王叶平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分90分。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王叶平系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获标准考核积分90分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王叶平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王叶平减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年一月十八日书 记 员  熊书平
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第937号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。负责人丁跃恒，系该银行行长。委托代理人向网（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。委托代理人李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师实习人员，实习证号：18131504110168。被告陈小芬，女，1983年9月12日出生，苗族。被告杨理遵，男，1982年10月28日出生，苗族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告陈小芬、杨理遵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2016年1月11日申请撤回对被告陈小芬、杨理遵的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行自愿申请撤回对被告陈小芬、杨理遵的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告陈小芬、杨理遵的起诉。本案案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 长  王友华人民陪审员  舒小李人民陪审员  钟晓兰二〇一六年一月十四日代理书记员  石修泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嫩法执字第764号申请执行人李贵祥，男，1954年09月16日出生，汉族，退休干部，住嫩江县。被执行人郎国庆，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人步国英，女，1944年8月26日出生，汉族，无职业，住嫩江县。被执行人嫩江县宏利汽车销售有限公司。法人代表，田野，职务，董事长，住嫩江县。本院在执行李贵祥申请执行步国英、嫩江县宏利汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，此案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张万春二〇一六年一月七日书记员  刘 楠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1535号罪犯李国平，男，1981年8月17日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二0一0年八月十一日作出（2010）郴刑一初字第37号刑事判决，认定被告人李国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）湘高法刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第597号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月30日至2033年8月29日止。执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯李国平减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李国平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李国平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李国平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国平减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2013年8月30日起至2032年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年一月十五日书记员 李媛娉