山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2015)莘民一初字第2213号原告申香云，女，1951年6月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告于士兵，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园路。负责人孙传鲲，该公司经理。委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。委托代理人张力杰，该公司法律顾问。原告申香云诉被告于士兵、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告申香云的委托代理人李志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人张力杰到庭参加诉讼，被告于士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告申香云诉称：2015年6月3日15时许，被告于士兵驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在莘县朝城镇刘庄村处，将乘坐电动三轮车的原告撞伤。原告被送往莘县第二人民医院住院治疗，花费医疗费15585.92元。莘县交警大队第20150601号《道路交通事故认定书》认定，被告于士兵负事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动车损失共计95654.4元。诉讼费用由被告承担。被告于士兵辩称：交通事故发生属实，我是鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主，事故发生时是我驾驶的车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保一份交强险及50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对于原告合法合理的损失，要求被告保险公司予以承担。我为原告垫付医疗费10000元，要求保险公司赔偿后原告返还于我。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：被告于士兵驾驶车辆在我公司投保一份交强险及一份50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对原告合法有据的损失，我公司同意在交强险各分项限额内扣除已赔偿的韩昊君（××）的损失后进行赔偿。对超出交强险的部分按照50%的比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2015年6月3日15时30分左右，被告于士兵驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临商路自北向南行驶至莘县朝城镇刘庄村段时，与自东向西过马路行驶的韩景元驾驶的电动三轮车（载申香云、韩昊君）发生相撞，致使双方车辆损坏、申香云和韩昊君受伤。2015年6月4日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第20150601号道路交通事故认定书（简易程序），认定于士兵负事故的同等责任，韩景元负事故的同等责任。事故发生后，原告申香云被送往莘县第二人民医院住院治疗39天，用去医疗费15585.92元。经诊断为1、左侧多发肋骨骨折并左肺下叶肺挫伤、左侧胸腔积液，2、食管裂孔疝，3、腰部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，适度增加营养，适度功能锻炼，定期复查胸部CT,不适随诊。原告住院期间由其儿子韩照明、女儿韩照娜二人护理，韩照明、韩照娜均系莘县朝城镇韩马庄村村民。事故发生后，被告于士兵为原告赔付医疗费10000元。根据原告的申请及我院的委托，2015年11月5日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所【2015】临鉴字第757号对申香云伤残等级、误工、护理、费用的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申香云的伤残等级为九级；被鉴定人申香云的误工时间120天，护理时间60天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。为此原告支付鉴定费1800元。另查明，被告于士兵驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车实际车主为被告于士兵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和500000元商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、莘县朝城镇韩马庄村村委会的证明、农村土地承包经营权证书、原告和护理人的身份户籍证明；车辆投保交强险及商业第三者险保单，鉴定费单据、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案属于机动车与非机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和500000元商业第三者险及不计免赔特约险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告合法合理的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，对交强险赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者险范围内按照保险合同的约定，根据交通事故责任划分的过错责任比例进行赔偿。又因本次交通事故还造成另一案伤者韩昊君受伤，故在交强险限额范围内应给予另一伤者韩昊君预留相应数额。本案审理过程中原告申香云申请在交强险限额内优先赔偿韩昊君的损失，被告对此均无异议，本院依法予以准许。本案原被告均对20150601号道路交通事故认定书无异议，本院依法予以认可。依据聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，酌定由韩景元承担30%的责任，被告于士兵承担70%的责任为宜。本案被告对原告住院病历、诊断证明、住院结算单、CT报告单（2015年7月12日出具）、鉴定意见书无异议，故予以认定。被告对原告医疗费数额无异议，但是主张应扣除10%的非医保用药，本院认为被告保险公司既未对该隐性免责条款尽到明文告知的义务，又未明确列明原告用药中的非医保用药明细、范围、数额，对被告的此项辩称理由不予采信。原告主张病历复印费10元，被告不予认可。本院认为该费用不是由本次交通事故直接产生，对原告的此项请求不予支持。原告主张营养费30元/天，要求过高，根据相关法律规定，应为20元/天。被告认为原告年龄已超过60周岁，误工费不应支持。本院认为原告虽已超过60周岁，但持有莘县朝城镇韩马庄村土地承包经营权证书，且根据当地农村现状超过60周岁身体健康的依然可以从事正常的农业劳动。故对原告误工费的主张应予支持。原告主张其护理人员韩照明的护理费按200元/天计算，被告对此不予认可。本院认为原告仅提供一张韩照明的工作证明，并没有劳动合同、纳税证明、事故发生前三个月的工资表予以佐证，故对原告的该项主张不予支持，韩照明的护理费应按照农村标准117.23元/天计算；原告鉴定意见书中明确出院后为部分护理依赖程度，故出院后护理系数酌定为50%为宜。原告已年满64周岁，残疾赔偿金应计算16年。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为该项主张过高。本院认为司法鉴定意见书中鉴定原告已构成九级伤残，本次交通事故对其身心造成一定程度的损害，酌定为2000元为宜。被告对原告主张的电动车损失3500元不予认可，本院认为原告仅提供购置新电动车收据，并未提供受损车辆的照片及维修重置证据，故对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费1000元，但未提供交通票据予以证实。本院认为原告受伤住院39天，交通费已实际产生，考虑原告距家路程的远近、住院、出院等情况酌定为500元。原告主张鉴定费1800元，该项损失为间接损失，根据事故责任比例划分，由被告于士兵承担70%为1260元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关部门统计数字标准，认定原告损失项目及数额如下：1、医疗费16065.92元、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、营养费780元（20元×39天）2、误工费14067.6元（117.23元×120天）、护理费10374.86元（117.23元/天×2人×39天）+【117.23元/天×（60天-39天）×50%】、残疾赔偿金38022.4元（11882元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定500元，鉴定费1800元，共计84780.78元。由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院期间的生活补助费、营养费8000元（减去已赔偿本事故另一伤者韩昊君的2000元）；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金64964.86元（误工费14067.6元+护理费10374.86元+残疾赔偿金38022.4元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元）；剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费为10015.92元（16065.92元+1170元+780元-8000元），根据被告于士兵和韩景元在本次事故中的过错责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者险范围内按70%赔偿原告为7011.14元。鉴定费1800元不在保险公司赔偿范围之内。应由被告于士兵按70%赔偿原告为1260元。因被告于士兵已赔付原告医疗费10000元，待保险公司赔付后由原告予以返还。据此，根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告申香云医疗费、住院伙食补助费、营养费8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费64964.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者险范围内按被告于士兵和韩景元在本次事故中的责任比例，赔偿原告申香云超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%为7011.14元。三、被告于士兵赔偿原告申香云鉴定费1800元的70%为1260元。被告于士兵已赔付10000元，超出部分在执行时一并处理。四、驳回原告申香云的其他诉讼请求。上述第一、二、三项待判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告于士兵承担916元，原告承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一六年一月二十八日书记员  ＸＸ芳