wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)苏法委赔字第00016号赔偿请求人灌云县板浦轧花厂（以下简称板浦轧花厂），住所地在连云港市灌云县。法定代表人刘靖，该厂厂长。委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。赔偿义务机关盐城市中级人民法院，住所地在盐城市。法定代表人王世华，该院院长。委托代理人刘红，该院工作人员。赔偿请求人灌云县板浦轧花厂（以下简称板浦轧花厂）因错误执行申请江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）国家赔偿一案，不服盐城中院（2015）盐法赔字第00001号驳回赔偿申请决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人板浦轧花厂以错误执行赔偿为由，向盐城中院申请国家赔偿，要求盐城中院赔偿243259.5元损失。盐城中院以板浦轧花厂赔偿申请已经超过两年国家赔偿期限为由，驳回板浦轧花厂的国家赔偿申请。板浦轧花厂不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，请求盐城中院赔偿243259.5元损失。经审理查明，在板浦轧花厂诉盐城市秦南纺织有限公司（以下简称秦南纺织公司）买卖合同纠纷一案中，板浦轧花厂申请盐城中院对秦南纺织公司进行财产保全，盐城中院于2005年12月21日作出（2006）盐民二初字第1号民事裁定，冻结秦南纺织公司的银行存款121万元或查封、扣押其等值财产。2005年12月23日，盐城中院依法查封了秦南纺织公司价值121万元的棉纱。诉讼中，经盐城中院主持调解，双方达成了调解协议。调解协议约定：一、被告秦南纺织公司欠原告板浦轧花厂货款474545元，承担违约金130000元，合计604545元，秦南纺织公司于2006年1月25日前给付板浦轧花厂150000元，同年2月底给付200000元，余款254545元于3月底前给付完毕；二、案件受理费16086元，财产保全费6570元，其他诉讼费800元，合计23456元，双方各负担11728元，秦南纺织公司应负担部分于2006年3月底前支付给板浦轧花厂；三、秦南纺织公司如有一期不按约履行，另外支付给板浦轧花厂100000元违约金，板浦轧花厂可以向法院申请执行余款及违约金。盐城中院于2006年1月20日作出（2006）盐民二初字第1号民事调解书，对该协议予以确认。调解书生效后，秦南纺织公司于2006年1月28日付款150000元，同年3月以货抵款325422.5元，余款未支付。2006年5月8日，板浦轧花厂向盐城中院申请强制执行余款及调解约定的违约金合计240850.5元。盐城中院于2006年5月11日立案受理，同时收取板浦轧花厂申请执行费2409元。在执行过程中，在盐城中院主持下，板浦轧花厂与秦南纺织公司于2006年7月3日达成和解协议。和解协议约定：板浦轧花厂同意秦南纺织公司以16.18吨棉纱抵款243259.5元，秦南纺织公司于2006年7月5日前自觉履行，逾期不履行则恢复本案的执行。同日，板浦轧花厂撤回执行申请，盐城中院裁定准许。2006年7月14日，板浦轧花厂以秦南纺织公司未履行和解协议为由，申请恢复执行。在此过程中，盐城中院发现板浦轧花厂申请保全的棉纱已被秦南纺织公司非法处分，秦南纺织公司已无财产可供执行。2006年8月22日，板浦轧花厂要求盐城中院追回非法出售的棉纱款并追究秦南纺织公司法定代表人的责任。盐城中院于2006年11月23日以秦南纺织公司触犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，将案件移送公安机关立案侦查。2006年10月18日，盐城市盐都区人民法院作出（2006）都破字第3－1号民事裁定书，受理秦南纺织公司的破产申请。2008年11月29日，本院作出（2008）苏执监字第451号民事裁定书，指定该案由连云港市中级人民法院执行。2009年4月17日，连云港市中级人民法院作出（2009）连执字第0068号民事裁定书，以秦南纺织公司已经破产，无财产可供执行，终结对盐城中院（2006）盐民二初字第0001号民事调解书的执行。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。2009年4月17日，连云港市中级人民法院作出（2009）连执字第0068号民事裁定书，终结对盐城中院（2006）盐民二初字第0001号民事调解书的执行。根据以上法律规定，板浦轧花厂如果认为盐城中院执行行为违法，应当在执行程序终结后的两年之内申请国家赔偿。赔偿请求人板浦轧花厂于2014年11月22日通过向本院提交国家赔偿申请，向盐城中院请求国家赔偿，已经超过两年的申请国家赔偿期限。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（五）项的规定，被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的，国家不承担赔偿责任。本案中，秦南纺织公司违法处分盐城中院依法保全的棉纱，国家不承担赔偿责任。综上，赔偿请求人板浦轧花厂要求盐城中院进行国家赔偿，没有法律依据。盐城中院驳回赔偿请求人板浦轧花厂关于要求盐城中院赔偿243259.5元损失的国家赔偿申请，并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，决定如下：驳回灌云县板浦轧花厂的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二０一六年一月二十六日
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00517号之五申请执行人:周尤柏,男,1968年11月5日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:江宏,男,1974年5月5日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行周尤柏与江宏民间借贷纠纷一案中，经申请执行人周尤柏对被执行人江宏财产举证及本院财产调查等，查明被执行人江宏现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年一月二十六日书记员  李忠国
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执44号之二申请执行人开鲁县路达汽车租赁有限责任公司。被执行人布仁特古斯，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人布仁特古斯在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第06347号原告:重庆市双桥经开区洱东广告有限公司（组织机构代码30523709-2）,住所地重庆市双桥经开区双北中路109号附6号。法定代表人：陈甜，经理。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告:重庆逸悦置地有限公司（社会信用代码500111000003952）,住所地重庆市双桥区通桥乡新民村7社。法定代表人：苏定瑞，总经理。原告重庆市双桥经开区洱东广告有限公司（以下简称洱东公司）与被告重庆逸悦置地有限公司（以下简称逸悦公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长,与代理审判员奉继规、人民陪审员杨洋组成合议庭共同负责案件审理，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告洱东公司的特别授权委托代理人刘启光到庭参加诉讼，被告逸悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洱东公司诉称：被告逸悦公司开发了兆德雍山湖房地产项目，为了广告推销，被告与原告订立广告合同，原告按照广告合同为被告制作了户外平面广告，截至2015年5月5日，被告累计拖欠原告款项48231.85元一直未支付，原告遂起诉要求被告支付广告服务费用48231.85元并支付资金占用损失（以48231.85元为基数，从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算计息）。被告逸悦公司未发表答辩意见。原告洱东公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1，组织机构代码证，营业执照，法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2、申请户外广告发布登记授权委托书，证明原被告于2015年1月30日，达成户外广告合同的合意。3、送货单原件13张，其中10张是被告的职工韦文科签收的，3张是被告的职工周徽签收的，合计金额48231.85元。证明原告履行了合同，被告接收了产品。4、重庆市国家税务局发票两张，合计金额47234元，证明原告向被告出具发票金额47234元（还有发票没有出具）的事实。5、员工劳动合同书打印件及韦文科的身份证打印件各一份（韦文科拍照后发给原告打印），证明韦文科系被告的员工，其签收是履行职务行为。经审理查明，原告洱东公司系从事广告设计、制作、发布的法人企业，被告系从事房地产开发、销售的法人企业。被告在重庆市双桥经开区开发了兆德雍山湖房地产项目，为了广告营销，被告委托原告制作并发布户外平面广告及员工名片。原告按照被告的要求，制作并发布了户外平面广告及员工名片若干。原告将相关的广告产品制作好之后，由被告的员工韦文科、周徽在送货单上签收并验收。经被告的员工韦文科、周徽签字确认的送货单共计13份，累计金额48231.85元。2015年3月17日、5月5日，原告向被告开具税务发票两张，金额共计47234元，后因被告逸悦公司经营问题，无人联系，剩余的发票便没有开具，截至2015年5月5日被告累计拖欠原告广告服务费48231.85元至今未支付，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实有送货单、税务发票、员工劳动合同书、发布广告委托书、开庭笔录等经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行自己的义务。被告通过向广告主管部门出具申请户外广告发布登记授权委托书的方式委托洱东公司制作并发布户外广告，原告在接受委托之后，按照被告的要求制作并发布了相关的广告，被告也通过其员工签收检验了相应了广告产品，可以推定双方成立了事实合同。对于原告超过授权范围制作被告员工名片的行为，因被告在送货单上签收并接受了原告提供的名片产品，也可以推定双方成立并履行了事实合同。且从本地市场交易习惯来看，小额的广告服务合同多以口头方式约定并立即履行，原告履行了制作并发布广告和制作名片的义务后，被告应当按照送货单上确定的金额履行支付价款的义务。故本院对原告要求被告支付相应价款48231.85元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告没有履行支付价款的义务，应当承担违约责任。原告主张的损失应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告要求被告以48231.85元为基数，从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算计息的资金占用损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，其主张的损失应当以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告重庆逸悦置地有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆市双桥经开区洱东广告有限公司广告服务费48231.85元，并从2015年9月14日起以48231.85元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告重庆市双桥经开区洱东广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费700元，由被告重庆逸悦置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  奉继规人民陪审员  杨 洋二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 琴
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟商初字第01222号原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告吴言德。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告吴言德信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加诉讼；被告吴言德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴言德于2011年7月6日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币5万元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为被告开立了卡号为4662的贷记卡，被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2015年8月17日余欠透支款本金44994.1元，利息、滞纳金15701.83元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告吴言德立即归还信用卡透支本金44994.1元，支付计算至2015年8月17日的利息、滞纳金15701.83元，并支付自2015年8月18日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。审理期间，因被告归还了透支本金2200元，故原告变更相应诉请，要求判令被告吴言德立即归还信用卡透支本金42794.1元及相应的利息、滞纳金。被告吴言德未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年7月6日，被告吴言德向原告申请办理信用限额为5万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为4662的贷记卡，被告自2011年8月16日使用该卡透支消费。至2014年5月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2015年8月17日被告拖欠透支本金人民币44994.1元，利息、滞纳金15701.83元。为此原告提起本案诉讼。审理期间，被告于2015年10月至12月间分批归还了透支款本金2200元。以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告吴言德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴言德归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年8月17日的贷记卡透支款人民币58495.93元（含利息、滞纳金），并支付自2015年8月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，公告费606元，合计1923元由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费1923元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）审 判 长  颜志明人民陪审员  董惠娟人民陪审员  李 涓二〇一六年一月十二日书 记 员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第02445号原告杨慧昌，男，土家族，1976年8月28日出生，重庆市秀山自治县人。被告母名江（又名母之国），男，汉族，1964年11月2日出生，重庆市秀山自治县人。原告杨慧昌诉与被告母名江（母之国）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文雯独任审理。因被告母之国下落不明，转为普通程序，由审判员李文雯担任审判长，与代理审判员程晓茹、人民陪审员彭洪光组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨慧昌到庭参加诉讼。被告母之国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨慧昌诉称，原被告于2013年9月8日商定被告从原告处借款21200元用于工程周转，借款期限12个月。后被告于2013年10月21日在原告处借款10000元用于开税票，并于2013年11月25日又因做工程再次向原告借款50000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款81200元，并赔偿拖欠原告借款按银行利率21个月的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以81200元为基数，按照重庆农村商业银行贷款利率的3倍，从2013年1月25日开始计算至2015年10月25日止。被告母之国未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告杨慧昌为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：《借条》三份，用以证明被告母之国在原告处借款的事实。被告母之国未到庭，亦未提交书面的质证意见及证据。对原告举示的证据，能证明原被告之间的借款合同法律关系，本院予以确认。综合原告的起诉，庭审中原告的陈述、举证及本院对证据的认定，查明以下法律事实：2013年9月18日，被告母之国给原告杨慧昌出具借条一张，载明的内容为：本人母之国今因工程急需资金周转，自愿向杨慧昌（身份证号码：xxxx）借到现金人民币贰万壹仟贰百元整（小写：￥21200.00元整）。借款期限为2013年9月18日至2014年9月18日。借款在2014年9月18日前以本息一同结算的方式还清借款。2013年10月21日，被告母之国给原告杨慧昌出具借条一张，载明的内容为：本人母之国今因开税票急需资金周转，自愿向杨慧昌（身份证号码：xxxx）借到现金人民币壹万元整（小写：￥10000.00元整）。2013年11月25日，被告母之国给原告杨慧昌出具借条一张，载明的内容为：本人母之国今因工程急需资金周转，自愿向杨慧昌（身份证号码：xxxx）借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000.00元整）。借款期限为2013年11月25日至2014年11月25日。因被告未能偿还借款，原告遂起诉至秀山县法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告母之国分别于2013年9月18日、2013年10月21日、2013年11月25日在原告杨慧昌处借款21200元、10000元、50000元，共计81200元，并分别出具借条。原告已经按照约定履行了提供借款的义务，被告母之国理当按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原被告双方对借款21200元、50000元约定的借款期限分别为2013年9月18日至2014年9月18日、2013年11月25日至2014年11月25日。现借款已届清偿期，被告并未按照约定履行还款义务，故被告应当偿还原告借款71200元。同时，虽然原被告双方对借款10000元并未约定还款的具体时间，但自原告于2015年6月25日向法院起诉后被告并未履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告母之国应当偿还原告借款81200元。同时，原被告双方在三张借条中均未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，双方的三笔借款均未明确约定利息，视为不支付利息。但是借款21200元、50000元到期后，及借款10000自原告向法院起诉后，被告并未履行还款义务，因此其应当支付原告资金占用利息，其中21200元借款的利息起算时间为2014年9月19日，50000元借款的利息起算时间为2014年11月26日，10000元借款利息起算时间为2015年6月25日。对于原告要求将利息计算至2015年10月25日止的诉讼请求，本院予以确认。因此，利息的具体计算方式为，以21200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月19日计算至2015年10月25日止；以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月26日计算至2015年10月25日止；以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月25日计算至2015年10月25日止。对原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告母之国经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告母名江（母之国）在本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧昌借款81200元及利息（利息的具体计算方式：以21200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月19日计算至2015年10月25日止；以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月26日计算至2015年10月25日止；以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月25日计算至2015年10月25日止）；二、驳回原告杨慧昌的其他诉讼请求。案件受理费1830元，由原告杨慧昌负担130元，被告母之国负担1700元。公告费120元，由被告母之国负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李文雯代理审判员  程晓茹人民陪审员  彭洪光二〇一六年一月二十二日书 记 员  田 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执161号申请执行人：李秋环，女，1987年7月18日出生，汉族，住河南省确山县双河乡杨店村委李南组，身份证号码412821198707185740。被执行人：新疆鑫裕海商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路6号天山花园。本院依据已经发生的法律效力的(2015)乌高新劳裁字第462号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9400元、执行费300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一六年一月十五日书记员  王锡海
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初233号原告李某某，现住东河区。被告李某某，现住东河区。本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担诉讼费100元。审判员  张俊玲二〇一六年一月二十五日书记员  耿惠君
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开催字第00008号申请人长春某某（常熟）有限公司，住所地在常熟经济开发区沿江工业区长春路101号。申请人长春某某（常熟）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月17日发出公告，督促利害关系人于2016年1月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人长春某某（常熟）有限公司持有的票号为3080005395625894，票面金额为32800元，出票人为扬州国宇电子有限公司，收款人为长春某某（常熟）有限公司，出票行即支付人为招行扬州开发区科技支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长春某某（常熟）有限公司有权向支付人招行扬州开发区科技支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  沈 滢审 判 员  丁红梅审 判 员  殷正宏二〇一六年一月十九日见习书记员  蔡玲玲
四川省郫县人民法院民 � � 裁 定 书(2015)成郫执字第1657号申请执行人王亮，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省大邑县。被执行人李加连，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省郫县。申请执行人王亮与被执行人李加连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王亮依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民终字第4473号民事判决书，于2015年12月22日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人李加连至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李加连的存款以及在其他单位的收入227625.01元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的��产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十六日书记员  蒲陶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更163号罪犯刘德禄，农民，原户籍所在地广西贵港市港南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2010年5月6日作出（2010）贵刑一初字第10号刑事判决，以刘德禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）桂刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。经审理查明，服刑期间，罪犯刘德禄于2011年8月25日因私藏手机受禁闭处��一次，2013年2月26日因私藏手机受禁闭处罚一次。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分107.65分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯刘德禄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘德禄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年一月二十六日书记员  杨银菊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)绵高新民初字第1582号原告杨小云，女，汉族。委托代理人赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。被告勾伟钦（又名勾伟清），男，汉族。原告杨小云诉被告勾伟钦确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小云及其委托代理人赵明明、被告勾伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小云诉称，本人与被告勾伟钦经人介绍认识后于2003年登记结婚（因被告原用名“苟伟清”与现用名“勾伟钦”不一��，双方又于2011年7月22日在原婚姻登记机关重新办理结婚登记），并于2004年3月12日生育一子勾洁。2009年2月9日，双方就婚前财产自愿达成协议，约定：婚姻关系存续期间共同承担因购房所欠债务23000元；如被告勾伟钦背叛本人（包括离婚），则无条件偿还本人婚前财产60000元。2015年9月15日，本人与被告勾伟钦自愿离婚，并约定：位于四川省绵阳高新区普明北路东段2组20号1幢4楼的房屋归被告勾伟钦所有；婚生子勾洁由被告勾伟钦抚养，本人承担50%抚养费；婚姻关系存续期间的债权、债务由被告勾伟钦享有和承担。本人与被告勾伟钦签订的夫妻协议合法有效，且不违背法律的强制性规定，双方已于2015年9月15日离婚，约定的婚前财产偿还条件已成就，被告勾伟钦应当按约定偿还本人婚前财产60000元，故请判决支持如下诉讼请求：1.确认原、被告于2009年2月9日签订的《夫妻协议》有效；2.判令被告勾伟钦偿还原告杨小云婚前财产60000元。被告勾伟钦辩称，确实曾签过夫妻协议，但是双方是2003年结婚的，夫妻协议是2009年才签的，协议涉及的60000元不是原告杨小云的婚前财产，且该60000元在经原告杨小云同意后已用于购买厢式货车从事经营，现货车也被原告杨小云出售了，出售取得的价款也是杨小云在支配。另外，原告杨小云没有出示证据证明本人对婚姻不忠诚。经审理查明，原告杨小云与被告勾伟钦原系夫妻关系，原告杨小云在婚后将其个人婚前财产60000元交由被告勾伟钦购买厢式货车一辆。2009年2月9日，原、被告经协商自愿达成《夫妻协议》，约定：婚姻关系存续期间，共同承担因购房所欠债务23000元；如被告勾伟钦背叛原告杨小云（包括离婚），无条件偿还原告杨小云婚前财产60000元。2015年9月15日，原告杨���云与被告勾伟钦自愿离婚，离婚时双方未对前述协议所涉婚前财产进行约定。2015年11月5日，原告杨小云起诉来院，请求判决支持如前所请。以上事实，有经庭审核实的《夫妻协议》、离婚证、离婚协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经平等协商后所签订的《夫妻协议》是双方当事人的真实意思表示，且不存在损害国家、集体、第三人利益或违反法律法规强制性规定等足以导致合同无效的情形，故根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，本院对原告杨小云请求确认原、被告双方于2009年2月9日所签订《夫妻协议》有效的主张予以支持。该协议从原、被告签字时即发生法律效力，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照协议约定主张权利和履行义务。本案审理过程中，被告勾伟钦辩称双方于2003年登记结婚，而夫妻协议签订于2009年，故该协议所涉人民币60000元不属于原告杨小云的婚前财产。但在原、被告所签订《夫妻协议》中，清晰载明诉争所涉的60000元人民币为原告杨小云的婚前财产，且无证据证明原、被告曾约定该60000元人民币在婚后归夫妻共同所有，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；（二）……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”之规定，案涉60000元人民币属于原告杨小云个人所有，且不因双方缔结婚姻关系转化为夫妻共同财产，故被告��伟钦的辩称理由不成立。在被告勾伟钦经原告杨小云同意使用案涉60000元人民币购买厢式货车后，原、被告自愿签订《夫妻协议》，明确约定如被告勾伟钦背叛婚姻则无条件偿还原告杨小云人民币60000元，并特别注明离婚为偿还条件，现原、被告双方已自愿离婚，《夫妻协议》约定的偿还条件已客观发生，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，该约定已发生法律效力，被告勾伟钦应当按照约定偿还原告杨小云婚前财产60000元，故本院对原告杨小云要求被告偿还婚前财产60000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十��条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：一、原告杨小云与被告勾伟钦于2009年2月9日所签订《夫妻协议》合法有效；二、被告勾伟钦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小云婚前财产60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告勾伟钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一六年一月二十六日书记员  罗雅婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执111号之一申请执行人遂宁市经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口。法定代表人闵远福，该公司董事长。被执行人四川宏泽房地产开发有限公司。住所地：遂宁市船山区遂州中路。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人四川天宏纺织有限公司。住所地：遂宁经济技术开发区兴宁街。法定代表人刘爱国，该公司董事长。遂宁市经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第1682号民事判决书已发生法律效力，但被告四川宏泽房地产开发有限公司、四川天宏纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，遂宁市经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川宏泽房地产开发有限公司在建设银行遂宁市分行营业部帐户存款500万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一六年一月二十二日书记员 蔡其斐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初10号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨某，男，无业。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，6月30日被逮捕。辩护人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]973号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李高奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月5日凌晨3时许，被告人杨某、程某（另案处理）共谋抢劫路人财物，二人来到本市鱼化寨福谦堡北口看见被害人胡某独自一人行走，程某上前捂住胡某嘴巴，将其摔倒在地，杨某上前抢走胡某手中塑料袋，因见袋中装的是衣物，便将塑料袋丢弃，二人又试图抢走胡某手中手机，因胡某反抗激烈而未得逞，遂逃离现场。杨某在逃跑过程中被胡某男友追上并抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出本案有犯罪未遂情节，建议判处被告人杨某有期徒刑三年左右，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示自愿认罪。其辩护人提出被告人杨某系从犯、本案属犯罪中止、被告人杨某认罪、悔罪等辩护意见，建议法庭对被告人杨某从宽处罚。经审理查明，2015年6月5日凌晨3时许，被告人杨某伙同程某（音，另案处理）来到本市鱼化寨福谦堡北口，见被害人胡某独自一人行走，程某上前捂住胡某嘴巴，将其摔倒在地，杨某上前抢走胡某手中塑料袋。因见袋中所装物品是衣物，杨某便将塑料袋丢弃，后二人又试图抢走胡某手中手机，但因胡某激烈反抗而未得逞，遂逃离现场。杨某在逃跑过程中被胡某男友追上并抓获。上述基本事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人邢某的证言；被害人胡某的陈述；被告人杨某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人以暴力方法抢劫被害人胡某财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某在抢劫的共同犯罪中有劫取被害人财物的实行行为，属共同犯罪行为不可或缺的组成部分，起主要作用，属主犯。被告人杨某已着手实行犯罪，唯因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。辩护人所提从犯、犯罪中止的意见，与事实不符，于法无据，故不予采信。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起执行至2017年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  李小芳人民陪审员  王培峰二〇一六年一月十五日书 记 员  彭 京
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1553号原告李健，住吉林省辽源市。被告李彬，住吉林省辽源市。本院在审理李健诉李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，李健提出车损鉴定申请，但未交纳鉴定费、未提供必要的证据材料。并且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告李健负担。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年一月十四日书 记 员  朱子晋
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第822号杨立国本院执行的王慎河申请杨立国等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判人员 ：李玉忠二〇一六年一月二十六日书 记 员 ： 贾 旭
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书2016苏07**刑初21号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某甲，农民。被告人孙某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人王贵平，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人孙某甲及其辩护人王贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2013年4月9日，被告人孙某甲伙同陆某甲、潘某、胥某、陆某乙、陆某丙（均已判刑）等人有组织、有分工，持汽油、打火机，并以扬言自焚作威胁，用铁锹等工具将灌云县侍庄乡境内的恒仁嘉天下居民小区在建围墙推倒四次。经鉴定墙头损失共计价值人民币38900元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲参与故意毁坏财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙某甲对起诉指控故意毁坏财物的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人孙某甲的辩护人对起诉指控被告人孙某甲构成故意毁坏财物罪不持异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人孙某甲具有从犯、坦白的法定从轻情节；2、被告人孙某甲庭审中自愿认罪、悔罪，具有酌定从轻情节，量刑时应当低于同案人陆某乙、陆某丙的刑期，并适用缓刑。经审理查明：2010年2月11日，恒仁置业公司在灌云县国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得灌云县县城2010-2号地块国有建设用地使用权。2010年7月30日，恒仁置业公司竞得的县城2010-2号地块房地产开发项目经灌云县发改委同意核准，在2010年10月12日，依法取得灌云县住房和城乡建设局建设用地规划许可证，2011年5月6日，依法取得灌云县住房和城乡建设局部分建设工程规划许可证，2012年5月8日，依法取得位于灌云县侍庄乡陆庄村2010-2号地块国有土地使用权证。2012年5月10日依法取得灌云县住房和城乡建设局建设工程施工许可证。2013年4月9日，恒仁置业公司组织连云港华建建筑安装公司在位于灌云县侍庄乡陆庄村2010-2号地块施工围墙。在施工过程中，经共谋计议，由胥某推平车载潘某如，陆某甲在旁边保护，潘某、吴某（已判刑）拿汽油，被告人孙某甲伙同陆某乙、陆某丙、陆某华（已判刑）、孙某乙、陆某丁等人持铁锨，一同四次到达施工工地。在施工工地，陆某甲在载潘某如平车旁边保护，潘某、吴某采取往自己及潘某如身上浇汽油、手拿打火机扬言要自焚的方式配合，被告人孙某甲伙同陆某乙、陆某丙、陆某华、孙某方、陆某丁等人，采用持铁锨的方式，相继将华建建筑公司承建的在建不等长度、高度的围墙推倒四次，毁坏财物共计价值人民币38900余元。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陆某甲、潘某、胥某、陆某乙、陆某丙、吴某、孙某乙、陆某丁、掌某、常某、陆某戊、倪某、孙某丙、罗某、陈某甲、李某甲、贺某、陈某乙、陆某己、陆某庚、孙某丁、陈某丙、何某、刘某、唐某、戈某、陆某辛、赵某、李某乙、牛某、侍某、陆某壬、邹某、邵某、李某丙、于某、孙某戊、陆某癸等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场视频截图照片，灌云县价格认证中心（2014）第2173号鉴定结论书，工程造价咨询报告书，灌云县人民政府灌政复（2010）2号批复，灌云县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，国有建设用地使用权出让合同，建设用地批准公示牌，灌云县国土资源局灌国土资出（2011）10号通知，土地使用证，灌云县发改委灌发改投资（2012）113号批复，建设用地规划许可证，《今日灌云》2011年1月25日第一版审批公示，建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，申报施工许可证资料，灌云县人民法院生效刑事判决书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人孙某甲辩护人提出的“被告人孙某甲具有从犯、坦白的法定从轻情节”的辩护意见，经查，被告人孙某甲具有从犯、坦白的法定情节，与本院查明的事实一致，对其具备坦白情节要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；对其具备从犯情节要求从轻处罚的辩护意见，本院认为仅要求从轻处罚不当，对被告人孙某甲可以在法定刑以下减轻处罚。关于被告人孙某甲辩护人提出的“被告人孙某甲庭审中自愿认罪、悔罪，具有酌定从轻情节，量刑时应当低于同案人陆某乙、陆某丙的刑期，并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人孙某甲庭审中自愿认罪、悔罪，具有酌定从轻情节，与本院查明的事实一致，对其具有酌定从轻情节要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；对量刑时应当低于同案人陆某乙、陆某丙刑期的辩护意见，无法律依据，且对建议适用缓刑不当，故本院对上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人孙某甲伙同他人，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人孙某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年7月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年一月十九日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执54号申请执行人绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区金菊街**号。法定代表人陈晚霞，总经理。被执行人滕定伟，男，汉族，生于1976年2月4日，住绵阳高新区。绵阳泰信物业服务有限公司诉滕定伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1431号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕定伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人滕定伟的银行存款人民币4340元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康银先二〇一六年一月二十一日书 记 员  徐 蔚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01924号原告：赵某、高某、丁某被告：阜阳中意置业投资有限公司、阜阳市中小企业信用担保中心原告赵某、高某、丁某与被告阜阳中意置业投资有限公司、阜阳市中小企业信用担保中心确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王慧颍人民陪审员  刘家友二〇一六年一月十四日书 记 员  刘 影
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初字第92号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告陈某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C16栋2单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。被告陈某未答辩。经审理查明：被告陈某系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C16栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.17元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.17元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十五日书记员  周岐
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执6号申请执行人宋雪宏被执行人舒秋荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00416号，依法向被执行人舒秋荣发出执行通知书，责令被执行人舒秋荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒秋荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒秋荣（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年一月十二日书记员  徐燕飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保41号申请人佘德花，女，1989年1月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人于胜千，男，1973年2月17日出生，汉族，住滕州市。申请人佘德花与被申请人于胜千机动车交通事故责任纠纷一案，申请人佘德花于2016年1月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人于胜千驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年一月二十一日书记员 贾真真
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05855号原告四川九州电子科技股份有限公司,住所地：绵阳市科创园区九洲大道259号，组织机构代码证号72082308-0。法定代表人霞晖，该公司董事长。委托代理人任小军，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。被告云南省新闻出版广播局（原云南省广播电视局），住所地云南省昆明市五华区人民西路182号，组织机构代码证号01510049-3。委托代理人梁宗华，该局局长。本院在审理原告四川九州电子科技股份有限公司诉被告云南省新闻出版广播局（原云南省广播电视局）买卖合同纠纷一案中，原告四川九州电子科技股份有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川九州电子科技股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费37050元，由原告四川九州电子科技股份有限公司承担。审判员  何俐二〇一六年一月十五日书记员  李丹
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书��2016）琼0106刑初10号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王章旭。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]939号起诉书指控被告人王章旭犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王章旭到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月16日18时许，被告人王章旭在海口市龙华区国贸路嘉陵大厦小巷处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后，双方被公安民警当场抓获，从被告人王章旭身上缴获毒资300元人民币和一部手机，从购毒人员吴某某身上缴���毒品一小包。公诉机关认为，被告人王章旭违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.6188克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王章旭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年7月24日14时许，经事先电话联系，被告人王章旭在海口市龙华区国贸路嘉陵大厦小巷处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从王章旭身上缴获人民币300元、手机一部；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重3.6188克）。上述事实，被告人王章旭在开��审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，被告人王章旭的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王章旭违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.6188克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王章旭当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王章旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 哲二〇一六年一月十二日法官助理  史 丽书 记 员  余红梅
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第01101号之一申请执行人：繁昌县孙村镇人民政府，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码00302642-5。法定代表人：刘斌，系该镇镇长。被执行人:徐敏，男，1976年6月10日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:夏叶秀，女，1969年2月24日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县孙村镇人民政府与徐敏、夏叶秀确认合同无效纠纷一案中，经申请执行人繁昌县孙村镇人民政府对被执行人徐敏、夏叶秀财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年一月二十六日书记员  李忠国
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1392号再审申请人(一审原告、二审上诉人)田惠源，女，汉族，1952年6月2日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆勤，女，汉族，1974年12月19日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆某甲，男，汉族，2000年1月31日出生，住上海市。法定代理人陆某乙，男，汉族，1970年5月21日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆林生，男，汉族，1947年8月8日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆正达，男，汉族，1948年3月8日出生，住上海市。上述再审申请人之共同委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)田德源，女，汉族，1955年10月6日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)陆某乙，男，汉族，1970年5月21日出生，住上海市。再审申请人田惠源、陆勤、陆某甲、陆林生、陆正达因与被申请人田德源、陆某乙排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田惠源、陆勤、陆某甲、陆林生、陆正达申请再审称：田惠源在系争房屋内实际居住很长一段时间，由于田德源霸占系争房屋致田惠源无房可住，原审法院认定田惠源不是共同居住人错误。田惠源、陆勤、陆某甲、陆林生、陆正达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，综合田惠源的户籍是在陆某乙与田德源分户后，从他处迁入系争房屋内；陆某乙于2004年2月办理户籍分户手续后将系争房屋出租给案外人使用直至2013年等状况，原审法院据此认定田惠源不符合共同居住人条件，并无不当。田惠源、陆勤、陆某甲、陆林生、陆正达的申请再审理由，本院难以支持。综上，田惠源、陆勤、陆某甲、陆林生、陆正达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田惠源、陆勤、陆某甲、陆林生、陆正达的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更66号罪犯李海林，男，1986年5月13日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年6月9日作出(2010)红中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李海林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币41942元。判决生效后，于2010年7月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海林准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第01352号原告：奇台县兴宇彩钢板有限公司。住所地：奇台县古城北街3-3-92-15法定代表人：王维军，系该公司经理。委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告：孙存忠，男，汉族，生于1972年12月25日，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县兴宇彩钢板有限公司（以下简称兴宇彩钢板公司）与被告孙存忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告兴宇彩钢板公司的委托代理人郑海霞，被告孙存忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴宇彩钢板公司诉称：被告在原告处购买苯板，欠付款97645元，于2015年6月3日向原告出具欠条一张，约定7月5日前支付30000元，剩于欠款于2015年年底前还清。还款时间到期后，被告未向原告支付欠款，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款97645元，并承担利息750元。被告孙存忠辩称：欠原告款97645元未付属实，但是被告和原告之间就只有这一笔欠款，原告说另外还有一笔欠款，实际是不存在的，因为原告公司会计换人，之前的会计找被告在2014年11月份曾打过一次欠条，但后来因为原告公司换了会计，被告在2015年6月3日又重新打了欠条。实际被告在原告公司处只有一笔欠款。原告向法院提供了以下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告货款97645元未付，同时双方约定付款时间的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告孙存忠未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告在原告处购买苯板，欠付货款97645元，于2015年6月3日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到奇台县兴宇建材厂苯板销售款97645元（玖万柒仟陆佰肆拾伍元整）。今欠人：孙存忠分两次还清2015年6月3日备注：7月5日之前付叁万元，剩余的年底付清。”欠条出具至今，被告未付款，故原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款并承担利息。另查明，2015年7月6日，中国人民银行发布的同期年基准利率为4.85%，月利率为4.042‰。本金30000元，自2015年7月6日至2015年12月8日，共计5个月，利息为606.3元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告对欠条的真实性无异议。本院对被告在原告处购买苯板欠付货款97645元的事实予以确认。被告认可在向原告出具欠条后未支付欠款金额，故本院对原告要求被告支付欠款97645元的请求予以支持。关于原告主张利息损失，原、被告双方书面约定了分期付款时间，被告未按时付款，应当承担违约责任，即向原告支付逾期违约利息损失。原、被告双方未约定利息计算方式，原告主张按照月利率6‰计算利息，没有法律依据。本院参照中国人民银行发布的同期贷款月利率4.042‰计算利息，对原告主张利息606.3元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告孙存忠于本判决生效后十日内向原告奇台县兴宇彩钢板有限公司支付欠款97645元，并承担利息损失606.3元。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取1130元，由被告孙存忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年一月二十一日书记员  黄雅男
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3398号上诉人（原审原告）马利明。上诉人（原审原告）李莉。上诉人（原审原告）马骁。上列三上诉人之共同委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。上列三上诉人之共同委托代理人梁成佳，上海市毅石律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海胜浦房地产发展有限公司。法定代表人蔡一平，总经理。委托代理人秦莹。上诉人马利明、李莉、马骁及上诉人上海胜浦房地产发展有限公司（以下简称胜浦公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第29840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人马利明、李莉、马骁的共同委托代理人周蔚、梁成佳，上诉人胜浦公司的委托代理人秦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，马利明、李莉、马骁系上海市浦东新区xx路***弄***号302室房屋权利人，胜浦公司系上海市浦东新区xx路800、806、812号1＿2层裙房权利人，裙房与xx路***弄***号楼相邻，楼顶为屋顶绿化。马利明、李莉、马骁自行出资在水沟上及周边铺设了防水木板，并在防水木板的周边设置了花圃，种植了花卉。2015年7月1日，胜浦公司派人拆除了木板，并将木板运走。2015年8月，马利明、李莉、马骁提起本案诉讼，要求胜浦公司赔偿其财产损失75,600元。原审庭审中，马利明、李莉、马骁提供的上海市装饰装修施工合同记载：工程地点为上海市浦东新区xx路***弄***号302室，工程内容为沿房屋外墙水沟及周边平台环境治理，承包方式为全包，工程进场时间为2015年元月，工程总造价为63,400元。该合同附装饰工程预算表，项目包括水沟上侧铺板、五金配件、油漆、材料运输搬运费等。对此胜浦公司并不认可，认为具体金额无法确认。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案胜浦公司并非执法主体，不管马利明、李莉、马骁有无过错，胜浦公司均不应当自行执法。现有证据证明胜浦公司拆除了木板并拿走了马利明、李莉、马骁的木板，对此部分胜浦公司应承担赔偿责任，马利明、李莉、马骁所述的其余部分损失尚不能认定存在或系胜浦公司所为。至于具体的损失，目前已无法精确确定，法院根据工程的规模、具体的施工项目以及本案的实际情况等酌情确定为人民币30,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审法院于2015年9月25日作出判决：被告上海胜浦房地产发展有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿原告马利明、李莉、马骁人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,690元，减半收取计人民币845元，由上海胜浦房地产发展有限公司负担。原审判决后，马利明、李莉、马骁及胜浦公司均不服，上诉至本院。上诉人马利明、李莉、马骁诉称，原审已经对胜浦公司擅自自行执法，拆除并移走了马利明、李莉、马骁铺设的木板、花圃等设施以及花卉等对马利明、李莉、马骁的民事权益侵犯的事实进行了认定，胜浦公司据此需承担侵权赔偿责任，但对于具体赔偿金额，马利明、李莉、马骁认为应当根据其实际损失进行认定。原审中马利明、李莉、马骁提供了合同、发票、收据等证据，充分证明了马利明、李莉、马骁在完成以上设施和花卉所花费的费用共计75,600元。因此，马利明、李莉、马骁要求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由胜浦公司承担。胜浦公司对于马利明、李莉、马骁的上诉请求不予同意，并上诉称，其曾对马利明、李莉、马骁在胜浦公司所有的裙房楼顶上的擅自搭建行为提出要求整改，但遭拒；后物业公司也曾通知马利明、李莉、马骁进行整改但也遭拒。其不得已才派人将马利明、李莉、马骁的搭建进行了拆除，因此，其拆除马利明、李莉、马骁铺设在其裙房屋顶上的木板系维护自身合法权益的行为，原审判令其向马利明、李莉、马骁承担赔偿责任，依据不足。胜浦公司拆除木板是基于马利明、李莉、马骁的侵权，即使有损害结果发生，马利明、李莉、马骁也有过错，且为主要过错，原审判令胜浦公司承担全部赔偿责任，不符合法律规定。原审酌定的损失3万元，亦缺乏依据。因此，胜浦公司要求撤销原审判决，改判驳回马利明、李莉、马骁的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由马利明、李莉、马骁承担。马利明、李莉、马骁对于胜浦公司的上诉请求亦不予同意，认为违章建筑的认定权在相关主管部门，认定之前胜浦公司无权破坏马利明、李莉、马骁铺设的木板，胜浦公司实施了侵权行为，故应承担赔偿责任。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，马利明、李莉、马骁擅自在胜浦公司所有的裙楼楼顶上铺设防水木板，并在防水木板的周边设置花圃，种植了花卉的行为，应当由其自行整改，或由对裙楼行使物业管理职责的物业公司通知整改；在仍无效的情况下，应由有权的相关政府职能部门依法予以整治。鉴于胜浦公司并无执法权，故该公司对马利明、李莉、马骁搭建的设施等的拆除行为亦属于对于马利明、李莉、马骁财产权利的侵犯，原审据此认定胜浦公司构成侵权，并无不当。胜浦公司应当对马利明、李莉、马骁因此而发生的损失承担相应的赔偿责任。综合考虑马利明、李莉、马骁擅自搭建的过错行为以及无法提供充分的证据佐证其主张的75,600元的损失的全部实际发生等情况，原审根据工程的规模、具体的施工项目以及本案的实际情况等酌情确定的3万元的损失，数额仍属在合理范围之内，双方分别上诉认为原审确定的损失过高或过低的意见，均缺乏充分的依据，本院不予采纳。原审判决并无明显不当之处，应予维持。上诉人马利明、李莉、马骁及上诉人胜浦公司的上诉请求，均应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人马利明、李莉、马骁与上诉人上海胜浦房地产发展有限公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年一月二十二日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南少民初字第704号原告张某，居民。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告李某，居民。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年3月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育二女一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告行为古怪，不理家务，经常无端猜忌原告，损毁家中物品，多次持菜刀追砍原告，导致原告多次报警。被告既不孝敬老人，也不照顾子女，没有尽到该尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年1月24日和同年11月13日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好并分居至今。故再次起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，共同财产依法分割。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年3月30日（农历三月初六）举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张梅铃，××××年××月××日生育长子张致荣，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女张博雅。原告以夫妻感情彻底破裂为由，曾于2014年1月24日和同年11月13日两次向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。原告称判决后夫妻仍未和好，为此，第三次起诉要求与被告离婚。还查明，被告李某自2012年下半年起患有××，于2013年2月、2014年10月先后至灌第四人民医院、响水县第三人民医院住院治疗，2015年4月25日至同年12月16日期间再次入住灌第四人民医院治疗，均被诊断为精神分裂症，医院入院记录显示被告李某的联系人是原告张某，双方系夫妻关系。原告于2015年11月18日起诉至法院时，正是被告生病住院期间。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、谈话笔录、住院病历、（2014）南民初字第360号和524号民事判决书等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已有十四年，并育有三个子女，三子女均未成年，夫妻之间已建立起一定的感情基础。本案中，原告起诉时间，被告仍在医院住院。“婚姻法”规定夫妻有相互扶养的义务，被告生病期间，原告应对被告体恤照顾，才能有利于被告身体康复。综合本案具体情况，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某离婚。案件受理费120元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  姜耀东二〇一六年一月二十日书记员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1359号申请执行人：赤峰雪华汽车租赁有限公司。被执行人：王忠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王忠的银行账户存款予以扣划本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年一月十三日书记员  乌 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）红法执字第629-2号申请执行人：陈大鹏，男，汉族。被执行人：赤峰北方房地产开发有限公司。本院于2014年1月20日作出的（2014）红民保字第37号民事裁定书，对赤峰北方房地产开发有限公司名下大厅一处予以查封。现申请执行人陈大鹏提出申请，要求对上述房屋予以继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：对赤峰北方房地产开发有限公司名下大厅一处予以继续查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、设定他项权利。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郝玉江二〇一六年一月十二日书记员  胡明宇
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执恢7号申请执行人：杜洪彪,出生于1967年2月17日,男,住四川省泸定县。被执行人：王光琴,女,住四川省泸定县。杜洪彪申请执行王光琴借款合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2004）泸定民重字第04号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年01月21日向本院申请恢复执行，申请标的为20000元。本案在执行过程中,被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：该案的本次恢复执行程序执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  武天和二〇一六年一月二十八日书记员  邱 骏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初401号原告:葛辉辉，村民。委托代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：周明桂，村民。本院在审理原告葛辉辉与被告周明桂非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛辉辉于2016年1月25日向本院提出撤回对周明桂起诉的申请。本院认为，原告葛辉辉申请撤回对周明桂的起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛辉辉撤回对周明桂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛辉辉负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年一月二十六日书记员（代） 吴 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执201号申请执行人耿某某被执行人温某某申请执行人耿某某与被执行人温某某房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月20日作出的〔2015〕铁民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿某某于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人温某某自动履行了房屋迁出义务；本院于2016年1月8日依法扣划了被执行人温某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行账户内存款人民币10,006.70元偿还欠款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**执201号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一六年一月二十日书记员  刘希龙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1146号原告高恒其。委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告邹月福。被告柏兆琴。原告高恒其诉被告邹月福、柏兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告邹月福、柏兆琴经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告自愿放弃对被告柏兆琴的诉讼请求。本案现已审理终结。原告高恒其诉称：2014年3月31日，被告邹月福向原告借款6万元，出具借条一份，约定借款期限为一个月，案外人钱干明提供保证。借款到期后，被告还款2万元，原告多次向被告催要余欠款未果，请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（从2014年5月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）。被告邹月福、柏兆琴未答辩。经审理查明：2014年3月31日，被告邹月福向原告借款6万元，出具借条一份，约定借款期限为一个月，案外人钱干明提供保证。原告称，借款到期后，被告还款2万元。原告向被告索要余欠款未果，于2015年11月24日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告邹月福向原告借款6万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告邹月福依法应承担还本付息的责任。被告邹月福、柏兆琴未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称借款到期后被告还款2万元，属自认，予以认定。双方在借条中约定借款期限为一个月，未约定月利率，原告要求被告自借款逾期之日（即2014年5月1日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，本院予以支持。原告自愿放弃对被告柏兆琴的诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹月福于本判决生效后立即偿还原告高恒其借款4万元及利息（从2014年5月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年一月十六日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初368号原告邱东君，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省龙川县。被告梁燕，女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告邱东君诉被告梁燕返还原物纠纷一案中，原告邱东君于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告邱东君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱东君撤回起诉。案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告邱东君负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年一月二十日书 记 员  喻沿恺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执104号之二申请执行人许国，住开鲁县。被执行人刘涛，住开鲁县。被执行人孙风，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1017号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘涛、孙风在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二0一六年一月十五日书记员丛民
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初263号周志瑞：你（单位）诉杨念杰关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费775.0元，其中受理费：775.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十二日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终14号上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司,住成都市青羊区。法定代表人谢应文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）呷玛拉瓦，男，出生于1969年7月22日，藏族，四川省马尔康县人，现住马尔康县马尔康镇。上诉人成都华川公路建设集团有限公司因运输合同纠纷一案，不服(2015)马尔民初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。原裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于马尔康县马尔康镇阿底村一组，该院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。成都华川公路建设集团有限公司不服，提起上诉称，被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移交成都市青羊区人民法院进行管辖。本院认为，本案案由为运输合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案系成都华川公路建设集团有限公司在承建汶马路十一标段工程建设过程中产生的运输合同纠纷，双方未签订书面合同，未约定合同履行地，合同的实际履行地点在马尔康县境内，被告住所地在成都市青羊区境内，马尔康县人民法院及成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。原告呷玛拉瓦选择向马尔康县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖的理由不成立，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予���持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 嵋审 判 员  史立新代理审判员  胥可佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  央金措
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初808号原告周明军，男，出生于1976年7月8日，住青州市玲珑山769号1号楼7单元401，身份证号码370721197607082571。被告张海平，男，出生于1988年7月5日，住青州市东夏镇二府村536号，身份证号码370781198807053290。被告张振林，男，出生于1959年1月1日，住青州市东夏镇二府村536号，身份证号码370721195901013279。被告武义成，男，出生于1969年7月10日，住青州市谭坊镇240号，身份证号码370721196907103632。被告孙蕊，女，出生于1981年10月28日，住青州市永兴街5号，身份证号码370781198110280522。本院在审理周明军诉张海平、张振林、武义成、孙蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20��向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人杨春霞（身份证号码370781790221122）所有的车牌号鲁GQE0**车辆作为担保本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人杨春霞（身份证号码370781790221122）所有的车牌号鲁GQE0**车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理���判员张彬二〇一六年一月二十六日书记员  赵晓明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦民初字第00401号原告密发荣。被告杜孝科。被告肖玉凤。原告密发荣与被告杜孝科、肖玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告密发荣到庭参加诉讼，被告杜孝科、肖玉凤经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告密发荣诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月8日，两被告向原告密发荣借款380000元，并约定于2012年5月1日前偿还。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至新沂市人民法院。请求依法判令被告归还原告借款本金380000元，案件受理费及保全费由被告负担。被告杜孝科、肖玉凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告密发荣与被告杜孝科、肖玉凤系朋友关系。被告肖玉凤于2011年12月8日向原告密发荣借款380000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到密发荣现金叁拾捌万元正（380000），用期至2012年5月1日137****9030杜孝科、肖玉凤2011年12月8日”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。另查明，被告杜孝科、肖玉凤系夫妻关系。原告密发荣于2015年8月24日向法院提出保全申请，要求冻结被告杜孝科在新沂市公安局的案款80000元，并支出保全费820元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张、民事裁定书及保全费发票、本院依法调取的户口信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告肖玉凤向原告密发荣借款用于经营，并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。因该借款发生于被告杜孝科与肖玉凤夫妻关系存续期间，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告杜孝科对该借款也具有偿还义务。故原告主张被告杜孝科、肖玉凤偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜孝科、肖玉凤于本判决生效后十日内偿还原告密发荣借款380000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费820元，合计7820元，由被告杜孝科、肖玉凤负担，于本判决生效后十日内给付原告密发荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  王思民人民陪审员  孙海滨二〇一六年一月二十一日书 记 员  李 粉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015��嘉民二(商)初字第2001号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人林某某，总经理。委托代理人周建兴，该公司职员。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告浙江联众建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘134号203室。法定代表人林某某。上列当事人间买卖合同纠纷案，本院受理后，依法以普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建兴、马馥茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月21日签订合同后，原告按约供货，被告尚欠货款20,664元（含未到期1,476元），原告遂诉讼判令被告支付货款19,188元及利息损失1,075.20元（从2014年6月9日起至2015年8月5日，以年利率4.85%计）。被告未作答辩。查明，原、被告于2014年3月21日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买不锈钢多级泵及控制框4台，价格合计29,520元，结算方式为合同生效三日内付30%计8,856元，货到三日内付65%计19,188元，余5%作为质量保证金，质保期届满后支付。合同订立后，原告于2014年6月5日交货，被告于2014年3月28日支付8,856元，尚余货款20,664元（含质保金1,476元）未付。原告催款未果，遂引起诉讼。上述事实，有合同、送货单、发票、付款凭证及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告未支付相应价款，属违约行为，原告所主张的货款及利息损失均于法有据并符合约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相���的诉讼权利，应自负法律后果，依《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江联众建设有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司价款人民币19,188元及利息损失1,075.20元（从2014年6月9日起至2015年8月5日止，以年利率4.85%计）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费306元，公告费560元，合计866元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  陆志文人民陪审员  周明娟二〇一六年一月二十六日书 记 员  严魏芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2916号申请执行人宋燕秋。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人郭华美。申请执行人宋燕秋与被告郭华美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)丹后民初字第1544号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告郭华美应于本判决生效后15日内偿还原告宋燕秋借款200000元。案件受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2015年7月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人郭华美的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息，2016年1月13日，本院依法对被执行人采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财��查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1544号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效��间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年一月十三日书记员  朱建峰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)木民初字第863号原告：李红磊，男，汉族，1986年2月6日出生。委托代理人：陈晓霞，木垒县法律服务所法律工作者。被告：封小平，男，汉族，1982年5月26日出生。原告李红磊与被告封小平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李红磊的委托代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告封小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红磊诉称：2014年1月4日，安雷刚驾驶一辆******6号面包车行驶在省道S332线三塘湖至鸣沙山公路134公里处，因车辆前胎爆胎发生交通事故，致乘坐人原告李红磊腰椎骨折。作为肇事车辆车主，被告封小平主动对原告进行赔偿，双方在木垒县司法局人民调解委员会的主持调解下达成赔偿协议书，被告愿意承担赔偿原告的全部费用，然后再向安雷刚追偿。被告在协议签订后支付原告赔偿金30000元，并约定剩余10000元在2014年3月30日付清。后被告未实际履行，原告多次索要无果。现起诉要求：被告立即支付赔偿款10000元并承担诉讼费用。被告封小平未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告李红磊针对自己的主张提供下列证据：交通事故民事赔偿调解协议书1份、欠条1张。证明被告认可交通事故，原、被告双方就民事赔偿达成调解协议，被告于2014年3月31日前支付赔偿款10000元的事实。本院认为，以上证据来源合法，能够作为认定案件事实的证据使用，故予以确认。经审理查明：2014年1月4日，原告李红磊乘坐由案外人安雷刚驾驶被告封小平所有的******6号面包车沿省道S332线三塘湖至鸣沙山公路行驶至134公里处，因前车胎爆胎发生交通事故，致使原告李红磊受伤，后原告李红磊在木垒县医院住院治疗。2014年1月27日，原、被告在木垒县人民调解委员会的主持调解下达成赔偿调解协议书，约定由封小平一次性垫付赔偿李红磊受伤的全部费用40000元，欠10000元于2014年3月30日付清，然后再由封小平向驾驶员安雷刚追要。被告封小平签订协议后支付原告赔偿款30000元，并向原告李红磊出具欠条一张，约定剩余10000元于2014年3月31日前付清。本院认为：原、被告就事故赔偿问题在木垒县人民调解委员会主持调解下达成的《交通事故民事赔偿调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条与调解协议内容一致，约定被告于2014年3月31日前支付原告赔偿款10000元。但被告未按该约定的付款期限付款，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告封小平支付赔偿款10000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封小平应于本判决生效之日起十日内支付原告李红磊赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告封小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭文新代理审判员  李振华人民陪审员  何光贵二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第0026号上诉人（原审原告）梁静，女，1965年5月25日，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴远波，男，1975年1月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审第三人）郭士民，男，1966年8月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。上诉人梁静因与被上诉人郭士民、吴远波申请执行人执行异议之诉一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2898号民事判决；二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年一月十三日书 记 员  薛淑淑
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初92号原告袁某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。被告汪某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告袁某某诉被告汪某某装饰装修合同纠纷一案中，原告袁某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁某某承担。审判员  伍贤畅二〇一六年一月十五日书记员  徐维泽
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第215号公诉机关成武县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔、张惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2014年12月24日20时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿成武县张田公路由南向北行驶至4公里+500米处时，与前方步行的赵某发生交通事故，造成赵某当场死亡。事故发生后王某驾车逃离事故现场，后至成武县张楼派出所投案。经责任认定，被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某系颅脑损伤而死亡，被告人王某血液中乙醇含量为60.5mg/100ML。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人王某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2014年12月24日20时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿成武县张田公路由南向北行驶至4公里+500米处时，与前方步行的赵某发生交通事故，造成赵某当场死亡。事故发生后王某驾车逃离事故现场，后至成武县张楼派出所投案。经责任认定，被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某系颅脑损伤而死亡，被告人王某血液中乙醇含量为60.5mg/100ML。事故发生后，被告人王某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后由当事人亲属拨打报警电话。（2）道路交通事故当事人陈述材料，事故发生后被告人王某对道路交通事故经过所做的供述。（3）被告人王某的户籍证明，证实被告人王某，男，1969年4月13日出生，犯罪时系完全刑事责任年龄人。（4）被害人陈某的户籍证明，证实被害人陈某，女，14岁，住成武县张楼乡赵小庙行政村赵小楼村，在本次事故中死亡。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某驾驶的肇事车辆所有人为王某，其准假车型C1。（6）破案经过，证实事故发生后被告人王某驾车逃逸，在办案民警现场勘查期间接到张楼派出所电话称肇事驾驶人到张楼派出所投案。（7）道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故的全部责任。（8）道路交通事故调解协议、赔偿凭证、谅解书，证实被告人王某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。2.道路交通事故现场勘查笔录，证实案发中心现场情况。3.鉴定意见（1）成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实被害人赵某系颅脑损伤而死亡。（2）菏泽市公安局毒物检验鉴定报告，证实被害人王某血液中检出乙醇成份，含量为60.5mg/100ML。4.证人侯某的证言，证实2015年12月24日晚上20时许，王某给他打电话说其可能开车撞人了，他问清王某所在的位置后驾车去找王某，在大田集镇粮所附近见到王某后，王某告诉他事故发生的情况及其驾车离开的情况，王某经过思想斗争后让他拨打报警电话。他用王某的手机给张楼派出所打电话后开车把王某送至张楼派出所。5.被告人王某的供述和辩解，证实2014年12月24日20时许，他驾驶鲁R×××××号面包车沿成武县张田公路由南向北行驶至赵小庙附近时，对面过来一辆货车，车灯很亮，照的他看不清前方道路情况，他隐约看到前方有一个人影，因距离太近躲闪不及就撞上了，感觉车右侧颠簸一下，心里一害怕就驾车逃离现场继续向北行驶，行驶至大田集镇老粮所附近把车停下给侯某打电话，侯某来到后他告诉侯某其可能开车在赵小庙附近撞人了，让侯某报警，后侯某开车拉着他去张楼派出所投案。他当天中午喝了半斤白酒，还没吃晚饭。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某投案后如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张庆玉审 判 员  吕超玉人民陪审员  曹彦超二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘慧慈
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初3号原告张武祥，男，汉族，1964年7月4日生，泽州县周村镇人，农民，现住本村。被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司，住所地泽州县川底乡郭庄村。法定代表人邱海江，任矿长。本院在审理原告张武祥诉被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张武祥于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张武祥撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告张武祥减半负担5元。审 判 长  田桃桃人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  王广军二〇一六年一月十三日书 记 员  张浩燃