浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平民初字第1422号原告：辛某某。委托代理人：倪某某。被告：上××××司。住所地：上海市××沿镇港××室。法定代表人：聂某某。委托代理人：朱某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地：江苏省××工业园区时代广场××室、602室。代表人：邹某某。委托代理人：车某某。原告辛某某与被告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平安××××司）、上××××司（以下简称傲××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2011年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪某某、被告平安××××司的委托代理人车某某，被告傲××公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某起诉称：2010年8月17日，原告驾驶gvd510号车辆，在位于乍浦镇地段与被告傲××公司的驾驶员高某某驾驶的沪b×××××、沪e×××××号重型半挂车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故高某某负主要责任，原告负次要责任，肇事车辆所有人为被告傲××公司。原告受伤后经司某某定，已构成九级、十级伤残。原告认为，原告与驾驶员高某某驾驶的被告傲××公司的车辆发生交通事故，致原告受伤致伤残，侵犯了原告的人身权益，高某某系被告傲××公司的驾驶员，是职务行为，应当由被告傲××公司承担民事赔偿责任。被告平安××××司是肇事车辆的保险人，依法应当在交强险范围内承担保险赔偿责任。事故造成原告损失有：医疗费893.30元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金49733元、误工费17878元、护理费3831元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3800元、交通费51元，故原告请求判令：1、被告傲××公司赔偿原告各项损失89976元。2、被告平安××××司在交强险范围内承担保险赔偿责任。3、本案受理费由被告承担。被告傲××公司答辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，对具体的赔偿数额将在质证中进行阐述。被告平安××××司答辩称：保险公司对事故的发生没有异议，该起事故造成了原告及另一人受伤。保险公司在交强险范围内合理分配赔偿数额。本案中属于牵引车与车辆造成碰撞，应当按照牵引车的一个交强险进行赔偿。原告主张的误工费期限过长，精神损害抚慰金数额过高。本案孙某某也应当承担相应的赔偿责任。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及责任情况。2、平湖市第二人民医院门诊病历及出院记录各1份，证明原告受伤治疗的情况。3、医疗费发票5份，证明原告自己支付的医疗费为893.3元。3、湖州浙北司某某定所司某某定意见书及湖州市第三人民医院司某某定所鉴定意见书各1份，证明原告因交通事故构成的伤残情况及三期情况。4、鉴定费发票1份，证明原告花费的鉴定费情况。5、交通费发票12份，证明原告为治疗伤势所花的交通费6、保单2份，证明肇事车辆沪b×××××重型半挂牵引车、沪e×××××挂重型平板车在被告平安××××司处投保了机动车交通事故责任某制责任保险。被告傲××公司对上述证据均无异议。被告平安××××司质证意见：对证据2、4、6的真实性均没有异议。对证据1的真实性没有异议，但认为孙某某也应当承担相应的赔偿责任，孙某某应当追加为本案被告。对证据3的真实性没有异议，但是对司某某定意见书的合法性有异议，鉴定系原告单方面委托。对证据5的真实性没有异议，但是交通费应当扣除同时购买的保险费用，认可48元。本院认证意见：原告提供的证据均真实合法，本院予以认定。为证明自己的抗辩理由，被告傲××公司提供了下列证据：1、医疗费发票及用药清单各1份，证明被告傲××公司垫付了医疗费22632.95元。2、收条1份，证明被告傲××公司支付了原告300元。3、交警大队的结算票据1份，证明被告傲××公司在交警大队交了押金30000元。原告质证意见：对证据均无异议。押金30000元已经领取被告平安××××司质证意见：对证据1无异议。对证据2、3不清楚。本院认证意见：上述证据，经审核，真实合法，本院予以认定。综上，现查明：2010年8月17日4时15分，被告傲××公司的驾驶员高某某在履行职务过程中驾驶沪b×××××重型半挂牵引车牵引沪e×××××挂重型平板挂车沿01省道由西向东行驶至乍浦建利地段时，与前方孙某某驾驶的鲁g×××××三轮汽车牵引原告驾驶的小型铲车发生追尾碰撞，造成孙某某、原告受伤，沪b×××××重型半挂牵引车、沪e×××××挂重型平板挂车、鲁g×××××三轮汽车及小型铲车损坏的交通事故。2010年8月30日，嘉兴市公安局港区分局交警大队作出事故认定书，认定高某某驾驶机动车未与同车道行驶的车辆保持安全车距且行驶时有妨碍安全驾驶的行为是发生本起交通事故的主要原因；孙某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未按规定定期进行安全技术检验的车辆在实施牵引作出时未开启危险报警闪光灯的行为是发生本起交通事故的次要原因；原告未取得机动车驾驶证驾驶被牵引的未开启车辆危险报警闪光灯车辆的行为是发生本起事故的次要原因。据此，该交警大队认定高某某负事故主要责任；孙某某负事故次要责任；原告负事故次要责任。另查：高某某驾驶的沪b×××××重型半挂牵引车、沪e0029挂重型平板车车辆所有人为被告傲××公司，均在被告平安××××司投保了机动车交通事故责任某制保险，事故发生在保险期间内。孙某某驾驶的鲁g×××××三轮汽车无保险。又查：事故发生后，原告在平湖市第二人民医院治疗，共支出医疗费23526.25元（其中包括伙食费249元），住院治疗为33天。原告经湖州市第三人民医院司某某定所鉴定，该所于2011年9月8日出具司某某定意见书认为原告目前患有脑挫伤所致器质性人格改变，与车祸有直接因果关系。原告又经湖州浙北司某某定所鉴定，该所于2011年9月21日出具司某某定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致脑损伤，遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，构成《道标》九级伤残；骨盆骨折畸形愈合，构成《道标》十级伤残；误工期限拟为7个月；护理期限拟为1个月，按每天1人计算；营养期限拟为2个月。事故发生后，被告傲××公司已垫付医疗费22632.95元，并支付了原告30300元，合计支付了52932.95元。诉讼中，被告傲××公司表示，孙某某的医疗费损失由被告傲××公司全部承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告傲××公司的沪b×××××重型半挂牵引车、沪e×××××挂重型平板车在被告平安××××司投保了机动车第三者责任某制保险，孙某某驾驶的鲁g×××××三轮汽车无保险，故原告的损失应当由被告平安××××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先予赔偿。被告傲××公司的驾驶员在驾驶沪b×××××重型半挂牵引车牵引沪e×××××挂重型平板挂车时发生本起事故，故被告平安××××司应在上述二车的机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先予赔偿。被告平安××××司认为应在一车的强制保险责任限额范围内先予赔偿没有依据。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费根据原告提供的票据，扣除所包含的伙食费后，应为23277.25元。原告主张的住院伙食补助费990元、残疾赔偿金49733元、交通费51元、鉴定费3800元计算合理，本院予以确认。误工费按照2010年度交通运输业私营单位在岗职工年平均工资26828元计算7个月为15649.67元。护理费按照2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算1个月为2554.17元。营养费参照鉴定意见，本院酌情确定为1200元。本起事故给原告造成了残疾的后果，故应当给予一定的精神损害抚慰金，结合原告的损害程度及过错程度，本院酌情确定为5500元。上述原告的损失共计为102755.09元，由被告平安××××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计25467.25元中的20000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告73487.84元，合计被告平安××××司应赔偿原告93487.84元。由于孙某某驾驶的车辆无保险，故其本应在相当于机动车第三者责任某制险责任限额范围内赔偿，但本案原告未主张，而原告尚余的损失9267.25元中有5467.25元在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内，故该5467.25元由原告自负，其余3800元属鉴定费，被告傲××公司的驾驶员负事故主要责任，孙某某负事故次要责任，原告也负事故次要责任，故由被告傲××公司承担50%即1900元，其余由原告自负。因被告傲××公司共已支付52932.95元，多支付的51032.95元在本案中先在被告平安××××司应赔偿原告的赔偿款中先行扣除（该款由被告傲××公司与被告平安××××司自行结算），故被告平安××××司在本案中尚需支付原告42454.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告辛某某42454.89元；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担200元，被告傲××公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇一一年十一月二十二日书记员  崔柳倩