浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1659号原告：李永安，（公民身份号码：650102193808262138），汉族，住富阳市富春街道鸣翠桃源如意阁8幢302室。委托代理人：鞠远玲。被告：王小新（曾用名王惠琴），1936年12月10日出生（公民身份号码：3301233********），汉族，住富阳市富春街道花坞南路8号301室。被告：倪万崧，（公民身份号码：330123341105001），汉族，住富阳市富春街道青云弄7幢304室。原告李永安诉被告王小新、倪万崧民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告李永安，被告倪万崧到庭参加诉讼，被告王小新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永安起诉称：王小新、倪万崧系夫妻关系。2007年5月8日和2008年11月8日，王小新先后向李永安母亲朱嘉琴借款45000元、30000元，并分别出具借条。借条约定了利息和期限。事后，王小新一直回避，未归还借款。2010年5月20日，朱嘉琴病故。李永安为朱嘉琴唯一继承人。经多方打听，寻找无着。倪万崧以已经离婚为由拒绝承担责任，对夫妻关系存续期间的共同债务未尽偿还责任。现起诉要求：一、王小新、倪万崧归还借款75000元；二、承担本案诉讼费用。原告李永安就所诉事实向本院提交如下证据材料：1、借条2份，证明王惠琴于2007年5月8日，2008年11月8日向朱嘉琴借款合计75000元。2、结婚登记和离婚登记各1份，证明王小新、倪万崧系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间所欠。3、死亡证明及证明1份，证明朱嘉琴已死亡，李永安为唯一继承人的事实。4、证明1份，证明朱嘉琴曾用名为朱加琴。被告王小新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告倪万崧答辩称：李永安诉称“第二被告以已经离婚为由，开脱责任，对夫妻关系存续期间共同债务未尽偿还之责，致使原告催讨无果”的说法是没有事实和法律依据的。在倪万崧与王小新婚姻关系存续期间，倪万崧根本不知道有这笔借款。倪万崧与李永安亦从不认识，至今未曾见过面。从李永安提供的借条证明看，该借款是王小新以富阳市五福园饭店名义所借，而富阳市五福园饭店系王小新独资开办的私营企业，因此该借款是王小新的个人债务。该借款没有用于夫妻共同生活，家庭没有从中受益。倪万崧有稳定的收入，在夫妻关系存续期间并无较大生活开支。再者，倪万崧与王小新均系丧偶老人，于2001年2月9日登记结婚，2009年12月12日离婚。再婚目的是老来找个伴，因此在再婚前订有《协议书》，对婚前财产和婚后生活开支作了约定，并对五福园饭店明确约定为“乙方（即王小新）经营的五福园饭店，属乙方所有，由乙方独立处分权利和承担义务，甲乙双方再婚后，甲方（即倪万崧）不参与经营，不享有权利，亦不承担经济等义务”。离婚时，再次作了明确约定。因此，夫妻没有共同举债的合意。综上事实，李永安所主张的债权倪万崧毫不知情，该债务没有用于夫妻共同生活，家庭没有从中受益，不是夫妻共同债务，是王小新的个人债务。请求依法驳回对倪万崧的诉讼请求。被告倪万崧为证明上述事实，向本院提供了如下证据材料：1、营业执照及注册登记1份，证明倪万崧没有参与王小新饭店经营管理的事实。2、协议书及离婚协议书1份，证明倪万崧和王小新没有共同举债的意思表示。3、（2011）杭富商初字第1731号、1148号民事判决书2份，证明同样性质的债务，倪万崧不承担责任的事实。经庭审举证、质证，被告王小新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据材料，当事人的质证意见及本院认证意见如下：一、对原告李永安提交的证据材料：对证据材料1，被告倪万崧认为：借条上面的签名是王惠琴写的，后面首付45000元，今利息5400元，不是王惠琴写的。本院认为该材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。对证据材料2、3、4，被告倪万崧没有异议，本院予以认定。二、对被告倪万崧提供的证据材料：对证据材料1，原告李永安没有异议，本院予以认定。对证据材料2，原告李永安认为：对婚前协议有异议，没有第三方签字。对离婚协议没有异议。本院认为：该两份证据材料形式合法，内容真实，予以认定。对证据材料3，原告李永安认为与其无关。本院认为该材料与本案无关，不予认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院查明的事实如下：2007年5月8日，王小新以富阳市五福园饭店名义向朱嘉琴借款45000元并出具借条一份，载明：今借到朱加琴人民币肆万伍仟元正（借期壹年），利息贰分，利息到半年壹付。到11月8号付半年利息。落款签名为“王惠琴”，同时盖有“富阳市五福园饭店”公章。借条左下方注明：2007年5月8号全年利息已付清10800元，王惠琴。首付45000元，今利息5400元。2008年11月8日，王小新以富阳市五福园饭店名义向朱嘉琴借款30000元并出具借条一份，载明：今借到朱加琴人民币叁万元正（借期壹年），利息贰分，利息半年一付。从2008年11月8日起到2009年11月8日归还。落款签名为“王惠琴”，同时写明“五福园饭店”。审理中，李永安承认已收取利息10800元，但借款未还。另查明：富阳市五福园饭店原名系富阳镇三八副食品店。1995年1月24日更名为富阳市五福园饭店。1997年3月25日，该饭店由王小新改办为私营企业。1997年5月，王小新经工商登记为其个人独资企业。工商登记投资人名称为王惠琴。该饭店尚未办理工商注销登记手续，但实际已不存在。又查明：2010年5月21日，朱嘉琴死亡。朱嘉琴生前姓名常被写成朱加琴。李永安系朱嘉琴独子。王小新、倪万崧系再婚。双方于2001年2月9日登记结婚。双方在婚前签订协议书一份，该协议书就双方婚前财产、婚后财物归属、生活开支及其他事项作了约定。其中对各自房屋约定归各自所有及子女继承。王小新经营的富阳市五福园饭店归王小新所有，倪万崧不参与经营。2009年11月12日，王小新、倪万崧登记离婚。本院认为：王小新以富阳市五福园饭店名义与朱嘉琴发生的民间借贷系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，王小新以富阳市五福园饭店名义向朱嘉琴借款75000元的事实明确，本院予以确认。李永安作为朱嘉琴的唯一继承人，依法有权就案涉借款主张权利。因王小新系以富阳市五福园饭店名义具借款项，故案涉借款应认定为富阳市五福园饭店借款，而非王小新个人借款。根据个人独资企业法第三十一条规定，个人独资企业法财产不足清债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。鉴于案涉富阳市五福园饭店已并不存在且投资财产为王小新个人所有，故案涉借款应由投资人王小新以其他个人财产予以清偿。至于倪万崧应否承担责任。本院认为：富阳市五福园饭店系王小新个人投资，而非家庭财产投资，故倪万崧无义务以家庭共同财产承担责任。因案涉借款系王小新以富阳市五福园饭店名义而非其个人名义所借，故依法不能认定为夫妻共同债务。同时，李永安也无证据证明王小新经营富阳市五福园饭店所得收入用于夫妻共同生活。故李永安要求倪万崧承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。王小新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王小新对以富阳市五福园饭店名义向朱嘉琴所借000元款项向原告李永安承担偿还责任，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，财产保全费770元，合计2445元，由被告王小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蒋 明代理审判员 鲁 冰人民陪审员 孙明霞二〇一一年十二月十四日书 记 员 何风群