wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2669号原告：李某某，女，1983年9月24日生，原告：高某某，男，1981年6月13日生，二原告委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”）。住所地,礼泉县兴礼路家友大厦*楼**号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告李某某、高某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为289132元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10986元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为289132元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年月29日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月29日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李某某、高某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李某某、高某某迟延登记的违约金5782元。三、驳回原告李某某、高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告承担25元，被告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：刘醒。被告：岳阵，系刘醒之夫。被告：刘金星。被告：孙娜，系刘金星之妻。被告：李保华。被告：蒋迎利，系李保华之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告刘醒、岳阵、刘金星、孙娜、李保华、蒋迎利金融借款合同纠纷一案中，邮储银行��山支行于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘醒、岳阵、刘金星、孙娜、李保华、蒋迎利名下的银行存款58000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结李保华名下的在中国农业银行银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××71上的存款20000元；账号62×××75上的存款20000元；冻结蒋迎利名下的在中国农业银行银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××73上的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭   岩审 判 员 ��刘善宗人民陪审员 刘 金 山二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘 馨 丹
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2671号原告：张涛，男，汉族，1981年7月24日出生。原告：党利红，女，汉族，1983年11月2日出生。二原告委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告张涛、党利红与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月31日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为390000元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计15600元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年1月31日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为390000元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月18日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月18日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张涛、党利红办理x号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张涛、党利红迟延登记的违约金7800元。三、驳回原告张涛、党利红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告承担90元，被告承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7002号原告:陈某某,女性,汉族,住重庆市合川区。法定代理人：陈某甲，男性，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被告:蒋某某,女性,汉族,住重庆市合川区。原告陈某某与被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某甲、委托代理人蒋法鹏、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：１．判决被告蒋某某给付原告生活费800元；２．教育费、医疗费凭票据承担一半。事实和理由：原告陈某某是被告蒋某某的女儿，被告与原告的父亲陈某甲于2011年12月19日在重庆市合川区XX镇政府登记离婚，离婚时约定男方陈某甲抚养原告，离婚后被告没有支付任何费用，现在原告开始读高中，各种费用急剧上涨，原告之父陈某甲又无稳定收入，无力承担所有费用，为维护自己权益，故起诉到法院。被告蒋某某辩称在被告与原告父亲陈某甲离婚时，双方自愿签订了离婚协议，协议约定：原告陈某某归男方所有，随父亲生活，其费用由父亲全权负责，……，若女儿今后身体健康方面出现问题，产生了医疗费用上5000元双方共同承担。自己按照协议的约定，不应向原告支付抚养费，而且自己也常给原告买东西，给原告零用钱，尽到了自己的义务。现在我工作收入均不稳定，自己的身体也不好，无力按原告的诉求支付抚养费用，现自己愿意每年支付给原告3000元，以上证据有原、被告陈述、离婚证、离婚协议、常住人口登记卡等证据证明并经当庭持证，本院予以确认。本院审理查明，原告陈某某系被告蒋某某的婚生女，被告与原告的父亲陈某甲于2011年12月19日在重庆市合川区XX镇政府登记离婚，离婚时双方签订的离婚协议约定：原告陈某某归男方所有，随父亲生活，其费用由父亲全权负责，……，若女儿今后身体健康方面出现问题，产生了医疗费用上5000元双方共同承担。离婚协议签订后原告一直同陈某甲生活，由陈某甲抚养，现原告将于重庆市北碚区xx中学就读高一，各项费用会增加，原告请求被告支付抚养费，具体诉请如前。本院认为，离婚后父母对��女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。而抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告陈某某将到重庆市北碚区XX中学读高一，生活教育等各项费用显然会提高，原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。被告认为其收入不稳定，且离婚协议约定由原告父亲支付抚养费，故自己愿意每年支付原告抚养费3000元，显然被告愿意支付的抚养费过低，此辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告每月给付生活费800元，但未向本院举示证据证明被告目前的收入情况及原告确需被告支付生活费800元的证据，故本院根据当地的平均生活水平，结合原告生活所需的实际情况以及被告蒋某某的实际情况，认为每月由被告支付原告400元生活费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蒋某某从2016年8月起每月给付原告陈某某生活费400元至其能独立生活时止，其间产生的医疗费及教育费凭正规票据由被告蒋记利承担一半（限每月底前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40���，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 王 成二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘德川
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初303号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人黄莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王某甲，男，汉族。被告：周某某，男，汉族。原告王某某诉被告王某甲、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人黄莉到庭参加了诉讼，被告王某甲、被告周某某经本院依法公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某的诉讼请求：1、请求判令被告王某甲支付借款10万元并从起诉之日起、按中国人民银行公布的资金贷款利息4倍计算至被告还清之日止；2、被告周某某承担无限连带清偿责任；3、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年11月6日，被告王某甲以资金周转为由向原告借款10万元，并承诺还款期限为2015年12月，还款期限届满后，被告多次向被告催收借款无果。另被告周某某系借款担保人，应当承担无限连带清偿责任。二被告王某甲、周某某均未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了原、被告的身份信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；被告王某甲作为借款人、被告周某某作为担保人向原告出具的借条一份，原告在广汉市农村信用合作社取款凭条8份，向被告王某甲在该社的帐户存款凭条一份，证明原告与借款人建立了借款合同，并分7次从自己的储蓄存单取出95000元，存入王某甲帐户，另支付现金5000元给王某甲后，被告出具借款10万元的借条。经本院审查上述证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院审理查明的事实为：2015年11月6日，被告王某甲以资金周转为由向原告借款10万元，原告当天即从广汉农村信用社柳州路分社取款95000元存入被告王某甲的帐户，并另行交付被告王某甲现金5000元，被告王某甲据此向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王某某现金100000.00元，大写（壹拾元整），借款人：王某甲，担保人：周某某，2015.11.6日”其后，原告多次催要上述借款无果，遂诉至本院。因二被告王某甲、周某某下落不明，本院于2016年4月27日在《检察日报》上刊登公告，限期二被告到庭应诉，现期限届满，二被告未到庭应诉。本院认为，本案原告王某某向被告王某甲提供了借贷资金，被告王某甲向原告王某某出具对应的借款借条，双方由此所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告多次催要无果，据此诉至本院，要求被告王某甲归还借款本金，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的资金利息问题，双方在借条中没有约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院据此确认原告主张的资金利息自原告起诉之日即2016年2月19日起、按年利率6%计算至被告王某甲清偿之日止。关于被告周某某是否承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现被告周某某在上述借条上以担保人身份签字，未明确约定保证方式，被告周某某应对被告王某甲的上述借款承担连带责任。二被告王某甲、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本息100000.00元及相应的资金利息（该资金利息以100000.00元为基准，自2016年2月19日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，该资金利息计算至上述款项付清之日止）；二、被告周某某对被告王某甲的上述借款及资金利息承担连带责任；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告王某甲承担（此款原告已预缴2170元，上述费用3320元由被告王某甲在本判决生效后5日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  杜天鹏人民陪审员  陈雪莉二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 雯
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初265号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周某，男，汉族，出生于重庆市合川区，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。被告人刘某，男，汉族，出生于重庆市合川区，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被重庆市合川区公安局重庆市公安局北部新区分局抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人周某、刘某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅、朱强出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日凌晨，被告人周某与被害人黄某因琐事在重庆市合川区合阳城街道办事处涪江一桥别凡溪旅馆内发生口角纠纷，被告人周某遂持刀与被害人黄某发生扭打。随后，被告人周某电话邀约被告人刘某前来帮忙打架，被告人刘某去至该旅馆楼下后，被告人周某遂叫被害人黄某下楼去解决纠纷，三人来到本区涪江一桥桥下青龙街旁的人行道处，被告人周某一掌打到被害人黄某的脸上，继而三人发生扭打，被告人周某再次拿出刀与被告人刘某共同殴打被害人黄某。在打斗过程中，被告人刘某一拳打在黄某的脸上导致黄某后仰，被告人周某趁机将刀刺入被害人黄某右侧胸部致心脏破裂、心包破裂、肺破裂，被害人黄某受伤后倒在地上，被告人周某、刘某二人脚踢黄某后遂逃离现场。后经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，黄某的损伤程度属重伤二级。另查明，被告人周某、刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，案发后被告人周某、刘某的亲属分别赔偿了黄某的经济损失，并各自取得其谅解。上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人黄某的陈述，证人郭某、廖某、王某、李某某、蒋某的证言，被告人周某、刘某的供述和辩解，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周某、刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某、刘某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中所起的作用较小，亦可酌情从轻处罚；同时被告人周某、刘某的亲属分别赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人周某、刘某的上述各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人周某、刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人周某、刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦 孜代理审判员  孔令明人民陪审员  傅素良二〇一六年八月三日书 记 员  姚 瑶
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初954号之二原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：李海明。委托代理人：陈真，该行职工。被告：浙江东纺日用品有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园。法定代表人：许技华。被告：浙江格莱特涂层织物有限公司。工商登记地：浙江省金华市金西经济开发区金西大道路南，现住所不详。法定代表人：何正健。被告：许技华，男，1961年6月19日出生，汉族，原住浙江省东阳市，现住址。被告：周海芳，女，1966年8月17日出生，汉族，原住浙江省东阳市，现住址。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳的起诉。本案预收案件受理费74787元，根据原告减少诉讼请求后的金额计算案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 胡 红人民陪审员 傅广平二〇一六年八月三十日书 记 员 王仕林
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初271号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人于某某，男，1995年3月4日出生，户籍地黑龙江省漠河县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被关押，次日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2016年3月初，被告人于某某陪同女友彭某某到彭的哥哥彭某位于乐山市市中区北欧印象小区1期18栋2单元302号家里打扫卫生时，临时见财起意，盗走现金1000元。几天后，于某某再次陪同女友彭某某到彭���家中打扫卫生时，又从彭某家中盗走黄金吊坠项链一条，销赃获款3080元用于生活开销。2016年5月17日，彭某到乐山市公安局市中区分局肖坝派出所报案后，该所随即电话传唤于某某，于某某于当日到该所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、现场检查笔录、现场勘查照片及示意图、抓获经过、情况说明、于某某详细信息；被害人彭某的陈述；被告人于某某的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某某具有自首、自愿认罪情节，又系初��，依法可以从轻处罚。根据被告人于某某犯罪事实、犯罪情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 国 燕二〇一六年八月三十一日书记员 王子���附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2657号原告:许毅辉，男，汉族，1972年12月10生委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告许毅辉与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许毅辉及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月30日购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为297611元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11041元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为297611元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月20日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月20日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告许毅辉办理X房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许毅辉迟延登记的违约金5952元。三、驳回原告许毅辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告承担30元，被告承担46元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年八月十二日书 记 员  赵琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3423号原告：重庆幸光钢丸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。法定代表人：黄才文，董事长。委托诉讼代理人：任国庆，男，1990年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆愚吉机械制造有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区A2-14/01地块。法定代表人：刘洁。原告重庆幸光钢丸有限公司与被告重庆愚吉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆幸光钢丸有限公司的委托代理人任国庆到庭参加诉讼，被告重庆愚吉机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆幸光钢丸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖业务关系，原告为被告供应工业产品钢丸。时至2016年7月20日，被告尚欠原告货款7000元。之后，原告向被告催收货款未果。故起诉来院，请求法院判令被告支付欠款。被告重庆愚吉机械制造有限公司未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆幸光钢丸有限公司系从事钢丸制造、销售等业务的有限责任公司。2015年4月18日，原告向被告重庆愚吉机械制造有限公司销售钢丸2吨，并开具了增值税发票。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到重庆幸光钢丸有限公司钢丸2吨、增值税发票壹份，总金额7000元，收货单位：重庆愚吉机械制造有限公司。之后原告多次向被告催收货款，被告一直未支付。上述事实，有原告的陈述，过磅单原件、收条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的过磅单、收条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当及时支付价款。现被告经原告催收未支付货款，已经构成违约。原告据此起诉请求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆愚吉机械制造有限公司于判决生效后十日内向原告重庆幸光钢丸有限公司支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆愚吉机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨妍二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5218号原告：荆某某,女，汉族,住重庆市合川区。被告：苏某某,男,汉族，住重庆市合川区。原告荆某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月22日，荆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按荆某某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由荆某某负担。审判员  杨文华二〇一六年八月二十二日书记员  姚丽君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执917号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人庞帅。关于本院刑庭移送执行的庞帅盗窃罪财产刑及追缴财产一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）泰海刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人庞帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、涉案赃款人民币七千一百元及赃物香烟四包予以追缴并分别发还各被害人。”本院于2016年5月12日对其中财产刑及追缴财产判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第69号刑事判决书中对被执行人庞帅财产刑及追缴财产部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 程
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初834号原告哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L。法定代表人张年生，董事长。委托代理人张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告刘凯伟，男，1970年出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密浩成热力有限公司(以下简称浩成热力公司)与被告刘凯伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告浩成热力公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告刘凯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告浩成热力公司诉称，原告浩成热力公司为第十三师火箭农场紫金苑小区供热。被告刘凯伟在第十三师X小区X号楼X单元X室居住，自2014年10月起至2015年3月被告一直拒交暖气费及二级管网费。此部分费用虽经原告多次催要，但被告至今未向原告交纳。现请求人民法院判令：1、被告支付暖气费、二级管网费1867.32元及逾期付费利息1523.73元(逾期付费利息按日千分之四计算)，共计3391.05元；2、案件受理费、邮寄送达费被告承担。被告刘凯伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、热费催缴通知书1份，证明被告拖欠2014年度暖气费、二级管网费及原告催收费用的事实。2、哈密市城市供热管理暂行办法内容细则1份，证明原告收取暖气费、二级管网费的标准及时间。经审理查明，原告浩成热力公司自2014年采暖期开始至结束一直向被告居住的楼房提供供热服务。被告居住的楼房采暖面积为98.28平方米，依据哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定居民住宅供热价格为19元/平方米(其中暖气费18元/平方米、二级管网费1元/平方米)，被告每年应向原告交纳暖气费1769.04元、二级管网费98.28元。被告2014年共欠付原告暖气费、二级管网费1867.32元。此费用经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付暖气费、二级管网费1867.32元及逾期付费利息1523.73元(逾期付费利息按日千分之四计算)，共计3391.05元；2、案件受理费、邮寄送达费被告承担。本院认为，原、被告双方形成的供用热力合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定的供热起止日期及标准向被告提供供热服务，被告亦应按哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定的供热计费标准向原告及时支付暖气费、二级管网费，但被告至今未向原告支付暖气费、二级管网费。原告要求被告支付拖欠的暖气费、二级管网费1867.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠暖气费、二级管网费逾期付费利息的请求，因双方未签订合同，也未约定利息，原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘凯伟于本判决生效之日起十日内向原告哈密浩成热力有限公司支付暖气费1769.04元、二级管网费98.28元，合计1867.32元；二、驳回原告哈密浩成热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告哈密浩成热力有限公司负担11元，被告刘凯伟负担14元。邮寄送达费60元由被告刘凯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年八月二十六日书记员  孙千惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1445号之一原告：李丹丹，女，1984年10月2日出生，汉族。被告：淄博高新正承房地产开发有限公司。本院在审理原告李丹丹诉被告淄博高新正承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告淄博高新正承房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，本案应由淄博市张店区人民法院管辖，因此应将案件移送到淄博市张店区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告淄博高新正承房地产开发有限公司的住所地位于淄博高新区植物园（原南石社区菩林园）南区，属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告淄博高新正承房地产开发有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告淄博高新正承房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇一六年八月一日书记员  宋乃午
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初940号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告窦安仁，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告葛忠超，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告窦安仁、葛忠超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告窦安仁、葛忠超经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告窦安仁因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告葛忠超为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人窦安仁及担保人葛忠超未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告窦安仁给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告葛忠超对被告窦安仁给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告窦安仁承担本案诉讼费用。被告窦安仁没有提出答辩，亦未提供证据。被告葛忠超没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告窦安仁因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月9日实际发放给被告窦安仁，双方约定起息日为2010年12月9日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告葛忠超为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告窦安仁偿还借款本金人民币5万元及利息，被告葛忠超对上款给付负连带偿还责任。另要求被告窦安仁承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦安仁、葛忠超本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告窦安仁未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告葛忠超系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告窦安仁于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月9日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告葛忠超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告窦安仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  谢长虹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢254号申请执行人顾长江，男，1989年11月5日生，汉族。被执行人ＸＸ莉，女，1989年4月17日生，汉族。申请执行人顾长江与被执行人ＸＸ莉买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第00978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款39500元，诉讼费790元、执行费500元。恢复后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第00978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海青二〇一六年八月十九日书记员  邱世玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1624号之一原告沈某。法定代理人沈钦成，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住永城市，系原告沈某之父。委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告王保林，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住永城市。被告永城市永昌烟花爆竹有限公司。住所地：永城市东城区车集路东段。组织机构代码：56728377-7。法定代表人王从容，该公司负责人。委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告浏阳市鸿运烟花制造有限公司。住所地：浏阳市社港镇清江村。统一社会信用代码：914301810558021072。法定代表人赖四维，该公司负责人。委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。本院在审理原告沈某诉被告王保林、永城市永昌烟花爆竹有限公司、浏阳市鸿运烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王保林、永城市永昌烟花爆竹有限公司、浏阳市鸿运烟花制造有限公司的起诉。本院认为，原告沈某申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告王保林、永城市永昌烟花爆竹有限公司、浏阳市鸿运烟花制造有限公司的起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告沈某负担。审判长  陈书祥审判员  刘 辉审判员  刘福友二〇一六年八月十六日书记员  邸 猛
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初226号原告兰次忠，男，汉族，住四川省兴文县。委托代理人李庆贵，四川协州律师事务所律师。被告长宁县龙华煤业有限责任公司。法定代表人梁家华，该公司执行董事。原告兰次忠诉被告长宁县龙华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰次忠委托代理人李庆贵到庭参加诉讼，被告长宁县龙华煤业有限责任公司法定代表人梁家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰次忠诉称：个体工商户珙县丰源矿山设备经营部系原告个人开办，该经营部现原告已申请注销。原被告之间素有生意往来，原告长期供应矿山设备与被告，2015年9月22日经双方对账，被告尚欠原告货款153369元，被告并在对账确认函上盖章确认其金额无误，原告多次找被告支付该货款，被告均以资金困难为由至今分文未付，故原告特起诉来院，要求被告立即给付原告货款153369元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，案件诉讼费用由被告承担。被告长宁县龙华煤业有限责任公司未予书面答辩。经审理查明：个体工商户珙县丰源矿山设备经营部系原告兰次忠个人开办，该经营部现原告已申请工商注销。原被告之间素有生意往来，原告长期向被告供应矿山设备，2015年9月22日经双方对账后，被告尚欠原告货款153369元，被告在对账确认函上盖章并确认其金额无误。此后，原告多次找被告支付该货款，被告以资金困难为由至今未支付，故原告起诉来院，要求被告立即给付原告货款153369元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，案件诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的个体工商户登记情况、供货单、供货清单统计表、对账确认函为证，事实清楚、证据充分。本院认为：被告拖欠原告货款153369元，有原告签字及被告盖章确认的对账确认函为证，在答辩及举证期间，被告也未提出异议，对被告拖欠原告货款153369元的事实清楚，故本院予以确认。被告在双方对账确认其欠款金额后，仍未给付原告货款，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长宁县龙华煤业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告兰次忠货款153369元，并从2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至付清货款之日止。案件受理费3367元，减半收取1683元，由被告长宁县龙华煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年八月十日书记员  冯 劲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初872号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：王春举，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：娄月，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王春举、娄月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王春举、娄月经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王春举因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告娄月为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人王春举及担保人娄月未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家���信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王春举给付借款本金4.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告娄月对被告王春举给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告王春举没有提出答辩，亦未提供证据。被告娄月没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王春举因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月28日实际发放给被告王春举，双方约定起息日为2011年12月28日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告娄月为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王春举偿还借款本金人民币4.5万元及未结利息，被告娄月对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第862号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春举、娄月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王春举未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告娄月系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王春举于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算：自2011年12月28日起以本金4.5万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；���2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告娄月对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,342元，公告费800元，均由被告王春举、娄月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中宁执字第667号申请执行人黎存保，男，生于1962年1月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人包头市兴港建筑工程有限公司，住所地：包头市固阳县。法定代表人王志敏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第70号民事判决书，在执行申请执行人黎存保与被执行人包头市兴港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人包头市兴港建筑工程有限公司暂无财产可供执行。本案执行标的204590元（包括砂加石款198800元、案件受理费4276元、保全费1514元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第70号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初516号原告孙立新，男，1982年8月17日出生，汉族，个体司机，住址辽宁省建昌县。被告朱宇，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住址吉林省洮南市。原告孙立新诉被告朱宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长（主审），与代理审判员路康、人民陪审员袁文涛组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告孙立新到庭参加诉讼，被告朱宇经本院公告传唤��限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月4日晚8时许在辽中区于家房镇开发大道因別车发生纠纷，被告无视国法，使用管制刀具将原告手背扎伤，事情发生后经辽中区公安局于家房派出所对被告进行处罚。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1390.49元，误工费9000元、交通费710元及精神损失费3000元，共合计人民币14100.49元。被告朱宇未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于2016年1月4日晚8时许在辽中区于家房镇开发大道因別车发生纠纷，被告朱宇用水果刀将原告孙立新左手背划伤。事情发生后经辽中县公安局于家房镇派出所立案并对被告朱宇行政处罚。另查明，原告受伤后于当日到海城市高坨镇卫生院治疗，诊断“左手背刀切伤、左手背刀伤清创缝合术、休息一个月”，支付医疗费205元，于1月5日在营口市中心医院门诊支付医疗费404.29元，于1月6日在营口市站前江丕义西医诊所支付医疗费760元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的海城市高坨镇卫生院门诊病志、诊断书，收据，营口市中心医院门诊病志、收据，营口市站前江丕义西医诊所门诊处方笺，原告孙立新的驾驶证、从业资格证、辽中区公安局于家房派出所治安卷宗一册在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。原、被告各自开车原本无事，但双方却因琐事发生口角，被告用水果刀将原告左手背划伤，照成原告受伤治疗并休息一个月，��被告应赔偿原告因此而产生的经济损失，具体损失为，医疗费1369.29元（受伤3日内的治疗费），误工费5388元（179.6元×30天,交通运输标准），合理交通费酌定300元；关于原告要求被告赔偿误工费9000元、交通费710元及精神损失费3000元一节，因证据不足，理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：一、被告朱宇赔偿原告孙立新医疗费1369.29元；二、被告朱宇赔偿原告孙立新误工费5388元；三、被告朱宇赔偿原告孙立新交通费300元；上述赔偿数额限判决书生效后3日内执行，如逾期履行债务则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费800.00元均由被告朱宇承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  袁文涛二〇一六年八月一日书 记 员  王 爽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3724号原告李某某，女，1995年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告叶某某，男，1995年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告李某某诉被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由李某某负担。代理审判员  蒋克龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨海红
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1343号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。负责人王守全。委托代理人李瀚。委托代理人高建利。被告王建红，男，汉族，陕西省洋县人。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告王建红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瀚到庭参加诉讼，被告王建红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人史志正于2011年9月6日以建房为由在我行申请自助可循环农户贷款5万元，由被告王建红自愿提供担保。期间：第一次于2011年9月6日借款5万元，并于2012年9月5日到期归还；第二次于2012年9月3日借款5万元，并于2013年9月2日到期归还；2013年9月9日借款人史志正第三次从原告处借款5万元，该借款2014年8月8日到期，但到期后借款人及保证人均未予以偿还。现借款人史志正已死亡，原告起诉要求被告王建红承担保证责任，偿还尚欠本金5万元及拖欠的利息。被告王建红未应诉答辩。经审理查明:2011年9月6日，借款人史志正以建房为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2011年9月6日至2014年9月5日。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告王建红在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为连带保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后，在借款循环期内借款人史志正曾两次分别从原告处借款50000元，但到期后均予以偿还本息。2013年9月9日，借款人史志红第三次从原告处借款50000元，于2014年8月8日到期，约定年息9%。该笔借款到期后借款人史志正及被告王建红未偿还本金。另查借款人史志正于起诉前已死亡，该笔借款利息清偿至2014年9月30日。上述事实有原告陈述，借款申请，借款合同，清息证明，死亡证明等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原告与借款人史志正、被告王建红所签订的借款合同合法有效，受法律保护。在该借款到期后，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行有权要求借款人史志正履行债务，也可以要求被告王建红承担保证责任，现借款人史志正已死亡，原告选择保证人王建红承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告王建红在承担保证责任后，可依法向借款人史志正的继承人行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：由被告王建红在本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还借款本金50000元，并从2014年10月1日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  梁攀二〇一六年八月三日书 记 员  屈旸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5787号原告李某某，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某某，现住鄂尔多斯市东胜区。被告刘某某，现住址同上。原告李某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年8月6日，被告王某某向原告借款本金50万元，口头约定月利率2%，由被告刘某某承担连带保证责任，被告王某某已偿还原告利息25500元，经原告多次催要，为维护合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告王某某偿还原告借款本金50万元整；2、被告刘某某对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，借款事实与担保事实是对的，但原告在诉状中所述的利息2.55万元全部是偿还的本金，不是偿还的利息。被告王某某未做答辩。原告提交如下证据：借款单原件一份，证明被告王某某于2011年8月6日向原告借款本金50万元，由被告刘某某对于上述债务承担连带保证责任。被告王某某、刘某某未提供证据。被告刘某某质证意见，对原告所举证据的真实性及所证明的问题均认可。本院审核认为，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2011年8月6日，被告王某某向原告借款本金50万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，由被告刘某某承担连带保证责任，被告王某某于2011年12月4日偿还原告1万元，被告王某某于2012年1月14日偿还原告1万元，被告王某某于2013年2月7日偿还原告1000元，被告王某某于2013年4月20日偿还原告2000元，被告王某某于2013年12月3日偿还原告2000元，被告王某某于2014年11月26日偿还原告500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。本案中，被告王某某偿还原告五笔借款，合计25500元系本金，还是利息，双方产生争议，本院认为，借贷双方未对清偿顺序进行约定，故该款应先充抵利息，余款则充抵主债务，计算方式如下：借款本金50万元从2011年8月6日起至2011年12月3日止按月利率2%计算的利息应为39333元〔计算公式：39333元=50万元×月息0.02×3个月28天〕，被告王某某于2011年12月4日向原告偿还1万元，被告王某某于2012年1月14日偿还原告1万元，被告王某某于2013年2月7日偿还原告1000元,被告王某某于2013年4月20日偿还原告2000元,被告王某某于2013年12月3日偿还原告2000元,被告王某某于2014年11月26日偿还原告500元,被告王某某截止2011年12月4日欠原告借款本金50万元及利息13833元，故原告要求被告王某某偿还借款本金50万元的诉求，本院应予支持。被告刘某某在原告《借款单》明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，故被告刘某某对上述债务承担连带保证担保责任。被告刘某某承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可以向被告王某某追偿。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日向原告李某某偿还借款本金50万元；二、被告刘某某对上述债务承担连带保证责任，被告刘某某承担保证责任后，可向被告王某某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白嘎利二〇一六年八月三日书 记 员  刘成龙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2177号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：刘晓英。被告：李周灵。被告：丽水市富强电力节能设备有限公司。住所地：丽水市绿谷大道92-3。法定代表人：李周灵。被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）**楼。法定代表人：陈春国。委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告刘晓英、李周灵、丽水市富强电力节能设备有限公司、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告刘晓英、李周灵共同归还原告本金22719.94元，截至2016年3月18日的利息14308.89元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年3月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告丽水市富强电力节能设备有限公司的浙K×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青、被告刘晓英、被告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告李周灵、丽水市富强电力节能设备有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年4月25日，原告与被告刘晓英签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告刘晓英发放贷款76220元，用于丽水市富强电力节能设备有限公司购买比亚迪牌QCJ6480S车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首月还款2125元，剩余35个月按月等额还款本金2117元。如被告刘晓英未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告刘晓英收取透支利息、复利、滞纳金等。被告丽水市富强电力节能设备有限公司以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告李周灵在《中国工商银行股份有限公司丽水分行分期付款业务调查、审批表》中签字承诺对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水市隆泰担保投资有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告刘晓英的贷款本息承担连带还款责任。被告刘晓英已多期未按时还款，原告为此向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓英、李周灵于本判决生效之日十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币22719.94元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2014年5月23日为525.63元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止，被告刘晓英在2014年5月23日之后所支付的款项可予从中扣除），另被告刘晓英、李周灵支付原告实现债权费用1980元；二、被告丽水市富强电力节能设备有限公司以其所有的号牌为浙K×××××号的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘晓英、李周灵、丽水市富强电力节能设备有限公司、丽水市隆泰担保投资有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年八月三十日代书 记员  朱丽梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初831号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘娟，女，1958年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘娟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘娟因购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3.5万元，月利率8.4‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由田荣兴为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人田荣兴催要，但借款人刘娟及担保人田荣兴未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，但因未找到被告，故又撤诉。因田荣兴现已死亡，故原告申请撤回对其起诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘娟给付借款本金3.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并承担本案的诉讼费用。被告刘娟没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘娟因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3.5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月14日实际发放给被告刘娟，双方约定起息日为2010年12月14日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由田荣兴为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。担保人田荣兴现已死亡，原告申请撤回对其起诉，而被告刘娟仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘娟偿还借款本金人民币3.5万元及未结利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告刘娟及担保人田荣兴身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第532号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告及担保人田荣兴是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因田荣兴已死亡，而被告刘娟仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（利息计算：自2010年12月14日起以本金3.5万元按月利率8.4‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3.5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,025元，公告费800元，均由被告刘娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保299号申请人：孙德峰。被申请人：刘书成。申请人孙德峰与被申请人刘书成之间交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘书成名下的车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘书成名下的车籍手续。二、冻结担保人邱春连名下的车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年八月二十四日书记员  王路
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民5226号原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，。法定代表人徐旨文。委托代理人徐旨松、朱江涛。被告陈思飞。被告樊华生。被告邱飞杰。被告张靖。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告陈思飞、樊华生、邱飞杰、张靖小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛，被告张靖到庭参加诉讼，被告陈思飞、樊华生、邱飞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都公司诉称：2015年8月24日，原告与陈思飞签订的晶都农贷微借字[2015]第0824131《借款合同》一份，该合同约定陈思飞向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年8月24日至2016年9月7日；还款方式为按月等额本息还款，每月还款4584元，共计12期，第一期最迟还款日为2015年10月7日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农业商业银行白塔支行账户内；利息收取方式为按月收取。该合同还约定，借款方没有按合同约定按时按期还款，贷款方对应还本息合计金额从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告与樊华生、邱飞杰、张靖签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带保证担保；担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向陈思飞交付了全部借款，但被告陈思飞并未按月履行合同规定的还款义务。截止2016年7月12日，陈思飞尚欠原告借款本金38874元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告陈思飞偿还借款本金38874元及利息（按月利率20‰计算，自2015年12月7日起至付清之日止）；2、被告樊华生、邱飞杰、张靖对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈思飞、樊华生、邱飞杰未答辩。被告张靖辩称：担保是事实，但是我现在没有钱还。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告陈思飞偿还借款38874元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息、罚息，本院予以支持。被告樊华生、邱飞杰、张靖作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告陈思飞、樊华生、邱飞杰、张靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思飞于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金38874元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年3月17日起至付清之日止）。二、被告樊华生、邱飞杰、张靖对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告陈思飞、樊华生、邱飞杰、张靖承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费772元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年八月十六日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙���雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1031号之一申请执行人周洪，男，1984年2月14日出生，汉族。申请执行人何琼，女，1985年12月15日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人周洪、何琼与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01828号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证��码：711071488）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01828号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受���请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更639号罪犯梁招力，男，1992年1月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二O一三年十一月二十一日作出（2013）涟刑初字第395号刑事判决，以被告人梁招力��非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年12月7日交付执行，刑期至2017年10月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁招力在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁招力的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯梁招力在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁招力的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评���书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁招力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁招力减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月三日代理书记员  黄筱婷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1151号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陶某，男，1951年8月30日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民。被告人陶某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月24日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人陶某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年5月10日7时40分许，常熟市支塘镇综合执法局工作人员冯某等人在支塘镇老菜场附近对周边的摊贩依法进行管理时，遭到薛某（已行政处罚）的无端阻碍，被告人陶某在目睹上述情形的情况下，从背后用拳头击打被害人冯某右侧面部，致其右耳外伤性���膜穿孔。经法医鉴定，被害人冯某右耳之损伤已构成人体轻微伤。被告人陶某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陶某已赔偿被害人冯某医药费人民币340元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陶某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月10日7时40分许，常熟市支塘镇综合执法局工作人员冯某等人在常熟市支塘镇老菜场附近对周边的摊贩依法进行管理时，遭到薛���（已行政处罚）的无端阻碍，被告人陶某在目睹上述情形的情况下，从背后用拳头击打被害人冯某右侧面部，致其右耳外伤性鼓膜穿孔。经法医学鉴定，被害人冯某右耳之损伤属人体轻微伤。被告人陶某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陶某已赔偿被害人冯某医药费人民币340元。上述事实，被告人陶某在审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述笔录，证人吴某、王某、沈某、薛某的证言及辨认笔录，证人包国强的证言笔录，江苏省行政执法证、工作证，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，收条，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以暴力方法阻碍国家机��工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某已赔偿被害人医药费，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一六年八月十九日书记员 史婷婷
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第339号申请执行人江西创基管桩有限公司，住所地江西省九江县沿江工业园。组织机构代码：66479402-6。法定代表人孙智波，该公司总经理。被执行人江西省地质工程（集团）公司九江江海分公司，住所地九江市十里大道50号。组织机构代码：75113676-9。负责人吴剑平,该公司总经理。本院于2015年12月18日立案执行的江西创基管桩有限公司与江西省地质工程（集团）公司九江江海分公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九中民二初字第58号江西省九江市中级人民法院生效判决，责令被执行人江西省地质工程（集团）公司九江江海分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因江西创基管桩有限公司与江西省地质工程（集团）公司九江江海分公司达成执行和解，并于2016年7月28日申请终结本次执行程序，本案尚有债务3776703.64元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）九中民二初字第58号民事调解书的本次执行程序。二、本案在终结本次执行程序后，如被执行人未如期按和解协议履行义务，申请执行人可以立即申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡报刚审判员  周 敏审判员  李明豪二〇一六年八月六日书记员  向夏黎
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1130号罪犯陈政辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月25日作出(2011)珠斗法刑初字第401号刑事判决，以被告人陈政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）珠中法刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈政辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年1月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈政辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈政辉获得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈政辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈政辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执741号申请执行人过洋。被执行人王涛。申请执行人过洋依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第1187号民事判决书于2016年3月1日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人过洋暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第1187号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月二十五日书记员 秦晓娇
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初352号原告陈金荣，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告梁立强，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省郁南县。原告陈金荣诉被告梁立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金荣诉称，被告分别于2014年11月10日向原告借款70000元、于2015年6月4日向原告借款30000元，共计100000元。借款当日，被告写下愿意用都城镇的房屋作抵押并签字，并承诺2016年1月30日前所欠100000元全部归还原告，逾期借款利息按中国人民银行六个月贷款利率的四倍计付至还清日止。借款到期后，经原告多次追讨，被告没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告借款100000元和利息（利息从逾期之日起按中国人民银行六个月的贷款利率的四倍计付至还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告陈金荣提供以下证据以支持其诉求：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、被告的身份证，证明被告的身份情况。3、借据两张，证明被告于2014年11月10日向原告借款70000元、于2015年6月4日向原告借款30000元合共100000元，并约定于2016年1月30日前归还全部借款给原告，逾期借款利息按中国人民银行六个月的贷款利率的四倍计付至还清日止。本院于2016年4月30日向被告梁立强公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告梁立强既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告梁立强以生意周转为由，分别于2014年11月10日向原告陈金荣借款70000元、于2015年6月4日借款30000元，两笔借款没有约定借款期内的利息，但约定逾期借款利息按中国人民银行六个月贷款利率的四倍计付至还清日止，被告承诺上述借款于2016年1月30日前归还，并由被告书立了借据交原告收执。借款到期后，经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款时约定了具体的还款时间，现被告未按约定的期限偿还借款，对原告起诉主张被告拖欠借款100000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定了逾期利息按人民银行六个月贷款利率的四倍计算，没有超出上述规定，对原告要求被告从2016年1月31日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的请求，本院予以支持。被告梁立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁立强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（利息从2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至本判决确定履行之日止）给原告陈金荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费560元，合共3100元，由被告梁立强负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  谢韶颜二〇一六年八月三日书 记 员  刘麟继
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初786号原告包玉山，男，蒙古族。被告宝玉，男。被告照那木拉，男。本院在审理原告包玉山诉被告宝玉、照那木拉民间借贷纠纷一案中，原告包玉山于2016年8月29日申请撤回对被告宝玉、照那木拉的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包玉山撤回对被告宝玉、照那木拉的起诉。案件受理费370.00元减半收取185.00元由原告包玉山承担。审 判 长  赵淑珍审 判 员  乌日汗人民陪审员  张 珊二〇一六年八月二十九日书 记 员  其布热附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3728号原告周素龙，男，1968年6月25日生，汉族。被告张红兵，男，1972年6月9日生，汉族。原告周素龙诉被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素龙到庭参加诉讼。被告张红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素龙诉称，被告张红兵以做生意需资金周转为由向其借款5万元，并出具借条一张，承诺到期归还。借款到期后，张宏兵一直未还款，其多次催要未果。现其要求被告张红兵返还借款5万元。被告张红兵未应诉。经审理查明，原告周素龙自述其与被告张红兵系朋友关系，张红兵于2010年10月1日以做生意需资金临时周转为由向其借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到周素龙人民币伍万元整，￥50000，借期十天，于2010.10.11.一次性还清”，张红兵作为借款人在该借条右下方签字确认。借款到期后，张红兵一直未还款。审理中，因被告张红兵未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。上述事实有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周素龙与被告张红兵之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告周素龙主张其已向被告张红兵履行了5万元的出借义务，并提交借条予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告张红兵未按约还款，已属违约，故周素龙有权要求其归还借款5万元。被告张红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告张红兵返还原告周素龙借款5万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  孙自亮代理审判员  左 树人民陪审员  贾恒民二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执529号之二申请执行人许国恩，男，汉族。被执行人蒋海龙，男，汉族。申请执行人许国恩与被执行人蒋海龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初260号民事判决，被执行人蒋海龙应支付申请执行人许国恩案款16万元，承担执行费2300元，已执行到位0元，尚有16万元案款未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但一时不宜变现。查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初260号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年八月一日书记员  杨 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2546号罪犯陈用明，男，1976年5月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年3月17日作出(2014)江开法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈用明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)江中法刑一终字第70号刑事判决，以被告人陈用明犯故意伤害罪，改判有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈用明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈用明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈用明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈用明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷