wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕津01**刑初62号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人秦。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕515号起诉书指控被告人秦犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人秦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月17日，在天津市北辰区普东街小区门口，被告人秦将1.39克白色晶体以人民币七百元的价格出售给张，被民警当场抓获，并从秦口袋内查获白色晶体0.71克。经鉴定，上述白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人秦的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人秦判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。被告人秦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2015年11月17日23时许，在天津市北辰区普东街小区门口，被告人秦向张以七百元的价格出售两包白色晶体物品（重1.39克），被民警当场抓获，并从秦口袋内查获一包白色晶体物品（重0.71克）。经鉴定，上述三包白色晶体物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人秦在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、毒品检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、案件来源及抓获经过、居民信息表、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书及电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张菲菲二〇一六年一月十九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初25号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冯国辉，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑十个月，2011年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑二年，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被捉获，10月11日被刑事拘留，10月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人冯国辉犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人冯国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年9月19日凌晨，被告人冯国辉在位于重庆市九龙坡区某五金经营部内，将被害人王某某挂在办公室旁墙上的黑色单肩包内的现金38000余元盗走逃离。2015年9月27日，被告人冯国辉在河北省一网吧内被公安机关抓获，追回现金17218元及用赃款3300元购买的苹果5S手机1部。公安机关已将现金17100元及手机发还被害人。上述事实，被告人冯国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过及抓获证明，搜查笔录，扣押清单，移交清单，指认作案现场记录，辨认笔录，指认照片，聊天记录，估价鉴定材料，发还清单，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户口材料，强制措施材料，羁押期限证明，收押证明，被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人冯国辉的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冯国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、公安机关扣押在案的人民币一百一十八元发还被害人王某某，责令被告人冯国辉继续退赔被害人王某某经济损失人民币一万七千四百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年一月二十五日书记员  李雪敏
西藏自治区当雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0122民初6号原告旦增旺堆,男,1987年8月17日出生,藏族,牧民,现住西藏当雄县。被告次次仁曲珍,女,藏族,牧民,现住西藏当雄县。原告旦增旺堆与被告次仁曲珍离婚纠纷一案,我院于2016年1月6日受理。在审理过程中,因原告未在法定时间内预交诉讼费或提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 格桑德吉二〇一六年一月十八日书记员 卓玛次仁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1006-1号申请执行人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。法定代表人陈得玉。委托代理人于生武。被执行人甘肃省航空运动学校。法定代表人吴建平。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第958号民事判决书，要求被执行人甘肃省航空运动学校给付申请执行人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司装饰装修工程款319000元，迟延期间的债务利息39237元，诉讼费6654元，执行费6080元，共计370971元。执行过程中经法院主持，双方当事人达成和解协议，被执行人于2015年12月21日前支付申请执行人116000元，余款于2016年4月30日前付清。迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。申请人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第958号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年一月十三日书 记 员  贾 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执11号申请执行人：安徽华力包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区花园东路399号，组织机构代码76276957-X。法定代表人：张晓军，该公司董事长。被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。法定代表人：钱锦，该公司董事长。被执行人：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省滁州市。本院在受理安徽华力包装有限公司与滁州润发包装有限公司、林文进买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00675号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人滁州润发包装有限公司、林文进发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州润发包装有限公司、林文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州润发包装有限公司、林文进存款157736.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年一月十一日代理书记员  张莹莹
珠海市香洲区人民法院文稿主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟稿时间：2016年1月18日文件编号（15）民二第2706号拟稿人：黄淑芳校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第2706号原告：张国超，男，1990年7月17日出生，住广东省鹤山市。委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。法定代表人：陈业雄。本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张国超撤诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告负担。审判员  黄淑芳二O一六年元月十八日书记员  杨晓莲
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2015)榆商初字第133号原告郝贵恒，男，1964年6月8日生，汉族。被告田玉松，男，1975年4月10日生，汉族。原告郝贵恒诉被告田玉松买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告郝贵恒到庭参加诉讼,被告田玉松经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月被告购买原告空调后，共计欠原告29500元，双方约定欠款日期为2013年12月15日至2014年12月15日，欠款期间按月息1.5%支付利息，逾期付款加收1.5%利息，并计算复利。被告至今未付款，故请求判令被告支付原告欠款29500元及利息。被告未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。经查，原告陈述被告购买原告6台空调、3台电视机欠款29500元，从2013年12月15日至2014年12月15日按月息1.5%计算利息，从2014年12月16日至付款之日按月息3%计算利息。原告提交证据欠款协议一份，证明被告欠款29500元，欠款利息1.5%，逾期加收1.5%，并计算复利，欠款期限：2013年12月15日至2014年12月15日。本院认为，关于原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但能够证明案件事实，应予采纳。原告请求被告给付欠款29500元及利息，有理有据，应予支持。但月息3%与计算复利的约定，不符合法律规定，应按月息2.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉松在本判决生效后十日内给付原告欠款29500元，并从2013年12月15日至2014年12月15日按月息1.5%支付利息，从2014年12月16日起按月息2.4%支付原告利息至付款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告田玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  高志刚二〇一六年一月十八日书 记 员  裴 璟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初550号原告刘霞,女性,汉族,1959年07月30日出生,住重庆市江津市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告刘霞与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘霞于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘霞自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘霞负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105财保00002号申请人上海宾士实业有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路126号Ａ区。法定代表人王思义，董事长。被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路259号。法定代表人黄仙花。申请人上海宾士实业有限公司与被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司车辆买卖合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求冻结被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司银行存款420000元，并已提供担保。本院认为：申请人上海宾士实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司的银行帐户内存款420000元（或查封、扣押相应价值的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琰二〇一六年一月二十日书记员 厉素丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03765号原告刘绍华，男，1963年12月12日出生。委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告李先佩，男，1962年5月19日出生。本院在审理原告刘绍华与被告李先佩民间借贷纠纷一案中，原告刘绍华于2016年1月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘绍华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘绍华撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘绍华负担。审 判 长 郭 平代理审判员 李 鸣人民陪审员 雷 杰二〇一六年一月十八日书 记 员 陈雪娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初63号原告时某，女，1966年5月20日生，汉族，住东海县。被告薄某，男，1966年4月13日生，汉族，住东海县。原告时某与被告薄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼。被告薄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子薄祥浩，1989年生次子薄祥雷。原告对被告了解甚少，婚后被告因上班工资很少给原告和孩子，后辞去工作改做生意。被告对原告有家庭暴力。原告曾起诉过离婚但未判离，现起诉请求依法判原、被告离婚，共同财产归小孩，诉讼费由被告承担。被告薄某在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子薄祥浩，1989年生次子薄祥雷。原告于2015年诉至本院要求离婚。本院以（2015）连东白民初字第00134号《民事判决书》未准许原、被告离婚。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有本院（2015）连东白民初字第00134号《民事判决书》及原告的陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度坚决，被告在本次离婚诉讼中，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。原告未提供证据证明其有夫妻共同财产，因此，对要求划分夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告时某与被告薄某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一六年一月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初399-2号原告：王福生，男，1964年12月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：苏欢，女，1982年10月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：苏菊安，男，1954年10月23日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告王福生与被告苏欢、苏菊安民间借贷纠纷一案中，原告王福生于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告苏欢所有的坐落于武汉市江岸区万锦江城1栋1单元7层2号房屋一套（岸120357333，面积：82.79㎡）予以查封、冻结，并提供担保人阮震东所有的坐落在武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期3座1-4层8号房屋一套（武房权证江字第××号，面积：78.77㎡）作为担保。本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将担保人阮震东所有的坐落在武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期3座1-4层8号房屋一套（武房权证江字第××号，面积：78.77㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄烈平二〇一六年一月二十八日书记员  毛 颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第1814号原告：锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行，住所地沈阳市沈河区天坛一街7号。负责人：霍光，该行行长。委托代理人：鞠常庆，该公司员工。被告：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区浦南路169号。法定代表人：赵佐刚，系该公司董事长。委托代理人：刘松岩，该公司员工。被告：赵佐刚。原告锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行与被告沈阳御香园食品股份有限公司、赵佐刚金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告沈阳御香园食品股份有限公司、赵佐刚名下银行存款人民币4,400,000元及相关等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告沈阳御香园食品股份有限公司、赵佐刚名下银行存款人民币4,400,000元及相关等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一六年一月六日书 记 员  刘 程
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1683号之4号申请执行人：寿光鸿泰瑞材有限公司被执行人：ＸＸ强上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2012年11月20日审结，该案（2012）寿商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人ＸＸ强银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1578号原告王玉森。委托代理人张巍，天津天麓律师事务所律师。被告袁峰峰。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣伦大厦六层西侧。负责人周文，职务总经理。委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。负责人沈德友，职务总经理。委托代理人邵沛，该公司职员。原告王玉森与被告袁峰峰、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“泰山保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉森之委托代理人张巍、被告袁峰峰、被告泰山保险之委托代理人马杰及被告太平洋保险之委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉森诉称，2015年8月11日7时38分许，被告袁峰峰驾驶其所有的冀A×××××的小型客车沿纬四路由北向南行驶至纬四路与纬五路交口，其车前部与原告王玉森驾驶其名下车牌号为津K×××××的小型客车前部相撞，造成两车不同程度损坏、王玉森、袁峰峰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告袁峰峰承担事故全部责任，王玉森无责任，事故车辆在被告泰山保险处投保了交强险，在被告太平洋保险处投保了商业险，原、被告未就赔偿事项达成一致，故原告呈讼法院，要求三被告依法赔偿其车辆损失费20115元、拆解费2000元、评估费1000元、施救费1200元，以上共计24315元。诉讼费由三被告承担。被告泰山保险辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生时间在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告太平洋保险辩称，事故车辆在该公司投保商业三者险200000元含不计免赔，同意赔偿合理合法的车损、施救费用，不同意赔偿拆解费、评估费、诉讼费。被告袁峰峰辩称，事故车辆归其所有，事故发生时是其驾驶车辆，同意保险公司意见。原告向法庭提供如下证据：1、事故认定书1份，以此证明事故经过、事故责任；2、车辆登记证书1份，以此证明王玉森车辆权属；3、车辆损失明细表、报废汽车回收证明、机动车注销证明书各1份，以此证明原告车辆损失及原告车辆已经报废；4、车损评估费发票1张，以此证明评估费；5、拖车施救费发票3张，以此证明施救费；6、拆解费发票1张，以此证明拆解费。被告太平洋保险提交如下证据：1、定损单1份，以此证明该公司为原告评估的车损价格。被告袁峰峰、泰山保险未提交证据经庭审质证，被告太平洋保险、泰山保险、袁峰峰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2认可；对证据3的真实性认可，但认为评估价格过高；对证据4、6真实性认可，但认为该费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对证据5的真实性认可，但只认可800元的施救费。原告对被告太平洋保险提交的证据不认可，认为是单方出具的，车损应以评估结论为准。被告泰山保险、袁峰峰对被告太平洋保险提交的证据认可。本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。被告太平洋保险提交的证据系其单方制作，对其证明效力本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年8月11日7时38分许，被告袁峰峰驾驶其所有的冀A×××××的小型客车沿纬四路由北向南行驶至纬四路与纬五路交口，其车前部与原告王玉森驾驶其名下车牌号为津K×××××的小型客车由西向东行驶车前部相撞，造成两车不同程度损坏、王玉森、袁峰峰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告袁峰峰承担事故全部责任，王玉森无责任。冀A×××××号小型客车在被告泰山保险处投保了交强险，在被告太平洋保险处限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。原告王玉森因此次交通事故支付车辆拆解工时费2000元、车损评估费1000元、施救费1200元。经天津市津南区价格认证中心评估，交通事故给原告造成的车辆损失为20115元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告袁峰峰承担事故的全部责任，王玉森不承担事故责任，故被告应承担原告的全部损失。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张20115元，根据天津市津南区价格认证中心出具的评估鉴定书，本院予以支持。②拆解工时费，原告主张2000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。③车损评估费，原告主张1000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。④施救费1200元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。上述原告损失共计24315元。被告太平洋保险抗辩称不同意赔偿评估费、拆解费，认为不是保险赔偿范围，且车辆损失的评估价格及施救费过高，但未向法庭提交足以证明其抗辩的证据。因该费用系原告车辆受损后产生的必要合理费用，故本院对被告太平洋保险的抗辩不予采信。因原告的总损失已超过了交强险应承担的赔偿限额，故被告泰山保险应在交强险项下赔偿原告2000元，不足部分的损失22315元由被告太平洋保险在商业三者险项下予以赔偿。因被告泰山保险、太平洋保险承担原告的全部损失，故本次诉讼被告袁峰峰不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王玉森车辆损失费2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉森各项损失共计22315元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告袁峰峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年一月十四日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2015)商南民初字第00695号原告李智才，男，，汉族，农民。委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师。一般代理。委托代理人张扬，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。被告吴正云，女，汉族，农民。委托代理人李发国，男，其他情况同被告吴正云，系其长子。特别代理。委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。原告李智才与被告吴正云共有纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李智才及其委托代理人彭湃、张扬，被告吴正云及其委托代理人李发国、邱新茂，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李智才诉称，我哥哥李金水于2014年5月10日因交通事故死亡，经商南法院判决肇事方赔偿丧葬费等损失共计460952.50元，该赔偿款项到帐后，我与被告吴正云因分割赔偿款问题协商未果，故诉至法院，1、请求依法判令我与被告吴正云各分得死亡赔偿款430953.50元的50%，即215476.75元；2、案件受理费由被告吴正云承担。被告吴正云辩称，1、我与李金水之间签订了五保监护协议，从性质上款应该属于遗赠扶养协议，参照继承法的规定，该赔偿款项应该由我独自享有；2、本案为共有纠纷，李智才并非我和李金水的家庭成员，李智才不是共有人，因此其无权要求分配；3、如果法院认为应该给李智才分割，则应在总款项中减掉诉讼费、安葬费等开支，而且原告李智才要求的分割比例明显过高，从实际扶养情况来看，李智才应该少分。经审理查明，李天有、孙秀莲夫妇（均已故）共生育五子一女，长子李智福（2010年去世）、次子李金水、三子李正银（从小送养他人）、四子李智才、五子王芬宏（从小送养他人），女儿李桂枝（2008年去世）。因李金水系聋哑人，未成家，2009年8月20日，试马镇八龙村与李智福、李金水三方签订《农村五保分散供养对象及监护协议书》，指定由李智福对李金水进行监护、扶养，并对三方的权利义务做出了约定。2010年李智福去世后，村委会将李金水的扶养人变更为李智福的妻子吴正云，其他权利义务条款不变。2014年5月10日，李金水因交通事故死亡，吴正云、李智才诉至法院请求解决，因李正银、王芬宏从小送养他人，均表示放弃主张权利，商南法院以（2014）商南民初字第00379号民事判决书判决肇事方赔偿吴正云、李智才精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、出诊费，共计460952.50元。该判决书认定，事故发生后，吴正云支付抢救交通费400元、出诊费200元、支付停尸费3600元，支付白布等其他费用2600元，其中，停尸费及李金水死亡后支付的费用属于丧葬费范畴，未另行支持。原告李智才庭审中认可被告吴正云因安葬李金水支出丧葬费30000元。本案受理后，法院依法征求李正银、王芬宏的意见，二人均表示不参与诉讼、不主张权利。现原告李智才与被告吴正云因该笔款项的分割问题协商未果，故诉至法院请求处理。以上事实，经原、被告当庭举证、质证，合议庭评议后，有下列材料在卷佐证：1、原、被告的当庭陈述及原告李智才提交的（2014）商南民初字第00379号民事判决书，能够证明李金水的亲属关系、李金水交通事故赔偿情况、安葬李金水支出的丧葬费金额；2、被告吴正云提交的农村五保分散供养对象及监护协议书，能够证明李金水生前五保供养、监护情况，以及各方的权利义务关系；3、原告李智才提交的孙纪叁、邱祚来的证言，被告吴正云提交的王新福、王先福、汪从国的证言，以及农合疗复印件和土地承包经营权证复印件，能够证明李金水生前的生活居住、扶养情况。本院认为，被告吴正云作为李金水的监护人，有权在被监护人合法权益受到侵害时代理其进行诉讼，但同时，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”之规定，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条：近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。由于李金水的其他兄弟姐妹表示不主张权利，因此，有权请求分割李金水交通事故死亡赔偿款的只有李金水的弟弟李智才，由于原告李智才在起诉时已明确表示与被告吴正云各分得50%，经审查，系其真实意思表示，本院予以确认。被告吴正云与八龙村村委会、李金水签订了《农村五保分散供养对象及监护协议书》，该协议虽然对被监护人李金水去世后其享有使用权和所有权的财产如何处理做出约定，但并未提及若李金水因意外事故死亡后获得的赔偿款如何处理。从我国农村五保供养制度的初衷来看，国家从财政部门拨付专项资金，以保障农村五保供养对象的正常生活，在吃、穿、住、医、葬方面给予村民生活照顾和物质帮助，农村五保分散供养则是根据当地现状采取的一种供养形式，五保户的供养监护人不能以此为由，主张被供养人因意外事故死亡的赔偿款项由其所有。被告吴正云辩称该协议属于遗赠扶养协议，应参照继承法的规定，由其独自享有赔偿款。合议庭评议后认为，遗赠扶养协议，是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。遗赠扶养协议中“遗赠”的客体应该是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中，李金水交通事故死亡赔偿款是其死亡后由肇事方依据法律规定支付的物质性赔偿，不属于李金水的遗产。因此，对被告吴正云的此项辩解意见，本院不予采信。李金水因交通事故死亡后，由被告吴正云负责安葬，虽然商南民初字第00379号民事判决书中确认的丧葬费为22165元，但原告李智才当庭认可此项费用30000元，经审查，系其真实意思表示，依法应予确认。事故发生后，被告吴正云支出的交通费400元、出诊费200元，共计600元，应从赔偿款中扣减。被告吴正云认为应该在本案中扣减交通事故一案的诉讼费，合议庭评议后认为，诉讼费系其处理赔偿事宜的正常开支，对其此项主张不予支持。原告李智才提交的试马镇八龙村申明，其证据形式不符合法律规定，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、第12条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：因李金水交通事故死亡产生的赔偿款460952.50元，扣减被告吴正云支出的丧葬费30000元、交通费400元、出诊费200元，剩余430352.50元，由原告李智才与被告吴正云各分得50%，即215176.25元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由原告李智才与被告吴正云各承担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  程 静审 判 员  陈宝珍人民陪审员  刘端华二〇一六年一月二十日书 记 员  张 波
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第193号之3号申请执行人：刘明剑被执行人：巨野县志远储运有限公司上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年10月9日审结，该案（2010）寿民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人巨野县志远储运有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初159号原告张某某，男，1974年7月20日出生，汉族，户县林业局职工。。被告赵某某，女，1973年12月8日出生，汉族，户县朱雀家具实业公司职工。。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一六年一月十九日书 记 员  刘晓芮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4481号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁镜华，行长。委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东舜华律师事务所律师、律师助理。被告：何磊，住河南省固始县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人卢建到庭参加了诉讼。被告何磊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2011年9月24日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张，卡号为46×××71，信用额度为100000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计43838.35元（其中本金32112.08元、利息9742.02元、滞纳金1984.25元）（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照每日万分之五付至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何磊未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2011年8月24日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为46×××71，信用额度为100000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息，遂引起本诉。原告向本院提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月5日，被告拖欠透支本金32112.08元、利息9742.02元、滞纳金1984.25元，共计43838.35元。另查明，原告起诉后，被告何磊向原告支付了拖欠的已到期本金及相应利息、滞纳金。庭审中，原告亦确认截至庭审之日（2015年12月10日）止，被告何磊已将全部透支款项清偿完毕。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月5日，被告拖欠透支本金32112.08元、利息9742.02元、滞纳金1984.25元，共计43838.35元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。但被告何磊在原告起诉后，已向原告清偿了全部透支款项，履行了义务。截至本案开庭之日，原告收受了被告何磊的还款，被告何磊未拖欠原告透支款项。因此，本院对原告要求被告偿还欠款本息等费用共计43838.35元（其中本金32112.08元、利息9742.02元、滞纳金1984.25元）（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照每日万分之五付至实际清偿日）的诉讼请求予以驳回。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的诉讼请求。本案受理费900元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 崔 萍人民陪审员 关东英二〇一六年一月二十日书 记 员 郭建惠
文书内容河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1023民初220号原告于学锋，男，1974年8月24日生，汉族，河北省永清县永清镇人，现住永清县逸树嘉园B栋4单元501室。被告秦亚轩，男，1978年7月22日生，汉族，永清县食品药品监督管理局干部，河北省永清县人，现住永清县金雀花园小区。本院在审理原告于学锋与被告秦亚轩民间借贷纠纷一案中，因原被告双方庭下达成和解。故原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告于学锋的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于学锋撤回起诉。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告承担。审判员 余 利二〇一六年一月二十一日书记员 周国清
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1534号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告王秀红。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王秀红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年一月二十日书 记 员 李奕然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第01173号原告上海德桑精细化工有限公司。被告无锡亚诚针纺织品有限公司。原告上海德桑精细化工有限公司（以下简称德桑公司）与被告无锡亚诚针纺织品有限公司（以下简称亚诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告德桑公司的委托代理人袁某某、金某某到庭参加了诉讼，被告亚诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德桑公司诉称：双方存在业务往来关系，由其向亚诚公司供应化工助剂，亚诚公司未按约履行付款义务，尚结欠货款77150元，故诉至法院要求亚诚公司立即支付货款77150元。被告亚诚公司未作答辩。经审理查明：2012年至2015年期间，德桑公司多次为亚诚公司供应纺织化工助剂，并开具了相应的增值税发票。德桑公司提供的发票总金额为279160元，亚诚公司支付货款共计202010元。2015年12月18日，德桑公司诉至法院。以上事实，有送货单、增值税发票、付款凭证、销售明细账、催款函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。德桑公司与亚诚公司虽未签订书面的买卖合同，但德桑公司已经实际履行了为亚诚公司供应化工助剂的义务，并开具了相应增值税发票，因此双���的买卖合同关系成立并应确认有效。德桑公司向亚诚公司开具的增值税发票金额为279160元，德桑公司亦提供了与发票相对应的送货单据，故双方发生往来金额应确认为279160元，亚诚公司已付款金额为202010元，结欠货款金额应为77150元。故德桑公司要求亚诚公司支付货款77150元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：无锡亚诚针纺织品有限公司于本判决生效后10日内向上海德桑精细化工有限公司支付货款77150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取864元，由亚诚公司负担。（该款已由德桑公司预交，本院不再退还，亚诚公司于本判决生效后10日内直接支付给德桑公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一六年一月十九日书记员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更232号罪犯高明祥，男，1972年7月13日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年3月12日以(2008)鲅刑初字第00093号刑事判决书，���定被告人高明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月23日至2018年11月22日止，2012年4月25日减刑一年一个月，2014年1月15日减刑九个月。至2017年1月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高明祥在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高明祥予以减刑。经审理查明，罪犯高明祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，监积二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高明祥予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯高明祥予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保12号申请人四川天则律师事务所。住所地：成都市金牛区蜀汉路*号。负责人梁楠，系主任律师。委托代理人郭曼，女，1991年6月14日出生，汉族，住西充县。担保人郭曼，女，1991年6月14日出生，汉族，住西充县。被申请人朱淑云，女，1952年5月10日出生，汉族，住河南省。申请人四川天则律师事务所因与被申请人朱淑云的代理合同纠纷一案，申请人四川天则律师事务所于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱淑云所有价值20000元财产范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人郭曼以其所有的中国工商银行成都市支行营业室，户名郭曼，账户62×××89内存款20000元，作为申请人诉前保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值20000元的财产范围内对被申请人朱淑云所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人郭曼所有的中国工商银行××都市支行营业室，户名郭曼，账户62×××89内的存款20000元采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年一月十一日书记员  李孟玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第2475号原告包头市鸿达汽车运输有限责任公司，组织机构代码79719368-9。被告李建飞，男，1980年10月15日出生，汉族，个体。被告解彩芬，女，1981年10月14日出生，汉族，职业。被告李建伟，男，1982年7月25日出生，汉族，个体。被告王改霞，女，1981年2月12日出生，汉族。本院于2015年10月15日受理原告包头市鸿达汽车运输有限责任公司诉被告李建飞、解彩芬、李建伟、王改霞民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告李建伟、王改霞的送达地址和联系方式均无法通知被告李建伟、王改霞到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址和联系方式，原告包头市鸿达汽车运输有限责任公司亦不能提供被告李建伟、王改霞的准确送达地址。经审查本院认为，现被告李建伟、王改霞的住址不明，原告亦不能提供被告李建伟、王改霞准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告包头市鸿达汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费3935元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一六年一月十三日书记员  李瑞鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5277号申请执行人：蔡理想。被执行人：赵奇阳。申请执行人蔡理想与被执行人赵奇阳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1961号民事判决书己于2015年9月13日发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款59000元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月21日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5277号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十一日代书 记员  徐虹玒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保8号申请人杭世会,女,1956年7月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。法定代表人袁山东。被申请人袁山东,男,1969年12月13日,汉族,住重庆市沙坪坝区。申请人杭世会因与被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东存款80万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供其自己所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街49号-6#建筑面积为55.04平方米（巴南字第A08188号）的房屋以及担保人彭光富所有的位于重庆市巴南区鱼洞下河路12号-21#建筑面积为58.72平方米（房权证202字第0525**号）的房屋作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东存款80万元或相应价值财产。二、对申请人杭世会所有的为本案担保的位于重庆市巴南区鱼洞镇鱼新街49号-6#建筑面积为55.04平方米（巴南字第A08188号）的房屋以及担保人彭光富所有的位于重庆市巴南区鱼洞下河路12号-21#建筑面积为58.72平方米（房权证202字第0525**号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年一月十二日书记员 陈小张
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初401号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：刘自法，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：刘勤伟，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘自法、刘勤伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 侠二〇一六年一月二十九日书记员 王烜烜
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第441号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月24日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，2015年11月17日由双峰县公安局决定取保候审，同年12月22日由本院决定取保候审。辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员李群华、胡中和组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2014年9月份的一天，被告人张某和朱泽奇、张烨龙三人商量合伙通过电脑软件合成淫秽照片，制作敲诈勒索信件敲诈外地官员钱财，并由张某提供活动资金。先由张烨龙和张某通过互联网下载各地官员的照片及相关职位、地址信息，后将储存上述资料的U盘交由朱泽奇。朱泽奇利用U盘内的资料通过电脑软件合成淫秽照片，并制作敲诈勒索信件，后朱泽奇又从互联网上购买了信封，三人在信封上写好收件人及地址。敲诈勒索信件装封后，张某将敲诈信件交给张烨龙，让张烨龙去外地寄信，并给了张烨龙1000元现金。2014年10月24日，双峰县公安局民警在张烨龙家查获200封敲诈勒索信件。这200封信件内均含有合成的淫秽照片和敲诈勒索信件，敲诈勒索金额共计人民币5599万元。2015年11月16日，被告人张某主动向双峰县公安局青树坪派出所投案。双峰县人民检察院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系犯罪预备，在共同犯罪中，被告人张某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人张某的辩护人提出被告人张某的行为属于犯罪中止，被告人张某系初犯、偶犯，有自首情节，请求人民法院判处缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证，敲诈信件、淫秽图片等物证，手印鉴定意见，同案犯朱泽奇、张烨龙的供述，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采取要挟的方法，勒索他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且属数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某为了实施敲诈勒索犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比较既遂犯减轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人张某行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某的行为属于犯罪中止，经查，被告人张某伙同他人为了犯罪，准备敲诈勒索信件等工具，是犯罪预备，辩护人的此一辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某犯罪情节轻微，请求人民法院对被告人张某判处缓刑，经查，对被告人张某判处缓刑对所居住社区有重大不良影响，对辩护人的此一辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ华人民陪审员  李群华人民陪审员  胡中和二〇一六年一月十四日代理书记员  谭 鹤附相关法律如下：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第711号申请执行人：乔某，孝义市统计局职工。被执行人：王某，山西杏花村汾酒厂汾青分厂职工。上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2002年9月23日作出（2002）孝民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费从2006年1月-2015年11月共9100元，承担本案受理费170元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人王某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年一月十四日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第711号王某：乔某与你离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2002年9月23日作出（2002）孝民初字第296号民事判决书，已于2003年9月24日发生法律效力。乔某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人抚养费从2006年1月-2015年11月共9100元，向本院交纳受理费170元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：宗孝伟2016年1月14日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1574号原告天津滨海秀源阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇东大站村村东。法定代表人张学龙，经理。委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。被告闵希江。委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。原告天津滨海秀源阀门有限公司（以下简称“阀门公司”）与被告闵希江劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告阀门公司的委托代理人窦悦、被告闵希江的委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阀门公司诉称：因原、被告之间工伤纠纷，被告申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2015）第385号裁决书，裁决不公。请求法院判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、住院伙食补助费90元、停工留薪期工资36000元、解除劳动合同经济补偿金9000元；2、诉讼费由被告承担。被告闵希江辩称：仲裁合理合法，原告应当支付被告仲裁书裁决的款项。围绕争议焦点原告提供如下证据：工资明细复印件1张，证明工资情况。经庭审质证，被告对原告提供证据中2014年的工资明细认可，但是认为日工资150元并不含加班费。被告向法庭提交证据如下：（2015）南民二初字第839号调解书，证明被告有加班事实，原告未支付加班费。录音证据1份，证明被告已发放工资中不含加班费，且系原告单方解除劳动合同。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可，证明目的不认可，系为解决诉讼的妥协方案。证据2录音证据真实性认可，但认为无法证明系原告单方解除劳动合同。本院认证分析，原告提交的证据及被告提交的证据1、2真实性予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2011年3月7日，被告至原告处从事电焊工工作，双方未签订劳动合同。2014年12月2日，被告在工作中受伤。2015年7月16日，天津市津南区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年7月16日，天津市津南区劳动能力鉴定委员会确认原被告停工留薪期为8个月（2014年12月2日至2015年8月1日）。2015年8月13日，天津市津南区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为伤残十级。庭审中，原告主张未收到认定工伤决定书、停工留薪期确认通知及劳动能力鉴定结论书。且认为2013年被告工资为3200元、加班费1000元，2014年为每月3500元、加班费1000元，一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按照每月4260元为基数计算。双方间纠纷，被告向天津市津南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第358号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、住院伙食补助费90元、解除劳动合同经济补偿金9000元、停工留薪期工资36000元。原告对此仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，天津市劳动保障行政执法送达回证显示，2015年9月10日原告处职工姜凤云代为签收认定工伤决定书、停工留薪期确认通知及劳动能力鉴定结论书。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均收到法律保护。首先对于原告主张未收到认定工伤决定书、停工留薪期确认通知及劳动能力鉴定结论书，但原告在仲裁阶段并未提出该理由，在本案审理时亦查明上述文书由原告职工姜凤云签收，该送达方式符合相关法律规定，应视为合法送达。认定工伤决定书、停工留薪期确认通知及劳动能力鉴定结论书已经依法生效。故对于原告的主张未收到上述文书，本院不予采纳。关于被告的工资，原告认为被告中工资含加班费1000元，但未提交工资表及原始记账凭证予以佐证。在本院（2015）南民二初字第839号案件中原告认可支付被告公休日加班费13000元，故本院对于被告主张的2013年月工资4200元、2014年月工资4500元不含加班费予以采信。退一步讲，即使被告的工资中含1000元加班费，根据相关法律规定，被告的工伤待遇中的职工本人工资应系缴费工资即实得工资，结合本案实情，亦应以2013年月工资4200元、2014年1-11月工资4500元进行核算。被告在工作中受伤，原告应当依法支付被告工伤待遇。被告工伤事故前12月平均工资为4475元。一次性伤残补助金应为职工本人7个月工资为31325元。一次性工伤医疗补助金为本市上年度职工月平均工资的2个月为9372元。一次性伤残就业补助金应为本市上年度职工月平均工资的3个月为14058元。（该上年度应为双方解除劳动合同的上一年度即2014年）原告主张应当按照2013年本市上年度职工月平均工资为4260元为基数计算无法律依据，本院不予采纳。被告的停工留薪期为8个月，原告应当依法支付停工留薪期工资35800元。庭审中，原告认可于2015年1月底电话通知被告解除劳动关系，故原告应当依法支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告自2011年3月7日即至原告处工作至2015年1月底，被告认可经济补偿金的数额为9000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告工伤后住院3天，仲裁裁决为住院伙食补助费90元不违反法律规定，且被告予以认可，对此本院予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、三十七条、六十四条、《天津工伤保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告天津滨海秀源阀门有限公司于本判决生效后10日内给付被告闵秀江一次性伤残补助金31325元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、住院伙食补助费90元、解除劳动合同经济补偿金9000元、停工留薪期工资35800元。二、驳回原告天津滨海秀源阀门有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津滨海秀源阀门有限公司负担。如果天津滨海秀源阀门有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年一月二十一日书 记 员 王梓璇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初字第299号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告:陈磊，男，本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇��六年一月二十二日书记员  宋 雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代元珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆柏康实业发展有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道世纪金都**楼***室。法定代表人：顾卫康，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆联军物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路**号***号。法定代表人：艾友明，该公司董事长。再审申请人代元珍因与被申请人重庆柏康实业发展有限公司（以下简称柏康公司）、重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物业公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第00902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代元珍申请再审称：柏康公司和联军物业公司是小区道路的管理人，发现道路损坏等情况时未及时设立警示标志、及时进行维修，对代元珍的损害后果有过错，一、二审法院驳回代元珍的诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误。代元珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。代元珍诉称其在重庆市丰都县三合街道龙河路555号阳光上海城小区内的道路上摔倒受伤，系因该小区道路上缺失一小块地砖而形成的小坑将其绊倒所致，要求柏康公司和联军物业公司承担民事赔偿责任，应当承担相应的举证责任。本案中，从代元珍举示的照片看，小区道路上缺失一小块地砖，通常情形下并不影响行人的正常通行，且代元珍系完全民事行为能力人，对个人通行安全也应有适当的注意义务；代元珍在本案一审和二审中均提供了朱小波、杨素英、周维平、彭天秀的书面证言，从内容上看并不能确实充分地佐证代元珍所主张的其被小区内缺失一块地砖形成的小坑绊倒受伤的情形，且该四名证人均未出庭接受质询。鉴于代元珍未提供充分证据证明其损害后果与联军物业公司或柏康公司存在因果关系，依法应当承担举证不能的不利后果，二审法院据此对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，代元珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回代元珍的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更45号罪犯闫喜明，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)浙台刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人闫喜明犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年9月29日以(2010)浙刑一终字第161号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年6月14日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫喜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯闫喜明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闫喜明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫喜明准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年6月14日至2031年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保20号申请人：山东人和集团有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：张建春，总经理。委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：鞠传洪，男，汉族，住山东省荣成市港西镇。申请人山东人和集团有限公司因被申请人鞠传洪拖欠其船舶物料款，于2016年1月12日向本院申请冻结被申请人鞠传洪在中国银行股份有限公司荣成支行账户内的资金人民币300000元。山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���规定，裁定如下：一、准许申请人山东人和集团有限公司提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，冻结被申请人鞠传洪在中国银行股份有限公司荣成支行账户内的资金人民币300000元；三、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一六年一月十三日书 记 员  龙宁宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14530号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代表人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告刘定春，女，1990年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘定春物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵祝溪二〇一六年一月一十三日书 记 员  朱 芮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22561号原告上海精进货架安装队(普通合伙)。执行事务合伙人章南昌。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告田叙金。委托代理人阮祥红，上海辉和律师事务所律师。原告上海精进货架安装队(以下简称“精进安装队”)与被告田叙金劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告精进安装队的委托代理人项荣磊，被告田叙金的委托代理人阮祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精进安装队诉称，被告在工伤治疗期间，向原告暂支合计人民币(以下币种同)55,000元，上述款项至今未归还。2013年12月18日其曾向被告支付过3,000元，要求在停工留薪期工资差额中扣除。其不同意支付停工留薪期护理费。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认支付被告一次性伤残就业补助金32,706元；2、原告无须支付被告2013年10月17日至2014年10月16日期间停工留薪期工资差额21,491.27元；3、确认支付被告交通费300元；4、原告无须支付被告2013年10月18日至2014年1月18日停工留薪期护理费4,500元。庭审中，原告陈述其垫付过被告医疗费，要求在本案中一并处理。被告田叙金辩称，其同意原告的第一、第三项诉请。对第二、第四项诉请，要求按照仲裁裁决履行。原告处工资是每个月20日左右银行转账发放上个月工资。被告于2013年10月17日受伤的。2013年11月22、25日发放了两笔工资，但都是2013年10月份的工资。2013年12月18日其确实收到过原告以工资的名义支付的3,000元。庭审中，被告确认原告已经支付的护理费1,400元，故其不再要求原告支付停工留薪期护理费4,500元。经审理查明，被告田叙金系外省市户籍来沪从业人员，双方订立有书面劳动合同，担任安装工。被告于2015年4月6日辞职。2015年7月31日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年9月18日作出闵劳人仲(2015)办字第4779号裁决书，由原告支付被告一次性伤残就业补助金32,706元；支付被告2013年10月17日至2014年10月16日期间停工留薪期工资差额21,491.27元；支付被告交通费300元；支付被告2013年10月18日至2014年1月18日停工留薪期护理费4,500元；对被告的其余仲裁请求不予支持(不包括不予处理部分)。原告不服，遂诉至本院。另查明，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2013年12月20日出具(2013)闵人社认字第4473号认定工伤决定书，内载：“田叙金于2013年10月17日所受伤害属于工伤。”闵行区劳动能力鉴定委员会于2015年2月9日出具劳鉴(闵)字1412-0331号鉴定结论书，鉴定结论为：“因工致残程度九级。”被告于2013年10月19日至同年10月28日、2014年11月19日至同年11月21日期间住院治疗。原告已支付上述住院期间的护理费1,400元。庭审中，双方就原告支付被告一次性伤残就业补助金32,706元、交通费300元、停工留薪期工资差额13,953.67元达成一致。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、存款收据凭证、护理费收条以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，双方就一次性伤残就业补助金、交通费、停工留薪期工资差额达成一致，于法不悖，本院予以确认。原告要求在本案中扣除医疗费差额11,570.79元之请求，因未经仲裁前置，原告可另案主张，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海精进货架安装队(普通合伙)支付被告田叙金一次性伤残就业补助金32,706元；二、原告上海精进货架安装队(普通合伙)支付被告田叙金2013年10月17日至2014年10月16日期间停工留薪期工资差额13,953.67元；三、原告上海精进货架安装队(普通合伙)支付被告田叙金交通费300元；四、原告上海精进货架安装队(普通合伙)无须支付被告田叙金2013年10月18日至2014年1月18日停工留薪期护理费4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海精进货架安装队(普通合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一六年一月十二日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第228号申请执行人：犍为新万兴融资性担保有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：张彬，该公司总经理。被执行人：徐云高，男，生于1973年7月26日，汉族，农民。被执行人：吕小琼，女，生于1974年10月9日，汉族，农民。犍为新万兴融资性担保有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第776号民事调解书，于2015年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，徐云高、吕小琼应当支付犍为新万兴融资性担保有限公司本金、利息等共计892943.22元，支付案件受理费6249元，负担本案执行费11392元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第776号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年一月十二日书记员  谭庆
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第3432号原告:桑文平，男。原告：桑丽丽，女。原告：桑伟伟，女。三原告委托代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：瓦房店新虎运输有限公司住所地:瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村。法定代表人：孙福刚，该公司经理。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市新华路9号。法定代表人：左振礼，该公司经理。委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。原告桑文平、桑丽丽、桑伟伟诉被告瓦房店新虎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告桑文平、桑丽丽、桑伟伟及其委托代理人孙国华，被告瓦房店新虎运输有限公司委托代理人于人凤，中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑文平、桑丽丽、桑伟伟诉称：2014年9月3日7时35分许，孙正义驾驶被告瓦房店新虎运输有限公司辽ＢＸ６９**号重型罐式货车沿交流岛由南向北行驶至大山村景房身屯与由东向西横过机动车道的行人韩玉珍相撞，造成韩玉珍当场死亡。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，孙正义负事故主要责任，韩玉珍负事故次要责任。事故发生后，案外人姜述明替被告瓦房店新虎运输有限公司支付韩玉珍丧葬费30000元。为此，韩玉珍丈夫桑文平、长女桑丽丽、次女桑伟伟作为原告诉讼至法院请求判决被告瓦房店新虎运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿韩玉珍死亡赔偿金604760元。案件受理费由被告承担。被告瓦房店新虎运输有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。案涉车辆曾挂靠在被告公司名下，2012年1月16日已经与实际所有人姜述明签订了解除挂靠协议书，被告公司不应当承担任何赔偿责任。被告公司已经为案涉车辆投保交强险及商业险，因此在理赔范围内应该有保险公司承担赔偿责任，对保险公司不予理赔部分，应当有实际车主姜述明承担。司机孙正义并非被告公司雇佣人员，其无权代表被告公司签署任何协议，其签订的协议对被告公司不产生任何效力。原告要求的赔偿数额及比例过高，按照死者韩玉珍农业户籍性质及事故责任划分应当以70%比例比较适宜。姜述明已经向原告支付了丧葬费用30000元，在保险公司理赔时应将这部分款项支付给被告公司后返还给姜述明。由于本案交通事故构成刑事犯罪，刑事部分已经于2015年7月9日发送判决，按照法律规定，原告完全可以通过刑事附带民事方式主张自己的权利无需另行提起民事诉讼，故本案诉讼费应由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称：不完全同意原告诉讼请求。事故车辆辽BX69**号货车在被告公司投保交强险和三者商业险，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内赔付，超出部分应按事故比例70%由被告瓦房店新虎运输有限公司承担，保险公司同意对新虎公司承担部分按照商业险保险合同予以赔付。保险公司依法不承担诉讼费。对原告请求的死亡赔偿金应当按照农业户籍17717元的标准计算，首先在交强险限额内承担，交强险外不足部分按照70%赔付，虽然原告提供了死者现在的户籍登记形式已经变为居民户口但居民户口不等同于其是非农户籍，居民户口登记形式是大连市公安局统一的户口登记准入形式，而死者生前居住在农村，交警队卷宗中也有原告提供的死者的户籍信息卡，该信息卡记载死者户籍性质为农业户籍，至今死者的居住地没有动迁，原告提供的动迁公告只能证明决定对该地区进行动迁，实际上并没有动迁。故死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。经审理查明:2014年9月3日7时35分许，孙正义驾驶被告瓦房店新虎运输有限公司辽ＢＸ６９**号重型罐式货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险和商业三者险）沿交流岛由南向北行驶至大山村景房身屯与由东向西横过机动车道的行人韩玉珍相撞，造成韩玉珍当场死亡。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，孙正义负事故主要责任，韩玉珍负事故次要责任。为此，韩玉珍丈夫桑文平、长女桑丽丽、次女桑伟伟作为原告诉讼至法院请求判决被告瓦房店新虎运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司赔偿韩玉珍死亡赔偿金604760元。案件受理费由被告承担。以上事实有原告提供的大连市公安局长兴岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实，予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩玉珍的户籍信息卡记载户籍性质为农业户籍，故其死亡赔偿金应当按照大连市上一年度农村居民人均纯收入计算为354340元，丧葬费为31805.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司应当在交强险限额范围内赔偿110000元，不足部分276145.50元按照交通事故责任认定比例由被告瓦房店新虎运输有限公司承担80%的赔偿责任即220916.40元（含姜述明替被告瓦房店新虎运输有限公司已经支付丧葬费30000元），被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按照保险合同约定赔偿(其中丧葬费30000元支付给被告瓦房店新虎运输有限公司后返还给姜述明)。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险范围内于本判决生效后十五日内赔偿原告桑文平、桑丽丽、桑伟伟110000元。被告瓦房店新虎运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告桑文平、桑丽丽、桑伟伟220916.40元（含姜述明替被告瓦房店新虎运输有限公司已经支付丧葬费30000元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司对上述第二项按照商业保险合同约定直接赔偿原告桑文平、桑丽丽、桑伟伟（其中丧葬费30000元支付给被告瓦房店新虎运输有限公司后返还给姜述明）。四、驳回原告桑文平、桑丽丽、桑伟伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10406元，由被告瓦房店新虎运输有限公司负担5178元，原告桑文平、桑丽丽、桑伟伟负担5328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  董文革代理审判员  王宵天人民陪审员  王 洁二〇一六年一月十日书 记 员  李新媛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执746号申请执行人：王爱东，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：佟玉彬，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村。被执行人：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村民委员会，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：朱殿贺，该村主任。申请执行人王爱东与被执行人佟玉彬、岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村民委员会租赁合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鞍岫民杨初第249号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执746号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年一月十六日书记员  程邵辉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1195号原告唐赞平。委托代理人唐俊杰。被告唐勇云。原告唐赞平与被告唐勇云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，并依法由审判员张卫林担任审判长、与代理审判员彭艺玲、人民陪审员李明组成合议庭进行审理，于2015年12月4日在本院民事审判第一庭公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任记录，原告唐赞平委托代理人唐俊杰到庭参与诉讼，原告唐赞平、被告唐勇云经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告唐赞平诉称：2013年8月9日被告向原告借款50，000元，约定利息为3%��借期三个月，借款后，被告仅于2013年11月支付了3500元利息，后原告多次向被告催收借款，被告均避而不见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告归还借款人民币50，000元及利息31，000元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告唐赞平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2013年8月9日被告出具给原告的借条一份，拟证实被告向原告借款50，000元，约定利息月息3%，借期三个月。被告唐勇云经本院传票传唤没有到庭，未向本院提交书面答辩材料、未予质证、亦未向本院提交证据。经当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告唐勇云因做生意需��资金周转，于2013年8月9日向原告借款50，000元，原告将该款通过银行转账至被告唐勇云的账户，被告唐勇云出具借条给原告，双方约定利息为月息3%，借期三个月，然被告借款后，仅于2013年11月向原告支付了3500元利息，后经原告多次催收，至今未再向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院要求判如所请，从而酿成本案纠纷。本院认为：一、债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；本案中被告唐勇云于2013年8月9日向原告唐赞平借款50，000元，并出具了借条，约定利息月息3%，原告唐赞平与被告唐勇云之间存在明确的债权债务关系，借款到期后，被告应向原告及时偿还，但被告一直未向原告偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律的规定，本院予以支持。二、对于借款利息问题，法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（经查，2013年人民银行1-3年期贷款年利率为6.15%，），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，原、被告双方双方约定的借款利息为月息3%（即年利率36%），该利息高于人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持，对被告已偿还的3500元的利息，原告无异议，本院予以确认，本院依法核算3500元的利息计算区间为：2013年8月9日至2013年11月21日，对2013年11月22日之后的利息，本院依法按照银行同类贷款利率的四倍计算如下：50，000元×6.15%×4×584天÷365天=19，680元（利息算至2015年6月29日止）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐勇云在本判决生效后十日内偿还原告唐赞平借款本金50，000元及利息19，680元（利息暂算至2015年6月29日止）；二、驳回原告唐赞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告唐赞平承担283元，由被告唐勇云承担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间��最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  张卫林代理审判员  彭艺玲人民陪审员  李 明二〇一六年一月十五日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4801号上诉人（原审被告）：龙口市福利汽车销售有限公司。住所地：山东省龙口市东城环北路**号。法定代表人：单汝宁，董事长。委托诉讼代理人：单承钧，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省龙口市，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审原告）：姜凤利，男，1953年8月13日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。原审第三人：单承钧，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省龙口市东莱街道单家村。上诉人龙口市福利汽车销售有限公司因与被上诉人姜凤利、原审第三人单承钧买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龙口市福利汽车销售有限公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序不合法。一审开庭前，原审第三人因急病委托他人到一审法院告知病情，并要求延期审理。同时，第三人也将要求延期审理的情况告诉了上诉人，上诉人才未到庭应诉。上诉人认为，第三人请求延期审理的理由正当，一审法官拒绝延期审理，但并未通知上诉人，故在此情况下缺席开庭并判决不合法。二、一审法院应当查明的事实没有查明。按照订购车辆协议书的约定，被上诉人提车的前提是全额付清购车款，但一审法院对被上诉人是否付清购车款没有查明。三、一审判决适用法律错误。本案协议签订后，上诉人多次敦促被上诉人交款提车，被上诉人不交款不提车的真正原因是价格问题。被上诉人单方违约，故上诉人只得于2016年5月将车卖给他人。上诉人完全有能力交付车辆，合同目的可以实现。一审判决以合同目的无法实现为由支持被上诉人解除合同的请求，实属适用法律错误。被上诉人姜凤利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持原判。原审第三人单承钧对上诉人的上诉没有异议。被上诉人姜凤利向一审法院起诉请求：依法解除被上诉人与上诉人签订的购车协议。一审法院认定事实：被上诉人于2016年3月31日到上诉人处购车，与上诉人签订订购车辆协议书一份，载明：订购人姜凤利，所订车型众泰，颜色白色，车价59840元，台数一台，备注载明：（27800）二手车款抵订金。约定事项系格式条款，其中：1.购方预交订金后，双方签字盖章后本协议生效。2.本协议价格不含上牌所需税费。3.购方提车前需将本协议余款缴清后方可提车。如买方超过约定交车期间一个月时，经卖方催促仍不办理提车手续，卖方没收全额订金。如卖方未能在约定交车期间交车时，由卖方无息退还所收订金。卖方在购方全款到账时将新车做完新车检验工作后，经购方核对无误后交车。双方还约定了在店入三者保险等内容。双方未约定预订交车日期。被上诉人与上诉人的工作人员张硕在该协议书上签名。同日，被上诉人将夏利二手车一台卖给第三人单承钧，价款为27800元，双方约定将车款直接打到龙口福昌有限公司账户抵车款，被上诉人作为卖方、第三人作为买方、张硕作为证明人均在该协议上签名。被上诉人称协议上所载的福昌系笔误，实际是指福利，即本案上诉人。审理中，被上诉人当庭还提交录音一份，称该录音系被上诉人儿媳与上诉人负责人单壮在上诉人处的谈话录音，该录音中还有被上诉人儿媳通过手机与第三人的通话，用以证明上诉人已将约定的车辆出售，同时证明上诉人及第三人互相推脱。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被上诉人与上诉人签订的订购车辆协议是双方真实的意思表示，双方应当依约履行，但因合同中约定二手车款27800抵订金，该款是否给付，上诉人与第三人经一审法院传票传唤均未到庭，无法查明，被上诉人无法履行合同，上诉人亦未交付车辆，合同目的不能实现，故被上诉人请求解除合同，一审法院依法予以支持。上诉人及第三人经一审法院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除被上诉人与上诉人之间的订购车辆协议；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费495元，减半收取248元，由被上诉人承担198元，上诉人承担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。另，上诉人和第三人均称，第三人已将购买被上诉人夏利二手车的款项27800元交付给上诉人，且在本案诉讼中同意解除与被上诉人签订的订购车辆协议书。本院认为，上诉人和原审第三人主张其在一审开庭前向一审法院申请延期审理，但对此并无证据证实，且上诉人在未收到一审法院变更开庭时间的通知的情况下，仍应按照法院向其送达的传票中记载的传唤时间到庭，故其主张的其听信第三人的陈述而未到庭应诉的理由不成立，一审法院缺席审理并未违反法律规定，审判程序并无不当。本案二审庭审中，上诉人与被上诉人均同意解除其签订的涉案订购车辆协议书，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许，并依法确认双方解除合同的效力。综上所述，被上诉人诉请解除其与上诉人于2016年3月31日签订的订购车辆协议书，上诉人在二审诉讼中对此予以认可，故本院依法对此予以确认，但双方并未就解除合同后的相关事项在一审中提出诉请，二审期间亦未对此达成一致的调解协议，故本院在二审程序中对此不予一并处理，双方可以另案解决。上诉人的其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人龙口市福利汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二○二○一六年一月三日书 记 员  董昭懿
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1729号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人古某。因本案于20l5年l0月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1862号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月份中旬，黄XX在互联网上通过QQ联系上自称有冰毒出售的“小许”，并商定以2500元人民币的价格向“小许”购买十个甲基苯丙胺(冰毒)，“小许”表示让被告人古某(“阿锋”)送货至深圳，还将古某联系方式告知黄。黄与古某联系，确定由古某于2015年10月18日下午送货到深圳市南山区世界之窗附近交易，黄XX即向南山公安分局举报，南山分局部署抓捕行动。2015年10月18日下午l7时许，古某电话告知在南山区益田假日广场东大门口欢乐谷广告牌下进行了交易，古某将用云烟牌烟盒装着的十小包塑料袋包装的毒品交给黄XX，黄XX看过后将毒资2500元交给古某，交易完毕古某准备离开时被南山分局民警抓获，毒品及赌资均被缴获。经鉴定，十小包毒品共重7.45克，均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人古某犯贩卖毒品罪，情节严重，建议对其判决有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人古某在开庭审理中亦无异议，并有毒品及包装，赌资，手机；通话记录，扣押决定书、清单，毒品收条，QQ聊天记录截图，控制下交付报告书，被告人毒品尿检被告书，抓获、缴获经过，被告人身份信息等；证人黄XX的证言；被告人古某的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘验检查笔录，黄XX的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人古某直接负责送货、交易，故其在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，属主犯。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，本案的侦破方式及被告人古某本身系毒品吸食者等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年l0月18日起执行至2018年10月17日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一六年一月十一日书 记 员  邢燕芳
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初35号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人符保家，男，1981年7月28日出生，住海南省临高县。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人符保家犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员焦名源出庭支持公诉，被告人符保家到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省海口市美兰区人民检察院指：2015年10月16日22时许，被告人符保家携带作案工具伙同“阿峰”（姓名不详，在逃）窜到海口市美兰区海甸岛五西路嘉和酒店门口，将被害人江某某停放在此处的未拔钥匙的一辆雅迪电动车盗走，后二人将该电动车停放在海甸岛一东路江湾大酒店停车场。10月17日11时许，“阿峰”联系苏亚某欲将该车卖掉，后被告人符保家与苏亚某合骑该车在销赃途中经过海口市滨海大道滨海加油站时被公安民警抓获，当场从被告人符保家处缴获被盗电动车及作案工具铁钳等物品。破案后该电动车已发还给被害人江某某。经海口市价格认证中心鉴定：被盗雅迪电动车价值人民币2916元。上述事实，被告人符保家在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、常住人口信息、情况说明、吸毒人员动态管控信息、电动车发票、上牌预约单、到案经过、强制戒毒决定书、暂不予收戒证明、证人苏某某的证言、被害人江某某的报案与陈述、被告人符保家的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及指认照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符保家以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币2916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人符保家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、扣押在案的铁钳等一批作案工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?cicstj2lnsj5fbjstr案件唯一码审判员  史燕燕二〇一六年一月二十九日书记员  周 杨速录员  郑惠丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初222号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告余孝海，男，生于1963年3月29日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告余孝海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告余孝海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D14栋1单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56㎡，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费400.82元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.04元。被告余孝海未答辩。经审理查明：被告余孝海居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D14栋1单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告余孝海在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费400.73元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余孝海负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十六日书记员  田又名