云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民一初字第1441号 原告常汉贤，男，生于1936年5月10日，彝族，农民，住弥勒市。 委托代理人吴幼榕，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人常如芳（系原告的女儿），女，生于1978年9月25日，护士，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告段某2，男，生于1998年8月17日，汉族，农民，住弥勒市。 被告暨被告段某2的法定代理人段某1（系段某2的父亲），男，生于1975年1月13日，汉族，农民，住弥勒市。 被告暨被告段某2的法定代理人高某（系段某2的母亲），女，生于1977年2月6日，汉族，农民，住弥勒市。 被告段某2、段某1、高某的委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赵林，男，生于1995年4月17日，汉族，农民，住弥勒市。 被告暨被告赵林的委托代理人王家有（系被告赵林的父亲），男，生于1971年3月12日，汉族，农民，住弥勒市，代理权限：特别授权。 被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。 法定代表人陈劼，系该中心支公司总经理。 委托代理人杨志力，系该公司职员。代理权限：特别授权。 原告常汉贤与被告段某2、段某1、高某、赵林、王家有、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常汉贤的委托代理人吴幼榕、常如芳，被告段某2、段某1、高某及其委托代理人李正兴，被告暨被告赵林的委托代理人王家有，被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托代理人杨志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常汉贤诉称：2015年1月9日20时40分许，我沿弥勒市弥阳镇红烟路南侧（靠右）行走至铺田村路段时，忽然有一辆微型车自我左后方将我撞倒，接着被被告段某2无证驾驶王家有所有的云Ｇ×××××号轻型长安牌货车从我身上压过去，并将我拖挂出数十米远，经旁人示意，被告段某2才停下车将我从车肚子下面拖出来，后又快速逃离现场。当晚，我被送往弥勒市人民医院住院治疗62天，于2015年3月12日好转出院，支出医疗费108617.30元、护理用品费1943.50元，住院期间由家属2人护理。2015年7月7日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，我的伤为伤残拾级。因无法查找第一辆肇事车辆和确定我的损伤是第一辆车还是被告段某2驾驶的车辆造成，弥勒市公安局交通警察大队出具了弥公交证字［2015］第001号道路交通事故证明书。我认为案发当天，是被告赵林将其家的车辆开出后，交给无驾驶资格证的被告段某2驾驶发生交通事故，被告段某2至今未成年，故应由其父母段某1、高某为其承担赔偿责任。被告赵林和王家有作为车辆的管理人和所有人，在车辆的管理上有过错，应承担连带赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司是云Ｇ×××××号车的承保单位，应先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任。此次交通事故给我造成的经济损失医疗费108617.30元、护理费9798.48元（79.02元/天×62天×2人）、住院伙食补助费6200元（100元×62天）、护理用品费1943.50元（包括拐杖费130元、轮椅费698元）、残疾赔偿金3728元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元，共计人民币136487.28元，上述损失，应由阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险责任限额内先赔偿31669.98元，不足部分104817.30元，由五被告赔偿，扣除已付的7000元，实际还应赔偿97817.30元。 被告段某2、段某1、高某辩称：1.事故发生时被告段某2已17周岁，且以自己的劳动收入为生活来源，系完全行为能力人，有对自己的行为独立承担相应法律责任的能力，本案与被告段某1、高某没有关系。2.本案系二次交通事故引发的纠纷，目前未能查找到第一次发生肇事逃逸的车辆，无法确定原告的损伤是逃逸的车辆还是被告段某2驾驶的车辆造成的或者是共同造成的，交警部门也不能划分双方的责任，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定和案件的具体情况按照过错相适应的原则确定民事责任大小。3.本案中发生第一次交通事故的逃逸车辆驾驶人应承担主要责任。4.原告近80周岁，不具备完全行为能力，晚上下着大雨原告独自一人在公路上行走，且过马路时未谨慎小心，其家属也未尽到监护责任，自身存在一定过错，故应相应减轻被告段某2的民事赔偿责任。5.是被告赵林邀约被告段某2和他驾车去接亲戚的过程中发生交通事故，被告段某2与被告赵林之间是义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告段某2给他人造成的损害，应由被帮工人即被告赵林承担。6.第一辆肇事车辆是本案发生的必要条件和前提条件，没有第一次发生的交通事故就不会有第二次交通事故，赔偿时应扣减第一辆车应承担的主要责任部分，之后由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按各自过错大小的比例分担。 被告王家有、赵林辩称：1.我们对原告陈述的交通事故发生的时间、地点及交警部门的事故证明书无异议。2.云Ｇ×××××号车属于被告王家有所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。被告王家有与被告赵林是父子关系，当天被告赵林将开车外出时，被告王家有不在家也不知道，返回来时不是被告赵林请段某2驾驶，而是被告段某2自己要求驾驶的途中发生交通事故。3.原告的诉讼请求不尽合理，我们的责任在于没有保管好车辆，请求人民法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称：王家有所有的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生后未及时向我公司报案，且未提供交通事故责任认定书，故我公司不应赔偿。原告的诉讼请求不尽合理，护理人员的人数应以医院证明为准，护理用品费、精神抚慰金、鉴定费均不属于交强险赔偿的范围。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.双方当事人的过错如何划分？2.原告的诉讼请求是否合理及被告应当如何赔偿？ 针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况。 2.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交证字[2015]第001号道路交通事故证明书1份。欲证实本次交通事故发生的时间、地点、经过及无法做出责任认定的原因。 3.弥勒县人民医院出具的出院、诊断、陪护证明和出院记录各1份，病历2份，DR检查报告单6份，CT检查报告单9份。欲证实原告受伤、治疗、住院的时间、陪护要求。 4.弥勒县人民医院出具的住院医疗收费收据（108230.30元）、住院费用清单各1份，门诊收费票据2份（合计387元）。欲证实原告受伤产生医疗费108617.30元。 5.一心堂出具的发票（轮椅费698元）、弥勒星星大药房出具的送货单（120元）、弥勒市迪迈医疗设备有限公司出具的收据（拐杖费已开相应发票）各1份，弥勒市迪迈医疗设备有限公司出具的发票3份（拐杖、卫生纸、护垫便盆等合计1125.50元），李桂华出具的收据5份（已开相应发票）。欲证实原告因本次损伤开支护理用品费1943.50元。 6.云南云通司鉴中心出具的[2015]G06临鉴字第151号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。欲证实原告本次损伤为拾级伤残，开支鉴定费700元。 经质证，原告提交的上述证据，被告赵林、王家有、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司均无异议；被告段某2、段某1、高某对证据1、3、4、6无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性及证明力有异议，认为不能证实交通事故发生的事实;对证据5的真实性无异议，对关联性和证明力有异议，认为不属于赔偿的范围。 被告段某2、段某1、高某为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据： 1.被告段某2的身份证复印件1份。欲证实被告段某2的身份情况。 2.弥勒县弥东中学教导处出具的就读证明、弥勒市弥阳镇菜花村民委员会出具的证明、唐明林出具的证明各1份。欲证实事故发生时被告段某2以自己的劳动报酬为生活来源，被告段某2系完全民事行为能力人。 3.被告段某2的工作证1份。欲证实被告段某2的工作单位及其以自己的劳动报酬作为生活来源。 经质证，被告赵林、王家有、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司对上述证据均无异议。原告对上述证据1无异议；对证据2中的就读证明和村民委员会出具的证明的真实性无异议，对关联性和证明力均有异议，认为不能证实被告段某2离校至事发期间能够自食其力和其具有完全民事行为能力，对其中唐明林出具的证明的真实性、合法性、证明力均有异议，认为不能证明其主张的事实；对证据3的真实性无异议，对证明力有异议，认为不能证实被告段某2、段某1、高某主张的事实。 被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司就其辩解理由，向本院提交了机动车交通事故强制保险单1份。欲证实云Ｇ×××××号车在该公司投保交强险的情况。 经质证，原告及被告段某2、段某1、高某、赵林、王家有对上述证据均无异议。 被告段林、王家有未向本院提交证据。 经举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据1、3、4、6被告均无异议，予以采信；证据2，能证实此次交通事故发生的时间、地点、造成原告受伤的情况及交警部门无法对交通事故的责任进行认定，采信该证据能证实的上述事实；证据5，根据原告的伤情，采信轮椅和拐杖发票（合计828元），其余不能证系原告的合理支出，不予采信。被告段某2、段某1、高某提交的证据1，原告及其余被告均无异议，予以采信；证据2中的3份证明，只能证实被告段某2于2012年10月自动离校（弥勒县弥东中学），不能证实原告的其他主张，只采信该证据通证实的上述事实；证据3，不能证实被告段某2、段某1、高某的主张，不以采信。被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司提交的证据，原告及其余被告段某2、段某1、高某、赵林、王家有均无异议，予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年1月9日20时40分许，原告行至铺田上村路岔路口即福达加油站附近的路段时，被一辆沿弥勒市弥阳镇红烟路由西向东驶往南桥方向的微型车撞倒后，该车即逃离现场，后又被与该车同向行驶的被告段某2无证驾驶的云Ｇ×××××号轻型长安牌货车（系被告王家有所有）碾压，并拖挂出数米，经旁人示意，被告段某2停车将原告从车下拖出后逃离现场，造成原告受伤的交通事故。当晚，原告被送往弥勒市人民医院住院治疗62天，诊断为：1.右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2.左侧额顶部叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.胸部闭合性损伤（左侧多根肋骨骨折，双肺挫伤，肺部感染，双侧胸腔积液并呼吸衰竭）；5.左侧三踝开放性骨折并脱位；6.左侧胫骨下段、腓骨中段骨折；7.双腕关节外伤并部分皮肤缺损；8.右眉弓皮肤挫裂伤；9.中度贫血；10.右侧膝关节关腔积液；11.××；12.××。原告于2015年3月12日出院，产生医疗费108617.30元、轮椅费698元、拐杖费130元，其中被告段某2、段某1、高某已垫付7000元。出院医嘱住院期间需家属2人护理，出院后全休3个月。2015年7月7日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级。2015年4月7日，弥勒市公安局交通警察大队出具了弥公交证字（2015）第001号道路交通事故证明书，证实了因无法查找第一辆肇事车辆和查清原告的损伤是第一辆逃逸车辆还是第二辆逃逸车辆（被告段某2驾的车辆）造成或是共同造成的，以致该交通事故主要原因无法查清。 另查明，被告王家有与被告赵林是父子关系。被告段某2是被告段某1、高某的儿子。被告段某2与被告赵林是朋友。事故发生当天被告赵林邀约被告段某2与其一同去接人，返回时被告段某2主动向被告赵林要求驾驶该车辆途中发生交通事故。被告王家有所有的云Ｇ×××××号轻型长安牌货车在被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险，事故发生于保险有效期间内。 本院认为，此次交通事故，因无法查找到第一辆肇事车辆和查清此次交通事故的主要原因及原告的损伤是第一辆逃逸车辆还是被告段某2驾驶的车辆造成或是共同造成的，不能认定各自的过错责任大小，但就民事赔偿而言，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，难以确定责任大小的，平均承担，故应由第一辆车的驾驶人与被告段某2承担同等的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，无证据证明原告有过错。故原告的合理损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，本应由被告段某2承担50%民事赔偿责任，因被告赵林、王家有分别是云Ｇ×××××号车的管理人和所有人，对该车辆未尽到妥善管理的义务，致使未成年被告段某2无证驾驶该车辆发生交通事故，故被告赵林、王家有应承担10%的民事赔偿责任，被告段某2承担40%的民事赔偿责任。被告段某1、高某是未成年被告段某2的监护人，其未尽到监护职责，对于被告段某2承担的40%，应由被告段某2与被告段某1、高某共同赔偿,被告段某2、段某1、高某主张被告段某2系完全民事行为能力人和被告段某2与被告赵林是义务帮工关系的意见证据不充分，不予采纳；其余50%因无法查找到第一辆肇事车辆，也不能确定该车是否投保交强险，原告也未提交证据证实应由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司以外的其他被告承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。原告主张的医疗费108617.30元、鉴定费700元、护理费9798.48元（79.02元/天×62天×2人）、残疾赔偿金3728元（7456元/年×5年×10%）有相应证据证实，予以支持；主张的护理用品等费1943.50元不尽合理，根据原告的伤情只支持轮椅费698元、拐杖费130元；主张住院伙食补助费6200元（100元×62天）的标准过高，应根据弥勒地区一般国家工作人员出差伙食补助费的标准50元/天计算，支持3100元（50元/天×62天）；主张的精神抚慰金5000元、交通费500元未提交相应证据证实，不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认原告的合理经济损失为医疗费108617.30元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、轮椅费698元、拐杖费130元、护理费9798.48元（79.02元/天×62天×2人）、残疾赔偿金3728元（7456元/年×5年×10%）、鉴定费700元，合计人民币126771.78元，原告的上述损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险责任限额内赔偿23656.48元（医疗费10000元、死亡伤残限额内13656.48元），不足部分103115.30元，由被告段某2、段某1、高某赔偿40%即41246.12元，由被告王家有、赵林赔偿10%即10311.53元，其余50%驳回原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十二条，第十六条，第三十二条第一款，第四十八条，第四十九条，第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，第十二条，第十四条，第十六条，第十八条，第一百零六条第二款、第三款，第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款，第二十三条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告常汉贤的经济损失合计人民币126771.78元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿23656.48元；由被告段某2、段某1、高某赔偿41246.12元，扣除已支付的7000元，还应赔偿34246.12元；由被告赵林、王家有赔偿10311.53元，扣除已支付的3000元，还应赔偿7311.53元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告常汉贤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由原告常汉贤承担1005元，被告段某2、段某1、高某承担363元，被告赵林、王家有承担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  王云丽 二〇一六年一月二十八日 书记员  杨思娟