wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭���民初字第00982号原告ＸＸＸ，男，汉族，出生于1965年2月27日，住河南省洛阳市西工区玻璃厂南路。委托代理人姚菊元，青海姜有生律师事务所律师。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告宝鸡市诚烨商贸有限公司，住宝鸡市高新开发区宝光路。法定代表人刘亚玲，任总经理。原告ＸＸＸ诉被告宝鸡市诚烨商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚菊元、仝刚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，原告作为河南籍企业家欲在宝鸡市投资开设豫商会所，为租赁场地认识了被告公司法定代表人刘亚玲和经理王建民。2014年10月11日原、被告双方达成口头协议，约���：被告将其位于宝鸡市火炬路西段原中苑酒店的三楼出租给原告使用；租期五年，租房押金100000元；租金每平方25元/月，每半年交纳一次；被告于2014年11月20日前应将手续齐全、符合经营条件的房屋交给原告使用。协议达成后，原告遂于2014年10月16日将租房押金100000元交付给了被告，履行了己方的合同义务；但被告却没有按期限交付房屋，以致原告无房可用、无法营业。原告认为被告拒不交付房屋的行为已经明示合同不能履行，并且合同目的根本无法实现，其收取的租房押金应当归还。现诉至法院请求：1.依法解除原、被告之间的租赁协议。2.判令被告立即归还房屋押金100000元及利息。3.本案诉讼费用由被告承担。被告宝鸡市诚烨商贸有限公司未答辩。经审理查明，原告ＸＸＸ与被告协商租赁宝鸡市火炬路西段原中苑酒店的三楼。2014年10月16日，���告依约通过银行转账方式向被告长安银行宝鸡高新支行（账号：806021401421005260）的账户转账支付租房押金100000元，被告向原告出具收款收据，但至今未能如约向原告提供出租房屋，致使原约定目的无法实现。另查，原中苑酒店使用的房产坐落于宝鸡市渭滨区火炬路17号院1号楼，房产所有权人为中国银行股份有限公司宝鸡分行。2014年6月6日，被告宝鸡市诚烨商贸有限公司与中国银行股份有限公司宝鸡分行签订了《中国银行宝鸡分行综合楼租赁合同》，第九条“甲方不允许乙方以任何形式转租二楼（含二楼）以上的租赁房屋”。本院所确认的上述事实有收款收据、长安银行账户交易明细单、证人证言、出租房产现状照片、《中国银行宝鸡分行综合楼租赁合同》等材料在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告��华清与被告宝鸡市诚烨商贸有限公司达成的建立房屋租赁关系意向后，原告依照双方约定向被告转账支付合同押金，但最终双方未能签订租赁合同，被告未能依约向原告交付租赁房屋，但被告却自2014年10月16日起占有原告交付的押金不予退付显系不当，故原告要求被告返还押金及支付占用该押金期间的占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用费，本院酌定比照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月16日起至款清之日计算占用费。被告在接到原告诉状、本院传票后，既不答辩，又不举证，其应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市诚烨商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告房屋押金100000元，并支付自2014年10月17日起至判决生效之日止资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元、保全费1050元，由被告宝鸡市诚烨商贸有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费2400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  党晓红人民陪审员  孟建斌人民陪审员  魏 梅二〇一六年八月十日书 记 员  赵文冶
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1322号申请人刑秀军，公民身份证号码×××，男，1978年1月11日出生，汉族，个体。被执行人米利军，公民身份证号码×××，男，1986年11月20日出生，汉族，个体。本院在执行申请人刑秀军申请执行被执行人米利军民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第144号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 杨   智
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1615号原告郭波涛。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被告郭振山。原告郭波涛诉被告郭振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫清与被告郭振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭波涛诉称，2015年期间郭广峰与被告郭振山多次向原告借款，后被告偿还了部分借款，经原、被告对账，郭广峰与被告郭振山共同欠原告借款本金80万元，被告郭振山单独欠原告借款本金60万元，该60万元借款由郭广峰提供担保。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告请求判令被告郭振山偿还借款140万元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至被告实际履行之日），诉讼费用由被告负担。被告郭振山辩称，原告与被告郭振山、郭广峰三人合伙做生意，原告支付给被告郭振山200万元本钱，之所以出具借条是因为做生意赔本，2015年6月底经过算账，每人赔了80万元，2015年7月份左右原告将郭广峰及被告郭振山带到宾馆，原告认可被告郭振山欠其80万元，另60万元原本是郭广峰的欠款，如果郭广峰没有能力由被告郭振山代其偿还原告。于是在原告的逼迫下为原告书写了借条，原告让写在什么时间就写在什么时间。被告现在仅承认60万元借款，已经偿还了27万元。经审理查明，2015年3月31日，原告郭波涛向被告郭振山的农业银行账户汇入200万元。原告陈述被告郭振山已偿还60万元。2015年下半年，经双方协商，郭广峰与被告郭振山共同为原告出具借条两份，将借条的落款日期提前，其中一份借条载明郭振山与郭广峰共同借到郭波涛现金80万元，落款日期为2014年11月30日，另一份借条载明郭振山向郭波涛借款60万元，由郭广峰提供担保，落款日期为2015年1月3日。上述事实，有原告提供的借条2份、中国银行支付系统收付款通知书1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的被告郭振山出具的借条并提供了曾向被告郭振山转账200万元的证据，可以证实原、被告之间存在借贷关系，原告已履行了出借义务，被告在原告催要的情况下未及时归还借款，应当承担民事责任。被告郭振山抗辩与原告存在合伙关系及受到原告的威胁出具借条，对此并无证据证实其主张，对其主张的还款27万元亦未提供证据予以证实，故本院对被告郭振山的主张不予采纳。原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭振山于本判决生效之日起十日内偿还原告郭波涛借款本金140万元及支付该款自2016年5月9日至清偿之日按月利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告郭振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一六年八月三日书记员  王廷廷
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0921刑初150号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人刘武，男，1986年10月27日出生于四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月31日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘武犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日，被告人刘武酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南充市嘉陵区华兴乡向蓬溪县蓬南镇方向行驶。当日17时许，行驶至蓬南镇芳草村处时，被蓬溪县公安局蓬南派出所执勤民警挡获，后带至蓬溪县蓬南镇骨科医院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所理化检验报告显示：从所送检刘武的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘武自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人刘武对指控的犯罪事实及罪名均无异议并提交村委会证明一份，证实其家庭经济困难，请求从轻处理。经审理查明，2015年12月28日17时许，被告人刘武驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蓬南镇芳草村处时，蓬溪县公安局蓬南派出所执勤民警对其进行检查，发现被告人刘武无驾驶证。民警对其进行酒精呼气测试，酒精含量分别为99mg/100ml、102mg/100ml，后将其带至蓬溪县蓬南镇骨科医院提取血液一支。2015年12月29日，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检被告人刘武的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.4mg/100ml。2015年12月30日，经蓬溪县公安局蓬南派出所民警电话传唤，被告人刘武主动到案并如实供述其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人刘武在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人刘武采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，到案说明，情况说明，酒精呼气测试单，刑事拍照，血样提取笔录，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，被告人刘武的供述、证人赵某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘武无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕小云二〇一六年八月十八日书 记 员  王安治附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书﹙2016）陕0821民初3666号原告刘慧芳，女，1993年10月出生，陕西省神木县人，汉族。委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人郝小双，陕西秦北律师事务所实习律师。被告赵鹏，男，1989年12月出生，陕西省神木县人，汉族。委托代理人寇雪梅，陕西东源律师事务所律师。委托代理人冯培彦，男，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。原告刘慧芳与被告赵鹏离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧芳及委托代理人贾庆菊、郝小双到庭参加了诉讼，被告赵鹏及其委托代理人寇雪梅、冯培彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，在相识四个月后，于2016年1月26日在神木县民政局登记结婚。由于婚前双方均在农村居住，接触时间较短，了解甚少，婚前感情基础较差。原被告在领取结婚证后，被告经常因为一些小事殴打原告，原告多次容忍，可是被告变本加厉，还恐吓要将原告用铁链锁到地下室，甚至威胁到原告父母的生命安全，使原告一直生活在恐惧敏感的世界里，直到要举行结婚典礼当日，被告又因为琐事大打出手，在众多亲朋面前说出“我今天只是来闹事的，并不是要真的取你”的话，被告殴打致使原告至今一直在神木县麟州医院住院，在住院期间，被告仍多次打电话辱骂原告，以上种种是由使原、被告双方的感情尚未建立就已经完全破裂，无法和好。综上，被告多次殴打辱骂原告，甚至威胁到原告及其父母的生命安全，原。被告现已分居，感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、神木县麟州医院诊断证明、照片各一支，证明在原被告婚礼当日原告被被告殴打住院以及原告的伤情。被告辩称，原、被告经人于农历2015年10月12日介绍相识，相处一段时间后于2016年1月26日办理了结婚登记手续，双方定于2016年5月8日举行婚礼，本被告认为与原告建立了良好的夫妻感情，且在婚后相处融洽，夫妻感情并未破裂，愿意权利维护这份婚姻。原被告结婚后原告随被告居住在被告父母家，本被告未对原告实施过任何暴力行为，也没有对原告及其父母有过任何威胁的言行，在与原告结婚前本被告确有过一段短暂的婚姻，并不是原告所说的多次结婚和对婚姻的不负责任，正因本被告与原告结婚前有过一段短暂的婚姻，故更珍惜婚姻，最后本被告亦因此次婚姻花费大量的金钱，其中给付原告父母彩礼3.6万元，给付原告现金6.4万元及金银首饰近两万元，为举办婚礼支出近3万元，其他财物若干，原告支出上述费用只是希望与原告组建家庭，建立起长期的婚姻关系，综上所述，本被告认为与原告之间的婚姻感情没有破裂，且被告愿意尽最大努力维护这段婚姻。被告赵鹏向法庭提交了谈话笔录两份及日常消费票据12支，证明被告为与原告建立婚姻关系向原告及其父母支出大量的费用，进一步证明被告为维护与原告的婚姻关系。经庭审质证，被告赵鹏对原告刘慧芳提交的第1组证据的真实性和证明目的均无异议，对原告提供的第2组证据的真实性和证明目的均有异议，认为原告没有提供住院病历和花费清单，照片也没有拍摄时间、地点，也没有向公安机关报案，能够证明原告的病情，但不能证明原告的伤情和系本被告所为。原告对被告向法庭提供的证据真实性和证明目的均有异议，认为谈话笔录中经由被告代理律师一人做谈话不符合程序规定，且内容倾向性过于明显；被谈话人应当到庭接受法庭询问；对收款收据因其未载明购买时间、购买人、购买目的，亦因原被告已经结婚登记，且共同生活过，故不应当彩礼返还。经本院审查认为，原告提供的第1组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告向法庭提供的第2组证据真实性本院予以认定，对证明目的不予采信，对被告提供的证据，因其未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原告刘慧芳与被告赵鹏经人介绍相识后，于2016年1月26在神木县民政局登记结婚，婚后于2016年5月8日因双方举办结婚典礼进而发生争执。为此原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍相识、相恋自愿办理结婚登记，婚前具有一定感情基础，并一起生活，2016年5月8日因举办结婚典礼应双方发生争执，并使矛盾扩大到家庭成员，使夫妻感情出现一定裂痕，致原告提起离婚诉讼。诉讼中被告有继续维持家庭的意愿，故本院认为原、被告尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘慧芳与被告赵鹏离婚。案件受理费300元，由原告刘慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一六年八月十日书 记 员  李艳
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初650号原告河北信腾贸易有限公司,住所地河北省邢台市清河县黄金庄16号。被告澄城县石家坡煤业有限公司,住所地澄城县石家坡村。原告河北信腾贸易有限公司住所地：河北省邢台市清河县黄金庄**号。法定代表人殷岳文，系公司总经理。委托代理人殷士腾，男，汉族，1989年9月2日出生，系公司员工。委托代理人程劲旅，男，汉族，1986年10月29日出生，系公司员工。被告澄城县石家坡煤业有限公司法定代表人吴涛，系公司矿长。委托代理人马云涛，男，系该公司法律顾问。原告河北信腾贸易有限公司诉被告澄城县石家坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北信腾贸易有限公司委托代理人殷士腾、程劲旅以及被告被告澄城县石家坡煤业有限公司委托代理人马云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北信腾贸易有限公司诉澄城县石家坡煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北信腾贸易有限公司诉称，。原告河北信腾贸易有限公司诉称，2014年7月份原告与被告合作，由原告为被告提供矿用机械、劳保用品等，双方合作至2016年初。经双方结算，被告尚欠原告货款693805.42元。自2016年初，原告就多次催要，但被告一直以种种理由推诿，无奈原告诉至法院。请求被告澄城县石家坡煤业有限公司清偿货款。被告澄城县石家坡煤业有限公司辩称，被告澄城县石家坡煤业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告澄城县石家坡煤业有限公司已通过设备抵债的方式向原告进行了清偿，请驳回原告诉请。原告河北信腾贸易有限公司为支持其主张向法庭出示以下证据证明：1、外部单位往来对账单，证明2016年6月1日，经双方对账，被告欠原告693805.42元货款。2、产品供销合同三份，证明原、被告存在业务关系。3、货物签收单照片，证明被告收取原告货物。被告澄城县石家坡煤业有限公司为支持其主张向法庭提供以下证据证明。被告奥迪车拍卖成交确认书，证明答辩人在2016年5月29日经双方通过经过竞价的方式将奥迪车折价655000元给原告抵债完毕。有原告殷士腾的签字。原告的质证意见为：此证据和开庭这个没关系。殷士腾不是原告的法定代表人，没有授权，要求提供原告授权委托书。被告澄城县石家坡煤业有限公司对原告河北信腾贸易有限公司出示的证据质证意见为证据1，该公章与答辩人现在使用的公章不符，答辩人自2015年4月经公安备案启用的被告公章全称为澄城县石家坡煤业有限责任公司财劳组。不产生对账效力，不能证明该目的。真实性有异议。证据2对2014年10月1日的合同真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该证据只能证明2014年10月1日签订的合同，该合同是否履行等均无法显示。证据3照片也无法显示与被告的关系。原告河北信腾贸易有限公司对被告澄城县石家坡煤业有限公司出示的证据质证意见为殷士腾不是原告的法定代表人，没有授权，要求提供原告授权委托书。对原告河北信腾贸易有限公司以及被告澄城县石家坡煤业有限公司出示的证据评析如下：1、外部单位往来对账单，证明2016年6月1日，经双方对账，被告欠原告693805.42元货款，被告的质证意见为该公章与答辩人现在使用的公章不符，答辩人自2015年4月经公安备案启用的被告公章全称为澄城县石家坡煤业有限责任公司财劳组。但当庭未出示印模，2、产品供销合同三份，证明原、被告存在业务关系。被告的质证意见为真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告出示的产品供销合同证明原告与被告存在合同关系并无不妥。3、货物签收单照片，证明被告收取原告货物。与证据1、2相互印证。被告澄城县石家坡煤业有限公司为支持其主张向法庭提供奥迪车拍卖成交确认书，证明被告在2016年5月29日经双方通过经过竞价的方式将奥迪车折价655000元给原告抵债完毕。有原告殷士腾的签字。原告的质证意见为：殷士腾不是原告的法定代表人，没有授权。被告未提供相应的证据证明，应承担举证不力的责任。根据以上评析对原告原告河北信腾贸易有限公司出示的证据1、2、3的真实性合法性、关联性予以确认。根据以上采信的证据，查明以下法律事实：2014年7月份原告河北信腾贸易有限公司与被告澄城县石家坡煤业有限公司合作，由原告为被告提供矿用机械、劳保用品等，双方签订有产品供销合同。2016年6月1日经双方结算，被告澄城县石家坡煤业有限公司尚欠原告货款693805.42元。后原告河北信腾贸易有限公司就多次催要，无果，无奈原告诉至法院。请求被告澄城县石家坡煤业有限公司清偿货款。。第三人述称，。经审理查明，。本院认为，。本院认为：原告河北信腾贸易有限公司与被告澄城县石家坡煤业有限公司签订的产品供销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容对双方均具有约束力：原告已按合同约定将货物交付给被告，被告应按照合同约定支付货款。原告已在对账单上盖章，证明被告对欠款数额不存在异议。原告诉讼被告支付货款的诉讼请求应予支持，被告辩称的其已通过设备抵债的方式向原告进行了清偿的辩解理由，因被告未出示其它证据证明，故辩解理由不予采纳，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因合同未约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告澄城县石家坡煤业有限公司于本判决书生效后10日清偿原告河北信腾贸易有限公司货款693805.24元。二、驳回原告河北信腾贸易有限公司其它诉讼请求。…….(写明裁判结果)。如果(原告河北信腾贸易有限公司或者被告澄城县石家坡煤业有限公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如果被告澄城县石家坡煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10738元由被告澄城县石家坡煤业有限公司承负担。…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨   富   明审判长 杨   富   明审判员 李淑侠审判员李淑侠审判员 王   建   宏审判员 王   建   宏二〇一六年八月十二日二〇一六年八月十六日书记员 石煜萍书记员石煜萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2585号罪犯冉光平，男，汉族，1991年出生于云南省大关县(系自报)，文盲，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)昆刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人冉光平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冉光平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年8月17日起至2038年8月16日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十七日书 记 员  刘源哲
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执416号之二被执行人民乐县工业和信息化管理局（以下简称民乐县工信局）。法定代表人赵安，民乐县工信局局长。关于申请执行罚金一案，本院于2016年05月25日冻结了被执行人民乐县工业和信息化管理局在中国建设银行×××账户内存款人民币618500.00元，现因被执行人已履行，需对该账户的存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人民乐县工业和信息化管理局在中国建设银行×××账户内存款人民币618500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年八月四日书记员 刘昱高
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1779号原告张艳，女，1978年5月27日生，汉族。被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司（曾用名：玉溪玉诺汽车销售服务有限公司），住所地云南省玉溪市红塔区腾霄路上段玉加宝对面。法定代表人陈镜，总经理。委托代理人李元华（系公司员工），男，1975年6月4日生，汉族。被告李元华，男，1975年6月4日生，汉族。被告陈艳，女，1982年2月10日生，拉祜族。原告张艳诉被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司、李元华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司、李元华、陈艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，被告李元华与陈艳系夫妻关系，2015年8月17日被告李元华与妻子陈艳以玉溪玉诺汽车销售服务有限公司资金周转困难为由找原告借款，同日原告借款300000元给被告，被告李元华、陈艳向原告出具了借条，被告玉溪玉诺汽车销售服务有限公司、李元华与原告签订了借款合同，被告玉诺汽车销售服务有限公司向原告出具了收据，原、被告口头约定借款期限为15天。借款到期后经原告多次催讨，三被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款人民币300000元及利息61400元，本息合计361400元（利息自2015年8月17日起按年息24%暂计至2016年6月24日止，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司、李元华、陈艳未答辩。庭审中，原告举证如下：借款合同、借条、收据、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证各一份，证明原告借款300000元给三被告的事实。被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司、李元华、陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告所举证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告李元华、陈艳系夫妻关系，被告李元华系被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司的员工，被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司曾用名玉溪玉诺汽车销售服务有限公司。2015年8月17日被告李元华、陈艳找到原告称因玉溪玉诺汽车销售服务有限公司资金周转困难，要求向原告借款300000元。同日，原告与被告李元华、玉溪玉诺汽车销售服务有限公司签订借款合同，约定原告借款300000元给被告，利息按年利率24%计算，但未约定借款期限；被告李元华、陈艳也向原告出具了一份借款金额为300000元的借条。遂原告以银行转账的方式支付给玉溪玉诺汽车销售服务有限公司借款300000元，玉溪玉诺汽车销售服务有限公司出具一份收据给原告。本院认为，玉溪玉诺汽车销售服务有限公司更名为玉溪灿焱汽车销售服务有限公司，但不影响其与原告的债权债务关系。本案中三被告共同向原告借款300000元的事实清楚、证据充分，原告要求三被告连带偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定借款利息按年利率24%计算，该约定符合法律规定，现原告要求三被告按照年利率24%计算支付借款利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司、李元华、陈艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张艳借款本金人民币300000元及自2015年8月17日起至2016年6月24日止的利息61400元，并按年利率24%连带支付原告自2016年6月25日起至款项清偿之日止的逾期利息。案件受理费3361元，由被告玉溪灿焱汽车销售服务有限公司、李元华、陈艳共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一六年八月二十五日书记员  李平帆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终125号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊某，无业。因��贩卖毒品罪，于2015年12月18日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人熊某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年六月二十三日作出(2016)湘0702刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年3月22日18时许，吸毒人员周某电话联系被告人熊某购买毒品，两人约定在武陵区水榭花城西城熊某的家中进行交易。之后周某带着吸毒人员唐某到水榭花城西城13栋13楼的电梯口，熊某在电梯口将透明塑料袋装一粒麻古和少许冰毒(约0.2克)递给周某，周某付毒资人民币200元后离开。2016年3月23日凌晨，公安民警将熊某抓获，并当场从熊某的身上搜出麻古和冰毒各一包。经检验，透明塑料袋装白色晶体净重2.95克，检验出甲基苯丙胺成分；透明塑料袋装红色药丸净重0.69克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局芷兰派出所及办案民警出具的归案材料，扣押物品清单及照片，鉴定意见，辨认笔录，证人周某、唐某的证言，公安行政处罚决定书，被告人熊某的前科材料、视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人熊某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告���熊某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人熊某不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。经审理，二审查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人熊某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人熊某上诉称原审法院量刑过重。经查，上诉人熊某系毒品再犯，依法应当从重处罚，上诉人熊某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人上述量刑情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元属量刑适当。故上诉人熊某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  朱建明审判员  钟 玲二〇一六年八月十五日书记员  郑 凡附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执899号申请人:巢湖市东升商品混凝土有限公司被申请人:安徽劲松建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00901号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽劲松建设工程有限公司价值20845元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初5380号原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。代表人：吴成涛,该分公司总经理。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：李松坚。被告：李三清，男，1957年7月24日出生，汉族，住台州市仙居县白塔镇前塘村***号。公民身份号码：3326241957********。原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告李松坚、李三清追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：被告李松坚返还给原告担保代偿款24103.43元，并支付自2016年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）2500元；被告李三清对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年3月25日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告李松坚及案外人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告李松坚以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为46000元，手续费为4554元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告李松坚未能按期还款，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告李松坚收取透支利息、滞纳金等；如被告李松坚违反本合同分期付款条款的约定，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告李松坚在规定的期限内偿还全部未清偿款项。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告李松坚的保证人，对被告李松坚上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告李松坚、李三清另行签订《担保协议书》一份，明确浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告李松坚上述银行借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失等作了约定；被告李三清为被告李松坚上述债务向浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为原告为被告李松坚垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用。2015年6月12日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。上述借款合同履行期内，被告李松坚未按约定偿还透支借款及支付手续费，多次逾期，导致违约。原告作为保证人按照合同约定分别于2015年2月15日、2015年5月22日、2015年8月21日、2015年12月22日、2016年3月21日、2016年6月22日为被告李松坚代偿4501.98元、4500.20元、4502.22元、4501.56元、4500.95元、1596.52元，共计24103.43元。上述代偿款被告李松坚至今未返还给原告，被告李三清也未承担保证责任。另原告为实现债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款24103.43元，并支付自2016年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；被告李三清在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告李松坚、李三清共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费466元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 员 丁民二〇一六年八月三十一日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1656号原告：冉龙双。委托诉讼代理人：徐鹏程。被告：付山。原告冉龙双与被告付山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉龙双到庭参加了诉讼，被告付山经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冉龙双向本院提出诉讼请求：判令被告付山偿还欠款47600元并从应付款之日起计算利息。事实及理由：被告付山承包坦溪镇街道亮化工程后于2015年10月2日、3日、4日在原告冉龙双处购买街道路沿青石计55600元，已付8000元，下欠47600元。原告冉龙双多次索要无果。被告付山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付山在原告冉龙双处购买街道路沿青石于2015年12月29日向原告冉龙双书立47600元欠条1份，约定2015年腊月23日支付40000元，下欠7600元于2016年3月底付清。事后，被告付山在约定时间未支付价款。本院认为，原告冉龙双与被告付山之间的买卖关系成立，原告冉龙双享有收取价款的权利，被告付山负有按约支付价款的义务。被告付山在约定时间不履行支付价款义务属违约，应承担继续履行支付价款义务。综上所述，原告冉龙双要求被告付山支付47600元价款理由成立，本院予以支持，但原告冉龙双要求被告付山从应付款之日起计算利息的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告付山在判决生效后5日内向原告冉龙双支付价款47600元；二、驳回原告冉龙双要求被告付山从应付款之日起计付利息的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半收取495元，由被告付山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年八月二十三日书记员  陈婧
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执98之二号申请执行人郑丽红。被执行人自贡市高新正德小额贷款有限责任公司。法定代表人罗德义，董事长。被执行人罗德义。本院执行的郑丽红申请执行自贡市高新正德小额贷款有限责任公司、罗德义(2015)眉民初字第24号民事判决一案，执行过程中，申请执行人郑丽红未能提供被执行人的财产线索，本院依职权查找了被执行人自贡市高新正德小额贷款有限责任公司、罗德义名下的房产、土地、股权、银行存款等，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第24号民事判决终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张刚建二〇一六年八月二日书记员  张艳丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3132号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：金斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2571号原告徐全菊。委托代理人郑小松，律师。被告北京世纪标建文化传播有限公司。法定代表人宋寿勇。被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。法定代表人张明伟。原告徐全菊与被告北京世纪标建文化传播有限公司（以下简称世纪标建）、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（以下简称天和思瑞）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全菊及委托代理人郑小松、被告世纪标建法定代表人宋寿勇到庭参加诉讼、被告天和思瑞法定代表人张明伟未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与天和思瑞于2011年6月20日签订布草销售合同，合同总金额为2561021元。2011年7月12日，天和思瑞将包括位于高密市经济开发区康成大街东首和国际小区7号楼1单元301室房屋在内的4套房屋置换所欠布草货款2561021元，涉案房屋属于原告。世纪标建于2014年7月16日立案执行天和思瑞，贵院于2015年6月24日裁定查封位于高密市经济开发区康成大街东首天和国际小区7号楼1单元301室房屋，建筑面积187.78平方米。原告提出执行异议，贵院做出执行裁定书，驳回原告的查封异议，原告于2016年5月3日收到裁定，对该裁定不服，根据民诉司法解释305条之规定，特向贵院提起诉讼。1、要求立即停止对于高密市经济开发区康成大街东首天和国际小区7号楼1单元301室房屋的强制执行。2、依法确认位于高密市经济开发区康成大街东首天和国际小区7号楼1单元301室房屋归原告所有。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告世纪标建辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是法院依法查封的，法院在查封的时候进行了调查，世纪标建也同天和思瑞进行沟通，查封后，天和思瑞要求以房抵款，从来没有提到此事。法院已经对该房进行拍卖，现原告提出异议，不合时宜，原告存在主观捣乱的可能。当时法院查封时，也是天和思瑞在卖涉案房屋，并非本案原告。被告天和思瑞未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月12日，原告与天和思瑞签订了潍坊天和思瑞国际大饭店客房布草合同，双方约定，原告为天和思瑞提供总额为2561021元的客房布草，天和思瑞以商品房抵顶贷款。双方已于2011年6月20日签订了一份置换协议，基本内容为天和思瑞委托徐全菊承做的天和思瑞国际大饭店客房布草，项目总价为2561021元，双方同意该项目全部价款以天和思瑞商品房置换。置换的商品房为1、天和国际小区8号楼1单元201房间，价值1087593元，2、天和国际小区7号楼1单元301房间，价值1029089元，3、天和国际小区1号楼1单元502房间，价值221934元，4、天和国际小区1号楼1单元504房间，价值222405元。原告自认于2013年前已经拿到4套房屋的钥匙，但并未提供证据证明。原告称因自己非本地人，故对于顶帐的4套房屋只能在卖出去后，才去直接过户给买房子的人，其中三套已经出卖并网签，而涉案的这一套房屋卖出去后，于2014年年底去过户时，涉案房屋已经被查封。被告世纪标建与天和思瑞承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月5日判决。天和思瑞上诉后，潍坊中院维持原判，本院于2014年7月16日立案执行，在执行过程中，于2015年6月24日裁定查封涉案房屋。原告向本院提出案外人执行异议，本院（2015）高法执异字第039号执行裁定书，裁定驳回查封异议。以上事实，有原告提交的（2015）高法执异字第039号执行裁定书复印件1份、潍坊天和思瑞国际大饭店客房布草合同1份、置换协议1份、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司月度计划内资金支付申请表复印件1份、合同会签单原件1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，关于案外人对执行财产提出异议，主张所有权的，法院应查明以下三个事实才能认定其异议是否成立。1、首先案外人必须是在人民法院采取查封、扣押、冻结措施前就已经支付了全部价款；其次，案外人必须是在人民法院采取查封、扣押、冻结措施前就已经实际占有该财产；再次第三人对未办理过户登记手续必须没有过错。完全符合这三点，人民法院才不得查封、扣押、冻结。而本案中，原告确是在人民法院查封涉案房屋前就已经支付了价款并实际占有，但原告在2014年以前就已经拿到了涉案房屋钥匙，在能办理过户时不去办理过户，而是等到2014年年底时找到了买家才去直接过户给买家，故原告对未办理过户登记手续有过错，法院查封天和思瑞名下的涉案房屋，符合法律规定，原告主张对涉案房屋享有所有权不成立，对原告的所有诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：驳回原告徐全菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  赵秀丽人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑 坤二〇一六年八月十日书 记 员  台艳林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4105号罪犯马海龙，男，1972年12月1日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2000年1月3日作出（2000）成刑初字第1号刑事判决书，以被告人马海龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年6月13日作出（2000）川刑终字第1045号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2000年6月13日至2002年6月12日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第812号刑事裁定：对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）川刑执字第934号刑事裁定：对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2005年7月25日至2024年1月24日；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阿中刑执字第708号刑事裁定：对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）成刑执字第3389号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3035号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2555号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2017年10月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯马海龙被判处没收个人财产，已履行490元，以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马海龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年减为三年，减刑后刑期至二〇一六年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终4953号上诉人（原审被告、反诉原告）袁福娣，女，1963年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人周旦平、夏子涵，上海建纬（杭州）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）袁关龙，男，1950年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人袁福娣因与被上诉人袁关龙名誉权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初5376号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院在审理袁关龙诉袁福娣名誉权纠纷一案中，袁福娣向原审法院提起反诉，以袁关龙在各种场合多次诽谤袁福娣抢袁关龙老婆首饰、侮辱袁福娣人格、损害袁福娣名誉为由，要求判令袁关龙停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原审法院认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案袁关龙以袁福娣数次拿喇叭在村中谩骂、诽谤袁关龙，并到袁关龙工厂门口诽谤袁关龙欠钱不还、不得好死，导致袁关龙精神受到极大伤害为由提起诉讼，而袁福娣基��袁关龙诽谤袁福娣抢袁关龙老婆首饰提起反诉，两个诉讼基于不同的侵权行为，诉讼标的不同，不符合反诉的受理条件。故袁福娣提出的反诉请求，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百四十七条之规定，裁定：对袁福娣提起的反诉，不予受理。裁定送达后，袁福娣不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为反诉受理条件必须是相同的侵权行为和诉讼标的，于法无据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，不同侵权行为如果基于相同法律关系或相同事实，法院也应合并审理，即本诉和反诉的诉讼标的无需完全相同，只需依据的事实、理由有关联即可。本案中，本诉和反诉���系上诉人在向被上诉人催讨同一笔借款过程中发生的名誉权纠纷，被上诉人认为是上诉人的催讨方式侵害其名誉权，而上诉人认为是被上诉人抵赖借款的方式侵害其名誉权，二者均基于相同事实，且诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由有关联。若将本诉和反诉拆分，不利于裁判的统一和诉讼便捷。二、一审法院适用前法第二百四十七条裁判不当，该条款与本案无关。被上诉人袁关龙答辩认为，上诉人所述借款与其无关，涉及案外人。上诉人袁福娣在二审举证期间内向本院提交新沙社区居委会出具的纠纷现场劝解情况说明书复印件一份，拟证明本诉、反诉均与借款行为交织。被上诉人袁关龙在二审举证期限内未向本院提交新证据。对上诉人袁福娣二审提交的证据材料，被上诉人袁关龙认为，村里的治保主任与上诉人是亲姐弟，材料上的公章是其滥用职权出具的。本院认为，该证据上未有单位负责人、制作人签字，真实性无法确认，故对该证据本院不予确认。本院认为，袁关龙以袁福娣数次拿喇叭在村中谩骂、诽谤袁关龙，并到其工作的工厂门口诽谤其欠钱不还、不得好死，导致其精神受到极大伤害为由提起本诉，而袁福娣基于袁关龙在各种场合诽谤袁福娣抢袁关龙老婆首饰的言行侵犯其名誉权为由提起反诉，二者基于不同的侵权行为，诉讼标的不同，因果关系亦尚未能确定，故袁福娣提起之反诉与袁关龙提起之本诉无合并审理之必要，一审法院依法裁定不予受理并无不当，袁福娣可另行起诉。一审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的适用有误，应予纠正，但不影响裁判结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年八月三十一日书 记 员 翟羽佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执562之1号权利人王银庭，男，1956年9月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。权利人白兰平，女，1954年6月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。权利人李昀峰，男，2001年4月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人包建国，男，1978年6月5日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区，犯故意杀人罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第1432号刑事附带民事判决，于2016年4月18日立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第1432号刑事附带民事判决，被执行人包建国应赔偿权利人王银庭、白兰平、李昀峰人民币三万八千七百八十元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人包建国有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人王银庭、白兰平、李昀峰尚有人民币三万八千七百八十元未受偿。权利人王银庭、白兰平、李昀峰如发现被执行人包建国有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第1432号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年八月二十五日书记员  朱之莹
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初432号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，1996年4月18日出生。被告人刘某某，男，汉族，1990年8月27日出生。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年4月30日1时许，吸毒人员谢某联系被告人赵某某，二人商定以人民币500元的价格购买1个冰毒。随后吸毒人员谢某至本市莲湖区沣惠南路每一天便利店给被告人赵某某毒资500元，被告人赵某某将其中400元给被告人刘某某用于购买毒品。被告人刘某某便从其上线“闫某”（具体身份不详）处购买冰毒1包，至本市莲湖区沣惠南路每一天便利店门口交给吸毒人员谢某时，被公安人员抓获，当场从吸毒人员谢某处查获白色透明自封包装袋包装的白色晶体物1包（经鉴定，净重0.6979克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人赵某某、刘某某之行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人赵某某、刘某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人赵某某、刘某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议适当，均应予采纳。唯二被告人在归案后认罪态度较好，能如实归属犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一六年八月十八日书记员 贠伟伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执696号申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司被申请人:安徽凰家建材有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00886号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽凰家建材有限公司价值17520248元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执255-2号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。负责人：顾平，该公司董事长。被执行人：石二宝，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石金荣，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人石二宝、石金荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为53110.84元。本院于2016年4月20日冻结了被执行人石二宝妻子赵素琴银行存款4446.38元，此外本院暂未查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执255号案的本次执行程序。（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年八月三十日书 记 员  王 宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1036号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区负责人：赵清云，该支行行长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被执行人：杜春雷，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市永源汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区法定代表人：李承叶，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜春雷、淮北市永源汽车销售有限公司在银行账户存款23万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月一日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执261号申请执行人郭明星，男，1963年10月1日生，汉族。被执行人南鑫，男，1986年11月2日生，汉族。郭明星与南鑫买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2015）夏民初字第1979号民事判决书已发生法律效力。银川市西夏区人民法院受理权利人郭明星的执行申请后委托本院执行。本案被执行人南鑫应支付申请执行人郭明星货款58600元并承担案件受理费633元。在执行过程中，被执行人南鑫称2015年12月份申请执行人郭明星来陕西兴平市，他就将全部案件款给郭明星付清，执行人员电话联系申请执行人郭明星核实案件款履行情况，申请执行人郭明星明确表示被执行人南鑫已将案件款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2015)夏民初字第1979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年八月十七日书记员 王社教
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审343号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人石某，汉族，农民，住沛县。被申请人马某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人石某、马某夫妇未办理结婚登记手续于2014年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004124号社会抚养费征收决定，决定对被申请人石某、马某征收社会抚养费133900元。因被申请人石某、马某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月7日作出沛卫计征决字（2015）004124号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004124号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月十一日书记员  秦翠华
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1131号申请人:巢湖市柘皋镇方再胜烟酒商店被申请人:刘海本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初289号法律文书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘海价值1625元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1010号申请人:陈靖被申请人:巢湖市都依味食品厂本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2343号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市都依味食品厂价值20885元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1989号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：龚勇，该公司星火分理处客户经理。被告：黄新莲，女，生于1964年2月19日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告黄新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇、被告黄新莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄新莲立即偿还原告营山农村商业银行借款本金1.7万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄新莲于2011年7月20日在原告处借款17000元，期限2年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。被告黄新莲辩称，借款不属实，借款申请书、借款合同、借款借据上的签字均不是被告亲笔书写。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件。2.借款申请书。3.个人借款合同。4.借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据，被告质证认为被告签字栏的字不是被告签的，原告对此没有提出异议，也没有申请笔迹鉴定，因此，原告提供的该三份证据，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄新莲于2011年7月20日没有在原告处借款17000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案原告提供被告借款的主要证据被告否定，其主张被告还款无依，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费113元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一六年八月十日书记员  邓敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01167号之二申请执行人:陈永宝,男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人沈蓉蓉，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第00841号民事判决书，向被执行人沈蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈蓉蓉在中国工商银行13×××21账户内存款人民币16634.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一六年八月十六日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2184号原告：彭永芳,男,1947年1月3日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君,重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：秦健,男,1957年10月2日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。原告彭永芳诉被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永芳的委托诉讼代理人周仕君、被告秦健的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭永芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5200000元；2、判决被告向原告支付利息，以本金520万元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程项目急需资金周转，请求原告给予帮助。被告多次向原告处借款人民币520万元，并于2014年3月1日和2014年5月21日，被告亲笔向原告出具借条两张，上面载明了欠款的金额，也载明还款时间。现原告多次打电话向被告催收借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。秦健辩称：被告向原告借款520万元属实，双方约定月利率3%过高，借款利息支付至2014年4月30日，利率请法院酌情调整。经审理查明，原告与被告系朋友关系，从2010年6月20日起至2014年3月14日，原告通过其中国农业银行和重庆农村商业银行的账户陆续向被告转账520万元，被告于2014年3月1日和2014年5月21日分别向原告出具了借条两张，两张借条载明被告共计向原告借款520万元，月利率3%，按月付息，期限为一年。被告取得原告的借款后，利息支付至2014年4月30日，之后未付息，本金520万元未归还。上述事实有银行转账凭证，借条、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告按约定向被告提供了借款，双方之间的借贷法律关系成立，被告有按约定支付借款本息的义务，现被告秦健经原告催收后拒不归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告彭永芳要求被告秦健归还借款520万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、由被告秦健于本判决生效之日起十五日内向原告彭永芳归还借款5200000元。二、由被告秦健向原告彭永芳支付借款利息，以借款本金5200000元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48200元，由秦健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  李林雄人民陪审员  薛金富二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 欢
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初92号之一原告：陈清华，男，1961年10月出生，汉族，农民，住邵武市。被告：黄如文，男，1972年10月出生，汉族，农民，住邵武市。原告陈清华与被告黄如文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。2016年8月30日，陈清华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈清华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清华负担。审 判 长  邓林泉人民陪审员  郑美珍人民陪审员  王秀忠二〇一六年八月三十日书 记 员  林丽春
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执890号申请人:巢湖市碧桂园房地产开发有限公司被申请人:凌本珍,魏跃华本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第02036号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人凌本珍,魏跃华价值48871元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执788号申请人:曾纪来被申请人:杨庆生本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02893号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杨庆生价值19140元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1577号上诉人（原审原告）泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民。诉讼代表人靳万福，住黑龙江省泰来县。诉讼代表人曲海军，住黑龙江省泰来县。委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰来县平洋镇平洋村村民委员会,住所地黑龙江省泰来县平洋镇。代表人邵武成，该村党支部副书记。委托代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，汉族，泰来县司法局平洋司法所职员，住黑龙江省泰来县平洋镇2委五组。原审第三人孙茂胜,住黑龙江省泰来县。上诉人泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民为与被上诉人泰来县平洋镇平洋村村民委员会、第三人孙茂胜确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初24号民事判决��向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系泰来县平洋镇平洋村七屯村民，第三人系平洋村六屯村民。1998年以前属平洋村七屯的北洼地，因地势低洼经常发生内涝，七屯村民一直因涝弃耕。平洋村委会为减少损失，决定对外屯村民进行发包，并要求将该地改造成水田。1998年1月1日，第三人孙茂胜与平洋村委会签订土地承包合同，合同内容为“今有我村：孙茂胜承包北涝洼地大约四十亩，承包期三十年，费用一年一定，到年末必须交齐费用，否则收回承包合同，村里不承担任何经济责任，如合同期满，无特殊情况可优先承包，如承包期内不种地交上承包权，村不承担责任，本合同（1998-2027年）”。合同签订后第三人将该地（实际面积40亩）改造成水田并一直经营。至1998年二轮土地承包时���因该地是七屯耕地，七屯村民索要，被告及第三人亦同意退还该地，但原告拒绝承担水田改造费用（打井、平地、修渠等），并拒绝接收该地，该地未进入二轮土地承包应分面积，因此七屯耕地面积减少，被告平洋村委会决定将苗圃的耕地补给七屯。至此该北洼地继续由第三人承包至今。近几年七屯村民一直通过各种途径索要该地未果。2014年和2015年平洋村委员会两次召开村民代表会议研究决定，该合同继续履行，但考虑到情势的变更，将该地的承包费用进行了调整。至此七屯27户村民推荐靳万福、曲海军做为诉讼代表，向法院起诉，要求确认平洋村委会与第三人孙茂胜签订的土地承包合同无效。其理由主要是该合同承包期为30年，违背了国家一轮土地承包政策15年的期限；发包该地时没有召开村民代表大会，程序违法；向七屯以外的村民发包土地违背“农村土地承包法”的有关规定，要求法院确认该合同无效。被告及第三人则以以下理由进行抗辩，一是该地是七屯村民弃耕后，村委会为了减少损失才对外发包，并且已经为七屯补地，实现了土地互换，该地性质发生变化，所以不受15年承包期限限制，二是该地发包时虽未召开村民代表会议，因为发包时是1998年1月1日，而“村民委员会组织法”实施是1998年11月4日，所以不存在程序违法。另查明，被告与第三人所签订的合同是在自愿、平等、协商基础上签订，不存在胁迫、欺诈、恶意串通的行为。原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护同时“合同法”规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中被告与第三人之间所签订的合同不存在上述“合同法”之违法情形。该合同签订时“村民委员会组织法”尚未实施，所以其程序并未违法。并且程序的缺失并非合同无效的条件。关于承包期限30年，超过一轮土地承包政策15年的问题，因为该地当时虽为七屯的承包田，但当时平洋村委会已用苗圃地补给了七屯村民，事实上形成了土地互换，该地的性质已经发生了变化，已不再受此期限的约束，所以该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定。据此本院认定该合同不符合“合同法”关于合同无效情形的规定。同时经庭审，本院认为该合同的签订和履行是在当时特定历史条件下形成，并且该合同已经实际履行多年，属于历史遗留问题，本着尊重历史、符合法律、公平合理的原则，亦应认定该合同有效，所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告及第三人的抗辩理由成立，本院予以采信，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民要求确认被告平洋村村民委会与第三人孙茂胜签订的“土地承包合同”无效的诉讼请求；案件受理费100.00元，由原告泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民负担。泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定村委会用苗圃地与七屯的土地互换是错误的。二、原审法院仅凭程序上的缺失并不必然导致合同无效为由，而驳回原告的诉讼请求，适用法律错误。三、第三人与村委会在1994年签订的合同违反了当时的国家政策，而��违反的是强制性规定，应认定无效，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。针对泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民的上诉请求，泰来县平洋镇平洋村村民委员会答辩称：一、在1998年二轮土地承包时，村委会用大约100亩的苗圃地跟七屯的村民置换了大约三百亩的北洼地，当时七屯村民也是同意的。在2014、2015年村委会召开了两次村民代表大会，对1994年村委会与第三人签订的合同进行了确认，也对地价进行了调整。在1992年左右也是七屯村民对本案争议的土地进行弃耕，所以村委会才将土地包给第三人的。我们要求二审法院维持原判。针对泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民的上诉请求，第三人孙茂胜的答辩意见与平洋村村民委员会答辩意见一致。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，第三人孙茂胜与泰来县平洋镇平洋村村民委员会签订的土地承包合同是在平等、自愿基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示。现上诉人27户村民要求确认第三人孙茂胜与平洋镇平洋村村民委员会签订的土地承包合同无效的请求，因该合同不属于《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的情形，因此原审法院对27户村民的诉讼请求不予支持是正确的。另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案中27户村民在二轮土地承包时，未实际取得本案争议土地的承包经营权，若27户村民主张土地经营权问题，应向有关行政主管部门申请解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由泰来县平洋镇平洋村七屯27户村民负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一六年八月二十六日书记员 张羽涵
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审88号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安高新科技产业开发区草堂��技产业基地。法定代表人赵君。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第28号土地行政处罚决定书，并于2016年5月18日向被申请人西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人西安高新科技产业开发区草堂科技产业基地在收到行政处罚决定书后，于2016年5月31日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）83号强制执行申请。本案审查执行��50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月十七日书记员  付 佳
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审86号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人王心愿，男，1967年8月29日生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王心愿履行户国土罚字〔2016〕第101号土地行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王心愿履行户国土罚字〔2016〕第101号土地行政处罚决定书，但该处罚决定书上载明：被处罚单位是西安渭丰纸业有限公司，申请人将西安渭丰纸业有限公司的法定代表人王心愿错列为被申请人，不符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）75号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月十二日书记员  付 佳
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审96号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安海林伊洋电器设备有限公司。法定代表人齐建臣。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安海林伊洋电器设备有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第22号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人西安海林伊洋电器设备有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人西安海林伊洋电器设备有限公司收到该决定书后，于2016年5月27日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）73号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月十一日书记员  付 佳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1216号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。主要负责人：李慎刚，总经理。委托诉讼代理人：丁楠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：日照鲁通物流有限公司。法定代表人：尹德祥，总经理。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人日照鲁通物流有限公司保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，因双方未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，要求二审改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由是：一审认定上诉人没有对免责条款向被保险人履行明确说明义务是错误的，上诉人提交的投保单及保险条款均由被上诉人加盖了公章，上诉人已经尽到明确说明义务。案件受理费等诉讼费用不属于保险责任，应当由被上诉人承担。被上诉人日照鲁通物流有限公司答辩称，请求二审依法处理。日照鲁通物流有限公司向一审法院起诉请求：请求判令安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿日照鲁通物流有限公司各项损失共计22171元，承担本案诉讼费用。一审法院认定：日照鲁通物流有限公司于2015年4月14日在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司为其所有的鲁L×××××号牌车辆投保机动车交通事故责任强制保险，于2015年4月17日投保第三者责任险，保险金额2000000元，并投保不计免赔，保险期限自2015年4月17日零时起至2016年4月16日二十四时止。2015年8月14日5时00分许，孔强山驾驶鲁L×××××号牌汽车行驶至日照市上海路与北京路交汇处时，撞上桥架，造成鲁L×××××号牌汽车受损的交通事故。事故发生后，日照鲁通物流有限公司向事故第三者福建省工业设备安装有限公司三明分公司日照项目经理部赔偿桥架维修费24171元。安华农业保险股份有限公司日照中心支公司已在交强险限额内赔付日照鲁通物流有限公司2000元。庭审中，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司主张日照鲁通物流有限公司在操作车辆过程中没有将翻斗放下导致事故发生，属于保险条款约定的免责事由，提交了证据一照片复印件一宗，证明事故发生系驾驶员未将翻斗放下导致；证据二投保单复印件一页，下方投保人声明处载明“保险人已将机动车辆保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述填写的内容均属实，同意以此投保单作为保险合同的依据”，由日照鲁通物流有限公司加盖公章；证据三机动车第三者责任保险条款一份，该条款“责任免除”第八条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗、自卸系统（含机件）失灵”。日照鲁通物流有限公司主张没有收到保险条款，对保险条款不知情。安华农业保险股份有限公司日照中心支公司更未向其明确说明。一审法院认为，日照鲁通物流有限公司与安华农业保险股份有限公司日照中心支公司保险合同关系成立，均应适当履行合同义务。日照鲁通物流有限公司所投保的车辆鲁L×××××号牌车辆在保险期间发生交通事故，致第三者福建省工业设备安装有限公司日照项目部桥架受损，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司虽对损失数额有异议，但不申请鉴定，故对日照鲁通物流有限公司三者损失数额确认为24171元。第三者责任险的保险标的是被保险人对第三者的民事赔偿责任，现日照鲁通物流有限公司对第三者应付的民事赔偿责任已实际履行，保险人的保险责任已确定。安华农业保险股份有限公司日照中心支公司虽主张因驾驶员未将翻斗放下导致的事故保险公司免责，但从安华农业保险股份有限公司日照中心支公司提供的投保单投保人声明的内容来看，不能证明安华农业保险股份有限公司日照中心支公司已就保险条款尤其是免责条款的概念、内容及法律后果主动向投保人作了明确说明，故该免责条款不发生效力。现日照鲁通物流有限公司扣除交强险赔付金额2000元后向安华农业保险股份有限公司日照中心支公司主张三者损失22171元，符合双方合同约定，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应予赔偿。据此，一审判决：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔付日照鲁通物流有限公司保险金22171元。一审案件受理费354元，减半收取177元，由安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，根据《保险法》及司法解释的相关规定，上诉人若对保险责任主张免责，应当举证证明已就免责条款向投保人履行了明确说明义务。本案中，上诉人提交的投保单和保险条款虽有被上诉人加盖的公章，但加盖公章并不代表上诉人明确说明义务的实际履行，上诉人还应当举证证明向何人、通过何种方式进行免责条款的说明及说明是否涉及了免责条款的概念、内容及法律后果等影响投保人意思表示的内容，否则，不能认定上诉人正确履行了明确说明义务。至于一审案件受理费，系因上诉人怠于理赔与被上诉人发生诉讼后，由人民法院根据诉讼结果依法确定应当由上诉人承担的民事诉讼责任，上诉人以案件受理费不属保险责任为由主张应当由被上诉人承担，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审审案件受理费354元，由上诉人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年八月十八日书 记 员  武德娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3494号原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。法定代表人孙虎。委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。被告李静。原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告湖南众慧天成物业服务有限公司于2016年8月18日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南众慧天成物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南众慧天成物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费474元，减半收取237元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担。审 判 员 李 松 艳二〇一六年八月十八日法官助理 唐   畅书 记 员 唐畅（兼）
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执824号申请人:程雄贵被申请人:昂永发本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初206号法律文书，于20160621向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人昂永发价值75420元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1495号之一申请执行人沈志明，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张霖清、吴福清，福建旭恒律师事务所律师。被执行人蔡新强，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人徐蕾，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人沈志明与被执行人蔡新强、徐蕾债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第14381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息（按2%月利息计算，自2015年9月11日起计至还清全部欠款之日止，除去已偿还款项9000元）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款20109.8元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1495号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0426执192号之一申请执行人崔晓芳，女，1987年6月21日生，汉族，农民，住涉县。被执行人康彦涛，男，1984年9月13日生，汉族，农民，住涉县本院依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第02109号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康彦涛履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人康彦涛已将标的款项40000元及执行费、诉讼费1200元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2015)涉民初字第02109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 新
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执776号申请人:程文志被申请人:巢湖市亚父农副产品批发交易有限责任公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字14号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市亚父农副产品批发交易有限责任公司价值63322元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1115号原告袁家仲，男，汉族。被告蒲强，男，汉族。被告蒲水生，男，汉族。原告袁家仲诉被告蒲强、蒲水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告蒲强、蒲水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告住在凌家镇同一条街，被告蒲水生与蒲强系父子关系。2013年3月中旬，二被告提出向原告借款10万元，原告同意后，就到内江市市中区农村信用合作联社凌家信用社用妻子晏国珍的银行卡取款10万元，2013年3月20日，在原告家中原告将10万元现金交给了二被告。二被告向原告出具了借条一份。该借条载明，今借到袁家仲100000元，利息百分之三，每月付息。二被告借款后，按照月利率3%支付利息到2015年6月20日，之后未再支付利息，一直没有归还借款本金。原告多次向二被告催收借款本息，二被告均以资金紧张为由一直未还，原告现诉至法院，要求二被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年6月21日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。被告蒲强、蒲水生未到庭参加诉讼，庭审后当天下午，被告蒲强来到法庭阅读了开庭笔录，并将借款的情况书写在该笔录后面，说明二被告向原告借款10万元是事实，双方约定借款利息按照月利率3%计算，借款后，按照月利率3%支付利息到了2015年6月20日，之后因资金紧张未再支付利息，也没有归还借款本金。二被告现在很困难，请法院依法下调利息，当天上午去办事去了，所以没有来开庭。经审理查明，被告蒲水生与蒲强系父子关系，2013年3月，二被告提出向原告借款10万元，原告到内江市市中区农村信用合作联社凌家信用社用其妻子晏国珍的银行卡取款10万元，2013年3月20日，在原告家中原告将10万现金交给了二被告。二被告借款后向原告出具了借条一份。该借条载明“今借到袁家仲100000元（壹拾万元正），利息百分之三（用于资金周转），每月付息。借款人：蒲强、蒲水生。”二被告借款后，按照月利率3%支付利息到了2015年6月20日，之后未再支付利息，一直没有归还借款本金。原告多次催收借款本息未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明、二被告向原告出具的借条等有效证据及原告的当庭陈述和被告蒲强在开庭笔录上书写的借款情况说明在案为凭。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，二被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告要求二被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年6月21日起按月利率3%计算至借款还清之日止）的诉讼请求中，按月利率3%计算利息及逾期利息的主张过高，应按月利率2%计算利息及逾期利息，故二被告应偿还原告借款10万元及利息（从2015年6月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲强、蒲水生于本判决生效后5日内共同向原告袁家仲偿还借款10万元及利息（从2015年6月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告袁家仲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告蒲强、蒲水生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖海二〇一六年八月十五日书记员  黎龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3683号原告王男彤，男，1951年8月4日出生，汉族，天津市红桥区第一玻璃厂退休职工，住天津市红桥区。委托代理人魏强，天津津天平律师事务所律师。被告冉志强，男，1958年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告王男彤与被告冉志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王男彤自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王男彤撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王男彤负担。审判员  李颖二〇一六年八月十一日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3226号罪犯林管区，男，1984年6月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)惠中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人林管区犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月24日作出(2006)粤高法刑一终字第455号刑事判决，以被告人林管区犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯林管区死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林管区在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林管区在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年2月，2016年2月被评为改造积极分子共2次（已缴纳罚金2000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林管区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林管区予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终180号上诉人（原审被告）：辛军训。被上诉人（原审原告）：王之一。上诉人辛军训因与被上诉人王之一合伙协议纠纷一案中，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00155号民事裁定，向本院提起上诉。辛军训上诉称：本案符合“不方便法院原则”的所有条件。司法解释所规定的“案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益”中的“公民、法人”并不包括案件的当事人。且王之一、辛军训虽是中国公民，但其经常居住地在菲律宾。如果由中国法院审理本案，则在取证、适用法律、送达、执行、查明案件事实等方面存在不方便之处。综上请求：撤销一审裁定，驳回王之一的起诉。王之一未作答辩。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。”上述司法解释的规定确立了“不方便法院原则”，其强调规定的六个条件必须同时满足，我国法院才可以依据“不方便法院原则”拒绝行使管辖权。虽然本案当事人王之一、辛军训长期居住在菲律宾，但仍是中国公民，因此本案当然涉及中国公民的利益，不符合上述司法解释第四项规定的条件，人民法院不得依不方便法院原则拒绝行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 蕾