wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第1581号原告林某，女，1983年9月6出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告莫某甲，男，1976年5月1日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在意大利，具体住址不详。原告林某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称：2006年，原、被告在朋友聚会时偶然相识，不久，被告就返回意大利务工，双方通过网络、电话保持联络。2008年被告回国探亲时，双方同年10月13日在福清市民政局登记结婚。婚后不久，被告又去意大利，原告于2011年1月4日前往意大利与被告团聚。原、被告在共同生活期间，因双方性格差异，常因生活琐事多次发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。2012年2月份，原告发现自己怀孕了，便勉强维持夫妻关系。原告于2012年8月16日回国养胎，同年12月23日生育女孩莫某乙，小女出生至今，一直跟随原告共同生活，被告没有支付任何小孩抚养费。自从原告回国以后，双方长期两地分居生活，导致夫妻感情破裂。原告于2013年11月18日向法院起诉离婚，法院2014年1月15日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无法得到改善。婚后夫妻无共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩莫某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币500元至小孩年满18周岁；请求判决被告一次性支付原告经济补偿金人民币50000元；本案受理费由被告承担。被告莫某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告自国外回国探亲时与原告相识，不久，被告就返回意大利务工，双方通过网络、电话保持联络并确立恋爱关系，于2008年10月13日在福清市民政局办理登记结婚。2011年1月4日，原告获准赴意大利与被告团聚，2012年8月16日，原告因怀孕回国，同年12月23日生育女孩莫某乙，现跟随原告共同生活。被告自登记结婚四天后即返回意大利工作，至今未曾回国。由于原、被告婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日渐疏远，原告于2013年11月18日向本院提起离婚诉讼，本院2014年1月15日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告不同意和好。原告主张婚后夫妻无共同财产及债权、债务。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告承担子女抚养费由每月2000元变更为每月500元。以上事实，有原告提供的身份证、户主为林某甲的户口簿、小孩出生证、户籍证明二份、持证人为林某的结婚证、（2013）××民初字第××号民事判决书，本院依职权制作原、被告婚生男孩李聪的调查笔录、本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。本院认为：原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2012年8月起双方分居生活至今，导致夫妻之间产生隔阂。20013年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。原告再次提起离婚诉讼，经本院调解和好无果，可认定其夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。关于原、被告婚生女孩莫某乙的抚养问题。由于婚生女孩莫某乙长期跟随原告共同生活，为了不改变小孩的生活习惯，婚生女孩莫某乙由原告抚养为宜。原告主张被告每月承担小孩抚养费人民币500元，本院予以支持。原告主张被告一次性支付给原告经济补偿金人民币50000元，因原告主张缺乏法律依据，本院不予釆纳。被告莫某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告莫某甲离婚；二、婚生女孩莫某乙由原告林某直接抚养；被告莫某甲从2016年1月起在每月15日前支付给原告林某小孩抚养费人民币500元至小孩独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王绍荣审 判 员  刘艳娟人民陪审员  施龙勇二〇一六年一月六日书 记 员  刘胜利附注：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1135号罪犯廖唆子，男，1968年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）余刑二初字第05号刑事判决书，认定廖唆子犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1040号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2006年10月20日起至2020年9月19日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖唆子能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手二次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯廖唆子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖唆子减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利五年不变）。减刑后，刑期自2006年10月20日起至2018年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初770-1号原告郎鹏，男被告韩中杰，男本院在审理原告郎鹏诉被告韩中杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩中杰驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告韩中杰驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十二日书记员  张孝福
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00282号申请执行人刘起仁。被执行人蒋起义。刘起仁与蒋起义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院于2015年7月23日作出的东安县人民法院（2015）东法民一初字第347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋起义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘起仁于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人蒋起义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘起仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋起义新的财产线索，申请执行人刘起仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛审 判 员  唐守南助理审判员  邓祥智二〇一六年一月十二日书 记 员  滕继延
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1195号罪犯陈荣辉，男，1981年11月29日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）沪一中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定陈荣辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第185号对其减为无期徒刑，以（2010）沪高刑执字第13号刑事裁定书对其减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院以（2011）沪二中刑执字第2394号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年1月20日起至2026年11月19日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈荣辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陈荣辉在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣辉减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利七年不变）。减刑后，刑期自2010年1月20日起至2025年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂07民终55号上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。法定代表人：何国祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郑水钦。上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称“大宅公司”）因与被上诉人郑水钦民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人大宅公司于2015年12月16日签收了一审民事判决书，其在上诉期届满前向一审法院递交了民事上诉状，但未按一审民事判决书确定的交费期限预交上诉费。大宅公司在2016年1月15日提出缓交诉讼费申请书，已超过法定期限，其缓交申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：对上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹光临审判员  黄剑萍审判员  陈 锋二〇一六年一月二十九日书记员  秦 静
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执16号申请执行人曾日生，退休医师。被执行人王艳云，农民。本院依据已发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1127号民事判决，于2016年1月7日向被执行人王艳云发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王艳云未按执行通知履行上述法律文书所确定的义务。经本院采取强制执行措施，扣划被执行人王艳云银行存款859元（其中含诉讼费20元，执行费95元）。2016年1月27日，申请人已领取标的款744元。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1127号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年一月二十八日书 记 员  伍丽娥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执170号之二申请执行人李颜萍，住开鲁县。被执行人开鲁县房产管理局，住开鲁县。被执行人赵敬昆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00002号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县房产管理局、赵敬昆在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十七日书记员  迟恒
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第2382号原告张广，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告姚玉喜，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。原告张广与被告姚玉喜排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张广撤回对被告姚玉喜的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴宗昌二〇一六年一月二十八日书记员  李 勃
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄄行审字第25号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。被执行人付斌。被执行人马喜英。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月29日作出的鄄城费征字（2015）1972号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1972号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人付斌、马喜英未经批准违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1972号社会抚养费征收决定，向被执行人付斌、马喜英征收社会抚养费121467.84元。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1972号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1972号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人付斌、马喜英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  王庆锋二〇一六年一月十二日书 记 员  张玉燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执恢3号申请执行人彭某。被执行人董某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人彭某与被执行人董某、黄某买卖合同纠纷一案中，被执行人董某、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某、黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一六年一月十七日书记员  胡琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初18号原告包美花，女，1959年11月28日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。委托代理人孙志军。被告李洪双，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。本院在审理于2016年1月4日立案受理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2016年1月4日需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  夏晓伟二〇一六年一月四日书记员  刘 哲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1064号申请执行人艾小明，女，1979年10月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人廖怡玲，女，2002年8月16日出生，住址同上，系申请执行人艾小明之女。法定代理人艾小明，系申请执行人廖怡玲之母。被执行人郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组。负责人欧仁华，系该组组长。本院在执行申请执行人艾小明、廖怡玲与被执行人郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1064号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一六年一月二十一日书记员  廖 毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627伊民740号原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，组织机构代码57061602-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。法定代表人刘永飞，男，该公司总经理。委托代理人柳泽林，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司副总经理。委托代理人葛君霞，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。被告王丽，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市空港物流园区祥惠苑小区**号楼*单元***室。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年8月12日至2015年8月11日的物业费共计1145元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杜鹏程二〇一六年一月二十八日书记员  郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0311刑初8号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人王某，女，1990年4月9日出生，汉族,中专,无业。2014年12月1日因盗窃被阳泉市公安局郊区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2014年12月8日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2014年12月22日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2015年10月31日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局决定行政拘留十五日。2015年11月13日被阳泉市公安局矿区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯有盗窃罪，经阳泉市郊区人民检察院决定，于2015年12月22日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控：1、2014年12月1日14时左右，被告人王某秘密进入阳泉市郊区义井镇某村李某某家中盗取现金420元以及“红双喜”牌香烟半包。2、2014年12月1日14时左右，被告人王某秘密进入阳泉市郊区义井镇某村吕某甲家中盗取一副黄色翻毛女士手套，经鉴定：价值为25元。3、2014年12月1日14时左右，被告人王某秘密进入阳泉市郊区义井镇某村吕某乙家中，盗取其儿媳房间内金戒指一枚，经鉴定价值为1329.4元，毛衣链一条，经鉴定价值为40元。4、2014年12月1日下午2时30分左右，被告人王某秘密进入阳泉市郊区义井镇某村王甲家中，正实施盗窃时，被王甲的妻子张某某发现，随后被张某某和邻居抓住。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某之行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2014年12月1日14时左右，被告人王某秘密进入阳泉市郊区义井镇某村李某某家中盗取现金420元以及“红双喜”牌香烟半包。赃款已追回。2、2014年12月1日14时左右，被告人王某秘密进入阳泉市郊区义井镇某村吕某甲家中盗取一副黄色翻毛女士手套，经鉴定：价值为25元。赃物已追回。3、2014年12月1日14时左右，被告人王某秘密进入阳泉市郊区义井镇某村吕某乙家中，盗取其儿媳房间内金戒指一枚，经鉴定价值为1329.4元，毛衣链一条，经鉴定价值为40元。赃物已追回。4、2014年12月1日下午2时30分左右，被告人王某秘密进入阳泉市郊区义井镇某村王甲家中，正实施盗窃时，被王甲的妻子张某某发现，随后被张某某和邻居抓住。综上，被告人王某实施盗窃4起，其中未遂一起，盗窃数额共计1814.4元。上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人吕某乙、张瑞、吕某甲、李某某陈述：证实家中被盗并丢失物品的事实。2、被害人王甲、张某某陈述：证实发现被告人在其家中实施盗窃及将被告人抓获的事实。3、被告人王某供述：2014年12月1日中午，其到某村，在一家院子里的两户人家，分别盗窃一副手套和420元现金，然后出来到另一家院子的一个房间内，偷了一个金戒指和一个毛衣链，出来后又到一个院子内的一个家里实施盗窃时被抓获，后被民警带回派出所。盗窃物品都在背的包内，因没钱想弄点钱花所以盗窃。4、阳泉市郊区价格认证中心价格鉴定结论书证实：本案部分被盗物品鉴定价格。5、抓获经过证实：被害人张某某及邻居抓获王某并报警，后王某由民警带回的经过。6、发还清单及领条证实：被盗手套、金戒指、毛衣链发还被害人，以及被盗现金已由被害人领取的情况。7、违法犯罪经历查询证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实被告人无违法犯罪记录，以及因吸毒被强制隔离戒毒、行政处罚等情况。8、常住人口基本信息证实被告人、被害人身份信息情况。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院综合其犯罪情节、手段及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月22日起至2016年3月30日止（先行羁押22天予以折抵）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  杨继文审 判 员  刘 佳人民陪审员  史祥田二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘林瑞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初6号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖永森，男，1992年5月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月8日被羁押，同月18日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和故意伤害罪于同年6月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人廖永森犯窝藏罪、抢劫罪和故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人廖永森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）窝藏事实2011年6月的一天，周某烈怀疑廖某桐（已判刑）盗窃其钱财，遂与连某乾、郑某烈等人至廖某桐家准备质问廖某桐，但廖某桐没有在家。廖某桐得知此事后便萌发报复念头。同年9月14日凌晨，被告人廖永森驾驶摩托车载廖某桐窜至潮南区司马浦仙港路口附近，当颜某鹏驾驶二轮电动车载连某乾路过该处时，廖某桐下车并持随身携带的水果刀砍伤连某乾，后坐上被告人廖永森的摩托车逃离现场。经鉴定，连某乾的损伤程度属重伤，伤残六级。上述事实，被告人廖永森在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法少刑初字第14号刑事附带民事判决书，证人连某乾、颜某鹏、周某烈、郑某杰、陈某楠、廖某桐的证言和广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。（二）抢劫事实2012年4月15日6时许，被告人廖永森与同案人廖某桦（已判刑）窜至潮南区司马浦镇司上居委莲花村道，将驾驶中菱牌60V电动车（价值人民币1200元）经过该处的被害人连某娟连人带车推倒，随后采用威胁手段劫取其电动车等财物。经鉴定，被害人连某娟左侧髌骨骨折，符合钝性暴力作用形成，其损伤程度评为轻伤。案发后，赃物中菱牌60V电动车已扣押发还被害人连某娟。上述事实，被告人廖永森在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单、发案现场拍照，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法刑初字第420号刑事判决书、广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法刑一终字第33号刑事裁定书，证人连某游、廖某槟的证言，被害人连某娟的陈述，原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学活体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。（三）故意伤害事实2012年11月1日4时许，被告人廖永森在潮南区司马浦镇龙腾宾馆附近一麻辣烫摊点吃东西时，与被害人吴某雷发生口角纠纷。后被告人廖永森串招另2名男子（均身份不明）持水龙管及用拳脚殴打被害人吴某雷。经鉴定，被害人吴某雷头面部多处挫伤、创口及牙齿折断，符合钝性物体所致，其损伤程度评为轻伤。案发后，被告人廖永森一方与被害人吴某雷达成和解协议，由被告人廖永森一次性赔偿被害人吴某雷的医药费人民币6000元并取得其谅解。上述事实，被告人廖永森在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，申请书，汕头市公安局潮南分局司马浦派出所抓获经过说明，证人廖某宏、廖某森的证言，被害人吴某雷的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永森明知是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成窝藏罪；又以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪；还因小故故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人廖永森犯窝藏罪、抢劫罪和故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人廖永森自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人吴某雷的医药费并取得其谅解等情节，酌情对被告人廖永森予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第三百一十条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人廖永森犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑六年，决定执行刑期五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2020年11月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周春李人民陪审员  吴国坤二〇一六年一月二十六日书 记 员  李奕生附有关法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，��加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的��（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更117号罪犯和正坤，男，纳西族，1971年7月6日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）怒中刑初字第23号刑事判决，认定和正坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和正坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次。被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和正坤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和正坤减去有期徒刑11个月（刑期至2022年7月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月七日书记员  杨 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3905号原告：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住中山市石岐区。委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：何庆端，男，1953年5月5日出生，汉族，住中山市石岐区。被告：黄桂屏，女，1957年3月24日出生，汉族，住中山市石岐区。被告：何剑峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住中山市石岐区。本院在审理原告肖结炫诉被告何庆端、黄桂屏、何剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖结炫撤回起诉。案件受理费7596元，减半收取为3798元（原告已预交），由原告肖结炫负担。审判员  梁泳诗二〇一六年一月十二日书记员  谢雅怡
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初38号原告陈文良，男。被告胡月林，男。被告太平财产保险有限公司江西分公司。代表人皮利伟，总经理。本院在审理原告陈文良诉被告胡月林、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文良于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈文良申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文良撤回起诉。案件受理费50元减半收取,由原告陈文良负担。代理审判员  ＸＸ生二〇一六年一月十八日书 记 员  李珂怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第897号原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人蔡明。委托代理人陈俊鹏，系公司员工。委托代理人郭建锋，系公司员工。被告朱海波，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告义柳金，女，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省江永县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告朱海波、义柳金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序进行审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊鹏、被告朱海波到庭参加诉讼，被告义柳金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日被告朱海波向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，借款金额为782000元，期数为36期，并签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》等。2013年11月14日，原告与被告办理车辆抵押登记手续。后原告依被告朱海波申请，向被告朱海波发放了一张卡号为62×××76的信用卡，并依约划款给了被告朱海波。但被告朱海波未按约履行还款义务，至2015年7月24日已连续拖欠原告信用卡本息多期，原告多次催促被告朱海波还款，但被告朱海波拒不履行还款义务。被告义柳金是被告朱海波的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，故依法应承担连带清偿责任。请求法院判令：1.被告朱海波清偿信用卡透支已出账本金198955.81元、未出账本金347552元、已出账手续费32256元、未出账手续费14336元、透支利息18672.57元、滞纳金33332.20元（透支利息、滞纳金暂计至2015年7月24日，此后透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约的约定计付至实际清偿之日止）；2.原告对被告朱海波提供的粤Ｅ×××××号宝马牌小型越野客车享有优先受偿权；3.判令被告义柳金对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告朱海波辩称，原告起诉后，被告没有偿还。被告义柳金未答辩。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料并经庭审质证：1.组织机构代码证、营业执照、金融许可证、身份证、结婚证，证明原被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系；被告朱海波无异议。2.信用卡申请表、中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期业务通用条款、借款借据，证明被告向原告申请开立信用卡并通过该卡办理购车分期付款业务，原告已经实际放款的事实；被告朱海波无异议。3.抵押财产清单、机动车登记证登记栏，证明被告朱海波所有的粤Ｅ×××××号小型越野客车原、被告已经办理抵押登记；被告朱海波无异议。4.交易流水查询，证明被告朱海波所欠的数额；被告朱海波无异议。被告朱海波未向本院提交证据。本院依法向被告义柳金送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且能证明本案事实，本院予以确认。对原告主张的事实，本院亦予以确认。另查，2013年11月15日，被告朱海波所有的粤Ｅ×××××号车辆在广东省佛山市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用。对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》等合同是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告朱海波未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，截至2015年7月24日被告朱海波已拖欠原告已出账本金198955.81元、未出账本金347552元、已出账手续费32256元、未出账手续费14336元、透支利息18672.57元、滞纳金33332.20元，原告要求其予以偿并要求按合同约定支付透支利息、滞纳金至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。被告朱海波以其自有的粤Ｅ×××××号宝马牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押车辆享有优先受偿权。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现两被告没有提供证据证明该债务已明确约定为被告朱海波的个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告义柳金承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡已出账本金198955.81元、未出账本金347552元、已出账手续费32256元、未出账手续费14336元、透支利息18672.57元、滞纳金33332.20元，并自2015年7月25日起以546507.81元为本金按照日万分之五计算利息至实际清偿日止；二、被告义柳金对被告朱海波的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告朱海波所有的粤Ｅ×××××号宝马牌小型越野客车拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5125.52元、财产保全费3745.52元，合计8871.04元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱海波、义柳金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一六年一月十一日书记员  卢致慧
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初95号被告人的基本情况被告人贾某，农民。判决结果被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔美艳二〇一六年一月二十二日书记员  朱文雪公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年1月15日以平检公刑诉（2016）21号起诉书指控，2014年10月21日15时许，被告人贾某到平度市经济开发区东太超市购物时，窃取王某停放在东太超市西门前电动自行车上的钱包一个，内有人民币3200元、银行卡两张、身份证一个。案发后，赃款赃物被公安机关扣押发还。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人贾某的刑事责任。建议判处拘役四至五个月，并处罚金，可以判处缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初1791号原告：马久元，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区平安镇。被告：王建宇，男，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区平安镇。原告马久元为与被告王建宇民间借贷纠纷一案，于2016年6月20向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告马久元于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵素文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵素文撤回起诉。案件受理费186元（原告已预交），减半收取93元，由原告邵素文负担。代理审判员 宋 扬二〇一六年一月十九日书 记 员 信德恒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1274号申请执行人蔡卓钧。被执行人黄煜林、文嘉仪。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄煜林、文嘉仪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一六年一月三十日书记员  关智杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一初字第02972号原告：刘玉艳，女，1973年7月31日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：房红，女，1962年7月14日出生，民族不详，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告刘玉艳诉被告房红财产损害赔偿责任纠纷一案，原告刘玉艳于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉艳承担。审判员 赵 萍二〇一六年一月四日书记员 王艺宁
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初19号原告黄某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告陈某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄某以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费人民币862元，由原告黄某负担。审判员  林金华二〇一六年一月十三日书记员  陈艺芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2959号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人王蔚、单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人彭文台，男，汉族，1982年5月3日生。被执行人曾细赛，男，汉族，1984年7月24日生。被执行人林志城，男，汉族，1975年1月9日生。被执行人罗青青，女，汉族，1986年9月12日生。平安银行股份有限公司南京分行与彭文台、曾细赛、林志城、罗青青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）鼓商初字第370号民事判决书已发生法律效力，依该判决：彭文台、曾细赛应偿还平安银行股份有限公司南京分行借款200万元及利息，林志城、罗青青承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无车辆、无存款，且下落不明。现被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一六年一月二十七日书记员 程建强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第978号—1原告：黄顺平，男，汉族，1968年3月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢惠邦小区11栋4单元302号。委托代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：贾萍，女，汉族，1962年12月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢园林队2楼。本院在审理原告黄顺平与被告贾萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄顺平于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄顺平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交487.50），现减半收取25元，由原告黄顺平负担，退回原告黄顺平462.50元。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  曹传磊人民陪审员  王步风二〇一六年一月二十日书 记 员  周 雨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初122号原告刘某。被告宋某。被告陈某。本院在审理原告刘某诉被告宋某、陈某法定继承纠纷一案中，原告刘某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  孙文星二〇一六年一月十九日书记员  王晓军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2946号原告：陈国强。委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：陈峥嵘。被告：张晓君。原告陈国强与被告陈峥嵘、张晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人郑青舟、被告张晓君到庭参加了诉讼，被告陈峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告陈峥嵘系亲戚关系，从2012年到2014年期间，被告陈峥嵘因资金周转需要多次向原告借款，其中：1、2013年8月29日借款11万元，通过银行转账，约定月息1分，无约定还款日期，被告于当天出具领款收据；2、2013年3月8日借款38万元，后又借款7万元，共45万元，于2014年3月9日出具领款收据，约定月息1分，无约定还款日期；3、2012年6月3日借款10万元，通过银行转账，约定月息1分，无约定还款日期，之后双方结算本金和利息，确认欠款金额为11万元，被告于2014年6月2日出具领款收据；4、2012年5月28日借款30万元，其中有20万元通过银行转账，有10万元是现金交付，约定月息1分，之后被告未支付，被告于2014年6月18日重新出具领款收据对所欠金额予以确认。以上四笔款项出借后，被告至今未予偿还。被告陈峥嵘的债务发生在其与张晓君婚姻存续期间，属俩被告系夫妻���同债务，应由俩被告共同偿还。现原告起诉请求本院判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金人民币11万元及利息暂计26400元（自2013年8月29日起按月利率1%暂计算至起诉之日止）；2、俩被告共同偿还原告借款本金人民币45万元及利息暂计81000元（自2014年3月9日起按月利率1%暂计算至起诉之日止）；3、俩被告共同偿还原告借款本金人民币11万元及利息暂计16500元（自2014年6月2日起按月利率1%暂计算至起诉之日止）；4、俩被告共同偿还原告借款本金人民币30万元及利息暂计45000元（自2014年6月18日起按月利率1%暂计算至起诉之日止）；5、本案诉讼费用由俩被告承担。在举证期限内，原告陈国强为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明、结婚登记材料、离婚登记记录复印件，以证明俩被告的诉讼主体资格。3、2013年8月29日的领款收据及相关转账记录复印件，以证明被告欠原告借款11万元的事实。4、2014年3月9日的领款收据及相关转账记录复印件，以证明被告欠原告借款45万元的事实。5、2014年6月2日和6月18日的领款收据及相关银行转账记录复印件，以证明被告分别欠原告借款11万元、30万元的事实。被告陈峥嵘未作答辩，也未提供证据。张晓君答辩称：1、债务虽发生在夫妻关系存续期间，但答辩人与陈峥嵘正处于离婚前的分居状态。且离婚协议约定离婚后若有债权债务双方各自理直互不干涉。2、答辩人对本案债务不知情。3、陈峥嵘该笔借款并没有用于家庭共同生活、经营所需。综上，被答辩人要求答辩人对陈峥嵘的借款承担共同还款责任无事实与法律依据，请求予以驳回。在举证期限内，被告张晓君为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、离婚证复印件，以证明俩被告已于2014年4月28日协议离婚的事实。2、民事判决书复印件，以证明俩被告于2010年6月份开始分居生活，本案所涉的借款与张晓君无关的事实。3、离婚协议书复印件，以证明双方各自债务责任的分配事实。4、公司基本情况复印件，以证明公司股东仍然不变，张晓君与陈峥嵘离婚后，公司股权和经营权归陈峥嵘的事实。原告陈国强提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告张晓君对证据1、2无异议，对证据3、4、5表示不清楚。被告陈峥嵘未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。被告张晓君提供的证据原件在庭审中出示，经质证，原告陈国强对证据的真实性无异��，但认为本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告陈峥嵘未到庭质证，视为放弃质证的权利。对被告张晓君提供的证据的真实性本院予以认定。其中2014年4月28日离婚协议书中明确俩被告离婚的原因为：“双方现因感情不和，曾于2010年7月22日在乐清市人民法院开庭离婚未成，至今分房而居，现再次协议离婚”。经审理查明：被告陈峥嵘、张晓君于1994年5月4日办理结婚登记手续，2010年6月份开始分居生活，2010年8月10日被法院判决不准离婚后一直分房而居，2014年4月28日双方因感情不和协议离婚。因资金周转需要，被告陈峥嵘分别于2013年8月29日、2014年3月9日、6月2日、6月18日向原告借款11万元、45万元、11万元、30万元，双方均约定利息按月利率1%计算，但未约定还款期限。被告陈峥嵘亲笔在四份领款收据上签名捺印。后经原告催���，被告至今没有给付。本院认为，被告陈峥嵘作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在领款收据上签名，载明向原告借款共计97万元，应当对自己的行为承担相应的责任。该领款收据上已注明是借款，故其是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻其所记载的内容，一般不能轻易否定其证明力。现原告陈国强起诉要求被告陈峥嵘偿还借款本金97万元及利息有事实与法律依据，本院予以支持。在本案中，原告认为2014年6月2日以及6月18日的领款收据是对2012年两笔借款的结算，由此推定上述四笔借款均属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，但事实上俩被告于2010年6月份开始至离婚时一直分居生活，原告未向本院提供证据证明俩被告在被告陈峥嵘向原告借款时又和好的证据，也没有提供证据证��该借款用于俩被告家庭共同生活、经营所需，故原告起诉要求被告张晓君对被告陈峥嵘的债务承担共同偿还责任，无事实依据，本院不予支持。被告陈峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈峥嵘在本判决生效之日起五日内偿付原告陈国强借款本金97万元及利息（自2013年8月29日起以借款本金11万元为基数按月利率1%计算至2014年3月8日止，自2014年3月9日起以借款本金56万元为基数按月利率1%计算至2014年6月1日止，自2014年6月2日起以借款本金67万元为基数按月利率1%计算至2014年6��17日止，自2014年6月18日起以借款本金97万元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15050元、公告费200元，由被告陈峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  何淑娜人民陪审员  蔡许玉二〇一六年一月二十日代书 记员  李建双
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更82号罪犯杜勇云，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金三十万元。刑期自2009年4月30日起至2024年4月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯杜勇云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜勇云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯杜勇云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜勇云减去有期徒刑二年。（刑期执行到2022年4月29止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更663号罪犯韩某，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年9月14日作出了（2010）济刑终字第6号刑事判决，以被告人韩某犯贪污罪、行贿罪、虚报注册资本罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4915号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告缪丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告缪丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告缪丽经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)230,000元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月28日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金101,996.26元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息59,814.46元、复利16,707.86元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年9月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；月固定利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年9月28日，原告依约放款230,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金101,996.26元、利息59,814.46元、逾期利息16,707.86元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪丽应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币101,996.26元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币76,522.32元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告缪丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币4,030.37元，由被告缪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年一月二十八日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更300号罪犯陈正林。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）临刑初字第22号刑事判决，以被告人陈正林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。服刑期至二○一七年二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈正林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分89.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈正林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈正林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年一月十八日书 记 员  何 文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初1147号原告高波，男，汉族，1979年1月25日出生，住山东省济宁市任城区。被告王斌，男，汉族，1989年7月20日出生，住山东省潍坊市寿光市。本院在审理原告高波诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告高波于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王斌银行存款85万元或查封相应价值的其他财产，并以其与张庆霞共有的位于××房产一套（房权证号：济宁市房权证济字第××号）提供担保。本院认为，原告高波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予高波要求冻结被告王斌银行存款85万元或查封相应价值的其他财产的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，��议期间不停止裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一六年一月十五日书记员  沙 莎
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执异10号案外人王波，男，1953年10月17日出生，住天津市蓟县。申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。法定代表人黄裕辉，董事长。委托代理人顾建忠，该公司员工。被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司员工。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王波对执行标的提出书面异议，请求解除对位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园15号楼2门102室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，在审理江苏南通三建集团有限公司与天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年4月16日保全查封了天津浩地集团有限公司位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园15号楼2门102室房产。案件进入执行程序后，本院以（2015）一中执字第95号民事裁定和协助执行通知书继续查封该房产。对此，案外人王波提出异议，并提供房屋预订合同、房款收据等证据，请求解除对上述房产的查封。本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人王波未能提供证据证明位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园15号楼2门102室房产登记在其名下，因此案外人王波要求解除对上述房产查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王波的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 铭审 判 员  郝玉珠代理审判员  李 浩二〇一六年一月二十日书 记 员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0525号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月19日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人赵××，被害人牛××及其委托代理人毕洪水均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年12月28日14时许，被告人赵××在天津市西青区张家窝镇高村杨××的活动房内，因高村土地复耕工程问题与被害人牛××等人发生冲突，后被告人赵××持凳子将被害人牛××砸伤。经鉴定，被害人牛××左尺骨茎突骨折的损伤程度为轻伤二级；牛××左桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人赵××后被民警传唤到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人赵××供认上述被指控的事实，未辩解。经审理查明，2014年12月28日14时许，被告人赵××在天津市西青区张家窝镇高村杨××的活动房内，因高村土地复耕工程问题与被害人牛××等人发生冲突，后被告人赵××持凳子将被害人牛××砸伤。经鉴定，被害人牛××左尺骨茎突骨折的损伤程度为轻伤二级；左桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人赵××后被民警传唤到案。现民事赔偿双方已协议解决并履行完毕，被害人对被告人赵××表示谅解。上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人牛××陈述，证实双方厮打的经过。2.证人毕一×、毕二×、孟××、穆××、刘××、吕××、朱××、杨××、丰××证言，证实本案有关经过。3.现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。4.鉴定意见，证实牛××、毕一×的伤情情况。5.书证，证实案件来源，被告人赵××无前科和抓获经过。被害人身份证明等。6.刑事和解协议书、收条及谅解书，证实本案民事赔偿已和解解决。7.被告人赵××供述，证实本案经过。本院认为，被告人赵××与被害人牛××因琐事双方发生口角后相互厮打，期间被告人赵××故意伤害被害人牛××并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 宁
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执168号赵某甲：本院已立案执行李某甲申请执行赵某甲婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限赵某甲于2016年2月8日前，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年一月三十日书记员  史 庆
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2883号原告冷井明。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。负责人王建军，系该公司经理。委托代理人沈金金，系该公司员工。委托代理人李蕴涵，系该公司员工。原告冷井明诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合财险秦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序，于2015年12月17日、2016年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告冷井明的委托代理人常安姝，被告的委托代理人沈金金、李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷井明诉称，原告冷井明将其所有的冀C×××××号小型客车在被告保险公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额为200070元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年2月30日起至2016年2月29日止。2015年11月23日18时00分，冷井明驾驶该车，沿山深线由西向东行驶至安山镇大牛栏村路段时，因雪天操作不当车撞上南侧树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定冷井明负此事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告保险公司报险，被告的工作人员到现场进行了查勘。原告花费施救费1500元。经昌黎县价格认证中心鉴定：原告车辆损失70391元（含残值1000元），花费评估费2311元。原告诉请被告给付保险理赔款73202元，并承担本案的诉讼费用。被告联合财险秦支公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故及花费施救费1500元的事实没有异议，但认为原告车损评估价格高于市场价，评估费不在保险责任范围内。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失数额问题，原告冷井明提交昌黎县价格认证中心（2015）昌价（鉴）字（162）号价格鉴证结论书一份，对此被告在庭审质证中认为车损评估结论金额高于市场价。本院审核认为，该鉴证结论书系本院委托的具有相关资质的鉴定机构所作出的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该结论予以支持。依据上述价格鉴证结论书本院认定原告被保险车辆损失为69391元（70391元-1000元）。对双方争议的评估费问题，本院审核认为，被告并不否认该项费用已经实际发生，只是认为其不属于应当赔偿的范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据原告提供票据认定评估费为2311元。本院认为，原告冷井明为自己所有的车辆向被告联合财险秦支公司投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告冷井明保险金73202元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 员  郑学英二〇一六年一月十五日代理书记员  高 颖
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执73号韩作书、高风玲：你（单位）与段继恩民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第878号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段继恩于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年一月十七日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第1844号原告郭惠想，男，1957年8月19日生，汉族。被告王诚山，男，1971年5月18日生，汉族。原告郭惠想诉被告王诚山买卖合同货款纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宗亮二〇一六年一月七日书记员  朱李军
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更136号罪犯郭燕英，现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2009年10月19日作出（2009）宣区刑初字第122号刑事附带民事判决书，以被告人郭燕英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭燕英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，2012、2013、2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯郭燕英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭燕英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭燕英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月9日起至2016年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年一月十八日书记员 王 帆
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督323号申请人赵小宝，男，1967年12月15日出生，汉族，现住昌黎县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人赵小宝于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32760元未给付，要求被申请人给付所欠工资32760元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵小宝工资32760元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费206元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3022号申请执行人吴树富被执行人祝庆民，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00116号，依法向被执行人祝庆民发出执行通知书，责令被执行人祝庆民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝庆民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝庆民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十八日书记员  王建平
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初56号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2016）沪0114刑初56号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人施某某（自报），男，1958年8月9日出生，汉族，住江苏省启东市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人施某某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日14时30分许，被告人施某某醉酒途经上海市嘉定区北大街XXX号小杨车行时，无故将停放该处的电动自行车推倒在地并借机滋事。民警被害人李某甲等人接报后前往现场处置，决定将施某某带回派出所内约束醒酒。施某某拒不配合，在警车内拍打车窗玻璃，并自行打开车门下车。李某甲上前制止，施某某即与李某甲推搡、拉扯，还挥拳击打李某甲头面部，致李某甲警服和工作证吊牌损坏，头部、上肢软组织挫伤。后施某某被民警当场制服并抓获归案。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人王某某、李乙、黄某某、戴某某的证言，公安机关制作的“110”接警单、调取证据清单，辨认笔录、验伤通知书、行政处罚决定书、工作情况记录及照片，警察证复印件，施某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于施某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及施某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人施某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一六年一月十九日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一六年一月二十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
青海省湟源县人民法院执 行 通 知 书（2016）青0123执22号柴某某：申请人张某某与被执行人柴某某婚姻家庭、继承纠纷一案，湟源县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）源民一初字第332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年1月6日申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、支付申请执行人财产折价款10000元，抚养费2000元，共计12000元；二、支付本案执行费80元。如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。特此通知二〇一六年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第05447-1号原告辛龙民。被告西安西汉美酒业有限责任公司。法定代表人张占奇，该公司总经理。本院在审理原告辛龙民诉被告西安西汉美酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告方法人于2013年9月去世无法人应诉，新法人尚未产生，诉讼程序无法进行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘文让审 判 员  薛兵兵人民陪审员  李运良二〇一六年一月十四日书 记 员  蒋 萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更971号罪犯马双，男，汉族，1986年4月6日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年5月28日作出（2014）金刑初字第00105号刑事判决，以被告人马双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马双确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马双减去自本裁定送达之日起至2016年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保42号申请人卢小强。被申请人曹欣农。申请人卢小强现于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人曹欣农驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2.5万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹欣农驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2.5万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉国二〇一六年一月二十八日书记员  赵 丹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商初字第95号原告：林挺。原告：郑冬兰。原告：石嫦娥。上述三原告共同委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。被告：郑布雷。被告：赖丽君。被告：方永喜。被告：郑振华。被告：俞敏。被告：蔡惠娟，成年。被告：陈国宝。被告：胡陈敏，成年。被告：林爱巧。被告：肖共鸣。被告：蔡彩平。被告：倪友南，成年。被告：孙鲁超。被告：黄元庆。被告：朱才云。被告：陈彩娥。委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。被告：叶秀道。被告：沈启敏，成年。被告：汪忠来（又名汪小毛），成年。被告：戴新春。本院在审理原告林挺、郑冬兰、石嫦娥为与被告郑布雷、赖丽君、方永喜、郑振华、俞敏、蔡惠娟、陈国宝、胡陈敏、林爱巧、肖共鸣、蔡彩平、倪友南、孙鲁超、黄元庆、朱才云、陈彩娥、叶秀道、沈启敏、汪忠来、戴新春委托合同纠纷一案中，原告林挺、郑冬兰、石嫦娥于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林挺、郑冬兰、石嫦娥撤回起诉。本案案件受理费8126元，减半收取4063元，由原告林挺、郑冬兰、石嫦娥负担。审 判 长  梁 梁人民陪审员  郑存祥人民陪审员  郑根条二〇一六年一月二十七日代书 记员  杨森涛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更65号罪犯朱XX。现在江苏省常州监狱服刑。镇江市丹徒区人民法院于2014年10月31日作出（2014）徒刑初字第00125号刑事判决，以被告人朱XX犯抢劫罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯朱XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱XX的刑罚减去有期徒刑三个月十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  黄文燕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00923号之一申请执行人王红霞，女，汉族，1974年5月生，住肥西县。被执行人朱银娣，女，1955年9月13生，住瑶海区。被执行人陶菊娣，女，1955年8月17日生住所地含山县。本院的（2014）肥西民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱银娣、陶菊娣银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年一月六日书记员  解 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民商初字第00058号原告刘雅明。委托代理人张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权。委托代理人刘光明。特别授权。被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人罗宏，该公司董事长。委托代理人戴天明、何海红，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被告湖北军城建安有限公司，住所地：武汉市江汉区马场角小路38号。法定代表人王安明，该公司总经理。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事��所律师。特别授权。被告彭涛。被告王东升。本院在审理原告刘雅明诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司、湖北军城建安有限公司、彭涛、王东升建设工程施工合同纠纷一案，原告刘雅明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅明申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雅明撤回起诉。案件受理费减半收取19600元，由原告刘雅明负担。审 判 长  熊 漪人民陪审员  张耀国人民陪审员  任丽君二〇一六年一月二十九日书 记 员  肖子瑶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更676号罪犯邢某，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2005年2月18日作出了（2005）青刑一初字第10号刑事判决，以被告人邢某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初37号原告晏某某。委托代理人严志金。被告芮某某。原告晏某某诉被告芮某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏某某撤回对被告芮某某的起诉。本案案件受理费130元（已减半），由原告晏某某负担。审判员 代 宏二〇一六年一月十八日书记员 付海燕
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第583号上诉人（原审原告）周某某。委托代理人宋友侠。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海路360号。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人蒋楠，该局工作人员。委托代理人胡剑南，河南点石（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人马懿，市长。委托代理人唐丹，该单位工作人员。上诉人周某某因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、郑州市人民政府（以下简称市政府）社会保障行政管理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第290号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人宋友侠，被上诉人市人社局委托代理人蒋楠、胡剑南，市政府委托代理人唐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月27日，原告向被告市人社局下属社会保险稽查大队口头投诉，称其自1995年至2011年在郑州大学第五附属医院（原郑州铁路中心医院）从事保洁工作，但单位从未为其缴纳任何社会保险，请求给予处理。稽查大队经审查后，认为原告投诉超过《劳动保障监察条例》规定的2年期限，于2015年6月3日作出郑社稽不受字（2015）第8002号社会保险稽查不予受理决定书，决定不予受理。原告不服向被告市政府申请行政复议，市政府于2015年7月28日作出郑政（行复决）（2015）688号行政复议决定，维持不予受理决定。原判认为：一、国务院《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。原告自述在就业单位的工作时间截止于2011年，2015年向被告申请处理超出了条例规定期限。原告提供的证据不足以证明之前向被告提出申请，被告市人社局作出的不予受理决定符合法律规定；二、被告市政府提供的证据证明其已经履行法定程序，原告认为没有进行调查、程序违法的理由不能成立。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周某某负担。周某某上诉称：一审判决认定其在规定期限内没有向劳动部门举报、投诉，明显与事实不符，从2011年至2015年，其都有证据证明劳动部门是知道的。请求二审依法撤销一审判决，并支持其诉讼请求。市人社局答辩称：上诉人自己说工作时间截止至2011年，但上诉人2015年才提出处理申请，超过了《劳动保障监察条例》所规定的两年时间要求。请求驳回上诉，维持原判。市政府答辩称：《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在两年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。上诉人离开原工作单位已超过两年，其原单位涉嫌违反劳动保障法律、法规或者规章的行为也已超过两年，劳动保障行政部门不再查处。其作出的行政复议决定事实清楚，程序正当，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人周某某2011年7月被其工作单位郑州大学第五附属医院辞退，2015年5月才向市人社局投诉举报郑州大学第五附属医院未为其缴纳社会保险，已超过《劳动保障监察条例》第二十条规定的两年期限，被上诉人市人社局依法作出郑社稽不受字（2015）第8002号不予受理决定书，市政府依法作出郑政（行复决）（2015）688号行政复议决定书，维持市人社局作出的不予受理决定书并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  邓先理审判员  朱 凯二〇一六年一月二十一日书记员  徐成龙
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3360号原告：李晓光，住长春市南关区。原告：李晓红，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司吉林分公司朝阳营销服务部，住所：长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑��厦11楼1111-1115室。法定代表人：王殿军，经理。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区自由大路4755号。负责人：冯数勇，经理。二被告共同委托代理人：高超，吉林兢诚律师事务所律师。原告李晓光、李晓红与被告英大泰和人寿保险股份有限公司吉林分公司朝阳营销服务部（英大保险朝阳营销部）、英大泰和人寿保险股份有限公司吉林分公司（英大保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，于2015年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。李晓光、李晓红委托代理人李志庆、英大保险朝阳营销部、英大保险公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓光、李晓红诉称：2015年8月17日原告李晓光以被保险人李某某为对象，在二被告处投保了“英大百万随行两全保险”及“意外身故及残疾险”，保险金额分别为100,000.00元人民币，其中“英大百万随行两全保险”的受益人为原告李晓光，“意外身故及残疾险”未指定受益人。原告李晓光于2015年8月17日交纳了保险费1,308.00元。2015年8月26日，李某某遭受意外死亡，其意外死亡属于二被告的保险范围。二被告依法应承担保险责任。二原告作为李某某的保险受益人及法定继承人，现请求：1.判令二被告共同给付原告李晓光保险金100,000.00元。2.判令二被告共同给付原告李晓光、李晓红赠送保险的保险金100,000.00元。英大保险朝阳营销部、英大保险公司辩称：李晓红不具有保险金请求，不是保险合同中的受益人，不是本案的适格原告。保险合同及保险单上投保人、被保险人的签字均为原告李晓光的配偶姜某某的签字，而非原告李晓光、被保险人李某某的本人签字，李某某去世前并不知道本合同的存在。根据保险法规定：“以死亡为给付条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。”姜某某的投保行为在本案保险合同订立时甚至是在保险事故发生前均未得到李晓光的追认或授权，并没有李某某同意并认可保险金额的证据，故合同无效。原告提供的证据无法证明被保险人李某某系意外死亡，且死亡原因无法查明系由原告导致的，故即使保险合同有效，被告也不应该承担给付保险金的责任。经审理查明：2015年8月17日，李晓光以其父亲李某某作为被保险人，在英大保险朝阳营销部投保了主险“英大百万随行两全保险”及附加险“英大附加交通意外住院津贴医疗保险”，保险金额分别为100,000.00元和20元/天，保险期间分别为30年和1年，其中“英大百万随行两全保险”的受益人为原告李晓光。该合同第2.3.3条约定：被保险人在年满70周岁的保险单周年日（不含）前遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按本合同累计已交纳保险费的110%与1倍基本保险金额之和给付意外身故或全残保险金，本合同终止。李晓光于2015年8月17日交纳了保险费1,308.00元。2015年8月26日，李某某死亡，吉林省伊通满族自治县黄领子镇保家��村民委员会和伊通县公安局黄领子派出所出具证明：村民李某某在2015年8月26日抱柴禾时，柴垛突然倒塌，李某某被柴垛砸到，导致窒息死亡。在“死亡注销证明”中“死亡原因”一栏中载明“其他非正常死亡”。2015年5月29日英大保险公司向李晓光支付理赔金1,430.00元。另，英大保险公司自认对本公司及分公司发生的保险事故承担保险理赔责任。在本案审理过程中李晓光、李晓红撤回了第二项请求。上述事实有当事人陈述、保险合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：李晓光于2015年8月17日以其父亲李某某作为被保险人，在英大保险朝阳营销部投保了主险“英大百万随行两全保险”及附加险“英大附加交通意外住院津贴医疗保险”，合同中的“投保人及被保险人声明”条款，载明在合同订立过程中，英大保险公司业务员确认了订立合同时告知了由投保人及被保险人相关事项且亲笔签名，无论“声明”是否由李晓光或李某某亲笔签名，都表明了英大保险公司业务员进行了审查，符合了合同订立的条件。而英大保险公司并没有提供证据证明该保险合同的保险金额未得到被保险人李某某的认可。因此其合同无效的主张不能成立，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。从而双方方形成了保险合同关系，双方应当按合同约定履行合同义务，英大保险公司作为保险人在保险事故发生后负有按合同约定向受益人支付保险金的义务。李某某的死亡原���有当地村民委员会及公安机关出具的“证明”和“死亡注销证明”中的“死亡原因--其他非正常死亡”，均表明李某某属于遭受意外事故导致死亡，被告没有提供证据证明李某某为非意外死亡，故能够认定李某某系遭受意外事故导致死亡。按合同约定李某某的意外死亡属于保险合同的理赔范围，英大保险公司应当支付的保险理赔金总额为101,438.80元（1,308.00元×110%＋100,000.00），扣除已支付的1,430.00元后为100,008.80元。故李晓光主张英大保险公司支付保险理赔金100,000.00元证据充分，本院予以支持。李晓红不是保险合同的受益人，其没有请求给付保险金的权利，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，��决如下：一、被告英大泰和人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向原告李晓光支付保险理赔款100,000.00元。二、驳回原告李晓红的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告英大泰和人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  张亚军人民陪审员  季清萍二〇一六年一月二十五日书 记 员  苏春梅/
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第1192号罪犯杨开平，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省吉水县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）芦刑初字第109号刑事判决，认定杨开平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月13日起至2021年6月12日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨开平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯杨开平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨开平减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年6月13日起至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年一月二十九日书 记 员  阳 青
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书（2016）寿执字第00168号王宝生：你与李欢民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）寿民二初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。因你未���时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欢已向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、给付申请执行人李欢借款10000元；二、给付申请执行人李欢迟延履行期间的迟延履行金；三、负担案件受理费50元、执行费51元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行收款单位：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一六年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2430号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人代某，男，于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙城县。因本案于2015年9月8日被中山市公安局取保候审，同年11月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月30日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3358号起诉书指控被告人代某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，代某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2011年4、5月份，被告人代某在中山市火炬开发区捡到证号为412826198103232536、姓名为“李俊超”、档案编号为410810181830、准驾车型为C1的驾驶证复印件，后提供本人照片、上述驾驶证复印件给造假证人员，以人民币80元的价格购买了一张姓名为“李俊超”的伪造驾驶证。2011年5月30日，代某在中山市公安局交通警察支队开发区大队处理一宗违法业务时向交警出示上述伪造的驾驶证后被查获。经公安交警部门核实，代某未在公安部门办理过机动车驾驶证。同年6月14日代某因无证驾驶等被行政拘留十五日。2015年9月8日，代某自行到公安机关接受处理。归案后，代某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某无视国家法律，伪造、买卖国家机关的证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。因代某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。代某有自首情节，依法可以从轻处罚。代某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控代某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人代某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年一月六日书记员  蒋诗慧黄丹霞第3页共3页
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执字第00284号申请执行人曾辉。申请执行人朱见莲。被执行人刘爱伍。曾辉、朱见莲与刘爱伍机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院于2015年7月22日作出的本院（2014)东法民一初字第584号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘爱伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾辉、朱见莲于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人刘爱伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾辉、朱见莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘爱伍新的财产线索，申请执行人曾辉、朱见莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛审 判 员  唐守南助理审判员  邓祥智二〇一六年一月十二日书 记 员  滕继延
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1123执13号本院执行的申请执行人文运连与被执行人文玉忠故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院2015年5月8日作出的（2015）双刑初字第20号刑事附带民事调解书所确定的义务已执行完毕。二〇一六年一月十二日