wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民初83号原告：吴英，女，汉族，1963年4月20日出生，现住浙江省平阳县。委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：王斯琪，新疆元正律师事务所律师。被告：玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司，住所地：新疆玛纳斯县。法定代表人：周文清，该公司总经理。原告吴英诉被告玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴英的委托代理人陈卓、王斯琪到庭参加诉讼，被告玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因公司经营需要，自2011年6月21日至2012年10月7日期间总计向原告借款920万元，被告至今未还，请求判令被告返还借款本息总计12106276.16元。被告未到庭答辩，亦为提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、2011年6月21日借条三张、银行流水一份、工商银行平阳支行流水三张、银行转账凭条一张。拟证实：借款300万元。2、2011年7月6日，50万元借条一张、工行银行平阳支行的银行流水1张。拟证实：借款50万元。3、2011年7月15日，200万元借条一张、工行银行平阳支行的150万元银行流水1张、50万元转账凭证。拟证实：借款200万元。4、2011年9月13日，320万元借条一张、工行银行平阳支行的银行流水流水反映向被告打款3152000元。拟证实：借款320，其中打款3152000元，现金交付5万元。5、2011年10月6日的50万元借条一张、2011年10月7日的转账凭证28万元、中国银行平阳支行22万元打款凭证。拟证实借款50万元。6、工商档案一份。拟证实：被告在工商档案中登记的法定代表人是周文清。7、2016年6月22日，中国工商银行周文清个人综合账户查询表。拟证实：卡号尾号5363的户主系周文清。8、中国银行个人业务交易单一份。拟证实：中国银行卡号尾号2870的户主系周文清。被告未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2011年6月21日，被告向原告出具三张金额分别为10万元、20万元、270万元的借条，被告在借条上加盖公司公章，被告的法定代表人周文清在借条的落款处签字，原告吴英于2011年6月21日通过中国农业银行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号3211）汇款10万元，并于同日通过中国工商银行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号5363）汇款20万元，又于2011年6月21日通过中国建设建行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号6935）转账270万元；2011年7月6日，被告向原告出具一张50万元的借条，被告在该借条上加盖公司公章，被告的法定代表人周文清在该借条的落款处签字，原告吴英于2011年7月7日通过中国工商银行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号5363）汇款50万元；2011年7月15日，被告向原告出具一张200万元的借条，被告在借条上加盖公司公章，被告的法定代表人周文清在借条的落款处签字，原告吴英于2011年7月15日通过中国工商银行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号5363）汇款150万元，并于2011年7月15日通过中国建设建行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号6935）转账50万元；2011年9月13日，被告向原告出具一张320万元的借条，被告在该借条上加盖公司公章，被告的法定代表人周文清在该借条的落款处签字，原告吴英于2011年9月13日通过中国工商银行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号5363）汇款3152000元；2012年10月6日，被告向原告出具一张50万元的借条，被告在该借条上加盖公司公章，被告的法定代表人周文清在该借条的落款处签字，原告于2012年10月7日通过中国建设建行向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号6935）转账28万元，并于同日通过中国银行22万元向被告的法定代表人周文清个人银行卡账户（尾号2870）转账22万元。因被告玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司的法定代表人周文清被浙江省平阳县看守所羁押，本院于2016年8月26日在平阳县看守所询问周文清本案借贷情况并制作《询问笔录》一份，周文清认可被告先后向原告吴英借款总计920万元，其中915.2万元借款打入周文清个人账户，现金借款5万元，被告未偿还过借款。本院认为:一、关于原告向被告实际借款数额如何确定的问题。《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，被告自2011年6月21日至2012年10月7日期间向原告出具了7张借条，被告公司在借条上均盖有公司公章及其法定代表人周文清的签字。7张借条载明的借款总额为920万元，原告先后通过银行汇款、转账的方式将915.2万元打入被告的法定代表人周文清个人银行账户，周文清认可其另外收到原告给付的5万元现金借款，总计借款920万元，被告的法定代表人认可其实际向原告借款总计920万元。综上，本院确认双方存在真实的借贷关系，原告向被告借款本金为920万元。因双方在7张借条中均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款920万元的诉请，本院予以支持。二、关于原告主张的借款利息能够得到支持的问题。原告主张7次借款自实际借款之日至2016年4月30日，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息总计2906276.16元。因双方在7张借条中均未约定借款期限，亦未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告主张自实际借款之日至2016年4月30日的借款利息2906276.16元不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司自本判决生效之日起七日内向原告吴英偿还借款本金920万元；二、驳回原告吴英的其他诉讼请求。一审案件受理费94437.66元，由原告吴英负担22665.77元，被告玛纳斯县德祥煤矿有限责任公司负担71772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若期限内无故不提出执行申请的，本院则依法裁定终结执行。审 判 长  李红霞代理审判员  高 俊人民陪审员  李游江二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2440号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码91500240671014112P。负责人徐立友，该支行行长。委托代理人吴正琼，女，生于1969年11月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘玉，女，生于1974年5月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告彭志华，男，生于1957年7月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭会珍（系被告彭志华之妻），女，生于1958年4月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭红梅，女，生于1978年6月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称“邮政银行石柱支行”）诉被告彭志华、谭会珍、谭红梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托代理人吴正琼及被告彭志华、谭会珍到庭参加诉讼。被告谭红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政银行石柱支行诉称，2014年9月16日，被告彭志华、谭会珍夫妇为了购饲料、扩场地向原告申请贷款100000.00元，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2014年11月18日与被告彭志华、谭会珍夫妇签订了小额贷款合同，合同约定贷款金额为100000.00元，贷款期限12个月，年利率15.84%。同时与被告谭红梅签订了小额贷款最高额保证合同，此合同经各方签字生效后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款100000.00元。然而在合同约定的还款期限被告彭志华、谭会珍未偿还贷款，现尚欠原告贷款本金46272.68元。后经原告多次催收，被告以无款为由拒还，保证人也拒绝承担保证责任，原告只有依法提起诉讼。综上，被告长期拒绝归还贷款的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉至法院，请求依法判令被告彭志华、谭会珍偿还原告贷款本金46272.68元，及按合同约定以46272.68元为基数，以年利率15.84%支付资金利息，以年利率15.84%加收30%的罚息计算至兑现时止；判令被告谭红梅按担保合同约定承担连带担保清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。被告彭志华、谭会珍辩称，二被告向原告贷款100000.00元属实，贷款本金现欠46272.68元属实。不是二被告有钱不还，而是二被告是帮女婿贷的款，他现有钱就还，不会赖账。被告谭红梅未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，被告彭志华作为申请人，被告谭会珍作为申请人配偶（主要财产共有人）以购饲料、扩场地为名向原告书面申请贷款100000.00元。2014年9月18日，原告（甲方）与被告彭志华、谭会珍（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定甲方向乙方授信额度金额100000.00元，额度存续期最长2年，自2014年9月18日至2016年9月18日；额度内单笔支用借款最长期限为2年，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；对逾期归还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在约定的利率基础上加收30%的罚息；还款方式采取阶段性等额本息还款法，以还款计划表为准，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，甲方有权提前收回贷款。2014年9月18日，原告与被告谭红梅签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告谭红梅为被告彭志华的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金、利息和罚息等。2014年9月19日，原告与被告彭志华签订个人贷款借据，约定放款账号为621799653000067XXXX，借款金额为100000.00元，借款期限24个月，从2014年９月19日至2016年9月19日，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数为第9个月。同日，原告将借款100000.00元放入借据约定的彭志华账号内。被告彭志华从第９期起每期均逾期偿还，已达3次以上。截止2016年8月16日，被告彭志华尚欠原告本金46272.68元，利息和罚息4141.36元。以上事实，有原告提供的小额贷款申请表、身份证、结婚证、借据、放款单、保证合同、担保人资料信息、林权证、房产证等复印件及本次开庭的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告彭志华、谭会珍自愿签订了借款合同，原告也按合同约定向被告彭志华履行了放款义务，现被告彭志华逾期还款达3次以上，原告要求收回借款符合合同约定，被告应按合同约定履行偿还本金并支付利息、罚息的义务。截止2016年8月16日，被告彭志华、谭会珍尚欠原告本金46272.68元，利息和罚息4141.36元。从2016年8月17日起的利息以46272.68元为基数，按年利率15.84%计算，罚息以46272.68元为基数，按年利率4.75%（15.84×30%）计算。被告谭红梅与原告约定为被告彭志华、谭会珍的债务承担连带保证责任，且本案在保证期间内，故被告谭红梅应对被告彭志华、谭会珍的贷款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭志华、谭会珍于本判决发生效力之日起十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的借款本金46272.68元及至2016年8月16日利息、罚息4141.36元；2016年8月17日起至借款本金还清时止的利息以46272.68元为基数，按年利率15.84%计算，罚息以46272.68元为基数，按年利率4.75%计算；二、被告谭红梅对本判决第一项所列的债务承担连带清偿责任。如果被告彭志华、谭会珍、谭红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费956.00元，减半收取478.00元，由被告彭志华、谭会珍、谭红梅连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 成二〇一六年八月二十四日书记员 陈小信
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3434号原告陈鑫。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告陈鑫与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的唯美尚品房屋一套，交房日期为2014年6月30日前，被告未按约定向原告交付房屋，故诉至法院要求判令被告支付原告逾期交房的违约金13068.27元；本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-15-1号房屋一处，建筑面积47.42平方米，房屋价款181001元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款61001元，剩余购房款12万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未履行交房义务，故原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年6月22日止，被告共逾期交房723日，则应给付原告违约金13086.37元（181001×0.01%×723），原告主张违约金为13068.27元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈鑫自2014年7月1日至2016年6月22日的逾期交房违约金人民币13068.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一六年八月二十四日书记员  徐晓琳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初481号之二原告刘义文。被告武汉京汉大秦资本管理有限公司。被告林汉桥。被告周继兵。被告武汉东升阳金融服务公司。被告武汉晋商科美融资担保有限公司。原告刘义文与被告武汉京汉大秦资本管理有限公司、林汉桥、周继兵、武汉东升阳金融服务公司、武汉晋商科美融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘义文向本院申请撤回对被告武汉京汉大秦资本管理有限公司、林汉桥、周继兵、武汉东升阳金融服务公司、武汉晋商科美融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘义文撤回对被告武汉京汉大秦资本管理有限公司、林汉桥、周继兵、武汉东升阳金融服务公司、武汉晋商科美融资担保有限公司的起诉。案件受理费60485元，减半收取30242.50元由原告刘义文负担。审 判 长  赵香平审 判 员  蒋国森人民陪审员  王金菊二〇一六年八月二十六日书 记 员  周萌萌
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初102号原告王允才，男，1960年2月24日生，住扬中市。委托诉讼代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告徐敏，男，1982年4月28日生，住扬中市。委托诉讼代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。主要负责人刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人操文文。委托诉讼代理人徐安建。原告王允才与被告徐敏、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才、被告人民财险公司的委托诉讼代理人徐安建到庭参加诉讼。被告徐敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王允才向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失147596.64元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告王允才饮酒后驾驶电动三轮车，沿扬中市三栏线由北向南行驶至大全路路口时，与被告徐敏驾驶的沿大全路由西向东行驶的苏L×××××轿车相撞，造成原告受伤、财物受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告徐敏负事故次要责任，原告王允才负事故主要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费15130元。经鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险。被告徐敏书面辩称：⒈承认原告主张的事故事实和责任认定；⒉其所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险50万并不计免赔，由保险公司在保险范围内理赔；⒊对原告主张的赔偿款项由法院依法认定。被告人民财险公司辩称：⒈对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、原告支付医疗费15130元、交警部门对事故责任的认定、被告人民财险公司承保苏L×××××轿车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。本院认为，被告徐敏驾驶车辆将原告王允才撞伤，经交警部门认定被告徐敏承担事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。被告人民财险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费15130元、⒉住院伙食补助费540元(18天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋护理费7200元(90天×80元/天)、⒌残疾赔偿金148692元(37173元/年×20年×20%)、⒍精神抚慰金10000元、⒎交通费300元，以上合计183662元(取整)。原告在事故中各项损失合计183662元，由被告人民财险公司在其承保的交强险限额项下赔付医疗限额内10000元、伤残限额内110000元，合计120000元。余款63662元，应由被告徐敏按事故责任赔偿40%计25465元，由被告人民财险公司在其承保的商业三者险项下赔付。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人民财险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告王允才145465元；二、驳回原告王允才的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元、鉴定费4886.6元，合计6013.6元，由被告徐敏负担（原告已垫付，由被告徐敏于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  金 红人民陪审员  黄丽萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 滢
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104财保82号之一申请人李明，男，汉族，1976年5月18日出生。委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。被申请人朱满生，男，1967年11月22日出生。申请人李明与被申请人朱满生诉前保全一案。本院于2016年6月30日作出（2016）陕0104财保82号民事裁定书，申请保全被申请人朱满生名下价值82万元财产。申请人李明于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在保全执行过程中，被申请人名下财产已被公安机关另案保全。申请人向本院提出撤销保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱满生名下价值82万元财产的保全。二、保证金人民币164000元人民币退还给申请人李明；案件申请费5000元人民币，由申请人李明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳宪印二〇一六年八月二十四日书记员  赵 莹-2-
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特460号申请人：郭君胜，男，1967年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：郭基山，男，1995年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙秀珍，女，1937年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年8月24日立案受理申请人郭君胜、郭基山与孙秀珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在由晓英名下，坐落于莱州市城区北苑路426号粮建小区东2幢西1-301室地库，西1-301室的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0018**号；土地使用证号（土地使用者登记为莱州市粮油建筑开发有限公司）：莱州国用（02）字第3069号】，由甲方郭君胜、郭基山继承，归甲方郭君胜、郭基山共同共有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭君胜、郭基山与孙秀珍于2016年8月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十四日书记员  邹沄汐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3393号之一原告：无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被告：四川天宏纺织有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区兴宁路。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。原告无锡二橡胶股份有限公司与被告四川天宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告无锡二橡胶股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡二橡胶股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡二橡胶股份有限公司撤回起诉。案件受理费3390元，减半收取计1695元，案件申请费1800元，合计诉讼费用计3495元，由无锡二橡胶股份有限公司负担。代理审判员  李凯凯二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执593号之二申请执行人王月林，男，生于1968年11月10日，汉族，住四川省荥经县。委托代理人，杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被执行人翟国均，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人宋强，男，生于1977年2月27日，汉族，户籍地雅安市名山区。被执行人徐万仙，女，生于1978年8月1日，汉族，户籍地雅安市名山区。本院立案执行的王月林申请执行翟国均、宋强、徐万仙民间借贷纠纷一案，本院依职权未能查找到被执行人可���执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）名山民初字第425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年八月二十四日书记员  袁敬洪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执815号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号某银行大厦某楼，组织机构代码某号。负责人郭某。被执行人邓某燕，女，1980年11月1日出生，住深圳市福田区竹子林竹盛花园某栋某座某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓某燕借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2015]第1946号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币125655.8元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人邓某燕名下有位于福田区竹子林三路竹盛花园（三期）某座某号房产（房产证号某），已设定抵押，并被另案查封，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓 婕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1124号申请执行人张秀英。被执行人马念光。本案执行的张秀英申请执行马念光机动车交通事故责任纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院��2015）淄民三终字第280号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年八月十七日书记员  郑云静
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1204刑初193号之一公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人薛某，自由职业。被告人薛某曾因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。本院于2016年6月24日以（2016）苏1204刑初193号刑事裁定，对泰州市姜堰区人民检察院起诉的被告人薛某盗窃一案中止审理。经查，被告人��某已被公安机关执行逮捕，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  代西华二〇一六年八月二十四日书记员  卞芳芳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异103号案外人北京东昊美宸商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路1号北京万源吉庆农副产品市场内1区Y18号。法定代表人李成林，总经理。申请执行人北京王秀笋服装辅料商行，经营场所北京市丰台区正天兴裘皮辅料批发市场A区***号。经营者王秀笋，女，1971年7月5日出生。被执行人多达利（北京）国际服饰有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼A102室。法定代表人金佩珍，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第15572号民事判决书，在执行北京王秀笋服装辅料商行申请执行多达利（北京）国际服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人北京东昊美宸商贸有限公司向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人北京东昊美宸商贸有限公司于2016年7月29日向本院提交撤回案外人异议的申请。本院认为，案外人北京东昊美宸商贸有限公司撤回案外人异议的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人北京东昊美宸商贸有限公司撤回案外人异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 威代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年八月二日书记 员代  航 英
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶乳法执字第166号之一申请执行人：张考胜，男，汉族。被执行人：罗寿泉，男，汉族。申请执行人张考胜与被执行人罗寿泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人罗寿泉的妻子邱丽娟为被执行人，现仍在追加过程中；同时本院已对被执行人罗寿泉的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人罗寿泉的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）韶乳法执字第166号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年八月十七日书记员  叶小泉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1435号上诉人(原审原告)刘素玲。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元1404室。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。委托代理人张国凯，系被告公司员工。上诉人刘素玲与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于作出(2016)陕0402民初1126号民事判决，刘素玲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刘素玲及其委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本案审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1126号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人刘素玲预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年八月二十九日书记员  张 虎
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5617号原告乔某，男，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告乔某诉被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告乔某撤回起诉，诉讼费1040元退回原告乔某。代理审判员 刘 晔二〇一六年八月十二日书 记 员 郭亚军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1830-1号申请执行人白海生，被执行人成都市华南建筑工程有限公司，法定代表人廖学奎。白海生与成都市华南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）武侯民初字第450号民事判决已经发生法律效力。权利人白海生于2015年5月20日向本院申请执行，执行标的为205085元。本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人白海生发现被执行人成都市华南建筑工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第450号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 赵雄峰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执46号之一申请执行人：无锡天润电炉科技有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市。法定代表人：高允根，经理。委托代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人无锡天润电炉科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第631号民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司发出了（2016)川1111执字第46号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即向申请执行人无锡天润电炉科技有限公司支付货款425267.15元及利息、诉讼费5076.00元，负担案件执行费6279.00元。执行中查明，被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产已设置抵押或被法院查封，目前不便于处置。截至2016年7月被执行人已交付执行款50万元，因不足以清偿被执行人四川西南不锈钢有限责任公司债权人的债权,按受偿比例金额扣除申请执行费63.00元，申请执行人无锡天润电炉科技有限公司本次可分得执行款10852.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2015)沙湾民初字第631号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年八月二十四日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初2045号原告:梁某某，女，1991年12月15日生，汉族。委托代理人：王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：李某某，男，1991年4月8日生，汉族。原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告梁某某负担。审判员  郭豪杰二〇一六年八月二十四日书记员  张世雷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3187号原告：张素琼，女，生于1968年1月25日，汉族。被告：路凤鸣，男，生于1954年9月24日，汉族。原告张素琼与被告路凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素琼诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告因治病，向原告借款4万元，定于2016年6月底前归还。逾期后，经原告多次催收无果，故原告来院起诉被告偿还借款本金4万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告路凤鸣未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告因治病，向原告借现金4万元，定于2016年6月底前归还，并向原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告路凤鸣下欠原告张素琼4万元借款未还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任；逾期偿还借款，应从原告起诉之日承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告路凤鸣在本判决生效后五日内向原告张素琼偿还下欠的借款本金4万元及利息（自2016年7月26日起算至该借款全部还清之日止；按同期商业银行贷款利率计付）。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一六年八月二十五日书记员 封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3285号原告：常州市杰霞塑料包装有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道优胜村委蒋家塘。法定代表人沈红霞，该公司总经理。委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市科特纺织整理有限公司，住所地常州市钟楼区西新桥三村151-1号2楼。法定代表人沈勇，该公司经理。原告常州市杰霞塑料包装有限公司诉被告常州市科特纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告常州市科特纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市杰霞塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠货款69995元并承担自2016年7月5日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起被告从原告处购买各种规格的塑料包装袋，在业务往来中截止到2016年7月5日双方对进货账单核对无误后签订了对账证明，证明被告欠原告货款69995元。为货款偿还事宜原被告未达成一致意见，被告至今仍分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原被告双方自2012年起存在业务往来，原告按被告要求为被告提供塑料包装袋，2016年7月5日双方对账确认，被告尚欠原告货款69995元，被告公司财务人员签字并盖章予以确认。上述货款经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的对账证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款69995元，有经被告盖章的对账证明为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款69995元及利息的请求，本院依法予以支持。被告常州市科特纺织整理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市科特纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市杰霞塑料包装有限公司货款69995元及自2016年7月5日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取775元（原告已预交），由被告常州市科特纺织整理有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 沫二〇一六年八月二十四日书 记 员 卢晓妤
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执211号之一申请执行人何湘浩。被执行人湖北联盛节能科技有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1038号。法定代表人付娜，公司股东。被执行人付娜。被执行人湖北优能电气股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商写字楼a3206-a3207。法定代表人林勤松，总经理。申请执行人何湘浩与被执行人湖北联盛节能科技有限公司、付娜、湖北优能电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人何湘浩与被执行人湖北联盛节能科技有限公司、付娜、湖北优能电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额34133元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十四日书记员  刘 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3793号原告：赵初冬，男，1989年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：潘晓峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告赵初冬与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵初冬的委托诉讼代理人缪高峰到庭参加了诉讼，被告潘晓峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵初冬诉称，2014年11月14日，被告向原告提出借款人民币5万元，当日，原告网银汇款，该款言明借款期限为2014年11月14日至同年12月14日，逾期则支付利息损失。尔后，被告归还借款1万元，尚余4万元未归还。故请求：一、判令被告归还给原告借款本金人民币4万元，并支付以本金4万元为基准，自2014年12月14日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘晓峰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、收条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；证据2、银行凭证一份，拟证明原告通过网上银行向被告汇款5万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年11月14日，被告潘晓峰向原告出具收条一份，载明：“今收到赵初冬现金人民币伍万元整，用途购物。借款人：潘晓峰”。当日，原告通过网银汇入被告账户5万元。因被告除归还借款1万元外，余款4万元至今未能归还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月14日起按银行同期贷款利率四倍的利息，因原告证据不足，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓峰归还原告赵初冬借款本金4万元，并支付自2016年4月21日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告赵初冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年八月二十四日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2543号罪犯李必勇，男，1992年10月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月1日作出(2014)云城法刑初字第148号刑事判决，以被告人李必勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李必勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李必勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李必勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李必勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民特122号申请人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：孙宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，辽宁金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东，辽宁金阳律师事务所律师。被申请人：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地康平县。法定代表人：钟华松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）与被申请人沈阳广聚成建筑劳务有限公司（以下简称广聚成公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天北公司称，请求确认申请人与被申请人签订的《建设工程劳务分包合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：《建设工程劳务分包合同》第19条约定：“双方同意选择下列方式解决争议：向沈阳市仲裁委员会申请仲裁”。事实上，沈阳市内没有沈阳市仲裁委员会的机构，双方当事人在合同中约定的仲裁条款约定不明，且双方当事人亦为此达成了新的补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十八条之规定，案涉仲裁条款应为无效。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条之规定，请求确认申请人与被申请人签订的《建设工程劳务分包合同》中的仲裁条款无效。被申请人广聚成公司称，申请人的理由不成立，合同中的仲裁条款系双方当事人真实意思表示，双方的真实意思表示是沈阳仲裁委员会。经审查查明：2013年8月19日，天北公司与广聚成公司签订《建设工程劳务分包合同》，合同第19条约定：“双方同意选择下列方式解决争议：向沈阳市仲裁委员会申请仲裁”。沈阳市只有一个仲裁机构，即沈阳仲裁委员会。本院认为，2013年8月19日，天北公司与广聚成公司签订的《建设工程劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。双方当事人在合同第19条约定：“双方同意选择下列方式解决争议：向沈阳市仲裁委员会申请仲裁”。双方当事人虽然并未明确约定仲裁机构，但约定由沈阳市的仲裁机构仲裁，沈阳市只有一个仲裁机构，即沈阳仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳天北建筑安装工程公司的申请。申请费400元，由申请人沈阳天北建筑安装工程公司负担。审 判 长  曹 岩审 判 员  刘春杰代理审判员  李 涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1689号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区红阳怡湖西路23号9栋8号，系公司员工。被告钟守冬，男，1975年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告钟守冬物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年八月九日书 记 员  龙小凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2475号罪犯陈继忠，男，1973年8月1日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自县人民法院于2010年12月14日作出(2010)蒙刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2010年12月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈继忠准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月15日起至2018年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2728号罪犯李炳升，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年3月16日作出(2012)佛城法刑初字第243号刑事判决，以被告人李炳升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年4月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李炳升在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李炳升在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炳升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，获得嘉奖3次。2015年8月因违反日常行为基本规范被扣一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炳升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李炳升予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3147号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。法定代表人：舒建华，该公司总经理。被告：黄艳霞，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄德仁，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：梁敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南区宝贝幼儿园，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街99号。负责人：梁敏，该幼儿园园长。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄艳霞、黄德仁、梁敏、潼南区宝贝幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  周致余二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 星
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初549号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人言某，无业。2014年8月5日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月；2015年6月3日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，2015年6月21日刑满释放。2015年10月17日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月19日被取保候审；2016年5月18日再次因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。指定辩护人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。指定辩护人张云倩，江苏孙剑良律师事务所实习律师。翻译人员孙耀祖。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人言某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉���被告人言某、指定辩护人张璟、张云倩及手语翻译孙耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控：2015年10月15日10时许，被告人言某结伙谭某在太仓市105路公交车上，采用趁人不备、扒窃等手段，窃得被害人马某拎包内灰色钱包1只，内有现金人民币5200元及身份证等物品；2015年10月16日8时许，被告人言某结伙谭某在太仓市105路公交车上，采用趁人不备、扒窃等手段，窃得被害人施某帆布包里钱包1只，内有人民币110元及医保卡等物品；窃得被害人杨某米色拎包内钱包里人民币1400元。公诉机关认为，被告人言某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人言某起主要作用，系主犯；被告人言某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人言某对被指控的犯罪事实、��案的定性和证据均未提出异议和辩解。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人言某系××人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。2、被告人言某悔罪态度较好，自愿认罪。3、被告人言某家庭情况困难。经审理查明：2015年10月15日10时许，被告人言某结伙谭某（已判决）在太仓市105路公交车上，采用趁人不备、扒窃等手段，窃得被害人马某拎包内灰色钱包1只，内有现金人民币5200元及身份证、银行卡、健康证等物品。2015年10月16日8时许，被告人言某结伙谭某（已判决）在太仓市105路公交车上，采用趁人不备、扒窃等手段，窃得被害人施某帆布包里钱包1只，内有人民币110元及医保卡、超市会员卡等物品；窃得被害人杨某米色拎包内钱包里现金人民币1400元。后被被害人杨某发现而案发，公安机关已从相关人员处调取了此次盗窃的全部���物，均已发还至被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某、施某、杨某的陈述；未到庭证人赵某、朱某、谭某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、物品照片、发还物品清单、相关辨认笔录及研判材料；被告人言某的前科材料；被告人言某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人言某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人言某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人言某起主要作用，系主犯。被告人言某系又聋又哑的人犯罪，且当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。被告人言某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人言某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二日，即自2016年5月18日起至2016年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人言某退出尚未退赔的赃款、赃物或相应抵赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一���，副本二份。审 判 长 季 光人民陪审员 秦 伟人民陪审员 曹 静二〇一六年八月二十四日书 记 员 许心仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1897号之一申请执行人：马小英，女，1976年7月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人马小英与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询被执行人名下无存款，房产登记信息，通过银川市车辆管理系统查询，依法轮候冻结被执行人名下车牌号宁A、宁A、宁A号车辆产权，（冻结期限为二年）上述车辆下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执217号申请执行人施某某，现住永仁县猛虎乡。被执行人李某某，现住昆明市吴井路。本院在执行原告李某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初15号民事判决书确定的婚生子施某某、施某某由被告施某某抚养，由原告李某某自2016年1月起每月支持抚养费300元/人至施某某、施某某年满18周岁止。由原告李某某于判决生效后10日内支付被告施某某5000元生活困难补助费。现已于2016年3月30日将婚生子施某某的抚养费执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初15号民事判决书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年八月二十三日书记员  朱鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1610号之一申请执行人：王雪芳。被执行人：冯云。被执行人：程爱荣。王雪芳申请执行冯云、程爱荣民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06863号民事判决书已经发生法律效力，因冯云、程爱荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雪芳向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人冯云、程爱荣确无可供执行的财产，债权人应受偿145000元，未受偿145000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1610号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙丽丛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执506号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。法定代表人：王军，该支行行长。被执行人：华本高。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人华本高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）邮商初字第00323号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人华本高应于判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行归还借款本金99478.01元、利息17962.64元、滞纳金18716.1元。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行承担100元，被执行人华本高承担1505。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K号小型汽车已被法院另案查封，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人华本高纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月二十四日书 记 员  纪维林
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0802执451号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，职务董事长。被执行人尹小东。被执行人郑宇。关于中银消费金融有限公司与尹小东、郑宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）河商初字第0387号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、截止2015年10月14日，被告尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金117505.26元、利息9211.17元、滞纳金4500元（利息自2015年10月14日起以117505.26元为基数按合同约定利率标准计算至实际给付之日），被告自2015年11月1日起每月偿还借款本息6000元，余款在2016年10月31日前一次性还清；二、若被告任一期未按约履行，原告有权申请法院强制执行全部剩余款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院��请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尹小东、郑宇名下的财产进行了调查，查封被执行人名下所有的房产一套。但涉案房屋的抵押权人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行向法院申请实现担保物权，该房产已启动处置程序，没有发现车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人尹小东、郑宇纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位134928.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查控的房产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行���其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河商初字第0387号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  薛 兆审 判 员  何友成代理审判员  孙士国二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱 锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4744号原告刘秋红，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告邱先棠（曾用名邱先强），男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘秋红与被告邱先棠买卖合同纠纷一案中，原告刘秋红于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋红撤回对被告邱先棠的起诉。本案受理费4012元，减半收取2006元，由原告刘秋红负担。代理审判员  张园园二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2091号原告：田某甲，男，1939年7月1日出生，汉族，住五河县。原告：徐某，女，1938年9月1日出生，汉族，住址同上，。委托代理人：李三苗，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：田某乙，男，1970年3月3日出生，汉族，住五河县。原告田某甲、徐某诉被告田某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人李三苗到庭参加诉讼，被告田某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，××，已丧失劳动能力，生活不能自理。现有二子二女均成家。被告田某乙不尽赡养义务，也不承担医药费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被会每年支付赡养费6000元、护理费24000元；支付农村合作医疗报销剩余医药费中的四分之一；被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：两原告身份证复印件各一份，旨在证明两原告主体适格。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辨意见及相关抗辩证据。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性了，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：两原告系夫妻关系，两原告共同生活期间共生育五个子女，三个儿子、二个女儿，其中一子去世，其余四个子女均成家。近年来两原告长年患病卧床不起，已丧失劳动能力。被告不尽赡养义务，两原告遂向法院起诉。另查明，原告田某甲在诉讼中于2016年8月6日逝世。本院认为，子女对丧失劳动能力的父母有赡养的法定义务，原告的诉讼请求依法应予支持。原告诉请超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某乙自2016年起每年支付原告徐某赡养费2244元(8975÷4)2016年度赡养费于当年9月10日一次性付清；自2017年起每年6月30日一次性支付当年赡养费；二、原告徐某医疗费除新农合报销剩余部分被告负担四分之一；三、驳回原告徐某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年八月二十四日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2806号罪犯张海洋，男，1986年8月17日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月8日作出(2013)佛顺法刑初字第1005号刑事判决，以被告人张海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得监狱表扬，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张海洋予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3241号之一申请执行人：王小明，被执行人：陈国孝。申请执行人王小明与被执行人陈国孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余低商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十四日代书 记员  徐虹玒
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执197号申请执行人杨会丽，住甘肃省陇南市文县。委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。申请执行人杨会丽与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第461号民事判决书确定的义务，经杨会丽申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为2000元。本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第461号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐旻雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执831号申请执行人赵晓语，女，1981年1月27日出生。被执行人北京博奥思维教育科技有限公司（组织机构代码：742631565），住所地北京市大兴区黄村镇车站南巷西一条北三排四号。法定代表人段然，总经理。赵晓语与北京博奥思维教育科技有限公司（以下简称：博奥公司）劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的京朝劳人仲字（2015）第10935号裁决书已发生法律效力。赵晓语于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人博奥公司给付款项共计20919.55元。本院已依法受理。本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人博奥公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人博奥公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人博奥公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵晓语申请执行的案款20919.55元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人博奥公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字（2015）第10935号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员  汤鸿磊
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初126号公诉机关营山县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县三星美庐*幢*单元**楼*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日22时许，被告人唐某某酒后驾驶号牌为川RY88**的小型轿车行驶至营山县城滨河路段时被执勤民警挡获。经鉴定，从唐某某血���中检出乙醇成分，乙醇含量为171.2mg/lOOml。认定上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人唐某某的供述与辩解；证人史某某、罗某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一六年八月四日书记员  吕晓燕
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执269—1号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人侯新海，该公司董事长。被执行人屈丽岗，男，1981年9月22日出生，汉族，万荣县居民。被执行人牛蕊，女，1985年11月4日出生，汉族，万荣县居民。被执行人张仁贵，男，1981年11月22日出生，汉族，万荣县居民。被执行人董晓华，女，1981年9月25日出生，汉族，万荣县居民。申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人屈丽岗、牛蕊、张仁贵、董晓华金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）晋0822民初198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。我院于2016年7月18日对被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人牛蕊、张仁贵在中国工商银行股份有限公司万荣支行账户的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年八月十日书记员  薛明智
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1432号原告游某，女。被告韩某，男。原告游某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某诉称，2014年7月12日，被告在原告处借款35万元，约定当年偿还。到期后被告要求延期一年。但至今被告仍未偿还原告借款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款35万元，并按月利率2%支付从借款之日起至付清之日止的利息。被告韩某辩称，被告在原告处借款35万元是事实。被告已经给付原告利息54,000元，其余利息没有给付。被告暂时资金困难，没有还款能力，愿意以后慢慢还款。经审理查明，2014年7月12日，被告因资金周转困难在原告处借款15万元，约定借款期限一年，按月利率2%每半年支付一次利息。次日，被告又在原告处借款20万元，约定按月利率2%每月支付利息，但未约定借款期限。之后，被告向原告支付了15万元借款6个月利息18,000元以及20万元借款9个月的利息36,000元，共计给付原告利息54,000元。因借款本金及下欠利息未付，原告催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款35万元，并按月利率2%支付从借款之日起至付清之日止的利息。以上事实，有借据及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系并未违反法律禁止性规定，应属有效。其中15万元借款期限已届满，被告应当履行付款义务。20万元借款双方未明确约定期限，根据合同法规定，债权人可以随时要求债务人履行。故原告要求被告偿还借款并支付利息之请求，本院予以支持，但被告已经给付利息54,000元，应从利息总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告韩某在本判决生效后十日内偿还原告游某借款本金35万元，并按月利率2%支付从2014年7月13日起至本判决确定的付款之日止的利息（利息总额中扣减已付利息54,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费8,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年八月二十四日书记员  余 琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5551号罪犯陈洪立，男，汉族，初中文化，1977年4月15日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年8月20日作出(2014)锡法刑初字第00202号刑事判决，以被告人陈洪立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈洪立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈洪立在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈洪立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪立减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3858号罪犯张期扬，男，1991年3月10日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)渝五中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张期扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，共同赔偿被害人人民币39.3293万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4586号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01221号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月;重庆市第五中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02952号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年10月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯张期扬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张期扬在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张期扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张期扬减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执519号之一申请执行人：ＸＸ明。被执行人：潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司。本院在执行ＸＸ明与潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2012）潍城民初字第875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年八月二十四日书记员  王志国
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6610号原告：何某，农民。被告：闵某，农民。原告何某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼。被告闵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：要求判决离婚。事实及理由：原被告经人介绍于1987认识，1988年开始以夫妻名义同居生活，婚后生育二子，均已成年。原被告性格不合，经常吵架，后长期分居，夫妻感情破裂，原告曾起诉要求离婚，2015年10月31日邳州法院判决不准离婚，现双方仍未和好，因此再次起诉，要求判如所请。闵某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供（2015）邳铁民初字第1637号民事判决书，被告未出庭质证，本院对上述证据依法予以确认。原告提供的证据可以证明原被告自1988年开始以夫妻名义共同生活，双方形成了事实婚姻，其婚后共生育两个孩子，均已成年。后因家庭琐事产生纠纷，原告于2015年曾向本院起诉，2015年10月31日本院判决不准离婚，判决生效后，因双方仍未和好，原告因此起诉，要求判如所请。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。原、被告感情基础一般，婚后虽生育了两个孩子，但近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，已经长期分居，双方长期互相不履行夫妻义务，原告已经先后二次向本院起诉要求离婚，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。被告闵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：准予原告何某与被告闵某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十四日书记员  石玉峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2832号罪犯郭某英，男，1975年1月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月28日作出(2015)东一法刑初字第311号刑事判决，以被告人郭某英犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭某英在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得监狱表扬；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭某英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭某英予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3093号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：万国志，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告万国志物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2866号罪犯朱捌，男，1973年7月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年1月6日作出(2010)穗中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人朱捌犯贩卖制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理��于2010年5月20日作出(2010)粤高法刑四终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱捌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱捌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱捌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱捌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱捌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执271号马永丽、韩汇师、韩欣怡、韩照滨、孙淑芬申请执行山东明龙建筑机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）章民初字第3149号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为68400元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）章民初字第3149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年八月二十四日书记员 王 飞
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更420号罪犯高健，男，汉族，1979年2月9日生，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2010年1月29日作出（2009）南刑初字第34-2号刑事附带民事判决，以被告人高健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万。被告人高健不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）阜刑终字第0101号刑事裁���驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高健在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高健减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9277号原告：冯绍兵，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告冯绍兵与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯绍兵及其委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍兵向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资5952.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资5952.5元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资5952.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告冯绍兵2015年8月至2015年12月工资5952.5元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅玲
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初710号原告李某甲，男，1969年3月2日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告康某，女，1974年11月2日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告李某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告康某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称:原被告于2004年8月经人介绍认识，2005年2月18日登记结婚。婚后2006年6月22日生育儿子李某乙，现年10岁。婚后感情尚好，当时应家庭条件差，被告说为改善家庭环境便外出打工。自2013年在外打工后与被告失去联系，至今无音讯。原告多方打听，多次外出寻找被告无果。给被告造成了重大的经济损失。现原被告夫妻关系名存实亡，故请求法院判决离婚；判决婚生子由原告抚养，抚养费原告承担；判令家庭所有财产归原告所有。原告李某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.结婚证原件二本，用以证明原被告合法的夫妻关系。2.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。3.原被告及儿子的户口本复印件各一份，用以证明原被告及儿子的身份情况。4.城固县某某某镇某某某村委会证明一份，用以证明被告自2013年11月外出打工至今未归的情况。被告康某经本院公告送达应诉材料和开庭传票后（公告刊登在人民法院报2016年5月4日G38版），未到庭应诉、答辩；亦未提交证据。为查明案件事实，审理中本院依职权提取与被告之父康某某调查笔录一份，并当场与被告之母电话了解，证实康某下落不明二年多的事实，同时证实原被告婚后生育一子、现随原告生活的事实。因被告未到庭，本院无法组织庭审质证。对原告提交的四份证据，经合议庭评议后全部予以采信、认证。根据当事人的陈述、本院查证事实及本院采信的证据，查明如下法律事实:原被告2004年经人介绍谈婚，2005年2月18日在城固县民政局登记结婚，双方均属再婚。婚初夫妻感情尚可，并于2006年6月22日生育儿子李某乙，现随原告生活。后原被告共同外出到浙江台州打工，原告陈述共同打工生活中双方借出部分债权现无法收回；被告欠有部分债务，原告已归还75000元。原告陈述双方在城固县某某某信用社尚有5万元贷款未还，贷款全部是被告使用了的。原告开庭陈述双方无共同财产；但本院调查时被告母亲称双方有财产。被告2013年9月后与原告失去联系下落不明至今，原告2016年3月向本院起诉并提出前述诉求。另查明，原被告结婚时未给付彩礼，被告亦无陪嫁物品。本院认为，结婚是适龄男女正常的法律行为，缔结婚姻的双方应该依法互尽夫妻义务，夫妻生育小孩的应尽相应的家庭义务。本案原被告均系再婚，婚后又生育一子，已建立起一个完整家庭，双方本应和睦相处，共建美好家庭生活。但被告却独自离开家人，缺乏家庭责任感，长达二年多时间不与家人联系，已导致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉求依法支持。鉴于被告下落不明的实际，双方婚生子宜由原告抚养；原告自愿承担小孩抚养费的意见是其个人意思的真实表示，本院依法准许。鉴于被告下落不明，本案中无法对原被告婚姻关系存续期间的共同财产和债权、债务调查清楚，故对夫妻共同财产和债权、债务问题本案不作处理，待被告下落明了后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条及最高人民法院“关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第十二条之规定，判决如下:一、准予原告李某甲与被告康某离婚。二、双方婚生子李某乙由原告抚养，抚养费自理。被告康某对婚生子享有探视权。三、驳回原告的其它诉求。本案受理费300元及公告费，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  何 旭人民陪审员  李振铎二〇一六年八月二十四日书 记 员  李玉斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2849号原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：任国英，女，30岁。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告任国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一六年八月二十四日书记员  黄亚琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2406号罪犯钱智和，男，1990年12月5日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2009年9月18日作出(2009)石刑初字第89号刑事判决，认定被告人钱智和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年10月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱智和准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月20日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月九日书 记 员  李春桃