wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小民初字第01896号原告李金香，女，1959年11月26日出生，汉族，小店建安公司退休员工，住太原市。委托代理人魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。被告晋中市贵兵废渣加工厂，住所地晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村狼窝沟，组织机构代码：05625XXXX。投资人郝贵兵，厂长。被告郝贵兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告李金香与被告晋中市贵兵废渣加工厂、被告郝贵兵借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙及人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金香的委托代理人魏海渊到庭参加了诉讼。被告晋中市贵兵废渣加工厂、被告郝贵兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金香诉称，2014年6月22日，原告与被告晋中市贵兵废渣加工厂签订《借款合同》一份，合同约定，被告晋中市贵兵废渣加工厂向原告借款100000元，用于其扩大项目生产规模。借款期限为半年，自2014年6月22日至2015年1月21日，借款利率为7％，合同到期后，被告晋中市贵兵废渣加工厂一次性支付给原告本金（利息已计入本金）。合同还约定，若借款合同到期后，被告晋中市贵兵废渣加工厂未按期支付原告资金，每逾期一日，应向原告支付借款总额2‰违约金。借款过期至今已逾百天，被告晋中市贵兵废渣加工厂一直未偿还原告资金，因被告晋中市贵兵废渣加工厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，被告郝贵兵也负有偿还责任。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告晋中市贵兵废渣加工厂偿还原告100000元借款及20000元违约金；2、被告郝贵兵对偿还上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告晋中市贵兵废渣加工厂、被告郝贵兵均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告晋中市贵兵废渣加工厂成立于2012年10月24日，系个人独资企业性质，被告郝贵兵为被告晋中市贵兵废渣加工厂的投资人。2014年6月22日，原告（乙方）与被告晋中市贵兵废渣加工厂（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定，甲方向乙方借款人民币100000元，资金用于甲方扩大项目生产规模的费用支出。借款期限为2014年6月22日至2015年1月21日，借款利率为7%（利率已先行支付于乙方）。合同生效后乙方向甲方一次性以现金或转账方式支付借款。合同到期后，甲方一次性支付给乙方本金。若借款合同到期后，甲方未按期支付乙方资金，每逾期一日，应向乙方支付借款总额2‰违约金。合同签订后，原告实际向被告交付借款本金70000元，被告晋中市贵兵废渣加工厂向原告出具票号为5781244、金额为100000元的收据一张。借款期满后，被告晋中市贵兵废渣加工厂未归还原告本金，也未支付原告利息。2015年5月15日，原告诉来本院。确认以上事实的依据有：《借款合同》、收款收据、营业执照、组织机构代码证、被告郝贵兵身份证。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，结合原告提供的证据，本院认定原告于2014年6月22日向被告晋中市贵兵废渣加工厂实际交付借款本金70000元。被告晋中市贵兵废渣加工厂在借款期间届满后未及时归还原告借款，其行为已构成违约，被告晋中市贵兵废渣加工厂应及时将70000元借款本金归还原告。对原告主张的20000元违约金，因原告所主张的100000元借款中实际包含了30000元借款利息，利息与违约金原告可一并主张，但总计不宜超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，结合本案实际，应由被告晋中市贵兵废渣加工厂支付原告70000元借款本金自2014年6月22日起至本判决确定给付本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。在被告晋中市贵兵废渣加工厂的财产不足以清偿本案债务时，被告郝贵兵以其个人的其他财产予以清偿。被告晋中市贵兵废渣加工厂、被告郝贵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告晋中市贵兵废渣加工厂于本判决生效后十日内归还原告李金香借款本金70000元。二、被告晋中市贵兵废渣加工厂于本判决生效后十日内支付原告李金香70000元借款本金自2014年6月22日起至本判决确定归还本金日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。三、被告晋中市贵兵废渣加工厂的财产不足以向原告李金香清偿上述第一、二项债务时，被告郝贵兵以其个人的其他财产予以清偿。四、驳回原告李金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告晋中市贵兵废渣加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一六年一月二十五日书记员武丽佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2013）霍��执字第00039号申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路北段，组织机构代码：34874916-X。法定代表人：李跃，主任。被执行人：程俊杰，男，1988年12月29日生，汉族。被执行人：付道丽，女，1987年7月8日生，汉族。系程俊杰之妻。申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人程俊杰、付道丽社会抚养费纠纷一案，本院立案执行后，于2013年7月9日查封了被执行人所有的苏XXXX**汽车一辆。因在执行期间，被执行人已全部履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人程俊杰、付道丽所有的苏XXXX**汽车的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  范寿红执行员  栾俊华执行员  张 丁二〇一六年一月二十二日书记员  张 健附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应��向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执100号之一申请执行人:李应兰，农民。系死者戴成龙母亲。申请执行人:颜文梅，农民。系死者戴成龙妻子。申请执行人:戴宁宁，工人。系死者戴成龙儿子。被执行人:蔡学秋，工人。被执行人:张金贵，工人。被执行人:吕万渭，工人。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第00403号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人吕万渭的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月十四日书记员  张 程
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第01883号原告黄晓微。委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。被告何邦前被告何贤东。委托代理人金卫军，浙江双国律师事务所律师。被告李建军。委托代理人金卫军，浙江双国律师事务所律师。原告黄晓微诉被告何邦前、��贤东、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告黄晓微的委托代理人王泽中、被告何贤东、李建军的共同委托代理人金卫军到庭参加诉讼；被告何邦前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓微诉称：原告在常熟市招商城从事服装批发生意。三被告在义乌从事服装批发销售，被告何邦前于2010年9月1日设立个体工商户义乌市汇都百货商行，三被告以汇都百货商号共同经营服装销售。截止到2015年8月，三被告拖欠原告货款共计5067元，原告多次催要，被告均表示无力归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决被告支付货款5067元，被告承担本案诉讼费。审理中，原告确定被告何邦前为主债务人，被告何贤东、李建军对被告何邦前的债务承担连带责任。原告黄晓微为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料信息各1份，以证明原、被告的主体身份。被告何贤东、李建军对此无异议。2、送货单6份（无签收人签名），以证明原告向三被告发货金额20926元。被告何贤东、李建军认为送货单是原告单方出具的与何贤东、李建军无关联性，没有证据证明何贤东、李建军是实际经营者，同时对证据的合法性、真实性有异议，认为不具有证明力。3、退货单2份（无交付人、签收人签名），以证明被告向原告退货，确认退货金额9259元。被告何贤东、李建军认为对退货内容、退货金额不清楚。4、银行凭证1份，以证明2015年7月9日被告李建军向原告汇款6600元。被告何贤东、李建军对证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据不能证明李建军为商行的实际经营者，与李建军无关，只能证明有款项往来，作为员工不能因为汇款就认定为实际经营者。5、短信记录1份，以证明被告何邦前短信中确认结欠原告货款。被告何贤东、李建军对证据的真实性、合法性、关联性有异议，且短信内容与何贤东、李建军无关。被告何贤东、李建军共同答辩称：原告陈述三被告在义乌经营服装批发销售不是事实，共同经营汇都百货不是事实，被告何贤东、李建军不是汇都百货的实际经营者，该百货商行是何邦前个人所开，属于何邦前个人所有，如产生相关的债权债务只能由何邦前一人承担，与何贤东、李建军无关，也不认可承担相关连带责任。被告何贤东、李建军未提供证据。被告何邦前未作答辩也未提供证据。根据原告黄晓微提供的证据本院确认以下事实：原告在2015年4月至5月间向外发出服装价值人民币20926元。2015年6月原告收到退货价值人民币9259元。被告李建军于2015年7月9日向原告汇款人民币6600元。原告认为被告拖欠原告货款人民币5067元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，原告未能提供充分的证据，对于主张被告何贤东、李建军为被告何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，原告未在举证期限内提供证据。另查明：被告何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依��的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，被告何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。原告未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前原告提供的证据无法明确证明三被告结欠原告价款人民币5067元的事实。原告要求三被告给付价款人民币5067元的诉讼请求，依据不足，本院难予支持。被告何邦前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄晓微���诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，财产保全费人民币71元，合计人民币96元，由原告黄晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一六年一月六日书记员 曹煜旻
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执4号申请执行人程小海被执行人赵黎明，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00256号，依法向被执行人赵黎明发出执行通知书，责令被执行人赵黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵黎明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年一月十三日书记员 钟晓芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执100号申请执行人:李应兰，农民。系死者戴成龙母亲。申请执行人:颜文梅，农民。系死者戴成龙妻子。申请执行人:戴宁宁，工人。系死者戴成龙儿子。被执行人:蔡学秋，工人。被执行人:张金贵，工人。被执行人:吕万渭，工人。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第00403号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人张金贵的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月十四日书记员  张 程
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2015)筠连刑初字第243号公诉机关筠连县人民检察院。被告人被告人范洪，男，1993年6月4日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。辩护人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。被告人叶大维，男，1993年3月2日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。被告人杨昌林，男，1987年5月12日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被羁押，同年7月18被刑事拘留，同年8月17日被筠连县公安局监视居住，同年9月18日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2015〕224号起诉书指控被告人范洪、叶大维、杨昌林犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人范洪及其辩护人张龙清、被告人叶大维、杨昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2014年9月29日凌晨，被告人范洪、叶大维、杨昌林窜至筠连县筠连镇老烟草公司楼下伺机作案，后在该处将被害人叶某停放在此的一辆“王野牌”白色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。公诉机关认为，被告人范洪、叶大维、杨昌林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。被告人范洪对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人张龙清的辩护意见是，被告人范洪是在受他人胁迫下参与盗窃的，系初犯，有悔罪表现，建议法庭给予被告人范洪六个月左右的有期徒刑，并适用缓刑。被告人叶大维、杨昌林对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述公诉机关指控的事实，被告人范洪、叶大维、杨昌林及辩护人张龙清在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、现场示意图，扣押清单、被盗车辆照片、合格证，被害人叶某陈述，证人张某某、严某某证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范洪、叶大维、杨昌林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人范洪、叶大维、杨昌林的指控罪名成立，本院予以支持。被告人范洪、叶大维到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，均属坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人杨昌林在侦查、起诉阶段没有供述其犯罪事实，庭审中供述了犯罪事实，本院酌定予以从轻处罚。辩护人张龙清提出被告人范洪系被胁迫犯罪、建议法庭对被告人范洪适用缓刑的辩护意见，本院认为，现有证据不能证实被告人范洪系受胁迫参与实施盗窃，不能认定为胁从犯；三被告人结伙实施盗窃，社会危害大，不宜适用缓刑，辩护人张龙清提出的上述辩护意见，本院不予支持。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。）被告人叶大维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。）被告人杨昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石玉鹏二〇一六年一月五日书记员  樊元放
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2015)特民初字第1027号原告：侯从华，男，1976年3月9日出生，住新疆特克斯县。被告：特克斯县水利局，住所地新疆特克斯县。法定代表人：夏启俊，系该局局长。委托代理人：开利，男，1969年12月30日出生，系该局办公室主任，住新疆特克斯县。原告侯从华与被告特克斯县水利局借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员巴德马拉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告侯从华及被告水利局委托代理人开利到庭参加诉讼，现已审理终结。原告起诉称，2007年-2009年，我在被告水利局下属单位特克斯县浩瀚草业有限公司担任司机，公司因“退牧还草项目工程”资金不到位，被告让我们职工先垫付资金，在此期间我累计垫付资金30997.50元，虽经我多次索要，至今没有给付，现诉至法院，请求法院判令：一、请求判令被告支付欠款30997.50元；二、本案诉讼费由被告承担。被告特克斯县水利局答辩称，原告在我单位下属的特克斯县浩瀚草业有限责任公司任司机是事实，原告垫付资金30997.50元也是事实，我方都认可。经审理查明，2007年-2009年，原告侯从华在被告特克斯县水利局下属浩瀚草业有限责任公司任司机，期间原告给被告特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司“退牧还草项目工程”累计垫付资金30997.50，被告至今未给付。另查明，特克斯县浩瀚草业有限责任公司系被告特克斯县水利局出资设立的，现已注销。上述事实，有原告侯从华提供的浩瀚草业公司2009年科目明细表，记账凭证以及原、被告的当庭陈述，并且被告对原告所主张的事实及证据均予以认可，故本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告侯从华给被告特克斯县水里局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司垫付了资金，被告理应归还所垫付的资金。并且特克斯县浩瀚草业有限责任公司是被告特克斯县水利局出资设立的，并且庭审中被告特克斯县水利局认可欠原告垫付资金30997.50元，故原告侯从华主张被告特克斯县水利局向其给付垫付资金30997.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：被告特克斯县水利局于本判决生效后十日内向原告侯从华给付垫付资金30997.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.94元，适用简易程序减半收取337元（原告侯从华已预交），由被告特克斯县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）代理审判员 巴德马拉二〇一六年一月四日书 记 员 扎 吾 热
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初3号公诉机关广汉市人民检察院。被告人贺某某，男，1980年6月3日生。被告人贺某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2015年9月27日20时55分许，被告人贺某某酒后驾驶川F0P9**小型轿车，在广汉市浏阳路川师路口时，被执勤民警现场挡获。被告人贺某某驾车当时血样经鉴定，其乙醇浓度为127.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。公诉机关为证据指控的事实，当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，挡获经过，酒精测试仪呼气检测值，呼气检查照片，抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，证人黄某某的证言，被告人贺某某的供述及被告人户籍信息表等证据。被告人贺某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人贺某某未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人贺某某醉酒驾驶机动车被被挡获的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2015年9月27日20时55分许，被告人贺某某酒后驾驶川FOP9**小型轿车，从广汉市区新金雁桥出发，途经韶山路、浏阳路向广汉市西外乡方向行驶，当车行驶至浏阳路川师大广汉校区路口时，被告人贺某某被执勤民警现场挡获。被告人贺某某被挡获后即被送往广汉市人民医院抽取了血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，贺某某血样中乙醇浓度为127.3mg/100ml。本院认为：被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人贺某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人贺某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人贺某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。本案中被告人贺某某在例行检查中被查获，根据其具体犯罪情节和乙醇的含量，可以认定其犯罪情节较轻，对被告人贺某某适用缓刑，目前看被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一六年一月十三日书记员  曹鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行初52号原告王军峰，男，1973年5月4日生，汉族，农民。被告户县交通运输管理局。法定代表人韩新茂，该局局长。被告户县出租汽车管理所。诉讼代表人姚健，该所所长。原告王军峰要求被告户县交通运输管理局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王军峰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王军峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告王军峰负担。审 判 长  张 瑛审 判 员  张 清代理审判员  明培尧二〇一六年一月五日书 记 员  李 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭商初字第1189号原告上海金泓国际物流有限公司，住所地在上海市曲阳路299号宝莲大厦18层。法定代表人单体超，该公司董事长。委托代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师。委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦五楼。负责人张辉，该公司总经理。委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。原告上海金泓国际物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司盐城市中心支公司保险合同纠纷一案，原告上海金泓国际物流有限公司于2016年1月8日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的起诉。经审查，原告上海金泓国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告上海金泓国际物流有限公司撤回起诉。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一六年一月八日书 记 员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执390号申请执行人：裴刚，男，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。法定代表人：郭静。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2900号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5774元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  屈鹏二〇一六年一月十九日书记员  裴瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保2号申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区前不塔气村十字路口紫荆花超市往北1000米路南，组织机构代码：05394425-9法定代表人乔元庆，该公司董事长。被申请人阴振毅，男,l968年10月26日出生，汉族，住山西省介休市。被申请人晋中华驿社会福利有限公司，住所地晋中市榆次区。法定代表人阴振毅，该公司董事长。被申请人侯长乐，男,l963年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。担保人山西兆文商贸有限公司，住所地太原市小店区体育路1号22幢1层，组织机构代码：71980095-7法定代表人李贵平，该公司董事长。申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司与被申请人阴振毅、晋中华驿社会福利有限公司、侯长乐发生借款合同纠纷，申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人阴振毅、晋中华驿社会福利有限公司、侯长乐银行存款1134万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人山西兆文商贸有限公司自愿以位于山西省太原市综合楼为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人山西兆文商贸有限公司位于山西省太原市综合楼；二、冻结被申请人阴振毅、晋中华驿社会福利有限公司、侯长乐银行存款1134万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年一月五日书记员  郭 娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1388号申请执行人:莱阳市昌山包装彩印厂;被执行人:乳山裕荣食品有限公司;申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初826号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-11立案执行。执行标的总额为165,525.80元。经本院执行，被执行人已交付165,525.80元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1388号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：林振国二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽���合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5713-1号申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号。组织机构代码证代码57042206-1。负责人：王为民，行长。委托诉讼代理人：曹文倩，该行员工。委托诉讼代理人：刘涛，该行员工。被申请人：合肥格瑞特信息科技有限公司，住所地合肥市高新区黄山路599号时代数码港7层。统一社会信用代码91340100077208408M（1-1）。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：王冉平，男，1982年12月14日生，无业，住合肥市政务区。委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：李霞，女，1983年12月22日生，合肥千智信息科技有限公司员工，住合肥市政务区。杭��银行股份有限公司合肥分行诉合肥格瑞特信息科技有限公司、王冉平、李霞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月28日作出(2016)皖0104民初5713号财产保全的裁定，因双方达成和解，本案现已审理终结。现申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对合肥格瑞特信息科技有限公司、王冉平、李霞银行存款91万元的冻结或对同等价值其他财产的查封、扣押。审判员宁晓燕二〇一六年十二月十二日书记员周丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者���讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11715号原告：王伦国,男,1970年10月17日出生，汉族,住四川省合江县。委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司,住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，组织机构代码08910382—2。法定代表人：王猛，经理。被告：王猛,男,1974年12月29日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被告：张莉容，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王伦国与被告重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛、张莉容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王伦国及其委托代理人朱华海到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛、张莉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王伦国诉称：被告重庆尚成生态农业发展有限公司因经营需要，先后在原告处借款356000元，被告在使用借款后未按约还款付息，现要求被告重庆尚成生态农业发展有限公司归还此借款本息。被告王猛、张莉容系夫妻关系，共同经营重庆尚成生态农业发展有限公司，故要求王猛、张莉容就重庆尚成生态农业发展有限公司的前述债务也共同承担清偿责任。三被告均未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明：被告王猛、张莉容系被告重庆尚成生态农业发展有限公司股东。重庆尚成生态农业发展有限公司在经营过程中资金欠缺，于2014年11月在原告王伦国处借款250000元，约定按4%的月利率计付利息。重庆尚成生态农业发展有限公司使用借款后并未按约还款付息。2015年10月1日，双方按约定的4%的月利率标准对借款利息进行了结算，共欠利息106000元，被告王猛于同日就该利息向原告出具了借条一张，定于2015年10月31日支付。当日，被告王猛又就借款本金250000元重新向原告出具借条一张，约定按4%的月利率计付利息，于2015年农历年底还清。被告重庆尚成生态农业发展有限公司在前述两份借条中均予以签章确认。此后，被告未按约还款付息，原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告重庆尚成生态农业发展有限公司在原告王伦国处借款250000元属实，双方对此所建立的借贷关系真实有效，被告在使用借款后理应及时还款付息，其未及时还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。双方所约定的按4%的月利率标准计算利息有违法律规定，本院不予支持，依法确定按2%的月利率标准计付利息。关于106000元的借款问题，该款名为借款，实为以实际借款250000元为基数，按4%的月利率标准计算至2015年10月1日的利息，并非实际借款，至2015年10月1日，按2%的月利率标准计算，所产生的利息应为53000元，本院对于原告过高的利息请求不予支持。被告王猛虽系被告重庆尚成生态农业发展有限公司的法定代表人，但其在本案中并未以个人名义与原告建立借贷关系，同时该借款也实际系重庆尚成生态农业发展有限公司使用，原告并无证据证明王猛个人使用该借款，故还款付息义务应由重庆尚成生态农业发展有限公司承担。被告王猛及张莉容均非借贷合同相对方，原告要求王猛及张莉容承担还款付息义务的请求于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内归还原告王伦国借款本金250000元。二、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内偿付原告王伦国借款利息。其中2015年10月1日前的利息为53000元；从2015年10月2日起至付清时止，以250000元为基数，按2%的月利率标准计算。三、驳回原告王伦国对被告王猛的诉讼请求。四、驳回原告王伦国对被告张莉容的诉讼请求五、驳回原告王伦国的其他诉讼请求。如果被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9866元，减半收取为4933元，财产保全费3620元，共计8553元，由原告王伦国负担2010元，被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担6543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘祥二〇一六年一月七日书记员  成涛
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审3号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人张广利，男，1965年4月26日生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张广利不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第55号土地行政处罚决定书，于2015年6月24日向被申请人张广利送达。被申请人张广利收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人未经批准非法开采，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第55号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。审查执行费50元，由被申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年一月二十日书记员  刘冰花
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第6940号原告卢有华。被告方小峰。原告卢有华与被告方小峰民间借贷纠纷一案，原告卢有华于2016年1月22日向本院申请撤诉。经审查，原告卢有华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告卢有华撤回起诉。案件受理费287元，由原告卢有华承担。代理审判员  蒋登祝二〇一六年一月二十二日书 记 员  王子依
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执60-1��申请执行人夏丙言。被执行人烟台吉凯服饰有限公司。法定代表人卞在根。申请执行人夏丙言与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入1750元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年一月二十二日书记员  焦向东
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执00002号申请执行人北京维通利机电技术开发有限责任公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街79号。法定代表人黄浩云，董事长。被执行人天津阿尔斯通水电设备有限公司，住所地天津市空港经济区经三路237号。法定代表人YvesPierreChristianRANNOU申请执行人北京维通利机电技术开发有限责任公司与被执行人天津阿尔斯通水电设备有限公司服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月17日作出的（2015）中国贸仲京裁字第1176号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人北京维通利机电���术开发有限责任公司于2015年12月30日向本院申请强制执行。案件执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津阿尔斯通水电设备有限公司在银行存款人民币2061245元；二、冻结或扣划被执行人天津阿尔斯通水电设备有限公司执行费人民币23012元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津阿尔斯通水电设备有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德明审判员  彭建民审判员  戴建勇二〇一六年一月八日书记员  吕守一
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二（商）破字第1号之四申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司管理人。2016年1月19日，上海亚明灯泡厂照明成套有限公司管理人向本院提出申请，称上海亚明灯泡厂照明成套有限公司破产分配方案经债权人会议通过并经法院认可后，管理人已执行完毕，故提请终结破产程序。本院认为，申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司管理人按本院裁定认可的财产分配方案将破产财产分配完结后，提请本院裁定终结破产程序，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海亚明灯泡厂照明成套有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈国忠审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一六年一月二十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00668号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨某，男，1977年2月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。1995年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月29日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年6月25日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月18日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月19日被宁乡县公安局监视居住。2015年9月29日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现在宁乡县看守所服刑。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月17日，被告人杨某窜至宁乡县玉潭镇大润发超市一楼蔬菜柜台附近，在窃取被害人张某随身携带的背包、与放在超市推车中的手包时，被宁乡县公安局巡逻警察当场抓获。其中背包内含身份证、存折、小米手机一台，现金5000元，手包内含有50元零钱、步步高手机一台。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年5月17日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人杨某抓获的到案经过，现实表现证明，登记证据清单附照片，刑事判决书、刑事裁定书，指认笔录，证人秦利、陈龙的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某扒窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，实行数罪并罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押3天，即自原判2015年7月8日起至2016年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  冯 茜人民陪审员  刘雪才二０一六年一月十三日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第31135号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人程晓华，职务行长。委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。被告徐琨，女，汉族，1991年7月14日出生，住址青岛平度市。委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。被告徐德庆，男，汉族，1961年7月14日出生，住址青岛平度市。委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。被告吕风琴，女，汉族，1965年8月18日出生，住址青岛平度市。委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告徐琨、被告徐德庆、被告吕凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告徐琨、被告徐德庆、被告吕凤琴的共同委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴于2014年9月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21.42万元；贷款期限为18个月，自2014年9月18日起至2016年3月18日止；现贷款年利率为9.225%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为504817的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院判令：1、被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴归还原告贷款本金人民币169108.44元；2、被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴支付利息人民币2229.14元、逾期利息人民币3308.56元（截至2015年8月25日止），并支付自2015年8月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币171337.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币174646.14元（截至2015年8月25日止）；3、如被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为504817的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴继续清偿；4、本案的诉讼费由被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴共同承担。被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴辩称，借款事实属实，同意还款。经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与共同借款人被告徐琨、被告徐德庆、被告吕凤琴于2014年9月17日签订《个人担保贷款合同》约定：贷款期限为18个月，贷款金额为21.42万元；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告徐琨以奥迪A6L2.0TCVT/MTTFSI标准型（国IV）汽车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴在共同借款人处签字、被告徐琨在抵押人处签字。此后双方办理了车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车的抵押登记。另查明，2014年9月18日原告向被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴发放贷款人民币214200元，截止到2015年8月25日被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴尚欠借款本金169108.44元、利息2229.14元、逾期利息3308.56元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴偿还原告借款本金人民币169108.44元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐琨以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车为涉案借款办理了抵押登记，原告有权主张就被告徐琨提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币169108.44元，截止至2015年8月25日利息人民币2229.14元、逾期利息人民币3308.56元，以及自2015年8月26日至本息全部清偿之日止的逾期利息,按照《个人担保贷款合同》约定计算；二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告徐琨提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3793元、诉讼保全费1393元、邮寄费60元，由被告徐琨、被告徐德庆、被告吕风琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇一六年一月八日书记员  高 明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初213-1号原告崔××。被告申××。本院在审理原告崔××与被告申××财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告申××的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额11276元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年一月六日书记员  高颖威海市环翠区人民法院协助执行通知书(2016)鲁1002民初213号威海市住房保障与房产管理局：原告崔××诉被告申××财产损害赔偿纠纷一案，我院作出(2016)鲁1002民初213-1号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：按申请人申请标的额11276元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。附民事裁定书一份二○一六年一月六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更272号罪犯徐茂，男，1981年1月4日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出(2005)杭刑初字第221号刑事判决，以罪犯徐茂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯徐茂及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月十六日作出(2006)浙刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第542号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为。罪犯徐茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯徐茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级表扬奖励,2014年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐茂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐茂准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月十三日书记员王静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执7号申请执行人：方九忠，个体，被执行人：李学斌，工人。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01006号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人李学斌的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月二十八日书记员  张 程
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更307号罪犯徐勤良，男，1976年12月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)杭拱刑初字第303号刑事判决，以罪犯徐勤良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐勤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐勤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐勤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐勤良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐勤良准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之四申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月十八日书记员 梁 露
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02483号原告：张芳。被告：柴清理。被告：解俊秋。本院在审理原告张芳与被告柴清理、解俊秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柴清理、解俊秋银行存款人民币150000元或查封同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函的保险金额人民币150000元作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告柴清理、解俊秋银行存款人民币150000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年一月五日书 记 员  吕艳艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1610号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社;被执行人:张桂芝赵林毕丹董兆仁初清彬;申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2010)莱阳商初字第1440号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1610号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2015)官民一初字第5453号原告：昆明金婧智经贸有限公司。委托代理人王艳玲，张勤，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理。被告周林。昆明金婧智经贸有限公司诉被告周林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员徐法独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告昆明金婧智经贸有限公司法定代表人彭依庆以及委托代理人王艳玲、张勤，被告周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明金婧智经贸有限公司诉称，2013年10月至12月期间。被告周林向原告购买了价值360690.00元的钢材，原告依约向被告履行了交付钢材的义务，被告收到钢材后，于2013年12月9日向原告出具《购物欠款单》，约定还款时间，但被告并未按约履行付款义务。2014年5月15日，被告再次向原告出具《还款承诺书》，约定以分期付款的方式支付货款360690.00元，所欠货款于2014年8月31日前付清，同时约定未按约还款的违约责任。时至今日，被告仍然拖欠上述款项未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还拖欠原告的货款本金360690.00元，并支付违约金72138.00元，以上共计432828.00元。2、被告承担本案案件受理费及诉前财产保全费。被告周林辩称，总价款360690.00元没有异议，但已经支付过原告一部分。违约金被告曾和原告商量过，当初承诺补偿6万元左右，现在也愿意承担6万元左右。案件受理费及诉前财产保全费不应由被告承担。对于原告起诉状陈述的事实及理由部分没有异议。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一、被告周林于2014年5月15日向原告出具的还款承诺书一份，用以证明被告对本案原告起诉主张的货款是认可的，被告在还款承诺书中，就还款方式、期限及逾期还款的违约责任均明确作出承诺。二、保全裁定书、保全申请费收据、案件受理费收据各一份，用以证明原告向法院申请诉前财产保全，以及向法院提起诉讼交付的费用，依法应由被告承担。经质证被告认为，证据1证据三性没有异议，确认货款总价360690.00元，是原告向被告承诺双方可以协商，被告才向原告出具的承诺书。证据2证据三性没有异议，但保全费及案件受理费不应由被告承担。被告针对其答辩主张没有提交证据。本院认为，原告提交的证据，经质证就证据三性被告没有异议，本院予以确认。被告针对原告所要证明的事实部分有异议，但没有提交相应证据予以反驳，故本院依法对原告提交证据所要证明的事实，依法予以认可。根据原、被告诉辩主张,结合本院对原告提交证据所作认证，以及本案庭审调查，本院确认本案以下法律事实：2013年10月至12月期间。被告周林向原告购买了价值360690.00元的钢材，原告依约向被告履行了交付钢材的义务，被告收到钢材后，于2013年12月9日向原告出具《购物欠款单》，约定还款时间，但被告并未按约履行付款义务。2014年5月15日，被告再次向原告出具《还款承诺书》，约定以分期付款的方式支付货款360690.00元，所欠货款于2014年8月31日前付清，同时约定未按约还款的违约责任。时至今日，被告就拖欠原告的货款仍然没有支付，原告为此向本院提起诉讼主张本案诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者补偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据本案确认的事实，依据上述法律规定，被告作为买受人依法应履行支付拖欠原告货款的义务，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告主张已支付过原告部分货款，但没有证据予以证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周林于本判决生效后15日内，一次性支付拖欠原告昆明金婧智经贸有限公司货款360，690元，支付违约金72，138元案件受理费7792元，财产保全申请费2684元，由被告周林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐法二〇一六年一月二十一日书记员  方雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂前民初字第02067号原告ＸＸＸ，男，蒙古族。被告付守艳（又名付广成），男，汉族。原告ＸＸＸ与被告付守艳民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告付守艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，被告于2013年10月23日，向原告借款22800元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，由被告打下的欠条一支予以证实，此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款22800元及利息13110元（利息从2013年10月23日起至2015年10月30日止按双方约定月利率2.5%计算），共计35910元，并由被告承担本案诉讼费。被告付守艳辩称，原告所述属实，但因经济困难，无法偿还利息。原告向法庭提供的证据及被告质证意见：借条一支，用以证明被告向原告借款的事实及约定利率的事实。被告质证称，认可。被告付守艳未向法庭提供证据。原告提供的证据经本院审核形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2013年10月23日，被告付守艳向原告ＸＸＸ借款22800元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。此款被告付守艳至今未付本息，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸＸ与被告付守艳的借款事实清楚，证据确实充分，有被告付守艳所书借条一支予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张向被告索要利息的请求，因双方约定的利率超出了相关法律规定的范畴，故本院依法予以调整。关于被告付守艳以经济困难为由不予支付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付守艳于本判决生效之日偿还原告ＸＸＸ借款22800元及利息11050.4元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.76元，减半收取348.88元，由被告付守艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年一月四日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024��初633号原告郝某。被告屈某。本院在审理原告郝某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  许广恒二〇一六年一月二十九日书记员  刘文星
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08902号原告：兰惠茵，女，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：徐宏明，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：古龙兵，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市江津区。原告兰惠茵与被告古龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员张贵群组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告兰惠茵及其委托代理人徐宏明到庭参加诉讼。被告古龙兵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰惠茵诉称：原、被告系朋友。被告古龙兵以治病需钱为由，于2015年6月和7月4日向原告共计借款55000元，并出具借条一张，约定于2015年9月归还。逾期后，被告以各种理由拒绝归还。请求判令被告归还借款55000元，并从2015年10月1日起，以55000元为基数，按照年利率6%计付利息至偿清本金日止。被告古龙兵未提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告古龙兵以治病需钱为由，向原告兰惠茵借款55000元，于2015年7月4日出具借条一张。借条载明内容：“今借到兰惠茵55000（伍万伍仟元正），九月份归还。此据为证借款人：古龙兵2015年7月4日”。逾期后，被告古龙兵未归还。原告兰惠茵诉讼来院，要求被告古龙兵归还借款55000元，并从2015年10月1日起，以55000元为基数，按照年利率6%计付利息至偿清借款止。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告兰惠茵与被告古龙兵签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告兰惠茵出借给了被告古龙兵借款55000元，被告古龙兵使用后应当按约定偿还，逾期未还，依法应承担违约民事责任。故原告兰惠茵诉请被告古龙兵偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议上虽未约定借款利息，但约定了2015年9月还款。依据《最高人民法院关于》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告兰惠茵诉请被告古龙兵自逾期还款之日起，即2015年10月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告古龙兵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古龙兵于本判决生效后十日内归还原告兰惠茵借款55000元。二、被告古龙兵于本判决生效后十日内支付原告兰惠茵逾期利息。以55000元为基数，从2015年10月1日起，按照年利率6%计付至付清借款止。如果被告古龙兵未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，由被告古龙兵负担。原告兰惠茵已经预交案件受理费588元，征得原告兰惠茵同意，由被告古龙兵履行上述义务时一并支付原告兰惠茵；另588元案件受理费，限被告古龙兵于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  张贵群二〇一六年一月十四日书 记 员  王 根
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初201号原告王晓菊，女，1950年10月12日出生，住重庆市武隆县。被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，住重庆市武隆县。原告王晓菊与被告冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告冉崇明于2015年6月2日向原告王晓菊出具了借款金额为15万元的借条一份。武隆县公安局于2016年1月20日作出武公刑立字［2016］123号立案决定书，决定对被告冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓菊对被告冉崇明的起诉。本案案件受理费1650元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇一六年一月二十七日书记员  王 雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执218号之一申请执行人：江苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市天山镇邮仪路，组织机构代码。法定代表人：姚学忠，该公司总经理。被执行人：董育领。被执行人：陈家保。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00366号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人陈家保的银行存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月二十一日书记员  张 程
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第758号申请执行人：刘洪亮。被执行人：岳忠孝。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年11月4日作出（2015）孝民初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人岳忠孝从收到本裁定书之日起，立即给付申请人110000元，承担本案受理费1250元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人岳忠孝如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1550元，由被执行人岳忠孝承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年一月十二日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第758号岳忠孝：刘洪亮诉你民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年11月4日作出（2015）孝民初字第1665号民事判决书，已于2015年12月1日发生法律效力。孙洪亮向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人110000元。向本院交纳受理费1250元，执行费1550元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐2016年1月12日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏执字第02746号-1申请执行人董宙宙,男,1951年7月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人黄河,男,1960年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李超美,女,1961年3月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告董宙宙与被告黄河、李超美民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年8月31日作出（2015）姑苏民四初字第01081号民事判决书，已于2015年9月24日发生法律效力。依该裁决：一、被告黄河、李超美于本判决生效之日起10日内归还原告董宙宙借款140万元，并支付原告利息（自2009年6年26日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。二、案件受理费21180元，因适用简易程序减半收取10590元，财产保全费5000元，合计15590元，由被告黄河、李超美负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人黄河、李超美未按生效法律文书履行义务，申请执行人董宙宙于2015年10月8日向法院申请执行，本院于同日立案受理。执行请求为：1、被执行人归还申请执行人借款140万元及利息；2、被执行人支付申请执行人诉讼费15590元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：1、被执行人合计欠申请执行人借款本息170万元，于2015年12月15日前向申请执行人支付50万元；余款120万元从2016年1月开始每月20-25日支付5万元直至付清止。2、被执行人于2015年12月15日支付50万元、诉讼费15590元及执行费16556元后，申请执行人向法院申请解除对被执行人财产的查封。3、案外人苏州协和塑胶模具有限公司和黄晨对被执行人的上述债务负连带保证责任。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01081号民事判决书本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年一月二十日书记员 陈丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执61号申请执行人周金尾被执行人怀化世雄建筑有限公司。被执行人郑吉祥本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3535号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取怀化世雄建筑有限公司、郑吉祥的银行存款或应当履行义务部分的收入1252074元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审10号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人甘亭街道南郭村村民委员会。法定代表人李斌，该村委会主任。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人甘亭街道南郭村村民委员会不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第69号土地行政处罚决定书，于2015年6月23日向被申请人甘亭街道南郭村村民委员会送达。被申请人甘亭街道南郭村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予���许。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第69号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。审查执行费50元，由被申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年一月二十日书记员  刘冰花
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执54号申请执行人吕荣，男性，汉族，1939年10月18日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人罗川，男性，汉族，1987年9月22日生，住四川省南部县，现羁押于四川省南充市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4138号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人罗川发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还借款10万元及利息，但被执行人罗川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗川所有的位于南充市顺庆区XX街XX号X层非住宅房。二、被执行人罗川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗川可以使用被查封财产；但因被执行人罗川的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何燃二〇一六年一月十四日书记员  张弥
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执79号申请执行人：余姚市泗门镇新叶电器厂（个体工商户）。住所地：余姚市。法定代表人：叶桂芳，该厂厂长。被执行人：余姚市固特曼电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈战军，该××总经理。本院在执行申请执行人余姚市泗门镇新叶电器厂（个体工商户）与被执行人余姚市固特曼电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余低商初字第243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款613087元。本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执79号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月八日代书 记员  徐虹玒
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3153号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。负责人赵坚，系该行行长。委托代理人魏娟，系四川亚峰律师事务所律师。委托代理人殷竟夫，系四川亚峰律师事务所律师。被告黎敏，女，汉族，1972年1月1日出生，住四川省仁寿县。被告郭仕炳，男，汉族，1974年3月28日出生，住成都市青白江区。被告徐永红，女，汉族，1982年8月28日出生，住成都市青白江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告黎敏、郭仕炳、徐永红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，因被告黎敏、郭仕炳、徐永红缺席，本案转为普通程序并依法由审判员袁波担任审判长，与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年1月18日公开进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人魏娟到庭参加诉讼，被告黎敏、郭仕炳、徐永红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行诉称，2014年1月21日，原告与被告黎敏签订编号为浙民泰商银保借字第DK061014000020号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告黎敏从原告处借入资金人民币20万元，月利率12.33‰，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的规定办理；借款方式按月结付，应在每一个月的20日付清利息；借款期限自实际提款日起至2014年11月19日止。被告郭仕炳作为保证人对该笔贷款承担连带担保责任，另被告郭仕炳与其配偶被告徐永红出具《夫妻共同担保承诺书》，共同对债务承担连带偿还责任。当日原告向被告提供借款20万元用于购买皮革，同时被告黎敏签署《借款借据》。此后被告黎敏按约定支付了六期利息，但自2014年8月20日起即开始欠付利息。且借款期限届满后，被告黎敏未还款。原告曾向被告催收均无果。据此，原告起诉至本院，请求：1、判决被告黎敏返还借款本金金余额199828.36元及利息；2、判决被告黎敏向原告支付逾期还款罚息；3、判决被告郭仕炳、徐永红依据保证合同约定对借款本息承担连带偿还责任；4、判决被告承担原告为实现本案债权所发生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用。被告黎敏、郭仕炳、徐永红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月21日，原告与被告黎敏签订编号为浙民泰商银保借字第DK061014000020号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告黎敏从原告处借入资金人民币20万元，月利率12.33‰，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的规定办理；借款方式按月结付，应在每一个月的20日付清利息；借款期限自实际提款日起至2014年11月19日止。被告郭仕炳作为保证人对该笔贷款承担连带担保责任，另被告郭仕炳与其配偶被告徐永红出具《夫妻共同担保承诺书》，共同对债务承担连带偿还责任。当日，被告黎敏向原告提出提款申请，提交了《浙江民泰商业银行提款申请书》，原告向被告提供借款20万元用于购买皮革，同时被告黎敏签署《借款借据》。此后被告黎敏按约定支付了六期利息。2014年11月19日，被告向原告偿还本金171.64元。以上事实，有原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行在庭审中的陈述，有原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《借款合同》、夫妻共同担保承诺书、《浙江民泰商业银行收贷收息凭证》等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告黎敏应当依照约定履行归还本息的义务。根据本案查明的事实，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向被告黎敏出借借款后，被告黎敏仅依约定归还了部分本金，对剩余借款本金199828.36元未再还，被告黎敏未按约归还本息的行为已经违反了双方在《借款合同》的约定，对原告主张被告黎敏偿还借款本金199828.36元的请求，本院予以支持。被告郭仕炳在借款合同上以连带保证人形式签字确认，被告徐永红出具《夫妻共同担保承诺书》并签字确认，因此被告郭仕炳和被告徐永红作为连带责任保证人应当依照保证合同的约定履行连带偿还责任，对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行请求依据原、被告双方在《保证合同》中的约定，主张被告郭仕炳、被告徐永红对被告黎敏的全部债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。三被告还应按照合同约定承担逾期还款罚息及复利，但关于利息、罚息的规定不得违反相关法律规定，原告诉请要求被告承担实现债权的律师费等费用未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎敏、被告郭仕炳、被告徐永红于本判决生效之日起十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿借款本金人民币199828.36元及利息和罚息（利息计算方式为：以本金为基数，从2014年8月20日始计算至被告实际支付本金之日止，以月利率12.33‰为标准计算；罚息按照合同约定利率从2014年11月20日始计算至至被告实际支付本金之日止，以月利率18.5‰为标准计算；上述利息、罚息之和以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费4298元，公告费600元，由被告黎敏、郭仕炳、徐永红承担。被告黎敏、郭仕炳、徐永红应当承担的上述诉讼费用已由原告垫付，被告黎敏、郭仕炳、徐永红在履行上述判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年一月十八日书 记 员  陈 李
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016��云01**刑初22号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人胡某某，男，1967年12月7日出生，汉族，云南省宣威市人。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员姚定出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月13日20时许，被告人胡某某醉酒驾驶云A…50号五菱牌小型普通客车行驶至昆明市呈贡区景明北路新册路口附近时，车辆与行人刘某某、邱某某发生碰擦，致刘某某受伤。事故发生后，胡某某驾车逃离现场，后于当晚被交警查获。经抽血检验，胡某某血样中检出乙醇成分，含量为189.39mg／100ml（乙醇／血）。经交警部门认定，胡某某负此事故全部责任，刘某某、邱某某不负责任。经鉴定，被害人刘某某此次伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡某某危险驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；此次事故致被害人轻微伤，请酌情予以考虑；认罪态度较好，构成坦白，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，请酌情予以考虑。据此对被告人胡某某提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人胡某某危险驾驶的事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证明，本院予以确认。1、书证。（1）受案登记表、查获经过，证实：2015年9月13日22时32分，交警大队接市局110指令称在昆明市经开区新册晨农大厦附近，一辆车牌为云A…50的五菱牌面包车撞到行人，车辆已驶离现场，人受伤，请处置。后民警联系报警人后了解到受伤行人系刘某某，已被送往医院，后民警查询云A…50号车车主系胡某某，遂对其了解情况，胡某某承认与当日22时20分许在晨农大厦附近碰擦到行人后离开现场，民警遂通知其到交警大队进行了解，且肇事车辆进行行车轨迹查询后得知事发时云A…50号车上的驾驶员系胡某某。事后胡某某到交警大队，民警发现其具有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至呈贡区人民医院抽血，胡某某拒不配合，后在控制下对其进行了抽血。（2）被告人身份���息，证实：胡某某作案时达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无犯罪前科。（3）工作记录，证实：2015年9月13日22时32分，交警大队接110指令在新册晨农大厦附近发生交通事故，经了解肇事车辆为云A…50，民警遂在公安网上查询该车行车轨迹，后查得该车事故发生后沿景明北路由北向南行驶至景明北路小新册附近被抓拍，经比对，该车驾驶员为胡某某。（4）道路交通事故认定书，证实：经认定，胡某某承担此事故全部责任，被害人刘某某、邱某某不承担责任。（5）调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实：胡某某与被害人刘某某达成协议，胡某某赔偿刘某某前期治疗费2300元，后期治疗费10000元，款项已经赔偿。刘某某表示对胡某某谅解。（6）机动车驾驶证、行车证、强制措施凭证，证实：胡某某作案时具有驾驶资格，准驾车型为C1。2、被害人陈述。刘某某证实：2015年9月13日22时许，她和妹妹邱某某及朋友罗蓉一起从大新册村子里面步行出来散步，走到晨农大厦门口附近时，有一辆面包车从后面行驶上来，先是刮擦到邱某某，邱某某被刮擦到后叫了一声，她还没来得及回头看，就被撞倒在路边上了。后来她与驾驶员达成了协议，对方一次性赔偿我一万元，了结了此次交通事故造成的民事赔偿。3、证人证言。（1）邱某某证实的主要内容与被害人刘某某所述一致。（2）陈某某证实：2015年9月13日晚上其与胡某某等人吃饭，胡某某喝了酒，后其先回家，回家时胡某某等人还在喝酒。当天胡某某是驾驶了一辆面包车来吃饭地点的，且只有他一人驾驶。4、被告人胡某某的供述与辩解。证实：2015年9月13日20时许，他和几个老���吃饭，期间都喝了酒，他喝了一公两左右老白干，22时许吃完饭后，他驾驶云A…50号车从饭店出来驶向景明北路，至景明北路新册路口左转，驾驶的车辆倒车镜挂到人，他没有停车查看就直接开车回时代俊园小区，在回去的路上他接到交警大队电话，说他开车挂到人，要他去交警大队调查。他去到交警大队后，警察就带他去医院抽取血样。5、鉴定意见。证实：昆明医科大学司法鉴定中心（2015）（毒物）检字第J438号检验报告书显示，送检的胡某某血样中检出乙醇成分，含量为189.39mg／100ml。刘某某此次伤情达轻微伤。6、辨认笔录及照片、抽取血样照片。证实：胡某某辨认所驾车辆及事发地点的情况及抽取血样的情况。本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。胡某某醉酒驾车发生交通事故致一人轻微伤，后逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚；胡某某逃逸过程中，经交警部门通知后，于当日到交警大队，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；胡某某积极赔偿，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（��金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 昌二〇一六年一月二十九日书记员 祝俊丽
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执173号申请执行人：李向东，男，1962年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘定国，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2015）六裕民二初字第02453号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘定国货款46590元。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一六年一月二十日书记员 傅绪辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07913号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告钟涛，男，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告钟涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，钟涛自2014年4月9日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年5月3日止累计欠款本金340000元，利息49401.08元、费用115620.72元。招行信用卡中心自2014年5月3日开始多次催款，钟涛仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、钟涛立即给付招行信用卡中心截至2015年5月3日的信用卡欠款本金340000元、利息49401.08元、费用115620.72元，并支付从2015年5月4日起至付清之日止，以本金340000元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.钟涛支付本案全部诉讼费用。被告钟涛未答辩。经审理查明2014年4月9日，钟涛向招行信用卡中心提交了《招商银行车购易业务及信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表上，有钟涛亲自抄写并签名的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时，在《招商银行信用卡章程》一页还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向钟涛发放了招商银行信用卡一张。截止2015年5月3日，钟涛尚欠招行信用卡中心本金340000元、利息49401.08元、费用115620.72元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、钟涛填写的《招商银行车购易业务及信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，钟涛在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求钟涛归还本金，并按照该《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求钟涛支付从2015年5月4日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。被告钟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟涛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年5月3日的信用卡欠款本金340000元、利息49401.08元、费用115620.72元，并支付从2015年5月4日起至付清之日止，以本金340000元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告钟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元，由被告钟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月二十二日书 记 员  马 嘉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)西中执字第60号申请执行人胡建立，男，汉族，1972年5月2日出生，个体，住河南省义马市。被执行人陕西泽星建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区环城北路173号，组织机构代码：75210901-7。法定代表人：卫玉让，该公司董事长。本院受理的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案的（2015）西民一初字第18号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施;第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照以上法律规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西泽星建筑工程有限公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入677228元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  青二〇一六年一月二十日书记员 斯琴白克
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1号原告牛天亮，男，汉族，1964年5月1日生，泽州县川底乡人，农民，现住本村。被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司，住所地泽州县川底乡郭庄村。法定代表人邱海江，任矿长。本院在审理原告牛天亮诉被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牛天亮于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛天亮撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告牛天亮减半负担5元。审 判 长  田桃桃人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  王广军二〇一六年一月十三日书 记 员  张浩燃
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第8660号原告：宿州市光彩城鑫瑞农化经营部，经营场所：宿州市光彩城A区8栋39号负责人：付键被告：刘振洋。本院在审理原告宿州市光彩城鑫瑞农化经营部与被告刘振洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市光彩城���瑞农化经营部撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一六年一月二十日书记员  王 朝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第09985号原告吴兴柱,男。被告周腊梅,女。本院在审理吴兴柱与周腊梅加工合同纠纷一案中，原告吴兴柱于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴柱自愿撤回对被告周腊梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴兴柱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告吴兴柱承担。审判员  向太培二〇一六年一月十三日书记员  刘 勇