北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0109民初1162号原告：北京丰瑞鸿投资担保有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-9室。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：王晓爱，女，1980年12月25日出生，该单位职工，住单位宿舍。被告：崔金华，男，1971年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份证号码×××。被告：沈红，女，1971年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份证号码×××。原告北京丰瑞鸿投资担保有限公司(以下简称丰瑞鸿公司)与被告崔金华、沈红追偿权纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰瑞鸿公司的委托代理人王晓爱到庭参加诉讼，被告崔金华、沈红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰瑞鸿公司向本院提出诉讼请求：1、要求崔金华偿还代偿款148847.91元，2、以148847.91元为基数，按年利率24%支付自2015年12月16日起至实际付清之日止的利息及违约金，3、沈红对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年2月24日，崔金华向北银消费金融有限公司借款20万元，并签订申请书。2014年2月24日，北银消费金融有限公司核准贷款。为此，崔金华委托丰瑞鸿公司为其借款提供担保，并于2014年2月20日同丰瑞鸿公司签订《委托保证合同》。同时，崔金华及其朋友陈威与丰瑞鸿公司签订《抵押反担保合同》，约定由陈威以其车辆为丰瑞鸿公司进行抵押。2014年2月20日，崔金华及其配偶沈红签署《无限连带责任承诺函》，承诺向丰瑞鸿公司就上述债务承担无限连带责任。上述债务到期后，崔金华未还本付息。2015年6月17日，丰瑞鸿公司依约向北银消费金融有限公司代偿借款本息218847.91元。2015年12月15日，陈威将其抵押给丰瑞鸿公司的车辆出售后，将价款7万元给付丰瑞鸿公司用于偿还代偿款。至此，崔金华、沈红尚有代偿款148847.91元未偿还。根据《委托保证合同》第四条第四项的约定，如崔金华未依约还款，崔金华应自丰瑞鸿公司履行保证义务后，根据丰瑞鸿公司垫付的金额及垫付款项的日期按照中国人民银行同期最高银行贷款利率及罚息利率支付利息。根据《委托保证合同》第七条第三项的约定，如崔金华未履行合同义务，应以借款本金为基数，按照每日千分之三的标准支付违约金直至贷款本息全部付清。本案中，因每日千分之三的违约金标准可能超出年利率24%，丰瑞鸿公司仅要求崔金华、沈红以148847.91元为基数，按照年利率24%，支付自2015年12月16日起至实际付清之日止的利息及违约金。故丰瑞鸿公司诉至法院。被告崔金华、沈红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔金华向北银消费金融有限公司申请贷款20万元用于装修。2014年2月20日，崔金华与丰瑞鸿公司在北京市门头沟区新桥南大街42号签订《委托保证合同》，合同主要约定：“丰瑞鸿公司同意为崔金华向北银消费金融有限公司以保证的方式提供担保。第二条一、崔金华向北银消费金融有限公司贷款的本金为20万元，利率为每月16.98%，借款期限暂为12个月。二、担保方式为连带责任保证。三、保证范围为本金、利息、罚息、违约金及其他费用。第三条一、担保费为贷款本金的7%。三、保险费为贷款本金的万分之四十六。第四条四、若崔金华未按照履行还款义务，丰瑞鸿公司代崔金华清偿全部主债务后，有权要求崔金华偿还丰瑞鸿公司垫付的全部款项、自丰瑞鸿公司付款之日起的利息(利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率及罚息率计算)。第七条三、如崔金华未履行主合同义务，则视为崔金华违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向丰瑞鸿公司支付违约金，自(至)贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。第九条发生争议时，协商不成的，可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”合同还约定了其他事项。2014年2月20日，崔金华作为借款人、案外人陈威作为抵押人、丰瑞鸿公司作为抵押权人，三方在北京市门头沟区新桥南大街42号签订《抵押反担保合同》，合同主要约定：“陈威以其拥有的奥迪牌小型轿车向丰瑞鸿公司提供抵押反担保。”合同还约定了其他事项。2014年2月20日，崔金华、沈红向丰瑞鸿公司出具《无限连带责任承诺函》，承诺：“崔金华及其配偶沈红承诺以无限连带责任的方式向丰瑞鸿公司提供反担保。同意对《委托保证合同》中的所有债务承担无限连带清偿和赔偿责任，包括丰瑞鸿公司垫付的款项和自付款之日起的利息以及违约金等。”2014年2月24日，崔金华从北银消费金融有限公司贷款20万元用于装修，贷款期限为12个月，月利率为1.125%。后崔金华未按时向北银消费金融有限公司偿还贷款。2015年6月25日，北银消费金融有限公司向丰瑞鸿公司出具《代偿证明书》，证明：“丰瑞鸿公司于2015年6月17日为崔金华代偿了欠款218847.91元，其中，拖欠本金199933.73元，逾期罚息13016.49元，逾期滞纳金5897.69元。”2015年12月15日，陈威与丰瑞鸿公司签订《代偿协议书》，确认：“陈威于2015年12月15日向丰瑞鸿公司一次性支付代偿款7万元，丰瑞鸿公司不再追究陈威的连带保证责任。”经本院询问，丰瑞鸿公司表示陈威将其所提供抵押的车辆变卖，将扣除车辆修理费3万元后的变卖价款7万元给付丰瑞鸿公司，后崔金华、沈红未偿还其他代偿款。上述事实，有贷款申请书，贷款核准确认书，委托保证合同，抵押反担保合同，无限连带责任承诺函，代偿证明书，代偿协议书及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔金华、沈红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据查明的事实，在崔金华未按期偿还贷款人贷款的情况下，丰瑞鸿公司依据约定承担保证责任，代崔金华偿还贷本息金额共计218847.91元。经陈威向丰瑞鸿公司支付部分代偿款后，崔金华尚欠丰瑞鸿公司代偿款金额共计148847.91元。按照上述法律规定及《委托保证合同》的约定，丰瑞鸿公司有权对崔金华行使追偿权，故对丰瑞鸿公司要求崔金华给付代偿款148847.91元的诉讼请求，本院予以支持。对丰瑞鸿公司要求崔金华合并支付利息及违约金的诉讼请求，证据充分，本院不持异议，本院确认崔金华应以148847.91元为基数，按照年利率24%，支付自2015年12月16日起至实际付清之日止的利息及违约金。对丰瑞鸿公司要求沈红对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔金华于本判决生效之日起七日内偿还北京丰瑞鸿投资担保有限公司代偿款148847.91元并以148847.91万元为基数，按照年利率24%给付北京丰瑞鸿投资担保有限公司自二〇一五年十二月十六日起至实际付清之日止的利息及违约金；二、沈红对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百七十六元，由崔金华、沈红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由崔金华、沈红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 源人民陪审员  隗永平人民陪审员  王秀芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭 赛