wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904法执80－1号申请执行人：杨亚二。申请执行人：钟桂珍。申请执行人：杨水凤。申请执行人：杨群娣。申请执行人：杨带娣。申请执行人：杨木娣。申请执行人：杨天芬。被执行人：洪华思，被执行人：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址广东省阳江市富华小区A7号一、二、三楼。负责人：林国强，该公司经理。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司中出中心支公司，地址广东省中山市石岐区悦来路12号4层3、4、5卡。本院依据已经发生法律力的（2015）茂电法七民初字第29号民事判决，依法主动立案执行申请执行人杨来二、钟桂珍、杨水凤、杨群娣、杨来娣、杨木娣、杨天芬与被执行人洪华思、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司中出中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在立案执行前，被执行人已付清执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）茂电法七民初字第29号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一六年一月二十九日书记员  曹广源
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民一终字第1964号上诉人（原审原告）：孙德仲。委托代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖继民。委托代理人：肖欣欣。被上诉人（原审被告）：苏德艳。委托代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托代理人：韩晗，北京华标律师事务所律师。上诉人孙德仲因与上诉人肖继民、苏德艳之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第03427号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙德仲及其委托代理人吴建国，被上诉人肖继民委托代理人肖欣欣，被上诉人苏德艳委托代理人李标田、韩晗到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第03427号民事判决；二、本案发回河北省三河市人民法院重审。审判长 柴    秋    芬审判员 王传民代理审判员相宪伟二〇一六年一月二十七日书记员 查    士    怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更573号罪犯佟双四，男，汉族，1987年3月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）哈刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人佟双四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。黑龙江省高级人民法院于2008年3月29日以（2008）黑刑一复字第5号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2007）哈刑初字第241号对其同案犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2872号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯佟双四在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟双四予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯佟双四在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟双四在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟双四减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佟双四减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年3月18起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年一月二十九日书 记 员  盛丽那
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初132号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某某犯协助组织卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月中旬至12月13日间，陈萧伟、徐明撑、姜亚伟（均已判决）等人在本区新奉公路XXX号经营“清水池”浴场过程中，通过组织卖淫来进行抽取提成盈利，先后招募了卖淫女冉某、徐某、郑某等人从事卖淫活动。被告人王某某明知该浴场有组织卖淫活动仍担任收银员负责收取嫖资。2014年12月13日晚，卖淫嫖娼人员冉某、徐某、郑某、傅某、余某、武某在上述地址进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证某某、徐某、郑某、傅某、余某、武某的证言，同案犯吴建波、徐明撑、姜亚伟、王嘉明的供述，辨认笔录，上海市公安局检查笔录、现场照片，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知他人进行组织卖淫活动，仍积极予以协助，其行为显已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一六年一月二十五日书记员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第1720号原告陆伟良，男，1961年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。委托代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。被告廖顺英，女，1962年4月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆伟良与被告廖顺英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆伟良及其委托代理人王雅静到庭参加诉讼。被告廖顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆伟良诉称，原、被告系远房亲戚，2004年2月15日，被告与拆迁人签订补偿安置协议，获得宝山区四高小区14幢41号102室动迁商品房，同年4月14日，原、被告签订协议书，约定被告将上述房屋出售给原告，房款共计人民币311，293.36元，原告当天即付清了全部房款。2005年12月19日，被告将上述房屋交付给了原告，交房时上述房屋的实际门牌号为菊太路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）。2010年12月15日，被告办理了菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋的小产证，并将动迁安置协议原件交给了原告，以便在政策允许时办理过户。2013年12月底，系争房屋符合办理过户的条件，原告多次催告未果。现原告起诉要求被告办理系争房屋的产权过户手续。被告廖顺英未作答辩。经审理查明，2004年2月15日，被告（乙方）与上海市住宅建设发展中心（甲方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定，双方同等价值产权房调换地址为四高小区动迁商品房9幢27号102室（51.21平方米）、14幢41号102室（108.92平方米）。2004年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定，乙方委托甲方购买四高小区动迁商品房14幢41号102室（三房二厅二卫，D套108.92平方米）一套，购房款由乙方支付给甲方计108.92平方米×2，358元／平方米=256，833.36元；甲方享受政府400元／平方米补贴，由乙方支付给甲方计108.92平方米×400元／平方米=43，568元；乙方再增加100元／平方米补贴给甲方以示感谢计10，892元；所购房屋产权归乙方，交房办理时原则上产证姓名为乙方或乙方之子，如不能办理，产权证姓名为甲方，同时交乙方保管；房屋交付时根据面积差额多退少补，交房后发生的相关费用均由乙方承担，与甲方无关；乙方支付总费用计311，293.36元给甲方。该协议书有案外人陆菊兴、陆林兴作为见证人签字。同日，被告出具借条，内容为，向原告借购买款总计311，293.36元，用途为顾村镇四高小区14幢41号102室。2010年12月15日，系争房屋房地产权利登记至被告名下。审理中，原告提供：1、原告的农业银行储蓄存折，载明2004年4月14日取现27.99万元。2、原告于2004年4月14日向陆菊兴借款3万元的借条。3、菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人信息，该房屋产权人登记为被告之女陆思瑶，菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人信息，该房屋产权人登记为上海顾村房地产开发（集团）有限公司，菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人信息，该房屋产权人登记为时佳荣、龚利文。原告表示，原告与被告至农行柜台取现27.99万元当场交给被告，原告并向陆菊兴借款3万元支付给被告，另原告支付被告现金1，000多元，共计于2004年4月14日支付被告311，293.36元，被告出具的借条实为收条；证据3可以证明被告所获动迁安置房屋的门牌号码与安置协议上有所变更，实际的安置房屋为菊太路XXX弄XXX号XXX室和系争房屋，而安置协议上的两套房屋均与被告无关。以上事实，有原告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、协议书、借条、存折、产权人登记信息、房地产权证，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽协议书约定成交的房屋为14幢41号102室，但该地址非正式的门牌号，被告实际取得的动迁房屋地址为菊太路XXX弄XXX号XXX室，被告向原告交付的亦系菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告已于2004年4月14日付清了全部房款，其要求被告将该房屋过户给原告，符合约定及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖顺英于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告陆伟良。本案受理费5，969元，诉讼保全费2，076元，由被告廖顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一六年一月二十五日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第1152号原告：刘永江。被告：刘广胜。本院在审理原告刘永江诉被告刘广胜运输合同纠纷一案中，因原告刘永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘永江负担。审判长  杨园园二〇一六年一月二十六日书记员  李 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民一初字第2259号原告：李钊文，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××3851。委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。委托代理人：李荣德，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宁远县。被告：罗胜富，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道**号海逸锦绣桃园，公民身份号码：×××1910。委托代理人：杨小明，广东粤勤律师事务所律师。委托代理人：胡彪。原告李钊文与被告罗胜富合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年1���4日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李钊文在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钊文撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘俊霞二〇一六年一月五日书记员  董 睿
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审78号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李玉璇，女，1959年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区龙虎南四里6号301室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月15日作出厦思城执（2014）0614号责令改正违法行为决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区龙虎南四里6号301室北侧晒台搭建一处单层木质玻璃顶、部门砖墙、部分铝合���（外墙包木）结构建筑物。上述行为违反了《厦门市住宅物业区管理条例》第十七条第一款（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅物业区管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年11月21日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月22日作出厦思城执催字（2015）0635号行政强制执行催告书并送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月15日作出的厦思城执（2014）0614号责令改正违法行为决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区龙虎南四里6号301室北侧晒台搭建的建筑物。三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一六年一月二十五日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼��》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更62号罪犯林朝义，男，1969年9月2日出生，汉族，高中文化，务农，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年4月14日作出（2013）连刑初字第330号刑事判决，以被告人林朝义犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月26日起至2017年7月25日止）。被告人林朝义提出上诉，福州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）榕刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林朝义于2014年7月22日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监假（2016）06号提请假释建议书，建议对罪犯林朝义予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林朝义入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。执行机关宁德监狱于2015年7月6日与罪犯林朝义的妻子签订了《罪犯假释帮教协议书》，连江县司法局于2015年8月11日作出连评估（2015）字230号《调查评估意见书》，评估罪犯林朝义适用非监禁刑。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）连刑初字第330号刑事判决书、（2014）榕刑终字第508号刑事裁定书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。本院认为，罪犯林朝义服刑以来能积极参加劳动改造，能完成劳动任务，确有悔改表现，且已落实帮教及矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林朝义予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月5日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一六年一月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6373号上诉人（原审原告）江苏钱旺智能系统有限公司，住所地南京市高新区星火路9号软件大厦B座7楼。法定代表人张小雷，江苏钱旺智能系统有限公司总经理。委托代理人胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。委托代理人程飞，江苏苏晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王里，男，汉族，1982年7月29日生。委托代理人余联刚，北京市惠城（南京）律师事务所律师。上诉人江苏钱旺智能系统有限公司（以下简称钱旺公司）与被上诉人王里经济赔偿金纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年8月31日作出（2015）浦民初字第814号民事判决。宣判后，上诉人钱旺公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王里于2013年9月9日进入钱旺公司工作，双方签订了期限为2013年9月9日至2016年9月8日的劳动合同。钱旺公司于2015年1月5日书面通知王里自2015年1月6日起解除劳动合同，解除理由为“因严重工作失职，使公司蒙受重大损失”。王里工作至2015年1月6日，工资发至2015年1月，解除劳动合同前12个月平均工资为32000元，超过南京市上年度职工平均工资的3倍（16200元）。王里申请劳动仲裁，要求：1、钱旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金96000元；2、支付未休年休假工资26482元。2015年2月13日，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲案（2015）23号仲裁裁决，裁决如下：一、钱旺公司支付王里违法解除劳动合同赔偿金48600元；二、王里的其他仲裁请求不予支持。钱旺公司不服裁决，遂诉至法院。上述事实，有当事人提供的劳动合同书、劳动合同关系解除通知书、考核表、宁高劳人仲案（2015）23号仲裁裁决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，原审法院予以认定。原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。作为用人单位应严格依照法律和企业的规章制度，特别是以违纪解除劳动关系的，必须有确凿、充分的违纪证据后，依据法定程序解除。钱旺公司以严重违反公司规章制度为由解除与王里的劳动合同，但未能提供充分证据证明其主张，故其解除与王里劳动合同的行为不符合劳动合同法的相关规定，钱旺公司解除与王里的劳动关系，没有依据。根据王里在钱旺公司的工作年限及其工资标准计算，钱旺公司应支付赔偿金48600元。对于钱旺公司要求不支付王里违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，原审法院判决：一、驳回钱旺公司的诉讼请求。二、钱旺公司于判决生效后五日内支付王里违法解除劳动合同赔偿金48600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人钱旺公司上诉称：我公司在一审时已提供了王里的考核表，足以证明王里缺乏工作能力，给公司造成了损失，我公司据此解除与王里的劳动关系，不违反法律规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人王里答辩称：上诉人钱旺公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人对一审法院查明的事实未提出异议，本院予以确认。本院二审经审理查明，一审审理中，钱旺公司提供了王里2014年12月21日至2015年1月20日的月度绩效考核表，该表从员工的工作操守、工作态度、团队意识、部门协作、企业文化、客户端技术评估整理方案、项目问题的跟踪和解决、项目的监督和进度的把握及其他工作九个方面进行考察，总分为100分，王里的考核得分为87分，其在客户端技术评估整理方案及项目问题的跟踪和解决分别被扣去8分和5分，该两项的满分分别为20分和15分。钱旺公司认为王里的月薪为3万余元，作为一名高薪员工，其87分的考核结果说明其工作能力不称职。王里认为该考核表并不能证明其工作能力不行，更不能证明其给公司造成损失。本院认为，本案争议焦点在于钱旺公司针对王里作出的解除劳动关系决定是否合法。钱旺公司作出解除劳动关系决定的理由是王里工作严重失职，使公司蒙受重大损失，而其提供的月度绩效考核表并不能证明王里存在严重失职行为，同时，钱旺公司也未能举证其存在重大损失。因而，钱旺公司作出的解除劳动关系决定因缺乏事实依据而不符合劳动合同法的相关规定，其解除劳动关系的行为违法，应承担由此引起的民事法律责任。综上，钱旺公司作出的不支付赔偿金的上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 干审判员 袁奕炜审判员 韩文利二〇一六年一月十九日书记员 顾 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302财保31号申请人易红梅。被申请人廖劲。申请人易红梅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人廖劲名下的湘K号小型普通客车予以扣押，申请人易红梅已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人易红梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人廖劲名下的湘K号小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。本裁定立即���行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 志人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二○一六年元月二十九日书 记 员  朱雪梅附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，��定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初272号原告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。委托代理人李彩娥。被告陈燕慧。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告陈燕慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员 金 渊二〇一六年一月五日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叶刑初字第212号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，1988年3月12日出生，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年7月9日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。2015年7月28日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年7月8日上午11时许，被告人杨某甲驾驶车牌号豫D×××××号翻斗车在叶县辛店镇南房庄村砖厂内卸土时，由于车辆侧翻，砸中东侧尉培豪驾驶的翻斗车驾驶室，导致驾驶室内的被害人尉培豪当场死亡。被告人杨某甲于2015年7月8日主动到叶县公安局辛店派出所投案。案发后，双方已达成调解协议。公诉机关就上述事实向法庭出示了相关证据，认为被告人杨某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。被告人杨某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年7月8日上午11时许，被告人杨某甲驾驶车牌号豫D×××××号翻斗车在叶县辛店镇南房庄村砖厂内卸土时，由于车辆侧翻，砸中东侧尉培豪驾驶的翻斗车驾驶室，导致驾驶室内的被害人尉培豪当场死亡。被告人杨某甲于2015年7月8日主动向叶县公安局辛店派出所投案并如实供述犯罪事实。案发后，双方已达成调解协议。上述事实，有下列证据证实：1、被告人杨某甲的供述；2、证人赵某、杨某、尉培良、尉石头的证言；3、现场勘验检查笔录；4、鉴定意见；5、户籍证明、到案经过、协议书、收到条、谅解书等证据材料。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关所控罪名成立，应予采纳。被告人杨某甲系自首，可从轻判处；被告人杨某甲认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻判处并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  孙向辉二〇一六年一月二十八日书记员  于顺利
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖桥民初字第747号原告刘秀君。委托代理人沈国良。被告沈宏新（曾用名沈鸿新。被告肖明珠。被告花小红。原告刘秀君与被告沈宏新、肖明珠、花小红为民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀君及其委托代理人沈国良到庭参加了诉讼，被告沈宏新、肖明珠、花小红经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日，被告沈宏新因购买生产材料向我借款100000元并出具借条一份，被告花小红进行了签字担保。后我急需用钱，向被告沈宏新、花小红催要，两被告均避而不见。该借款发生在被告沈宏新、肖明珠夫妻关系存续期间。请求判令被告沈宏新、肖明珠共同归还我借款100000元，被告花小红承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了出具日期为2015年5月25日的借条原件一张；靖江市民政局婚姻登记处提供的被告沈宏新、肖明珠结婚、离婚信息（沈宏新、肖明珠于1989年5月1日同居，2015年7月30日补办结婚登记，当日离婚登记；有效婚姻起始日期为1989年5月1日）。被告沈宏新、肖明珠、花小红未答辩亦未举证。本院认为：被告沈宏新、肖明珠、花小红经本院公告传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，相应的法律后果应由其自行承担。本案根据原告陈述及提供的借条原件，可以确认被告沈宏新向其借款100000元、被告花小红签字担保之事实成立。根据靖江市民政局婚姻登记处提供的被告沈宏新、肖明珠婚姻关系信息，可以确认被告沈宏新向原告借款，发生在与被告肖明珠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，被告沈宏新向原告借款，在原告催要后，应及时归还。被告花小红为该借款签字担保，未约定保证方式和保证范围，依法应对该笔债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈宏新、肖明珠归还原告刘秀君借款100000元，于判决生效后十日内付清。二、被告花小红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由三被告负担（原告已预交1150元，三被告于判决生效后十日内直接给付原告1150元，并向本院交纳受理费1150元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用2300元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。审 判 长  曹味东人民陪审员  徐炳和人民陪审员  杜桂洪二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第569号申请执行人彭文明。被执行人肖珍。被执行人刘能立。被执行人欧阳树辉。本院在执行申请执行人彭文明与被执行人肖珍、刘能立、欧阳树辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人肖珍、刘能立、欧阳树辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人彭文明与被执行人肖珍、刘能立、欧阳树辉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年一月十三日书记员 郭 雄
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00550号原告陈某。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告杨某。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王团结，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于xxxx年农历xx月xx日经人介绍相识，xxxx年x月x日举行结婚仪式，xxxx年x月x日在灌云县民政局领取结婚证。2005年6月4日生长女杨某甲；2007年1月29日生次女杨某乙；2012年5月29日生长子杨某丙。三子女现跟随被告父母生活。原被告婚前缺乏了解，婚后感情相处一般，婚后被告性格粗暴，经常偶打原告，双方经常为家庭琐事吵打，2014年7月双方因感情不和分居，原告外出打工。原告曾经于2014年10月9日向灌云县人民法院起诉要求和被告离婚，后由于一些原因申请撤诉，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。被告杨某辩称，相识及结婚生子情况属实，但被告没有殴打过原告，2014年7月，被告不同意原告从事足疗工作，原告不肯听从才离开家在外面租房子住，被告多次找到原告租住处要求和原告和好，均被原告拒绝，被告和原告一直有联系，没有因感情不和分居，被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于xx年x月xx日经人介绍相识，xx年月x日举行结婚仪式，xx年xx月xx日在灌云县民政局领取结婚证。2005年6月4日生长女杨某甲；2007年1月29日生次女杨某乙；2012年5月29日生长子杨某丙。三子女现跟随被告父母生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚信息证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未达到法律规定的判决离婚的情形。原被告婚史较长，孩子也需要一个完整的家庭，双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。代理审判员  毕源二〇一六年一月二十日书 记 员  高绵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终107号上诉人（原审被告）：李素霞。委托代理人：王万州。被上诉人（原审原告）：张梅红。委托代理人：王进，河南三叶律师事务所律师。上诉人李素霞因与被上诉人张梅红机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素霞的委托代理人王万州、被上诉人张梅红及其委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月27日11时50分，李素霞无机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌轻便两轮摩托车沿唐宫路自东向西行使至人民街交叉路口附近、在自东向南左转弯过程中，遇张梅红驾驶新蕾牌电动自行车沿唐宫路自西向东行驶至该处，轻便两轮摩托车右侧车身中部与电动自行车前部相接触，造成张梅红、李素霞受伤、车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队【公交认字（2015）第0201500451号】道路交通事故认定书认定，李素霞负事故的全部责任，张梅红不负事故责任。事故发生后，张梅红到河南省洛阳正骨医院进行救治，并在2015年9月1日住院治疗，经诊断为右足舟骨骨折，住院治疗13天，住院期间陪护2人。出院医嘱显示：右足部支具固定，扶双拐下床活动，保持右下肢暂不负重，定期每月来院门诊复查，伤口6周拍片根据骨折愈合情况决定是否拆除支具、弃拐负重功能锻炼并给予进一步治疗。事故发生后，张梅红共支付医疗费4781.90元，拖车及停车费340元。原审法院认为：被告李素霞无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车与原告张梅红驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告李素霞负该事故全部责任，原告张梅红不负该事故责任。该事故认定事实清楚，划分责任准确，予以确认。本次事故原告张梅红的损失为医疗费4781.90元；护理费2028.14元（2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×13天×2人）；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；营养费130元（10元／天×13天）；误工费3675.42元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×（13天＋6周）】；拖车及停车费340元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌定为150元，以上共计11755.46元。根据事故责任划分，原告张梅红的以上损失应由被告李素霞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告李素霞在本判决生效后十五日内赔偿原告张梅红损失11755.46元；二、驳回原告张梅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，由原告张梅红负担100元，被告李素霞负担97.5元。宣判后，李素霞不服原审判决，向本院提起上诉称：事故发生后，张梅红的伤情并不严重，事隔几天后才住院治疗，其几天后的伤情与当时发生的交通事故没有因果关系。请求：撤销原判。被上诉人张梅红答辩称：李素霞的上诉理由没有事实依据。事故认定书认定李素霞承担全部责任，张梅红右足骨折，且李素霞对正骨医院的拍片没有异议，故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审查明基本一致。一审庭审中，李素霞对张梅红提交的2015年8月27日拍的片子无异议，张梅红提交的2015年8月27日的DR检查诊断报告显示张梅红右足舟骨骨折，2015年9月1日CT检查诊断报告显示张梅红右足舟骨骨折。本院认为：案涉交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李素霞应负该事故的全部责任。原审法院据此判令李素霞对张梅红的合理损失予以赔偿并无不当。李素霞上诉称张梅红住院治疗的伤情与交通事故没有因果关系，但其未提供证据对其主张予以支持，且交通事故发生当日张梅红DR检查诊断报告显示伤情为右足舟骨骨折，入院日CT检查诊断报告亦显示伤情为右足舟骨骨折，故李素霞的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由李素霞承担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  沈可可二〇一六年一月二十七日书记员  殷春雪
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502财保1号申请人邹清，女，汉族，1954年5月19日出生，汕尾市城区人，住汕尾市海丰县华厦二路一梯XXX房。申请人邹惠枝，女，汉族，1957年1月11日出生，香港永久性居民，住香港油塘鲤鱼门村龙翔苑龙翔阁XXX房。申请人邹娇，女，汉族，1959年11月18日出生，汕尾市城区人，住深圳市龙岗区新都汇家园二栋二单元XXX房。申请人邹贤，女，汉族，1971年3月15日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区凤山街道盐町头尾社四巷XXX号。上列申请人之委托代理人李小鹊，广东承鹏律师事务所律师。被申请人邹金波，男，汉族，1972年1月1日出生，汕尾市城区人，住汕尾市区城内路XXX号之二。申请人邹清、邹惠枝、邹娇、邹贤因与被申请人邹金波继承权纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人邹金波名下位于汕尾市区城内路XXX号之二的房产（房地产权证：粤房地权证汕房交字第XXX**号）其中50%的财产份额进行查封。申请人已向本院提供了邹金星名下位于汕尾市区城内路XXX号之一的房产（房地产权证：粤房地权证汕房交字第XXX**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：1、对被申请人邹金波名下位于汕尾市区城内路XXX号之二的房屋（房地产权证：粤房地权证汕房交字第XXX**号，建筑面积为118.5㎡）50%财产份额的产权进行查封。2、对申请人提供的邹金星名下位于汕尾市区城内路XXX号之一的房屋（房地产权证：粤房地权证汕房交字第XXXX**号，建筑面积为142.7㎡）的产权进行查封。本案申请费人民币1556.87元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓少卢二〇一六年一月七日书记员  马泽伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执83-3号申请执行人刘永平。被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。法定代表人卞在根。申请人刘永平与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年一月二十日书记员  初小良
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初364号原告王友祥，男，汉族，1971年5月14日出生，无固定职业。委托代理人汪雪强、王斌，青海青唐律师事务所律师。被告李富栋，男，汉族，1979年11月17日出生，无固定职业被告李富伶，男，汉族，1979年9月15日出生，无固定职业。第三人西宁市宏捷物流有限公司海东分公司。法定代表人罗永娜，该公司经理。本院在审理原告王友祥诉被告李富栋、李富伶，第三人西宁市宏捷物流有限公司海东分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自愿达成和解协议为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王友祥撤回起诉。本案诉讼费1050元，本院已减半收取525元，由原告王友祥承担。审判员  马占海二〇一六年一月二十五日书记员  李 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2552-1号申请执行人长沙绿叶纸业有限公司。被执行人长沙丽彩印务有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1977号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙丽彩印务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1417962元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年一月七日书记员 张 霖
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5685号上诉人（原审被告）何雄，男，汉族，1972年8月14日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人王孟英、张晓强（实习），福建智德律师事务所律师。上诉人（原审被告）戴丽娇，女，汉族，1978年10月1日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人张玉萍，福建榕海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张云，男，汉族，1973年12月4日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人王友光，福建求实律师事务所律师。上诉人何雄、上诉人戴丽娇因与被上诉人张云民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2956号民事判决存在基本事实不清的问题，原判应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2956号民事判决；二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。二审案件受理费人民币13800元退还上诉人何雄、上诉人戴丽娇。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年一月二十七日书记员  张丽梅
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书(2015)涉民初字第01949号原告姚玉兰，女，1951年6月20日生，汉族，农民，住涉县。被告李常军，男，1969年8月29日生，汉族，农民，住涉县。被告李永军，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住涉县。原告姚玉兰与被告李常军、李永军赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉兰、被告李永军到庭参加了诉讼，被告李常军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉兰诉称，2013年9月13日—2015年9月6日，原告因病16次住院救治及平时用药，除医保报销外，共花去医药费19351.51元。原告住院及平时的护理主要由原告的两个女儿李军霞、李金霞负责，李永军也不定时护理，大儿子李常军未对原告护理。原告认为，两个女儿在原告住院期间及出院后的恢复治疗期间请假停班护理了原告，对原告作出很大牺牲，故医药费不让两个女儿承担。原告的医药费应由二被告承担。原告多次找被告协商无果，无奈，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、（2013）涉民初字第778号民事判决书一份；2、李家河村民委员会出具的两份证明，证明原被告身份及被告李常军常年在外打工；3、15张医疗费票据，证明用药开支。被告李常军在法定期限未向法庭提交答辩状，庭审时缺席，也未向法庭提交证据。被告李永军辩称，同意按照法律规定给付原告的医药费及其他费用。被告李永军未向法庭提交证据。经审理查明，原告姚玉兰于1951年6月20日生，丈夫于1993年因交通事故死亡。原告婚后生育两个儿子和两个女儿，长子李常军和次子李永军，两女分别是李军霞、李金霞。原告现患有冠心病心衰、糖尿病、心脏病等病，在2013年9月至2015年9月期间，十六次住院治疗，且平时吃药不断，扣除医保报销外，剩余花费医疗费和吃药费用为19001.31元，对原告向本院提供的写有王金荣、张春会名字的医药票据不予认定。原告住院期间及平时的护理主要由女儿李军霞、李金霞负责，次子李永军也对原告进行了护理。长子李常军未对原告进行护理，也未提供证据证明为原告支付医疗费及其他费用。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老，体弱多病，无固定收入及其他生活来源。二被告和原告的两个女儿作为其子女，应当对原告尽各自的赡养义务。原告的两个女儿在原告生病住院期间和平时生活中都对原告尽到了照顾的义务，被告李永军也对原告进行了护理，被告李常军未对原告进行照顾，也未向本院提供证据证明给原告支付医疗费及住院期间有关费用。2013年9月至2015年9月期间，原告十六次住院治疗，住院期间和平时吃药共花费19001.31元。原告的四个子女均应当对老人承担赡养义务，但被告李永军和原告的两个女儿在原告住院期间和出院后对原告均给予了照料，履行了相应的赡养义务，李永军、李军霞、李金霞应适当减少承担原告的赡养费。被告李常军没有对原告尽到日常照顾义务，也未在原告住院期间对其进行护理，故应当酌情加重负担（平均负担基础上加30%）原告的医疗费即6175.4元，被告李永军和原告的两个女儿各负担4275.3元，另原告未起诉其两个女儿，故本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，现判决如下：一、限被告李常军于本判决生效之日起七日内给付原告姚玉兰医药费共计6175.4元；二、限被告李永军于本判决生效之日起七日内给付原告姚玉兰医药费共计4275.3元；三、驳回原告姚玉兰的其他诉讼请求。案件受理费284元，由被告李常军负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  王斌斌审判员  张国强审判员  李红高二〇一六年一月二十日书记员  李东彦附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监3号申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人曲美友，董事长。被执行人吉林佰山实业有限公司，住所地长春市。法定代表人尤稼壮，经理。被执行人佰山东北（延边）木业有限公司，住所地安图县明月镇。法定代表人尤稼森，经理。被执行人尤稼壮，男，1963年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人刘玉敏，女，1963年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人尤稼森，汉族，1974年1月30日生，男，住长春市南关区。被执行人陶丽，女，汉族，1977年1月13日生，住长春市南关区。申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林佰山实业有限公司、佰山东北（延边）木业有限公司、尤稼壮、刘玉敏、尤稼森、陶丽借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月20日立案执行，案号为（2015）长执字第294号。因被执行人住所地位于长春市朝阳区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林佰山实业有限公司、佰山东北（延边）木业有限公司、尤稼壮、刘玉敏、尤稼森、陶丽公证债权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠二〇一六年一月六日书 记 员  苟东辉
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更75号罪犯阮谢福，又名阮福仔，男，1977年2月3日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，捕前经商。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年12月16日作出（2010）蕉刑初字第341号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。其刑期自2010年4月11日起至2015年4月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯阮谢福于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间因漏罪押回重审，福建省福安市人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第351号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元。与前案其犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。其刑期自2010年4月11日起至2023年10月10日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯阮谢福自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3分；2012年11月至2015年9月累计达标分23.8分；2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯阮谢福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯阮谢福减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年4月11日起至2023年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一六年一月二十九日书 记 员  程 金
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更189号罪犯李杰，男性，1989年2月18日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2013年12月6日作出（2013）青羊刑初字第736号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年4月19日起至2020年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年一月二十九日书 记 员  李聪颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙0783执59号申请执行人杜金生。被执行人蒋帅。被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有有限公司。法定代表人蒋正伟，执行董事。被执行人蒋正伟。原告杜金生与被告蒋帅、浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、蒋正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）东商初字第5552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜金生于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月5日向被执行人蒋帅、浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、蒋正伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司已停业，被执行人蒋帅、蒋正伟所有的财产已处置完毕，目前无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙0783执59号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平代理审判员  杨志强代理审判员  胡航晓二〇一六年一月十九日代书 记员  葛心爱
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第03759号原告：贾江国，男，成年，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：王成林，宁国市甲路街道法律服务所法律工作者。被告：汪晓勇，男，成年，汉族，住宁国市。原告贾江国与被告汪晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告贾江国到庭参加诉讼，被告汪晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾江国诉称：因经营需资金周转，汪晓勇于2014年10月24日、12月24日、2015年5月17日、8月1日向贾江国借款50000元，还款期限均已到期，经多次催要，汪晓勇均未归还。现贾江国诉至法院，请求依法判令：汪晓勇立即支付贾江国借款人民币50000元整；并承担本案诉讼费。被告汪晓勇未到庭答辩，亦未提交书面证据。原告贾江国为证明其诉请，举证如下：1、贾江国身份证明一组，拟证明贾江国主体资格；2、借条四份及汪晓勇身份证复印件一份，拟证明借款的事实及汪晓勇的身份情况。本院综合认证：经审查，贾江国提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：汪晓勇因需资金周转，于2014年10月24日、2014年12月24日、2015年5月17日、2015年8月1日向贾江国借款四次，共计借款本金50000元，并于借款当日出具借条共四份，均约定了借款期限等事项。现上述借款均已到期，贾江国多次催要未果，现起诉来院，请求判如所请。本院认为：汪晓勇因资金周转困难向贾江国借款并出具借条，双方借贷关系成立，双方均应全面履行约定义务。汪晓勇未能及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了贾江国的合法权益，应承担相应的民事责任。贾江国要求汪晓勇清偿借款本金人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。汪晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪晓勇于本判决生效之日起十日内清偿原告贾江国借款本金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告汪晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二O一六年元月二十日书记员  程晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大商初字第00493号原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人魏懋疆，该支行行长。委托代理人沈辉（特别授权），该支行风险经理。委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告邵志红。原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中国银行大丰支行）与被告邵志红信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行大丰支行的委托代理人沈辉、潘春香到庭参加诉讼，被告邵志红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行大丰支行诉称，2013年6月20日，被告邵志红向我行申请办理长城环球通白金信用卡一张，我行根据其收入、资产状况确定对被告邵志红授信额度为4万元。此后，被告邵志红持卡进行消费，并能按时履行还款责任，故我行将其信用额度上调至20万元。但自2015年6月起，被告邵志红即发生逾期还款的情况。截止2015年9月7日，被告邵志红结欠我行信用卡透支本金190974.4元、利息及滞纳金9630元。故请求法院判令被告邵志红偿还原告透支本金190974.4元及截止2015年9月7日利息及滞纳金9630元，合计200604.4元；并承付自2015年9月8日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的费用；本案诉讼费由被告承担。被告邵志红未答辩。经审理查明，2013年6月20日，被告邵志红向原告中国银行大丰支行申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为5万元。同时，被告邵志红在申请表上载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）；持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；原告对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行大丰支行经审核，其向被告邵志红发放信用额度为4万元的长城环球通白金信用卡，卡号为62×××79。此后，被告邵志红持上述信用卡刷卡消费，并能够按约履行还款义务。经被告邵志红申请，原告中国银行大丰支行根据被告的资信状况，于2014年1月6日将被告邵志红的信用额度调整至20万元。被告邵志红继续持卡消费，自2015年6月开始出现逾期还款。截止2015年9月7日，被告邵志红共计结欠原告中国银行大丰支行透支本金190974.4元、利息及滞纳金9630元，合计200604.4元。原告中国银行大丰支行遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易记录、结清存款利息计算查询表、信用卡额度查询表复印件各1份等证据在卷证实。本院认为，被告邵志红在阅读和了解原告方领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的信用卡，该合约中所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告邵志红使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金190974.4元、利息和滞纳金9630元的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告邵志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵志红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行透支本金190974.4元及截止2015年9月7日的利息、滞纳金9630元，合计200604.4元；并承付自2015年9月8日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息(含滞纳金)。被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由被告邵志红负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告中国银行股份有限公司大丰支行支付。被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4384元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长  许 雁人民陪审员  杜苏生人民陪审员  黄 义二〇一六年一月二十七日书 记 员  周 婧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第10985号原告张春芝，女，1961年3月20日出生。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告北京市房山区窦店镇辛庄户村村民委员会，住北京市房山区窦店镇辛庄户村。法定代表人魏焕仪，村主任。委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告张春芝与被告北京市房山区窦店镇辛庄户村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张春芝于2016年1月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张春芝的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春芝撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张春芝负担（已交纳）。审 判 长  王 健人民陪审员  高建新人民陪审员  刘显光二〇一六年一月六日书 记 员  王 祎
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初121号原告魏世杰。被告陈春祥。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。负责人张友林，总经理。本院在审理原告魏世杰诉被告陈春祥、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏世杰于2016年1月29日以损失已经获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告魏世杰自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏世杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏世杰负担。审判员  乔艳荣二〇一六年一月二十九日书记员  赵 宁
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执35号申请执行人何能。申请执行人奚婧。被执行人苏州紫金花置业有限公司。法定代表人田仿伟。何能、奚婧与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第504号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人何能、奚婧向本院申请执行，申请执行标的为38753元及利息。本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第504号裁决一案由姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 陈 琳执行员 刘 钰二〇一六年一月二十六日书记员 孙伟春
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终245号上诉人（原审被告）：闫兴东，男，满族，住广东省茂名市茂南区。上诉人（原审被告）：中山市开发区东育教育培训中心，住所地广东省中山市开发区，组织机构代码××。法定代表人：闫兴东。被上诉人（原审原告）：中山科技新城建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。法定代表人：姜南，职务：总经理。委托代理人：黄钰欣、黎小凡，均系广东香山律师事务所律师。上诉人闫兴东、中山市开发区东育教育培训中心因与被上诉人中山科技新城建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人闫兴东、中山市开发区东育教育培训中心在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，闫兴东、中山市开发区东育教育培训中心应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人闫兴东、中山市开发区东育教育培训中心自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第947号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年一月二十七日书记员  彭 茜第2页共2页
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终732号上诉人（原审原告）王×1，女，1956年4月1日出生。委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王×2，男，1959年5月10日出生。上诉人王×1与被上诉人王×2离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12737号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王×1于2016年1月21日向本院递交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，王×1撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王×1撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年一月二十五日书记员  李长亮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01439-1号申请执行人张兆峰。被执行人秦建军。申请执行人张兆峰与被执行人秦建军民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款人民币200000元及其迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费2900元。本院已依法受理张兆峰的执行申请。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  李德清审判员  马 露二〇一六年一月十日书记员  游向明
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第00961号原告邵兰平，农民。委托代理人张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告戴庆栓，农民。原告邵兰平与被告戴庆栓健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵兰平及其委托代理人张玉德、被告戴庆栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兰平诉称，2015年9月14日上午10时左右，原告与被告妻子因在前几天发生口角，被告母亲曹学珍见到原告便谩骂，相互发生争吵，被告听到其母亲与原告在吵，出来手指着原告骂，原告一气之下到被告家砸东西，被告向派出所报案，原告忍受不了被告侮辱，回家喝了农药，后被派出所送至涟水县第三人民医院抢救，因病情危急又被送至淮安市第一人民医院住院治疗十天，共花医疗费15249.53元。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等计19749.53元。被告戴庆栓辩称，原告喝农药与被告无关，被告没有责任，不同意赔偿原告损失。经审理查明，原、被告系庄邻。原告之前与被告家属谢其娟因说笑话发生矛盾，双方互不往来。2015年9月14日上午，被告母亲曹月珍倒垃圾时，原告也在倒垃圾，曹月珍听到原告对刘广巧说：“怎么不上她家（曹月珍家）打牌，不打牌会死啊？”曹月珍说：“死了倒好，死了上头牌。”原告听后就尾到曹月珍家，与曹月珍发生吵骂，被告听到楼下吵闹，下楼看到原告在和其母亲吵骂，就赶原告走，原告还和曹月珍吵，被告便骂原告在外面卖，后原告被邻居劝离被告家。不久，原告带着砖头到被告家，要求被告为其恢复名誉，并将被告家店里和屋子后面的部分东西砸了，曹月珍打电话报警，杨口派出所民警到场处理，经调解由原告赔偿被告家损失100元，原告公婆当场表示同意，原告本人不同意，原告公公戴成科准备回家拿钱赔偿给被告家，原告说你们要是赔钱，我就回家喝药，并气冲冲回家，村邻戴从付拉弯子把100元垫上。后原告从自家拿草甘膦农药喝下，被派出所民警送到涟水县第三人民医院抢救，并于当日转至淮安市第一人民医院住院治疗9天，诊断为“急性农药中毒（草甘膦）”，共花医疗费14821.73元。原告遂诉至法院，要求被告赔偿。审理中，原告主张的损失为医疗费15429.53元、误工费510元、护理费510元、营养费200元、伙食补助费200元、精神抚慰金3000元。被告对原告主张损失的真实性无异议，认为其没有责任，不应赔偿。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的淮安市第一人民医院门诊病历、诊断证明、医疗住院收费收据、门诊收费票据、出院记录、费用清单、涟水县第三人民医院门诊收费票据及本院调取的涟水县公安局杨口派出所询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告为琐事发生吵骂，原告持砖头砸坏被告家财物，经公安机关调解原告赔偿被告家损失100元，村邻戴从付并垫付了100元，至此双方本应息事宁人，但原告回家拿草甘膦农药服下致急性农药中毒，原告对此损害结果应承担主要责任。被告在其母亲与原告吵骂的情况下，没有劝解，反而帮助吵骂，并骂出有损原告贞节的语言，其行为与原告服农药之间具有一定的因果关系，被告对损害结果的发生应负次要责任。结合各自的责任情况，本院确定原、被告的责任比例为9：1。关于原告主张的损失，精神抚慰金3000元无事实和法律依据，不予支持。对医疗费14821.73元、误工费510元、护理费510元、营养费200元、伙食补助费200元合计16241.73元，被告不表异议，予以确认。故由被告赔偿原告1624.17元，其余由原告自负。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告戴庆栓于判决生效后十日内赔偿原告邵兰平各项损失1624.17元。二、驳回原告邵兰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告戴庆栓负担20元，余款由原告邵兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一六年一月二十日书记员  王赜宬附：相关实体法条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初204号原告刘某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。代理审判员 刘 莹二〇一六年一月二十日书 记 员 刘小雨
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01930-2号申请执行人北京哈宝实业有限公司。法定代表人郭保全，该公司经理。被执行人三门峡吉元农林有限公司。法定代表人孙松奇，该公司经理。被执行人陈某某，男。北京哈宝实业有限公司与三门峡吉元农林有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月13日审理终结。现（2015）湖民金初字第02928号民事调解书已发生法律效力。因三门峡吉元农林有限公司、陈某某未按期履行，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。执行过程中，执行过程中，本院对查封被执行人陈某某房屋正在处置中，不能在法定期限内执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民金初字第02928号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一六年一月二十九日书记员  聂永强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2818号上诉人（原审被告）上海阳普副食品经营有限公司，住所地上海市。法定代表人黄瑞民，总经理。委托代理人李以一，上海利好律师事务所律师。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海通元实业有限公司，住所地上海市。法定代表人江素华，总经理。委托代理人尚伟兴，上海明泰律师事务所律师。委托代理人何平，上海明泰律师事务所律师。上诉人上海阳普副食品经营有限公司（以下简称“阳普公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，系争房屋位于上海市霍山路XXX号内，建筑面积为2203平方米。2010年1月22日，案外人上海通臻商贸有限公司（以下简称“通臻公司“）和阳普公司签订《租赁合同》，约定由通臻公司（出租人）将系争房屋出租给阳普公司（承租人）用于经营菜市场，租赁期自2010年1月1日至2013年11月30日，全年使用费人民币（以下币种均为人民币）850，000元（大堂调整，全年使用费为800，000元），保证金30，000元，待合同解除、终止时，阳普公司将房屋腾空归还通臻公司，由通臻公司在两天内将保证金无息退还阳普公司。合同还约定了其他事项。《租赁合同》签订后，通臻公司和阳普公司按约履行。2013年6月30日，上海通元实业有限公司（以下简称“通元公司”）与阳普公司和通臻公司签订《主体变更补充协议》，三方约定从2013年1月1日起出租方由通臻公司变更为通元公司。2015年5月22日，通元公司与阳普公司签订《协议》一份，明确2013年12月1日至2015年4月30日阳普公司未交房租合计1，133，333元，要求阳普公司支付。嗣后阳普公司支付完毕。2015年5月31日，通元公司寄发续租合同文本给阳普公司，要求阳普公司前去签订新的租赁合同。因通元公司与阳普公司对租金等事项无法达成一致意见，致使双方未能续签租赁合同。2015年7月，通元公司具状起诉至原审法院，要求判令：1、阳普公司将系争房屋返还给通元公司；2、阳普公司按2.2元／天／平方米标准支付通元公司自2015年5月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费。原审庭审后，通元公司表示可以原合同约定的租金标准主张使用费。原审法院认为，根据2010年元月22日的《房屋租赁合同》，阳普公司的租赁期限应于2013年11月30日到期，之后，通元公司与阳普公司未签订书面的续租合同，但仍由阳普公司继续租赁使用，通元公司也按原合同约定的租金标准收取租金至2015年4月30日，故通元公司与阳普公司双方建立了不定期租赁关系。按照法律规定，不定期租赁合同的任何一方当事人均可以随时解除合同，现通元公司与阳普公司双方就房屋续租合同无法达成一致意见，通元公司要求阳普公司返还租赁的房屋，付清房屋使用费之请求，符合法律规定，法院予以支持。阳普公司已支付的租赁保证金30，000元，在阳普公司返还租赁房屋且结清相关费用后，通元公司应当无息退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、上海阳普副食品经营有限公司应自本判决生效之日起十日内迁出上海市霍山路XXX号房屋，并腾空交付上海通元实业有限公司；二、上海阳普副食品经营有限公司应自本判决生效之日起十日内按每月66，667元的标准支付上海通元实业有限公司2015年5月1日至实际迁出并返还租赁房屋之日的房屋使用费；三、上海通元实业有限公司应于上海阳普副食品经营有限公司返还租赁房屋并结清相关费用后两日内退还上海阳普副食品经营有限公司租赁保证金30，000元。如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，122元，减半收取计4，561元，由上海阳普副食品经营有限公司负担。阳普公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，阳普公司受托管理系争房屋即菜市场且将系争房屋转租给其他小商户，其他商户对系争房屋进行了投资装修，如果返还房屋，阳普公司需要向其他商户承担赔偿责任，且不利于社会稳定；阳普公司已经按约履行义务，未拖欠租金，合同到期后，由于通元公司要求增加租金过多，且要缩小出租房屋的面积，故双方未续签合同，阳普公司现仍愿意按照原来的条件继续履行合同，如果产权人要求通元公司增加支付租金，阳普公司愿意承担该增加部分的租金，保证合同继续履行，要求撤销原审判决，依法改判驳回通元公司原审中的诉讼请求。被上诉人通元公司辩称，不同意阳普公司的上诉请求，双方合同期限已经届满，当初通元公司曾提出续签，但阳普公司不愿意协商，现在已经没有续签合同的必要，不同意继续履行合同，对于实际使用系争房屋的商户应由阳普公司处理，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，阳普公司与通元公司租赁合同到期后，阳普公司继续使用系争房屋，通元公司并无异议，原审法院据此认定双方建立不定期租赁关系，并无不妥。现双方就续订租赁合同的相关事项无法协商达成一致，未能继续签订租赁合同，在此情况下，通元公司要求阳普公司返还系争房屋并支付房屋使用费，依法有据，原审法院予以支持，亦无不妥。阳普公司上诉以系争房屋已经转租，返还房屋会涉及案外人等为由，不同意返还系争房屋，本院难以支持。阳普公司现仍要求继续履行租赁合同的理由不能成立，原审法院不予支持，并无不当，所作判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，122元，由上诉人上海阳普副食品经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海邑审判员  张 松审判员  高 胤二〇一六年一月二十六日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终165号上诉人（原审被告）：卢静波，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路新世纪美墅园62幢。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华永康支行。负责人：钱敏。原审被告：超杰集团有限公司。法定代表人：卢静波。原审被告：金华市科捷投资管理有限公司。法定代表人：卢静波。原审被告：浙江丹龙休闲用品有限公司。法定代表人：卢静玲。原审被告：永康市科捷休闲用品有限公司。法定代表人：卢雅科。原审被告：嘉禾工具有限公司。法定代表人：姜卫亮。原审被告：张建军。原审被告：卢雅科。上诉人卢静波为与被上诉人浙商银行股份有限公司金华永康支行、原审被告超杰集团有限公司、金华市科捷投资管理有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、永康市科捷休闲用品有限公司、嘉禾工具有限公司、张建军、卢雅科金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因卢静波未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢静波自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3252号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年一月二十日代书 记员  施秀慧
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初38号公诉机关招远市人民检察院。被告人宋某某，男，1987年10月21日出生，汉族，住招远市。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日22时许，被告人宋某某驾驶鲁YGM0**号轿车沿金海路由南向北行驶至招远市辛庄镇招金大学门口处时，与前方顺行的被害人隋某某所骑三轮车相撞，致隋某某当场死亡。肇事后，被告人宋某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人隋某某系颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人宋某某驾车未确保安全、驾驶证扣留期间驾车、肇事逃逸的行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。被告人宋某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。2015年11月3日，被告人宋某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、前科查询、身份证、行驶证复印件、协议书、收条，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片及被告人宋某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，系情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年一月二十七日书 记 员  舒 瑶
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1424民初61号原告黄某某。委托代理人邹浩，四川建宜律师事务所律师。被告王某某。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员郑静瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邹浩到庭参加了诉讼；被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2003年9月28日在丹棱县双桥镇人民政府登记结婚，婚后生有一子黄某甲。由于双方系经人介绍认识，原、被告之前不够了解，婚后不久，便经常因家庭琐事发生争吵。不仅如此，被告还长期在外打牌，经常夜不归宿。2012年7月，原告向法院提起离婚诉讼，由于双方在孩子、财产问题上未达成一致，原告便撤回了诉讼，后原告便独自在外居住。2014年6月5日，原告向双桥镇人民政府申请调解离婚，但由于被告电话未打通，导致调解未果。2014年，原告再次向法院提起离婚诉讼，但由于被告拒不到庭，导致法院判决不准予原被告离婚，但原、被告还是一直分居至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子黄某甲（2003年1月3日生）随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半。庭审中，原告黄某某变更第二项诉讼请求，变更为婚生子黄某甲随被告生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担一半。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，后于2003年9月28日在丹棱县双桥镇人民政府登记结婚。原、被告于2003年1月3日生一子，取名黄某甲，现年13周岁。现黄某甲随被告王某某居住、生活。婚后，原告黄某某与被告王某某因性格不合，时而发生吵嘴、打架。2012年7月，原告黄某某向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年12月19日，原告黄某某再次向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准原、被告离婚。另查明，2016年1月29日，丹棱县双桥镇龙埂村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有双桥镇龙埂村2组村民黄某某，身份证号：511131198112250811与顺龙乡虎皮寨村4组村民王某某，身份证号：511131198106030628俩人属夫妻关系，于2014年2月分居至今。特此证明。2016年1月29日。”上述事实，有原告向法庭的陈述；有原告黄某某向法庭提交的结婚证1份、常住人口登记卡、丹棱县双桥镇龙埂村村民委员会证明等证据证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形，因感情不和分居已满2年的。原告黄某某因与被告王某某感情不和分居未满两年，且有丹棱县双桥镇龙埂村村委会证明。因此，原告黄某某请求与被告王某某离婚的主张，不符合法律的规定，依法不予支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郑静瑶二〇一六年一月二十九日书记员  邱 惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第8009号原告李占军，男，1975年01月29日出生，汉族，无业。被告张某某，男，1980年07月04日生，汉族。被告吴某某，女，1980年06月28日生，汉族，东胜区第六小学教师。原告李占军与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于2015年11月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。据原告李占军财产保全申请，我院依法作出（2015）东民初字第8009号民事裁定书，冻结了被告吴某某的账户，冻结期限为一年。原告李占军诉称，被告张某某于2015年1月9日向原告李占军借款3万元，截止2015年9月21日还款1.75万元，剩余1.25万元，经原告多次催要未果，因被告张某某与吴某某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款1.25万元；2、本案的诉讼费56元、保全费400元由二被告负担。被告张某某、吴某某未到庭，未答辩。原告提供以下证据：一、借条一份，证明被告张某某于2015年1月9日向原告李占军借款3万元。二、结婚信息登记表一份，证明被告张某某、吴某某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。原告李占军提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。经审理查明，被告张某某于2015年1月9日向原告李占军借款3万元。另查明，二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告张某某向原告李占军出具借款单一份，且原告李占军已履行了支付借款的义务，本案原、被告未约定还款期限，原告李占军可以催告被告张某某在合理期限内返还，故被告张某某应当履行偿还借款的义务。本案借款，原告称借款偿还过1.75万元，被告未到庭，未答辩，故支持被告张某某偿还原告李占军剩余借款1.25万元（3万元-1.75万元）。本案中，被告张某某向原告李占军借款在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张某某、吴某某于本判决发生法律效力之日偿还原告李占军借款本金1.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费56元，保全费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一六年一月二十日书 记 员  康湘悦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第605号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人孟凡忠，男，汉族，1967年4月12日出生，小学文化，无职业，户籍所在地：山东省定陶县冉堌。2015年9月8日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）248号起诉书指控被告人孟凡忠犯运输毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉，被告人孟凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月6日20时许，被告人孟凡忠采用体内藏毒的方式乘坐出租车从云南省西双版纳州勐海县运输毒品前往景洪市，途经勐海县兴海查缉点时被公安民警查获。后从其体内排出毒品可疑物12颗，净重205克。经鉴定，毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孟凡忠非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人孟凡忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，提出自己是从犯，毒品没有流入社会的辩护意见，表示认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明：2015年9月6日20时许，被告人孟凡忠采用体内藏毒的方式乘坐出租车从云南省西双版纳州勐海县运输毒品前往景洪市，途经勐海县兴海查缉点时被公安民警查获。民警查获从被告人孟凡忠体内排出的毒品甲基苯丙胺净重205克。上述事实，有下列证据予以证实：1、山东省定陶县公安局冉堌派出所出具的户籍证明，证实：被告人孟凡忠的自然情况与起诉书所列一致。2、民警申某、罗某某分别出具的抓获经过材料及情况说明，证实：2015年9月6日20时许，民警在云南省勐海县兴海边防检查站查缉点进行公开查缉，对一辆出租车进行检查时，发现租乘车子的男子（即被告人孟凡忠）形迹可疑，民警现场盘问其是否携带有违禁物品时，孟凡忠称自己没有携带违禁物品。后民警带其到检查站进行X光检查后，发现其体内有大量异物存在，民警再次询问其是否带有违禁物品，被告人孟凡忠才承认了体内藏有毒品的犯罪事实。3、DR报告，证实：被告人孟凡忠腹部异物存留。4、排毒记录、毒品提取笔录、毒品辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品可疑物鉴定书及鉴定意见通知书、扣押清单、收缴毒品收据等，证实：民警查获从被告人孟凡忠体内排出的毒品可疑物，经称量净重205克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人孟凡忠后，孟凡忠对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。5、被告人孟凡忠供述：2015年9月份，“徐大伟”打电话让我去景洪玩，9月4日我到景洪后，5日跟着“徐大伟”到了勐海县出去二三十公里的地方一间小房子内玩，后来他告诉我6日就不要吃东西了，要吞“东西”到肚子里面。6日14时左右，“徐大伟”提着一袋圆柱形用避孕套包着的毒品让我吞进嘴里，我吞了十五、六颗，又吐出来五、六颗，“徐大伟”和另一个男子又塞了三颗到我的肛门内，完了之后“徐大伟”叫那个男子送我到勐海客运站，叫我买从勐海到景洪的车票，告诉我路上如果边防检查站的人问我是干什么的，就说是来这边做蔗糖生意的。“徐大伟”还说运成功不会亏待我，但没说给我多少报酬。当我去买票的时候已经没有勐海到景洪的车了，于是我就找了一辆出租车去景洪机场，才到边防检查站就被抓了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人孟凡忠无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孟凡忠犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人孟凡忠作为完全刑事责任能力人，为了获取利益而采用高度隐蔽方式非法运输毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，其应对非法运输毒品甲基苯丙胺的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人孟凡忠提出自己是从犯的辩护意见，因被告人孟凡忠系运输毒品的实施者，行为积极、主动，系主犯，该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，根据被告人孟凡忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟凡忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2030年9月17日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺205克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  牟又红代理审判员  张秀琴人民陪审员  李克昌二〇一六年一月二十七日书 记 员  方 馨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执277号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人孟宪花，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2873号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟宪花在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更242号罪犯冯星月，男，生于1955年10月14日，汉族，小学文化，四川省西充县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）南中刑初字第44号刑事判决，认定被告人冯星月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，未提起上诉。该犯于2006年11月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1130号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年7月15日起至2028年7月14日止。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第964号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。该犯将于2025年9月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯星月在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100.4分。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯星月在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯星月在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯星月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一六年一月二十七日书 记 员 熊书平
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第177号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人额其石哈，男，彝族，无业。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币三千元，2015年9月26日释放。因本案于2015年10月26日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月25日被该分局监视居住。2015年12月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市第二医院南山分院。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]694号起诉书指控被告人额其石哈犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后认为不符合速裁程序适用条件，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年12月2330日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人额其石哈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月14日凌晨，被告人额其石哈伙同他人到南京市浦口区天润城七街区21栋一单元101室，窃得被害人林某黑色“联想”牌笔记本电脑一台。因林某提供的被盗电脑配置、型号不详，价格鉴定部门无法出具价格鉴证结论。2、2015年10月19日凌晨，被告人额其石哈伙同他人到南京市浦口区天润城六街区5栋三单元106室，窃得被害人万某“苹果”牌6SPLUS手机一部、人民币1700元、白色“苹果”牌笔记本电脑一台、菩提手链一串。经鉴定，被盗“苹果”牌6SPLUS手机价值人民币6511.68元。因万某提供的被盗电脑配置、型号不详，价格鉴定部门无法出具价格鉴证结论。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关从被害人万某家提取的纱窗擦拭物上检出的DNA与额其石哈血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为5.84×1018。2015年10月25日，被告人额其石哈被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人额其石哈在开庭审理过程中无异议，有被害人林某、万某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人额其石哈的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。本院认为，被告人额其石哈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人额其石哈曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人额其石哈归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人额其石哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人额其石哈辩称侦查机关办案人员对其存在殴打行为，但其入所体检表中显示体表无外伤。故被告人额其石哈的辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人额其石哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的42日，即自2015年12月19日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人额其石哈于本判决生效之日起十日内退赔被害人万宏萍经济损失人民币八千二百一十一元六角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞 勤人民陪审员 刘 凯人民陪审员 刘开明二〇一六年一月五日书 记 员 吴 蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0109行审19号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯。委托代理人王耀刚。被执行人哈尔滨市松北区轿鼎驴养殖场，住所地哈尔滨市松北区。经营者王立北，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5053号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 姜 静审判员 李志兵审判员 张 丽二〇一六年一月二十日书记员 温立博
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民催字第101号申请人临朐君和电磁设备有限公司。法定代表人张晓磊，董事长。申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005323469535，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年一月十二日书记员  韩力宁