wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2653号原告：王婷，女，汉族，1982年5月15日出生。委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告王婷与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月30日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x房屋一套，总房价为394554元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计14637元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、收款收据、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年3月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x房屋一套，总房价为394554元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月20日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月20日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王婷办理x号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王婷迟延登记的违约金7891元。三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告承担75元，被告承担91元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6047号原告王荷花。委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。被告江苏福荣制衣有限公司，统一社会信用代码：91321181786308639K，住所地：丹阳市延陵镇凤凰工业园28号。法定代表人张锦云，该公司董事长。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。原告王荷花与被告江苏福荣制衣有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付经济补偿金7299元;二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定:原告于2015年3月2日到被告处从事缝织工工作，月平均工资为3650元，原告工作至2016年5月27日离开。原告于2016年5月30日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月1日作出丹劳人仲案字（2016）第510号仲裁裁决书，裁决原被告双方解除劳动合同，对原告请求被告支付经济补偿金的仲裁请求不予支持。原告对丹阳市劳动人事争议仲裁委员会关于经济补偿金的仲裁结果不服而提起本案诉讼。庭审中，原告称因被告违反劳动合同法第38条的规定，存在未按时足额支付工资和未为原告缴纳社会保险情形，且原告离职时告知过被告解除合同的理由，故原告据此解除合同可以要求被告支付经济补偿。被告辩称原告系自行离职，在离职时未告知被告解除劳动合同的具体理由，故原告的诉求没有法律依据。本院认为，用人单位存在违反劳动合同法第三十八条的规定，工资没有及时足额发放给劳动者的以及未为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以即时解除劳动合同，劳动者即时解除劳动合同的应当通知用人单位并说明解除劳动合同的理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项要求用人单位支付经济补偿的，不应该得到支持。本案中，原告未能提供证据证明其已经履行告知程序，故对其诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王荷花诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王荷花负担。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年八月五日书 记 员  林紫嫣附：本判决适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三八条：用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同：未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；未及时足额支付劳动报酬的；……用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3751号之二申请执行人何素蓉，申请执行人陈秀英，申请执行人祝晓静，申请执行人杨蓉，申请执行人胡文燕，申请执行人李绍华，申请执行人龚静涵，被执行人眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司。法定代表人孙强。被执行人孙强，被执行人吴秀珍，被执行人四川尚意房地产开发有限公司。法定代表人吴松。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7010号民事判决，于2016年7月12日受理何素蓉、陈秀英、祝晓静、杨蓉、胡文燕、李绍华、龚静涵申请执行眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司、孙强、吴秀珍、四川尚意房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人孙强史伟川A4F9**、川AA07**汽车予以查封。查封期限均为二年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年八月十八日书记员  史 伟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初198号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：姚太里，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告姚太里挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告姚太里在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年5月17日向被告姚太里公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告姚太里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除顺速公司与姚太里签订的《汽车营运服务合同》2.姚太里向顺速公司支付违约金10000元；3.姚太里承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月20日，顺速公司与姚太里签订《汽车营运服务合同》，姚太里自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为姚太里提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年6月20日起至该车按国家有关规定报废为止，姚太里每月向顺速公司交纳管理费330元，如姚太里不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求姚太里承担违约责任即违约金10000元。姚太里自2012年6月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告姚太里未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月20日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与姚太里签订《汽车营运服务合同》。合同约定，姚太里自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于姚太里，姚太里拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：00673979，车架号：135420，车型：轻型自卸货车，车辆主体颜色：翡翠绿；挂靠经营期限：自2008年6月20日；姚太里须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳代收代缴养路费、运管费330元；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究姚太里违约责任；如若姚太里不按时交清代收代缴养路费、运管费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求姚太里承担违约责任，双方约定违约金10000元整。姚太里从2012年6月30日至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌轻型自卸式货车自2008年6月18日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与姚太里签订的《汽车营运服务合同》约定姚太里自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌轻型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”姚太里和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若姚太里不按时交清代收代缴养路费、运管费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因姚太里从2012年6月30日至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向姚太里发出了解除合同的通知。本案中，姚太里下落不明，本院于2016年5月17日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向姚太里发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年7月17日，解除合同的通知视为已送达姚太里，合同自送达当日已经解除。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，姚太里自2012年6月30日至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，姚太里应承担违约金10000元。顺速公司要求姚太里按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认于2016年7月17日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告姚太里于2008年6月20日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告姚太里在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告姚太里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑召伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5133号原告：李国斌，男，1993年09月08日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人王兴龙，江苏六度律师事务所实习律师。被告：张燕，女，1989年04月12日生，住江苏省昆山市。原告李国斌与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月06日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李国斌的两委托代理人罗列、王兴龙到庭参加诉讼；被告张燕经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及偿付逾期利息（逾期利息自2015年7月3日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其逾期利息请求，具体为：利息从2015年7月3日开始计算按照人民银行贷款利率计算至实际还清为止，其余不变。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款30000元，并约定还款时间为2015年7月2日。但截至目前，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。现原告提起诉讼。被告张燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，双方签订《借款合同》一份，该合同载明：被告张燕向原告李国斌借款人民币30000元；借款期限自2015年6月2日至于2015年7月2日下午2点前；如果张燕没有在规定时间还款，甲方需承担借款总额的10%作为每天的违约金。该合同同时约定了其他相关事项。当日原告交付30000元给被告，被告向原告出具收条一张。由于被告未能按约还款，原告催讨无果，诉诸本院。上述事实由原告提供的借款合同一份、收条一份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告李国斌与被告张燕之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经庭审，被告确欠原告借款30000元，对此本院予以确认。由于被告张燕借款未还，从而引发纠纷，故本案错在被告张燕，张燕应承担本案全部民事责任。至于逾期利息损失，原告主张以30000元为本金从2015年7月3日起算按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清为止。原告该主张并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕在本判决生效之日起十日内一次性归还原告李国斌借款30000元并偿付原告逾期还款利息损失（计算方式：以30000元为本金从2015年7月3日起算按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告张燕负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  姚雪琴人民陪审员  俞金妹二○一六月八月三十日书 记 员  沈晓舟附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1858号原告：谭小兰，女，1975年7月27日出生，汉族，个体户，住重庆市丰都县。原告暨原告谭小兰的委托代理人：张勇，男，1970年9月23日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。被告丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，统一社会信用代码：500230007785076。法定代表人代秋月，经理。被告代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告张勇、谭小兰与被告丰都县凌月农业发展有限公司（以下简称凌月公司）、代秋月买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告谭小兰的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告凌月公司、代秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇、谭小兰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告材料款51319元、违约金10000元，共计61319元。事实和理由：被告以新建凌月公司厂房资金紧张为由，前后六次向原告赊账购买钢材等材料共计51319元，后原告多次向被告催收未果。2016年2月4日经原告催收，被告代秋月出具欠条一张，并承诺于2016年3月30日前给付全部欠款，逾期不支付，另付违约金10000元。至今，被告未按约定履行支付义务。被告凌月公司、代秋月未作答辩。本院经审理认定事实如下：张勇与谭小兰系夫妻关系，二人在重庆市丰都县三合街道滨江西路186号经营有钢材销售店。2014年4月29日，代秋月为修建凌月公司厂房，在张勇、谭小兰店里购买了价值4185元的钢板，但代秋月因资金紧缺，未支付货款。以同样的方式，2014年6月14日代秋月向张勇、谭小兰赊账购买了价值1200元的钢板；2014年12月27日代秋月赊账购买了价值16140元的管子等材料；2014年12月28日代秋月赊账购买了价值14380元的花纹板等材料；2015年1月9日代秋月赊账购买了价值11214元的钢材等材料；2015年1月14日代秋月赊账购买了价值4200元的花纹板子。后，经张勇、谭小兰多次催要货款，2016年2月4日，代秋月出具欠条一张，载明：代秋月前后六次分别向张勇购买了钢材（详见购货单）用于社坛镇凌月饲料厂建设，但由于每次购货所产生货款均未支给张勇，共计欠51319元（大写伍万壹仟叁佰壹拾玖元整），承诺于2016年3月30日前将所欠货款全部支付给张勇。逾期付不清，另付违约金10000元。代秋月签名捺印。到期后，代秋月未清偿债务，且无法联系。上述事实，有原告的陈述，收据，购货清单，欠条，营业执照，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告代秋月为修建凌月公司厂房在原告张勇、谭小兰经营的钢材销售店购买钢材等材料，双方成立买卖合同关系；后经双方结算，被告代秋月出具了欠条，载明欠原告材料款51319元及违约金10000元，系当事人双方的真实意思表示且合法有效，二被告应按照约定期限支付欠款。因原告提供的材料系用于被告凌月公司的修建，故应由被告凌月公司、代秋月对上述债务承担连带责任。二被告未在约定期限支付欠款，应按照约定承担违约责任。故，原告张勇、谭小兰请求二被告连带支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰都县凌月农业发展有限公司、代秋月在本判决发生法律效力后十日内连带支付原告张勇、谭小兰货款51319元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告丰都县凌月农业发展有限公司、代秋月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一六年八月三十日书 记 员  刘家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢11号申请执行人崔平安，男，1965年1月21日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区石佛办事处。被执行人郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村第七村民组，住所地郑州高新技术产业开发区石佛办事处。负责人，吴培军。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2010)开民初字第2801号民事判决书，于2016年1月20受理立案执行，因被执行人郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村第七村民组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村第七村民组在郑州高新区石佛办事处农村集体“三资”委托代理服务中心的存款二万二千四百二十九元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月二日书 记 员 孙士燚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3843号原告：许向永，男，1981年5月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人：李国军，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：张双岭，男，出生年月不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民。原告许向永与被告张双岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许向永委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告张双岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许向永向本院提出诉讼请求：1.要求被告张双岭偿还借款本金43400元、给付利息14756元[43400元×0.02元×17个月(从2015年1月1日至2016年6月1日)]，合计58156元；2.要求案件受理费由被告张双岭负担。诉讼过程中，原告许向永变更诉讼请求为：1.要求被告张双岭偿还借款33400元、给付逾期利息11356元[33400元×0.02元×17个月（从2015年1月1日至2016年6月1日）]，合计44756元；2.要求案件受理费由被告张双岭负担。事实和理由：2015年1月1日，被告张双岭因生活所需向我借款43400元，为我出具金额为43400元的欠据一枚。上款系：“借用款（约定还款日期为2016年1月1日，超期不还从欠款日起按2分利算）。被告张双岭于2016年1月1日偿还10000元。余款33400元至今未能给付，故我诉至人民法院。被告张双岭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告许向永出示金额为43400元的欠据一枚，证明被告张双岭借款未还的事实。本院认定如下：原告许向永出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告张双岭从原告许向永处借款43400元，为原告许向永出具金额为43400元的欠据一枚，约定还款日期为2016年1月1日，超期不还从欠款日起按2分计算利息。被告张双岭于2016年1月1日偿还10000元。余款被告张双岭未能给付，故原告许向永诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张双岭向原告许向永借款，为原告许向永出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张双岭本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告许向永要求被告张双岭偿还借款本金33400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告许向永要求被告张双岭按照月利率0.02元给付逾期利息11356元的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张双岭经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告许向永要求被告张双岭偿还借款本金33400元及给付逾期利息11356元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张双岭于本判决生效后十日内偿还原告许向永借款本金33400元；二、被告张双岭于本判决生效后十日内给付原告许向永逾期利息11356元[33400元×0.02元×17个月（从2015年1月1日至2016年6月1日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由原告许向永负担168元，被告张双岭负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一六年八月二十五日书记员  祝雁南
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初2468号原告张掖市华煤新能源有限公司。法定代表人金炯，系该公司总经理。委托代理人高聪林，男，系该公司职工。被告王建红，男，1987年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。原告张掖市华煤新能源有限公司与被告王建红劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市华煤新能源有限公司委托代理人高聪林，被告王建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市华煤新能源有限公司诉称，2014年5月21日,原告招用被告在其公司上班，工作为生产车间工人，2014年8月23日9时，被告工作时不慎被水管砸伤手指，随后送往张掖市人民医院治疗，后又转入酒泉市中国人民解放军第二十五医院治疗，经诊断为：左中、环、小指压砸毁损离断伤。2015年3月30日，被告申请工伤认定，张掖市人力资源和社会保障局作出（2015）3-31《认定工伤决定书》，经鉴定被告伤势认定为工伤。2015年8月27日，张掖市劳动能力鉴定委员会做出鉴定，被告伤残程度为9级，甘州区劳动人事争议仲裁委员会审理裁决，由原告一次性支付被告伤残补助金35217元（3913元/月×9月），一次性伤残就业补助金35217元（3913元/月×9月），停工留薪期工资11739元（3913元/×3月），鉴定费300元，住院伙食费补助费808.67元（3675.75/×2％×11）合计118498.67元。原告认为，被告虽因公受伤，鉴定的伤残程度为9级过高，每月工资3913元与原告约定的实际工资不符,故不服该裁决。被告王建红未做书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉均属实，我在原告公司上班期间，发到我卡上的工资就是裁决书上认定的数额，故请求法院维持裁决书，并按裁决书内容支付各项赔偿费用。经审理查明，2014年5月21日,被告到原告公司上班，双方未签订书面劳动合同。2014年8月23日，被告工作期间，在提升潜水泵时因水管脱落时将被告左手手指砸伤，受伤后住院治疗11天。2015年3月30日，张掖市人力资源和社会保障局作出张人社工伤认字（2015）3-31号《认定工伤决定书》，认定被告的伤残程度为九级伤残。后原告对张掖市劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定结论不服，向甘肃省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2015年12月31号，该委员会作出《职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书》（甘劳再鉴通字【2015】60号），最终鉴定被告伤残程度为九级伤残。2016年2月22日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）甘区劳人裁字第179号裁决书，裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由原告支付被告一次性伤残补助金35217元（3913元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金35217元（3913元/月×9月）、一次性伤残就业补助金35217元（3913元/月×9月）、停工留薪期工资11739元（3913元/月×3月）、住院伙食补助费808.67元（3675.75元/月×2％×11天）、鉴定费300元，合计118498.67元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为被告每月工资以3913元计算，与实际发放工资不符,故不服裁决，遂诉至本院。另查明，被告在原告公司工作期间，原告未为其参加工伤保险。再查明，2014年6月、7月，原告给被告实发工资4300元，2014年8月，原告给被告实发工资4378元。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交（2015）甘区劳人裁字第179号裁决书复印件、被告2014年5月、6月工资表。本院认为，我国《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向工伤职工支付相关费用。本案被告在原告处工作期间，因工受伤，因原告未为被告参加工伤保险，故原告应该依照《工伤保险条例》的规定按照张掖市劳动能力鉴定委员会作出的工伤伤残程度鉴定，向被告支付工伤保险待遇。本案中，原告与被告之间的劳动关系，及工伤的事实，已经张掖市人力资源和社会保障局作出张人社工伤认字（2015）3-31号《认定工伤决定书》所认定。被告伤残经甘肃省劳动能力鉴定委员会作出《职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书》（甘劳再鉴通字【2015】60号）确认等级为九级。（2015）甘区劳人裁字第179号仲裁裁决书，裁决依据《劳动争议调解仲裁法》第六条、及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七规定，因原告在仲裁期间就被告工资并未提交证据，仲裁机构支持被告月工资为3913元，理由被告提交原告发放工资的银行凭条，6-8月工资均高于被告主张的数额，故工资以被告主张数额计算赔付损失，并无不当，本院予以认定。庭审中，原告提交公司工资发放表，但发放表无加盖公司印章，签名人员是否是公司员工，原告均无相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告张掖市华煤新能源有限公司与被告王建红之间的劳动关系；二、由原告张掖市华煤新能源有限公司支付被告王建红一次性伤残补助金35217元（3913元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金35217元（3913元/月×9月）、一次性伤残就业补助金35217元（3913元/月×9月）、停工留薪期工资11739元（3913元/月×3月）、住院伙食补助费808.67元（3675.75元/月×2％×11天）、鉴定费300元，合计118498.67元，限于判决书生效后十日内履行。案件受理费10元，由原告张掖市华煤新能源有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  李多福人民陪审员  周 萍二〇一六年八月十二日书 记 员  李 旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执433号之一申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:杨金波，董事长。被执行人:鲁鸣华，男，1978年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:伊飞飞，女，1983年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:李庆君，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:胡希红，女，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行李庆君、伊飞飞、鲁鸣华、胡希红借款合同纠纷一案中，被执行人鲁鸣华已偿还欠款200000元，因被执行人暂无其他可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金265077.2元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年八月二十四日书记员  陆薪旭
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1468号上诉人（原审原告）张焱。委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王广生。委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。原审第三人王会枝。上诉人张焱因案外人执行异议之诉一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张焱于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张焱向本院书面申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张焱撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张焱负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年八月二十五日书记员  王 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11943号原告：徐盛光，男，汉族，1951年6月2日出生，住江西省九江市。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨晓莉（又名曹月红），女，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告徐盛光与被告杨晓莉买卖合同纠纷一案中，原告徐盛光于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐盛光自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐盛光撤回起诉。本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告徐盛光负担。审 判 长  文学清人民陪审员  刁贵成人民陪审员  刁子书二〇一六年八月三十日书 记 员  王 根
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢28号（2016）黑0127执恢28号之四申请执行人李忠革，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，现住木兰县。被执行人程玉杰，女，1971年1月11日出生，汉族，无职业，现住木兰县。被执行人武文刚，男，1962年12月13日出生，汉族，无职业，现住木兰县。本院在执行申请执行人李忠革与被执行人程玉杰、武文刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人不在本辖区，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1217号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  王春峰执行员  栾绍宏执行员  冯连军二〇一六年八月三十日书记员  李佳鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1455号申请执行人：ＸＸＸ，男，1980年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：曹雄飞，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行ＸＸＸ与曹雄飞（2015)青调确字第200号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款及利息3.8万元，并负担申请费470元，共计38470元，现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青调确字第200号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年八月三十日书 记 员  马 睿
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初1734号原告:王德辉，男。被告：孙艳伟（曾用名孙大伟），男。原告王德辉与被告孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员曹明瑞担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王德辉到庭参加诉讼,被告孙艳伟经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德辉诉称：被告孙艳伟因养殖生猪需要，于2010年9月20日在原告王德辉处借款2000元，还款期限届满后，被告孙艳伟未能偿还借款，现要求被告孙艳伟立即偿还借款本息。被告孙艳伟未答辩。诉讼中，原告王德辉向本院提供如下证据：1、欠据一份，拟证明2010年9月20日，被告孙艳伟在原告王德辉处借款2000元，约定借款利息按月利率20‰计算，还款期限为2011年7月20日。2、昌图县七家子镇葛家村民委员会证实材料两份，拟证实被告孙艳伟曾用名为孙大伟，被告孙艳伟现外出务工。3、证人于志霞出庭作证，证实被告孙艳伟因养殖生猪需要在原告王德辉处借款2000元，约定利息按月利率20‰计算，还款期限为2011年7月20日，证人于志霞在书面欠据中以经手人身份签字。经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告王德辉提供的书面欠据与证人证言相互作证，能够证实被告孙艳伟在原告王德辉处借款，故本院对原告提供证据予以认定。经本院对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：被告孙艳伟因养殖经营需要，经证人于志霞介绍，于2010年9月20日在原告王德辉处借款人民币2000元，约定利息按月利率20‰计算，还款期限为2011年7月20日，被告孙艳伟于借款当日为原告出具书面欠据一份，于志霞在书面欠据中经手人处签字。还款期限届满后，经原告王德辉索要，被告未能偿还欠款，致原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙艳伟因养殖经营所需，在原告王德辉处借款，双方已形成借贷关系，原告王德辉与被告孙艳伟间债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告孙艳伟对债务应予清偿；原告王德辉与被告孙艳伟对利息的约定不违反法律强制性规定，故依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙艳伟于本判决生效后立即偿还原告王德辉借款本金2000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金2000元，月利率20‰，计息期间：自2010年9月20日起，至被告孙艳伟偿清欠款之日止）；如果被告孙艳伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元、公告费960元由被告孙艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  曹明瑞人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王海涛二〇一六年八月三十日书 记 员  明 卓
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审867号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人徐芹章。苏州市公路管理处于2015年12月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28788号行政处罚决定，责令被申请人徐芹章（鲁Q×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28788号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十日书 记 员  赵丽丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执337号申请执行人周晓艳，女，生于1994年5月21日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人郭永清，男，生于1975年1月6日，汉族，农民，住弥勒市。周晓艳与郭永清机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）弥民一初字第1476号民事判决书，已发生法律效力。因郭永清未履行义务，权利人周晓艳于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日立案执行。本案执行标的为11788.70元。在执行过程中，经查明，被执行人郭永清暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执337号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  常树文审 判 员  王建生代理审判员  王 俊二〇一六年八月十二日书 记 员  秦 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8229号之二原告：刘叔美，女，1957年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。被告：王耀，男，1983年9月24日出生，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市汾阳市三泉县，司机；。委托诉讼代理人：杨兆林，男，1963年8月15日出生，汉族，山西省汾阳市人，现住山西省汾阳市，无固定职业；。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公室大楼7-9层。负责人郭益民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。被告：太原市宏平汽贸有限公司，住所地山西省清徐县夏公路北段195号。法定代表人王子康，系该公司总经理。本院在审理原告刘叔美与被告王耀、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、太原市宏平汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘叔美尚在住院治疗期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张佳二〇一六年八月二十二日书记员  郑瑞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初216号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：李方斌、王伟，山东千舜律师事务所律师。被告：利群集团日照瑞泰国际商城有限公司，住所地日照市黄海一路南侧、海滨三路西侧。法定代表人：丁琳，董事长。被告：青岛利群百货集团股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路78号。法定代表人：徐恭藻，董事长。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告利群集团日照瑞泰国际商城有限公司、青岛利群百货集团股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  夏元安二〇一六年八月三十日书 记 员  侯永霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1818号原告刘云飞，男，1990年5月25日生，汉族。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。被告崔建章，男，1974年2月6日生。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告刘云飞诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘云飞申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云飞撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告刘云飞负担。审判员  邢兴二〇一六年八月十八日书记员  梁丰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3356号原告：六安市某运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500666211082N（1-1）。法定代表人：闫某，公司经理。委托代理人：王俊，公司员工。被告：石某，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。原告六安市某运输服务有限公司与被告石某挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告六安市某运输服务有限公司的委托代理人王俊庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市某运输服务有限公司诉称：2009年4月14日，被告与我公司签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定了双方的权利和义务。现被告的皖N×××××号牌车不正常续保，不进行车辆年审、不接受公司的正常管理、联系不上被告。故请求法院依法判令解除原、被告之间车辆挂户关系，被告承担本案诉讼费用。被告石某未提供书面答辩，也未提供证据。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体适格。（二）被告身份证复印件，证明被告身份情况。（三）《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告挂靠的事实。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2009年4月14日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号牌车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同自2009年4月14日起；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》到期后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市某运输服务有限公司与被告石某签订的《车辆挂靠经营合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告石某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一六年八月三十日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6799号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。代表人：陈小平，该支行行长。委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：林��伊，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈辉杨。被告：尚海燕。被告：倪波。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告陈辉杨、尚海燕、倪波金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：���许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。案件受理费14202元，减半收取7101元，诉讼保全费5000元，合计12101元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 员 黄苍林二〇一六年八月二十六日代书记员 金 媚附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5982号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张正堂,男,汉族，1986年10月29日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张正堂信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年6月24日向本院起诉，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告张正堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，张正堂于2013年8月2日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：51×××14。截至2016年4月12日累计欠款本息共计62697.46元未给付。招行信用卡中心自2015年7月25日开始多次催款，但张正堂仍未清偿。为维护自身合法权益，招行信用卡中心诉至法院，请求判令：一、张正堂立即给付信用卡欠款本息共计62697.46元（截至2016年4月12日的欠款本金44997.46元，利息6604.79元，滞纳金11095.21元），之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；二、张正堂承担本案诉讼费用。被告张正堂未到庭，未答辩。经审理查明，2012年12月7日，张正堂向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为张正堂办理了信用卡，卡号为51×××14。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金为最低还款客未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。截至2016年4月12日，张正堂尚欠招行信用卡中心本金44997.46元、利息6604.79元，滞纳金11095.21元。上述事实，有信用卡申领材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与张正堂签订的《信用卡领用合同》合法有效，张正堂透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求张正堂支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年4月12日，张正堂尚欠招行信用卡中心本金44997.46元、利息6604.79元，滞纳金11095.21元，本院予以确认。被告张正堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正堂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44997.46元及利息、滞纳金（截至2016年4月12日的利息6604.79元、滞纳金11095.21元，自2016年4月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告张正堂负担（应由被告张正堂负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告张正堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费剩余部分683.5元，由本院退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年八月三十日见习书记员  王宁宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3647号罪犯陈勇政，男，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2013)深中法刑一重字第8号刑事判决，以被告人陈勇政犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日作出(2014)粤高法刑二终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈勇政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇政在本次考核期间（2014年9月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币1750元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯自2014年11月19日入监至2016年4月月均开支约350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勇政予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初11021号原告晋×，女，1961年1月17日出生。被告蔡×1，男，1961年1月9日出生。原告晋×与被告蔡×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋×、被告蔡×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋×诉称：1993年10月，我与被告经人介绍相识（双方系再婚），并于1994年3月举行结婚仪式并同居生活。同居初期双方感情较好，于1996年5月9日生一女蔡×2，现已成年，2004年2月26日办理了结婚登记。同居和婚后期间由于双方性格不合经常闹矛盾，被告总因一些小事与我发生口角，打我成为家常便饭。因孩子小需要上学，我这么多年来一直忍气吞声生活至今。由于被告不珍惜生活，造成我们的婚姻名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能。现起诉请求判令我与被告离婚；共同财产位于北京市房山区张坊镇某村二区15号院内砖木结构北房5间、耳房2间、西房2间、东房2间及山羊89只全部归我所有。被告蔡×1辩称：我与原告之间有夫妻感情，我不同意离婚，不同意分割共同财产。经审理查明：原告晋×与被告蔡×1于1993年10月经人介绍相识，1994年3月举行结婚仪式后同居生活，1996年5月9日生一女蔡×2，现已成年。2004年2月26日登记结婚（双方均系再婚），同居及婚后共同生活期间双方感情尚好。2013年11月及2014年7月，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，被告曾殴打原告。2014年7月，双方分居至今。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、保证书、照片（2015）房民初字第299号民事判决书等证据在案证实。本院认为:婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾殴打原告，后晋×于2014年7月离家，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，原告晋×要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于北京市房山区张坊镇某村二区15号院内的房屋可能涉及被告前妻的利益，不宜分割。原告晋×要求依法分割山羊，未提交相应的证据证明，待有新证据可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告晋×与被告蔡×1离婚；二、驳回原告晋×的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告晋×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一六年八月三十日书记员  李 雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2560号原告马志贵。被告平凉市新世纪建材有限责任公司。法定代表人魏海涛，该公司经理。委托诉讼代理人史仰东，该公司经理助理。委托诉讼代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。原告马志贵与被告平凉市新世纪建材有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志贵，被告平凉市新世纪建材有限责任公司（以下称新世纪建材公司）的委托诉讼代理人史仰东、杨晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马志贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重新修建土坯结构住房10间，2.本案诉讼费由被告承担。原告马志贵主张的事实及理由：被告在崆峒区峡门乡黑南村二道沟开办了石料厂，该厂的采石场地距离原告家住宅房仅有几百米远。最近几年，被告用炸药开采石料过程中产生巨大震动，使原告家房屋及牛羊棚成为危房。自2015年2月开始，房墙出现裂缝。2016年3月，被告再次放炮后震掉了房上的瓦片，导致房子漏雨，不能居住。原告向派出所、安监局报案，但经调解不能达成协议。被告新世纪建材公司辩称，1.我公司是依法成立的企业法人，具备营业执照、采矿许可证、安全许可证、爆炸物品使用证。2.原告家住宅房距离石料厂直线距离650米，远大于安全生产规定的距离。3.原告家的住宅房是1980年左右修建的土坯房，已经使用近40年，墙体裂缝属于正常现象。4.今年于3月20日、7月3日两次排险爆破，量不大，原告称其住宅房已成危房，但并无具有相应资质部门的鉴定结论，也没有对形成危房的原因进行鉴定，现在要求被告赔偿属故意抵赖，索取经济利益。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马志贵住宅房位于本区峡门回族乡黑南村五社5号，建有土坯房10间，约150平方米。被告新世纪建材公司开办的采石场位于该村二道沟，距离原告马志贵住宅房较近。2015年12月至2016年7月，被告新世纪建材公司先后在采石场使用炸药进行爆破。原告马志贵以爆破产生的震动使其住房受到损坏，形成危房，影响其正常生活为由，向本院提起诉讼。原告马志贵未向本院提供证据材料。被告新世纪建材公司向本院提供的相对位置测量平面图一份，因未提供测绘单位的相关资质证件，不能确定其合法性和真实性，本院不予采信，其提供的照片五张，原告质证认为系放炮前拍摄，因不能确定拍摄时间，无法进行对照比较，不具有相应的证明力，本院不予采信。本院认为，原告马志贵主张被告新世纪建材公司在使用爆炸物作业过程中产生震动，对其住宅房造成损害，但其既未提供造成损害后果的证据，也未提供该损害后果与被告使用爆炸物所产生的震动之间存在因果关系的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马志贵的诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由原告马志贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月三十日书记员  王瑞丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1748号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。负责人李燕，该行行长。被告罗征兵，个体工商户。被告许文华，个体工商户。系罗征兵之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告罗征兵、许文华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告罗征兵、许文华所有的位于××的房屋所有权证号为宜城市房权证鄢城字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第000014983号的房屋予以查封，并自愿提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告罗征兵、许文华所有的位于××的房屋所有权证号为宜城市房权证鄢城字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第000014983号的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈明军人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年八月三十日书 记 员  王雪竹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初3959号原告重庆魏麟科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，组织机构代码74533600-0。法定代表人魏大彬，该公司经理。委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告重庆艾贝尔栅栏有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路451号附11号，组织机构代码68148605X。法定代表人罗键���该公司总经理。原告重庆魏麟科技有限公司（以下简称魏麟公司）与被告重庆艾贝尔栅栏有限责任公司（以下简称艾贝尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。原告魏麟公司的法定代表人魏大彬及其委托代理人廖成学，被告艾贝尔公司的法定代表人罗键等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告魏麟公司诉称，被告于2014年1月1日起至2016年12月31日止租用原告厂房，并签订厂房租用合同。租房后，被告未付租金，经原告多次催收，被告于2016年2月06日出具欠条一张，拖欠房租（2014年1月1日至2016年6月30日）金额310106元，根据法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告房屋租金，共计人民币310106元，本案诉讼费由被告负担。被告艾贝尔公司辩称，签订合同属实。截止2016年6月30日欠租金310106元属实。从去年开始，我们厂一直处于停运状态，我做其它工作，对方没给我钱就抵房子，我将房子抵给原告，原告方因为该房子太大，不愿接房子，被告方不是恶意欠原告钱。经审理查明，魏麟公司与艾贝尔公司有租赁业务往来。2013年12月1日，魏麟公司（甲方）与艾贝尔公司（乙方）协商一致签订《厂房租用合同》，该合同约定，经甲乙双方协商，本着互利互惠原则，达成以下条款：一、甲方将坐落在重庆市北碚区歇马镇小湾村青台社寿湾的厂房一栋（内含办公室和住宿）面积为1220平方租给乙方使用。二、甲方出租的时间为三年：即从2014年01月01日起至2016年12月31日止。价格为貳拾元每平方米，因国家政策变动，租金价格再行更改。三、乙方租用期间半年付一次���租，因国家政策变动，按当年月数结算租金如若延迟甲方可以无条件收回生产车间、办公室和宿舍。给乙方造成损失甲方不负任何责任。此合同还对相关条款进行了约定。厂房租用合同履行过程中，2016年2月6日，艾贝尔公司罗键向魏麟公司魏大彬出具欠条注明：“现欠魏大彬房租费合计310106（叁拾壹万零壹佰零陆元），注此房租费于2016.6.30日止。”此款，经艾贝尔公司催收未果，遂起诉来院。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，艾贝尔公司与魏麟公司签订《厂房租用合同》，在合同履行过程中，艾贝尔公司欠付魏麟公司房租费，应及时清偿，未付应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由重庆艾贝尔栅栏有限责任公司支付重庆魏麟科技有限公司截止于2016年6月30日的房屋租金欠款310106元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2976元，财产保全费2071元，合计5047元，由被告重庆艾贝尔栅栏有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  杨斌华审 判 员  邬 瑾人民陪审员  赖政灵二〇一六年八月九日书 记 员  潘 静
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初3305号原告：李永强。委托诉讼代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。被告：淄博中岳建设有限公司混凝土分公司。住所地，张店区湖田镇商家村。负责人：王忠璟，总经理。委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。被告：淄博中岳建设有限公司。住所地，张店区共青团西路***号。法定代表人：张爱堂，总经理。原告李永强与被告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司、淄博中岳建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人李小龙，被告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告淄博中岳建设有限公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失151418元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月28日13时20分，被告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司职工胡正寿驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的车辆相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警大队认定原告同被告胡正寿负事故的同等责任。原告主张损失有医疗费139899.49元、住院伙食补助费36180元、护理费96480元、交通费24120元、住宿费5940元、康复器材费175元、复印费41.5元，以上损失要求被告按照50%比例承担，其他费用待实际发生后另行主张。各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司系被告淄博中岳建设有限公司下属单位，对本事故应承担连带赔偿责任。对原告的损失本院认定如下：1、医疗费，被告对原告所主张的部分用药及住院时间提出异议，但被告未提供相应证据予以证实，且该费用确系原告为治疗伤情所需，但药店购药1542.7元不属于应当支持范围，对此本院予以支持原告医疗费为138356.79元。2、住院伙食补助费，本院予以按照30元/天计算1206元为36180元。3、护理费，本院予以按照护工标准80元/天计算1206天为96480元。4、交通费，根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费12000元。5、住宿费，本院予以适当支持3000元。6、康复器材费、复印费，被告对该费用均无异议，本院予以支持。原告主张其他费用待实际发生后另行主张的诉求本院予以支持。被告淄博中岳建设有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永强医疗费69178元、住院伙食补助费18090元、护理费48240元、交通费6000元、住宿费1500元、康复器材费87.5元、复印费21元；二、被告淄博中岳建设有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元减半收取1576元，由被告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司、淄博中岳建设有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔兴锋二〇一六年八月十日书记员  曹翠玲
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑行申264号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李世东，男，1947年9月7日出生，汉族。再审申请人李世东因诉黑龙江省齐齐哈尔市公安局(以下简称齐市公安局)、齐齐哈尔市公安局龙沙分局（以下简称齐市龙沙公安分局）行政处罚一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2003年5月齐齐哈尔市一机房地产开发有限公司（以下简称齐市一机公司）对位于齐齐哈尔市一厂五委、六委、八委地段实施房屋拆迁，李世东是该地段的被拆迁人，有私有房屋一处面积为31.22平方米，另带有9KW动力电房屋一处。2004年齐市一机公司与李世东签订《拆迁补偿协议》，约定一次性给予1.6万元作为最终补偿。2009年9月9日齐齐哈尔市建设局作出《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》，2009年12月1日齐市信访局作出《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》，这两个意见均认为不能再次要求补偿。2013年12月6日李世东到齐齐哈尔市住房和城乡建设局上访，该单位出具了《关于李世东信访事项告知书》。2013年3月12日，李世东因到北京上访，齐市龙沙公安分局作出行政处罚决定书，对其行政拘留7日。李世东不服该处罚决定，向齐市公安局提出行政复议，2013年7月17日齐市公安局作出齐公复决字（2013）028号行政复议决定书，维持了齐市龙沙公安分局作出的行政处罚决定。李世东于2013年6月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销齐市龙沙公安分局作出的行政处罚决定及齐市公安局作出的齐公复决字（2013）028号行政复议决定。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第10号行政裁定认为，李世东请求撤销齐市公安局于2013年7月17日作出的行政复议决定没有向一审法院提供证据予以证实，李世东起诉的齐市龙沙公安分局于2013年3月12日对李世东作出行政处罚决定书没有明确的行政行为，李世东的起诉没有事实依据，故不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定对李世东的起诉，不予立案。李世东不服一审裁定，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第32号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，齐市龙沙公安分局作出行政处罚决定的时间为2013年3月12日，齐市公安局作出行政复议决定书的时间为2013年7月17日，李世东是2015年6月30日向一审法院提起的行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李世东申请再审称，其曾多次到法院提起行政诉讼，法院拒绝立案，超过起诉期限的原因是法院造成的，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。该法第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李世东所诉的齐市龙沙公安分局行政处罚决定书和齐市公安局行政复议决定书作出的时间分别为2013年3月12日和2013年7月17日，李世东于2015年6月份向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对李世东的起诉不予立案正确。综上，李世东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李世东的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  肖 扬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4779号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张达治。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月十日书 记 员  马秀茹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5546号原告任某甲。委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告邹某。原告任某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年正月初五按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子，取名任某乙，现已成年并成家。由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格、脾气不合，爱好差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产。被告辩称：我和原告已经结婚多年，有夫妻感情基础。在庭审前一个月双方还过了夫妻生活，我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。我认为原告可能存在××，原告经常怀疑我与其他异性存在不正当关系。我们的夫妻共同财产除了导墅镇东河村大塘西63号的房屋外，在里庄集镇镇北路还有一套门面房。原告名下还有十几万存款。经审理查明：原、被告于1992年相识、恋爱，于××××年××月××日生育儿子任某乙，现已成年。××××年××月初五按农村习俗举办婚礼，未至民政部门进行结婚登记。原告因认为双方间性格差异较大，兴趣爱好不同，夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。上述事实由原告提供的证据及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的夫妻感情。双方因夫妻间矛盾分居时间较短，经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告任某甲与被告邹某夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告任某甲与被告邹某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  葛丹开二〇一六年八月五日书 记 员  周 虹
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初1084号原告蔡敬稳，男，1974年4月15日生，汉族，农村居民。被告代号发，男，1981年2月28日生，汉族，农村居民。被告段丽霞，女，1981年2月23日生，汉族，农村居民。被告蔡家锋，男，1961年9月17日生，汉族，农村居民。原告蔡敬稳与被告代号发、段丽霞、蔡家锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡敬稳、被告代号发、段丽霞、蔡家锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敬稳诉称，被告代号发、段丽霞于2015年2月14日向原告蔡敬稳借款200000.00元，借款期限一年，并约定利息，双方约定6个月利息为30000.00元，即年利率30％，担保人蔡家锋在借条上签字确认承担无限连带保证责任，并约定代号发、段丽霞将旬阳县小河镇康家坪社区二组5幢三层住宅抵押给原告。逾期后三被告未归还原告借款本金及利息。原告多次联系被告，三被告一致推诿，拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令被告代号发、段丽霞偿还原告借款200000.00元并从借款之日起按照年利率24%计算利息至还款之日止，被告蔡家锋承担连带责任。被告代号发、段丽霞辩称，原告起诉情况属实，原告主张偿还借款本金及利息无异议，暂时无力偿还。被告蔡家锋辩称，原告起诉情况属实。愿意承担担保责任。经庭审质证，被告对原告提供的证据借据、汇款回单，代号发、段丽霞的房屋产权证无异议，本院予以采信。经审理查明：被告代号发、段丽霞于2015年2月14日向原告蔡敬稳借款200000.00元，并向原告出具借据，借据记载：“1、今借到蔡敬稳现金人民币贰拾万整，注：期限壹年，时间为2015年2月14日，2016年2月13日到期；2、月利息0.025％，6个月结息一次30000.00元；3、到期不能结息还本，本人将小河镇康家坪社区二组5幢住宅抵押偿还此借款，本息由担保人承担全部还款责任，借款人：代号发、段丽霞，担保人：蔡家锋”。逾期后被告代号发、段丽霞未归还原告借款本金及利息。本院认为,被告代号发、段丽霞向原告蔡敬稳出具借条借款20万元，原告也通过汇款方式支付了现金，民间借贷关系依法成立。现被告代号发、段丽霞未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款本金及利息。原、被告约定的年利率30%超过法律保护利率标准，现原告主张从借款之日起按照年利率24%计算利息至还款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告蔡家锋作为担保人，自愿承担连带还款责任，原告在主债务履行届满六个月内提起诉讼，被告蔡家锋应按承诺承担连带责任保证。保证人蔡家锋承担保证责任后，有权向债务人代号发、段丽霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告代号发、段丽霞于本判决生效后十日内偿还原告蔡敬稳借款200000.00元及利息，利息从2015年2月14日起至还款之日止年利率为24%；二、被告蔡家锋对200000.00元借款及利息承担连带还款责任；三、被告蔡家锋承担保证责任后，有权向被告代号发、段丽霞追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告代号发、段丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一六年八月三十日书记员  薛 海
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1039号原告：陈正明，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：盛希福，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：盛文龙，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告陈正明与被告盛希福、盛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正明、被告盛希福、盛文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈正明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款50000元。事实和理由：2013年，被告因缺少资金向原告借款63000元，并承诺2014年底还清。后经原告索要，被告偿还原告13000元，剩余50000元未能偿还。2016年7月14日，被告为原告书写一枚50000元欠据，原告依据该欠据诉讼来院，要求二被告偿还欠款50000元。盛文龙辩称，自2013年始，我分多次向原告借款，期间我偿还过原告部分欠款及利息，2016年7月22日，经我与原告结算，我尚欠原告50000元。我现在无力偿还该借款，而且原告因为种植玉米，尚欠我们地租钱20000余元，这个钱应当从这50000元中扣除。盛希福辩称，不同意原告诉讼请求，该案与我无关，我没有向原告借过钱，也没有在欠据上签字。本院经审理认定事实如下：盛希福与盛文龙系父子关系。2016年7月22日，陈正明与盛文龙经结算，确认盛文龙尚欠陈正明50000元，同时盛文龙为陈正明出具50000元欠据一枚。另查明，原告提交的欠据，落款处体现“盛希福”的签名为盛文龙书写。本院认为，首先，盛文龙承认欠据系其本人书写，故对陈正明要求盛文龙偿还50000元欠款的诉讼请求予以支持；其次，盛希福对欠款事实不予认可，认为该50000元欠款系盛文龙个人欠款，与其无关。庭审中，陈正明认可欠据落款为“盛希福”的签字并非盛希福本人书写，系盛文龙代写，故陈正明没有证据证明盛希福亦为欠款人，故本院对陈正明要求盛希福偿还欠款的诉讼请求不予支持；最后，对盛文龙反驳应当先扣除租地款20000余元的主张，因其未提交相应的证据且不属于法定的抵销情形，原告陈正明也不同意一并解决，故对被告盛文龙该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盛文龙于判决生效后立即偿还原告陈正明欠款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告盛文龙负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年八月二十四日书记员 田雨鑫
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1528刑初134号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人张孝国，男，1971年9月6日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年3月18日被兴文县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张孝国犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张孝国到庭参加诉讼，现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2016年1月29日16时许，被告人张孝国窜至车牌号为×的公交车上将王某衣服包内的一部OPPOR7SPLUS土豪金手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2149元。公诉机关认为，被告人张孝国窃取他人手机一部的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。被告人张孝国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年1月29日16时许，被告人张孝国从兴文县古宋镇二中站乘坐车牌号为×的公交车，趁乘客王某不备，将王某放在外套右侧衣兜内的一部OPPO牌R7SPLUS型土豪金手机扒窃后下车，随后将该被盗手机变卖，赃款用于购毒吸食。经兴文县价格认证中心鉴定，本案中王某被盗手机现价值2149元。有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：（一）书证、物证1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主王某报案，兴文县公安局于2016年1月30日立案侦查。2、兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》，证明民警于2016年3月4日18时10分在兴文县古宋镇×街×公司宿舍的楼道内将涉嫌吸毒的被告人张孝国抓获，后依法对其行政拘留15日，在被行政拘留期间发现其有重大作案嫌疑，于2016年3月16日对其进行讯问，于2016年3月18日对其刑事拘留。3、调取证据通知书、调取证据清单。证明兴文县公安局古宋派出所于2016年1月30日在兴文县恒通城市公交运输有限责任公司调取了车牌号为×从2016年1月29日16时27分15秒至28分58秒的车载视频两段。4、辨认笔录、照片，证明经被告人张孝国辨认出公交车监拍视频截图上其中一名男子是其本人。5、现场尿液检测报告书、检测照片，证明经过尿液检测出被告人张孝国系吸毒人员。6、吸毒人员动态管控信息表、兴文县公安局宜兴公（古）行罚决字[2016]350号行政处罚决定书，证明被告人张孝国因吸毒被该局决定行政拘留15日（2016年3月4日-19日），之前因吸毒曾被行政拘留和强戒。7、户籍信息，证明被告人张孝国生于1971年9月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）被害人陈述失主王某陈述，证明2016年1月29日16时许，她在兴文县古宋镇光明坝恒阳“石海家园”店门口的公交车站上了一辆公交车，当公交车行驶到香山西路二中门口时，她发现放在衣服右侧口袋里的一个手机被盗了，旁边乘客告诉她是一名男子盗窃的，该男子已经下车，她马上下车去追，但未追上该男子。经拨打她的手机已经关机了。然后她便报了警。（三）被告人供述与辩解被告人张孝国的供述和辩解，供认2016年2月的一天（具体记不清楚）14时许，他在兴文县二中上了一辆2路绕城公交车准备回在香山方向的家。上车后他就将正前方一名约三十岁女子身着的外套棕色大衣右侧包内的一部银灰色OPPO牌手机扒窃了。下车后他立即来到在银河超市对面一个手机店以500元的价格将扒窃的手机变卖后用于购毒吸食了。（四）鉴定意见兴文县价格认证中心兴价认鉴［2016］20号价格鉴定意见书、宜兴公（古）鉴通字（2016）66号鉴定意见通知书，证明本案中被盗手机现价值2149元。上述鉴定意见已依法告知被告人和失主。（五）视听资料光盘、光盘制作说明，证明兴文县×运输有限责任公司车牌号为×从2016年1月29日16时27分15秒至28分58秒监拍到的被告人张孝国盗窃的经过。本院认为，被告人张孝国以非法占有为目的，扒窃他人手机1部，价值2149元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人张孝国如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张孝国因吸毒而盗窃，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张孝国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日至2016年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一六年八月十九日书 记 员  张冥函附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执351号之三申请执行人严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住所地南城县，现住南城县。被执行人吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。被执行人李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县。本院依据已经发生法律效力南城县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）赣1021民初155号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人吴建军、李海明发出执行通知书，责令两被执行人在3日内履行归还借款义务，但两被执行人未履行义务。现查明被执行人李海明在抚州市海明实业有限公司开发的“金山*”楼盘有两套商品房（已办理预售许可，房号为1***2、1***1、1***2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海明所有的由抚州市海明实业有限公司开发的“金山*”楼盘1***2、1-***1、1***2号商品房。二、被执行人李海明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。执行员  吴献忠二〇一六年八月十七日书记员  杨厚华
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第477号申请执行人黄伟，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。申请执行人赖利梅，女，1978年9月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被执行人赖小勤，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被执行人陈学英，女，1979年5月6日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的[2015]石民一初字第375号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖小勤、陈学英的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人赖小勤、陈学英的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人赖小勤、陈学英的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人赖小勤、陈学英的收入；五、由被执行人赖小勤、陈学英负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年八月二十二日书记员  曾聿晖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1372号原告王成瑞，男，汉族，住文山市。被告许吉义，男，汉族，住文山市。原告王成瑞诉称，2014年9月，被告向原告借款593777元，被告出具借条给原告持有，双方约定一个月内一次性赔还借款。到期后赔还了30万元，余款293777元经原告多次催要未果。为此，请求法院判令被告偿还借款293777元。本院认为，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告许吉义送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王成瑞的起诉。案件受理费5710元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年八月一日书记员  刘祖英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6177号原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月三十日书记员 李宇悦
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1319号上诉人（原审被告）：尹某，男。委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，女。委托诉讼代理人：郑家友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人尹某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人尹某上诉请求：改判上诉人与被上诉人婚后建造的四间沿街房屋由被上诉人占有、使用一间，上诉人占有、使用三间及偏房；桑园处正房由被上诉人占有、使用一间，由上诉人占有、使用一间。事实和理由：一、涉案的沿街房屋四间、西偏房一间及相应院落归上诉人、被上诉人与上诉人二哥尹Χ乙共同共有，以上有村委会的证明为证，一审法院未予认定共有关系不当。二、一审判决分配房屋占有、使用不当。涉案的沿街房屋四间、西偏房一间及相应院落符合村委规划，属于合法建设，且将来面临拆迁，必然会享受拆迁安置楼房及补偿的待遇。而桑园里建设的房屋实际系临时看护房，为违章建筑，有村委会的证明为证，随时会有被拆除的可能。如日后被拆除，必然导致上诉人无住所居住，故一审判决由上诉人占有、使用桑园房屋不妥当。被上诉人郑某辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。郑某向一审法院起诉请求：请求判令郑某与尹某离婚；婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由尹某承担。一审法院认定事实：郑某与尹某于1994年农历八月份相识，其后双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方于登记结婚之前同居生活。双方均系再婚，婚后未生育子女，亦未与各自婚生子女共同生活。郑某与尹某婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生纠纷。2015年4月23日郑某曾向一审法院提起离婚诉讼，案经法院判决不准离婚后双方亦未能和好，2016年1月13日郑某再次向一审法院提起离婚诉讼。另查明：尹某原有婚前财产房屋两间，后由其子另行翻盖了房屋。郑某与尹某婚后共同财产有沿街房屋四间、西偏房一间（北邻空地、东邻成惠积、南邻路、西邻尹德丙），该房屋系1996年双方所建，电视机一台（已破损）；桑园处共同财产有房屋正房两间、东偏房两间、电冰箱一台、洗衣机一台、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、承包经营3.2亩桑园一处、养蚕大棚(18米*10米)一处。审理过程中双方均认可上述房屋现均无土地使用证及房产证。审理过程中尹某主张沿街房屋四间系郑某、尹某与他人共有，并对此提供了所在村委会的证明，但郑某对此不予认可，尹某亦未能提供其他证据予以证实。审理过程中尹某主张有共同债务欠所在村桑园承包费3420元（380元*9年）、沿街四间房屋土地占用费1080元（120元*9年）、欠郑某大嫂秦ΧΧ借款2万元，有债权2万元（郑某之子宋ΧΧ借二人2万元），郑某对以上欠秦ΧΧ借款2万元予以认可，但对债权2万元不予认可，主张宋志昌借款2万元已归还给了郑某，对其余债务郑某不予认可，尹某亦未能提供相关证据予以证实。一审法院认为，郑某与尹某婚姻基础较差，婚后双方常因琐事发生纠纷，且经一审法院判决不准离婚后亦未能和好，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对郑某的离婚诉讼请求应予准许；对双方的共同财产及共同债务应予依法处理。结合双方当事人的陈述，可以认定双方的婚后共同财产沿街房屋处有沿街房屋四间、西偏房一间、电视机一台；桑园处共同财产有房屋正房两间、东偏房两间、电冰箱一台、洗衣机一台、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、承包经营3.2亩桑园一处、养蚕大棚一处,因上述房屋现均无土地使用证及房产证，现不宜进行所有权的分割，应考虑方便生活和生产的原则分别由郑某与尹某占有、使用，待所有权确定后再行进行所有权的分割处分。考虑本案实际情况，沿街房屋四间、西偏房一间及相应院落可由郑某占有、使用，该处房屋内的共同财产电视机一台可归郑某所有；桑园处房屋及附属设施可由尹某占有、使用，桑园处其他共同财产包括桑园承包经营权可归尹某所有。审理中尹某主张涉案沿街四间房屋系郑某、尹某与他人共有，虽提供了所在村委证明，但证据不足，且与其自身陈述矛盾，故对其主张一审法院不予采信。考虑债权2万元由郑某认可收取，共同债务欠秦福娥借款2万元应由郑某负责偿还。审理中尹某所主张的其他债务郑某不予认可，尹某亦未能提供相应证据予以证实，一审法院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决：一、准予郑某与尹某离婚；二、郑某与尹某婚后共同财产沿街房屋四间、西偏房一间及相应院落（北邻空地、东邻成ΧΧ、南邻路、西邻尹Χ丙）由郑某占有、使用，电视机一台（已破损）归郑某所有；桑园处共同财产房屋正房两间、东偏房两间、养蚕大棚一处由尹某占有、使用；电冰箱一台、洗衣机一台、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆及桑园承包经营权归尹某所有；三、郑某与尹某婚后共同债务欠秦ΧΧ借款20000元由郑某负责偿还。案件受理费300元，由郑某负担150元，由尹某负担150元。本院二审期间，上诉人尹某提交尹Χ乙的××人证，用以证实上诉人系其二哥尹Χ乙的监护人，尹Χ乙对涉案的沿街房屋及偏房有份额，一审判决未考虑尹Χ乙的居住情况。经质证，被上诉人郑某对××人证真实性无异议，但认为该××人证的证明内容与尹某在一审庭审时的主张和陈述以及村委出具的证明相互矛盾。对于二审争议事实，本院认定如下：尹Χ乙系农村“五保户”，现居住于外地尹Χ乙大嫂家中。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人尹某与被上诉人郑某均系再婚，夫妻感情基础不牢，婚后因家庭琐事发生矛盾，郑某诉至法院要求判决离婚，经一审法院判决不准离婚后，双方未实际和好，郑某再次起诉请求离婚，一审认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。尹某虽主张沿街房屋及西偏房系郑某、尹某与尹Χ乙共有，但其提供的东港区涛雒镇张家厫头村委会出具的证明及尹Χ乙的××人证不足以证实尹Χ乙系该房屋的共有人，对其该项主张，本院不予采信。沿街房屋及西偏房与桑园处房屋（正房两间、东偏房两间）均系尹某与郑某婚后建设，该两处房屋应系二人的婚后共同财产，一审认定该两处房屋系尹某与郑某的婚后共同财产，并无不当。因上述两处房屋现均无土地使用证及房产证，不宜进行所有权的分割，一审基于方便生活和生产的原则，综合考虑双方当事人的实际情况及房屋使用情况，判决沿街房屋四间、西偏房一间及相应院落由郑某占有、使用，桑园处房屋及附属设施由尹某占有、使用，亦无不当。尹某未举证证实桑园处房屋面临拆除，且待所有权确定后双方均有权对两处房屋主张所有权的分割，故尹某关于一审判决分配房屋占有、使用不当的上诉理由不能成立。综上所述，尹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尹某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年八月三十日书 记 员  叶 迪