wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1427-1号本院在执行姜涛与韩高飞、刘风芹债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘风芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1016号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行被执行人张亚芬被执行人丹阳市恒达光学有限公司被执行人张益星申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行与被执行人张亚芬、张益星、丹阳市恒达光学有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）丹吕商初字第45号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人张亚芬应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金100000元及利息（自2014年11月21日至2015年4月23日按年利率9.912%计算，自2015年4月24日至实际给付之日按年利率14.868%计算），并承担诉讼费用2170元；被执行人张益星、丹阳市恒达光学有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人丹阳市恒达光学有限公司名下位于丹阳市××仙镇××村的房地产有抵押且已被本案轮候查封，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封了被执行人丹阳市恒达光学有限公司名下的房地产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹吕商初字第45号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年八月二十九日书记员 徐 白
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1290号申请执行人上海嘉银金融服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人刘昌明，男，汉族，生于1977年4月11日，住四川省安县，案由借款合同纠纷本院受理上海嘉银金融服务有限公司申请执行（2015）涪民初字第2983号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘昌明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘昌明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年八月五日书记员  梅雨生
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执220号申请执行人任菊霞，女，汉族。被执行人宜学厚，男，汉族。被执行人杨彩艳，女，汉族。本院在执行任菊霞与宜学厚、杨彩艳民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初92号民事判决书确定，由被告宜学厚偿还原告任菊霞借款本金250000元及利息从2014年11月23日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为1.5%)，被告杨彩艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被告宜学厚承担。判决书生效后而被执行人一直未履行，申请执行人任菊霞于2016年7月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人任菊霞于2016年8月9日向我院提出撤销执行申请，其理由为申请执行人任菊霞与被执行人宜学厚已将本案私下自行协商解决，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年八月九日书 记 员  薛宏伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2009)上执字第299-2号申请执行人徐虹，女,1965年8月11日出生，汉族，居民,住上蔡县。被执行人王新河，男，1965年10月1日出生，汉族，住上蔡县。本院于2016年6月1日作出(2009)上执字第299号执行裁定，冻结了被执行人王新河在驻马店市中原银行上蔡县支行存款账户62×××40。现查明被执行人王新河非本案被执行人，身份信息错误，本院所冻结存款账户非被执行人刘新合财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下:解除对王新河在驻马店市中原银行上蔡县支行存款账户62×××40的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年八月五日书记员  杨新忠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3852号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5349号原告：徐某，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务���律师。被告：彭某1，男，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。原告徐某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年7月7日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈晓雯，被告彭某1及其委托诉讼代理人陈雪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现性格、爱好方面存在巨大差异，经常为家庭琐事发生争吵。被告品性懒惰，对家庭缺乏责任感，家庭开支、女儿抚养均靠原告一人赚钱维持。并且被告缺乏个人主见，凡是都听父母的���排，而正是被告的家人对原、被告的夫妻生活插手过问太多，导致双方的感情日渐冷淡。去年十月，原、被告双方吵架之后，便开始分居至今。在分居期间，被告未有一个电话联系被告，也未有任何想让原告回家并且想双方和好的意愿。被告行为严重的伤害了原告的感情。因此，原告认为双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，原告起诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女彭某2由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担；3.诉讼费由被告承担。原告徐某向本院提供了下列证据材料：1.身份证、公民基本身份信息证明，用以证明原、被告及女儿的身份情况；2．婚姻登记信息，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；3.户口本，用以证明徐贤锐系原告父亲的事实；4.中国建设银行信用卡账单，用以��明原告父亲徐贤锐购买浙C×××××奇瑞小轿车给原告，该车系原告个人财产的事实。被告彭某1向本院提交书面答辩状答辩称：1.原告诉称中除结婚日期、子女出生情况属实外，其他均不是事实。原、被告是自由恋爱后结婚，婚后不久就生了女儿，被告原是想让原告在家休息一下，等孩子稍大后再去上班，但原告说自己不喜欢带孩子，刚满月就执意去上班，被告及父母均尊重原告，孩子由奶奶帮忙照顾，原、被告三人吃用都是被告父母的，人情等费用也全部是由被告支出，原告仅偶尔给孩子买点玩具和衣服。婚后，原告没有做过家务，孩子也是由被告母亲带，但原告不但不感恩，还对被告父母恶语相向，不时发脾气，被告父母再三忍让，2015年8月，被告父母搬回老家居住，但原告又因孩子没人照顾、家务活没人干而吵闹，之后就丢下孩子离家（将家中金饰、钱财全拿走）。被告原系公司职员，做电脑制版设计，孩子出生后，被告还兼职接私活加班，赚的钱全部用于家庭，但原告即对家庭和孩子不尽心，未尽到作妻子和孩子的责任。2015年10月原告离家后，被告多次要求原告回家，但原告均不理睬，12月份孩子生病住院一个星期，原告也没有看望。夫妻已无和好可能，故被告同意离婚。2.被告同意抚养婚生女儿，抚养费双方依法承担。3.婚后以原告名义购买的浙C×××××奇瑞小轿车为夫妻共同财产，应共同分割，且原告拿走的金饰，应归还被告。在诉讼过程中，被告自愿放弃对浙C×××××奇瑞小轿车的分割请求。被告彭某1向提供了下列证据材料：机动车登记证书，用以证明浙C×××××奇瑞小轿车为夫妻共同财产的事实。原告提供的上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议��本院认为，上述来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据4，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为虽然购车款是原告父亲刷的卡，但不能代表是他所买的。被告提供的上述证据，原告对其真实性无异议，但认为车辆系其个人所有，本院认为，被告已放弃对该车辆分割请求，故对原告提供的证据4及被告提供的证据不予认证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2，该子女现随被告方生活。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。考虑到原、被告的婚生女儿彭某2现跟随被告方生活，且原、被告均同意女儿彭某2由被告抚养，为有利于婚生女儿彭某2的身心××彭某2由被告抚养为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照本地的人均纯收入及消费支出水平，本院酌定原告徐某应负担女儿彭某2抚养费80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告依法享有探望由被告抚养的子女的权利。另被告主张分割金饰，但其未能提供相关证据，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，判决如下：一、准予徐某与彭某1离婚��二、婚生女儿彭某2由彭某1抚养至独立生活，徐某于本判决生效后十日内支付彭某1抚养费80000元；徐某享有每月探望女儿彭某2两次的权利，彭某1应予协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年八月三十日代书 记员  林将伟法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方��养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申���人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1417号之二原告吴惠来，男，1967年12月7日出生，汉族，住保定市清苑区。被告李领军，男，1970年7月27日出生，汉族，住保定市徐水区。本院于2016年7月12日作出（2016）冀0609民初1417号之一诉讼保全的裁定，现因原告吴惠来与被告李领军已达成和解协议，被告已履行协议确定的义务，依法应解除对被告李领军赔偿款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对本院账号中被告李领军赔偿款14349元的冻结。审判员  臧丙辰二〇一六年八月十五日书记员  刘 贺
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第750号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。负责人杨玉铭，职务，行长。被执行人朱振振，男，汉族，1989年生，住兰陵县。被执行人张晓龙，男，汉族，1981年生，住兰陵县。本院依据（2015）河执字第750号执行裁定书依法查封、扣押被执行人朱振振名下的鲁S93**及被执行人张晓龙QQ5T18号小型汽车。该案在执行过程中，被执行人已履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人朱振振名下的鲁QS93**及被执行人张晓龙QQ5T18号小型汽车的查封及扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一六年八月十二日书记员  高 民
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2584号之一解除保全申请人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1栋广场101-1、102-2，统一社会信用代码91341100581537542N。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所实习律师。被申请人：王恒标。被申请人：钱云萍。被申请人：天长市地久家用电器有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌路。法定代表人：王恒标，该公司经理。被申请人：天长市天兴包装材料厂，住所地天长市秦栏镇工业园区。负责人：焦永智，该厂厂长。解除保全申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被申请人王恒标、钱云萍、天长市地久家用电器有限公司、天长市天兴包装材料厂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）皖1181民初2584号民事裁定书，冻结被申请人王恒标、钱云萍、天长市地久家用电器有限公司、天长市天兴包装材料厂银行存款22万元。2016年8月9日解除保全申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王恒标、钱云萍、天长市地久家用电器有限公司、天长市天兴包装材料厂银行存款22万元的冻结。案件申请费1620元，由解除保全申请人天长市秦栏小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江立龙二〇一六年八月十日书记员  何开祥
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1126号公诉机关常熟市人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月17日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年7月14日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人黄某于2016年5月22日19时许，在长江禁渔期内，至长江张家港市六干河闸北侧长江水域，使用电瓶、网兜、逆变器等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得长江黑鱼、鲤鱼、草鱼、杂鱼等水产品合计11公斤，价值人民币301元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人黄某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人黄某于2016年5月22日19时许，在长江禁渔期内，至长江张家港市六干河闸北侧长江水域，使用电瓶、网兜、逆变器等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得长江黑鱼、鲤鱼、草鱼、杂鱼等水产品合计11公斤，价值人民币301元。被告人黄某在长江张家港市六干河闸北侧长江水域捕鱼时被张家港市公安局南丰派出所民警当场抓获。上述被告人作案所使用的统一牌电瓶1只、南海至尊牌逆变器1只、带电线网兜1个等电捕工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所，同时暂扣的2.6公斤长江鲤鱼、0.6公斤长江草鱼、0.6公斤长江黑鱼、7.2公斤长江杂鱼等水产品，因腐烂变质，被批准销毁。另查明，2016年1月1日起实施的《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，对2003年起实施的长江禁渔期制度进行了调整完善，规定禁渔区为：青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段；岷江、沱江、赤水河、嘉陵江、乌江、汉江等重要通江河流在甘肃省、陕西省、云南省、贵州省、四川省、重庆市、湖北省境内的干流江段；大渡河在青海省和四川省境内的干流江段；鄱阳湖、洞庭湖；淮河干流河段。禁渔期为：每年3月1日0时至6月30日24时。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的电瓶、网兜、逆变器、长江黑鱼、鲤鱼等物证照片，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押清单，销毁清单，张家港市价格认证中心出具的《关于长江鲤鱼等物品的价格鉴证结论书》，张家港市渔政监督大队出具的对电捕设施的鉴定证明材料，抓获经过，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人黄某违反保护水产资源法规，在长江干流水域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的统一牌电瓶1只、南海至尊牌逆变器1只、带电线网兜1个等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一六年八月五日书记员  陆 澄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1342号之一原告：张凯，男，1982年11月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：黄静，女，1981年2月17日出生，住址同上，系张凯之妻。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码913***44Y（1-1）。法定代表人：许威，该公司董事长。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告张凯与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司商品房预售合同、借款合同纠纷一案中，张凯于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，张凯申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许张凯撤回起诉。案件受理费1025元，由张凯负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一六年八月八日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1310号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该单位职工。被告：杜传宝。被告：苑克兰。被告：于加常。被告：于曰东。被告：刘卫军。被告：杜庆良。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告杜传宝、苑克兰、于加常、于曰东、刘卫军、杜庆良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告于加常、于曰东、刘卫军到庭参加诉讼，被告杜传宝、苑克兰、杜庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，原告的于里支行与被告杜传宝签订借款合同，约定借款金额80000元，按季结息，到期还本，期限2014年9月1日至2016年8月30日，由被告苑克兰、于加常、于曰东、刘卫军、杜庆良提供连带责任保证。2014年9月1日，原告的于里支行依约向被告杜传宝发放贷款80000元，到期日2015年8月20日，月利率10‰。请求判令被告杜传宝偿还借款本金80000元、计算至2016年3月20日的利息18968.6元，合计98968.6元以及以后产生的利息；判令被告苑克兰、于加常、于曰东、刘卫军、杜庆良承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告于加常、于曰东、刘卫军辩称：担保属实，在被告杜传宝申请原告第二次放款时，我们发现其已经没有还款能力，不想再担保，但是被告杜传宝说原告要求我们继续担保，所以我们又给他担保。现在被告杜传宝还不上，原告也应承担责任。被告杜传宝、苑克兰、杜庆良在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2014年9月1日，原告的于里支行与被告杜传宝签订个人借款合同，约定借款金额80000元，借款期限为2014年9月1日至2016年8月30日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。2014年9月1日，原告的于里支行分别与被告苑克兰、于加常、于曰东、刘卫军、杜庆良签订最高额保证合同，为被告杜传宝的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额120000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年9月1日，原告的于里支行向被告杜传宝发放贷款80000元，月利率10‰，约定还款期限截止2015年6月20日。被告杜传宝偿还利息至2014年12月21日，之后各被告均未再支付利息。借款到期后，各被告均未偿还借款本金。截止2016年3月20日，被告杜传宝未支付的利息、逾期利息、复利合计18968.6元。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告杜传宝提供借款80000元，被告杜传宝应依约履行偿还借款本息的义务。被告苑克兰、于加常、于曰东、刘卫军、杜庆良为被告杜传宝的借款提供连带责任保证，应与被告杜传宝一起承担还本付息的义务。因此，本院对原告要求各被告履行偿还被告杜传宝欠款本息的诉讼请求予以支持。被告杜传宝、苑克兰、杜庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜传宝偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息18968.6元，合计98968.6元及2016年3月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告苑克兰、于加常、于曰东、刘卫军、杜庆良对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告杜传宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，公告费560元，合计2834元，由被告杜传宝、苑克兰、于加常、于曰东、刘卫军、杜庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅审 判 员  唐文霞人民陪审员  陶 凯二〇一六年八月一日书 记 员  李金玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初420号原告徐兆庚，男，1943年5月4日生，住盐城市亭湖区。委托代理人孙玉春、孙玉霞，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告王正，男，1970年7月19日生，住阜宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇中市中路88号。负责人尹敦传，该公司经理。委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。本院在审理原告徐兆庚与被告王正、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兆庚撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐兆庚负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年八月十日书 记 员  程 萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4487号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李丰林，男，1965年5月22日出生，汉族，被告：西安市灞桥区城镇建设开发有限公司，法定代表人：张满年，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李丰林、西安市灞桥区城镇建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2987元减半收取1493.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  罗艳琴二〇一六年八月二十二日书记员  申丽敏
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1286号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2016年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月19日凌晨，被告人杨某至苏州市吴江区松陵镇被害单位八坼卫生院办公室内，趁无人之际，窃得价值人民币700元的戴尔牌电脑主机1台。2016年6月15日凌晨，被告人杨某至苏州市吴江区黎里镇某网咖2楼，趁无人注意之际，窃得被害人詹某的价值人民币1720元的oppo牌手机1部。被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗电脑主机，并已发还给被害单位，被害人詹某自行追回被盗手机。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述笔录、证人徐某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，酌情对被告人杨某从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月二十六日书记员  王丁维
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1279号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某甲（曾用名徐某甲），无业。被告人李某甲曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年12月12日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年10月10日被本院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被取保候审，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1205号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、抢夺2016年4月17日至同年6月9日期间，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇某小区附近，采用佯装购车试骑，而后直接骑走的手段，先后实施抢夺作案4起，夺得共计价值人民币6780元的财物。具体分述如下：1．2016年5月4日下午，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇城南花苑2214号“某甲电动车行”，采用上述手段，夺得被害人徐某乙的共计价值人民币1990元的“金箭”牌tdr228z型电动自行车1辆及“天能”牌6-dzm-20型电瓶1组。2．2016年5月9日中午，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇城南花苑188号“某甲电动车专卖店”，采用上述手段，夺得被害人余某的共计价值人民币2190元的“嘉伦”牌tdr10z型电动自行车1辆及“超威”牌6-dzm-20型电瓶1组。3．2016年5月16日，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇城南花苑2931号“某乙电动车行”，采用上述手段，夺得被害人卞某的共计价值人民币2600元的“滢旺”牌tdr43z型电动自行车1辆及“超威”牌6-dzm-20电瓶1组。4．2016年6月9日，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇城南花苑2232号“某丙电动车行”，采用上述手段，夺得被害人陆某的电动自行车1辆。案发后，公安机关已追回了“金箭”牌tdr228z型电动自行车1辆及“天能”牌6-dzm-20型电瓶1组、“嘉伦”牌tdr10z型电动自行车1辆及“超威”牌6-dzm-20型电瓶1组、“滢旺”牌tdr43z型电动自行车1辆及“超威”牌6-dzm-20电瓶1组，并已发还给相应的被害人。二、盗窃2016年4月17日中午，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发东路“某车行”，采用佯装购车试骑，而后趁被害人不注意之际骑走的手段，窃得被害人彭某的价值人民币3000元的“捷圣”牌tdr07z型电动自行车1辆。2016年6月3日，被告人李某甲至苏州市吴江区黎里镇黎民南路395号“某乙电动车专卖店”，采用佯装购车试骑，而后趁被害人不注意之际骑走的手段，窃得被害人陈某的共计价值人民币3500元的“宇浪沙”牌tdr120313z型电动自行车1辆及“天能”牌6-dzm-20x电瓶1组。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次夺取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯数罪，应予数罪并罚。请依法判处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、徐某乙、余某、卞某、陈某、陆某的陈述笔录、证人张某、李某乙、蔡某、吕某、郑某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、进货单、配送单、身份证复印件、现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次夺取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年3月13日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李某甲退赔被害人陆某电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月二十五日书记员  丁湘婷
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1289号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高某，无业。被告人高某曾因犯盗窃罪，于2016年5月30日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月17日释放。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留（7月17日被传唤），同年7月28日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1217号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月17日上午，被告人高某至苏州市吴江区某某镇某甲社区“某甲菜市场”内，采用镊子夹取的手段，扒窃得被害人周某口袋内的现金人民币660元。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人;被告人高某另补偿给被害人周某人民币500元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人刘某、封某、毛某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，发破案经过，刑事和解协议书，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某有前科，酌情从重处罚。本案赃款全部追回，对被告人高某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年11月18日止，期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月三十一日书记员  程娇容
杭州市滨江区人民法院执行��定书（2016）浙0108执1001号之一申请执行人祝卫仓，1974年11月26日。被执行人薛思甜，1970年07月29日。原告祝卫仓与被告薛思甜承揽合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙0108民初1554号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝卫仓于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年8月28日，被执行人按和解协议尚应支付案款人民币67892元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执1001号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年八月二十八日书记员 来 宏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2241号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人代桂明，男，农民。被执行人王孝红，女，农民。被执行人聂祥，男，农民。被执行人骆虎，男，农民。被执行人李珉，男，农民。被执行人赵洪建，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第740民事判决书及申请人的申请，于2016年7月18日立案执行，被执行人应承担债务199000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2012）聊东商初字第740号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3746号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。法定代表人：谭仁海。被告：温仁勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与温仁勇挂靠经靠合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  汪文清二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡 萌
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1827号原告张占军，男，1977年10月25日生，汉族。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。被告崔建章，男，1974年2月6日生。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告张占军诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张占军申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占军撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告张占军负担。审判员  邢兴二〇一六年八月十八日书记员  梁丰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2689号原告潘XX。法定代理人孙XX。委托代理人杨XX。被告王XX。原告潘XX与被告王XX身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人孙XX、委托代理人杨XX、被告王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日晚8点左右，我与被告因琐事发生口角，被告王XX将我打伤。我母亲向西南街派出所报案。后我被送到长岭县人民医院住院治疗8天，又到白城市洮南神经精神病医院住院治疗7天，共花费医疗费9743.08元.现诉至法院，要求被告赔偿医疗费9743.08元、护理费2233.44元、伙食补助费1500元、交通费1220元及精神损失费5000元，共计19696.52元。被告辩称，原告所述属实，我听从法院判决，合理的部分同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：病例、医疗收费票据、出租车发票等证据、法院调取的公安卷宗。被告对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日晚8点左右，原告与被告因琐事发生口角，被告王XX将原告打伤。原告的母亲向西南街派出所报案。后原告被送到长岭县人民医院住院进行治疗，医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤等，住院治疗8天。2016年4月21日-2016年4月22日，原告潘XX先后到吉林大学第一医院、吉林大学第二医院检查身体。2016年4月26日，原告潘XX转到白城市洮南神经精神病医院治疗，医院诊断为急性应激反应，住院治疗7天。2016年5月3日，原告潘XX痊愈出院。原告共住院15天，共计花医疗费9743.58元、花交通费1220元。本院认为，本案的争议焦点问题：一、原告的诉讼请求是否合理，是否应予以支持。二、原、被告双方的责任分配问题。一、关于原告的诉讼请求是否合理的问题；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保持，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。故原告主张的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等主张，本院予以支持。潘XX主张的精神损失费5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，不符合精神损害赔偿的条件，故对原告关于精神损失费的主张，本院不予支持。二、关于原、被告双方的责任分配问题；原、被告因琐事发生口角，被告王XX将原告潘XX打伤，因被告王XX先动手殴打原告潘XX，且原告潘XX属于未成年人，故被告王XX在此次事件中应负主要责任，即承担本案的90%的责任。因潘XX本身也有一定的过错，故其应承担本案的10%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王XX赔偿原告潘XX各项经济损失人民币12891.85元{医药费9743.08元、护理费1861.2元（15天×124.08）、伙食补助费1500元（15天×100元）、交通费1220元，合计人民币14324.28元的90%}。驳回原告潘XX的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担225元、原告负担25元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年八月十日书记员  宋 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民事裁定��(2016)苏0114民初3937号原告:江苏万荣建筑设备租赁有限公司,住所地南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。法定代表人:郑建荣，该公司总经理。被告:南通四建集团有限公司，住江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。本院受理原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣公司）与被告南通四建集团有限公司(以下简称南通四建公司)建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张根据《钢管扣件租赁协议》第十一条约定：协商不成则向工程所在地人民法院提起诉讼。本案中工程所在地为连云港市海州区瀛洲南路1号，故请求将本案移送连云港市海州区人民法院审理。经审查，本院认为，万荣公司依据其与南通四建公司签订的《钢管扣件租赁协议》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《钢管扣件租赁协议》第十一条“约定：双方协商不成则向工程所在地人民法院提起诉讼。双方当事人已书面约定工程所在地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖，该协议管辖的约定符合法律规定。故本案依法应由连云港市海州区人民法院管辖，被告南通四建公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  朱成龙二〇一六年八月十八日见习书记员  夏国燕
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初1052号原告：林梁高，男，1981年10月1日出生，汉��，农民，住所地莆田市城厢区。被告：彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：彭金坤，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林梁高诉被告彭国境、彭金坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。林梁高向本院提出诉讼请求：判决彭国境、彭金坤共同偿还钢筋款51976元及该款自2015年12月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月28日，原告因家中建房需要向二被告经营的兄弟建材经销部购买钢筋并预付钢筋款10万元。截止2015年11月26日，二被告仅供应了价值为48024元的钢筋，此后经原告多次催讨，二被告未再供钢筋。本院经审查认为，彭国境系2015年6月3日经工商登记部门核准成立的个体工商户莆田市��厢区xx建材经销部的经营者。该部经营范围为“钢筋、水泥批发、零售”，经营场所为“莆田市城厢区xx镇xx村旧村部xx路边（xx路口）。根据林梁高提供的收条及结算材料并结合本案庭审情况，可以确认林梁高系与彭国境经营的莆田市城厢区xx建材经销部发生买卖钢筋的合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案依法应以莆田市城厢区xx建材经销部作为诉讼主体，彭国境、彭金坤作为被告的诉讼主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国��事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林梁高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  许秋兰人民陪审员  刘秋峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈建英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市��民法院民 事 裁 定 书豫05**民初2955号原告赵某，女。委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。委托代理人申文荟，河南新天河律师事务所实习律师。被告马某，男。本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，因双方已和好，原告赵某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  宋晓红二〇一六年八月九日书记员  郭钇汎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3892号之五申请执行人胡蝶与被执行人俞亿春、刘燕、俞水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0109民初2027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡蝶于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿66700元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定���下：本院（2016）浙0109执3892号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十五日书记员  朱剑英
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2569号之二申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：珠拉吉雅，女，1983年2月19日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。杭锦旗农村信用合作联社诉敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠拉吉雅的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠拉吉雅的个人工资账户，期限为叁年；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1817元，由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月十九日书记员  燕飞达第页/共页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5691号罪犯童宏，男，汉族，1973年10月29日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2013年9月5日作出(2013)霍刑初字第00046号刑事判决，以被告人童宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯童宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯童宏于刑罚执行期间，缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍山县人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯童宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间执行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童宏减去自本裁定送达之日起至2017年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执535号之一申请执行人吴清润，男，汉族，1980年8月31日出生，住泉州丰泽区。被执行人丰泽区维美斯洗衣店，住所地泉州市丰泽区北峰招丰社区江滨路口东兆包袋厂楼下店铺。法定代表人：吴晓茹。申请执行人吴清润与被执行人丰泽区维美斯洗衣店劳动争议纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建���泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]37号裁决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年八月十日书记员  黄凌艺
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执987号之一申请执行人：余德忠，农民。被执行人：任其汉，农民。被执行人：方贤兰，农民。本院在执行余德忠与任其汉、方贤兰买卖合同纠纷一案中，被执行人主动要求履行义务，申请人书面申请要求解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）的规定，裁定如下：解除对被执行人方贤兰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  宋万军���判员刘明代理审判员  朱艺霞二〇一六年八月十七日书 记 员  朱光娅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2328-1号申请执行人：莱州宏正财会服务有限公司。被执行人：王国瑞，男，1963年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李秀琴，女，1967年10月18日出生，汉族，企业员工，住招远市。被执行人：王衍吉，男，1966年2月9日出生，汉族，企业员工，住址同上。被执行人：李冰，男，1973年3月5日出生，汉族，警察，住莱州市。申请执行人莱州宏正财会服务有限公司与被执行人王国瑞、李秀琴、王衍吉、李冰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2102号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王衍吉名下的鲁YGT×××号和登记在被执行人李冰名下的鲁FRY×××号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月十七日书记员  刘志强
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初661号原告:张金发，男，1970年10月8日生，土家族，贵州省思南县人，农民，住思南县。委托代理人张治勇，贵州勇创律师事务所律师。被告贵州瑞和建设集团有限公司。住所地：贵阳市云岩区三桥南路***号*栋*单元*层*号。法定代表人:吴滨，系公司总经理。委托代理人ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师。委托代理人龙木远，贵州存正律师事务所实习律师。被告贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部。住所地：石阡县汤山镇温泉大道。负责人任忠华，男，1970年8月5日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：任忠华，男，1970年8月5日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告张金发与被告贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和集团公司）、贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部（以下简称瑞和集团公司泉城别苑项目部）、任忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金发及其委托代理人张治勇、被告瑞和集团公司法定代表人吴滨的委托代理人ＸＸ龙、龙木远到庭参加了诉讼，被告瑞和集团公司泉城别苑项目部、任忠华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金发向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告水泥款304960元，承担违约金（按每月所欠水泥款的3%，从2015年9月19日起计算至付清此款之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年1月，被告瑞和集团公司（又名贵州瑞和建筑工程有限公司）承建石阡泉城别苑项目工程，授权被告任忠华负责办理泉城别苑项目合同签订、组织施工等相关事务。2013年5月4日，被告公司项目部及陈远通经理代表被告瑞和集团公司与原告签订了购买水泥的《材料供应合同》。原告按约定向被告提供水泥共897吨，被告出具了收货凭证。事后被告只支付少部分货款，还欠货款304960元至今未付。被告瑞和集团公司辩称，我公司未与原告签订水泥买卖合同，原告提供的结算依据，没有发货单，收材料的印章与我公司备案的不一致，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告瑞和集团公司（曾用名称为贵州瑞和建筑工程有限公司）承建了石阡县信德房地产开发有限责任公司所属的“石阡泉城别苑”项目工程，并组建了“贵州瑞和建设工程有限公司石阡泉城别苑工程项目部”，由任忠华、陈远通作为项目负责人具体主持施工。双方当事人对该事实没有争议，本院予以确认。原告主张陈远通代表被告与原告签订“材料供应合同”，事后按合同履行了供应水泥的义务，并由被告工地上的材料管理人员韩维雄签收，之后经结算共购买水泥897吨，总计货款404960元，后支付货款100000元，还欠货款304960元。被告瑞和集团公司认为公司并未授权陈远通代表公司与原告签订“材料供应合同”，韩维雄不是被告项目部的材料管理人员，韩维雄在两张结算收据上所盖印章不是公司备案的章。原告提供了部分（十五张）送水泥的发货单，收货单上均有韩维雄签字。原告申请调查证人夏某证明工地上均是韩维雄签收材料的事实。被告对原告提供的发货单，以及夏某的证词均予以否认。本院认为，从被告瑞和集团公司《关于组建“石阡泉城别苑”工程项目目的通知》（瑞字[2013]025号）文件中，陈远通是被告瑞和集团公司泉城别苑项目部的项目负责人，他代表公司与原告签订的“材料供应合同”有效。在被告的工地上一直是韩维雄签收材料，2015年9月19日和2016年1月28日，韩维雄分别向原告出具的收据，可以认定原告向被告提供了897吨水泥，原告主张被告欠原告货款304960元的事实成立，本院对被告关于与原告未成立买卖合同的异议不予采信。本院认为，被告瑞和集团公司承建了石阡泉城别苑工程后，成立了贵州瑞和建设集团有限公司石阡泉城别苑项目部，并明确由任忠华、陈远通作为项目负责人，其权利义务主体只有被告瑞和集团公司享有和承担，被告贵州瑞和建设集团有限公司石阡泉城别苑项目部只是被告瑞和集团公司所设的办事部门，任忠华是该办事部门负责人，两者均不是本案的适格主体。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中陈远通代表被告与原告签订《材料供应合同》应为有效，原告按合同向被告提供水泥，并经被告的材料人员签收，原、被告成立买卖合同关系，本院对原告要求被告瑞和集团公司支付货款304960元的诉讼请求予以支持，对要求被告瑞和集团公司泉城别苑项目部、任忠华承担支付货款及违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担每月欠款3%的违约金，由于双方约定的结算方式是原告供应水泥达500吨，或每年年底要结清，最后一次结算时间为2016年1月28日，根据《最高人民法院的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，本院认为被告承担违约金时间从2016年2月1日起至2016年8月1日止计6个月为宜，利率按双方的约定月欠款3%，共计为54892（304960×6×3%）元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百三十条，《最高人民法院的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州瑞和建设集团有限公司支付原告张金发货款304960元（在本判决生效后10日）。二、被告贵州瑞和建设集团有限公司支付原告张金发违约赔偿金额54892元（在本判决生效后10日）。三、驳回原告张金发对被告贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部、任忠华的起诉。案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告贵州瑞和建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一六年八月十五日书记员  彭雁波
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更351号罪犯王统永。2007年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）连刑初字第0003号刑事附带民事判决，认定被告人王统永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人275004元。王统永不服，提出上诉。2011年11月28日，本院经审理作出（2011）苏刑三终字第0139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王统永的定罪和量刑予以核准。交付执行。2014年5月21日，本院作出(2014)苏刑执字第0103号刑事裁定，将王统永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月14日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯王统永到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王统永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王统永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕310号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王统永向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯王统永参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王统永于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年3月、2015年5月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王统永本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑初字第0003号刑事附带民事判决、本院（2011）苏刑三终字第0139号刑事附带民事裁定依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款对被告人王统永实行数罪并罚，不属于《中华人民共和国刑法修正案(八)》第十条修正的的情形。本院认为，罪犯王统永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此,依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王统永的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2035年8月30日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年八月三十一日书 记 员  臧珏杨
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初835号原告：资兴市华庭欧式装饰构件厂负责人：曹忠雄。委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师，特别授权。被告：湖南长信建设集团有限公司。法定代表人：陈湘金。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄树林，湖南长信建设集团有限公司副经理。被告：罗伟权。被告：资兴市联创地产开发有限公司。法定代表人：刘晓鸿。委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。原告资兴市华庭欧式装饰构件厂与被告湖南长信建设集团有限公司、罗伟权、资兴市联创地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告资兴市华庭欧式装饰构件厂以与被告罗伟权达成调解协议为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资兴市华庭欧式装饰构件厂的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市华庭欧式装饰构件厂撤回起诉。案件受理费7917元，减半收取计3958.50元，被告罗伟权自愿负担。审 判 长  黄 荣审 判 员  薛 丹人民陪审员  赖仁忠二〇一六年八月三十日书 记 员  李 贤
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审854号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人柳红凤。苏州市公路管理处于2015年12月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28720号行政处罚决定，责令被申请人柳红凤（苏J×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28720号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十日书 记 员  赵丽丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4065号罪犯张文武，男，1979年1月4日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）成刑初字第7号刑事判决书，以被告人张文武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月19日至2022年6月18日止。判决生效后交付执行刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年1月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张文武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1248号上诉人（原审被告）：谢超（曾用名：谢小超），男，生于1965年12月19日，汉族，中专文化，住四川省梓潼县。上诉人（原审被告）：谢旭，女，生于1970年1月30日，汉族，大专文化，住四川省梓潼县。上诉人（原审被告）：谢梓兰，女，生于1964年6月10日，汉族，高中文化，住四川省梓潼县。三上诉人共同委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴晶晶，女，生于1992年9月1日，汉族，大学文化，住四川省梓潼县。上诉人谢超、谢旭、谢梓兰因与被上诉人戴晶晶身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初341号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员伍静，与审判员廖小军、代理审判员胡义昕组成合议庭进行了审理。上诉人谢超、谢旭、谢梓兰的共同委托诉讼代理人曹桅与被上诉人戴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢超、谢旭、谢梓兰的上诉请求及理由：1.仅有戴晶晶陈述谢超对其有殴打行为，并无其他证据证实。谢超不是本案适格主体，应驳回对谢超的诉讼请求。2.戴晶晶没有提供其工资收入减少的证据，不应支持误工费损失。3.本案纠纷系戴晶晶用木棍拨打三上诉人祭奠李涛的香火引起，戴晶晶过错更大。谢旭、谢梓兰与戴晶晶均有过错，请求依法分摊双方责任。被上诉人戴晶晶答辩称：原判决公正合理，上诉人的上诉理由不成立，请求公正判决。戴晶晶向一审法院提出的上诉请求：1、依法判令谢超、谢旭、谢梓兰连带赔偿各项经济损失共计36545.52元；并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月23日下午14时左右，戴晶晶正在其父李涛墓前烧纸祭拜，谢超、谢旭、谢梓兰也到坟前上香点蜡。见谢超、谢旭、谢梓兰后，戴晶晶对谢梓兰说你没有资格在这里点蜡上香。后四人发生争执、抓扯，导致戴晶晶面部、双手部、左膝部等身体多处受伤，手机摔坏。谢超、谢旭、谢梓兰伤人离开后，戴晶晶拨打110，被民警送入梓潼县人民医院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、全身多处软组织挫伤；4、血尿待诊：肾挫伤？5、荨麻疹。2016年1月29日，戴晶晶出院，共住院7天，产生住院费1503.28元，门诊费852.50元。出院医嘱：1、休息二月，忌劳累熬夜负重；2、多饮水，清淡饮食，保持大便通畅；3、我科、皮肤科等相关科室门诊随访；4、定期来院复查相关异常检查及复诊；5、如有不适，及时来院就诊。2016年1月28日，戴晶晶维修手机花费906.40元。戴晶晶在四川省有线广播电视网络股份有限公司梓潼分公司工作，每月工资收入3100元。2016年2月2日，戴晶晶起诉至一审法院。原判认为：本案是因家庭关系问题产生的纠纷，因戴晶晶对其中一被告有隙，谢超、谢旭、谢梓兰看见戴晶晶所停车辆之后，明知戴晶晶��其父坟前祭奠，其出现会刺激戴晶晶情绪，戴晶晶不允许三人在其父坟前烧纸属于情理之中。为避免纠纷产生，谢超、谢旭、谢梓兰完全可以等待戴晶晶离去之后再行祭拜。谢超、谢旭、谢梓兰没有退让而直接上前去祭拜，导致与戴晶晶发生抓扯致戴晶晶受伤。戴晶晶系父亲刚刚逝世的人，尚处在悲痛之中，故谢超、谢旭、谢梓兰存在过错，对戴晶晶所受到的伤害，应当承担连带赔偿责任。依照《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合案件实际，案涉事故致戴晶晶受伤产生的费用有：1、医疗费2355.78元；2、误工费6923.11元（67天×103.33元/天）；3、护理费560元（7天×80元/天��；4、住院期间伙食补助费140元（7天×20元/天）；5、住院期间营养费140元（7天×20元/天）；6、交通费200元；7、手机维修费906.40元。以上7项合计11225.29元。戴晶晶未提供证据证明谢超、谢旭、谢梓兰致其精神受损且造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金20000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条之规定，遂判决：一、限谢超、谢旭、谢梓兰于本判决生效之日起十五日内向戴晶晶赔偿医疗费2355.78元、误工费6923.11元、护理费560元、住院期间伙食补助费140元、住院期间营养费140元、交通费200元、手机维修费906.40元，合计11225.29元；二、谢超、谢旭、谢梓兰对上述费用承担连带赔偿责任；三、驳回戴晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取357元，由谢超、谢旭、谢梓兰共同负担。二审中，双方未提供新证据，二审认定事实与一审认定事实一致。另查明：谢超在梓潼县公安局文昌派出所询问时称，看见戴晶晶从地上爬起来捡手机，我想她会不会把手机捡起来打电话叫人过来和我们再次发生冲突就不好了，我就上去将戴晶晶的手机抢了过来。二审中，戴晶晶陈述，其因受伤已辞职。本院认为��根据诉辩双方的陈述，双方争执的问题：1.谢超是应否承担责任。因祭拜李涛，上诉人谢梓兰、谢旭、谢超与被上诉人戴晶晶发生抓扯纠纷，致戴晶晶受伤和手机损坏，谢梓兰、谢旭、谢超属共同侵权人，原判决谢超承担责任符合法律规定。上诉人称谢超没有参与纠纷，与谢超在梓潼县公安局文昌派出所的陈述相矛盾，不予采信。2.误工费的问题。戴晶晶提供的《病情证明书》证实了其住院时间7天、出院休息时间二个月，提供的工资证明证实了其收入情况。原判决据此支持了戴晶晶关于误工费的主张符合法律规定。3.责任的问题。上诉人没有提供充分的证据证实被上诉人在其受伤的纠纷中存在过错，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。��有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张戴晶晶应分摊责任的上诉请求不能获得支持。原判决根据查明的纠纷起因、经过和后果，判决上诉人承担责任，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由谢超、谢旭、谢梓兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年八月三十日书 记 员  郧咏宏
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初88号公诉机关兴城市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某刚，男。被告人孟某余，男。。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人王某姝，辽宁沃丰律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孟某余犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某刚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳、郝星男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某刚，被告人孟某余及其辩护人王某姝到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控，2015年8月22日12时许，被告人孟某余在兴城市东辛庄镇“金老五防水”店门前，因拉货一事与被害人张某刚发生争吵进而发生撕扯，在撕扯过程中孟某余将张某刚右手大拇指撅伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：张某刚身体损伤程度为轻伤二级。附带民事原告人张某刚诉称：2015年8月22日，被告人将我伤害，我要求被告人赔偿我经济损失(医疗费、伙食费、陪护费、误工费等)80000元。被告人孟某余辩称，我认罪，但我生活困难，没有钱赔偿。经审理查明：被告人孟某余与被害人张某刚同为在东辛庄镇拉货人员，2015年8月22日12时许，被告人孟某余在兴城市东辛庄镇“金老五防水”店门前，因拉货一事与被害人张某刚发生争吵进而发生撕扯，在撕扯过程中孟某余将张某刚右手大拇指撅伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：张某刚身体损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部份：张某刚受伤后，到兴城市第三人民医院治疗，经诊断为右第1掌骨基底部骨折。住院二天，共花费医疗费640元，住院期间二级护理。认定上述事实的证据有，1、附带民事诉讼原告人张某刚陈述，2015年8月22日12点左右，在兴城市东辛庄镇“金老五防水”店门前，因为拉货与孟某余发生口角并互相殴打，在殴打过程中，右手大拇指被孟某余撅伤。2、证人孟某梅证言，证实2015年8月22日12点，其丈夫告诉她孟某余在医院大门前被打了，她到现场看见孟某余，脸上都是血。3、证人于某花证言，证实2015年8月22日12点左右，她在她家“金老五防水”店门前卖水泥，看见张某刚与孟某余在门前互相撕扯。张某刚拽孟某余脖领子，孟某余用手拽张某刚右手大拇指，互相撕扯了几分钟，后张某刚把手抽出来。往北跑，后又回来取钥匙，说孟某余把他手掰了。我看见张某刚手都肿了，货也没拉。4、证人张某伟证言，证实2015年8月22日中午，我拉货时，看见孟某余与张某刚在金老五门前打起来了，他俩互相用拳头打对方脸和身上，倒地了还互相打，我上去把张某刚拉起来了，另一个人把孟某余拉起来了。孟某余起来后太阳穴和眼睛附近出血了。5、被告人孟某余供述，2015年8月22日12点左右，我在东辛庄金老五防水处拉活，因与同拉活的张某刚言语不和，张某刚一只手拽我脖领子拽到砖垛边，我用手挡着张某刚拽我脖领子的手，张某刚用另一只手打我头部，打二拳后，我被打倒地上，张某刚就往老五防水屋内拽，我用手推张某刚，我推了二、三下，张某刚就松手了之后，张某刚就跑了。6、辽宁省兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见，张某刚身体损伤程度为轻伤二级。7、被害人张某刚住院病案及诊断书、医疗费收据、门诊收据。以上证据已经法庭质证，足以认定。本院认为，被告人孟某余因相互之间拉活与附带民事诉讼原告人张某刚发生争吵进而发生撕扯，造成张某刚轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某刚因本案造成的经济损失有，医疗费640元、护理费100元(每天50元X2天)、误工费200元(住院二天，每天支持为100元)，住院期间伙食补助费元100元，共计940元。上述费用应由被告人孟某余赔偿。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：一、被告人孟某余犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年9月6日止）二、被告人孟某余赔偿附带民事诉讼原告人张某刚经济损失共计940元。（于本判决生效后一个月内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某刚的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民审 判 员  张 茉人民陪审员  王明珠二〇一六年八月三日书 记 员  邢 杨
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初9020号原告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：康钦江，男，该公司职员。被告：张红领，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司与被告张红领买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司撤回起诉处理。审判员  姚志阳二〇一六年八月二十九日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1852号被执行人:谢彬,男,1983年11月3日出生,汉族，住四川省简阳市。本院执行谢彬罚金一案，本院作出的(2016）川2018刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金5000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1852号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年八月三十日书 记 员  杨家军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执35号申请执行人唐某某，男。被人执行人付某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第58号民事判决书，于2016年3月1日受理申请执行人唐凯辉与被执行人付世平合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人付世平的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第58号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年八月三十日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执133号申请执行人：何代军，男，生于1972年6月19日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：刘刚，男，生于1975年10月22日，汉族，住平武县龙安镇。本院在执行何代军与刘刚民间借贷纠纷即（2015）平民初字第32号一案中，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六项)，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年八月三十日书记员 黎冬梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执608号之一申请执行人李春玲，女，现住巴林左旗西城区。被执行人王淑东，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行李春玲申请执行王淑东离婚纠纷一案中，因被执行人王淑东，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2007）右民初字第274号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年八月十日书记员 邹 舰 宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初765号原告严兰芳，个体户。委托代理人于旭东、袁向兵，江苏良烨律师事务所律师。被告程如根，居民。被告葛成勇，居民。原告严兰芳诉被告程如根、葛成勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告严兰芳的委托代理人于旭东、袁向兵到庭参加诉讼，被告程如根、葛成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严兰芳诉称：2013年11月28日，被告程如根向原告借款人民币256000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年11月28日起至2014年6月28日止，并约定如借款人未能按约还款，则按银行同期贷款利率四倍从出借之日起支付利息，被告葛成勇为其借款提供担保。两被告至今未能按约还款，故请求判令：1、被告程如根立即归还原告欠款人民币256000元，并支付该款自2013年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告葛成勇对被告程如根的上述还款义务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告程如根、葛成勇共同负担。被告程如根未答辩。被告葛成勇未答辩。经审理查明：2013年11月28日，被告程如根向原告严兰芳借款256000元，并出具借条一份，载明：“今借到严兰芳人民币贰拾伍万陆仟万（小写256000元）已以现金方式收取。借款用途建筑，借款期限自2013年11月28日起至2014年6月28日止。如发生借款人未能按约还款，则按银行同期贷款利息四倍从出借之日起支付利息。出借人有权在所在地方人民法院提起诉讼，提起主张全部债权，借款人除归还本金、利息外，还将承担债权人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费、误工费等。借款人：程如根2013年11月28日。”被告葛成勇为被告程如根借款提供担保，并出具借款担保人担保承诺书，载明：“本人郑重承诺：我自愿为程如根提供担保，在借款人不能按期还款时，愿代为偿还全部借款及违约金。还将承担出借人为实现债权而发生的一切费用。担保人的责任至债务人本息全部还清时终止（连带担保责任）。担保人：葛成勇2013年11月28日。”同日，原告严兰芳以现金方式向被告严兰芳交付借款256000元。借款期限届满后，两被告均未能按约还款，原告严兰芳遂于2016年6月21日向本院提起诉讼。上述事实有借条等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷暨担保关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告程如根应按约偿还借款本金及利息。借条中约定“如被告未能按约还款，则按银行同期贷款利率四倍自出借之日起支付利息”，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告程如根按同期银行贷款利率四倍计算利息中未超过年利率24%的部分，应予支持。借条中约定“担保人的责任至债务人本息全部还清时终止”，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，符合保证期间的规定。同时借条中约定担保方式为连带责任担保，故在被告程如根没有履行债务的情形下，被告葛成勇应当按约对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程如根偿还原告严兰芳借款256000元，并承付该款自2013年11月28日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行；二、被告葛成勇对被告程如根上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告程如根、葛成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：10×××21）。代理审判员  胥谨二〇一六年八月十七日书 记 员  王钊附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执145号之三申请执行人:孙留强，男，汉族，1977年1月15日生，住河南省嵩县。被执行人：卞战西，男，汉族，1977年12月29日生，住河南省嵩县。被执行人：郝玉平，女，汉族，1978年9月22日生，住址同上。本院已2015年8月3日作出的（2015）嵩民二初字第115-1号民事裁定书，对被执行人卞战西位于嵩县白云大道与于沟河以东阳光水岸公寓1门栋501号房屋一套予以查封，对申请执行人孙留强提供的段喜文位于嵩县新城区金城路新华停车场北侧的房产（房产证号：新城区字第20030xxx）的担保财产房产一套予以查封。在执行中本院依法将被执行人卞战西位于嵩县白云大道与于沟河以东阳光水岸公寓1门栋501号房屋一套以第二次流拍价226403元抵偿给申请执行人孙留强所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人卞战西位于嵩县白云大道与于沟河以东阳光水岸公寓1门栋501号房屋一套的查封。二、解除对担保人段喜文位于嵩县新城区金城路新华停车场北侧的房产（房产证号：新城区字第20030xxx）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一六年八月三十日书记员  范赤赤
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)西民初字第798号原告：肖某甲。被告：肖某乙。被告：肖某丙。本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙赡养纠纷一案中，原告肖某甲于2016年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖某甲的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖某甲负担。审判员  余明书二〇一六年八月十二日书记员  张 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执937号之二申请执行人:刘业宝，男，1969年1月2日出生，,住滁州市琅琊区。被执行人：汪本珍，女，汉族，1968年7月19日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：朱国双，男，汉族，1952年9月15日出生，住滁州市琅琊区。刘业宝与汪本珍、朱国双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)皖1102执937号执行裁定书，冻结了被执行人汪本珍的银行存款924328元，现因申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪本珍银行存款924328元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十二日代理书记员  张莹莹
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环北大道44号。被执行人：段某某，男，1988年12月27日出生，汉族。被执行人：贺某某（1），男，1966年4月9日出生，汉族。被执行人：贺某某（2），女，1990年10月17日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1984年5月1日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人段某某、贺某某（1）、刘某某、贺某某（2）金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘某某应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金75996.47元及利息、罚息11018.92元（其暂计至2013年12月24日止，从同年12月25日起至本判决确定还清款日止按借款合同约定的利率另行计付）。贺某某（2）对上述给付内容承担共同清偿责任。段某某、贺某某（1）对上述给付内容承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月三十日书记员 陈慧武
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第3848号原告：上海天馨物业管理服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程如波，经理。委托诉讼代理人：凃卫国，公司员工。委托诉讼代理人：孟山，上海利歌律师事务所律师。被告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表代：胡祝帮，董事长。委托诉讼代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中��律师事务所。委托诉讼代理人：杨裕信，上海邦信阳中建中汇律师事务所。原告上海天馨物业管理服务有限公司(以下简称上海天馨物业公司)诉被告上海文化银湾物业管理有限公司(以下简称上海文化银湾物业公司)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周励、人民陪审员陈铭浩、人民陪审员徐剑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人孟山、被告上海文化银湾物业管理有限公司之委托诉讼代理人杨裕信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海天馨物业管理服务有限公司诉称，2014年初，原、被告经商定，于2014年4月10日起，原告退出华馨苑物业的管理工作。同年4月10日前的物业费属原告所有，4月10日后的物业费，移交给被告。2015年7月3日，被告向原告出具核对表，确认被告多收了应由原告收取的物业管理费人民币174,881.34元(以下所涉币种均为人民币)，扣除被告代原告支付出的电费、水费等，被告实际应返还给原告124,071.11元。但被告提出收取30%的佣金，原告不予同意。经协商未果，原告只能诉至法院。审理中，因被告对自己出具的核对表不予认可，原告申请财务审计，根据审计结果，原告现要求被告返还应归原告的物业管理费145,975元。被告上海文化银湾物业管理有限公司辩称，原、被告之间既无合同关系也不存在不当得利，原告作为物业服务企业，如果没有收到业主缴纳的物业费应当向业主催缴，而不是向被告主张。至于业主向被告多缴的物业费，应当由业主自行向被告要求退还。原告提供的核对表不是被告给原告的，被告现自行核对下来仅多收了27,000元物业管理费。对于财务审计的结果，被告无异议���但被告认为原告不能根据财务审计结果主张，即使按照审计报告计算，也应当扣除流转税费、个人所得税、企业所得税，扣减后的费用为104,367.38元。综上，不同意原告诉请。经审理查明，位于上海市蕴川路1438弄物业名称为华馨苑，原告系该小区原物业管理服务公司，被告系该小区现物业管理服务公司。原告于2014年4月10日退出该小区。2015年9月20日，华馨苑业主大会向业主发出征询意见表，内容为：该小区2010年11月1日至2014年4月10日由上海天馨物业公司负责管理，4月11日以后由上海文化银湾物业公司管理。上海文化银湾物业公司应退还2014年4月10日前的物业费，该费用由上海天馨物业公司作为主体起诉上海文化银湾物业公司。三分之二以上业主予以同意。2015年10月8日，华馨苑业主委员会向被告发出催告函，称被告尚欠2014年4月10日前的��业费，业委会决定将此债权转让由上海天馨物业公司所有，由其行使追偿权。2015年10月19日，原告向本院起诉。原告随诉状提供落款为上海文化银湾物业管理有限公司华馨苑管理处的《华馨苑物业管理费用账目核对表》，表中记载被告代收的2014年4月10日之前的物业管理费为174,881.34元。被告对该份证据的真实性不予认可，认为并非由被告公司出具给原告的。为查明事实，原告申请司法审计，本院依法委托上海复兴明方会计师事务所有限公司对华馨苑小区被告代收的2014年4月10日前的物业管理费的金额进行审计，结论为：被告收取的2014年4月10日前的华馨苑小区物业管理费为180,182.86元，应缴纳的流转税费为10,180.31元，扣除后的金额为170,002.55元。审计费25,000元，由原告预缴。在审计过程中，被告提出原告也收取了2016年4月10日之后的物业管理费、停车��以及原告应承担2014年4月10日前的电费、水费，审理中，原告同意扣除2016年4月10日之后的物业管理费、以及2014年4月10日前的电费、水费，但双方对上述三项是否应当扣缴相当税费达不成一致意见，双方表示不再本案中抵扣、另案诉讼解决。审理中，被告提供电子缴款凭证一份，证明被告缴纳了个人所得税、企业所得税，应在返还的物业管理费中予以扣除。原告认为该上述税费的日期与本案主张不一致，且无物业管理费无关联。以上事实，由原告提供的核对表、物业服务合同、征询意见表、催告函、证人证言、审计报告、被告提供的电子缴款凭证、以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告所收取的2014年4月10��之前的物业管理费，系原告提供物业服务期间所产生的物业服务费用，应归原告所有。原告要求被告返还，于法有据。该费用应按照司法审计报告扣除相关流转税。原告主张税费按5.56%计算，既无双方约定，也无相关法律规定，本院不予采信。被告称应由业主向被告主张返还，原告主体资格不适格，但原告在起诉之前已向小区业主征询意见，业主同意由原告向被告行使追索权利，而且业委会已将其权利转移给原告的情况在诉前告知被告，故被告抗辩理由不成立。被告要求扣除企业所得税、个人所得税，但被告提供的电子缴款凭证显示企业所得税发生在2015年10月至12月、个人所得税发生在2015年12月，与本案原告主张的2014年4月10日之前的物业管理费没有关联，被告主张扣除，无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告上海文化银湾物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告返还2014年4月10日前华馨苑小区的物业管理费人民币170,002.55元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币3703元，由被告上海文化银湾物业管理有限公司负担。本案审计费人民币25,000元，由被告上海文化银湾物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励人民陪审员  徐剑敏人民陪审员  陈铭浩二〇一六年八月三十日书 记 员  陈乃彰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。