wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初471-1号原告李现果。被告张先福。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人李东峰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月27日向本院提出申请，要求对被告张先福驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张先福驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月二十七日书记员  吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初448-1号原告周风武。被告陈新亮。被告陈孝贞，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市××东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月26日向本院提出申请，要求对被告陈新亮驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈新亮驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月二十六日书记员  吴玉苗
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初19号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人郑某某,男,1968年10月2日生于江西省南昌市南昌县，汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2015年12月23日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月6日19时许，在南昌县塘南镇新联村郑家自然村，村民郑某某因家中两只鸭子走失，到陶某鸭棚寻找，因鸭子归属问题郑某某和陶某发生争执拉扯，被告人郑某某情绪激动之下用拳头打伤被害人陶某脸部。经鉴定，被害人陶某伤情构成轻伤二级。2015年12月12日，被告人郑某某被抓获归案。同年12月16日，被告人郑某某家属代为赔偿了被害人的经济损失，为此，被告人郑某某的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人熊某某、左某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意非法损害被害人的身体健康，导致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人郑某某如实供述了自已的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人郑某某家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。同时，本案系因邻里纠纷激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。综合被告人郑某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人郑某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 婷二〇一六年一月二十九日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1938号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托代理人董广忠，男，该行刘镇支行客户经理。被告孙金松。被告孙勇。被告孙寿刚。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙金松、孙勇、孙寿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董广忠到庭参加诉讼，被告孙金松、孙勇、孙寿刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人孙金松由孙勇、孙寿刚提供担保，于2013年1月22日从原告处贷款130000元，到期日为2014年1月21日，到2015年12月10日尚欠原告贷款本金130000元，利息46256.17元。经原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告孙金松归还原告贷款本金130000元，利息46256.17元（计算至2015年12月10日，以后利息及复利另计），共计176256.17元；被告孙勇、孙寿刚对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。被告孙金松未答辩。被告孙勇未答辩。被告孙寿刚未答辩。经审理查明，2013年1月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告孙金松、孙勇、孙寿刚自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年1月20日至2015年11月17日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）330000元整，提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，孙金松授信额度为130000元，孙寿刚授信额度为150000元，孙勇授信额度为50000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告孙金松于2013年1月22日从原告处借款130000元，原告同日将发放的贷款130000元存入被告孙金松的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为9.25‰，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日。至2015年12月10日，被告孙金松尚欠原告借款本金130000元及利息46256.17元未归还，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙金松、孙勇、孙寿刚签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告孙金松应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害。原告要求被告孙金松归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙勇、孙寿刚作为被告孙金松的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告孙金松的债务承担连带清偿责任。被告孙金松、孙勇、孙寿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金松欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息46256.17元（利息计算至2015年12月10日，以后的利息，以借款本金130000元为基数,按月利率9.25‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙勇、孙寿刚对上述债务负连带清偿责任；三、被告孙勇、孙寿刚承担保证责任后，有权向被告孙金松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告孙金松、孙勇、孙寿刚负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年一月四日书 记 员  曹 艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初52号原告南京浦口纸箱厂，住所地在南京市浦口区泰山街道夹河村七组。代表人马卫平，该厂厂长。被告南京佳汇新材料有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道。本院在审理原告南京浦口纸箱厂与被告南京佳汇新材料有限公司买卖合同纠纷一案中,原告南京浦口纸箱厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京浦口纸箱厂申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京浦口纸箱厂撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告南京浦口纸箱厂负担。审判员  朱敏二〇一六年一月二十五日书记员  刘婷
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第9838号原告赵某,女,1933年10月15日出生,汉族,农民。委托代理人刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告张某1,男,1958年5月26日出生,汉族,农民。被告张某2,男,1962年9月。被告张某3,男,1964年4月13日出生,汉族,农民。被告张某4,男,1973年4月19日出生,汉族,农民。被告张某5,女,1968年8月20日出生,汉族,农民。原告赵某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李爱冰公开开庭进行了审理。除被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外,其余诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,五被告系原告子女,五被告均已成家。原告年事已高,丧失劳动能力且生活部分不能自理,长期靠药物维持生活。被告张某1、张某3、张某4对原告履行义务尚可,被告张某2对原告没有尽到赡养义务,原告曾多次要求被告张某2给付赡养费均遭到拒绝。故原告提起诉讼,要求依法判令被告张某1、张某2、张某4、张某3每人每月给付原告赡养费100元;原告在被告张某3处居住,被告张某1、张某2、张某4、张某3轮流负责原告饮食;以后医药费用凭单据由被告张某1、张某2、张某4、张某3均担;原告住院期间由被告张某1、张某2、张某4、张某3轮流伺候,每期一天;生活不能自理时,由被告张某1、张某2、张某4、张某3轮流伺候;被告张某1、张某2、张某4、张某3每人每年给付原告取暖用煤500公斤。被告张某5自愿尽赡养义务。原告赵某未提供证据。被告张某1辩称,原告所诉属实,同意原告诉讼请求。2008年4月8日写过书面赡养协议,被告张某1、张某3、张某4按照协议履行了自己的义务,被告张某2没有按照协议履行自己的义务。被告张某1提供赡养协议一份,证明对原告的赡养曾达成过协议。被告张某3、张某4、张某5辩称,原告所诉属实,同意原告的诉讼请求。被告张某3、张某4、张某5未提供证据。被告张某2未提交书面答辩,也未提供证据。经本院组织质证及认证,原告及被告张某3、张某4、张某5对被告张某1提供的赡养协议均无异议,本院依法予以确认。经审理查明,五被告系原告子女,五被告均已成家。2008年4月3日原告与被告张某1、张某2、张某4、张某3曾达成赡养协议,即“协议书,本着家庭和睦,不闹意见,定下规定7条。1、老太太生费(生活费)按原来的标准收费,粮食按原来的一半由哥四供给。2、××医药费由4个儿子平均花谁在场,谁主管操办,凭单据结账。3、冬季取暖费哥四共买煤1吨。4、住房在张某3院住到百年之后,杂物用品归老太太使用,所有权归张某3所有。5、有房一层归张(标)彪、张某2、张某3、张某44人所有,有事共同协议,地皮归张(标)彪。6、生活费每年五月1号交,每人300元。粮食每年50斤米、50斤面,5月1日张(标)彪、张某2交,10月1日张某3、张某4交。7、××轮班照管一对一天。8、生活费按当时物价随时调整。被告张某1、张某2、张某4、张某3分别签字并摁手印,证明人也签字摁手印,2008.4.3号”。被告张某1、张某4、张某3按照赡养协议履行。后因被告张某2未给付原告赡养费发生矛盾而成讼。上述事实,有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为,被告张某2经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为放弃质证抗辩权利。赡养老人是中华民族的传统美德,对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰,使老年人老有所养、老有所医、老有所乐,是子女应尽的法定义务。原告与被告张某1、张某2、张某4、张某3达成的赡养协议不违背法律规定,双方均应按照协议执行,对被告张某2未履行协议的行为应予批评教育。原协议标准过低,本院依法应予调整。原告的诉讼请求未超出本地的生活水平,符合法律规定,本院依法予以支持。原告要求被告张某5自愿尽赡养义务,被告均无异议,本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、原告赵某在被告张某3处居住至终年,被告张某1、张某2、张某3、张某4依次轮流负责供给原告赵某的饮食,每期10天,判决生效之日开始执行。二、被告张某1、张某2、张某3、张某4每人每年给付原告赡养费1200元,于每年的1月1日前付清。2016年度四被告各应给付的赡养费1200元,判决生效后3日内付清三、原告赵某今后开支的医疗费,凭乡镇以上医疗单位收费单据由被告张某1、张某2、张某3、张某4均担,每年分两次结算付清,分别于每年7月1日、12月31日各结算给付一次。四、原告赵某生活不能自理时,由被告张某1、张某2、张某3、张某4依次轮流伺候,每期10天;原告住院期间,由被告张某1、张某2、张某3、张某4依次轮流伺候,每期1天。五、由被告张某1、张某2、张某3、张某4每人每年给付原告赵某取暖用煤500公斤,每年11月1日前付清;2015年度取暖用煤500公斤,于判决生效后3日内付清。如果被告张某1、张某2、张某3、张某4未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,被告张某2负担。原告已预交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一六年一月二十八日书记员  陈 恒附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房,不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房,子女或者其他亲属不得侵占,不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房,赡养人有维修的义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第333-1号申请执行人王朝华，男，汉族，生于1966年9月20日，四川省叙永县人。被执行人徐明均，男，汉族，生于1974年5月23日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第1477号民事判决书受理了王朝华申请执行徐明均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金280000元及利息、垫缴的案件受理费5043元，同时被执行人徐明均还应承担本案的执行费。执行中，经本院和申请执行人王朝华共同查找被执行人徐明均的财产索，除被执行人徐明均有一些林木、债权（暂不具备执行条件）外，暂未发现被执行人徐明均有其他可供执行的财产线索，现申请执行人王朝华与被执行人徐明均达成执行和解，即徐明均承诺从2016年起前三年每年12月31日前一次性支付王朝华6000元、从2019年起每年12月31日前一次性支付王朝华10000元，直至付清本案全部债务为止；在债务履行期间，若徐明均对他人享有的债权得到清偿，应优先支付给王朝华，同时申请执行人王朝华向本院书面建议终结本案本次执行程序。本院认为：申请执行人王朝华与被执行人徐明均达成执行和解协议及申请执行人王朝华向本院书面建议终结本案本次执行程序，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按和解协议履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年一月三十一日书 记 员  马 结
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保42号申请人陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省遂宁市船山区。被申请人乔樵，男，汉族，生于1962年12月14日，住四川省遂宁市船山区。本院在审理申请人陈志勇与被申请人乔樵民间借贷纠纷一案中，陈志勇于2016年1月21日向本院提出申请，要求对乔樵所有的位于遂宁市船山区住房，河东新区房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司出具了保单保函（保单号：12637081900217617510）为该申请提供担保。本院认为，陈志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对乔樵所有的位于遂宁市船山区，河东新区房屋予以查封，查封期间三年，从2016年1月25日起至2019年1月24日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨娟二〇一六年一月二十五日书记员  舒献
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保19号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。法定代表人周一敏，董事长。委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。被申请人成都市成冠茶食品研究开发有限公司。住所地：邛崃市临邛镇台资路**号。法定代表人陶建强，总经理。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都市成冠茶食品研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值1000000元范围内对被申请人成都市成冠茶食品研究开发有限公司的财产进行冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××号的泵车一辆，作为其诉前财产保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在1000000元的财产范围内对被申请人成都市成冠茶食品研究开发有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的川Ａ×××××号泵车一辆采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年一月二十一日书记员  徐贵礼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一（民）初字第61号之一原告上海四和物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人章国明，董事长。委托代理人李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托代理人汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被告王玮珉，男，1970年3月28日出生，汉族，住上海市。被告印倩，女，1973年5月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人王玮珉（系印倩配偶）。被告王绍杰，男，1998年6月3日出生，汉族，住上海市。法定代理人王玮珉（系王绍杰父亲）。被告陈翠兰，女，1942年7月20日出生，汉族，住本市。委托代理人王玮珉（系陈翠兰儿子）。被告印利民，男，1945年12月21日出生，汉族，住本市。委托代理人王玮珉（系印利民女婿）。被告蔡梅英，女，1945年11月5日出生，汉族，住本市。委托代理人王玮珉（系蔡梅英女婿）。本院在审理原告上海四和物业管理有限公司诉被告王玮珉、印倩、王绍杰、陈翠兰、印利民及蔡梅英排除妨害纠纷一案中，原告上海四和物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海四和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海四和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2，940元，减半收取，计人民币1，470元，由原告上海四和物业管理有限公司承担。审 判 长  姚 峥代理审判员  巫建强人民陪审员  梁钟芳二〇一六年一月四日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第7669号上诉人（原审原告）：林某，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：冯某，现住广州市荔湾区。上诉人林某因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以服从原判决为由，于2015年11月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人林某的真实意思表示，也是依法享有的权利。现上诉人林某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月五日书 记 员  黄靖琳
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第1291-1号申请执行人王亚丽。被执行人苏道宝力格。王亚丽申请执行苏道宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第1328号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将苏道宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月二十二日书记员  塔 拉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00981号原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场。住所地：重庆市九龙坡区石板镇青龙村*组。法定代表人李波，厂长。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人文偲昱，重庆市人民政府法制办公室工作人员。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市杨家坪西郊路***号。法定代表人石继东，区长。委托代理人罗吉，重庆市九龙坡区人民政府工作人员。委托代理人聂静，重庆市江都律师事务所律师。第三人朱跃明，男，汉族，1959年6月4日出生。原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场诉重庆市人民政府、重庆市九龙坡区人民政府土地行政复议一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场负担。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  张 燕二〇一六年一月十一日书 记 员  徐 耀
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初13号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人刘广东，男，1982年4月出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城镇。2015年4月7日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年4月15日被牡丹江市公安局江南分局取保候审。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘广东犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，刘广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年12月25日23时许，被告人刘广东在牡丹江市东安区烧烤店吃饭时，遇到被害人张某，刘广东想起张某曾经发短信骚扰过自己的妻子，非常生气，遂从饭店厨房拿出一把菜刀砍了张某左臂一刀，随后逃离现场。经鉴定，张某左腕部损伤致左尺骨远端骨折评定为轻伤二级。2015年4月7日，被告人刘广东在宁安市东京城镇被公安机关抓获归案。另查明，2015年4月14日，被告人刘广东家属与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失65000元并已履行完毕，张某对刘广东的伤害行为表示谅解，请求法庭对刘广东从轻、减轻处罚。2016年1月12日，宁安市司法局出具调查评估意见书，评估认为被告人刘广东犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。上述事实，被告人刘广东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，刘广东的户籍证明及无前科劣迹证明、在逃人员信息登记表，民事赔偿协议及谅解书、收条，作案工具菜刀照片，证人孟某某、濮某某、姜某某、庄某、徐某某、董某某、金某某、耿某某、赵某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，刘广东的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广东无视国法，因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控刘广东犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘广东无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘广东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年一月十三日书记员  孙甜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第1432号原告汤龙飞，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告汤金花，女，1961年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告株洲市国有土地上房屋征收处，住所地：株洲市天元区韶山路568号。负责人：董世军。本院在审理原告汤龙飞与被告汤金花、株洲市国有土地上房屋征收处遗嘱继承纠纷一案中,原告汤龙飞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤龙飞自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤龙飞撤回起诉。本案受理费6440元，减半收取3220元，财产保全费3020元，共计6240元，由原告汤龙飞承担。审 判 长  黄 河审 判 员  童建荣人民陪审员  李国兴二〇一六年一月二十二日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初527-1号原告兰竹，女，1982年8月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告秦宗元，男，1983年7月29日出生，住上海市普陀区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院原告兰竹、秦宗元与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告兰竹提供其与兰国华（公民身份号码510602195506265937）共有的位于德阳市河东区龙泉山路与凯江路交汇处东南角宗辰山水雅苑房屋一套（产权证号:德房权证河东区字第00826**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363902元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在兰竹、兰国华名下的德阳市河东区龙泉山路与凯江路交汇处东南角宗辰山水雅苑房屋一套（产权证号:德房权证河东区字第00826**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十日书 记 员  刘雪薇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第01449号原告鄢鹏，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，无职业，沈阳市和平区。被告孙新君，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人王伟，男，汉族，系孙新君丈夫，沈阳市和平区。被告沈阳嘉阳物业有限公司。住所地沈阳市东陵区凤凰大街**号*****室。法定代表人袁程，系该单位总经理。委托代理人袁明，男，汉族，系该单位职员，住沈阳市大东区。原告鄢鹏与被告王伟、孙新君、被告沈阳嘉阳物业有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜（主审）、人民陪审员李明娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢鹏及其委托代理人马洪博，被告王伟同时作为被告孙新君的委托代理人，被告沈阳嘉阳物业有限公司委托代理从袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为锦绣山庄花园x号的业主，因邻居x1业主被告王伟、孙新君拆毁原告种植的两家之间原告方的绿篱，随意垫高x1号花园土地，垫高达约30厘米，致使雨水倒灌到原告x号中，影响原告排水，拆毁致使风沙无阻，影响原告通风。根据《民法通则》第83条规定原告诉至法院请求法院判令被告立即恢复原有土地标高与路面平齐；请求判令被告立即恢复绿篱（代矮灌木丛）。被告王伟、孙新君辩称：王伟与孙新君是夫妻关系，这处房产是两人共有的，原告诉状所述与事实不符，我们自己的园区前后有荒草，推土机把我家园区内的荒草都除掉了，园区内电线也都给我弄出来了，给我造成了损失。被告沈阳嘉阳物业有限公司进行答辩：我们公司是2012年接手的锦绣山庄，我们与原告之间没有签订过任何协议，原告也没有缴纳过物业费，我们没有义务对原告进行赔偿。原告提供如下证据：证据1，照片8张，证明被告在未损害前绿篱的状态及被告私自扩建后的状态。被告王伟、孙新君质证称：真实性没有异议，关联性有异议，只是我在换草坪是的状态，我没有超过标高，一直都比原告家高，不是我垫高的。被告沈阳嘉阳物业有限公司质证称:没有异议。证据2，锦绣山庄1期业主情况汇总表一份，证明包括原、被告的房屋，原告的花园的面积是1400平方米，被告的花园面积1100平方米。被告王伟、孙新君质证称：我没有见过这个表，我不知道原告家的花园面积也不知道我家的花园面积，我家的花园面积现在也没有超过1100平方米。被告沈阳嘉阳物业有限公司质证称:实际测量的时候我们都不在，我们也不知道实际面积，这是开发商给我们留下来的。物业公司也有留存，我回去后核实。证据3，通知一份，证明原告将被告违法改扩建的行为，用书面的形式通知物业公司，但物业公司至今未进行任何处理。被告王伟、孙新君质证称：真实性没有异议，关联性有异议，我没有动公共的绿篱。被告沈阳嘉阳物业有限公司质证称:没有异议，我们已经将这份通知转交给了开发公司。证据4，物业服务管理公约一份，证明物业服务管理公约中约定不得占用公共绿地作为己有，搭建违章建筑物，改建物、构筑物和障碍物等。对被告的行为已经有命令禁止，在业主违反公约时，物业公司有权利也有义务阻止该行为，但物业公司没有进行任何阻止。被告王伟、孙新君质证称：我没见过这个公约，我也没有建造违建物。被告沈阳嘉阳物业有限公司质证称:真实性没有异议，关联性有异议，这个是原告与之前物业公司的公约，与我们物业公司没有公约。证据5，光盘1张（当庭播放），证明被告改扩建后所形成的现状等，录像原现。被告王伟、孙新君质证称：原告拍摄的是我家房屋的后面，是我家井盖、草坪灯的位置。被告沈阳嘉阳物业有限公司质证称:确实拍摄的是王伟家的后院。被告王伟、孙新君、沈阳嘉阳物业有限公司均未向法庭提供证据经审理查明，原告系沈阳市东陵区某街x号的业主，被告王伟、孙新君系夫妻关系，系沈阳市东陵区某街x1号的业主，沈阳嘉阳物业有限公司系原告房屋所在园区的物业服务企业，现原告认为被告改造草坪，影响原告排水、通风诉至法院本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告王伟、孙新君系邻居，在处理双方关系时理应本着和平共处、互谅互让的原则。被告沈阳嘉阳物业有限公司作为园区的物业服务企业，在业主合法权益遭受其他业主或其他第三方侵害时有义务协助业主维权，确有违法事实的应当向相关管理部门予以举报。被告王伟、孙新君改造草坪的行为，基于原告提供的照片、情况汇总表、通知、光盘等现有证据，原告尚未能提供有效的证据证明被告已经侵犯了其合法的权利，本院暂无法认定原告的相邻权受到侵犯，故对原告的诉讼请求不予支持。但被告王伟、孙新君在行使权利时应当充分考虑原告的相邻权，避免因行为不当，承担不利的法律后果。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告鄢鹏诉讼请求。案件受理费100元，由原告鄢鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉费为100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李明娥二〇一六年一月二十九日书 记 员  白丽丹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初266号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告赵昌隆，男，生于1954年2月17日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告赵昌隆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告赵昌隆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑E1幢2单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告赵昌隆未答辩。经审理查明：被告赵昌隆居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑E1幢2单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告赵昌隆在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.53元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵昌隆负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十九日书记员  田又名
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第248号(2015）昌民二初字第248号原告：吉林市瑞信小额贷款有限公司,住址吉林市昌邑区。法定代表人：黄荣光。委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人：迟皓仁，吉林吉信律师事务所律师。被告：付涛，男，汉族，1968年11月6日出生，无职业，住址昌邑区。被告：李丽静，女，汉族，1970年2月23日出生，无职业，住址昌邑区。原告吉林市瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告付涛、李丽静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司委托代理人杨贤鑫到庭参加诉讼,被告付涛、李丽静经法院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告瑞信公司诉称：被告付涛与被告李丽静系夫妻关系。2013年6月14日，被告付涛与原告吉林市瑞信小额贷款有限公司签订借款合同，向瑞信小额贷款有限公司借款200万元整，约定月利率45‰，借款期限至2013年12月10日止。合同签订后，原告吉林市瑞信小额贷款有限公司于当日向被告付涛发放了200万元借款，但自借款后，被告付涛至今未按期偿还借款本金，也未支付借款利息，截止起诉之日，按照人民银行公布贷款利率四倍计算，已拖欠利息88万元。被告李丽静作为被告付涛的妻子，理应对被告付涛的个人借款承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告付涛立即偿还原告本金200万元整，并自2013年6月14日起至判决生效之日止按照月利息10‰的标准支付利息并按照约定支付罚息；判令被告李丽静对被告付涛拖欠原告的借款本金及利息承担连带责任；由被告承担诉讼费用。被告付涛、李丽静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告付涛与被告李丽静是夫妻关系。2013年6月14日被告付涛与原告瑞信公司签订借款合同一份，约定：被告付涛向瑞信公司借款200万元，借款期限自2013年6月14日至2013年7月13日，本金到期一次性还清，借款利率为固定利率月10‰，如果未按约定期限偿还借款，自逾期之日起按照双方正在执行的利率标准上浮50%支付罚息。合同签订后，原告瑞信公司于当日向被告付涛交付借款200万元。被告付涛到期未偿还借款，亦未支付利息。认定以上事实的依据有原告提供的借款合同、被告付涛出具的借据、吉林银行电汇凭证、原告公司的银行对账单、结婚登记申请。本院认为，被告付涛与原告瑞信公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，瑞信公司向被告付涛交付借款200万元，则被告付涛应当向瑞信公司偿还借款200万元。关于原告请求的利息，根据双方约定月利息为10‰，则被告应当自借款之日2013年6月14日起至判决生效之日止，按照月10‰的标准支付利息。同时双方约定被告逾期未还款的，按照约定利率上浮50%的标准支付罚息，被告在约定的期限没有偿还借款，则自借款期限届满之日起2014年7月14日至判决生效之日止，按照月利率10‰的标准上浮50%的标准支付罚息。被告付涛与被告李丽静是夫妻关系，被告付涛的借款行为发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求被告李丽静对此承担连带责任应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付涛于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瑞信小额贷款有限公司借款本金200万元；二、被告付涛于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瑞信小额贷款有限公司借款本金200万元借款期限内的利息2万元（自2014年6月14日起至2014年7月13日止，按照月利率10‰的标准计算）；三、被告付涛于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瑞信小额贷款有限公司借款本金200万元的罚息，自2014年7月14日起至判决生效之日止，按照月利率10‰上浮50%的标准计算；四、被告李丽静对上述款项承担连带责任。案件受理费29,840元、公告费300元，合计30,140元，由被告付涛、李丽静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  袁长江二〇一六年一月三十一日书 记 员  王 宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更588号罪犯王云龙，男��汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：河南省驻马店市上蔡县。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月16日作出（2010）深罗法刑二初字第82号刑事判决，以被告人王云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）深中法刑二终字第688号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。因罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云龙在服刑考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构河南省上蔡县社区矫正工作领导小组办公室于2015年12月9日出具了《关于王云龙的情况调查》，意见为建议对罪犯王云龙给予假释或暂予监外执行的裁决，适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  华 师
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115执保14号原告彭萍，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告熊晓娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告彭萍与被告熊晓娟民间借贷纠纷一案中，原告彭萍于2016年1月21向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，原告彭萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告熊晓娟价值150000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月二十一日书记员  赵 寅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执295号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第295号申请执行人张美芳，女，1961年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人张美芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3030号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张美芳依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币1,820元，未休年休假工资836元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,656元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张美芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年一月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江执字第01285号申请执行人凌琴，女，汉族，1967年9月12日出生，住成都市温江区。被执行人瞿川，男，汉族，1986年4月23日出生，住成都市温江区。申请执行人申请执行被执行人一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1745号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1745号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年一月十三日书 记 员  雷 雨
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第01513号原告谭谊，男，生于1972年7月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告伍峻宏，男，生于1993年10月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。第三人张春进，男，生于1971年3月9日，汉族，住住四川省遂宁市船山区。本院于2015年11月17日立案受理原告谭谊诉被告伍峻宏、第三人张春进买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2015年12月28日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭谊、被告伍峻宏到庭参加了诉讼，第三人张春进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭谊诉称，2015年5月1日，原告与被告伍峻宏自愿签订了购车协议，原告将自有的川Ｊ×××××五菱之光小型普通客车转卖给被告，并完成付款、交付行驶证正副本、机动车登记证、保险单等手续。被告伍峻宏系二手车经营商，购车协议要求在协议签订后15日内办理过户手续，车辆交付后，被告伍峻宏将该车转卖给第三人张春进，但一直未办理过户手续。经原告多次要求被告办理过户手续，被告均以各种理由推诿，故原告谭谊起诉来院，请求判令：1、认定原、被告签订的车辆买卖协议有效；2、被告将购买的二手车到相关部门完成过户手续；3、被告承担由购买之日起发生的一切责任和损失；4、诉讼费由被告负担。被告伍峻宏辩称，原、被告签订的购车协议有效，被告已将该车卖给第三人张春进，但第三人张春进一直未履行过户义务，被告同意协助办理过户手续。第三人张春进未予答辩。经审理查明，被告伍峻宏系二手车经营商。2015年5月1日，原告谭谊作为甲方与被告伍峻宏作为乙方签订了《购车协议书》，该协议书约定原告谭谊将其所有的川Ｊ×××××五菱牌小型面包车以人民币1500元卖给被告伍峻宏，双方在协议书后补充条款约定：乙方（即被告伍峻宏）需在15日内到相关部门完成过户手续。协议签订后，原告谭谊将车辆及行驶证正副本、机动车登记证、保险单交付给被告伍峻宏，被告伍峻宏向原告谭谊支付了购车款。2015年7月4日，被告伍峻宏委托案外人邓超与第三人张春进签订了《旧机动车辆交易协议书》，该协议书约定被告伍峻宏将川Ｊ×××××五菱牌小型面包车以人民币2000元转让给第三人张春进。同时，该协议约定，该车若需办理过户事宜，过户费由第三人张春进承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续，自该车交车之日起，以后所需年审及保险费由张春进承担。同日，被告伍峻宏将该车交付给第三人张春进，之后，第三人张春进未办理该车相关过户手续，现该车辆仍登记在原告谭谊名下。另查明，川Ｊ×××××号五菱牌小型面包车检验有效期为2015年6月30日，保险终止日期为2015年8月4日，现处于违法未处理，逾期未检验状态。庭审中，因第三人被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。上述事实，有原告谭谊的起诉状，原、被告及第三人身份证复印件，购车协议复印件，车辆查询单，强制保险单复印件，旧机动车交易协议书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告自愿签订购车协议并完成交付，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故原、被告签订的《购车协议书》合法有效，对原告谭谊要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。该协议约定被告在交车后15日内到相关部门完成车辆过户手续，但在原告谭谊将涉案车辆交付被告伍峻宏后，被告并未依约办理该车的过户手续，而是将该车转卖给第三人张春进并完成交付。被告伍峻宏的行为已构成违约，理应继续履行办理过户登记的合同义务并承担相应的违约责任，故对原告谭谊要求被告将所购买车辆立即完成过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告谭谊要求被告伍峻宏承担自购买之日起发生的一切责任和损失，但并未提供相应证据证明其损失的存在，故对该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，拟判决如下：一、谭谊与伍峻宏于2015年5月1日签订的《购车协议书》合法有效。二、伍峻宏配合谭谊于本判决生效之日起十五日内到相关部门办理川Ｊ×××××五菱牌小型面包车过户手续。三、驳回谭谊其他诉讼请求。本案受理费人民币25元，由伍峻宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一六年一月十一日书记员  韩雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1288号原告庄雅，住广东省广州市天河区。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人马化腾。被告武汉市凯博文化传播发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人殷学主。本院在审理原告庄雅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、武汉市凯博文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庄雅向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、武汉市凯博文化传播发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庄雅撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、武汉市凯博文化传播发展有限公司的起诉。本案受理费人民币175元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币87.5元退还原告。审 判 长 魏 梅人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年一月十一日书 记 员 高 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1357号原告盐城科尔化工有限公司，住所地在江苏省盐城市圣华明都大厦2幢8楼。法定代表人王玉兰，该公司总经理。委托代理人谭安秋，该公司员工。被告恒丰银行股份有限公司福州支行，住所地在福建省福州市晋安区华林路333号福成花园福城楼2号商场东面1-6层。负责人唐宏文，该行行长。委托代理人颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。被告三明市经纬物资贸易有限公司，住所地在福建省三明市梅列区玫瑰新村37幢502室。法定代表人伍崇冬，该公司董事长。委托代理人丁广书，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。委托代理人丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。第三人陈艳萍。原告盐城科尔化工有限公司（下称科尔化工公司）与被告恒丰银行股份有限公司福州支行（下称恒丰银行福州支行）、三明市经纬物资贸易有限公司（下称三明贸易公司）票据纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，经被告三明贸易公司申请，本院依法追加陈艳萍为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告科尔化工公司的委托代理人谭安秋，被告恒丰银行福州支行的委托代理人颜宗冷，被告三明贸易公司的委托代理人丁婕到庭参加诉讼；第三人陈艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科尔化工公司诉称：原告是票号31**9的江苏银行承兑汇票的合法持有人，原告因保管不善致票据丢失，于2015年4月27日向盐城市亭湖区人民法院申请公示催告，被告恒丰银行福州支行在公告期内向法院申报权利，法院裁定终结公示催告程序。请求法院判决确认原告为银行票据的合法持有人，并要求被告恒丰银行福州支行返还该票据。被告恒丰银行福州支行辩称：讼争票据已依法返还给原持票人三明贸易公司，并由三明贸易公司返还给其前手陈艳萍，要求被告恒丰银行福州支行返还票据无法律依据；讼争票据已由原告背书转让给三明贸易公司，该汇票已离开原告进入流通领域，原告已丧失票据权利，无权要求返还票据；根据票据的无因性原理，我行接受质押、持有该汇票均属于善意取得，原告无权要求返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告三明贸易公司辩称：三明公司收取和支付涉案票据符合法律规定，与其前手存在合法、真实的交易关系，系合法取得票据，且该汇票亦已退还给其前手陈艳萍，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈艳萍未到庭参加诉讼，其在庭前书面提交陈述意见称：第三人是从前手江西晟旺煤炭贸易有限公司的万勇手中取得汇票，于2015年3月9日抵押给三明贸易公司，在原告申请公示后，三明贸易公司于同年7月7日退给第三人，第三人又退给了万勇，故第三人现在不是票据的持有人，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月19日，江苏苏滨生物农化有限公司开出票号为31**9的银行承兑汇票一张，该汇票载明的付款行为江苏银行股份有限公司盐城城中支行，收款人为科尔化工公司，金额为10万元，到期日为2015年7月18日。科尔公司取得汇票后，在背书人栏加盖了公司的印章，但未填写被背书人名称，目前该汇票背书记载的第一被背书人是三明贸易公司，第二被背书人是恒丰银行福州支行。2015年4月29日，科尔化工公司向本院申请公示催告，本院受理后，于同日向江苏银行盐城城中支行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利，持票人恒丰银行福州支行在公告期内向本院申报权利，本院于同年8月5日作出（2015）亭催字第0036号民事裁定，终结公示催告程序，科尔化工公司遂于同日向本院提起诉讼。另查明：2015年3月11日，三明贸易公司通过恒丰银行股份有限公司的“一贯”平台与恒丰银行福州支行签订借款协议和质押合同，约定以包括本案争议汇票在内的9份承兑汇票向恒丰银行提供质押担保，向恒丰银行借款；恒丰银行在取得质押的承兑汇票后，在被背书栏填写了自己的名称。同年7月6日，因科尔化工公司申请票据挂失，三明贸易公司向恒丰银行福州支行归还了10万元借款，并收回了质押的承兑汇票。再查明：三明贸易公司主张其持有票据是因第三人陈艳萍向其借款时质押取得，并提供了与第三人陈艳萍的质押合同，在取得汇票后在被背书人一栏填写了三明公司的名称并在背书人栏加盖公司印章后，将承兑汇票质押给恒丰银行作为借款担保。本案在审理期间，科尔化工公司于2015年8月6日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2015）亭商初字第1357-1号民事裁定，并依法冻结了争议票据。以上事实，有承兑汇票、三明公司向恒丰银行借款的协议、质押合同及清单、当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：承兑汇票具有无因性特点，一旦背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等的法律效力。本案原告虽然主张自己在空白背书后丢失票据，但未能提供证据证明其主张；三明贸易公司在庭审中已提供相应的材料证明其取得票据的合法性，其在取得票据后在被背书人一栏填写了自己的名称，根据相关法律规定，该背书行为并不违法；被告恒丰银行福州支行通过以争议票据质押的方式向被告三明贸易公司出借款项并取得争议票据，其取得质押票据时的背书是连续的，属于善意取得，原告要求其返还票据于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《最高人民法院》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盐城科尔化工有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告盐城科尔化工有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一六年一月十九日书 记 员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须支付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其票据权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。2、《最高人民法院》第四十九条依据票据法第二十七条、第三十条的规定，背书人未记载背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第0963号原告薛永洪（红）。委托代理人林明祥（特别授权），兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告陶学云。被告吴芳。原告薛永洪与被告陶学云、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告陶学云、吴芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永洪诉称：原告薛永洪与被告陶学云系朋友关系。被告陶学云自2014年4月16日起多次向原告借款计60万元，于2014年4月17日、9月16日向原告出具借款10万元、50万元借条各一份。借款发生在被告陶学云与被告吴芳夫妻关系存续期间，被告吴芳应承担共同还款责任。借款后，原告多次向被告索要借款未果，故起诉要求被告立即偿还借款60万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告陶学云、吴芳均未答辩。经审理查明：被告陶学云分别于2014年4月17日、9月16日向原告出具10万元、50万元借条各一份，均未约定利息。原告称借款系被告自2014年4月16日陆续向原告借款，双方经结算后被告向原告出具的借条。借条出具后，原告向被告索要借款未果，于2015年9月10日诉至法院，要求判令两名被告立即偿还借款60万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。又查明：被告陶学云、吴芳系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条、银行交易凭条、兴化市民政局出具的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告陶学云向原告借款60万元，有原告提交的两份借条为证，应予认定。被告陶学云依法应承担还本付息的责任。被告陶学云、吴芳未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日（即2015年9月10日）起至实际给付之日止按年利率6%承担利息合法，本院予以支持。上述两次借款发生在被告陶学云与被告吴芳夫妻关系存续期间，有原告提供的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，且被告吴芳对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告吴芳负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶学云、吴芳于本判决生效后立即偿还原告薛永洪借款60万元及利息（从2015年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9800元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  赵红华人民陪审员  陶书生二〇一六年一月二十九日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林身白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民二初字第284号原告张岗，现住白城市。本院在审理原告张岗诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项的规定，裁定如下：准许原告张岗撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张岗承担。审 判 长  许 峰审 判 员  姚宏蕴人民陪审员  时濛濛二〇一六年一月八日书 记 员  贾冬梅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执633号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处，住所地：成都市青羊区草堂北路13号附17号。法定代表人谢兴国。被执行人成都置鸿霖机械租赁有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤小区星河路67号1幢1楼21号。法定代表人蔡勇。被执行人成都泓利建筑机械租赁有限公司，住所地：郫县唐昌镇大云村1组。被执行人四川焯恒建筑劳务有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园蜀西路48号8幢3单元2楼。法定代表人杨兴锦。被执行人蔡勇、男，汉族，生于1964年9月12日，住成都市高新区。被执行人汪建萍、女，汉族，生于1972年7月3日，住成都市金牛区。被执行人蔡磊，男，汉族，生于1996年6月21日，住成都市金牛区。被执行人杨兴锦，男，汉族，生于1991年8月21日，住四川省什邡市。成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处与成都置鸿霖机械租赁有限公司、成都泓利建筑机械租赁有限公司、四川焯恒建筑劳务有限公司、蔡勇、汪建萍、蔡磊、杨兴锦借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第194号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西苑分理处于2016年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将(2016)川0124执634号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。在执行过程中，由于被执行人成都置鸿霖机械租赁有限公司、成都泓利建筑机械租赁有限公司、四川焯恒建筑劳务有限公司、蔡勇、汪建萍、蔡磊、杨兴锦至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都置鸿霖机械租赁有限公司、成都泓利建筑机械租赁有限公司、四川焯恒建筑劳务有限公司、蔡勇、汪建萍、蔡磊、杨兴锦在银行的存款或在其它单位的收入7582730元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都置鸿霖机械租赁有限公司、成都泓利建筑机械租赁有限公司、四川焯恒建筑劳务有限公司、蔡勇、汪建萍、蔡磊、杨兴锦仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十八日书记员  周兴文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5188号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年12月6日被羁押，12月7日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7604号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日0时55分许，被告人刘某醉酒后驾驶豫QBA922号车沿宝民一路由北往南行驶至裕安二路交汇路段时，该车车身右侧与沿小路由西往东转入宝民一路的高某驾驶的粤B8CR89号车车头左角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警在巡逻检查时，将被告人刘某抓获归案。民警遂即对被告人刘某进行呼气式酒精测试，测结检果为182mg/100ml；后民警将被告人刘某带至医院抽血检测。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为210.68mg/100ml。交警部门认定，刘某醉酒驾驶机动车、遇情况采取措施不当，负事故的主要责任；高某驾车借到通行未让本车道内的车辆优先通行，负事故的次要责任。上述事实，被告人刘某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年3月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年一月十一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 曾    雄
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初285号原告陈小菊：女,汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人王艳：四川鉴平律师事务所律师。被告邓邦雷：男，汉族，四川省苍溪县人，农民。被告陈福春：女，汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人何朝贵：苍溪县东青法律服务所法律工作者（全权代理）。原告陈小菊与被告邓邦雷、陈福春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告陈小菊及代理人与被告邓邦雷、陈福春的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小菊诉称：2014年1月9日，第一被告因资金紧张向原告借款，原告即用房屋抵押在原苍溪农村信用社（现苍溪农商行）贷款50000元借给被告。同年12月7日被告给原告出具借条一张。但其后经原告多次催促，被告不按时结息也不还本，现在起诉请求判决被告立即偿还借款50000元及按苍溪农商行借款利率支付利息。被告邓邦雷、陈福春辩称：1、原告购买被告小车一辆，尚欠车款44000元及利息，应当从被告借款中减扣。2、被告借款后已经给原告支付了现金5400元，应从借款中减扣。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告丈夫文兴中与第一被告相识十多年，曾经一起合伙做生意，曾经关系较好。2014年12月7日，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告将现金50000元借给了被告。被告给原告出具借条一张，内容为“今借到陈小菊名下现金五万元整（50000元），借款人邓邦雷”，双方对还款时间及是否支付利息无约定。2015年7月，原告找被告催收借款本息，被告以资金紧张为由拖延未付，双方产生矛盾，随后原告起诉请求判决被告偿还利息，借款50000元及从借款之日起按农商行同期借款利率计算的利息。审理中原告陈述被告实际借款时间为2014年1月9日，系原告从苍溪农商行武当分理处贷款50000元借给被告，且被告将利息给其支付（通过银行转账）至2015年6月底，但被告否认，原告对此未提交足够证据予以佐证；被告陈述庭审后七日内提交给原告汇现金5400元的证据，但至今未提交。审理中原告认为车辆买卖与本案不属于同一法律关系，不能一并处理。上述事实，有被告的答辩状、出具的借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为:原告向本院提交2014年1月8日在原苍溪县武当信用社借款5万的凭证，不能直接证明其将此贷款立即借给了被告，故原告与被告借贷时间应当认定为被告给原告出具借条的时间。被告给原告出具借条时双方未约定还款时间及借款利息，故原告有权随时向被告主张还款，利息应当从原告向被告催收时按中国人民银行同期借款利率计算。被告庭审后未提交借款后给原告支付5400元的证据、即使原告欠被告购车款，双方形成买卖法律关系与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并处理，故被告辩称应在借款中减扣5400元和下欠购车款故的反驳理由，本院不予支持。据此，依照最高人民法院>第一百二十一条、一百二十三条之规定，判决如下:限被告邓邦雷、陈福春在本判决生效后五日内返还原告陈小菊借款50000元及利息（利息从2015年7月1日起至本院确定的还款时间止按中国人民银行同期借款利率计算）。案件受理费525元，由被告负担。如未本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年一月二十二日书记员  谭娅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5518号原告饶学文，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被告上海长住工程建设总承包有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王志亮，职务董事长。委托代理人周斌，上海丰捷律师事务所律师。本院在审理原告饶学文与被告上海长住工程建设总承包有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告饶学文负担。审 判 长  邵莉星代理审判员  侯 钧人民陪审员  葛培青二〇一六年一月二十八日书 记 员  李梦薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第9428号原告(反诉被告)王素红(以下简称王素红)。被告(反诉原告)齐林丽(���下简称齐林丽)。王素红与齐林丽交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张皓独任审判,公开开庭进行了审理,王素红、齐林丽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。王素红诉称:2015年8月12日7时50分,本人骑行电动自行车沿泉旺路由南向北行驶至泉旺路与南财源道交口时,与齐林丽驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成本人受伤;要求齐林丽赔偿医疗费12156.81元、营养费360元、住院伙食补助费2400元、误工费14820元、护理费2227.92元、交通费1000元,共计32964.73元;诉讼费用由齐林丽担负。齐林丽辩称:事故发生时,本人在非机动车道靠右正常行驶;王素红在超车过程中未与本人骑行的电动自行车保持安全距离并道,王素红的车前轮撞到本人骑行的车的后轮;王素红的不当超车行为造成本次事故;本人在事故中没有责任,王素红的损失应由其自己承担;王素红支出的医疗费中含有不必要的支出,住院时间过长,属于扩大损失,本人不予承担;王素红请求的营养费、住院伙食补助费没有提供证据;对王素红提交的建休证明不认可;王素红请求的误工费14820元没有依据;王素红实际住院24天,其住院时间过长且超出实际病情,不同意赔偿;王素红请求的护理费、交通费没有提供发票;请求法院驳回王素红的诉讼请求。齐林丽反诉称:2015年8月12日,本人骑行电动车沿泉旺路由南向北行驶中,按照交通规则沿着道路右侧在非机动车道骑行,在本人骑行过程中王素红驾驶电动车从本人左侧欲超过本人行驶,在王素红超本人的过程中,王素红未保持足够的超车距离即向本人的前方并道,其骑行的电动车剐蹭本人的电动车,导致双方碰撞跌倒;王素红的超车行为导致双方碰撞并致使本人受伤;要求王素红赔偿医疗费1084元、误工费900元,共计1984元;诉讼费用由王素红担负。王素红针对齐林丽的反诉辩称:齐林丽的陈述前后不一致;本人在齐林丽左侧行驶,齐林丽向左侧拐弯,把本人挤到机动车道上,造成交通事故;齐林丽应提交工资收入证明,佐证其误工费损失,否则本人不同意赔偿。经审理查明:2015年8月12日7时50分,王素红骑行电动自行车沿泉旺路由南向北行驶至泉旺路与南财源道交口时,与顺行齐林丽驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成王素红、齐林丽受伤;事故后王素红到武清区中医医院住院治疗24天,共支出医疗费12156.81元,王素红伤情经诊断为脑震荡、骶骨骨折,医疗机构为王素红出具了出院后需休息3个月的证明,王素红称支出交通费1000元,王素红按每天100元主张24天的住院伙食��助费2400元,按每天15元主张24天的营养费360元;王素红称事故前系联通公司职工,其按每月平均工资3705元主张4个月的误工费14820元,并提供了天津中天天杰人力资源开发服务有限公司出具的2015年5月至2015年8月的工资收入证明及该公司出具的王素红休息证明(该证明载明:王素红2015年8月12日发生交通事故入院治疗,于2015年9月5日出院,至今仍未愈在家休息,落款时间为2015年11月6日)、2014年的完税证明、但未提供因误工而减少收入及2015年完税证明及劳动合同等相应证据;王素红按本市居民服务业平均收入每天92.83元主张24天的护理费2227.92元;事故后齐林丽到武清区人民医院及武清区泉兴医院进行门诊治疗,共计支出医疗费862.96元,齐林丽的伤情经医疗机构诊断为膝部损伤,齐林丽称在天津鸿佳地毯有限公司工作,月工资2856元,齐林丽主张7天的误工费900元,齐林丽提供了天津鸿佳地毯有限公司出具的收入证明、请假条(未加盖公章),但未提交医疗机构出具的建休证明;此事故经武清交警支队出具事故证明:王素红骑行电动自行车,沿泉旺路由南向北行驶至泉旺路与南财源道交口,与顺行齐林丽骑行的电动自行车发生交通事故。因双方陈述不一致,建议双方当事人向人民法院提起诉讼。以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实本院认为,根据交警支队有关材料及事故当事人陈述,可以确定双方存在发生交通事故的事实;王素红和齐林丽均未向本院提供此次事故是由对方违法行为所致的相关证据,王素红和齐林丽骑行电动自行车上路行驶均未保安全,均有过错,王素红对齐林丽的合理损失承担50%的民事赔偿责任,齐林丽对王素红的合理损失承担50%的民事赔偿责任;王素红支出的医疗费12156.81元属合理��支,本院凭票支持;王素红关于住院伙食补助费、营养费、护理费的请求合理,本院支持;王素红关于误工费的请求,证据不足,本院参照王素红病案、医疗机构建休证明及本市居民服务业平均收入每天92.83元,支持114天;王素红关于就医交通费的请求,本院酌情支持400元;齐林丽支出的医疗费862.96元属合理开支,本院凭票支持;齐林丽关于误工费的请求,未向本院提供医疗机构出具的建议休息的证明,证据不足,本院不支持。此案经本院调解未达成协议,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定,判决如下:一、王素红的损失医疗费12156.81元、伙食补助费2400元、营养费360元,误工费10582.62元(92.83元×114天)、护理费2227.92元、交通费400元,合计28127.35元,由齐林丽赔偿14063.68元(28127.35元×50%),于本判决生效后3日后给付。二、齐林丽的损失医疗费862.96元,由王素红赔偿431.48元(862.96元×50%),于本判决生效后3日后给付。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回王素红的其他诉讼请求。驳回齐林丽的其他诉讼请求本诉案件受理费150元,由齐林丽负担75元,由王素红负担75元;反诉案件受理费150元,由王素红负担75元,由齐林丽负担75元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一六年一月二十六日书记员  敖翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24101号之二原告张汉，男，1951年4月21日生，苗族，住上海市崇明县。委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。被告王国强，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地陕西省。被告孙刚强，男，1988年6月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。被告张益丰，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张汉与被告王国强、孙刚强、张益丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张汉于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告张汉申请撤诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汉撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告张汉负担。审 判 长  张 杰审 判 员  张 敏人民陪审员  高天明二〇一六年一月二十日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第98号被执行人：胡文勇，男，1974年6月4日生。胡文勇罚金一案，被执行人胡文勇未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第216号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划胡文勇存款及收入人民币2000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年一月二十三日书记员 何清川
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初68号原告曹建伟。委托代理人ＸＸ琴（受曹建伟的特别授权委托）。被告江苏五星电器有限公司宜兴五星广场（以下简称宜兴五星广场），住所地宜兴市宜城街道人民中路195号。负责人陈建海，宜兴五星广场总经理。本院在审理原告曹建伟与被告宜兴五星广场买卖合同纠纷一案中，原告曹建伟于2016年1月29日向本院提出撤回对被告宜兴五星广场起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹建伟申请撤回对被告宜兴五星广场的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹建伟撤回对被告宜兴五星广场的起诉。本案案件受理费260元（已减半收取），由原告曹建伟负担。审判员  史伟中二〇一六年一月二十九日书记员  李渊博
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民特字第00001号申请人ＸＸ明，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。申请人王丽碧，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人ＸＸ明、王丽碧申请宣告王家福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人ＸＸ明、王丽碧诉称，ＸＸ明和王家福系父子关系、王丽碧与王家福系父女关系。1994年4月，王家福离家后失踪，经家人报警及多方寻找，至今下落不明。故请求法院判决宣告王家福死亡。经审理查明：被申请人王家福，男，1943年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇文井江1组，系ＸＸ明、王丽碧之父。1994年4月，王家福离家后失踪，经家人报警及多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月17日在人民法院报发出寻找王家福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王家福仍然下落不明。上述事实，有申请人ＸＸ明、王丽碧的陈述，ＸＸ明和王丽碧的身份证复印件、王家福的常住人口详细信息表，崇州市怀远镇人民政府与文井江社区加盖印章的情况说明，崇州市公安局怀远派出所接（报）处警登记表，证人傅某、王某的证言及本院的调查笔录等证据在案佐证。本院认为，被申请人王家福于1994年4月离家后下落不明已满4年，符合宣告死亡的条件，申请人ＸＸ明、王丽碧作为利害关系人，其申请宣告王家福死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王家福死亡。本判决为终审判决。审判员  岳小艳二〇一六年一月十八日书记员  黄 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执392号申请执行人：刘文学，男，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。法定代表人：郭静。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2848号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34005元、执行费410.07元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  屈鹏二〇一六年一月十九日书记员  裴瑾
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁民二终字第00515号上诉人（原审原告）：马骏，男，1974年5月4日生，汉族，系调兵山市城镇建设局干部,住所地辽宁省调兵山市。委托代理人马云国，男，1942年9月3日生，汉族，系调兵山市建委退休干部，住所地同上。被上诉人（原审被告）：调兵山市旅游局，住所地辽宁省调兵山市负责人郭玉清，系该局局长。委托代理人：李强，系该局副局长。上诉人马骏因与被上诉人调兵山市旅游局民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。马骏委托代理人马云国、调兵山市旅游局委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：关于马骏的诉讼请求是否已过诉讼时效一节，马骏在原审提交的盖有铁法市旅游宾馆公章的欠条等凭据，足以证明马骏对铁法市旅游宾馆具有实体债权利益。该凭据未注明还款日期，债权人可依法随时主张权利，马骏主张权利时间未超过二十年，依法未超过诉讼时效，原审仅以调兵山市旅游局书面答辩马骏的诉讼请求已过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，明显不妥。另，原铁法市旅游宾馆系原铁法市旅游公司下属部门，是否具有法人资格，是否能对外独立承担责任，其曾向马骏出具的欠条所拖欠的欠款债务，具有借款性质，是否应由其上级设立部门铁法市旅游公司承担，现铁法市旅游公司经依法撤销后成立铁法市旅游局（现调兵山市旅游局），至此，调兵山市旅游局是否应成为原铁法市旅游宾馆债务承担主体。综上，原审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00329号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费380元，退回马骏。审 判 长  赵国忠代理审判员  周新蕊代理审判员  宋 格二〇一六年一月二十日书 记 员  彭云龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初1022号原告吴春娟，女，汉族，1975年8月13日，住郑州市。被告刘振峰，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省。被告郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼5层西南户。法定代表人刘振峰。被告聂本庄，男，汉族，1956年7月6日出生，住河南省新乡县。被告新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人聂本庄。被告河南广艺轩商贸有限公司，住所地新乡市新四街进达花园10E一二层门面房。法定代表人聂政。被告聂政，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省新乡县。被告米娜，女，汉族，1989年7月30日出生，住河南省。本院受理原告吴春娟诉被告刘振峰、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、聂本庄、新乡市望锦置业有限公司、河南广艺轩商贸有限公司、聂政、米娜借款合同纠纷一案，原告吴春娟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘振峰、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、聂本庄、新乡市望锦置业有限公司、河南广艺轩商贸有限公司、聂政、米娜名下银行存款1158975元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由孙计伟名下位于郑州市二七区长江中路128号20号楼东3单元6层35号（郑房权证字第×××）的房屋一套提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封孙计伟名下位于郑州市二七区长江中路128号20号楼东3单元6层35号（郑房权证字第×××）的房屋。二、冻结被告刘振峰、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、聂本庄、新乡市望锦置业有限公司、河南广艺轩商贸有限公司、聂政、米娜名下银行存款1158975元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年一月二十二日书 记 员  荆 盼
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特6号申请人张继斌，男，1968年2月3日出生，汉族，无业。系死者张玲莉的父亲。申请人赵树芳，女，1969年10月10日出生，汉族，无业。系死者张玲莉的母亲。申请人王陟，男，1992年3月1日出生，汉族，鄂尔多斯市国泰化工有限公司职工。系死者张玲莉的配偶。申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司，组织机构代码56690911-7。法定代表人郭连祥，总经理。委托代理人樊燚，内蒙古能源发电杭锦发电有限公司职工。本院于2016年1月28日受理了申请人张继斌、赵树芳、王陟与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人张继斌、赵树芳、王陟与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司因劳动争议纠纷于2016年1月28日在杭锦旗塔然高勒管委会人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司一次性补偿申请人张继斌、赵树芳、王陟丧葬费、供养直系亲属救济费、一次性家属生活补助费、慰问费等共计人民币121885元；二、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司负担死者家属因处理此次事故支出的费用人民币19720元（该笔费用内蒙古能源发电杭锦发电有限公司已支付）；三、申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司于2016年1月29日支付申请人张继斌、赵树芳、王陟30000元，剩余的91885元于2016年2月4日一次性支付；四、申请人张继斌、赵树芳、王陟自行分配补偿款项，由此引发的争议，与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司无关；五、此事为一次性处理，双方自愿放弃诉权，今后互不纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张继斌、赵树芳、王陟与申请人内蒙古能源发电杭锦发电有限公司达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年一月二十八日书记员  赵小丽注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行，视为放弃执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更571号罪犯张文荣，男，汉族，1953年5月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）合刑初字第90号刑事判决，以被告人张文荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文荣确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文荣减去自本裁定送达之日起至2017年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初112号之一原告吴厚前，男，生于1964年1月5日，汉族，住泸县。委托代理人庞卫江，女，生于1971年8月26日，汉族，住泸州市江阳区。被告吴国君，男，生于1964年4月2日，汉族，住泸州市江阳区。被告刘克书，女，生于1964年2月5日，汉族，住泸州市江阳区。原告吴厚前与被告吴国君、刘克书民间借贷纠纷一案，原告吴厚前于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值900000元的财产予以保全，案外人庞卫江自愿以其所有的位于泸州市江阳区的房屋和案外人庞宇、何志伟自愿以其所有的位于泸州市江阳区的房屋为该申请提供担保。本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查��案外人庞卫江所有的位于泸州市江阳区的房屋；二、查封案外人庞宇、何志伟所有的位于泸州市江阳区的房屋；三、冻结被告吴国君、刘克书的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜永春二〇一六年一月十三日书记员  郭玉霞
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0922财保2号之一申请人杨地春，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被申请人黄丕林，男，1989年9月25日出生，汉族，四川省南部县人，农民。本院于2016年01月7日作出（2016）陕0922财保2号财产保全的裁定，将黄丕林驾��的临时车牌号为京UR53**号的小型普通客车予以扣押，现因申请人杨地春与被申请人黄丕林已经达成赔偿协议，并按照赔偿协议的内容将赔偿款履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四项）之规定，裁定如下：解除本院（2016）陕0922财保2号民事裁定书所裁定的对被申请人黄丕林驾驶的临时车牌号为京UR53**号的小型普通客车的扣押保全措施。审判员  牟道彬二〇一六年一月十六日书记员  王燕冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵇长兵。委托代理人纪风军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路一号。法定代表人吴小红，该公司总经理。再审申请人嵇长兵因与被申请人淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01120号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案已经审查终结。嵇长兵申请再审，请求撤销原审判决，驳回金澄公司的一审诉讼请求。主要理由：一、嵇长兵拖欠租金是因为其承租的仓库漏水和遭窃造成其损失，金澄公司原总经理姜宇同意减免其租金。另外，双方签订了期限2011年4月28日至2012年4月27日一年期合同，其交纳了一年房租，但博德市场至2011年10月29日才开业，金澄公司原总经理姜宇批准嵇长兵从博德市场开业之日开始计算租金，以后租金顺延。二、金澄公司追要租金的诉请已超过一年诉讼时效，依法不应予以支持。三、因嵇长兵承租的仓库存有大量货物，不适合搬迁，故本案租赁合同不宜解除。金澄公司未提交答辩意见。本院认为，嵇长兵申请再审的理由不能成立。一、嵇长兵认为因博德市场延期开业及承租仓库漏水、遭窃，金澄公司原总经理姜宇承诺减免其租金。对此，本院认为，虽然嵇长兵提交了金澄公司原总经理姜宇于2013年7月9日签字的证明，但金澄公司已于2013年7月10日前与姜宇解除了劳动关系，金澄公司对姜宇签字的证明不予认可，该证明上也未加盖金澄公司的公章，未明确具体的减免租金数额，姜宇也未到庭作证，故姜宇的证明不能作为处理本案的依据，本院对嵇长兵主张应减免租金的申诉理由不予支持。二、涉案双方当事人认可的经营户仓储预定缴费单载明，合同期限为2011年4月28日至2012年4月27日。上述租赁合同到期后，双方未再续���订租赁合同，嵇长兵未再缴纳租金。在嵇长兵欠付租金期间，金澄公司多次向嵇长兵发出催缴函，并在嵇长兵经营场所张贴，要求嵇长兵给付租金，故金澄公司提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。三、由于嵇长兵逾期不支付租金，金澄公司主张解除租赁合同，应予支持，嵇长兵要求继续履行租赁合同没有法律依据。综上，嵇长兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嵇长兵的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一��年一月二十一日书 记 员  汪 申
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执6号之一申请执行人张晓梅，住开鲁县。被执行人刘振铎，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第02763号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘振铎在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年一月十二日书记员吴旭伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1462号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王振国，该公司执行董事。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴秀员，该公司经理。再审申请人上海品勋投资管理有限公司(以下简称品勋公司)因与被申请人鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司(以下简称鼎香帅公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。品勋公司申请再审称：品勋公司向原审法院提供的证据足以证明鼎香帅公司实际使用系争房屋的基本事实，原审法院认为品勋公司与鼎香帅公司之间不存在租赁关系确乏证据证明。品勋公司与鼎香帅公司订立口头租赁合同不仅有事实依据，而且具有相应的法律依据，原审判决适用法律错误。综上，原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。品勋公司主张其与鼎香帅公司之间就系争房屋存在口头租赁合同关系，但其提供的安全协议及系争房屋内曾经营“超级鸡车”炸鸡店的相关照片等证据，尚不足以证明系鼎香帅公司在品勋公司主张的期间实际使用系争房屋。且双方并未就系争房屋办理过任何交接手续，也从未支付过系争房屋的租金，显然有违租赁行业常规。原审法院鉴于本案相关事实及证据确认品勋公司提供的证据尚不足以证明双方之间就系争房屋存在正常租赁关系，并据此驳回品勋公司的诉请，于法不悖。品勋公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。品勋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海品勋投资管理有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年一月十一日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）株中��行终字第116号上诉人（原审原告）郑德林，女，1958年3月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）株洲市公安局芦淞分局。法定代表人尹自力，局长。委托代理人刘蕙，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权。上诉人郑德林与株洲市公安局芦淞分局治安行政处罚一案二审行政判决书，不服株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人郑德林、被上诉人代理人刘蕙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2013年12月份，原告郑德林多次到湖南省高级人民法院闹访，采取堵门、攀爬法院大门、在办公区域吵闹等手段反映诉求，严重扰乱该单位工作秩序，造成了不良影响。2013年12月20日，株洲市公安局指定被告管辖该案，被告查清案件事实后，作出行政拘留原告十日的处罚决定。2014年2月22日，原告申请行政复议。2014年4月18日，株洲市人民政府以超过法定的六十日申请期限为由驳回了原告的复议申请。原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第十一条第三款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”“上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。”被告系原告居住地的公安机关，该案经株洲市公安局书面指定被告管辖，被告对本案依法具有管辖权。被告立案后依法���行调查取证，作出处罚决定前履行了告知等相关程序，被告的执法程序并无不当。被告根据原告的陈述、证人证言、视频资料等证据认定原告违法事实成立、事实清楚，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定适用法律正确。原告郑德林要求撤销芦公（龙）行罚决字[2013]80137号行政处罚决定，并对其进行损害赔偿，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑德林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑德林承担。宣判后，郑德林上诉称：芦公（龙）行罚决字[2013]80137号行政处罚决定缺乏事实依据，程序违法。原审认定事实错误，适用法律、法规错误。请求撤销原判及芦公（龙）行罚决字[2013]80137号行政处罚决定，并要求赔偿损失。被上诉人辩称：原审事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院另查明：2013年12月19日，湖南省高级人法院司法警察总队向株洲市公安局报案，反映郑德林多次到湖南省高级人民法院闹访。本院认为，本案系治安行政处罚案。争议焦点为被上诉人作出的芦公（龙）行罚决字[2013]80137号行政处罚决定是否合法；是否需要赔偿损失。上诉人系湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路76号附204号，系被上诉人治安管辖范围。2013年12月份，上诉人多次到湖南省高级人民法院违法上访，该院警察总队向株洲市公安局报案，株洲市公安局指定被上诉人管辖，被上诉人管辖该案符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。《中华人民共和国治安���罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”上诉人多次到湖南省高级人法院闹访，扰乱湖南省高级人法院的正常工作秩序事实清楚，被上诉人对上诉人作出芦公（龙）行罚决字[2013]80137号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。上诉人要求赔偿损失缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑德林负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭德华审 判 员  王 敏代理审判员  苏新柱二〇一六年一月十八日书 记 员  朱英姿
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0982民初3023号原告：王恩惠，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所执业法律服务工作者。被告：周积义，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：蔡爱珠，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告王恩惠与被告周积义、蔡爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月18日向本院提出对被告周积义的撤诉申请。本院认为，原告以与被告蔡爱珠达成和解协议为由自愿撤回对被告周积义的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩惠撤回对被告周积义的起诉。审判员  朱健忠二〇一六年一月十八日书记员  伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0302行初23号起诉人：张星梅，女，1976年10月5日出生，汉族，无业。起诉人张星梅于2016年1月5日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令行政赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对张星梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一六年一月十二日代理书记员  刘怡微