wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初3415号原告：四川裕瑞钢结构工程有限公司。住所地：成都市人民南路**号。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽明，男，1965年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。被告：黄小勇，男，1958年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杜建莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。原告四川裕瑞钢结构工程有限公司与被告黄小勇合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告四川裕瑞钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人刘利，被告黄小勇的委托诉讼代理人杜建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川裕瑞钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告履约定金20万元并支付相应利息（利息自2014年4月15日起按银行同期贷款利率计算值付清之日，利息暂时计算立案之日，金额为2万元）；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月28日，原告与被告签订了《合作协议》，约定：被告将龙港国际生态公园A、B区项目的钢结构工程分包给原告承建，原告向被告支付20万元履约定金，如工程未分包则双倍返还，合同签订后，原告按约定向被告支付了20万元履约定金，但至今被告未履行协议，工程至今未开工，期间，原告多次催促未果，但被告总以各种理由予以拖延至今。被告黄小勇辩称，对原告陈述的事实被告认可，请求法院依法判决。经审理查明，本院查明事实与原告起诉事实一致。另查明原告于2014年5月15日向被告发出催款函，通知解除《合作协议》，并归还履约定金20万元，被告在该催款函中签字。以上事实有原告提交的原、被告身份信息，合作协议及收条，催款函及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告于2012年5月28日签订的《合作协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《合作协议》合法有效。《合作协议》签订后，原告按约向被告支付了20万元履约定金，被告黄小勇至今未按约将工程分包给原告承建，原告要求被告返还原告履约定金20万元符合《合作协议》约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年4月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日利息，该请求低于《合作协议》约定的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告黄小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川裕瑞钢结构工程有限公司支付履约定金20万元并支付利息（自2014年4月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日利息）。如果被告黄小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告黄小勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一六年八月五日书记员  李彦春附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1338号之一申请执行人龙梅，住开鲁县。被执行人达胡白乙拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1836号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达胡白乙拉在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月20日至2017年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 杨 颖二〇一六年八月二十日书记员 吴旭伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1936号原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人孙国华，职务支行行长。委托代理人胡砚华，男，嫩江县支行法律顾问。委托代理人马文革，男，职务支行客户经理。被告李强，男，1974年7月22日出生，住黑龙江省嫩江县。被告孙吉富，男，1957年4月22日出生，住黑龙江省嫩江县。被告叶洪波，男，1969年5月3日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告李强、孙吉富、叶洪波借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人胡砚华、马文革，被告李强、孙吉富、叶洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年3月24日，被告李强在原告处贷款人民币190,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告孙吉富、叶洪波为联保人，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月23日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告李强尚欠贷款本金167,191.56元及截止2016年5月26日止的利息款18,168.13元，现原告要求被告李强立即偿还贷款本息185,359.69元，并从2016年5月27日起给付本金167,191.56元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告孙吉富、叶洪波对被告李强的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告李强辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告贷款后自己用了一部分，其余是为孙喜良偿还在小额贷款公司的贷款了，被告同意偿还欠款，但暂时没有能力偿还。被告孙吉富辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告担保属实。被告叶洪波辩称，原告起诉不属实，被告不同意承担担保责任。因当时被告也想贷款，故与其他二被告组成联保小组，后经审查被告不符合贷款条件，被告贷款未成功，因而联保合同是无效的。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。4、利息清单。证实截止2016年5月26日止的利息款18,168.13元。上述证据经庭审质证，被告孙吉富、李强无异议。被告叶洪波对证据无异议，但被告认为当时也想在原告处贷款，可最终审批时被告不符合贷款条件，贷款未成功，所以联保协议是无效的。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。到庭被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月24日，原告农业银行与被告李强、孙吉富、叶洪波签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告李强在原告处贷款人民币190,000.00元，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月23日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.24125％。贷款到期后，被告偿还部分欠款。现被告李强尚欠贷款本金167,191.56元及截止2016年5月26日止的利息款18,168.13元，现原告要求被告李强立即偿还贷款本息185,359.69元，并从2016年5月27日起给付本金167,191.56元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.24125％计息，同时要求被告孙吉富、叶洪波对被告李强的给付义务承担连带责任。本院认为，原告农业银行与被告李强、孙吉富、叶洪波签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告李强应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告李强、孙吉富、叶洪波互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告李强于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息185,359.69元，并从2016年5月27日起给付本金167,191.56元按年利率13.24125％计算的利息；二、被告孙吉富、叶洪波对被告李强的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,007.00元，减半收取2,003.50元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一六年八月十二日书记员  田 波
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初910号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人龚某甲，于浙江省义乌市，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月3日被诸暨市公安局取保候审。被告人龚某乙，于浙江省义乌市，打工。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月3日被诸暨市公安局取保候审。被告人王某，于浙江省义乌市，个体户。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月3日被诸暨市公安局取保候审。被告人朱某，于浙江省义乌市，务农。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月3日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)917号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某犯非法狩猎罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月2日23时许，被告人龚某甲、龚某乙、朱某、王某经商谋后，驾驶浙G×××××号黑色丰田轿车从义乌出发至诸暨市璜山镇双凤村山坳、溪水边，用探照灯照明的方法，抓捕野生石蛙、野生蟾蜍用于自己食用或者出售。至次日凌晨1时多，共捕得野生石蛙9只、野生蟾蜍323只，后被公安机关当场抓获。2016年6月3日，经诸暨市林木良种繁育站鉴定：涉案的323只检材属两栖纲无尾目蟾蜍科中华蟾蜍（学名：Bufogargarizans），系浙江省一般保护动物；涉案的9只检材属两栖纲无尾目蛙科棘胸蛙，也叫石蛙（学名：Quasipaaspinosa），系浙江省重点保护动物。该两物种已被列入国家林业局发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人龚某乙、王某、朱某请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，扣押清单及照片，清点记录，绍市林【2005】3号，证人黄某的证言，抓获经过，被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某的供述和辩解，诸暨市林木良种繁育站涉案物品技术鉴定报告，搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲、龚某乙、王某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人龚某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某甲犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；二、被告人龚某乙犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；三、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；四、被告人朱某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；五、作案工具由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月五日书 记 员  蒋朵附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初164号公诉机关富顺县人民检察院。被告人冯某某，男，1995年1月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月18日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日14时许，被告人冯某某在富顺县东湖镇南环路沙湾街蜀安驾校内，利用在“川C07**学”教练车上学习驾车之机，将被害人潘某某放在该车后排座位上的黑色手提包打开，并从提包中的一只蓝色钱包内盗走现金2000元逃离现场。被告人冯某某于2016年5月12日被民警抓获归案。案发后，被告人冯某某已退清全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片，被害人的收条，抓获说明，被害人潘某某的陈述，证人张某某、冷某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人冯某某坦白认罪，可以从轻处罚。被告人冯某某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卫二〇一六年八月二日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1976号原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。法定代表人孙国华，职务支行行长。委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。被告丁海峰，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省嫩江县。被告田伟东，男，1962年4月18日出生，住黑龙江省嫩江县。被告王文国，男，1977年8月29日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告丁海峰、田伟东、王文国借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告丁海峰到庭参加了诉讼，被告田伟东、王文国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年3月14日，被告丁海峰在原告处贷款人民币180,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告田伟东、王文国为联保人，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月13日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告丁海峰尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款16,659.36元，现原告要求被告丁海峰立即偿还贷款本息196,659.36元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告田伟东、王文国对被告丁海峰的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告丁海峰辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，同意偿还欠款，但暂时没有能力偿还。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款16,659.36元.上述证据经庭审质证，被告丁海峰无异议，被告田伟东、王文国未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。到庭被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月14日，原告农业银行与被告丁海峰、田伟东、王文国签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告丁海峰在原告处贷款人民币180,000.00元，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月13日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.24125％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告丁海峰尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款16,659.36元，现原告要求被告丁海峰立即偿还贷款本息196,659.36元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.24125％计息，同时要求被告田伟东、王文国对被告丁海峰的给付义务承担连带责任。本院认为，原告农业银行与被告丁海峰、田伟东、王文国签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告丁海峰应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告丁海峰、田伟东、王文国互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海峰于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息196,659.36元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按年利率13.24125％计算的利息；二、被告田伟东、王文国对被告丁海峰的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,233.00元，减半收取2,116.50元，由被告丁海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一六年八月八日书记员  田 波
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执513号申请执行人：祁占军,男，住敖汉旗。被执行人：张学良,男,住松山区。本院在执行祁占军与张学良民间借贷纠纷一案,申请执行人祁占军依据（2015）敖民初字第5859号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张学良下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月十七日书记员  鲍蕴华
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初231号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人马某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议对有期徒刑在一年六个月以下量刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。但提出被害人先动手，请求从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2015年12月7日15时许，被告人马某某与姚某某及被害人刘某某因“旺旺”系列食品的销售事宜，在位于宣城市经济技术开发区的被告人马某某仓库发生纠纷，被害人刘某某及姚某某先殴打被告人马某某的驾驶员章某某，后被告人马某某与被害人刘某某发生互殴，被告人马某某用拳头击打被害人刘某某头部，将其左眉骨打伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某委托他人电话报警并在现场等候处理。到案后，如实交代了犯罪事实。2016年7月18日，被告人马某某与被害人刘某某在宣城市公安局经济技术开发区分局的调解下达成赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人刘某某经济损失五万元。该赔偿款于当日付清，被害人刘某某出具了谅解书，对被告人马某某的行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人马某某居住的村民委员会及司法所调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人马某某平时表现较好，同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，接受证据清单、门诊病历，检查报告单、户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书、情况说明，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，《社区影响评估意见书》，证人姚某某、孙某某、许某某、章某某、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人马某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某委托他人报警，并在现场等候处理，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人马某某赔偿了被害人刘某某经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关提出的量刑建议过高，本院予以调整。综合被告人马某某具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年八月十二日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5140号移送执行人本院民事审判第四庭。被执行人张辉杨，身份证住址广州市番禺区。原告毕志力与被告张辉杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）穗云法民四初字第297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2380元（已由原告预交），由被告张辉杨负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。因被告张辉杨未主动按照生效判决履行上述义务，本院民事审判第四庭遂于2016年5月13日向本院移送执行。2016年6月23日，本院受理并立案执行，执行标的额2380元。本案在执行中，本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5140号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年八月三十日书 记 员  张 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执957号之一申请执行人刘慧，女，1978年10月21日出生，汉族。申请执行人曾祥凯，男，1978年1月31日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01761号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01761号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3321号原告:卢剑锋。委托代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告卢剑锋与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅任审判长，与审判员王岩妍（主审）、代理审判员张镇尧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢剑锋及其委托代理人金勇虎、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢剑锋诉称：原告于2015年1月10日在被告处投保了机动车损失等多项险种的保险。2015年6月12日16时30分，原告雇佣的司机张兵兵驾驶辽GB23**号重型非载货专项作业车在盘锦市欢喜岭采油厂二联院内作业时，由于操作不当，致车辆损坏。因该事故车辆与辽河油田有长期租赁合同，为了不影响施工作业正常进行，只好临时租用其他车辆替班5天。经辽宁省辽河公安局交警支队认定：张兵兵负全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费12900元、施救费1500元及替代工具租赁费7500元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：辽GB23**号事故车辆在我公司投保机动车损失保险，保额为635040元，含不计免赔。原告主张的车辆损失未提供鉴定部门出具的鉴定报告及维修费、维修明细等予以佐证，不能证明其维修项目系因本次事故造成，另根据机动车损失保险条款第七条第一款，自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障造成的损失，保险人不负责赔偿。结合事故认定书及原告陈述，该事故车辆损失应为自然磨损造成的，故原告主张的车辆损失属于保险责任免除范围，我公司不应承担赔偿责任。替代工具租赁费及诉讼费系间接损失，不同意承担。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日16时30分，张兵兵驾驶原告所有的辽GB23**号重型非载货专项作业车在盘锦市欢喜岭采油厂二联院内作业时，由于操作不当，吊装物品散落，致车辆损坏。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定：张兵兵负全部责任。原告支出修车费12900元、施救费1500元。另查明，原告卢剑锋系辽GB23**号重型非载货专项作业车所有人。辽GB23**号事故车辆在被告保险公司投保机动车损失保险含起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，保额为635040元，含不计免赔，保险期限自2015年1月10日至2016年1月9日止。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的检验报告、鉴定说明、修车费票据、道路交通事故认定书等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告对其所有的辽GB23**号重型非载货专项作业向被告保险公司投保机动车损失保险含起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，保险金额为635040元，含不计免赔，并全额交纳了保费，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对辽GB23**号重型非载货专项作业因发生事故所造成的财产损失在保险限额内承担赔偿责任。原告向本院提供检验报告、鉴定说明、修车费票据等证据，主张修车费12900元、施救费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张替代工具租赁费7500元，不属于机动车损失保险范围，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告未提供鉴定部门出具的鉴定报告及维修明细，不能证明其维修项目系因本次事故造成，本院对证据进行审核，原告提供的鉴定说明、证明及维修票据可以证实辽GB23**号重型非载货专项作业因本次事故造成回转机构损坏并进行维修的事实，故对该意见不予采信；被告保险公司另主张事故车辆损失应为自然磨损造成，但未向本院提供证据佐证其主张，本院对该意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告卢剑锋车辆损失12900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告卢剑锋拖车费1500元；以上第一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告卢剑锋其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬梅审 判 员  王岩妍代理审判员  张镇尧二〇一六年八月二十六日书 记 员  韩倩文
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1029号原告郝巧，女，1988年1月8日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张国祥，男，1981年8月28日出生，现住址同上。本院在审理原告郝巧诉被告张国祥探望权纠纷一案中，原告郝巧于2016年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张国祥的起诉。本院认为：原告郝巧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝巧撤回对被告张国祥的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝巧负担。审 判 长 何 春 光审 判 员 孟和巴图人民陪审员 白 云 生二〇一六年八月二十六日书 记 员 边  蓉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1471号之二申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人王志刚。被执行人吴锡圭。被执行人ＸＸ。被执行人袁月仙。被执行人韩加亿。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00364号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙、韩加亿金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙、韩加亿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴锡圭缴纳执行款100000元及利息、逾期利息；二、被执行人ＸＸ、袁月仙、韩加亿对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2551元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙、韩加亿的财产情况，发现被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙、韩加亿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。但发现坐落于苍南县灵溪镇广场街157号房屋系登记在被执行人韩加亿与他人名下，本院随即立即查封，现申请人与被执行人韩加亿正在协商还款事宜，申请人申请暂不对该房屋进行处置。被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙、韩加亿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1471号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴锡圭、ＸＸ、袁月仙、韩加亿有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1471号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一六年八月二十九日书记员  章志刚
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1024刑初123号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人黄某乙，曾用名黄某甲，于广西壮族自治区德保县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月1日被德保县公安局拘传到案，次日被德保县公安局刑事拘留，同年1月28日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。德保县人民检察院以德检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控：2015年12月28日4时许，被告人黄某乙窜到德保县××××谷龙屯梁某甲家中，将被害人梁某甲家中的一块手表和一台微波炉盗走，后留作自用。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的微波炉价值为765元人民币。2015年12月14日凌晨3时许，被告人黄某乙窜到德保县城关镇南隆社区南隆街赵思尊家三楼，将被害人赵某家的一台飞利浦牌电视机盗走，后将该电视机藏放在农某家中。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电视机价格为8170元人民币。2015年11月26日5时许，被告人黄某乙窜到德保县敬德镇多敬村多月屯罗某家中，将被害人罗某家中的一台洗衣机盗走，后留作自用。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的洗衣机价值770元人民币。2015年10月23日4时许，被告人黄某乙窜到德保县东蒙小区农村信用社旁边的广西建宁变电工程有限公司办公楼二楼，将两台笔记本电脑和一台佳能相机盗走。后其将两台笔记本电脑拿到那坡县城以每台5**元的价格进行销赃，佳能相机则因无电池而一直藏放于其租房内。2015年7月某日2时许，被告人黄某乙窜到德保县××社区南隆路梁某乙家中，将被害人梁某乙的一台热水器和一台冰箱盗��，后留作自用。2015年5月29日凌晨，被告人黄某乙窜到德保县城关镇南隆路被害人陈某家中将一部白色小米4手机盗走，后将该手机以200元的价格销赃给梁某丙。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的小米4手机价格为1529元人民币。公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。经审理查明：2015年12月28日4时许，被告人黄某乙���到德保县××××谷龙屯梁某甲家中，将被害人梁某甲家中的一块手表和一台格兰仕微波炉盗走，后留作自用。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的微波炉价值为765元人民币。2015年12月14日凌晨3时许，被告人黄某乙窜到德保县城关镇南隆社区南隆街赵思尊家三楼，将被害人赵某家的一台飞利浦牌电视机盗走，后将该电视机藏放在农某家中。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电视机价格为8170元人民币。2015年11月26日5时许，被告人黄某乙窜到德保县敬德镇多敬村多月屯罗某家中，将被害人罗某家中的一台白色海尔全自动洗衣机盗走，后留作自用。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的洗衣机价值770元人民币。2015年10月23日4时许，被告人黄某乙窜到德保县东蒙小区农村信用社旁边的广西建宁变电工程有限公司办公楼二楼，将两台笔记本电脑和��台佳能牌相机盗走。后其将两台笔记本电脑拿到那坡县城以每台5**元的价格进行销赃，佳能相机则因无电池而一直藏放于其租房内。2015年7月某日2时许，被告人黄某乙窜到德保县××社区南隆路梁某乙家中，将被害人梁某乙的一台热水器和一台冰箱盗走，后留作自用。2015年5月29日凌晨，被告人黄某乙窜到德保县城关镇南隆路被害人陈某家中将一部白色小米4手机盗走，后将该手机拿给梁某丙使用。经德保县价格认证中心鉴定，被盗的小米4手机价格为1529元人民币。另查明，被盗的微波炉、数码相机、洗衣机、电视机、小米手机已分别返还被害人。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人梁某甲、赵某、罗某、黄某丙、梁某丁、梁某乙、陈某的陈述；2、证人农某、梁某丙、黄某丁等人证言；3、被告人黄��乙的供述和辩解；4、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录、指认现场照片；6、关于飞利浦电视机、海尔洗衣机、小米手机的销售发票；7、到案经过；8、提取笔录、扣押清单、发还清单；9、户籍证明。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人黄某乙盗窃他人���物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其盗窃所得的赃物被公安机关部分追回，可以酌情从轻处罚；被告人黄某乙多次实施盗窃，且系入户盗窃，应从重处罚。根据被告人黄某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年2月28日止。罚金5000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴���。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秀甜二〇一六年八月一日书记员  黄有杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0185执1068号之一申请执行人：王六刚，男，1967年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿海阳，男，1969年9月23日出生，汉族。被执行人：焦书会，女，1979年2月23日出生，汉族。被执行人：张金中，男，1963年7月28日出生，汉族。本院在执行王六刚申请执行焦书会、张金中民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王六刚向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十六日书 记 员  石君毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕402民初2843号原告咸阳秦雍实业有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道段家路西侧安谷园小区16号2单元5层1号，91611100575605123C。法定代表人鱼某某，系该公司董事长。委托代理人雷某某、许某某，系陕西恪普律师事务所律师。被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临潼区朝阳西路二号，统一社会信用代码91610000220525423D。法定代表人任某某，系该公司董事长。委托代理人罗某某，系该公司员工。委托代理人高某，系该公司员工。本院受理原告咸阳秦雍实业有限公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由渭南市临渭区人民法院审理。经审查，2014年10月10日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告为被告“全国人口信息处理与备份（西安）中心”项目供应商品混凝土；如发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼。被告“全国人口信息处理与备份（西安）中心”项目位于秦都区钓台街道办事处。本院认为，原、被告签订《商品混凝土供需合同》中的协议管辖条款系双方的真实意思表示，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故合法、有效。协议约定的管辖法院为工程所在地法院，即咸阳市秦都区人民法院，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回被告陕西建工第四建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 乙 燕代理审判员 张 丹代理审判员 谢玉雷二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘 倩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终50号上诉人(原审被告)：肖湘德，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人(原审原告)：文先来，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。原审被告：肖美萍，女，1958年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人肖湘德因与被上诉人文先来、原审被告肖美萍合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初7号民事裁定，向本院提起上诉。肖湘德上诉称，人民法院对超出规定期限提出管辖权异议的仍应进行审查，并区分不同情况予以处理。如发现没有管辖权或者违反级别管辖和专属管辖的案件，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案原审二被告的住所地均在安乡县城关镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应当由安乡县人民法院管辖。同时，双方并不存在合伙关系，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定；请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省安乡县人民法院管辖。文先来答辩称，本案双方当事人虽未签订书面合伙协议，但形成了事实合伙关系，且双方合伙经营的电杆厂在桃源县辖区内，应由桃源县人民法院管辖；肖湘德以其户籍在安乡县为由提出管辖权异议无事实与法律依据，且提出管辖权异议申请超过法定期限，原审裁定驳回其管辖权异议申请认定事实清楚，证据充分；请求依法驳回其上诉请求。本院经审查认为，根据文先来向原审法院提起诉讼的起诉状及相关证据材料，本案是文先来因与肖湘德合伙经营桃源县电力电杆厂而发生的合伙协议纠纷。因此，本案案由确定为合伙协议纠纷并无不当。合伙协议纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，肖湘德、肖美萍的住所地人民法院即湖南省安乡县人民法院以及本案合伙协议的履行地人民法院均对本案有管辖权。本案是文先来与肖湘德合伙经营桃源县电力电杆厂而发生的合伙协议纠纷，合伙协议履行地应为桃源县电力电杆厂所在地即湖南省桃源县，原审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，文先来选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。在原审法院受理本案后，肖湘德并未应诉答辩，亦未在提交答辩状期间提出管辖权异议，而是超过提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，对肖湘德超出提交答辩状期间提出的管辖权异议，原审法院可以不予审查，不作答复，也可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，依职权审查该院是否对本案有管辖权以及决定是否采纳当事人超出提交答辩状期间提出的管辖权异议。原审法院在依职权审查后认为该院对本案有管辖权，裁定驳回肖湘德对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，肖湘德的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年八月三十日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05821号之一原告：尹全体，男，1957年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵连华，男，1958年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。原告尹全体与被告赵连华相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。2016年8月30日，原告尹全体经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹全体撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告尹全体负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  李 刚人民陪审员  王天成二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨守涛
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初169号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人郝xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月24日被临县公安局刑事拘留，2016年5月27日被临县公安局取保候候审，2016年7月14日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郝xx犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人郝xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日20时30分许，被告人郝xx驾驶无牌农用三轮车，在苛大线临县大禹乡府底村口路段由南向北行驶，被告人郝xx因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为111mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人郝xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为158.00mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人郝xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、郝xx的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机驾驶证数据资料、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人郝xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人郝xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人郝xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年八月三日书记员  高佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖65号原告李玉芬，居民。被告孟庆祝，居民。原告李玉芬与被告孟庆祝民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2016年8月8日立案。原告李玉芬诉称，2014年2月3日，孟庆祝因做生意需要资金周转，向其借款100000元，并承诺用款时间为六个月，约定月息二分。借款到期后一直催要，至今未能收回借款。现请求法院判决孟庆祝归还借款本金及6000元利息（包括从起诉之日至归还之日止按月息2分计算的利息），并承担本案诉讼费用。响水县人民法院经审查认为，被告孟庆祝系该院审判监督庭审判员，不能行使管辖权。本院认为，本案被告孟庆祝系响水县人民法院审判监督庭审判员，故响水县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由滨海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  高 翔二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执765号申请执行人：程峰，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市政务区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，中华人民共和国组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司（原名称安徽信旺房地产有限责任公司），住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，中华人民共和国组织机构代码证代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行程峰与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执765号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月六日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月6日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行程峰与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执765号案件终结本次执行程序。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1433号原告何学军，男。被告李晓蓉，女。被告邓继华，男。被告平昌县蜀香门第家宴馆。法定代表人李晓蓉，该馆负责人。本院立案受理了原告何学军诉被告李晓蓉、邓继华、平昌县蜀香门第家宴馆民间借贷纠纷一案后，根据原告何学军提供的被告李晓蓉、邓继华、平昌县蜀香门第家宴馆的地址向其送达起诉状副本等相关法律文书，不能向其送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告何学军的起诉。本案受理费4020元全部退还给原告何学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一六年八月二十四日书记员  吴敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7579号原告贺某。被告谢某。本院审理原告贺某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贺某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贺某负担。审判员  吕修来二〇一六年八月一日书记员  乔志明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初1263号原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。法定代表人李立新，总经理。委托代理人周创，男，该公司员工，住西安市新城区长缨西路五十号旧楼1单元11号。委托代理人王可欣，女，该公司员工，住西安市雁塔区天坛路1号。被告李洁，女，汉族，1965年12月16日出生。原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告李洁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可欣到庭参加诉讼。被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年11月2日签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定其为被告承租的C8110、C8111、C8115展厅提供物业服务，被告应支付综合租赁服务费（15元/平米/月）、物业管理费（66元/平米/月），展厅面积347.32平方米，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日，被告应于合同签订当天一次性付清该年度全部租赁服务费及物业管理费。合同签订后，其依约履行了物业服务义务，但被告一直未支付以上费用，截止起诉之日，拖欠其综合租赁服务费20839.2元、物业管理费91692.48元。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付商铺综合租赁服务费20839.2元、物业管理费91692.48元，合计112531.68元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定原告将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内C8110、C8111、C8115展厅347.32平方米的场地（含公摊面积）租赁给被告经营“帝标玛奇”专卖；合同期自2013年5月6日至2014年5月5日；综合租赁服务费单价15元/平米/月，合同期间被告需支付综合租赁服务费62517.6元；综合租赁服务费包括进场服务、展示服务、商业信息咨询服务、装修配饰培训服务、营销策划服务、组织及推广服务、公共关系维护服务、商业资料服务、VIP推广服务等；物业管理费单价66元/平米/月，合同期间被告需缴纳物业管理费275077.44元；物业管理费包括商场建筑物的养护、公共场地建筑物的养护服务、公共设施设备服务、中央空调使用维护、电梯使用维护、室外广场交通服务、室外绿化服务、公共环境服务、安保服务等；所有费用付款方式为年付；合同第一次付款日即为合同签订日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前一次性向原告足额付清该阶段费用，先付后用，逾期未付，原告将每天按欠款金额的1%收取滞纳金；签订本协议时，被告必须向原告交纳商品质量保证金3万元。合同同时对双方的权利、义务，违约责任等事宜进行了约定。原告依约向被告提供了涉案商铺，但被告未向原告支付合同中约定的各项费用。庭审中，原告提交了《红星美凯龙全球家居生活广场西安盛龙未央店合同签订明细单》及《西安红星美凯龙盛龙未央店合同的补充协议》的复印件，称双方协商合同期内其为被告优惠8个月的综合租赁服务费和物业管理费，仅收取4个月的费用，即综合租赁服务费20839.2元（15元/平米/月×347.32平米×4个月）、物业管理费91692.48元（66元/平米/月×347.32平米×4个月）。原告明确其主张的逾期付款利息的计算标准为以112531.68元（20839.2元+91692.48元）为基数，自起诉之日（2016年1月19日）至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》、催款函、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约交付了商铺，提供了综合租赁服务及物业管理服务，被告应按照合同约定支付各项费用，久拖不付，其行为已构成违约。原告提供的补充协议虽为复印件，但该协议的内容系原告自愿为被告免除8个月的费用，且被告拒不到庭，放弃答辩权利，故本院对此予以确认。综上，被告应向原告支付所欠的综合租赁服务费20839.2元及物业管理费91692.48元。关于原告主张被告承担逾期付款利息一节，其计算基数、标准、起止时间等均符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效后十日内支付原告西安盛龙物业管理服务有限公司综合租赁服务费20839.2元、物业管理费91692.48元，合计112531.68元并承担逾期付款利息（以112531.68元为基数，自2016年1月19日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执907号申请执行人孙静波，系退休工人。被执行人王坤，农民。申请执行人孙静波与被执行人王坤为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）普民初字第3643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王坤未按法律文书履行义务，申请执行人孙静波于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王坤银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人孙静波亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年八月二十六日书记员 刘天纬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1648号之一申请执行人福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，组织机构代码：66509703-8。法定代表人林天扶，该公司执行董事兼总经理。委托代理人黄露、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7456号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人陈天水发出执行通知书，责令被执行人陈天水立即支付给申请执行人福建景发吊装有限公司吊装款人民币54600元及利息损失（利息损失自2015年9月28日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币582元、执行费人民币719元，但被执行人陈天水未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月4日、8月10日查询被执行人陈天水的财产情况，被执行人陈天水有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人陈天水有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年5月13日将被执行人陈天水纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人福建景发吊装有限公司未能向本院提供被执行人陈天水其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4893号罪犯张登才，男，汉族，1968年10月4日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）三刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人张登才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张登才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张登才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，安徽省颍上县江店镇人民政府、颍上县司法局的证明等证据证实。本院认为，罪犯张登才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张登才减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5018号罪犯苏波，男，汉族，1987年6月30日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）淮刑初字第041号刑事判决，以被告人苏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万七千元（已缴纳），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏波减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年9月21日起至2019年11月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执240号申请执行人杨文忠，男，汉族，48岁。被执行人车联怀，男，汉族，44岁。被执行人廖建涛，男，汉族，43岁。杨文忠与车联怀、廖建涛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初467号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923民初467号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  郑艳萍二〇一六年八月二日书记员  张学法
陕西省商南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1023刑初49号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被商南县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于商南县看守所。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月12日中午，被告人胡某某酒后无证驾驶其无牌照的三轮摩托车从过风楼前往商南县城，到商南县城后沿滨河西路由北向南行驶。18时55分许，当车辆行驶至金海湾前路段时与相对方向陈某驾驶的陕HD14**号两轮摩托车发生刮擦，致陈某右手小拇指近节指骨骨折（在商南县医院住院7天），双方车辆受损的交通事故。此事故经商南县交警大队认定：胡某某负事故的全部责任；陈某无事故责任。事故发生后，商南县交警大队于当晚19时50分对胡某某进行抽血检测，经检测，胡某某驾驶机动车时血液酒精含量为420.54mg/100ml。本案在审理过程中，被告人胡某某与被害人陈某对民事赔偿已达成调解协议（本院另行制作调解书），被害人陈某对被告人胡某某的行为予以谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、常住人口信息表、户籍证明信、身份证复印件，商南县公安局湘河派出所无违法犯罪证明、抓获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，在逃人员登记表，商南县交警大队公交认字（2014）第151号交通事故认定书，现场勘查及提取笔录、照片，被害人陈某陈述，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）【2014】第1254号血醇检验报告，商南县医院诊断证明、住院病案证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人胡某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭松伟审 判 员  章爱军人民陪审员  杨德金二〇一六年八月二十五日书 记 员  齐琳玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3306号罪犯吴伟平，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)穗中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人吴伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出(2010)粤高法刑四终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴伟平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年8月获得改造积极分子，2015年4月、2016年2月获得记功二次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2458号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人周晨。被执行人孙庭筠。被执行人周建国。被执行人王梅。中国银行股份有限公司常熟支行与周晨、孙庭筠、周建国、王梅信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）熟商初字第01019号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、周晨、孙庭筠支付中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金人民币484432元，支付至2015年7月22日的利息人民币2829.59元及滞纳金人民币25076.46元，并支付自2015年7月23日起至生效法律文书确定的履行之日止的按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；上述款项由周晨、孙庭筠于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、中国银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价周晨、孙庭筠抵押的苏E小型轿车所得价款优先受偿；三、周建国、王梅对周晨、孙庭筠在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币8923元，财产保全费人民币3120元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币12649元，由周晨、孙庭筠负担，周建国、王梅负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人周晨名下的车辆有苏E汽车一辆，登记在被执行人周建国名下的车辆有苏E汽车一辆，登记在被执行人王梅名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。对于本院在审理过程中查封的登记在被执行人孙庭筠、周晨名下的位于苏州工业园区白塘路1号白塘景苑11幢2204室房屋【房屋所有权证号：苏房权证园区字第号、第号】房屋，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；对本院在审理过程中查封的周晨所有的位于张家港市杨舍镇置地甲江南47幢304室房屋【证号：张房权证杨字第号】，因该房屋有抵押权等情形，故本案目前也暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币524987.05元、支付自2015年7月23日起至生效法律文书确定的履行之日止的按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年八月十二日书 记 员  金 译
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终355号上诉人（原审被告）徐志涛，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省广州市白云区，被上诉人（原审原告）李德元，男，汉族，1986年4月23日出生，住湖南省祁东县，原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市鲤湾路18号。负责人亢建华，总经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人闵思成，总经理。原审被告夏利兵，男，汉族，1977年11月9日出生，住湖南省新田县，原审被告南昌云胜物流有限公司，住所地：江西省南昌市湾里幸福路241号。法定代表人涂金兰。原审被告抚州桃胜物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大东路60号。法定代表人黄开明。上诉人徐志涛因与被上诉人李德元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初1553号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人徐志涛上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖”，因申请人的住址在广州白云区，所以本案应由白云区人民法院管辖。上诉请求：请求依法裁定撤销预审原审民事裁定书，并将本案依法移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，事故发生在博罗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故原审法院作为侵权行为地所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年八月二十三日书 记 员 薛志峰（代）
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1710号原告：刘文，乾安县人。被告：乾安县道字乡乃字村村民委员会，住所地乾安县道字乡乃字村，组织机构代码JL2887455。法定代表人：朱洪学，村委会主任。原告刘文与被告乾安县道字乡乃字村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行审理。刘文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款及利息238697.28元。2.要求被告负担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2011年3月10日，刘文在乾安县工商行政管理局注册登记成立乾安县明超工程队，刘文系乾安县明超工程队的经营者。2014年7月29日，乾安县明超工程队与乾安县道字乡乃字村村民委员会签订《施工合同书》，由乾安县明超工程队承建道字乡乃字村村部的新建工程。在双方签订的另一份《补充协议书》约定：由明超工程队垫付116480元购买材料。现刘文以个人名义诉至本院请求被告给付垫付的钱款及拖欠的工程款并支付利息。第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案的权利主体应为乾安县明超工程队，刘文个人作为本案原告主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告刘文的起诉。案件受理费4800元退回原告刘文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一六年八月十六日书记员 李健平
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执119号申请执行人黄鹏飞，住陕西省。被执行人王小中，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人黄鹏飞与被执行人王小中承揽合同纠纷一案，因被执行人王小中未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第475号民事判决书确定的义务，经申请本院于2016年2月29日立案执行，执行标的为32000元。本案执行过程中，执行人员向被执行人王小中送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。因被执行人王小中牵扯执行案件多，承诺逐步逐案执行，但到期后仍不能执行，且下落不明。经查，其名下无银行存款及其他有价值的财产可供执行。申请人黄鹏飞在不能提供被执行人可供执行财产情况下，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐旻雯
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4027民初768号原告：杜根东,男，1982年9月12日出生，，住新疆特克斯县。被告：周曙光，男，1960年8月8日出生，住新疆特克斯县。原告杜根东与被告周曙光劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员巴德马拉适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜根东、被告周曙光均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杜根东诉称，2013年5月，我为被告在特克斯县喀拉达拉乡高级中学门面房负责水电暖工程，工程结束后被告欠我工程款78000元，我多次索要欠款，被告拒绝给付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、被告支付工程欠款78000元；二、本案诉讼费用由被告周曙光承担。原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资50000元的事实。被告周曙光辩称，给原告打50000元的欠条是事实，但是原告活没有干完，干完我肯定给。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：关于原告提供的证据，被告对其真实性认可，本院予以采信。经审理查明：2013年5月至2013年12月间，原告杜根东给被告周曙光承包的位于新疆特克斯县喀拉达拉乡高级中学对面门面房安装水电暖工程，由被告提供材料，原告负责安装。工程完工后，被告于2015年1月31日出具欠条一份，注明：今欠杜根东工资五万元（50000元），周曙光。但至今未给付。本院认为：原、被告口头约定，原告杜根东给被告承包的位于新疆特克斯县喀拉达拉乡高级中学对面门面房安装水电暖工程，原告杜根东按约定履行了自己的义务，被告理应履行自己的给付义务。故原告杜根东要求被告周曙光给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周曙光以水电暖活未干完、拒绝给付的辩称，因被告周曙光没有提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周曙光向原告杜根东给付劳务款50000元；二、驳回原告杜根东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，适用简易程序减半收取875元（原告杜根东已预交），原告杜根东负担350元，被告周曙光负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）审判员 巴德马拉二〇一六年八月九日书记员 唐 智 伟
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3265号之一移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。被执行人：郭振明，住广州市番禺区。根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第6393号民事判决，郭振明应负担二审案件受理费15762.60元。因郭振明未按照上述判决缴交二审受理费，广州市中级人民法院民事审判庭移送强制执行。2016年4月18日，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、不动产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产。经向广州市车辆管理部门查询，本院已查封、锁定被执行人名下粤A号汽车的档案。因未发现上述车辆的下落，暂无法对车辆进行扣押、处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3265号案终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年八月十二日书记员  刘 洋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00390号原告阳新县某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）。法定代表人张某，系该村主任。委托代理人ＸＸ荣、王义锋，均为湖北富川律师事务所律师。被告阳新县某镇人民政府（以下简称某镇政府）。法定代表人李某，系该镇镇长。委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。原告某村委会诉被告某镇政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某村委会的委托代理人ＸＸ荣、王义锋，被告被告某镇政府的委托代理人方贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某村委会诉称，1997年，被告为响应阳新县人民政府关于大力发展养殖业精神，于同年11月15日向原告做出《关于上尾湖开发区征用土地的处理意见》，以征用土地名义强行将原告所有的土地621.6亩用于经营鱼塘，其中441.6亩每年每亩向原告支付50元补偿，180亩每年每亩向原告支付100元补偿。被告租用原告土地后，将其中441.6亩围成鱼塘，其他180亩因被告经济条件限制一直闲置。后来，原告村民认为被告强行租用土地行为违法，向上级政府部门反映，被告迫于压力，于2007年将其中的441.6亩土地返还给原告，但其中的180亩土地一直闲置未返还。441.6亩土地的租金被告支付至2007年，180亩土地的租金被告只支付至2004年。被告以征用名义但实质属于租用原告土地。双方属于无固定期限的租赁合同关系。441.6亩土地被告已返还给原告，但180亩土地并未返还原告，亦未向原告支付租金。原告多次要求被告解除租赁合同关系并返还土地，但被告以各种理由予以拒绝。故诉至法院，要求解除原、被告土地租赁合同关系，被告立即返还租用原告的180亩土地。被告某镇政府辩称，原、被告之间的租赁合同已经解除，被告已经退还原告土地。当时签订合同时原告的土地面积只有441.6亩，并无621.6亩，面积的多少受到水位高低的影响，当水位高时面积会增加，水位低时，面积会减少。涉案土地权属存在争议，部分土地并非原告所有，而属于海口渔场，目前在费名义经营中，故本案遗漏了海口渔场与费名义两被告。同时，被告在2007年已返还原告土地，原告的起诉已超过法定诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，1997年11月15日，某镇政府向某村委会下达两份《关于上湖尾开发区征用土地的处理意见》，主要内容为：根据阳新县县委大力发展养殖业的有关指示精神，结合某镇水产养殖情况，为继续扩大精养鱼池面积，形成养殖规模，完善上湖尾养殖基地的开发，管理工作促成基地工程早日竣工，经党委政府研究，征用某村耕地面积441.6亩、180亩。其中，441.6亩土地，每亩补偿50元，合计22,080元，另补偿围坝误工费2,000元，总计24,080元；另180亩，每亩按100元计算，共计18,000元。上述款项由上湖尾开发区支付给某村，从1998年度起在年终予以结算。关于上述土地的粮食定购任务，按平均每年每亩所占比例予以减免。2002年8月8日，在时任某镇党委书记吴某主持下，召开的某镇委书记办公（扩大）会议纪要中明确：自1995年开始，某镇在上湖尾建立开发区，专门从事鱼蟹养殖，精养鱼池占用的是某、朋畈、舒龙、龙庄等村划拨的土地；上届党委政府与村组达成的处理意见具有合同性质，应认真履行；但鉴于形势变化，按上级税费改革精神取消“三提五统”等向农民征收的不合理负担，为协调镇村关系，保护四村群众利益，在新税落实中应核减某、朋畈、舒龙、龙庄等村被划拨为鱼池的土地，即核减各村应征计税面积，鱼池所划土地不再承担农业税，转为承担国家特产税，鱼池占用土地的各村不再管理这些被划拨的土地，其中某村核减面积为621亩；会议要求，核减面积后，镇政府应收回上届党委政府与各村组签订的《处理意见》，收不回的应在新协议中宣布作废，并载明以后各村不得再向镇政府提出土地补偿或减免任务等任何要求。之后，因涉案区域存在钉螺，由某镇政府牵头进行围堤养殖及灭螺。2007年，在原告要求下，某镇政府将原“征用”的某村耕地中的441.6亩土地返还给某村，另外部分土地未返还某村，亦未向原告支付该部分土地的相关使用费。某村委会要求某镇政府予以返还未果，遂起诉来院，要求解除其与某镇政府的土地租赁合同关系，某镇政府立即返还其租用的土地180亩。以上事实，有《关于上湖尾开发区征用土地的处理意见》、某镇委书记办公（扩大）会议纪要、征地返还款明细表，及当事人陈述等证据证实。本院认为，从被告出具的《关于上湖尾开发区征用土地的处理意见》及其书记办公（扩大）会议纪要看，被告“征用”原告土地621亩的事实应予确认。虽然名义上被告系征用原告土地，但从被告每年向原告支付费用情况看，其实质应属土地的租赁，且被告对租赁的性质亦予以认可。故原、被告关于涉案土地“征用”之性质应属土地租赁法律关系。由于双方并未约定具体的租赁期限，故原告可以随时要求被告返还其土地。事实上，2007年，在原告要求下，被告已将部分土地返还给原告，另一部分土地并未返还，亦未向原告支付相关费用。故原告要求解除其租赁关系并要求被告返还该土地之请求，本院予以支持。被告称当时签订合同时原告的土地面积只有441.6亩，并无621.6亩，但与被告自身前后几次形成的书面文件中所确定的621亩不符，故对其此项辩解意见本院不予支持。关于被告所称涉案土地权属存在争议、以及涉案土地在案外人使用，因而本案遗漏当事人问题，本院认为，本案系土地租赁合同关系，至于被告从原告“征用”的土地是否为原告所有，以及被告“征用”获得土地后将土地交付他人占有使用，并不影响被告向原告返还土地之义务，故被告的上述辩解本院不予支持。关于原告之诉是否超过诉讼时效期间问题，因双方并未约定具体的租赁期限，应视为不定期租赁，原告可以随时要去解除合同，且原告并未放弃其土地权利的主张。故本院认为，原告的起诉未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告的土地租赁合同关系；二、被告在本判决生效后二十日内将涉案土地（系1997年11月15日《关于上湖尾开发区征用土地的处理意见》中所指的180亩土地）返还给原告。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年八月二十九日书记员  余 琼
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2520号原告周勇,男性,汉族,1983年05月07日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告魏久安,男性,汉族,1966年12月14日出生,住重庆市开州区。被告周厚英,女性,汉族,1967年01月06日出生,住重庆市开州区。原告周勇诉被告魏久安、周厚英民间借贷纠纷一案，原告周勇于2016年3月28日申请诉前财产保全，本院受理后于2016年3月30日作出（2016）渝0234财保151号民事裁定书，查封被告周厚英名下位于开州区房屋一套及原告周勇提供的保全担保物。之后，原告周勇于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员印卫平担任审判长，与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员冉超担任法庭记录。原告周勇及其委托代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告魏久安、周厚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇诉称，2014年8月6日，被告魏久安、周厚英向原告周勇借款20万元，约定借款时间为6个月，月息3分，按月结息，到期还本，被告魏久安出具借条一张。借款后，被告魏久安按照约定支付了5个月的利息，之后再没有支付利息，借款到期后，原告周勇多次向二被告催收借款本金及利息，至今无果，为维护原告周勇的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告共同归还借款本金20万元，并从2015年1月6日起按照月息2%的标准支付利息直至还清借款时止；诉讼费和保全费由二被告负担。被告魏久安、周厚英未作答辩。原告周勇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告周勇身份证复印件。2、二被告身份证复印件及结婚登记档案。第1-2证拟证明原、被告身份信息。3、借条原件及银行回单。4、银行交易明细。第3-4证拟证明原、被告之间存在借贷关系。被告魏久安、周厚英未作答辩，也未提交证据。本院的认证意见是：对原告周勇提交第1-3证和第4证中的中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性、合法性、关联性予以认可，对第4证中重庆农村商业银行交易明细的真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予采信。根据双方当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，向原告周勇借款20万元。原告周勇于2014年8月6日在重庆农村商业银行向被告魏久安转账19万元，又在中国农业银行取款1万元现金交付被告魏久安，同日，被告魏久安向原告周勇出具借条一张“今借到周勇现金200000.00整，大写贰拾万元正借款人魏久安2014.8.6日期限为6个月”借条背面还附有卡号622885103840XXXX，该账号即接受原告周勇19万元转账的银行账户。被告魏久安于2014年10月8日从该账户转账8000元给原告周勇，于2014年12月7日从该账户转账6000元给原告周勇。本院认为，原告周勇提交的证据可以认定与被告魏久安之间的借贷关系成立，原告周勇通过转账和现金支付的方式交付给被告魏久安借款本金20万元。关于利息的问题，原、被告并无书面约定，原告周勇称原、被告口头约定为月息3分，但从原告周勇提交的银行交易明细只能看出，被告魏久安在借期内向原告周勇转账两次，分别是2014年10月6日转账8000元，2014年12月7日转账6000元。关于这两笔款项的性质，原告周勇主张为利息，二被告未到庭应诉，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告周勇的说法，认定这两笔款项为利息，但是这两笔利息从支付时间和金额上推算，均未达到年利率36%，无法印证原、被告口头约定了月息3分。原告周勇称被告魏久安还曾采取给付现金和转移债权的方式支付了部分利息，但原告周勇未提交证据予以佐证，因此，原告周勇提交的证据不能证明原、被告对利息有明确约定的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对于借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，本案原、被告约定了借期为6个月，到期后，二被告未偿还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应当从逾期之日即2015年1月6日起按照年利率6%计算逾期利息。被告周厚英系被告魏久安的妻子，本案的借贷关系形成在二被告的夫妻关系存续期间，被告周厚英应当共同偿还本案借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告魏久安、周厚英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周勇借款本金20万元，并从2015年1月6日起按照年利率6%的标准计算逾期利息直至还清借款时止。二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告魏久安、周厚英共同负担（直付原告周勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  印卫平人民陪审员  刘达德人民陪审员  刘代忠二〇一六年八月九日书 记 员  冉 超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执743号原告陈金品与被告徐瑞军、杨翠花民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）金兰商初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金品于2016年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款1300000元、利息（按判决书规定计算）、受理费16500元、执行费15400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执743号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十七日代书 记员  童 林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执270号之一申请执行人金昌市金川区某信用社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人赵某某，男，生于1969年8月21日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人赵某甲，男，生于1984年2月2日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人王某某，男，生于1972年12月25日，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人金昌市金川区某信用社与被执行人赵某某、赵某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）金民二初字第634号民事判决书，已于2015年11月20日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某于2016年7月15日偿还借款本息5000元及诉讼费809.50元交付本院诉讼费809.50元（已由申请执行人金昌市金川区某信用社领取），2016年8月19日就剩余借款本息40413.33元达成执行和解协议，即三被执行人赵某某、赵某甲、王某某于2018年12月30日前还清剩余借款本息40413.33元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执270号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年八月十九日书记员  祁 雎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初4983号原告:叶美成，住广东省增城市。被告:王正洪，住江苏省靖江市。委托代理人：魏艳，系广东桥达律师事务所律师。原告叶美成与被告王正洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。原告叶美成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿服饰布料等原材料成本费49112元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告承接原告委托加工的休闲裤一批，实际载数是1590条裤子，根据合同规定第一批货应3月7日交付，并且必须要按每个码的平均笔录交货795条，实际交货情况是除被告在3月15日交了713条裤子外（裤子的码数是不按比例的，导致无法按比例配货而不能销售），其余877条裤子至今也没有交到我单位来，已错过了服装的销售季节，给我方造成了严重的经济损失，现特向贵院提起诉讼。被告王正洪辩称：原告不是本案讼争合同的相对人，原告主体不适格，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案讼争的2016年2月29日签订的《广州展望服饰有限责任公司外发加工合同》，合同的甲方（委托方）为广州展望服饰有限责任公司、乙方（加工方）为天缘制衣有限公司，原告在“甲方代表”处签字，被告在“乙方代表处”签字，该合同就委托加工事宜作了相关的约定。庭审中，原告��供了一份广州展望服饰有限责任公司《证明》和《委托书》，证明原告为合同甲方货物的实际拥有者和合同签订者，由原告叶美成作为原告参加诉讼较为合适，并委托原告叶美成全权处理与被告之间的法律事宜；原告亦表示其是广州展望服饰有限责任公司的实际经营负责人，涉案的加工原材料是由广州展望服饰有限责任公司提供给被告的，货物也是广州展望服饰有限责任公司的销售产品。同时，广州展望服饰有限责任公司是于2010年9月21日登记成立的有限责任公司，天缘制衣有限公司至今仍未到相关部门登记设立。综上，原告叶美成在涉案合同中的签字是代表广州展望服饰有限责任公司的民事行为，本案的承揽合同关系应为广州展望服饰有限责任公司与被告王正洪之间的关系，原告叶美成不是本案讼争的合同关系的相对人，故原告叶美成作为本案原告提起诉讼属于��告主体不适格，应驳回原告叶美成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告叶美成的起诉。本案受理费514元，退回原告叶美成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  吕荐宗二〇一六年八月三十日书记员  吴惠玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2315号之二原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。被告：杨鹏辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：黄小蓉，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号。法定代表人：杨鹏辉。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行厦门湖里支行）与被告杨鹏辉、黄小蓉、杨朝阳、厦门鑫双榕汽车培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告平安银行厦门湖里支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 长  王友平审 判 员  陈婧怡代理审判员  刘惠斌二〇一六年八月四日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第01297号申请执行人：严纪前。被执行人：孙继银。申请执行人严纪前与被执行人孙继银民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院［2015］肥东民一初第02001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙继银至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙继银银行存款884888元（含诉讼费11200元、执行费12813元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年八月十二日书 记 员  于恺琳