wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第02514号原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市金牛区一环路西三段***号。负责人尹华锋。委托代理人熊小妮，女，汉族，1972年2月28日出生，住成都市武侯区。该行职员。被告四川金怡园林工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区晨辉一街**号*幢*楼**号。法定代表人成珊。被告成珊，女，汉族，1976年6月15日出生，住四川省锦江区。被告肖涛，男，汉族，1975年4月17日出生，住四川省武侯区。原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商行）与被告四川金怡园林工程有限责任公司（以下简称金怡园林）、成珊、肖涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人熊小妮到庭参加诉讼。被告金怡园林、成珊、肖涛，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年8月12日，原告与金怡园林签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告向金怡园林发放贷款1200万元用于购买苗木，借款期限为：从2013年8月14日至2014年8月13日，同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告与肖涛、成珊签订《保证合同》一份，约定对金怡园林依前述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间等进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款期限届满后，金怡园林因资金回笼出现问题未按约还款，经原告多次催收，金怡园林仍未履行还款义务，肖涛、成珊也未承担担保责任。后经多次催收，金怡园林于2014年8月22日偿还借款本金206623元、表内欠息87000元、表外欠息13597.88元；于2014年8月28日偿还借款本金300000元；于2014年9月16日偿还借款本金100000元；于2014年9月18日偿还借款本金414552元，于2014年10月9日偿还借款利息203428.59元。对剩余本金10978824.93元，经原告多次催收，金怡园林仍未履行还款义务，肖涛、成珊也未承担担保责任。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。诉请判令：一、金怡园林立即清偿所欠原告借款本金10978824.93元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2014年10月9日无欠息，从2014年10月10日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；二、肖涛、成珊对上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。被告金怡园林、成珊、肖涛均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月12日，原告与金怡园林签订《流动资金借款合同》，约定金怡园林向原告借款1200万元，期限从2013年8月14日起至2014年8月13日止，年利率9%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期的，对金怡园林未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按贷款利率及结息方式计收复利。2013年8月12日，原告与成珊、肖涛签订《保证合同》，约定为确保上述借款合同的履行，保障原告债权的实现，成珊、肖涛愿意为原告与金怡园林依上述主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金1200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2013年8月20日向金怡园林转款1200万元，单位借款凭证上载明借款起止日为2013年8月20日起至2014年8月19日止，月利率7.5‰。2014年8月20日，原告分别向金怡园林、成珊、肖涛发出《催收通知书》，通知借款已于2014年8月19日到期，要求金怡园林、成珊、肖涛清偿金怡园林所欠本金、利息和罚息以及其他款项。上述《催收通知书回执》经金怡园林加盖其公章、肖涛签字。庭审中原告确认金怡园林已归还本金10400841.94元，尚欠1599158.06元;利息支付至2014年12月16日止。具体还款时间、金额如下表：上述事实有如下证据佐证：农商行、金怡园林、成珊、肖涛的营业执照、组织机构代码证或身份信息，《流动资金借款合同》、《保证合同》、转款凭证、《催收通知书》及《催收通知书回执》及庭审中到庭当事人的陈述等。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，均应认定为有效。本案纠纷因金怡园林在借款期限届满后，不按约向原告偿还借款而引起，故金怡园林除应向原告偿还借款外，还应当承担逾期还款的违约责任，即按照《流动资金借款合同》的约定，金怡园林除应向原告偿还借款本金外，还应向原告支付借款逾期后的罚息及欠息部分的复息。金怡园林的上述给付义务，按照《保证合同》的约定，均属成珊、肖涛自愿承担担保责任的范围，故成珊、肖涛应对金怡园林的上述给付义务承担连带责任。此外，原告诉请金怡园林偿还借款本金10978824.93元及支付从2014年10月10日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息，因原告确认金怡园林在本案诉讼中又向其偿还了部分本金，现仅有本金1599158.06元未偿还，且利息支付至2014年12月16日止，故本院对原告关于借款本金在1599158.06元之外的部分及2014年12月16日前（包含当日）的利息、罚息、复利的主张不再予以支持。另外，金怡园林、成珊、肖涛经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对原告诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告四川金怡园林工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行偿还借款本金1599158.06元，并从2014年12月17日起至付清之日止，按《流动资金借款合同》约定的逾期罚息、复息利率标准支付逾期罚息、复息（从2014年12月17日起至2014年12月28日止本金以9330526.88元计、从2014年12月29日起至2015年4月19日止本金以2799158.06元计、从2015年4月20日起至付清之日止本金以1599158.06元计）。二、被告成珊、肖涛对被告四川金怡园林工程有限责任公司上述第一项给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向被告四川金怡园林工程有限责任公司进行追偿。三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87672.95元、财产保全费5000元、公告费260元，共计92932.95元，由被告四川金怡园林工程有限责任公司、成珊、肖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  苟学恩代理审判员  谢 维人民陪审员  唐金成二〇一六年一月九日书 记 员  张 磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)驻民四终字第711号上诉人（原审原告）车喜梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段1489号。代表人郑申，该支公司经理。委托代理人明敏，女，1973年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。上诉人车喜梅因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车喜梅的委托代理人张坤，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人明敏到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2232号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一六年一月十八日书 记 员  刘 青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书[2015]伊民初字第3321号原告：冯凤玲。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：尹占。被告：高香梅。原告冯凤玲被告尹占华、高香梅民间借贷纠纷一案，本院根据冯凤玲的诉前保全申请，于2015年6月19日作出[2015]伊民保字第185号民事裁定书，依法对尹占华所有的位于伊金霍洛旗阿镇明珠花园A区A4-1-111室住宅一套予以查封。本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯凤玲及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告尹占华、高香梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凤玲诉称，2010年5月13日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。后二被告将借款利息结至2012年3月5日。2013年12月22日，二被告归还原告借款30600元，剩余借款本金及利息至今未付。现二被告还欠原告借款本金469400元，以及截止2015年6月5日期间的利息379290元，上述共计本利848690元。故诉至法院，要求二被告共同归还借款本金469400元，并支付截止2015年6月5日的利息379290元，同时从2015年6月6日起，按月利率2%支付利息至借款本金469400元实际给付之日，案件受理费由被告负担。被告尹占华、高香梅未答辩。经审理查明，2010年5月13日，尹占华、高香梅向冯凤玲借款50万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。尹占华、高香梅给冯凤玲出具借款单一张。后尹占华、高香梅将该笔借款的利息结至2012年3月5日。2013年12月22日，尹占华、高香梅返还冯凤玲借款本金30600元，剩余借款本金469400元及其余利息至今未付。上述事实有当事人陈述及借款单在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹占华、高香梅向原告借款50万元，双方虽未约定还款期限，但被告尹占华、高香梅应当自原告催要后及时返还借款。故原告要求被告尹占华、高香梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，其请求符合法律规定，故原告要求被告尹占华、高香梅按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹占华、高香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹占华、高香梅返还原告冯凤玲借款469400元，并支付截止2015年6月5日期间的利息379290元，共计848690元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告尹占华、高香梅从2015年6月6日起，以借款本金469400元为基数，按20‰月利率支付利息至借款实际给付之日。案件受理费12032元，保全费3020元，由被告尹占华、高香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 任     德     强审 判 员 曹     馨     丹人民陪审员 李敏二0一六年一月二十五日书 记 员 冬           梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第771号申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司，地址吉州区阳明西路33号，联系方式1594961****法定代表人林宏谋。被执行人游小珍，女，45岁，1969年9月21日出生，证件号码362202196909215949，地址丰城市被执行人徐站兴，男，47岁，1967年9月20日出生，证件号码362202196709205930，地址丰城市被执行人吉安市源森木业有限公司，地址吉州区吉福路三公桩法定代表人徐站兴。本院于2015年9月1日立案执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人游小珍、徐站兴、吉安市源森木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民二初字第15号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款511957.0元，承担执行费7520.0元。本院已执行0.0元,尚有511957.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)吉民二初字第15号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：帅智民二〇一六年一月二十一日书记员 ：吴长虹
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01562号原告陈建军，男，1981年2月28日生，汉族，住如皋市。委托代理人胡杰（特别授权），江苏山水律师事务所律师。被告高辉，男，1976年4月11日生，汉族，住启东市。原告陈建军与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈建军的特别授权代理人胡杰到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，2014年5月30日，被告因生活所需向原告借款人民币8万元并出具借据。双方约定借款期限为30日，利息为月息2.2%。同时，被告以车牌号为苏Ｆ×××××的小汽车为该笔借款提供了抵押担保，双方办理了抵押登记。后被告逾期未还款，原告多次催款，被告于2015年2月28日出具承诺书，承诺于2015年4月20日还清款项，但时至今日仍未归还借款及利息。请求判令：1、被告归还原告借款人民币80000元及借期利息人民币1760元；2、被告按月息2.2%支付自2014年7月1日起至被告实际给付之日止的逾期利息。被告高辉未应诉答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年5月30日，被告高辉因生活所需向原告借款人民币80000元。双方约定：1、借款期限为30天，自2014年5月30日起至2014年6月30日止。2、借款利息为月息2.2%。3、如还款逾期，借款人按日向原告支付100元的违约金。借款期限届满，被告未支付原告利息，亦未归还借款本金。在原告催要下，被告于2015年2月28日向原告出具承诺书一份，承诺所欠借款于2015年4月20日之前还清。后被告未兑现承诺。原告于2015年8月17日诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高辉未到庭应诉，根据原告持有的借据，本院对原告诉称的出借被告80000元的事实予以确认。借款期限届满，被告未还本付息构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告要求参照借期利率计算逾期还款产生的利息，由于原、被告约定的利率超过同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。被告高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈建军借款本金人民币80000元。二、被告高辉于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告上述借款的利息（自2014年7月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2393元、公告费人民币690元，合计人民币3083元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2393元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陈青艳人民陪审员  周美兰二〇一六年一月四日书 记 员  陈明华
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第24号申请执行人王琳，住长春汽车经济技术开发区。被执行人马殿军，现在吉林省公主岭监狱服刑。申请执行人王琳与被执行人马殿军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月25日作出（2014）长汽开执字第315号执行裁定书，查封了被执行人马殿军之妻刘艳名下的位于高新开的房屋产权。现因申请执行人以其发现被执行人其他财产为由向本院提交解封申请书，请求对被执行人马殿军之妻刘艳名下的上述房屋予以解封。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马殿军之妻刘艳名下的位于高新开发区的房屋产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛雅梅二〇一六年一月十一日书记员  孙茂强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4187号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：。代表人：朱明伟，该支行行长。被执行人：宁波帅康灯具股份有限公司。住所地：余姚市低塘街道洋山村。组织机构代码：。法定代表人：陈利青，该公司董事长。被执行人：陈利青，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍所在地慈溪市宗汉街道马家路村假山*组**号。被执行人：施小央，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍所在地慈溪市宗汉街道马家路村假山*组**号。申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波帅康灯具股份有限公司、陈利青、施小央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第382号民事调解书己于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波帅康灯具股份有限公司支付借款本金34800000元及相应的利息，支付律师代理费400000元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波帅康灯具股份有限公司名下的房地产在（2015）甬余执民字第4304号案件拍卖中。申请执行人按比例分得被执行人陈利青名下的执行款1497768.99元。现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并申请暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4187号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十四日代书 记员  徐虹玒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2016渝01**民初279号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所实习律师。被告瞿伦，男，汉族，1961年6月24日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告瞿伦金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年1月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案案件受理费3005.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年一月十九日书 记 员  张玮佳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初69号-2原告：多翠荣，女，汉族，生于1968年5月5日。被告：衡泽斌。被告：李桂枝，女，汉族，生于1965年11月9日。被告：淅川县衡雁石材有限公司。住所地：淅川县。法定代表人：衡泽斌（该公司负责人）被告：朱建成（又名朱小成），男，汉族，生于1972年8月4日。本院在审理原告多翠荣诉被告衡泽斌、李桂枝、淅川县衡雁石材有限公司、朱建成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告衡泽斌、李桂枝、淅川县衡雁石材有限公司、朱建成价值32万元的财产予以保全，并提供张贵生所有的位于淅川县上集居委二组（房权证号：淅房权字第××号）房屋作担保。本院认为，原告多翠荣的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对张贵生所有的位于淅川县上集居委二组（房权证号：淅房权字第××号）房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳晓英审 判 员  李 卓人民陪审员  郑连喜二〇一六年一月八日书 记 员  赵 磊
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1319号申请执行人：六安市联发工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，组织机构代码79010858-4。法定代表人：张克华，该公司总经理。被执行人：六安荣川商贸有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路顺达大市场（荣贵胶合板厂内），组织机构代码56217749-X。法定代表人：湛园园，该公司总经理。被执行人：六安市众旺商贸有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（六安市五金二厂内），组织机构代码69413927-6。法定代表人：涂群，该公司总经理。被执行人：葛军，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。执行人 ：涂群，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区六佛路34号院，居民身份证号码。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）六裕民二初字第02927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付代偿金600万元并赔偿相应利息损失、承担诉讼费53800元，承担本案执行费57670元。四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四被执行人暂无财产可供执行，申请人也无其他财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第02927号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张军审判员林芳代理审判员张驭
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)饶中刑二终字第171号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兴金，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县；2004年5月14日因犯抢劫罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被江西省玉山县公安局刑事拘��，同年7月23日被江西省玉山县公安局执行逮捕。原审被告人周裔来，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，务工，家住江西省都昌县；2007年因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被江西省玉山县公安局刑事拘留，经江西省玉山县人民检察院批准于2015年7月23日被江西省玉山县公安局执行逮捕。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人黄兴金、周裔来犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）玉刑初字第188号刑事判决，认定：一、被告人黄兴金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人周裔来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民��二千元。原审被告人黄兴金对判决不服，以江西省玉山县人民法院判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人黄兴金、原审被告人周裔来系累犯的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销玉山县人民法院（2015）玉刑初字第188号刑事判决；二、发回玉山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱艳红审 判 员  肖 萍代理审判员  ��欢二〇一六年一月二十一日代书 记员  杨立贤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2170号原告傅仁宏，男，台湾人，1972年3月29号生，住台湾地区嘉义县。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告叶建英，男，汉族，1963年3月6日生，住江苏省昆山市。被告昆山市盛亿制衣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆溪东路18号，组织机构代码77151778-8。法定代表人叶建英。原告傅仁宏与被告叶建英、昆山市盛亿制衣有限公司(以下简称盛亿公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，因被告叶建英、盛亿公司下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告傅仁宏及委托代��人王跃青到庭参加诉讼，被告叶建英、盛亿公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅仁宏诉称：原、被告有业务关系，2014年1月30日被告盛亿公司法定代表人为偿还其他公司欠款，被告叶建英、盛亿公司向原告借款2000000元，被告叶建英愿意以位于上××××室房屋作为抵押，承诺于2015年1月30日前偿还本息（年利率15%）。经多次催讨未还。现原告傅仁宏请求判令：1、被告偿还欠款2000000元、利息300000元（以本金2000000元为基数从2013年10月17日起按年利率15%计算至2015年6月4日）及逾期利息（以本金2000000元为基数从2015年6月5日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶建英、盛亿公司未作答辩。经审理查明：原告傅仁宏作为乙方与被告叶建英、盛亿��司作为甲方签订协议书（借据），该协议载明：甲方以公司及私人名义向乙方承借人民币两百万元整，并指定乙方将承借款项全数代为支付给第三方昆山市天元纺织有限公司偿还欠款，甲方叶建英愿意提供私人财产（上海市房地产权证号：沪房地闸字（2006）第XX**号，房地坐落上海七浦路XXX号，地号闸北区北站街道X街坊XX丘，XXXX室）全数产权给乙方，作为抵押还款担保。甲方承诺于公元2015年1月30日前连同本金及利息（年利率15%计），全数偿还乙方，如逾期未偿还借款，自还款到期日起，甲方即视同自愿放弃抵押担保之资产产权并转让给乙方作为清偿借款，或由人民法院拍卖处理代为清偿乙方，特此证明。2013年10月17日原告傅仁宏通过昆山玄天纺织有限公司转款3000000元（法定代表人为原告傅仁宏，该公司类型为台港澳自然人独资的有限责任公司）到昆山市天元纺织有限公司。同日，昆山市天元纺织有限公司转款1050000元到昆山玄天纺织有限公司账户。庭审时原告傅仁宏认可实际给付本金金额为1950000元。上述事实有协议书、收据、进账单、来账业务回单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告叶建英、盛亿公司向原告傅仁宏借款的事实，有协议书、进账单、来账业务回单予以证实，原告傅仁宏认可实际给付金额为1950000元，故本院予以确认。因协议书约定年利率为15%，原告傅仁宏主张利息300000元（以本金2000000元为基数从2013年10月17日起按年利率15%计算至2015年6月4日），该数额未超出以本金1950000元为基数从2013年10月17日起按年利率15%计算至2015年6月4日计算的数额，故本院予以确认。原告傅仁宏主张逾期利息以本金2000000元为基数从2015年6月5日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日的请求，本院支持以本金1950000元为基数从2015年6月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建英、昆山市盛亿制衣有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告傅仁宏借款本金1950000元、利息300000元及逾期利息（以本金1950000元为基数从2015年6月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25200元、公告费690元，共计25890元，由原告傅仁宏负担563元，被告叶建英、昆山市盛亿制衣有限公司负担25327元。如不服本判决，原告傅仁宏可在判决书送达之日起三十日内，被告叶建英、昆山市盛亿制衣有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李建川二〇一六年一月二十七日书 记 员  严月星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更46号罪犯白宝元，男，1981年2月9日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年9月23日作出(2014)个刑初字第132号刑事判决，认定被告人白宝元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白宝元准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01783号原告苗发厂。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告陈步礼。被告梁作来。原告苗发厂与被告陈步礼、梁作来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告陈步礼、梁作来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗发厂诉称，2014年1月份被告陈步礼因资金周转问题，在原告处借款三万元，并于2014年1月20日由陈步礼立借据一份，由被告梁作来签字担保。后多次催要被告未偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款30000元及利息（自起诉之日计算）、诉讼费由被告负担。被告陈步礼、梁作来在法定期间内未提出答辩。经审理查明，被告陈步礼于2014年1月20日向原告借人民币30000元，并出具借条一张。其内容为：“借条今借苗发厂人民币现金叁万元整，￥30000.00元，借款人：陈步礼，身份证××,151××××7222，担保人：梁作来，××,188××××6911,2014.1.20日。上述借款后经原告多次催要被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告的陈述，被告出具给原告的借条及等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。被告梁作来为涉案借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任承担��证责任，应承担偿还借款的民事责任。本案中因双方在借条中未约定利息和还款期限。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈步礼、梁作来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈步礼于本判决生效之日起十日内偿还原告苗发厂借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月27日起至本判决确定给付之日止）。二、被告梁作来对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元。由二被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 军审 判 员  郭忆馨人民陪审员  马长宜二〇一六年一月二十九日书 记 员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更459号罪犯向星星，男，1992年2月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)金婺刑初字第1428号刑事判决，以罪犯向星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向星星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向星星准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11506号原告：黄勇富，男，汉族，1978年7月11日出生，住重庆市江津区。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号，组织机构代码66537705-6。法定代表人：邹俊杰，总经理。委托代理人：谭兴平、陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告黄勇富与被告四川鑫圆建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄勇富于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勇富撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告黄勇富负担。审判员 姜 玲二〇一六年一月二十一日书记员 梁利君
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2015)裕民二初字第50号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。负责人张立波，支行行长。委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。被告徐新安，男，1975年1月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告徐新安借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告徐新安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年6月28日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了贷款利息，其余到期贷款本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金299900.92元及拖欠本金的罚息9917.87元（罚息给付至最终支付日）；二、本案所有费用由被告承担。被告徐新安未到庭亦未提交答辩意见及证据。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权利义务。2、中国银行泰华支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金299900.92元、本金的罚息48417.74元。经审理查明，2013年6月28日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告徐新安（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年个贷宝字62号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中国银行。户名：安秀红。账号：10×××27。合同签订后，2013年7月4日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金299900.92元、本金的罚息48417.74元。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告徐新安签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：被告徐新安于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金299900.92元及罚息（2016年1月8日前罚息为48417.74元，2016年1月9日后罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，由被告徐新安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  苏文涛审判员  王新英审判员  张 聪二〇一六年一月十八日书记员  朱鹏超
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南少��初字第506号原告徐某甲，居民。委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告郭某，居民。原告徐某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人潘云时到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某乙。由于双方性格不和，婚后经常争吵，夫妻感情确已破裂。2014年5月份，被告离家出走至今未归，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告郭某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某乙。双方购置位于灌南县新安镇中凯城市之光22栋3单元602室房屋一套。现原告以双方性格不和，婚后经常争吵，致使夫妻感情破裂，2014年5月份，被告离家出走至今未归为由，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。原告提供了两份证人证言。上述事实，有原告陈述、结婚证明、证人证言、房屋抵押合同等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告徐某甲与被告郭某结婚多年，并育有一女，有一定的感情。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某甲与被告郭某离婚。案件受理费240元，公��费600元，合计840元，由原告徐某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 长  姜耀东代理审判员  冯 泽代理审判员  宗黄钰二〇一六年一月二十七日书 记 员  付海洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调���无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执55号申请执行人袁祖武，男，1973年8月29日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。袁祖武等14人申���执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存���及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通��书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定���并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执259号之一申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人林宵。被执行人陈里根。台州银行股份有限公司与林宵、陈里根为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台路商初字第4376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人林宵、陈里根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币971079.86元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈里根与案外人洪春玲共有的坐落在台州市路桥区蔡於村商业小区3-2-502号房产以及被执行人陈里根所有的牌号为号房产，但上述财产均暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月29日，申请执行人书面确认被执行人无其他财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十九日代书记员 卢梦绮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更32号罪犯苗天文，男，1979年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年8月29日作出(2014)个刑初字第117号刑事判决，认定被告人苗天文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人苗天文提出上诉。本院于2014年10月21日作出(2014)红中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗天文准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月5日起至2016年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特3号申请人云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座33楼。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人李小波、张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被申请人酉阳县泽祥农业科技发展有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源月台巷133号。法定代表人况芳，总经理。被申请人重庆客儒商贸有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附2号。法定代表人谢晨玲，总经理。被申请人重庆酷国商贸有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附2号。法定代表人蒋佳志，总经理。被申请人重庆奥皇商贸有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号附8号项目地上第三层。法定代表人何光禄，总经理。2016年1月6日，申请人云南国际信托有限公司向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人重庆客儒商贸有限公司名下位于重庆市江北区的房屋、重庆酷国商贸有限公司名下位于重庆市江北区的房屋、重庆奥皇商贸有限公司名下位于重庆市江北区的房屋，并就所得价款在借款本金、利息、罚息、律师费范围内（暂计至2015年7月13日上前的借款本金、利息、罚息、律师费共计30198500元，其中借款本金3000万元；从2015年7月13日起至本金付清之日止的罚息以3000万元为基数按年利率12.15%计算）优先受偿。本院受理后，依法向被申请人送达传票、通知其到庭接受询问，被申请人酉阳县泽祥农业科技发展有限公司、重庆客儒商贸有限公司、重庆酷国商贸有限公司、重庆奥皇商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。本院认为，被申请人酉阳县泽祥农业科技发展有限公司、重庆客儒商贸有限公司、重庆酷国商贸有限公司、重庆奥皇商贸有限公司下落不明，无法对相关的事实发表意见，本院亦无法审查当事人之间的债权债务关系是否有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人云南国际信托有限公司实现担保物权的申请。本案申请费40元，由申请人云南国际信托有限公司负担。本裁定自即日起生效。代理审判员 李 韶二〇一六年一月二十八日书 记 员 宁芸茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初97号原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路54号。法定代表人金立锡，总经理。被告王萍。本院在审理原告天津新天地购物广场有限公司与被告王萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津新天地购物广场有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2096元，由原告负担。审判员  孙长华二〇一六年一月二十五日书记员  杨 晗
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1480��申请执行人张学椿，男，1977年8月30日出生，汉族，闽西职业技术学院教师，住龙岩市新罗区。被执行人廖万峰，男，1981年1月28日出生，汉族，龙岩广电网络发射台职工，住龙岩市新罗区。申请执行人张学椿与被执行人廖万峰民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张学椿于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人廖万峰有被执行案件两件，执行标的为94000元。其中被执行人廖万峰应支付申请执行人张学椿借款本息55000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人廖万峰名下坐落于龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号恒兴绿景6幢1607号房产，由于该房产价值大大高于本案标的，本院暂不拍卖处置。本院已扣划被执行人廖万峰执行款24082元，扣除诉讼费1770元，可分配金额为22312元，申请执行人张学椿分得12941元。从2016年1月份起，被执行人廖万峰每月向本院缴纳执行款1500元，该执行款将定期分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1480号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年一月二十八日书记员 黄敏（代）
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初441号原告山东亿阳电工有限公司变压器分公司，住所地：昌乐县北三里街185号。负责人王向东，总经理。被告胜利油田胜兴变压器有限责任公司，住所地：东营市东营区通河路驻垦利县。法定代表人陶骥，总经理。本院在审理原告山东亿阳电工有限公司变压器分公司诉被告胜利油田胜兴变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其同等���值的财产。国网山东昌乐县供电公司自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国强人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年一月二十八日书 记 员  于秀蓉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第2031号原告牛国献。被告刘令文。被告赵英虎，原告牛国献与被告刘令文、赵英虎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献、被告刘令文到庭参加了诉讼，被告赵英虎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国献诉称，被告于2013年7月17日向原告借款11万元，期限3个月，被告赵英虎为其中的5万元承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。要求依法判令二被告偿还借款50000元及利息和违约金；诉讼费用由被告负担。被告刘令文辩称，原告所述正确，只是结过一次息，其他的无异议。被告赵英虎经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，被告刘令文于2013年7月17日向原告借款110000元，原告牛国献与被告刘令文签订借款合同载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方刘令文。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款，如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。拖欠超过一个月，由担保人偿还…。借款金额为110000元，借款时间自2013年7月17日到2013年10月17日，共3个月…。甲方牛国献乙方刘令文（签字、指纹）担保人孙金锁（签字、指纹）赵英虎（签字、指纹）”。其中他人担保的60000元已偿还，被告赵英虎为该笔借款110000元中担保50000元，并签订了借款担保书载明：“…在借款人不能偿还时，愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿接受借款合同的利息和罚款，直到还清本息和罚款为止。…本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至借款合同全部款项偿还后自动失效”。借期内的利息按约定被告已给付，逾期利息被告已部分给付，但具体数额双方未提供，给付的逾期利息以双方对账单为准。以上由借款合同、借款担保书及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘令文向原告借款110000元，并与原告签订了借款合同，双方约定了还款期限及利率，被告刘令文应按照双方约定及时偿还借款，但被告未及时清偿剩余的50000元，应当承担相应的民事责任。被告赵英虎应按约定为该笔借款中的50000元承担连带担保责任。原被告双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定逾期利率高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。被告赵英虎经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告刘令文偿还原告牛国献借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2013年10月18日起至判决生效之日止）。被告赵英虎对借款中的50000元及逾期利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘令文、赵英虎共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1300元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一六年一月八日书记员  马惠敏
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕达民初字第2813号原告高宏社，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被告邱雨，男，汉族，现住址不明。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住址内蒙古锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都4楼304号。法定代表人李志军，职务总经理。组织机构代码证78708671-6.原告高宏社诉被告邱雨、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜、孙洁，人民陪审员白云生组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告高宏社到庭参加了诉讼，被告邱雨、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高宏社诉称，2015年1月14日16时40分许，被告邱雨驾驶的蒙B872**号跃进牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由南向北行使至市府街交叉路口处时，撞向在此交叉路口等待放行信号灯的原告高宏社驾驶的蒙KBM6**号宝马牌小型越野车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，达拉特旗交警大队对此次交通事故出具了第20151020号道路交通事故认定书，认定被告邱雨承担此次事故的全部责任，原告高宏社无责任。事故发生后，被告至今未进行赔偿，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任，现原告起诉1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失27420元，鉴定费820元，合计28240元。2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在被告邱雨驾驶车辆投保的交强险的限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用、鉴定费等由被告承担。被告保险公司提交书面答辩状辩称，此次事故经交警大队事故认定，驾驶员邱雨承担事故的全部责任，事故发生后经被保险人屈有光申请，我公司已经将其交强险财产损失2000元限额内赔款打入屈有光账户，有打款凭证予以证实。故请求依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求，要求本案原告财产损失全部应当由屈有光及驾驶员邱雨承担。被告邱雨未到庭答辩。（一）原告高宏社提供如下证据：1、提供第20151020号道路交通事故认定书一份，证事故发生的时间、地点、人员及事发经过，责任认定邱雨承担该事故的全部责任。2、提供邱雨的驾驶证，证明邱雨是有证驾驶。3、提供机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一份，证明邱雨驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险。4、提供达价事肇字【2015】4号达拉特旗价格认证中心鉴定结论一份，证明车辆修复的价格是27420元。提供00939809收据一份，证明鉴定费用820元。（二）被告保险公司提供快钱付款凭证一份，证实交强险范围内财产损失2000元，已经赔付给了被保险人屈有光。原告质证称对其真实性不清楚，但是自己没有收到保险公司赔付的2000元。对于上述证据中，原、被告双方无异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录在本院认为中综合认定。经审理查明，2015年1月14日16时40分许，被告邱雨驾驶的蒙B872**号跃进牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由南向北行使至市府街交叉路口处时，撞向在处呈头北尾南状停驶的等待放行信号灯的原告高宏社驾驶的蒙KBM6**号宝马牌小型越野客车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，2015年1月14日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队对此次交通事故出具了第20151020号道路交通事故认定书，认定被告邱雨承担此次事故的全部责任，原告高宏社无责任。另查明，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队委托达拉特旗价格认证中心，鉴定此次交通事故中，原告所有事故车辆蒙KBM6**号宝马牌小型越野客车在鉴定基准日扣减残值后的修复价格为27420元。价格认证中心出具达价事肇字（2015）4号鉴证结论。又查明，事故车辆蒙B872**号跃进牌轻型普通货车在被告保险公司交投交强险，投保时间为2014年4月18日到2015年4月17日。事故发生在保险期间。经该车辆被保险人屈有光申请，被告保险公司于2015年1月22日交强险范围内财产损失2000元赔付给被保险人屈有光。本院认为，机动车之间发生交通事故后，造成他人财产损失的，保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由当事人案责任比例承担。本案中保险公司已将保险金支付给被保险人。《中华人民共和国保险法》规定责任保险的被保险人给第三者造车损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。但该法又规定，强制保险，法律、行政法规另有规定，适用其规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司既可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故保险公司向被保险人支付交强险限额内的保险金并无不当。应由被保险人将取得的保险金支付原告。本案中，原告未起诉被保险人屈有光，可另案主张。故被告邱雨根据交通事故认定书，在交强险限额外，承担给原告造成财产损失的全部责任。根据原告提供的价格认证中心出具达价事肇字（2015）4号鉴证结论，对原告因此次交通事故造成的财产损失认定为27420元，扣除交强险应当赔偿的的2000元，剩余25420元应当由被告邱雨承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告邱雨于判决生效之日赔偿原告高宏社财产损失25420元。二、驳回原告高宏社其他诉讼请求。案件受理费506元，鉴定费820元，公告费200元，由被告邱雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年一月二十八日书 记 员  沈 苗附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山民商初字第01237号原告：姜小坤，男，1983年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：张润，男，1979年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告姜小坤诉被告张润建设工程合同纠纷一案过程中，原告姜小坤于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜小坤撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜小坤撤回起诉。审判员 向 真二O二O一六年一月七日书记员 姚紫茶
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执59号之五申请执行人王某。申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世军的存款1100元；或提取（扣留）王世军的款项1100元；或查封被执行人王世军的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年元月三十日书记员  梁 露
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第270号原告冯广友，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告高军，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人姚凤波，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告冯广友诉被告高军买卖合同纠纷一案中，原告冯广友于2016年1月20日向本院提出撤回对被告高军的起诉。本院认为，原告冯广友申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯广友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  佟贵江二〇一六年一月二十日书记员  夏安然
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1575号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号，组织机构代码67577167-1。负责人许勇，行长。委托代理人:罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。被告:余海平，男，汉族，1970年10月6日生，住四川省泸州市纳溪区。被告:王涛，女，汉族，1970年7月1日生，住云南省昆明市西山区。被告:祝首君，男，汉族，1987年4月16日生，住四川省泸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行（以下称邮政储蓄银行）与被告余海平、王涛、祝首君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。因被告余海平、王涛、祝首君无法联系，需公告送达，本案裁定转为普通程序由审判员李瑞金、代理审判员吴俊君、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭鸿到庭参加���诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金133701.28元及利息、罚息和复利。事实和理由是：被告余海平与王涛系夫妻关系，因急需资金周转于2015年6月3日向原告借款15万元，并签订了小额贷款合同，约定借款年利率为15.66%，借款期限为两年，采用等额本息还款法。被告祝首君为被告余海平、王涛的本次借款提供连带责任担保，并于借款同日与原告签订小额贷款保证合同。原告按约发放贷款。被告在借款期限内偿还了部分本息，从2015年9月14日起未再偿还借款本息。故诉至法院，希望判如所请。被告余海平、王涛、祝首君未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、三被告身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款合同、保证合同、贷款放款单、借据、还款明细等证据，本院审查后予以采信。根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定以下事实：被告余海平与王涛系夫妻关系。2015年6月3日，原告与被告余海平签订《小额贷款借款合同》约定：被告余海平向原告借款150000元；贷款利率为固定年利率15.66%；贷款期限为2015年6月至2017年6月；还款方式为按月等额偿还贷款本息；担保方式为由祝首君提供连带责任保证；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同约定，资信状况恶化或者出现其他可能有损出借人债权的，出借人有权提前收回贷款。被告余海平作为借款人在该合同上签字，被告王涛作为被告余海平的配偶在该合同上签字。同日，原告与被告祝首君签订《小额贷款保证合同》，约定被告祝首君为被告余海平的前述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告向被告余海平发放了借款150000元，被告余海平在借据上签字确认。从2015年9月15日起，被告余海平未再偿还原告借款本息，截止2016年10月21日，被告余海平尚欠原告借款本金133701.28元。本院认为：被告余海平与原告签订《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应���约履行各自的义务。被告余海平未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权在借款未到期的情形下提前收回贷款。双方在合同中对违约产生的罚息和复利的计算作了明确约定，该约定不违反中国人民银行关于人民币利率管理的规定，故原告要求被告立即偿还借款本息、罚息、复利的要求，本院予以支持。被告余海平自2015年9月14日起未按期偿还本金及利息，故利息应从2015年9月15日起按年利率15.66%计付至还清本金之日止；罚息应2015年9月15日起按借款利率加收50%即年利率23.49%计付至还清本金之日止；复利以每期应付利息为基数从2015年9月15日起按年利率23.49%计付至还清利息之日止。被告王涛系被告余海平的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王涛在借款合同��以借款人配偶身份签字，说明其知道被告余海平向原告借款的事实，故该笔借款及利息、罚息和复利应认定为夫妻共同债务，被告王涛应承担连带偿还责任。被告祝首君与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告余海平的该笔借款提供连带责任保证，且保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。故依照担保法的规定，原告要求被告祝首君对前述被告余海平的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余海平、王涛于本判决发生效力之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款133701.28元及利息、罚息和复利（利息从2015年9月15日起按年利率15.66%计付至还清借款本金之日止，罚息从2015年9月15日起按年利率23.49%计付至还清借款本金之日止；复利以每期应付利息为基数从2015年9月15日起按年利率23.49%计付至还清利息之日止）；二、被告祝首君对被告余海平、王涛的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，公告费600元,合计3805元(原告已预交),由被告余海平、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李瑞金代理审判员  吴俊君人民陪审员  罗南辉二〇一六年一月十八日书 记 员  赵 蕊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民二终字第306-1号上诉人（一审被告）:李杰，男，苗族，住贵州省六枝特区。被上诉人（一审原告）：重庆银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**号盛世华庭**幢*****层。负责人：邓晖，该分行行长。委托代理人：邹莹，贵州恒易律师事务所律师。委托代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州鑫贵成矿业有限公司。住所地：贵州省贵阳市��新区金阳科技产业园创业大厦***室。法定代表人：李杰，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：贵州天泰能源开发有限公司威宁锅泥沟煤矿。住所地：贵州省威宁县迤那镇。法定代表人：赵高禾，该矿负责人。被上诉人（一审被告）：贵州天泰能源开发有限公司。住所地：贵州省威宁县观风海镇。法定代表人：赵高禾，该公司董事长。被上诉人（一审被告）:蒋晓帆，男，汉族,住广州市天河区。被上诉人（一审被告）：李力，男，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：赵高禾，男，汉族,住四川省宜宾县。被上诉人（一审被告）：李元平，男，汉族，住四川省高县可久镇。被上诉人（一审第三人）：贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司。住所���：贵州省贵阳市金阳新区北京西路16号世纪金源国际商务中心2号楼23层1—6号房。法定代表人：李元平，该公司董事长。上诉人李杰因与被上诉人重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行）、贵州鑫贵成矿业有限公司、贵州天泰能源开发有限公司威宁锅泥沟煤矿、贵州天泰能源开发有限公司、蒋晓帆、李力、赵高禾、李元平、贵州华阳天泽煤业投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2013）黔高民商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，被上诉人重庆银行贵阳分行申请对李力持有的贵州国源煤炭有限公司49%的股权进行续查封。经查，重庆银行贵阳分行在原审期间已申请对上述股权采取保全措施并提供了担保，原审法院已裁定准许并依法进行了查封。现查封期限即将届满，重庆银行贵阳分行提出续封申请，符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：继续查封李力的上述股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王富博代理审判员  张 颖代理审判员  高燕竹二〇一六年一月二十二日书 记 员  陆 昱
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421财保1号申请人自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区汇东路217号。法定代表人黄元平，系该公司董事长。委托代理人叶德乾，男，汉族，1945年2月7日出生，住址：四川省自贡市自流井区，系自贡市自流井区红旗法律服务所法律服务者。被申请人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地攀枝花市米易县攀莲镇同合路8号。法定代表人陈跃进，系该公司总经理。申请人自贡宏鑫特种橡胶密封有限公司（以下简称宏鑫公司）述称，其与被申请人攀枝花中禾矿业有限公司（以下简称中禾公司）自2013年开始业务往来。2014年11月起，中禾公司开始拖欠宏鑫公司货款，截止2015年9月22日，共计拖欠宏鑫公司货款295557元。经宏鑫公司多次催要，中禾公司仍未支付货款。为此，申请人宏鑫公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人中禾公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行开办的账号为77×××42的基本账户进行冻结，冻结资金300000元。申请人宏鑫公司在中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号为：12635341900218376197，保险金额为300000元）。经审查，本院认为申请人宏鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人攀枝花中禾矿业有限公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行的账号为77×××42的基本账户上的资金进行冻结，冻结资金300000元，冻结期限为一年，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。保全费1998元，由申请人宏鑫公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列为诉讼请求。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢志坤二〇一六年一月二十六日书记员  张重庆
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1510号申请执行人任某某，男，2009年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人高全桃，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人任某某与被执行人高全桃抚养费纠纷一案，本院的（2014）邛崃民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某某于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1567号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年一月二十一日书 记 员 寇元飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1876号申请执行人:粘克郡;被执行人:盖波;申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初1304号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-25立案执行。执行标的总额为106000.00元。经本院执行，被执行人已交付106000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1876号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4981号申请执行人：戚茂堤，农民。被执行人：陈建苗。本院在执行申请执行人戚茂堤与被执行人陈建苗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余马商初字第156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院已立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4981号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十一日代书 记员  徐虹玒
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初31号原告：贾德权，男，汉族，1960年6月30日出生。被告：灯塔市烟台街道土佳屯村民委员会。负责人：陈忠财，村委会主任。原告贾德权为与被告灯塔市烟台街道土佳屯村民委员会（以下简称“土佳屯村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告贾德权、被告土佳屯村委会的负责人陈忠财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾德权诉称：原告从2001年开始在被告处从事司机和领导安排的其它工作，2007年至2012年任土佳屯村党支部专职委员。2009年因有人反映，灯塔市纪检委暂扣了原告当年的工资。2010年末，灯塔市纪检委调查核实后将暂扣的工资返还给了原告。2010年被告发放村委会工作人员工资时，因原告的问题未有结论，被告停发原告2010年度的工资。2011年被告领导班子调整，原班子负责人调回街道办事处工作，新领导并不了解情况，所有原告在2010年至2012年三年的工资一直未发放。原告实际在被告处工作，而且所谓的“工资”问题已经有纪检委核查定论，被告应予补发，继续拖欠侵害原告的劳动收益，原告诉请要求被告补发2010年至2012年三年的工资合计36,000.00元。被告土佳屯村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，村委会就原告的工资问题开会研究过，未形成决议。原告并提供证据如下：1、中共烟台街道党工委会议记录，证明ＸＸ仁的证言是有效的；2、ＸＸ仁的证言；3、灯塔市劳动争议仲裁院的不予受理通知书。被告土佳屯村委会质证意见如下：均无异议。被告土佳屯村委会并提供证据如下：ＸＸ仁的证言，与原告提供的一致。原告贾德权质证意见如下：无异议。经合议庭评议，对原、被告所出示的全部证据的真实性予以确认。上述证据的关联性，本院将结合本案的具体案情加以综合评定。本院经审理查明：原告贾德权从2003年开始在被告土佳屯村委会从事司机工作并兼任中共灯塔市烟台街道土佳屯村支部委员。2010年6月，原告因被他人举报接受纪检委调查，截止至2012年调查结束，调查未形成书面结论。从2010年开始至2012年，被告土佳屯村委会一直未能选举出主任。2010年5月12日，经灯塔市烟台街道党工委研究决定，由党工委纪委书记ＸＸ仁任土佳屯村党支部书记、刘国辉任副书记，由ＸＸ仁主持土佳屯村的日常工作，ＸＸ仁到任后确定了“三个不动”原则，其中有人员不动的原则，原告贾德权虽然接受纪检委的调查，但是仍然在土佳屯村委会工作；2011年2月，ＸＸ仁被调回中共烟台街道党工委工作，张艳任土佳屯党支部书记并主持土佳屯村工作，原告仍在土佳屯村继续工作。2015年12月1日，原告贾德权向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围不予受理。上述事实，有当事人陈述、证人证言、中共灯塔市烟台街道党工委会议纪要、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：根据庭审中原告贾德权与被告土佳屯村委会的陈述并综合双方提交的全部证据可以认定，原告贾德权在从2010年至2012年期间在被告灯塔市烟台街道土佳屯村委会从事勤杂工作，在此期间原告的工资一直未能给付，此后原告曾多次向土佳屯村委会及烟台街道办事处提出解决工资给付的诉求，但均无明确答复也未能最终解决；既然2010年至2012年间原告与被告之间并未解除劳动关系，那么，被告就负有给付劳动报酬的法定义务，而被告土佳屯村委会一直就其工作人员工资给付标准没有变更决定，原告贾德权仍按照2009年的工资给付标准向被告土佳屯村委会主张拖欠工资并无不当，应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：被告灯塔市烟台街道土佳屯村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾德权劳动报酬人民币36,000.00元。案件受理费10元，由被告灯塔市烟台街道土佳屯村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟人民陪审员  尚开宇二〇一六年一月二十九日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第330号申请执行人陈强，男，39岁，1976年7月31日出生，地址江西德兴市红山区。被执行人钱亚军，男，48岁，1967年3月31日出生，地址浙江省宁海县。被执行人江西省福兰克实业有限公司，地址江西省德兴市。法定代表人袁聪叶。被执行人德兴市福泰商业投资管理有限公司，地址江西省德兴市。法定代表人王永增。本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院，2015-8-21，民事判决书，于年月日向被执行人钱亚军、江西省福兰克实业有限公司、德兴市福泰商业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人钱亚军、江西省福兰克实业有限公司、德兴市福泰商业投资管理有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的财产。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  俞 鸿审判员  谢善华二〇一六年一月十八日书记员  吴华俐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015��天执字第1418-2号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，该分行行长。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。被执行人常州锝盈木制品有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇观庄村。法定代表人石伟国，该公司总经理。被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区园中路9号。法定代表人崔南妹，该公司总经理。被执行人石伟国。被执行人吴玉珍。江苏银行股份有限公司常州分行与常州锝盈木制品有限公司、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、石伟国、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第414号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州锝盈木制品有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金350万元及按借款合同约定利率酸枝还清欠款之日止的利息（算至2015年3月20日利息为39801.2元）；常州锝盈木制品有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费159392元；石伟国、吴玉珍对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向常州锝盈木制品有限公司追偿；如常州锝盈木制品有限公司不能履行上述债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权将石伟国、吴玉珍所有的坐落于常州市五星街道谭墅村委吴家村97-2号的房产和土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担保证责任后有权向常州锝盈木制品有限公司追偿；如未按判决书指定期间履行给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持有履行期间的债务利息；案件受理费36394元，减半收取18197沿，保全费5000元，合计23197元，由常州锝盈木制品有限公司、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、石伟国、吴玉珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除诉讼过程中轮候查封石伟国、吴玉珍名下坐落于本市五星街道谭墅村委吴家村97-2号房屋和坐落于本市湖塘镇延政中路16号B1002、B1102、B1202、B1302、B1802、B2002号的房屋，轮候查封江苏泰沃建筑新材料科技有限公司坐落于本市武进经济开发区的房屋和国有土地使用权外。执行过程中本院依法查封了被执行人���伟国所有的车牌号为苏D×××××号汽车一辆；冻结了被执行人吴玉珍的住房公积金。上述房屋本院均系轮候查封，上述车辆现下落不明、未能实际扣押，上述住房公积金暂亦无法扣划，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年一月十一日书 记 员  路朝阳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第02128号申请人四川京蓉建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人傅建国，执行董事。委托代理人刘山伯（特别授权）、李然（一般授权），四川应天缘律师事务所律师。被申请人四川开元鼎信投资管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人袁胜国。被申请人袁胜国，男，汉族，住四川省雅安市雨城区，本院在审理申请人四川京蓉建筑劳务有限公司（以下简称“京蓉公司”）诉被申请人四川开元鼎信投资管理有限公司（以下简称“开元公司”）、袁胜国建设工程合同纠纷一案中，申请人京蓉公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开元公司在浙商银行成都双楠支行（账号：xxxx）的存款1,000,000.00元以及对被申请人袁胜国在开元公司持有的股权（以价值1,050,000.00元为限）予以保全。担保人肖雄才、陈子仙以其位于xxxx房屋、xxxx房屋以及川Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车为申请人京蓉公司提供担保。本院认为，申请人京蓉公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人四川开元鼎信投资管理有限公司在浙商银行成都双楠支行（账号：65xxxx65）的存款1,000,000.00元予以冻结。二、对被申请人袁胜国在四川开元鼎信投资管理有限公司持有的股权（以价值1,050,000.00元为限）予以查封。查封期限一年。查封期间不得转让及另行设置新的他项权利。三、对担保人肖雄才、陈子仙位于成都市天府新区华阳街道xxxx房屋以及xxxx房屋予以查封。查封期限一年。查封期间交由所有权人使用，但不得转让、变卖、毁损或另行设置新的他项权利。四、对担保人肖雄才、陈子仙的川Ａ×××××号“途锐”牌小型越野客车予以查封。查封期限一年。查封期间交由所有权人使用，但不得转让、变卖、毁损或另行设置新的他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王露蓉二〇一六年一月二十七日书 记 员  邓 薇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更614号罪犯蔡从康，男，汉族，1967年1月25日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2005年5月17日作出[2005]丽中刑初字第26号刑事判决，认定蔡从康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年6月10日至2028年6月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零6个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯蔡从康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蔡从康在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡从康减去有期徒刑7个月（刑期至2023年5月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终00377号上诉人(原审原告)高鹏翥。委托代理人于志宏,男。被上诉人(原审被告)朱联臣。委托代理人游江洲,天津勤达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘素勤。委托代理人游江洲,天津勤达律师事务所律师。上诉人高鹏翥因委托合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月7日受理,2015年12月9日作出的(2014)滨港民初字第2759号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,2012年6月21日,案外人邵俊英书写并向原告出具收条一份,内容为:今收高鹏翥交来安置咨询费人民币32万元整,如果未被录取所有费用全部退回,经手:邵俊英。被告朱联臣在该收条的尾部签名。公安机关已对邵俊英诈骗案立案侦查,该刑事案件尚在审理中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项,《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定:驳回原告高鹏翥的起诉。案件受理费2795元,保全申请费2020元,合计人民币4815元退还原告。上诉人高鹏翥不服原审法院裁定,向本院提出上诉。请求撤销原审法院裁定,发回原审法院重审。主要理由:原审法院认定事实不清,适用法律错误,被上诉人对于上诉人具有偿还债务的责任,应当向上诉人退款。被上诉人朱联臣、刘素勤辩称,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原裁定。本院经审查认为,公安机关已对邵俊英诈骗案立案侦查,且该刑事案件尚在审理中,原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定驳回上诉人的起诉并无不妥,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二○二○一六年一月二十二日书 记 员  吕琳超速 录 员  严宝旭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执774号之一申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。负责人霍兆华被执行人梁长林，男，汉族，1982年12月12日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）10号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁长林的银行存款人民币106462.39元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月二十六日书记员  李敬昌
重庆市江津区人��法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第010482号原告：赵利，女，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市江津区。被告：陈显珍，女，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市江津区。被告：邹华，男，汉族，1959年10月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告赵利与被告陈显珍、邹华民间借贷纠纷一案中，原告龚创于2016年1月6向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵利撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00，由原告赵利负担。代理审判员  李青茂二〇一六年一月十四日书 记 员  王 根
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1728号申请执行人:烟台信达恒泰工控科技有限公司被执行人:王建政;申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-19立案执行。执行标的总额为10250.00。经本院执行，被执行人已交付10250.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1728号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第6158-2号原告张洪，男，1989年2月5日出生，汉族，住巩义市。委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。被告赵晓亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住巩义市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告张洪诉被告赵晓亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人赵燕艳诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中赵燕艳需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  赵玉卿人民陪审员  李保国二〇一六年一月十八日书 记 员  乔 梁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第09599号原告谢明芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告谢明芳与被告曹雁飞、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢明芳到庭参加诉讼，被告曹雁飞、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢明芳诉称，2012年7月2日，被告曹雁飞在原告处借款用于綦江区“丁丁的山与湖”的项目开发，约定借款期限为6个月，被告朗盛公司对借款作担保。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告均未偿还。2015年1月1日，原告与被告曹雁飞就借款重新签订了借款协议，借款金额为768000元，约定在2015年6月30日偿还，600000元借款，月利率为2%。168000元的借款逾期按月利率2%计算违约金之付清借款时止。借款到期后，被告未偿还借款本息，现诉至法院请求：1、被告曹雁飞、重庆朗盛置业有限公司立即偿还原告的借款本金768000元及相关利息及违约金（其中借款本金为600000元的从2015年1月1日起以月利率2%计算利息至付清借款时止，借款本金为168000元的从2015年7月1日起以月利率2%计算违约金至付清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹雁飞未到庭，亦未提交答辩意见。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，原告与被告曹雁飞、朗盛公司签订两份借款协议，协议约定被告曹雁飞向原告借款768000元，用于被告朗盛公司进行房地产开发，其中600000元的借款期限从2015年1月1日至2015年6月30日止，利息按月利率2%计算，168000元的借款期限从2015年1月1日至2015年6月30日止，借款期限内不支付利息，逾期按每日2‰支付违约金，至还清借款时止。被告曹雁飞自愿用其名下的资产为借款作担保，被告朗盛公司在被告曹雁飞无力偿还借款时，自愿用其名下或待开发的楼盘资产为借款作担保。借款协议签订后，被告曹雁飞向原告出具了768000元的收条，现被告拒绝偿还借款本息，原告诉至法院请求判决被告立即偿还借款768000元及相关利息和违约金。审理中，原告陈述被告曹雁飞作为被告朗盛公司的法定代表人，借款也用于被告朗盛公司用于房地产开发，要求二被告共同向原告偿还借款本息和违约金。上述事实，有原告陈述、借款协议、收条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曹雁飞与原告签订借款协议，约定借款并偿还本息，该协议是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告曹雁飞作为被告朗盛公司的法定代表人，协议约定借款用于被告朗盛公司进行房地产开发，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，企业与个人应共同承担责任。因此对原告要求二被告共同偿还借款768000元及利息和相关违约金的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹雁飞、重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告谢明芳的借款本金768000元及利息和相关违约金（其中借款本金为600000元的从2015年1月1日起以月利率2%计算利息至付清借款时止，借款本金为168000元的从2015年7月1日起以月利率2%计算违约金至付清借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理5740元，由被告曹雁飞、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年一月二十八日书 记 员 曹仕林
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执4号申请执行人陈波，男，汉族。被执行人四川海亚达房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院苍劳人仲案子【2015】第14号裁定书，于2016年1月6日向被执行人四川海亚达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川海亚达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币125000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冉 勇二〇一六年一月十一日书记员 杨仕良