重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第00628号原告鄢昌梅，女，汉族，1955年4月2日出生，住重庆市璧山区。委托代理人吴晓，女，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市大渡口区。被告戴胜明，男，汉族，1965年5月2日出生，住重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。原告鄢昌梅与被告戴胜明追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鄢昌梅及其委托代理人吴晓，被告戴胜明的委托代理人孙绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢昌梅诉称，2005年3月5日，原告之女吕某与被告婚外生育一女，取名戴某甲。戴某甲出生后一直与吕某共同生活。2007年3月14日，吕某被人杀害。在吕某被害后，被告打电话通知原告，请求原告到重庆市南坪XXXXXX幼儿园接被告之女戴某甲，从此，被告之女一直由原告代养。从2007年3月14日至2014年10月，原告为被告抚养女儿共计91个月，原、被告曾在璧山县××街道司法所调解达成口头协议，戴某甲的生活费为每月3000元，被告应当支付原告抚养戴某甲的生活费共计273000元，其中被告支付了3个月的生活费9000元，还欠264000元。2011年11月21日，戴某甲生病到重庆医科大学附属儿童医院查出TL2白血病，在医院住院治疗直至2013年3月5日出院，住院治疗共472天，为了给戴某甲治病，原告垫付医疗费、交通费151597.55元。直至现在，戴某甲也没有完全康复，每月需要高昂的医疗费。为了照顾戴某甲，原告放下了其他所有工作，一心一意照顾戴某甲。为给被告之女治病，原告花光了家里所有积蓄，并向亲戚朋友借债几十万元。我国《婚姻法》明确规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为戴某甲的生父，有抚养教育戴某甲的法定义务。同时，被告作为一个成功商人，家庭殷实，收入颇丰，有能力和条件抚养教育戴某甲。但由于戴某甲是非婚生子女，被告家人对戴某甲加以歧视，被告受到来自家庭压力，没有对戴某甲尽到父亲的法定抚养义务。原告作为戴某甲的外祖母，在戴某甲父亲即被告存在并具有抚养能力的前提下，没有尽抚养戴某甲的法定义务，原告帮被告抚养女儿的行为是一个代履行行为，原告代履行行为产生的损失和劳务费应当由义务人被告承担。综上所述，被告应当承担原告为其抚养女儿戴某甲所产生的教育费、生活费、医疗费及交通费。原告帮被告抚养女儿，付出了艰苦的劳动，应当得到劳动报酬。为维护原告合法权益，根据我们法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付原告为被告抚养女儿垫付的抚养费419597.55元（其中教育费4000元，生活费264000元，医疗费、交通费151597.55元）；2、被告支付原告垫付的被告女儿住院治疗期间的住院伙食补助费15104元；3、被告支付原告代其抚养女儿劳务费273000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称以上诉请中的相关费用计算截止时间为2015年2月26日，并将第一项诉请中的抚养费明确为417627.55元，其中教育费5030元、生活费261000元（从2007年3月至2015年2月，共计96个月，按3000元/月计算，再扣除被告已经支付的27000元）、医疗费150432.75元（包括原告垫付的医疗费82375.74元、在药房买药费用20057.01元以及2011年11月至2012年8月15日期间垫付的药费，因发票未保存，酌情主张48000元）、交通费1164.8元；被告戴胜明辩称，第一，戴某甲是2007年7月份才与原告一起生活的，而不是原告诉状中所说的时间。第二，被告系戴某甲的法定抚养人，原告系戴某甲的外婆，二者均有抚养戴某甲的责任，所以我们认为原告方要求支付原告与戴某甲一起生活期间的生活费没有充分的法律依据。同时，戴某甲、原告以及被告均是农村户口，即使应当计算生活费我们认为也应按照当年农村人均消费性支出来计算。2011年11月21日开始住院至2013年3月5日出院，住院期间是不会另外再给原告方增加生活负担，期间相应的费用支出都是由被告在承担。第三，在本案起诉之前，被告方已经支付了原告方门诊的医疗费14680元，同时通过转账的方式支付了27000元，该部分已经支付的费用我们主张在总的费用中予以扣除。第四，在（2008）渝五中刑初字第90号刑事附带民事判决中原告方已经领取了侵权人支付给戴某甲的抚养费87008元，被告方主张在总的费用中予以扣除。第五，教育费、医疗费、交通费凭票据据实支付。关于住院期间的伙食补助费，因为住院期间的费用均是由被告方承担的，不会再额外产生。关于劳务费，因为原告系戴某甲的外祖母，抚养戴某甲是其应尽的责任，请求支付劳务费没有法律依据。另外除了医疗费以外，被告方认为原告的其他请求事项从起诉之日往前推两年以外的部分超过了诉讼时效，应当不予主张。原告鄢昌梅为主张其请求，向法庭提交了以下证据：1、戴胜明、戴某甲的户口页、重法[2013]物鉴7字第2273号法医物证鉴定意见书复印件各一份，拟证明被告系戴某甲的亲生父亲；2、（2008）渝五中刑初字第90号刑事附带民事判决书复印件、2014年11月3日璧山县××街道××村民委员会出具的证明、2015年1月20日璧山区××街道××社区居民委员会出具的证明各一份，拟证明原告系戴某甲的外祖母，且从2007年原告的女儿吕某死亡后，一直抚养戴某甲至今；3、戴某甲在2011年12月至2015年2月期间的医疗费、交通费的相关证据：（1）2011年期间的医疗费票据：12月3日在儿童医院的治疗费的门诊医药费专用收据1张（计54元）；（2）2012年期间的医疗费票据：1月7日、2月18日在儿童医院的挂号费的门诊医药费专用收据3张（计10元），1月20日、12月18日在儿童医院的挂号费等的门诊医药费专用收据2张（计25元），2月6日在北京海思特临床检验所有限公司出具的化验费发票联1张（计560元），3月29日在重庆医科大学附属第二医院的挂号费等门诊医药费专用收据1张（计7元），4月19日在重庆新桥医院的化验费、治疗费等门诊医药费专用收据1张（计54.90元），4月20日在儿童医院的检查费、西药费等门诊医药费专用收据7张（计705.99元），4月26日在儿童医院的挂号费、检查费、材料费等的门诊医药费专用收据3张（计91.16元）,5月10日在儿童医院的检验服务交接单1张（计840元），6月10日在儿童医院的检验费门诊医药费专用收据1张（计14.66元），6月24日在儿童医院的检查费、材料费等门诊医药费专用收据1张（计51.16元），7月18日、8月9日、8月15日、10月25日在儿童医院的检查费、材料费等门诊医药费专用收据5张（计61.22元，实为57.22元），9月12日儿童医院出具的检验服务交接单（送北京海思特临床检验所有限公司检查）、9月20日在北京海思特临床检验所有限公司出具的检验费发票各1张（计280元），10月18日、10月25日、11月9日在儿童医院的挂号费等门诊医药费专用收据各1张（计78.16元），10月18日在儿童医院的检查费、西药费等门诊医药费专用收据3张（计769.95元），11月9日在儿童医院的检验费、材料费等门诊医药费专用收据2张（计309.1元），11月9日在重医附属第二医院的药费的门诊医药费专用收据1张（计63.63元），11月9日在儿童医院的检查费、材料费等门诊医药费专用收据2张（计581.16元），11月26日在××街道卫生院的检查费、门诊医药费专用收据1张（计11.4元），12月18日在儿童医院的检验费的门诊医药费专用收据1张（计14.66元）；（3）2013年期间的医疗费票据：1月4日在儿童医院的挂号费门诊医药费专用收据1张（计5元），1月24日在儿童医院的挂号费的门诊医药费专用收据1张（计20元），1月31日在儿童医院的检查费、材料费等门诊医药费专用收据1张（计51.16元），2月8日在渝中区恒春堂药房发票1张（计288元），2月14日在儿童医院的挂号费门诊医药费专用收据1张（计7元），3月4日在儿童医院的挂号费、诊疗费医药费专用收据1张（计5元），3月15日在儿童医院的挂号费、检查费、西药费等门诊医药费专用收据2张（计26.66元），3月15日在儿童医院的检查费、西药费等门诊医药费专用收据8张（计676.04元），3月15日在儿童医院的检查费、西药费等门诊医药费专用收据5张（计475.7元），3月22日在××卫生院的检查费的门诊医药费专用收据2张（计12.4元），3月30日在××街道卫生院的诊疗费的门诊医药费专用收据1张（计1元），3月30日、4月25日在儿童医院的检验费等的门诊医药费专用收据3张（计23.8元），4月8日在××街道卫生院的检查费、诊疗费的门诊医药费专用收据2张（计12.4元），4月12日在儿童医院的挂号费的门诊医药费专用收据1张（计20元），5月4日在××街道卫生院的检查费、诊疗费的门诊医药费专用收据2张（计12.4元），5月10日在儿童医院的检查费、西药费、挂号费等门诊医药费专用收据11张（计713.35元，实为713.41元），5月30日在××街道卫生院的检查费、诊疗费的门诊医药费专用收据2张（计12.4元），6月7日在儿童医院的检查费、材料费等门诊医药费专用收据5张（计617.44元），6月7日在儿童医院的检查费、西药费等的门诊医药费专用收据8张（计633.18元），6月27日、7月25日在××街道卫生院的检查费的门诊医药费专用收据各2张（计24.8元），7月5日在儿童医院挂号费、诊疗费、检查费等的门诊医药费专用收据11张（计890.62元），7月5日、8月2日由儿童医院出具的门诊处方发药单3张，7月8日在璧山县中医院的挂号费、诊查费及中草药费的门诊医药费专用收据3张（计178.43元），8月2日在儿童医院的检查费、西药费等的门诊医药费专用收据3张（计117.36元），8月2日在儿童医院的检查费、西药费等门诊医药费专用收据10张（计1133.26元），8月6日在××街道卫生院的挂号、中草药费的门诊医药费专用收据2张（计9.4元），8月18日在××卫生院的挂号费、检查费的门诊医药费专用收据2张（计12.4元），8月30日在儿童医院的挂号费、检查费、西药费等门诊医药费专用收据10张（计799.33元），9月20日在××街道卫生院的检查费、诊疗费的门诊医药费专用收据2张（计12.4元），9月27日在儿童医院的检查费、西药费等门诊医药费专用收据3张（计128.76元），9月27日在重庆儿童医院的检查费、西药费等门诊医药费专用收据9张（计1314.88元），10月13日在××街道卫生院检验费、诊疗费等门诊医药费专用收据2张（计20.4元），10月25日（含8月30日、10月28日）在儿童医院的诊疗费、挂号费等的门诊医药费专用收据共13张（计1979.99元），11月16日在××卫生院的挂号费、检查费门诊医药费专用收据2张（计12.4元），11月22日在儿童医院的检验费、材料费等门诊医药费专用收据3张（计123.71元），11月22日在儿童医院的挂号费、西药费等门诊医药费专用收据9张（计990.29元，实为990.26元），12月14日在××街道卫生院的检验费等门诊医药费专用收据2张（计12.4元），12月20日在儿童医院的挂号、西药费、检查费、材料费等门诊医药费专用收据6张（计785.99元）；（4）2014年期间的医疗费票据：1月17日在儿童医院的挂号费、放射费等门诊医药费专用收据2张（计550元），1月17日在儿童医院的检查费、材料费等门诊医药费专用收据6张（计749.23元），1月10日、2月6日、3月5日在璧山西南门诊部的检验费票据3张（计45元，其中实际支付41.5元、合作医疗减免4.5元），2月13日在儿童医院的检查费、材料费等门诊医药费专用收据2张（载明的姓名均为姜云山，病人ID为0008916266，金额计227.3元），2月14日在儿童医院的挂号费、西药费等门诊医药费专用收据5张（计616.75元），3月3日在重庆医药璧山医药公司出具的发票联1张（计27元），3月14日在儿童医院的检查费、治疗费等门诊医药费专用收据7张（计705.86元），3月30日、4月16日在璧山西南门诊部的检验费票据各1张（计30元），4月11日在儿童医院的检查费、材料费等门诊医药费专用收据3张（计368.44元），4月6日、4月17日在××街道卫生院检验费、诊疗费等门诊医药费专用收据各2张（计24.8元，该金额系个人账户支付，无现金支付），5月23日在儿童医院的挂号费等门诊医药费专用收据1张（计7元），6月12日在重庆市中医院的挂号费、中草药费的门诊医药费专用收据2张（计391.14元）,7月15日在重庆中医院的挂号费等门诊医药费专用收据2张（计332.21元），7月18日在儿童医院的检查费、西药费等门诊医药费专用收据15张（计1258.77元，实际现金支付为1262.77元），8月14日在重庆中医院的挂号费、中草药费等的门诊医药费专用收2张及处方签1张（计164.02元），9月12日儿童医院出具的检验服务交接单1张（计1440元），9月18日在重庆中医院的挂号费、中草药费等门诊医药费专用收据2张（计308.28元），10月23日、11月25日、12月23日在重庆中医院的挂号费、中草费等的门诊医药费专用收据6张及处方签3张（计899.78元，该部分系现金支付）,12月21日在××街道卫生院的检查费、诊疗费等门诊医药费专用收据2张（计17.2元）；（5）2012年8月18日至2014年5月26日在第三军医大学第三附属医院的门诊医药费专用收据20张（合计55010.15元）；（6）2015年1月至2月的医疗费票据：1月26日、2月26日在××街道卫生院的检查费、诊疗费等门诊医药费专用收据各2张（计34.35元，其中个人账户支付17.15元、现金支付17.2元），1月27日在重庆中医院的中草药费等的门诊医药费专用收1张及处方签1张（计492.10元），1月27日、3月3日在重庆中医院的挂号费、药费等门诊医药费专用收据4张及处方签2张（计423.34元，其中1月27日现金支付为0元，3月3日现金支付为423.34元）；（7）平时在各家药房为戴某甲购买的药品单据129张，为看病所产生的车票47张。原告带戴某甲从2011年11月15日至今，在重庆儿童医院、第三军医大学第三附属医院、重庆市中医院、××街道卫生院就医的病历（4本）、处方签、检验报告单、分析报告、超声诊断报告单等共计237张，拟证明原告带戴某甲从2011年11月15日至今，在重庆儿童医院、第三军医大学第三附属医院、重庆市中医院、××街道卫生院就医共计花费医药费、车费共计151597.5元；4、2014年10月27日璧山县××小学出具的证明一份、星海文化艺术学校收据一份，拟证明戴某甲从2007年至2011年6月30日就读××小学幼儿园，学费每期为560元，共计8期，花去4480元，为戴某甲于2014年去美术夏季培训班交纳学费550元；5、鄢昌梅在中国农业银行璧山××支行的存折复印件一份，拟证明经××街道主持调解，原、被告达成口头协议，从2013年10月起被告每月向原告支付其因抚养戴某甲的抚养费3000元/月，学费和医疗费实报实销，但被告仅支付了6个月，共计18000元。6、2015年4月3日重庆医科大学儿童医院诊疗证明书一份，拟证明因戴某甲患有急性淋巴细胞白血病、真菌性肺炎，在治疗过程中需长期持续用抗真菌治疗。目前儿童医院仅有口服伏立康唑，且仅摆放于便民药房。7、2015年12月1日重庆市璧山区××街道人民调解委员会出具证明一份，拟证明在××街道调解委员会的主持下，被告口头同意从2013年10月起每月向原告支付其因抚养戴某甲的抚养费3000元/月，学费和医疗费实报实销，并且被告也实际履行了上述约定。8、鄢昌梅及其丈夫吕兴华的户口页复印件一份，证明目的：原告从2010年9月26日起转为城镇户口，因此原告主张的劳务费和戴某甲的生活费应该按城镇标准计算。被告戴胜明对原告举示证据的质证意见：对于证据1真实性及证明目的均无异议；对于证据2中（2008）渝五中刑初字第90号刑事附带民事判决书真实性无异议，但是同时能够证明在2008年原告方收取了戴某甲的抚养费87008元。对于2014年11月3日璧山县××街道××村民委员会出具的证明、2015年1月20日璧山区××街道××社区居民委员会出具的证明中的印章真实性无异议，但是对其内容不予认可，因为有两个居委会出具证明我们认为不符合常理，在此期间，只能在一个地方居住，而且也不符合客观事实，居委会或者村民委员会无权作出是否具有抚养关系的证明；对于证据3中盖有医院印章的门诊收据真实性无异议，其他没盖医院印章的收据不予认可，但是2013年12月17日之前的门诊医药费被告方已经足额支付给了原告方，只是票据没有给被告而已。其中2014年2月13日重庆儿童医院门诊医药费专用收据2张载明的姓名是姜云山，2013年6月27日、2014年4月6日××卫生院门诊医药费专用收据中记载的是门诊外妇科，对于药房的票据无法核实其真实性，关联性也无法确认。对于车票本身的真实性无异议，对于乘车日期当天有门诊就医记录等情况的车票其关联性予以认可，其它的车票不认可。对于儿童医院门诊病历2本（上面写有戴某甲的）真实性予以认可，对于重庆中医院的病历真实性予以认可，对于大坪医院的病历不予认可。对于儿童医院标注有戴某甲姓名的处方签、检验报告的真实性予以认可，对于璧山中医院处方签的真实性予以认可。对于三军医第三附属医院的门诊收据、处方签的真实性无异议，但是对其关联性有异议，因为处方签上面显示戴某甲几乎是每个月都去拿药，但是实际上她是服用不了这么多药的，按照处方签来服用的话服用不完这些药，而且期间她都是在儿童医院住院，我方认为她可以直接在儿童医院拿药，不应该舍近求远，并且戴某甲在儿童医院住院期间没有必要到外面去拿药。对于北京的分析报告单无异议。对于北京海思特临床检验所有限公司出具的化验费发票联真实性无异议。对于检验服务交接单真实性不予认可；对于证据4中的2014年10月27日璧山县××小学出具的证明的真实性无异议，对于星海文化艺术学校收据真实性无法确认；对于证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有承诺每月给付3千元的抚养费，从2013年11月份开始，被告共计支付了2.7万元给原告，这个钱并没有说是抚养费用；对于证据6的真实性无异议，但是该证明书中书写有“维持化疗中需服用抗真菌药，并用至化疗结束后1月”“目前疗程已足，用至化疗结束1月”，所以我们认为即使需要服用该药物，也需要服从医嘱。对于证据7的真实性本身无异议，但对其内容不予认可，不能达成其证明目的。对于证据8的真实性无异议，但对于原告主张的劳务费和戴某甲的生活费应该按城镇标准计算不予认可。被告戴胜明为主张其抗辩，向法庭提交了以下证据：1、（2008）渝五中刑初字第90号刑事附带民事判决书1份，拟证明原告方已经实际领取了另案被告人支付给戴某甲的抚养费87008元。2、重庆医科大学附属儿童医院的住院诊疗证明书及专用收据各10份，拟证明戴某甲从2011年11月21日起到2013年3月5日共计在重庆医科大学附属儿童医院住院10次，计316天，产生住院费用442620.35元，全部都是被告交纳的。同时也证明戴某甲这次期间，被告进行了照顾，不存在单独的抚养费的问题；3、结婚证的复印件以及银行交易明细各1份，拟证明从2013年11月至今，被告的配偶已经向原告方支付了2.7万元。4、2013年12月17日由原告方出具的收条1张，拟证明原告方收到了2013年12月17日之前的门诊医药费14680元，双方在此之前的医药费已经结清。5、2012年1月5日、2013年6月27日休学证明各一份，拟证明被告方并非原告在诉状中所说的对戴某甲不管不顾，而是一直都在履行作为父亲的抚养义务。原告对戴胜明举示证据的质证意见：对于证据1的真实性无异议，87008元是原告领取的，该笔费用与本案无关;对于证据2的真实性无异议，但是仅能证明被告支付了戴某甲住院期间的医药费，但是由于住院期间都是由原告照顾的，而且生活费、护理费以及为了照顾戴某甲原告在外租的房子的费用，被告都没有给，都是原告负担的，并且原告也垫付了戴某甲在儿童医院住院期间在大坪医院开具门诊用药的费用，这些药儿童医院不开具，医生要求原告去大坪医院开具后根据儿童医院医生的医嘱服用，可能和大坪医院出具的门诊处方签用药不一致;对于证据3的真实性以及证明目的无异议，被告方实际支付了原告2.7万元;对于证据4的真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，双方并没有结清;对于证据5的休学证明真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的。根据以上质证证据和原、被告双方的到庭陈述，本院查明的事实如下：被告戴胜明与原告鄢昌梅之女吕某于2005年3月5日婚外生育一女，取名戴某甲。鄢昌梅的女儿吕某于2007年3月14日被害后，原告到南坪照顾其外孙女戴某甲，并于2007年7月将戴某甲带回璧山照顾，先一起居住于××街道，后搬至××街道××花园×幢1单元4-2居住至今。且原告在庭审中称戴某甲长期是原告本人在照顾负责，也是原告本人向亲戚借款来支付医疗费等，其丈夫吕兴华在××兽医站上班，基本没有参与。2011年9月，戴某甲被戴胜明送至巴蜀小学校上学三个月，该期间并未随原告一起生活。2011年11月21日，戴某甲因病被送往重庆医科大学附属儿童医院（以下简称儿童医院）住院治疗，并于2012年2月6日中转出院，住院天数为77天，其出院诊断意见为：“1、急性T淋巴细胞白血病（L2型）；2、左侧锁骨上窝包块切除活检术后；3、肺不张；4、心包积液；5、胸腔积液；6、口腔炎；7、皮炎；8、上呼吸道感染；9、药物性肝损害；10、化疗后骨髓抑制；11、肺炎；12、低钾血症；13、腹泻病；14、低蛋白血症”，后分别于同年的2月6日至4月14日（住院68天），5月6日至5月21日（住院15天），5月26日至6月2日（住院7天），6月10日至6月16日（住院6天），6月24日至6月30日（住院6天），7月18日至8月9日（住院22天），8月15日至10月10日（住院56天），2012年12月18日至2013年1月15日（住院28天），同年的1月31日至3月5日（住院33天）在儿童医院住院治疗9次，以上共计住院天数为318天。为此，被告支付了上述所有住院期间除去新型农村合作医疗报销部分以及白血病基金减免部分的住院医疗费。另，原告在戴某甲的上述住院期间对其进行了照顾，并支付了戴某甲住院期间的伙食费，而原告称因当时伙食费没有票据，原告酌情主张47.79元/天，共计15104元。对于原告垫付的戴某甲门诊医药费，结合原告提交的证据及其在审理中所陈述的仅主张其支付的现金部分，原告支付了戴某甲从2011年12月至2015年2月期间在儿童医院、第三军医大学第三附属医院、重庆市中医院、璧山县中医院、××街道卫生院、璧山西南门诊部、××街道卫生院等的化验费以及挂号费、诊疗费、检查费、西药费等门诊医药费现金80169.56元（其中包括在北京海思特临床检验所有限公司的化验检查费以及在重庆医药璧山医药公司、渝中区恒春堂药房等出具有发票的药费，并已扣除原告提交的2014年2月13日姓名为姜云山的儿童医院门诊医药费专用收据2张，其计金额227.3元以及非现金支付部分的金额），以及于2015年3月3月在重庆中医院的挂号费、药费等门诊医药费423.34元，且原告陪同戴某甲到上述医院诊治用去一定车费，本案中原告仅主张了2013年9月1日、2014年4月14日、5月23日、7月18日、8月14日、9月18日、9月26日、10月23日、11月24日、11月25日、12月23日、2015年1月27日看病花去的车费1164.8元，并举示了上述期间的部分车票47张。同时查明，关于原告主张的教育费问题，戴某甲从2007年9月1日至2011年6月30日止就读于××小学幼儿园，每学期学费560元，为此，原告为戴某甲支付上述学费计4480元。2014年6月28日，原告送戴某甲至××街道的XXXXXX学校学习美术，花去550元。原告在庭审中称戴某甲于2013年9月份才开始在××实验小学读书，且对于戴某甲在读小学期间的杂费不予主张。另查明，鄢昌梅于2010年9月26日转为城镇家庭户口，戴胜明、戴某甲均系农村家庭户口。戴胜明系个体工商户，从事钢管、扣件等租赁。还查明，2008年9月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑初字第90号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人丁泽涛、夏小刚、李继赔偿附带民事诉讼原告人鄢昌梅、吕兴华、戴某甲经济损失共计人民币11550元；赔偿附带民事诉讼原告人戴某甲抚养费人民币87008元（限判决生效后七日内付清）。二、驳回附带民事诉讼原告人鄢昌梅、吕兴华、戴某甲的其它诉讼请求。三、对以上赔偿数额，三被告人互负连带责任。”且由原告鄢昌梅收取了三被告人支付的戴某甲抚养费87008元。庭审中，被告方称上述款项应从总的费用予以扣除，而原告称不应扣除，该费用是吕某抚养戴某甲的费用。关于原告主张的药房买药的费用。庭审中，原告称其为戴某甲在药房买药的费用共计20057.01元，并举示了各药房出具药品小票129张，其中上面载明了药品有川贝雪梨膏、百合固金片、（奇正）清肺止咳丸、甘露聚糖肽、阿昔洛韦乳膏、皮康霜、阿奇霉素、伏立康唑胶囊、铝碳酸镁咀嚼片、头孢地尼分散片、血复生片、金钱草颗粒、四季感冒胶囊、氢溴酸右美沙芬分散片、叶酸片、黄芪、党参、李泉枸杞王等，且部分小票上的字迹已无法看清。对此，原告在庭审中称，这些药费确实是为戴某甲治病开支了的，药房小票因时间久了模糊也没有办法，且有些小票原告还没有保存，主张的只是其中的一部分，请求法院酌情主张，并考虑原告主张的金额。关于原告主张的生活费问题。原告诉称在××街道调解委员会的主持下，戴胜明口头同意从2013年10月起每月向原告支付其因抚养戴某甲的抚养费3000元，学费和医疗费实报实销，且被告也实际履行了该约定，为此原告举示了其在中国农业银行璧山××支行的存折以及2015年12月1日××街道人民调解委员会出具的证明（并加盖有××街道办事处印章）各一份，该证明载明“鄢昌梅与戴胜明关于小孩抚养和医疗费的纠纷，2013年5月经鄢昌梅申请，由××街道调委会调解。鄢昌梅要求戴胜明给付其垫付的医疗费和自2007年抚养戴某甲的生活费等费用共计40余万元，经多次调解，双方未能达成协议。2013年10月初，在××街道调委会的调解下，戴胜明口头同意从2013年10月起，每月支付戴某甲生活费3000元，戴某甲的学费、医疗费由戴胜明全额负担。每月25日左右，在戴胜明给企业工人发工资的时候直接打在鄢昌梅提供的农业银行的卡上。特此证明”。通过原告举示的中国农业银行存折以及被告举示的吕兴文的中国农业银行金穗借记卡明细对账中的内容显示，戴胜明的妻子吕兴文从2011年11月起先后共计向鄢昌梅的农业银行账户转账支付了2.7万元，其中2013年11月转账两次3000元，2013年12月至2014年3月每月转账3000元，2014年4月至12月每月转账1000元。另，吕兴文于2013年12月17日向鄢昌梅支付了戴某甲药费14680元，并由鄢昌梅出具收条一张，载明“今收到吕兴文支付戴某甲药费壹万肆仟陆佰捌拾元（14680元正）。截止2013年12月17日，以发票为准，多退少补”。庭审中，被告称被告方向原告农业银行的转账款项主要用于戴某甲的治疗以及日常生活所需，具体用于哪一项没有明确指明，后来由于戴某甲的病情稳定了，所以给的钱就少些了，即每月1000元，后因为被告方要求戴某甲由被告方自己抚养，而原告方不同意，所以就没有给了。关于原告主张的住院伙食补助费的问题。庭审中，原告称戴某甲在住院期间，被告只支付了住院的医疗费，生活方面没有给原告钱，戴某甲由于生病期间口味挑剔，在儿童医院购买的伙食都很贵，也是由原告方出的钱。戴某甲住院316天，因当时没有票据，我方酌情主张了47.79元/天，共计15104元。关于原告主张的劳务费的问题。庭审中，原告称其主张的劳务费相当于误工损失性质，因为原告在抚养戴某甲之前是有工作的，在××梁桥开有门市，经营兽药和饲料，在原告抚养戴某甲之后，就没有从事该工作了，把门市关了。且如果戴某甲不由原告照顾，而由被告抚养，其也必须请保姆单独照顾，所以被告应支付原告劳务费，具体从2007年3月份至2015年2月份，共96个月，每月按2843.75元计算，共计273000元。而被告辩称原告系戴某甲的外祖母，抚养戴某甲是其应尽的责任，请求支付劳务费没有法律依据。即使法院支持原告主张的劳务费，但由于从2013年9月份戴某甲就开始在学校读书，原告投入的精力时间相对减少，所以说劳务费也应当相应减少，对于戴某甲上学之前和上学之后的劳务费，请求法院酌情主张。而原告称虽然戴某甲上了学，但是原告要每月定期带她去医院检查病情，还要每天接送她上学放学。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”以及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本案中戴胜明作为其非婚生女儿戴某甲的生父，对戴某甲有抚养教育的义务，并应承担戴某甲的抚养费，直至戴某甲独立生活时止。本案纠纷主要涉及以下争议焦点：一、关于鄢昌梅主张其因抚养戴某甲所产生的抚养费的认定问题。首先，戴胜明作为戴某甲的生父应当向鄢昌梅支付因鄢昌梅为其抚养戴某甲所产生的必要费用，包括孩子的生活费、教育费、医疗费、交通费等。具体分析如下：1、戴胜明作为戴某甲的生父应承担戴某甲的抚养费，但戴某甲系被告与原告之女吕某婚外情所生，其从2007年3月14日吕某被害后，一直由鄢昌梅负责抚养照顾至今；2、戴某甲于2011年11月被诊断出急性T淋巴细胞白血病（L2型）等疾病，多次住院治疗，而戴胜明在鄢昌梅照顾戴某甲期间向其支付了孩子的部分医疗费及其他费用，且结合原、被告举示的证据及双方当庭陈述，戴胜明向鄢昌梅支付生活费、医疗费等费用的行为，可视为双方的合意，即由鄢昌梅照顾戴某甲，并由戴胜明支付相应费用的合意；3、鄢昌梅作为戴某甲的外祖母对戴某甲没有法定抚养义务，但其为戴胜明抚养其女儿戴某甲客观上有利于戴某甲生活与成长，且戴胜明也从中受益。综上，本案中的受益人戴胜明应当向鄢昌梅支付因为其抚养照顾戴某甲所产生的必要费用，包括孩子的生活费、教育费、医疗费、交通费等。其次，对于鄢昌梅主张的生活费、医疗费、教育费、交通费具体金额的认定。本院作如下评述：第一，鄢昌梅主张的生活费，主要涉及生活费的标准及计算期间的认定。对于生活费标准，具体分析如下：1、戴某甲系非婚生女，其母亲吕某已于2007年去世，其患有白血病等疾病多年，并由原告长期抚养照顾，而其生父戴胜明长期从事钢管、扣件等建材的租赁；2、戴某甲虽系农村家庭户口，但长期随鄢昌梅生活在城镇；3、戴胜明自称从2013年10月开始向原告支付戴某甲的生活费、药费等，且实际上戴胜明从2013年11月起每月支付3000元，并从2014年4月起每月支付原告1000元，共计支付了2.7万元。综上，根据戴某甲的患病情况、生活环境，生活水平以及被告的收入水平等情况，再参照被告已支付费用的情况以及重庆市2007年至2014年城镇常住居民人均消费性支出情况等，本院认为，鄢昌梅因抚养戴某甲所产生的生活费，应酌情分段计算，即2007年3月至2009年12月按每月950元，2010年1月至2012年12月按每月1300元，2013年1月至2015年2月按每月1500元，较为适宜。对于生活费的计算期间，因鄢昌梅从2007年3月14日后开始照顾戴某甲，且其主张计算至2015年2月，上述期间应扣除2011年9月至11月期间戴某甲在巴蜀小学上学的3个月，故，鄢昌梅主张的生活费计算期间应为92.5个月，较为适宜。综上，戴胜明应支付鄢昌梅为其抚养戴某甲所产生的生活费113725元（950元/月×33.5个月+1300元/月×33个月+1500元/月×26个月）。对于鄢昌梅主张住院期间伙食补助费15104元，因上述费用实际系鄢昌梅为照顾戴某甲所支出的费用，属于鄢昌梅照顾戴某甲所产生的生活费范畴，且鄢昌梅已主张了戴某甲住院期间的生活费，且被告对此也不予认可，故，本院不予支持。第二，鄢昌梅主张的医疗费，其中对于鄢昌梅主张的门诊医药费82375.74元，因本案中鄢昌梅实际支付了戴某甲从2011年12月至2015年2月期间在儿童医院、第三军医大学第三附属医院、重庆市中医院等的化验费以及挂号费、诊疗费、检查费、西药费等的门诊医药费共计80169.56元，再结合戴某甲的病情、诊治情况等证据，上述费用80169.56元确系鄢昌梅为治疗戴某甲所垫付的门诊医药费，故，本院予以主张。对鄢昌梅于2015年3月3月为戴某甲所支付的在重庆中医院的挂号费、药费等门诊医药费423.34元，因鄢昌梅在本案中的相关费用均主张至2015年2月，且鄢昌梅在审理中称该笔费用不在本案中主张，故本院对该笔费用不作处理；其次，鄢昌梅主张的在药房买药费用20057.01元，因戴某甲患有白血病等疾病多年，身体状况不稳定，需要长期用药等情况，再结合鄢昌梅举示的相应药房小票所记载的药品情况，其与戴某甲的病情具有一定关联性，但上述部分小票上的字迹已无法看清，故本院酌情主张在药房买药费用为2万元，较为适宜；最后，对于鄢昌梅酌情主张的2011年11月至2012年8月15日期间垫付的药费48000元，本案中因无相应证据予以证明，且被告对此未予认可，故本院不应支持。综上，戴胜明应支付鄢昌梅为其垫付的医疗费共计100169.56元。第三、鄢昌梅主张的教育费、交通费。原告主张的为戴某甲学习所支付的5030元，因本案中有相应票据予以佐证，故本院应予以支持。对于原告酌情主张的交通费1164.8元，本案中鄢昌梅为治疗戴某甲的疾病，曾多次带着戴某甲到各大医院进行诊治，为此会产生相应的交通费用，根据原告举示了部分票据，再结合其当庭陈述以及就诊情况，故，本院酌情主张1000元。最后，对于鄢昌梅已实际领取了另案被告人支付给戴某甲的抚养费87008元是否应抵扣的问题。因戴某甲的母亲吕某被害，根据重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑初字第90号刑事附带民事判决，被告人支付了戴某甲抚养费87008元，并由鄢昌梅实际领取。对于上述费用，被告辩称应从原告主张的抚养费中予以抵扣，而原告却不同意抵扣，称该费用系吕某抚养戴某甲的费用，原告主张的相关费用中只有被告应承担的抚养费。故，本院认为该笔款项系另一个法律关系，且原告对此也不予认可，故本院不予抵扣，被告可另案解决。综上，戴胜明应支付鄢昌梅为抚养戴某甲所产生的生活费、医疗费、教育费及交通费共计219924.56元（113725元+100169.56元+5030元+1000元），但戴胜明已支付了2.7万元以及药费14680元，共计41680元应予以抵扣，故，戴胜明还应支付鄢昌梅为抚养戴某甲所产生的各项费用共计178244.56元。二、关于鄢昌梅主张的劳务费认定问题。本院认为，戴胜明应酌情向鄢昌梅给付一定的劳务费，具体分析如下：1、鄢昌梅从2007年3月开始照顾戴某甲，当时戴某甲仅2岁，其需要投入大量的时间和精力，且鄢昌梅在庭审中称其主张的劳务费相当于误工损失。2、根据本案实际情况，戴某甲系戴胜明婚外所生，如戴某甲由戴胜明抚养，并雇请人照顾，戴胜明也须支付相应的费用。故，鄢昌梅为照顾戴某甲会造成一定误工，致使其收入减少，且戴胜明实际上也从鄢昌梅照顾戴某甲中受益，为此，戴胜明应酌情向鄢昌梅给付一定的劳务费，即误工损失。对于劳务费的具体标准问题。本案中，鄢昌梅主张从2007年3月份至2015年2月份，共96个月，每月按2843.75元计算，共计273000元。根据鄢昌梅的工作收入情况、居住情况、年龄以及戴某甲的年龄、病情、教育等情况，结合双方当庭陈述，并参照人身损害赔偿案件中城镇人口误工费标准来酌情分段认定，具体认定如下：1、2007年3月14日至2010年12月期间（酌情计45.5个月），因戴某甲年龄较小，故酌情按1800元/月计算，即81900元；2、2011年1月至2013年8月期间（共计29个月，其中已扣除戴某甲在巴蜀小学上学的3个月），考虑该期间戴某甲生病住院，且鄢昌梅长期对其进行照顾，故酌情按2400元/月计算，即69600元；3、2013年9月至2015年2月期间（共计18个月），因2013年9月戴某甲开始上小学，鄢昌梅投入的时间精力相当减少，故酌情按2000元/月计算，即36000元。综上，戴胜明应支付鄢昌梅为其照顾戴某甲造成的误工损失，即劳务费共计187500元。另，对于戴胜明辩称鄢昌梅主张的除医疗费以外的其他费用从起诉之日往前推两年以外的部分已超过两年的诉讼时效，该部分费用应不予主张。庭审中，鄢昌梅称××街道长期就戴某甲抚养费和医疗费的问题组织双方在进行调解，且其从未放弃过权利的主张，故不存在超过时效的问题。本院认为，因鄢昌梅为戴胜明抚养戴某甲的行为系一个连续行为，其所产生的费用也是在持续发生，且戴胜明也向鄢昌梅支付过部分费用，再结合原告举示的《证明》等证据及双方当庭陈述，本院认为，原告请求的除医疗费以外的费用并未超过两年的诉讼时效。故，对于被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴胜明于本判决生效后十五日内给付原告鄢昌梅因为其抚养戴某甲所产生的生活费、医疗费、教育费及交通费计178244.56元（已扣除被告支付的41680元）以及劳务费187500元，共计365744.56元；二、驳回原告鄢昌梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6815元，由被告戴胜明负担（限被告在本判决生效之日起十日内交纳至本院，否则本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一六年一月二十日书 记 员  鲍柏凤