wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第110号罪犯蒙启辉，男，1993年4月14日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平果县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月12日作出(2013)佛南法刑初字第2533号刑事判决，以被告人蒙启辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙启辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙启辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙启辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙启辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳��法溪民初字第156号原告：杨家升，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1772。被告：卢旺欣，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4037。被告：卓娃妹，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0023。原告杨家升诉被卢旺欣、卓娃妹云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家升到庭参加诉讼，被告卢旺欣、卓娃妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家升诉称：2014年11月10日前，被告卢旺欣称做生意资金紧张，经夫妻俩商量后，特向原告借款人民币贰万元用于周转，并写下借条，并承诺到期一次性还清欠款和利息，到期后被告以没有钱为由，拒绝归还，经多次上门追讨无���，特依法诉至法院，请求判令：1、被告一次性返还原告所借款20000元及所有利息及违约金9000元，合计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨家升对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告身份证复印件、《借据》等证据。被告卢旺欣、卓娃妹没作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：被告卢旺欣与被告卓娃妹系夫妻关系。2014年11月10日，被告卢旺欣、卓娃妹因做生意资金紧张，向原告杨家升借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为壹年，即从2014年11月10日起至2015年11月9日止。借款后，被告只支付了利息2000元，后没有按约偿还借款本息。经原告多次向被告催还借款本息未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的庭审中陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，��院对上述证据及事实予以确认。本院认为：原告杨家升与被告卢旺欣、卓娃妹之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告卢旺欣、卓娃妹借款到期后，理应积极偿付借款本息，但原告杨家升催收后被告仍拒不偿付，属违约行为。现原告杨家升请求被告卢旺欣、卓娃妹偿还借款20000元及按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告卢旺欣、卓娃妹支付违约金，已经超过年利率24%（月利率2%）的规定，本院不予支持。被告已支付2000元利息给原告，该款应从被告需支付的利息中扣减。被告卢旺欣、卓娃妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢旺欣、卓娃妹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款20000元及尚欠利息（利息以20000元为基数按月利率2%计付，从2014年11月10日起计至本判决确定给付之日止，被告已支付的2000元利息应从中扣减）给原告杨家升；二、驳回原告杨家升其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由原告负担53元，被告卢旺欣、卓娃妹负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一六年一月二十日书记员  陈香宇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1683号之2号申请执行人：寿光鸿泰瑞材有限公司被执行人：ＸＸ强上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2012年11月20日审结，该案（2012）寿商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ强银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民二初字第2655号原告：李月，住辽宁省北票市。被告：广州鼎培企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张辉。被告：上海鼎培企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张辉。本院在审理原告李月与被告广州鼎培企业管理咨询有限公司、上海鼎培企业管理咨询有限公司教育服务合同纠纷一案中，于2016年1月25日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告李月撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告李月负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  凌 川二〇一六年一月二十五日书 记 员  郑苗璇赵瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更23号罪犯王成军，男，1982年12月16日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年4月2日作出（2015）个刑初字第96号刑事判决，认定被告人王成军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成军准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终13号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘某，男，1969年10月3日出生于重庆市，汉族，小学文化。2015年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）筑观法刑初字第289号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实，2015年5月5日19时许，被告人刘某某在贵阳市观山湖区阳关村厂黄组彝家羊肉馆二楼包房内与被害人方某某因装修事宜发生口角，刘某某下楼从其车内拿出一把西瓜刀并电话联系他人“帮忙”。待其联系帮忙的人到达后，再次进入彝家羊肉馆二楼，持刀将方某某的头部、胸部、臀部、腿部和左手砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定；方某某面部皮肤裂伤属轻伤一级，头皮裂伤属轻伤二级，颈前、颈左侧皮肤裂伤属轻伤二级，胸部损伤致左侧血胸属轻伤二级，左后颈部、左手掌、左大腿中段后侧、外后侧皮肤裂伤分别属轻伤二级，左环指皮肤裂伤属轻微伤。原判认为，被告人刘某某违反法律规定，故意殴打他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人刘某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人刘某某犯故意伤害罪、并赔偿被害人方某某7万元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人刘某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘某某持刀将被害人方某某头部、胸部、臀部、腿部和左手等多处砍伤，致被害人方某某一处轻伤一级，多处轻伤二级、一处轻微伤，上诉人刘某某的犯罪事实有被害人的陈述、证人杨某某、向某、宋某某、苏某的证言等证据相互印证，形成证据锁链，足以证实。原判根据上诉人刘某某的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿情况等在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某某违反法律规定，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十五日书 记 员  李丽华
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢76号之二申请执行人：肖翠玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖翠玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第137号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5802.94元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞商初字第00319号原告常熟市经发中小企业担保有限公司，住所地常熟市海虞北路45号A座（常熟世界贸易中心）202。法定代表人冯静，担任董事长。委托代理人冯婕，该公司员工。委托代理人朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。被告刘国忠。被告徐雪英。原告常熟市经发中小企业担保有限公司诉被告刘国忠、徐雪英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理,依法由审判员徐振华适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告常熟市经发中小企业担保有限公司的委托代理人冯婕、朱正形到庭参加诉讼；被告刘国忠、徐雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市经发中小企业担保有限公司诉称：1、判令两被告支付原告代偿款人民币500万元及该款自2015年9月25日起至法律文书确定的付款日期的银行贷款利息损失；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告刘国忠、徐雪英未答辩。经审理查明：被告刘国忠、徐雪英为夫妻关系，2013年12月20日，江苏紫荆花纺织科技股份有限公司向苏州银行股份有限公司常熟支行申请1000万元的贷款，被告刘国忠通过常熟市尚湖镇资产经营投资公司介绍，由原告给江苏紫荆花纺织科技股份有限公司提供保证担保，原告与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司签订了委托担保合同，当天苏州银行常熟支行与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司及原被告双方签订了企业最高额保证借款合同，两被告出具了个人无限连带责任的保证函，之后苏州银行常熟支行根据最高额保证借款合同给江苏紫荆花纺织科技股份有限公司发放了500万元的流动资金贷款，后江苏紫荆花纺织科技股份有限公司未还贷，该行申请由原告代偿500万元，2015年9月25日原告为江苏紫荆花纺织科技股份有限公司代偿了500万元的本金，原告向二被告追偿代偿的本金，未果，原告为此诉讼法院。以上事实，有原告营业执照复印件，组织机构代码，两被告的身份证复印件及结婚证复印件、企业最高额保证借款合同、个人无限连带责任的保证函、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告常熟市经发中小企业担保有限公司与苏州银行常熟支行及江苏紫荆花纺织科技股份有限公司及被告刘国忠、徐雪英签订的企业最高额保证借款合同、两被告出具的个人无限连带责任的保证函均依法成立且合法有效，原告为江苏紫荆花纺织科技股份有限公司代偿银行贷款500万元的事实清楚，证据充分，在原告代偿后，有权向被告刘国忠、徐雪英对代偿款进行追偿，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告徐雪英、刘国忠经本院传票传唤无下当理由示到庭，视为其放弃抗辩质证权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国忠、徐雪英给付原告常熟市经发中小企业担保有限公司代偿款人民币500万元，并承担自2015年9月25日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效之日起十日内履行。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市经发中小企业担保有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告刘国忠、徐雪英负担。（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福中支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  徐振华二〇一六年一月二十一日书记员  汪须眉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民二初字第915号原告江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人徐正洪,总经理。委托代理人樊星,河北天源通和律师事务所律师。被告石家庄市金杜房地产开发有限公司。法定代表人于永辉。原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告石家庄市金杜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月8日，原、被告签订工程协议书，由原告承建被告开发的金杜海光苑工程，原告按照协议按质按量完工并交付使用，原告向被告交付质保金310万元，并约定保修期为2010年12月31日至2012年12月30日，于工程保修期满后5个工作日内退还质保金。经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令：被告给付原告质保金310万元及利息损失（从2013年1月5日起计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2008年6月8日及2008年6月10日，原、被告分别签订了《工程协议书》及《补充协议》，由原告按约承建被告开发的工程项目。2012年1月5日，原、被告双方对原告承建的海光苑工程进行了竣工结算，并签订了《结算说明》。2012年3月28日被告向原告出具一份《承诺书》，2012年3月30日被告向原告出具《关于金杜海光苑工程的说明》及《欠条》各一份，证实被告承认拖欠原告质保金310万元，并承诺用4套房屋进行折抵，待质保金到期后五个工作日内办理相关房产手续。现原告认可4套房屋被告已实际交付原告使用，但以没有办理相关的产权手续及签订相关的协议为由，认为该4套房屋的所有权不明，故继续主张被告给付质保金310万元及利息损失。本院认为，被告石家庄市金杜房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告确认拖欠原告质保金310万元的事实，被告承诺以房折抵质保金后，已按约实际向原告交付了房屋，在此情况下，原告仅以被告未协助办理不动产登记为由继续主张质保金的请求不能支持，原告可通过其他法律关系另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费31600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 杨 雷审判员 李继刚审判员 闫晓娜二〇一六年一月十五日书记员 窦晓雅
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第5109号原告宋海荣。委托代理人董秀英。原告董秀英。被告徐州医学院附属医院。法定代表人徐开来，该院院长。委托代理人张蓬波。委托代理人葛韬韬。原告宋海荣、董秀英诉被告徐州医学院附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告董秀英暨原告宋海荣的委托代理人、被告徐州医学院附属医院的委托代理人张蓬波、葛韬韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海荣、董秀英诉称，2014年5月14日，原告宋海荣为丈夫周建波（系原告董秀英之子）在中荷人寿保险有限公司购买了“中荷附加一生关爱定期重大疾病保险D款”保险。2015年1月27日因周建波胸腹疼痛在永城市第五人民医院检查治疗，该院建议去医疗水平较高的被告徐州医学院附属医院诊疗。后周建波于2015年1月31日前往被告医院诊治，经被告医院的消化内科收治诊断，周建波为肝占位（1）肝左叶肝癌，随即在被告医院处进行手术治疗，16天后出院。后又在永城市第五人民医院进行化疗，于2015年8月23日不治身亡。由于购买了保险，原告随后到保险公司进行理赔，但因被告医院给其出具的病历上记载有“主诉既往史：发现乙型肝炎病史1年，口服阿德福韦酯”的错误书写，致使保险公司拒绝理赔。后被告的医生予以更正，并在该书写错误处加盖了科室及个人印章，但仍遭保险公司拒赔。后原告多次与被告协商并要求作出书面证明予以更正，但被告以种种理由拒绝。因被告的过失行为导致原告不能理赔，给原告造成了严重的经济损失，故为维护原告的合法利益，请求依法判令被告赔偿原告因其过失行为造成的经济损失100000元，并赔偿原告因此产生的交通费1000元、误工费1000元；诉讼费由被告承担。被告徐州医学院附属医院辩称，患者周建波因“右上腹痛10天”入院消化内科22病区，诊断时消化科医生询问得知其患者既往已发现乙型肝炎病史1年，并正在口服“阿德福韦酯”抗病毒治疗，并如实书写，且患者入院记录中实验室与机械检查中明确写明患者外院有乙肝病史。患者入院后进一步检查并结合患者病史、症状体征及辅助检查明确诊断为“1、乙肝后肝硬化，肝癌，2、右输尿管结石”需手术，经手术后患者恢复良好并于2015年2月16日康复出院。后因保险公司以患者有乙肝病史1年，拒绝理赔。因此患者家属多次来院并要求修改病历，被告予以拒绝。后原告提出在出院记录上直接划掉“乙肝病史1年”的字样，为不影响被告的正常工作，不得已在出院记录上作了修改，但保存的原始病案均未修改。故被告在诊疗行为上符合相关规定并不存在过错，请求法院依法判决。经审理查明，2014年5月14日，原告宋海荣为其丈夫周建波在中荷人寿保险有限公司购买了“中荷一生关爱两全保险D款”保险，保险金额100000元。周建波于2015年1月27日、2015年10月26日曾在永城市第五人民医院入院就诊。2015年1月31日，周建波因“右上腹痛10天”入被告徐州医学院附属医院消化内科治疗，入院诊断为：肝占位。2015年2月3日，普外科会诊后认为有手术指征，转入普外科行右侧输尿管体外碎石，后于2015年2月9日在全麻下行左半肝切除术，术后病理示肝细胞性肝癌（中分化），断面未见癌，示结节性肝硬化。2015年2月16日，周建波出院，出院诊断为：肝左叶肝癌T2NOMO。出院医嘱：1、定期复查，不适随诊；2、注意休息，合理饮食；3、继续肿瘤科治疗。出院后原告随即向保险公司要求理赔，2015年5月29日，中荷人寿保险有限公司作出“理赔通知书”：针对周建波提出的理赔申请事项，根据相关保险合同条款约定及相关法律法规规定，因投保前有“乙型肝炎”病史，投保时未如实告知，严重影响公司承保决定，且本次理赔申请提供虚假病志材料，故本次理赔申请不予赔付，保险合同解约。2015年8月23日患者周建波在永城市第五人民医院不治身亡。原告因向保险公司理赔无果，遂诉讼来院。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、入院记录，该记录的既往史：“发现乙型肝炎病史1年，口服阿德福韦酯”中将“1年，口服阿德福韦酯”划掉并盖有医师“任泽强”的私章，而出院记录中则在入院情况一栏中记载：“中年男性，发现乙型肝炎病史”并手加填写“1年口服阿德福韦酯”同样盖有医师“任泽强”的私章；2、永城市第五人民医院诊断证明书两份，该证明的诊断内容：患者“尿黄一周”就诊，查乙肝五项提示“乙肝”并出现肝硬化、肝内占位；3、理赔通知书及保险合同复印件，证明原告曾经办理重大疾病保险，保额为100000元。被告质证：1、入出院记录真实性无异议，因原告多次纠缠，在该记录上作出了修改是医生的个人行为，并非诊疗行为，且未有院方盖章予以确认，故不能证明原告的主张；2、对永城市第五人民医院的两份证明认为是伪造的，因为两份证明书记载的时间是2015年10月25日和10月26日，而患者在2015年8月23日已不治身亡；3、对于理赔通知书真实性不予认可，而对于保险合同因系复印件被告无法判断其真实性，原告不能以保险合同的保额来主张其诉请。原告认可上述两份证明系找到该院，经查询电脑记录后补的。被告为证明其主张向本院提交住院病历原件一套，该住院病历记载了原告住院期间做的各项检查及诊断，乙肝五项、病毒全套检验、上腹CT示：肝左叶肝Ca可能大。左肾上极囊肿：右侧输尿管上段结石伴右肾积水。在病案原件中的入、出院记录，均未做更改，也无有医师“任泽强”的私章。原告质证：对其真实性无异议。对于周建波在永城市第五人民医院及被告处的门诊病历，原告陈述都没有留、扔了，无法提交。本院认为，原告亲属周建波与被告曾建立有医疗服务合同关系。周建波在被告处入院诊断为肝占位并在既往史中陈述“发现乙型肝炎病史1年，口服阿德福韦酯，3年前出现胆结石”，并在入院治疗阶段经医院医师及器械检查可诊断出周建波患有乙型肝炎。原告虽认为周建波身体一直很好，入出院记录是医院医师记录错误，但从其提供的永城市中心医院诊断证明可以看出，周建波在该院就诊时即已确诊患有乙型肝炎，与被告医院所做的检查结果及记录吻合。其次，周建波在永城市第五人民医院、徐州医学院附属医院就诊均应有门诊病历，记载有其陈述及初始检查情况，但原告未能向法庭提供，陈述已丢失或扔掉与常理不符，应视为持有证据拒绝提供。因此，原告以被告书写记录错误导致不能进行保险理赔为由要求被告予以赔偿，没有事实和法律依据，故对于原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告宋海荣、董秀英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋海荣、董秀英负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一六年一月二十日书记员  邱 媛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更12号罪犯刘玻，男，1987年3月3日出生，汉族，山西省灵丘县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2014年10月10日作出了（2014）宁刑初字第95号刑事判决，以被告人刘玻犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘玻自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘玻确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘玻在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘玻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玻减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第146号罪犯谢喜涛，男，1983年12月18日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)中中法刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人谢喜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿126245.8元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月19日作出(2013)粤高法刑一终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢喜涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢喜涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年5月获得表扬；判决时已赔偿被害人30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢喜涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢喜涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更250号罪犯梁惠安，男，1995年2月13日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年10月16日作出(2014)江新法刑初字第456号刑事判决，以被告人梁惠安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁惠安在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁惠安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁惠安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁惠安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1881号原告姜云。委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被告张路路。原告姜云诉被告张路路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜云的委托代理人张诗星到庭参加了诉讼，被告张路路经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月15日，被告张路路骑电动车在扬州市开发东路（扬州市美鑫工艺品厂门口）北侧非机动车道内，与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交通部门认定被告张路路承担事故的全部责任，原告因本次事故先后两次住院诊治产生费用，被告至今未赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告给付医疗费共计26329.35元。被告张路路未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年11月15日18时15分左右，被告张路路骑电动自行车由西向东行驶至扬州市开发东路（扬州市美鑫工艺厂门口）北侧非机动车道内，与由东向西骑电动自行车的原告姜云发生交通事故，致两车损，原告受伤。2013年12月2日扬州市公安局交通巡逻警察大队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张路路承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤当日被送至武警江苏省总队医院入院治疗16天，出院诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折，右枕部头皮血肿等。出院医嘱：休息陆个月，定期复查1/月，一年后视复查情况来院取内固定物，不适随诊等。2014年12月5日至扬州东方医院住院7天，行右锁骨骨折内固定物取出术，出院医嘱：休息壹个月，定期复诊，有情况随诊等。两次住院共产生医疗费26329.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张路路骑电动自行车与原告发生交通事故，导致原告受伤，事故经交通管理部门认定，被告承担事故的全部责任，故原告因本次事故产生医疗费用共计26329.35元应由被告张路路承担。被告张路路经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路路于本判决生效后十日内给付原告姜云263**.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告张路路负担（原告已预交，被告张路路应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞玮人民陪审员  陈卫人民陪审员  刘静二〇一六年一月四日书 记 员  季颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01847-1号申请执行人魏锡民，男。被执行人陈勇，男。被执行人何静，女。委托代理人陈勇。申请执行人魏锡民与被执行人陈勇、何静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）虎民初字第02091号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告陈勇、何静于本判决生效之日起十日内归还原告魏锡民借款本金19万元及利息3万元。因被执行人陈勇、何静未按（2014）虎民初字第02091号民事判决书履行义务，申请执行人魏锡民已于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行标的224850.00元，被执行人应负担的执行费3273.00元，本院根据申请执行人魏锡民的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州高新区房产交易中心查询，发现被执行人何静名下有坐落于苏州市虎丘区某小区房屋二套，本院已于2015年11月17日将上述二房产予以查封，但是由于其他法院为首封，我院为轮候查封，故无法处分，另，经查，被执行人陈勇名下无房产登记信息；嗣后，我院根据被执行人身份信息向苏州市住房公积金管理处发起查询，发现被执行人陈勇名下无住房公积金余额，被执行人何静名下有公积金余额60824.00元，我院已将该笔公积金扣划至法院账户。因被执行人陈勇、何静未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月7日将其二人纳入失信被执行人名单。至此，本案扣划被执行人何静公积金余额60824.00元，扣除执行费3273.00元，实际执行到位57551.00元，未执结167299.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的公积金款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎民初字第02091号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年一月二十六日书记员  王 宁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1000号原告成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍。委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告海力控股集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号301。法定代表人章勇。被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人卜海国。原告成都精准混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告海力控股集团有限公司成都分公司、海力控股集团有限公司所有的4358668.03元的银行存款（【开户银行：江西银行股份有限公司南昌红谷大厦支行；户名：海力控股集团有限公司；账号：79×××12】、【开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行；户名：海力控股集团有限公司；账号：51×××44】、【开户银行：中国工商银行股份有限公司成都属袜南街支行；户名：海力控股集团有限公司；账号：44×××58】、【开户银行：成都农林商业银行股份有限公司桂溪支行；户名：海力控股集团有限公司；账号：】、【开户银行：绵阳市涪城区农村信用合作联社；户名：海力控股集团有限公司；账号：88×××90】、【开户银行：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行；户名：海力控股集团有限公司；账号：28×××49】、【开户银行：自贡市大安区农村信用合作联社汇西分社；户名：海力控股集团有限公司；账号：88×××79】）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此诉讼保全出具书面保函（保单号：）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告成海力控股集团有限公司成都分公司、海力控股集团有限公司在江西银行股份有限公司南昌红谷大厦支行（户名：海力控股集团有限公司；账号：79×××12）、中国建设银行股份有限公司成都新华支行（户名：海力控股集团有限公司；账号：51×××44）、中国工商银行股份有限公司成都属袜南街支行（户名：海力控股集团有限公司；账号：44×××58）、成都农林商业银行股份有限公司桂溪支行（户名：海力控股集团有限公司；账号：）、绵阳市涪城区农村信用合作联社（户名：海力控股集团有限公司；账号：88×××90）、中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（户名：海力控股集团有限公司；账号：28×××49）、自贡市大安区农村信用合作联社汇西分社（户名：海力控股集团有限公司；账号：88×××79）中的存款在4358668.03元的限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 黎二〇一六年一月二十五日书 记 员 王炼石
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13244号原告潘云梅，女，1987年2月11日出生，住重庆市潼南县，现住重庆市九龙坡区。被告李晓红，女，1973年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘彤，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告牟向前，男，1971年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告赵正兰，女，1973年8月26日出生，住重庆市渝中区。委托代理人赵波，重庆渝韬律师事务所律师。原告潘云梅与被告李晓红、牟向前、赵正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员袁琴独任审判，适用简易程序并于2015年11月26日、2015年12月14日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘云梅，被告李晓红及其委托代理人刘彤、曹晓玲，被告牟向前、被告赵正兰及其委托代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘云梅诉称，2015年1月22日被告李晓红以其夫牟向前工程急需资金周转为由通过朋友赵正兰且由赵正兰提供担保向原告借款200000元，约定同年7月22日偿还。后原告多次催款未果。被告李晓红与被告牟向前系夫妻关系，被告赵正兰系担保人。现原告起诉来院要求三被告立即返还借款200000元。本案诉讼费用由三被告承担。被告李晓红辩称，原告所述200000元借款已通过担保人赵正兰全部偿还；被告牟向前对此并不知情，不应该承担责任；请求驳回原告的诉讼请求。被告牟向前辩称，对被告李晓红借款一事并不知情，且本被告已与被告李晓红离婚，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵正兰辩称，原告所述借款及担保事宜属实，被告李晓红并未通过本被告偿还该笔借款，被告李晓红与被告牟向前系夫妻，该笔借款系夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，请求法院依法判决。经审理查明，被告李晓红于2015年1月22日向原告潘云梅出具借条载明：“今借到潘云梅人民币现金20万元正（贰拾万元正），借款时间2015.1月22日至2015.7月22日。担保人赵正兰”。同日，原告潘云梅通过中国工商银行向被告李晓红的重庆农村商业银行账户转账200000元。从2015年1月22日至2015年8月15日期间，被告李晓红通过手机银行向被告赵正兰转账9次，金额共计286500元。赵正兰认为其与被告李晓红存在其他经济往来，否认受李晓红之托代其归还原告潘云梅的借款事宜。另查明，2015年8月10日，被告李晓红通过手机银行向原告潘云梅转账6000元。再查明，被告李晓红与被告牟向前于2003年7月2日登记结婚，于2015年9月6日离婚。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行凭证，被告李晓红提交的重庆农村商业银行储蓄对账单，被告牟向前提交的离婚证、离婚协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘云梅按约履行了借款义务，被告李晓红辩称该借款已通过担保人赵正兰偿还给原告潘云梅，但现有证据不能证明借款已偿还，原告要求李晓红归还借款理由正当，本院予以支持。现被告李晓红举示的证据证明其已通过手机银行向原告潘云梅转账6000元，原告潘云梅辩称该款实为利息却未提供证据予以证明，故被告李晓红向原告还款6000元的事实本院予以采信。被告李晓红在借款成立时与被告牟向前系夫妻，被告李晓红未提供证据证明借款系赌债，被告牟向前也未提供证据证明该借款系李晓红个人债务，故认定该借款属夫妻共同债务，理应由李晓红、牟向前共同承担还款责任。被告牟向前辩称其对借款事宜不知情，且与被告李晓红已离婚，不应承担责任的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵正兰作为保证人在借条上签字，对保证方式并未作出约定，且在保证期间内，理应对被告李晓红的借款承担连带责任。综上，原告要求三被告返还借款200000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓红、牟向前于本判决发生法律效力后十日内立即共同偿还原告潘云梅借款194000元。二、被告赵正兰对被告李晓红的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告潘云梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，保全费1520元，合计2045元（原告已预交），由被告李晓红、牟向前、赵正兰共同负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内立即迳付原告潘云梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  袁琴二〇一六年一月十五日书 记 员  姜爽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1587号原告徐州市红地球建筑装饰工程有限公司，住所地徐州淮海食品城文博园2号楼。法定代表人孟祥龙，该公司董事长。委托代理人乔茜茜，该公司员工。委托代理人张晓艳，江苏圆点律师事务所律师。被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段马场湖。法定代表人董现君，该公司董事长。委托代理人丁浩，该公司法律顾问。本院在审理原告徐州市红地球建筑装饰工程有限公司诉被告江苏华厦融创置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州市红地球建筑装饰工程有限公司于2016年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市红地球建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1695元，由原告徐州市红地球建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年一月十四日书 记 员  张宇佳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更73号罪犯贺正菊，女，1978年12月16日出生，四川省金阳县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第218号刑事判决，以被告人贺正菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人贺正菊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月4日以（2012）川刑终字第314号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯贺正菊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺正菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺正菊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贺正菊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年1月11日起至2034年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4352号原告朱宇驰，男，2014年9月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。法定代理人王飞燕，女，1991年3月28日出生，彝族，住四川省会理县。委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。被告向荣，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。被告朱洪波，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人姜晓香，系公司经理。委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。原告朱宇驰与被告向荣、朱洪波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告朱宇驰的特别授权代理人邓伟，被告向荣、被告朱洪波、被告人民保险公司的特别授权代理人谢纷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇驰诉称，2014年10月20日17时23分许，被告向荣驾驶川A***8R号小型轿车沿胜利北街由郫县方向朝德源镇方向行驶至胜利北街218号外掉头时，车左前侧部与被告朱洪波驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，电动车乘员杨建芳怀抱的原告受伤的交通事故。原告受伤后被送医院住院治疗，共住院160天。2014年10月30日，经郫县公安局交通警察大队认定，被告向荣承担事故主要责任，被告朱洪波承担事故次要责任，原告不承担事故责任。2014年3月底，川A***8R号小型轿车向人民保险公司投保了交强险和商业三者险。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计76614.14元；二、被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金；三、本案案件受理费由被告承担。被告向荣辩称，1、被告向荣垫付了19368.17元医疗费、1600元生活费，要求在本案中一并处理；2、其他同人民保险公司意见一致。被告朱洪波辩称，同保险公司意见一致，交通事故责任应二八开。被告人民保险公司辩称，1、交通事故的发生和责任划分无异议；2、被告向荣在人民保险公司购买了交强险和商业三者险300000元并购买了不计免赔，事故发生在保险期内；3、人民保险公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；4、自费药按照30%比例扣除；5、商业险中人民保险公司应当承担70%的责任，被告朱洪波应承担30%的责任；6、交通费不予认可。经审理查明，2014年10月20日17时23分许，被告向荣驾驶川A***8R号小型轿车沿胜利北街由郫县方向朝德源镇方向行驶至胜利北街218号掉头时，车左侧前部与被告朱洪波驾驶并搭载乘员杨建芳由郫县方向沿德源镇方向行驶的电动自行车前部相撞，造成车辆受损，被告朱洪波、乘员杨建芳、原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往成都上锦南府医院住院治疗。2015年3月10日原告被送往四川省八一康复中心治疗，2015年7月24日出院。原告共住院160天，用去医疗费共计80982.31元，原告自行了垫付51614.14元，保险公司垫付了医疗费10000元，被告向荣垫付了医疗费19368.17元、生活费1600元。2014年10月30日，经郫县公安局交通警察大队认定，被告向荣承担事故主要责任，被告朱洪波承担事故次要责任，原告不承担事故责任。另查明，被告向荣为川A***8R号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险300000元并购买了不计免赔，保险事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的身份证、企业登记信息，道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、出院病情证明书、住院病人出院病情证明书、医疗费票据、机动车行驶证，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,公民的人身权利应依法保护。本案中，郫县公安局交通警察大队作出的被告向荣承担事故主要责任，被告朱洪波承担事故次要责任，原告不承担事故责任的认定合法有效，本院予以采信。结合本案的具体情况，本院确定被告向荣承担80%的赔偿责任，���告朱洪波承担20%的赔偿责任。本案中原告应获得的赔偿项目和标准为：医疗费51614元、护理费9600元（160天×60元/天）、住院伙食补助费3200元（160天×30元/天－被告向荣已经支付的1600元）、交通费200元（酌情支持），以上共计64614元。根据保险合同法律关系，人民保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，扣除其已垫付的医疗费10000元后，人民保险公司应赔偿医疗费37350元、护理费9600元（160天×60元/天）、住院伙食补助费3840元（160天×30元/天×80%）、交通费200元，共计50990元。本案在人民保险公司承担保险责任之外，被告向荣应承担自费药19436元、诉讼费686元，共计20122元；被告朱洪波应承担医疗费9338元、自费药4859元、住院伙食补助费960元、诉讼费172元，共计15329元。扣除被告向荣应承担的20122元，原告应支付被告向荣846元，此款与人民保险公司应支付原告的��偿款50990元品迭后，人民保险公司应支付原告赔偿款50144元，支付被告向荣846元。关于原告主张的残疾赔偿金因未提供相应证据予以证实，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市���公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱宇驰赔偿款50144元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告向荣赔偿款846元。三、被告朱洪波应在本判决生效之日起十日内支付原告朱宇驰赔偿款15329元。四、驳回原告朱宇驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费858元，被告向荣承担686元，被告朱洪波承担172元，此款已由原告预交并已在上述判决中品迭。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年一月十五日书记员 李海林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭修川，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海东方电视购物有限公司。法定代表��徐辉，执行董事。委托代理人何菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人郭修川因与被申请人上海东方电视购物有限公司（以下简称“东方购物公司”）电视购物合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭修川申请再审称：涉案坦桑石系东方购物公司以次充好、虚假宣传、误导消费者，侵害了消费者的权益，原审法院适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。东方购物公司提交意见称：原审法院判决适用法律正确，判决结果正确，请求驳回再审申请。本院认为，欺诈与虚假宣传系不同的法律概念，两者之间存在显著区别。本案中，郭修川以东方购物公司存在欺诈为由要求其��担法律责任，须以东方购物公司故意错误陈述，且郭修川应基于该错误陈述作出了违背本意的意思表示为前提。东方购物公司虽曾因虚假宣传被相关部门处以行政处罚，但并不必然等同于民事法律关系中的欺诈。原审法院酌全案证据后，认为郭修川未能提供充足证据证明东方购物公司存在民法上之欺诈，并无不当，故对其再审申请，本院不予采纳。综上，郭修川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭修川的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  沙 洵代理审判员  许晓骁二〇一六年一月二十五日书 记 员  石 琳附：相关法律条文《中华人民���和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执735号之三申请执行人王呈福，男，汉族。被执行人深圳市捷盛科技有限公司。法定代表人吴延伟。申请执行人王呈福与被执行人深圳市捷盛科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市捷盛科技有限公司的银行存款（以人民币3270.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年一月十四日书记员  苏芳海第1页共1页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第144号罪犯杨健明，男，1982年12月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月11日作出(2014)珠香法刑初字第1225号刑事判决，以被告人杨健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨健明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨健明予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00929号申请执行人苑某某（曾用名苑某某），男，1954年2月19日出生，汉族，退休教师，住昌图县。被执行人王某，男，1951年3月20日出生，汉族，退休教师，住昌图县。本院的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01493号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某未履行我院民事调解书确定的义务。执行中查明，被执行人王某系XX中心小学退休教师，有工资收入，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人王某工资收入人民币4000元。冻结方式：每月冻结500元，自2015年12月起至2016年7月月止。本轮候查封为第一位次轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年一月二十四日书记员 王志刚
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审8号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人高林权，男，1956年4月10日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人高林权不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第64号土地行政处罚决定书，于2015年8月29日向被申请人高林权送达。被申请人高林权收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人高林权未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人高林权所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第64号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人高林权负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年一月二十二日书记员  刘冰花
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民二初字第08423号原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被告：李倩，女，1986年7月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份证号：210881198607063321委托代理人：赵傅奇，男，1985年1月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份证号：2108811985********（系被告李倩丈夫）原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的委托代理人侯艳伟、孙永成、被告李倩及委托代理人赵傅奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年8月15日至2015年8月15日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费870元、违约金1148元及本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；去取门卡的时候向物业提出意见，单元门玻璃损坏，园区内路灯损坏，物业公司没有给我打过电话催交物业费，园区内停电、停水前没有贴出告示通知业主。经审理查明：原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。2015年11月10日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。另查，被告李倩系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月15日至2015年8月15日的物业费870元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业服务合同、业主委员会证明、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告李倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月15日至2015年8月15日的物业费870元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年一月二十五日书 记 员  胡 月
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2124号申请执行人中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人张某某。被执行人俞某某。被执行人吴江某某置业发展有限公司。申请执行人中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张某某、俞某某、吴江某某置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)虎商初字第0940号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告张某某、俞某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金3013596.31元及利息（含罚息、复利）108034.35元（利息暂计至2015年10月22日，此后按编号为A【商住】字【苏州分】行【新区】支行【2013】年【一手贷0000982】号的《个人购房借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告张某某、俞某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失72262元；三、被告吴江某某置业发展有限公司应对被告张某某、俞某某上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但对吴江金科廊桥水岸11幢3单元103室房屋正式抵押登记手续办理完毕且原告中国某某银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证之日后到期的被告张某某、俞某某的债务免除保证责任；被告吴江某某置业发展有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告张某某、俞某某追偿。案件受理费32043元，由三被告负担。后因被执行人拒不履行法律文书确认的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2015年12月23日申请执行人向本院申请撤回本案执行，不再向法院主张实体权利。本院认为，申请执行人主动撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，且申请执行人明确放弃实体权利，不再向法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)虎商初字第0940号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  张新阶审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年一月十一日书 记 员  沈志翔
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执47号申请执行人袁太坤，男，1975年7月24日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。袁太坤等14人申请执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1410号申请执行人姚育才。委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被执行人姜正明。申请执行人姚育才与被执行人姜正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）虎民初字第2126号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告姜正明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚育才8000元及利息（自2014年9月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜正明负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理，申请执行标的8650元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人姜正明名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行；被执行人名下车牌号为苏EQ8**小型汽车已被其他法院查封且目前下落不明，本院无法处置。本案执行中，被执行人姜正明拒不履行判决书所约定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院另案将被执行人姜正明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎民初字第2126号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第2126号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋征宇执行员  嵇建平执行员  师永义二〇一六年一月二十六日书记员  毛立未第页共3页
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初31号原告崔某某。被告白某某。本院在审理原告崔某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告崔某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告崔某某负担。审判员  罗军生二〇一六年一月六日书记��赵法福
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初28号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄先祥，云南省文山市人，家住文山市西后街**号*幢*单元***室。因犯盗窃罪，2008年12月30日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被文山市公安局刑事拘留，2015年11月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人黄先祥犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人黄先祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日15时45分许，被告人黄先祥在文山市卧龙街道办事处七花南路金鑫汽车常用配件快修店门口处，乘车门未锁之机，盗窃黄某某放在银色奥迪轿车上的一部灰色OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2710元。上述事实，被告人黄先祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、刑事判决书及释放证明，被害人黄某某的陈述，刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人黄先祥在公安机关的供述及辩解，足以认定。本院认为，被告人黄先祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄先祥有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人黄先祥认罪，可对其酌定从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人黄先祥一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄先祥犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄先祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一六年一月二十九日书记员 刘章菊
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0822执2号之三本院在执行人刘倩与被执行人安庆市飞翔体育用品有限公司、安徽兆利光电科技有限公司、胡学军、晏敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡学军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将胡学军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年一月八日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更239号罪犯王桂生，男，1989年12月10日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年10月30日以(2010)汕中法刑一初字第80号刑事附带民事判决书，认定被告人王桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月22日至2021年9月21日止，2013年6月24日减刑一年一个月。至2020年8月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王桂生在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王桂生予以减刑。经审理查明，罪犯王桂生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桂生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王桂生予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王桂生予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015��张民初字第4340号原告：毕同春。被告：周国强。原告毕同春诉被告周国强民间借贷合同纠纷一案。本院于2015年11月6日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕同春到庭参加诉讼，被告周国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周国强在我妻子陈开花租赁其彩票站期间（2011年8月），以押金借款等理由欠款人民币6000元，几年来多次催要，都以没有或者等两天为由推脱。我深感是在欺骗不想偿还。为维护原告个人权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。被告周国强未到庭，未做答辩。经审理查明，被告周国强于2011年7月24日收取原告押金5000元，退还押金日期为2012年1月31日，到���后，被告未退还，于2014年2月10日给原告出具内容为“今借到毕同春现金6000元”借条一份，该笔款项包含5000元未退还押金及1000元借款。原告催要未果，诉求处理。以上事实有收到条、借条为证。本院认为，被告周国强所欠原告人民币6000元，事实清楚、证据充分，原告诉求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国强于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于东镇二〇一六年一月二十七日书记员  张金红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民再提字第00193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤锦华。委托代理人：曹建平，江苏ＸＸ律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁佳爱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾伟。一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号。负责人：乌方，该分公司总经理。再审申请人汤锦华因与被申请人袁佳爱、栾伟、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1844号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月8日作出（2015）苏审二民申字第00897号民事裁定，提审本案,现已审理终结。汤锦华申请再审称：（一）栾伟是为栾振义务帮工，即便栾伟与汤锦华之间存在义务帮工关系，因汤锦华系上海东洲罗顿通信股份有限公司（以下简称东洲罗顿公司）员工，受公司委托处理南通地区事务，汤锦华履行的是职务行为，承担责任的主体也应该是东洲罗顿公司。（二）一、二审法院认定事实不清，一审认定主要证据为《询问笔录》及栾伟签名的《事情经过》，其内容不真实。（三）袁佳爱主张不合理费用应当予以剔除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。本院认为：一、二判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1844号民事判决及江苏省海门市人民法院（2013）门三民初字第0939号民事判决；二、本案发回海门市人民法院重审。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年一月十三日书 记 员  刘云云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2499号原告上海博石石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黎某某，该公司董事长。委托代理人黎中德。被告上海春辉园林工程有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人孙某某。被告上海市园林工程有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市。法定代表人厉某某，该公司董事长。委托代理人张志明。委托代理人杨奕平。本院在审理原告上海博石石材装饰有限公司与被告上海春辉园林工程有限公司(以下简称春辉公司)、被告上海市园林工程有限公司(以下简称园林公司)间买卖合同纠纷一案中，被告春辉公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告春辉公司称其于2011年起挂靠于被告园林公司处，承接了安徽芜湖皖江雅居工程项目中的园林景观工程，并以被告园林公司的名义与原告签订了一份购销合同。该份购销合同约定的争议解决方式为：发生争议时应协商解决或请双方认可的第三方进行调解。协商或调解不成时，任何一方向项目所在地的人民法院提出诉讼。本案纠纷的管辖法院为项目所在地法院，即安徽省芜湖市镜湖区人民法院。故请求将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告春辉公司提交了其以被告园林公司名义与原告签订的购销合同，该合同明确约定以项目所在地法院作为管辖法院。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至项目所在地法院即安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海春辉园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范培华二〇一六年一月十八日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
s新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执226-1号申请执行人康金林，男，回族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路被执行人李超，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市南湖被执行人李美玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区春风巷被执行人张绪柏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区东后街乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第2458号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李超、李美玲、张绪柏的存款、收入68171.95元(其中本金67263元;执行费908.95元);二、被执行人李超、李美玲、张绪柏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一六年一月二十二日书 记 员  孟金爱
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第13-1号申请人罗XX。被申请人龙XX。申请人罗XX与被申请人龙XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人罗XX的申请，于2016年1月18日裁定扣押被申请人龙XX驾驶车牌号为湘K的轻型厢式货车。现被申请人龙XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人龙XX驾驶车牌号为湘K的轻型厢式货车投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人罗XX可以自行与被申请人龙XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人龙XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人龙XX驾驶车牌号为湘K的轻型厢式货车的扣押。二、申请人罗XX可以自行与被申请人龙XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月二十一日书记员  周 波
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第804号原告张丽，女，汉族，无固定职业。委托代理人张燕（系张丽妹妹），无固定职业。被告任志方，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第六作业站职工。原告张丽与被告任志方债权转让合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。张丽委托代理人张燕、任志方到庭参加诉讼。任志方申请的证人杨X出庭作证，本案现已审理终结。原告张丽诉称，2013年6月21日，被告任志方购买八五二农场五分场安康家园3号楼车库，欠房款4万元，承诺2013年12月30日前付清房款，任志方到期未还款，2015年11月2日，张丽替任志方向黑龙江红兴隆农垦红桦房地产开发有限公司（以下简称红桦房地产公司）交付房款4万元，现要求任志方偿还欠款4万元。被告任志方辩称，2011年，任志方购买八五二农场五分场安康家园3号楼1层129号车库，车库价款100?760元。原告张丽同意任志方给付10万元即可。任志方已向张丽交付房款6万元，尚欠房款4万元。2011年任志方给杨X装修水暖，杨X尚欠任志方工资款2万元，2013年任志方给张丽维修五分场安康家园管道和排水，张丽欠任志方工资11?750元，上述款项共计31?750元，张丽同意用该款顶抵房款。综上，任志方不欠张丽房款4万元，只认可8?250元。原告张丽提供证据及被告任志方质证情况:1.《商品房买卖还款合同》1份，证明原告张丽与被告任志方签订的商品房买卖合同，任志方欠张丽房款4万元，任志方质证无异议。2.2015年11月2日，红桦房地产公司出具的《收据》1份，证明原告张丽替被告任志方向红桦房地产公司交付房款4万元。任志方质证无异议。被告任志方提供证据及原告张丽质证情况:证人杨X出庭证实，2011年3月，杨X承包红桦房地产公司开发建设的八五二农场五分场安康家园的水暖工程，杨X雇佣任志方给安康家园3号楼装修水暖，杨X尚欠任志方工资2万元。因任志方在安康家园购买一间车库，张丽同意用杨X欠任志方的工资款顶抵房款。2013年张丽让杨X找人维修排水，协商维修费用2?000元，杨X找的任志方和姜XX维修。原告张丽质证没有同意用任志方的工资款顶抵房款。被告任志方质证无异议。对原告张丽提供的证据1、2，被告任志方质证无异议，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。对被告任志方提供的证据，原告张丽质证有异议，任志方无其他证据相佐证，对该证人证言的真实性无法确定，不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告任志方购买红桦房地产公司开发的位于八五二农场第五管理区的“安康家园”3号楼129号车库，车库价款100?760元，原告张丽同意任志方给付10万元即可。任志方已陆续给付张丽6万元，尚欠4万元至今未付。2015年11月2日，张丽替任志方向红桦房地产公司交纳房款4万元，由红桦房地产公司给张丽出具1份收到房款4万元的收据。本院认为，被告任志方由于购买八五二农场五分场安康家园3号楼129号车库，欠交房款4万元。张丽已将该房款交给红桦房地产公司，张丽以原告身份向法院起诉要求任志方履行债务，该起诉行为可以视为通知，转让方红桦房地产公司与受让方张丽之间的债权转让，不存在债权转让的除外情形，故红桦房地产公司与张丽之间的债权转让应发生法律效力，任志方应依法向张丽履行债务。任志方称张丽同意用杨X欠任志方的工资款2万元和张丽欠任志方的维修费11?750元顶抵房款，无证据证实，其主张不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告任志方给付原告张丽4万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  韩勇二〇一六年一月四日书 记 员  李雪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第946号之二异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行。负责人朱东勇，该行行长。申请执行人雷某，男，1982年12月28日出生，汉族，个体商人，家住本市。被执行人夏某某，男，1971年5月31日出生，汉族，个体商人，家住浙江省温州市瓯海区。被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：本市新街镇。本院在执行申请执行人雷某与被执行人夏某某、高安市新澳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司南昌分行于2014年9月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2014年10月29日举行了执行听证，现已对异议审查终结。异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行在异议申请书中称：请解除户名为夏日敏，帐号为50000000000107361942、50000000000107262282，金额分别为300万元、30万元的银行帐户的冻结；2014年7月29日，法院根据当事人的申请，冻结了夏日敏的上述银行帐户，但上述帐户的款项为定期存单质押担保之款、保证担保之款，其帐户均为保证金帐户；2014年3月7日，夏日敏及其投资开办的高安市新澳实业有限公司在我行申请开立了12笔商业银行承兑汇票，票面金额共计600万元，因汇票申请人已在我行获额度为300万元的授信，我行要求夏日敏提供330万元的资金担保，夏日敏为此向我行提供了300万元的定期存单作质押，并开设了帐户金额为30万元的保证金作担保，我行与夏日敏签订了担保合同，办理了担保手续，汇票到期，夏日敏并未按约将票面款项足额存入我行指定帐户，导致我行为此付银承款项352万元。至此，夏日敏上述银行帐户项下的款项已不再是一般的银行存款，而是专属保证金，夏日敏已不享有支配权，该被冻结帐户已专属保证金帐户，夏日敏已不享有使用权，第三人对该帐户项下的款项申请冻结，纯属徒劳。基于被冻结款项330万元全属保证金，且我行已对外支付352万元，根据这一规定，法院应当解除330万元款项的冻结措施，请依法支持。本院查明：2014年3月6日，夏日敏等5人与异议人签订了一份联保体授信合同，该合同约定胡良秀、唐胜利、陈永红、黄高会、夏日敏五成员整体授信额度为人民币1400万元，其中夏日敏为300万元，各联保体成员相互承担担保责任，该合同还约定每个授信提用人需在异议人处开立联保体保证金帐户并存入授信额度百分之十的保证金，夏日敏的保证金帐户为50000000000107262282。2014年3月7日，夏日敏与异议人签订了一份担保合同，合同约定了用夏日敏个人定期存单50000000000107361942为质押担保物，该定期存单存款期限为六个月，金额为300万元，合同债务人为高安市新澳实业有限公司即联保体授信合同中的联保体成员夏日敏所控制企业。2014年3月7日，异议人应被执行人高安市新澳实业有限公司申请，开具了总金额为600万元的银行承兑汇票12张，承兑汇票的收款人均为高安市永源陶瓷有限公司。夏日敏存在异议人处的帐号为50000000000107262282的定期保证金30万元，存期为一年，到期日期为2015年3月7日。夏日敏与异议人分别签订了联保体授信合同及担保合同，主从合同不但约定了定期保证金、定期存单质押担保，还有联保体成员之间的相互保证担保，且两合同并未明确约定何种担保权应优先行使。2014年9月9日，联保体成员陈永红、唐胜利、胡良秀依联保体授信合同，均为夏日敏偿还所欠异议人的贷款本息670000元，三人合计偿还201万元；2014年9月10，联保体成员黄高会依该合同为夏日敏偿还了所欠异议人的贷款本息470000元。本院认为，保证金帐户属专用帐户，应当由异议人到当地人民银行审批备案，而异议人并未将夏日敏开设在异议人处的该保证金帐户办理审批手续，异议人的行为违反了《帐户管理办理》的相关规定，该保证金帐户里的存款30万元即丧失了保证金功能。在本案的听证会上，要求异议人提供夏日敏用于质押担保的定期存单原件，而异议人未能提供，属于举证不能；且夏日敏因涉嫌承兑汇票诈骗罪已被高安市公安局刑事立案侦查，夏日敏的定期存单300万元亦不具有质押担保效力；根据《中国人民银行关于严肃金融纪律严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定：严禁各金融机构擅自提高存、贷款利率，或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高贷款利率，异议人与夏日敏所签订的质押担保合同实质上是联保体授信合同的附条件从合同，两合同中的保证金及担保条款均违背人民银行的相关规定，应予纠正；综上所述，异议人所称的异议理由因证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行的异议，本案继续执行。异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行不服本裁定，向江西省宜春市中级人民法院申请复议，2016年1月10日江西省宜春市中级人民法院作出（2015）宜中执复字第4号执行裁定书，裁定书认为：本院对民生银行南昌分行的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误，应予纠正；裁定撤销高安市人民法院（2014）高执字第946-2号执行裁定，发回高安市人民法院重新作出裁定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行的异议，本案继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向高安市人民法院提起诉讼。审判长  南相根审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一六年一月二十五日书记员  杨 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第01641号原告北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号1幢2306室。负责人褚斌，该分公司经理。委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告江阴东兴三采置业有限公司，住所地江阴市滨江中路487号。法定代表人卞明荣，该公司总经理。委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。原告北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司（以下简称费尔分公司）与被告江阴东兴三采置业有限公司（以下简称东兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告费尔分公司的委托代理人岳延彬、被告东兴公司的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费尔分公司诉称：2011年6月25日，费尔分公司与东兴公司签订建设工程施工合同，约定由费尔分公司对东兴公司开发的位于江阴市滨江路南香山路西的嘉年华二期水电安装工程项目进行施工，并约定了工程款支付方式，2014年2月该项目竣工，并验收合格交付东兴公司使用。双方于2015年5月12日共同委托江苏金诺建设咨询管理有限公司对该工程结算审核并出具了工程结算审定单，根据审计结果，东兴公司应付费尔分公司工程款1600万元，依据合同约定的工程款支付进度，东兴公司至今仍有4553340元剩余工程款未支付，经多次催要，仍拖延不付，故诉至法院，请求判令东兴公司支付工程款4553340元及该款的逾期付款利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费用由东兴公司承担。被告东兴公司辩称：对费尔分公司主张的工程款4553340元及逾期付款利息没有异议。经审理查明：费尔分公司系由北京市费尔消防技术工程有限公司南京分公司于2012年8月14日工商名称变更登记而来。（合同签订情况）2011年6月25日，费尔分公司（作为乙方、承包人）与东兴公司（作为甲方、发包人）签订建设工程施工合同一份，约定由费尔分公司承包东兴公司开发的位于江阴市滨江路南香山路西嘉年华二期的水电安装工程，合同载明“工程内容：弘扬大厦给排水、电器安装工程；合同承包总价暂定16960000元。”“进度款支付方式：（1）承包人进场临舍完成支付合同暂定总价20%的预付款；（2）所以预埋、主管道、桁架安装完成支付合同暂定总价的20%；工程完成，即按图纸及甲方要求工程施工及设备安装完毕，甲方及监理初验合格后支付合同暂定总价的10%；（4）自工程完工（即水电安装工程经施工结束且验收合格，下同）之日起满12个月支付工程结算总价的80%；（5）剩余结算总价的20%作为质保金，自工程完工之日起满18个月支付所有剩余款项。”“承包人应在每次收款前，应当向发包人提供工程所在地税务部分开具相应金额（含已计工程价款中的发包人供应材料设备价款）的建筑业正式发票，并在本工程竣工结算价款确认生效后7日，将结算价款总额（含质保金）的建筑业正式发票提供给发包人……承包人未按时提供发票或者提供的发票金额不足的，发包人支付进度款和结算款的时间相应顺延。”（合同履行情况）合同签订后，费尔分公司于2011年6月28日开工，施工结束后经东兴公司验收合格；嘉年华二期工程整体（含本案费尔分公司施工的水电部分）于2014年3月14日通过竣工验收。（工程款结算、支付情况）费尔分公司与东兴公司确定涉案工程按1600万元结算。截至目前，东兴公司已支付费尔分公司工程款11446660元，其中最后一笔付款300万元在2015年2月。费尔分公司已向东兴公司开具1600万元金额的发票，其中最后一次金额为7526000元的发票系2015年11月17日向东兴公司开具。以上事实，有建设工程施工合同、建设工程造价咨询报告书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：费尔分公司与东兴公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。关于费尔分公司主张东兴公司结欠的工程款4553340元和逾期付款利息，东兴公司并无异议，鉴于涉案工程已于2014年3月14日之前通过竣工验收，费尔分公司也于2015年11月17日向东兴公司开具全额发票，该4553340元（含质保金320万元）已到支付期限但仍未支付，故东兴公司应向费尔分公司支付4553340元及该款自2015年11月18日（开具全额发票次日）起计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：江阴东兴三采置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司支付工程款4553340元及该款自2015年11月18日起至实际给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43230元，减半收取21615元，财产保全费5000元，合计26615元（北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司已预交），由江阴东兴三采置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  王伟二〇一六年一月十二日书 记 员  沈艺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初1277号原告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道后园居委。法定代表人孙文忠，主任。委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。委托代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。被告陈某。原告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，原告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会撤回起诉。案件受理费6820元减半收取3410元，由原告临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会负担。审判员 陈 同二〇一六年一月十九日书记员 闫加帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执133号之二申请执行人高喜云，住开鲁县。被执行人朱彩霞，住开鲁县。被执行人冯晓雪，住址同上。被执行人冯晓杰，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3257号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱彩霞、冯晓雪、冯晓杰在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月二十五日书记员迟恒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新晟建设集团有限公司（原江苏新晟建筑安装工程有限公司）。住所地：盐城市阜宁经济开发区花园居委会*组。法定代表人：沈恒山，该公司董事长。委托代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京新荣涂装工程有限公司。住所地：南京市白下区东钓鱼巷**号。法定代表人：陈灶荣，该公司总经理。再审申请人江苏新晟建设集团有限公司（以下简称新晟公司）因与被申请人南京新荣涂装工程有限公司（以下简称新荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新晟公司向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。1.原审认定新晟公司提供了建设银行徐州市铜山支行开立账户所需的各项资料是错误的，上述资料均系周伟伪造，新晟公司也从未设立过徐州分公司。2.原审采信周伟通过传真发送的情况说明和协议书认定新晟公司出借了公章和营业执照也是错误的，协议上代表新晟公司签名的许学成与新晟公司没有关系，上述证据不具有证明效力。3.与新荣公司签订施工合同的是周伟，所盖印章是并不存在的新晟公司徐州分公司印章，因此，该合同的签订主体应认定为周伟个人，相关的法律责任不应由新晟公司承担。4.原审认定新荣公司履行了施工合同义务，所施工工程经有关部门验收合格并交付使用，缺乏事实依据。本院审查期间，向案外人许学成进行了调查。许学成陈述其持有的新晟公司印章系新晟公司同意其刻制，许学成从新晟公司获得了营业执照等资料。许学成与周飞签订了出借新晟公司资质的协议并加盖了其持有的新晟公司印章，交付了新晟公司营业执照等资料并收取了二十万元。新晟公司对许学成所作陈述不持异议。本院认为：新晟公司虽否认新荣公司完成了案涉工程的施工且经验收合格，但并未提供相应的证据予以证明。在建设银行徐州市铜山支行开立新晟公司账户所使用的营业执照等资料系由许学成提供，而许学成所持有的资料来源于新晟公司，因此，开户资料的真实性可以确认。新荣公司签订的案涉工程施工协议加盖了新晟公司徐州分公司印章，案涉工程部分工程款由新晟公司账户支付，虽然新晟公司并未设立徐州分公司，但上述事实足以使新荣公司相信新晟公司为案涉工程施工协议的相对方，原审判决新晟公司承担支付剩余工程款的责任并无不当。综上，新晟公司的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏新晟建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  俞旭明代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年一月二十五日书 记 员  戴玉华
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执140号刘涛、桑秀敏：申请执行人桑连信诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0203执27号关于申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人周威行政非诉执行一案,株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚(芦)字(2015)第ZG0003078号城市管理行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人周威没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队于2016年1月07日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队与被执行人周威和解并履行完毕。本院认为,株城行罚(芦)字(2015)第ZG0003078号城市管理行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队基于执行依据的权利全部得到了实现,且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(4)项的规定,现通知如下:株洲市芦淞区城市管理行政执法大队株城行罚(芦)字(2015)第ZG0003078号城市管理行政处罚决定书已和解并履行完毕,本案予以结案。二0一六年一月十五日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第228号罪犯吕海，男，1975年4月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月23日作出(2013)佛南法少刑初字第101号刑事判决，以被告人吕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三��九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕海在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕海予以减去有期徒刑八个月十六日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶