wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015���桦民二初字第755号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，该社理事长。委托代理人：吕传彬，该联社职员。被告：李贵霖，男，1980年10月13日生，住桦甸市横。（缺席）原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称市联社）与被告李贵霖借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，于2015年12月21日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。市联社的委托代理人吕传彬到庭参加了诉讼。李贵霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。市联社诉称：2012年10月10日，李贵霖与市联社下属单位横道河子信用社分别签订了小额信用借款合同和农户联保借款合同，李贵霖分别贷生产资料款5万元、2万元，约定月利率分别为10‰、10.25‰，借款于2013年10月9日到期��2013年10月10日以后按同期利率上浮50%计息。现市联社起诉，请求判令李贵霖偿还借款本金7万元及利息（利息计算至2015年6月10日为29903.74元，2015年6月11日至实际给付之日利息按同期利率上浮50%计算）。李贵霖未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明：李贵霖于2012年10月10日向市联社下属单位横道河子信用社贷款3笔，本金分别为3万元、2万元、2万元，约定月利率分别为10‰、10‰、10.25‰，借款到期日均为2013年10月9日，并约定约期内如遇利率调整，按调整后基准利率上浮。现市联社起诉，请求判令李贵霖偿还借款本金7万元及利息29903.74元（利息计算至2015年6月10日），2015年6月11日至实际给付之日分别按本金5万元、2万元，月利率10‰、10.25‰分别上浮50%另行计算。认定上述事实的证据有：贷款凭证三份。本院认为，李贵霖向市联社所属的横道河子信用社借款，双方构成了借款合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李贵霖逾期未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵霖于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社的借款��金7万元；二、被告李贵霖于判决生效之日立即给付原告桦甸市农村信用合作联社的借款利息29903.74元（利息计算至2015年6月10日），2015年6月11日至实际给付之日分别按本金5万元、2万元，月利率10‰、10.25‰分别上浮50%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告李贵霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一六年一月五日书记员  张 羽
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审13号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人詹金贵，男，1968年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏石凤，女，1976年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行被执行人詹金贵、苏石凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月10日认定被执行人詹金贵、苏石凤于1997年7月8日生育第一胎（女），于2004年4月15日生育第二胎（女），于2006年10月4日政策外生育第三胎（女），于2008年3月4日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]第2113118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹金贵、苏石凤征收社会抚养费182025元，被执行人詹金贵、苏石凤必须在2015年6月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]第2113118号征收社会抚养费决定书于2015年5月10日依法送达给被执行人詹金贵、苏石凤。被执行人詹金贵、苏石凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月14日作出安计生征催[2014]2113118号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月15日依法送达给被执行人詹金贵、苏石凤。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]第2113118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人詹金贵、苏石凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人詹金贵、苏石凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费182025元及滞纳金;三、被执行人詹金贵、苏石凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年一月二十七日书 记 员  苏亚东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2584-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人袁接伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3877号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁接伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币127336.3元（未计算2014年11月13日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年一月七日书记员 张 霖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第1281号原告苏清。被告胡金龙。被告孙胜男。被告胡建军。被告孙德贵。四被告委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告孟德金。原告苏清与���告胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵、孟德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏清，被告胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵的委托代理人王春雷、被告孟德金到庭参加诉讼。2015年12月10日经原告苏清申请，并提供担保，本院依法对被告胡建军所有的位于查哈阳农场丽景家园小区6号楼4单元601室及被告孙德贵所有的位于查哈阳农场丽景家园小区1号楼4单元202室予以查封。本案现已审理终结。原告苏清诉称，2014年2月17日，被告胡金龙、孙胜男经被告孟德金、胡建军、孙德贵担保在我处借款300000.00元，约定月利率4%，并给我出具借据一张，此款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。被告胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵辩称，欠款事实存在，欠款是胡金龙通过孟维兵拿的钱，没有和原告接触，欠条也是直接交给孟维兵的。被告孟德金辩称，欠款事实存在，这个钱是我从原告手拿的钱，给胡金龙的，胡金龙出的条，我又把条送给原告的。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张，证明原告与被告借款关系存在，被告应当偿还借款。庭审质证时胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵对真实性没有异议，字都是本人所签，对债权人主体资格有异议，上面没有标注主债权人是谁，被告将借据交付给孟维兵了，债权人应该是孟维兵，而不是苏清。被告孟德金没有异议。五被告未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告孙德贵进行调查，并出示该调查笔录。庭审质证时，原、被告均无异议。经本院审查认为，对原告提供的证据，五���告对真实性均无异议，虽被告胡金龙、孙胜男、胡建军、孙德贵提出债权人主体资格问题，但未向本院提供证据加以证实，故本院对四被告的该质证观点不予支持，对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年2月17日，被告胡金龙、孙胜男经被告孟德金联系在原告苏清处借款人民币300000.00元，此款由胡建军、孙德贵、孟德金担保，当事人均在借据上签字，约定月利率4%，借款用途为承包土地，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告苏清与被告胡金龙、孙胜男之间的借贷关系成立，被告胡建军、孙德贵、孟德金系担保人应当承担保证责任，故对原告要求五被告给付欠款本金的诉讼请求本院予以支持；虽借据上约定月利率4%，但原告起诉时按照月利率2%标准起诉，该标准不违反法律规定，故本院对原告要求被告给付利息126000.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡金龙、孙胜男于判决生效后立即给付原告苏清借款300000.00元，利息126000.00元（利息计算至2015年11月17日），并以上述本金300000.00元为基数，从2015年11月18日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告苏清支付利息；二、被告胡建军、孙德贵、孟德金对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690.00元，减半收取3845.00元，保全费2650.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年一月十一日书记员  孙 龙
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第2254号原告莫智海。委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告裔卫东。被告陈润平。原告莫智海与被告裔卫东、陈润平追偿权纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告莫智海及其委托代理人邓健，被告裔卫东到庭参加诉讼，被告陈润平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告莫智海诉称：两被告系夫妻关系。被告裔卫东因家庭生活周转于2014年11月28日向案外人徐某借款100000元，借款期限至2015年5月27日，原告为上述债务提供连带责任保证。上述债务属于两被告的夫妻共同债务。此后，两被告未还款，原告向案外人徐某承担了保证责任，于2015年9月20日偿还案外人徐某借款100000元。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告垫付的借款100000元并从2015年9月20日起至垫付款偿还之日按照银行同期贷款基准利率标准承担相应利息。被告裔卫东辩称，对原告的起诉无意见，同意偿还。被告陈润平未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告裔卫东系公务员，被告陈润平系人民教师。原、被告间有亲戚关系，原告母亲系被告裔卫东的表姐。两被告夫妻关系存续期间，被告裔卫东曾向案外人徐某借款并出具借条一份，借条载明:“今有裔卫东于2014年11月28日借到徐平人民币壹拾万元（100000），用于周转，定于2015年5月27日归还，如逾期未还，借款人自愿每天按借款本金金额的5‰支付滞纳金，并同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，直至还清所欠的全部借款本金为止；担保人对上述全部债务将承担连带责任担保，担保期限主债务本息偿还时为止。”借条中无被告陈润平的签名，原告在借条中担保人处签名。2015年9月20日，原告通过银行向案外人徐某转款100000元，当日案外人徐某在上述借条中注明收到原告100000元，原告的担保义务已履行完毕。现原告持有上述借条原件诉至法院。审理中，就原告担保借款的用途，被告裔卫东称该款用于家庭开支和房屋的装修，就其陈述，被告裔卫东未能提供证据。在问及原告其本人及其家人在起诉前有无向被告陈润平催要过款项，原告回答称，其曾找过被告陈润平一次，但被告陈润平闭门不见，其家人未找过被告陈润平催要款项。此外，经法院信息管理系统关联案件查询，2015年9、10月份期间，本院另受理六起两被告作为被告的民间借贷纠纷案件，涉案金额共计九十余万元，其中包括一起原告起诉两被告的民间借贷案件，涉案标的额为203000元。六起案件中的借条均为被告裔卫东一人出具，借条落款时间集中于2015年6、7、8、9这四个月。以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点在于原告担保履行的债务是否为两被告的夫妻共同债务。本案原告代为垫付的借款虽发生于两被告的婚姻存续期间，但结合本案案情，从以下几点进行分析：1、被告裔卫东借款100000元，金额较大，其陈述借款用于家庭生活，但未提交相关证据；2、在原告为被告裔卫东偿还100000元时，从被告裔卫东涉诉案件来看，被告裔卫东在此期间有能力偿还借款；3、100000元的借款，对于普通家庭非小数目，结合原、被告的家庭关系，在原告垫付借款后仅向被告陈润平催要过一次，而其家人从未向被告陈润平催要过款项，此与常理不符；4、结合被告裔卫东涉诉情况，被告裔卫东在短时间内大量借款，已明显超出了家庭正常开支范围，此与一般家庭的生活开支极不相符。基于以上分析，经综合考量，原告担保履行的债务系两被告夫妻共同债务的可能性不大，故对原告要求被告陈润平返还垫付款的诉讼请求，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告裔卫东对原告垫付款项无异议，并同意偿还，本院照准。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裔卫东于本判决生效之日起十日内返还原告莫智海代为垫付款100000元并从2015年9月20日起至垫付款偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担相应利息。二、驳回原告莫智海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告裔卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年一月八日书记员  乐娟（上诉须知）《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执异1号异议人（申请执行人）许某清，男，汉族，海南省定安县龙湖镇人，现住定安县龙湖镇。委托代理人钟某良，省人大退休职工。被异议人（被执行人）定安某某旅业公司，住所地：定安县定城镇。法定代表人胡某川，该公司总经理。本院在执行异议人许某清与被异人定安某某旅业公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，异议人许某清于2016年1月11日对本院于2015年12月1日作出（2015）定执恢字第199号执行裁定书提出书面异议，请求本院撤销于2015年12月1日作出（2015）定执恢字第199号执行裁定书。本院受理后，异议人许某清以另行提起恢复申请执行为由，于2016年1月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人许某清于2016年1月21日向本院提出撤回异议申请，这是异议人许某清的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定,裁定如下：准予异议人许某清撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴崭平人民陪审员  陈 琳人民陪审员  王 波二〇一六年一月二十二日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条：执行异议案的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；……审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年1月22日印制（共印4份）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11714号原告:李宏平,男,1970年3月15日出生，汉族,住重庆市江津区。委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆尚成生态农业发展有限公司,住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，组织机构代码08910382-2。法定代表人：王猛，经理。被告:王猛,男,1974年12月29日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。原告李宏平与被告重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李宏平及其委托代理人朱华海到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏平诉称：原告受被告王猛雇请为被告重庆尚成生态农业发展有限公司修建酒窖，现该工程已完工并交付使用，经双方结算，被告共应支付工程款268796元，该款经原告多次催收，被告均未履行付款义务，现要求二被告支付此款并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿从2015年6月1日起至2015年12月31日止的资金占用损失。二被告均未提出答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明：原告李宏平于2014年12月承包修建被告重庆尚成生态农业发展有限公司位于三抛河的酒窖工程，该工程于2015年3月竣工交付使用至今。2015年3月29日，双方经结算，重庆尚成生态农业发展有限公司共欠原告工程款268796元未付，被告重庆尚成生态农业发展有限公司的法定代表人王猛于结算当日向原告出具了书面字据，约定于2015年5月底付清该欠款。到期后被告并未按约付款，原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提供的结算字据、当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为：原告李宏平个人并无相应工程承建资质，其与被告重庆尚成生态农业发展有限公司所签订的关于修建酒窖的施工合同无效，但该工程现已完工并经被告验收合格交付使用至今，被告依法应按照合同约定支付相应的工程价款。现合同双方已对工程价款进行结算并约定了付款期限，而被告重庆尚成生态农业发展有限公司却未按约履行付款义务，其行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告逾期未付款的行为在客观上确给原告造成了资金占用损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年6月1日起至2015年12月31日止的资金占用损失的请求合法，本院予以支持。被告王猛系被告重庆尚成生态农业发展有限公司的法定代表人，其结算行为属履行职务行为，后果应由重庆尚成生态农业发展有限公司负担，故原告要求王猛承担付款义务的请求于法无据，本院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李宏平工程款268796元。二、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李宏平资金占用损失。从2015年6月1日起至2015年12月31日止，以268796元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付。三、驳回原告李宏平对被告王猛的诉讼请求。如果被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，减半收取为2724元，财产保全费2020元，共计4744元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘祥二〇一六年一月七日书记员  成涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更129号罪犯向思太，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2011年1月18日作出(2011)吴江刑初字第0025号刑事判决，以被告人向思太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以(2014)镇刑执字第3733号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2017年2月17日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯向思太服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯向思太在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向思太在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向思太减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初33号原告林宝顺，男，1957年5月22日出生，汉族。被告泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被告胡永甫，男。本院于2016年1月15日根据原告林宝顺的申请作出（2016）琼72财保31号民事裁定书和扣押令，将被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮依法扣押于海南省三亚港锚地。2016年1月26日，原告林宝顺以被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员工资为由向本院提起诉讼。本案在审理中，原告与被告胡永甫现已达成分期支付工资的调解协议，原告据此申请解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押，并同时申请对“金泰528”轮予以查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押；二、对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以查封。查封期间，被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫不得转让、抵押、赠与其所属的“金泰528”轮。本裁定书送达后立即执行。?vcjhapz0f6ouhkkemr案件唯一码审判长 黄 斯陪审员 许国珍陪审员 丁 舰二〇一六年一月二十七日法官助理陆建华书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款被告提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初48号原告高三三，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告白春晓，男，45岁，汉族，，信用社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在审理原告高三三诉被告白春晓民间借贷合同纠纷一案中，因原告高三三不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 宁二〇一六年一月十九日书记员 陈景升
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第2584号原告青岛户清家居用品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人丁小磊，职务总经理。委托代理人王雅艺，系原告公司职工。被告苏贻安。本院审理的原告青岛户清家居用品有限公司与被告苏贻安社会保险纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予青岛户清家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员  王宏伟二〇一六年一月四日书记员  刘亚君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1049-2号原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：周凤婷，职务总经理。委托代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所实习人员。被告：蔡锦珍，住广州市番禺区。被告：蒙展成，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市安庭物业管理有��公司诉被告蔡锦珍、蒙展成物业服务合同纠纷一案中,原告广州市安庭物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告蔡锦珍、蒙展成的起诉。本院认为，原告广州市安庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司负担。审 判 长  李杏仪代理审判员  胡剑敏代理审判员  张 祎二〇一六年一月十三日书 记 员  谢 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27076号原告史秀松，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告陆清，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告史秀松与被告陆清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、张琳组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告史秀松的委托代理人陈传好到庭参加了诉讼，被告陆清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史秀松诉称，其与被告陆清系朋友关系。2013年6月1日，被告向其借款人民币30,000元，约定2013年8月1日归还。2013年7月3日，被告又向其借款20,000元，约定2013年8月2日归还。上述两次借款，双方均约定如被告逾期不还款，应按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息，并承担原告在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用。嗣后，被告分文未归还。现其起诉要求被告立即归还借款50,000元及偿付逾期利息，并承担律师费3,000元。原告史秀松向本院提交了借款合同、律师费发票等证据。被告陆清未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2013年6月1日，被告陆清向原告史秀松出具借款合同1份，确认向原告借款30,000元，约定于2013年8月1日归还。2013年7月3日，被告陆清又向原告史秀松出具借款合同1份，确认向原告借款20,000元，约定于2013年8月2日归还。上述两笔借款均约定如被告逾期不还款，应按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息，并承担原告在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用。嗣后，被告未按约归还借款。2015年7月27日，原告起诉要求被告立即归还借款50,000元及偿付自2013年8月3日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍标准的逾期利息，并承担律师费3,000元。本院认为，被告陆清向原告史秀松借款50,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。现被告未按约归还借款，原告要求被告支付逾期利息的主张，因系双方约定，并无不当，本院予以支持。对原告律师费的主张，亦系双方约定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆清于本判决生效之日起十日内归还原告史秀松借款50,000元；二、被告陆清于本判决生效之日起十日内偿付原告史秀松自2013年8月3日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金50,000元的逾期利息；三、被告陆清于本判决生效之日起十日内支付原告史秀松律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告已预交)，由被告陆清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  张慧荣人民陪审员  张 琳二〇一六年一月七日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更80号罪犯马助东，男，1988年12月20日生，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省建水监狱服刑。大理市人民法院于2011年1月24日作出(2011)大刑初字第30号刑事判决，认定被告人马助东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定减刑九个月，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯、暴力性犯罪。在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。但在此期间受禁闭处罚2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、禁闭审批表、大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马助东准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蛟民一初字第1771号原告：靳森淼，男，汉族，37岁。被告：李金龙，男，汉族，50岁。被告：李博，男，汉族，27岁。被告：蛟河市河北街道城管执法中队。住所：吉林省蛟河市河北街道。负责人：梁玉珠，主任。本院在审理原告靳森淼与被告李金龙、李博、蛟河市河北街道城管执法中队民间借贷纠纷一案中，原告靳森淼于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靳森淼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳森淼撤回起诉。案件受理费8800.00元，免交。审 判 长  张 岩人民陪审员  张秀云人民陪审员  高小晶二〇一六年一月五日书 记 员  张 娇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第01663号原告沈阳和鸿地产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。法定代表人刘雪梅，系该公司总经理。委托代理人刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人陈浩铭，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告李遵龙，男，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被告赵永平，男，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告沈阳和鸿地产置业有限公司与被告李遵龙、赵永平民间借贷纠纷一案中，原告沈阳和鸿地产置业有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李遵龙名下的银行存款168,000元或其他相应的等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号106010519002xx）作为担保。本院认为，原告沈阳和鸿地产置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李遵龙名下的银行存款168,000元或其他相应的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  李雪梅二〇一六年一月十一日书 记 员  赵 勃
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3264号原告赵某，女，定州市人。委托代理人徐飞，定州市东方法律事务所法律工作者。被告黄某，男，河北省承德市人。原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐飞、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告对原告进行殴打，导致原告两次流产，被告于今年春离家不归，夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告应退还我20000元精神损害赔偿金。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告称被告对原告进行殴打，导致原告两次流产，被告予以否认，称原告两次流产是自然流产，不是因打架流产的，原告列举了王邦兰、赵会强的证人证言，以证明2013年12月份原、被告打架后原告第一次流产的事实，本院认定双方打架后原告第一次流产的事实，但不能认定原告流产系被告殴打所致。原告称双方的分居时间为2015年春天，被告称不是春天，是2015年农历六月初十被原告家轰出去的。被告称与原告无夫妻共同财产，与原告父母有家庭共同财产，且有欠老家尚金龙7500元债务，原告予以否认，被告未举证加以证实，本院不予采信。以上事实，有结婚证、定州市明月店镇赵家洼村村民委员会及定州市明月店派出所的证明、王邦兰、赵会强的证人证言以及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，原、被告婚后至今未能生育子女，原告曾两次流产，是产生双方夫妻矛盾的根本原因，双方虽然分居时间较短，仍应认定双方的夫妻感情已彻底破裂。被告称如果原告坚持离婚，原告应退还其20000元精神损害赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告黄某离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状后七日内向本院预交上诉费，逾期按撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰审 判 员  陈少锋人民陪审员  赵国民二〇一六年一月四日书 记 员  华云峰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2015）深龙法刑初字第4743号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男，汉族，专科毕业，户籍地址湖南省常德市安乡县。因本案于2015年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]5209号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月中旬开始，被告人李某、何某某一起合租于广东省深圳市龙岗区布吉街道富源居21栋1206房，之后被告人李某多次容留他人在其住处进行吸食毒品。具体如下:2015年3月下旬的一天凌晨0时许，龙某柳(已被行政处罚)前往李某的上述住处后，被告人李某自己吸毒并容留龙某柳在其住处吸食毒品。2015年3月底，被告人李某容留龙某柳在其住处吸食毒品。2015年4月21日9时许，被告人李某打电话让龙某柳买来毒品“冰毒”后，容留龙某柳等在其合租房子吸食毒品。2015年4月28日22时30分许，民警接报称在龙岗区南湾街道富源居2栋1206室内有人吸食毒品冰毒，后民警对该地点进行检查，当场抓获吸毒人员3人，分别为被告人李某、甘某娇(已行政处罚)、龙某柳(已行政处罚)，三人尿检均呈阳性。上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役、管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年一月十一日>书记员蓝倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更282号罪犯尚国祥，男，1987年6月11日出生，彝族，出生地，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年2月21日作出(2014)东三法刑初字第127号刑事判决，以被告人尚国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯尚国祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚国祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尚国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尚国祥予以减去有期徒刑十个月三天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民二初字第1181号之三原告东莞市东城美科电子经营部。住所地：广东省东莞市东城区岗贝赛格电子市场1D111号。经营者许史鹏。原告许史鹏，男，汉族，1986年10月22日出生，住广东省汕头市潮南区，两原告共同委托代理人陈志伟，系广东南天星律师事务所律师。被告东莞市迈腾机电设备有限公司。住所地：东莞市东城区同沙工业区绿榕街3号。法定代表人黄大华。本院在审理原告东莞市东城美科电子经营部、许史鹏诉被告东莞市迈腾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月25日作出（2015）东一法东民二初字第1181号之一民事裁定书，依法查封了被告东莞市迈腾机电设备有限公司相应价值人民币6699.3元的财产。现原告东莞市东城美科电子经营部、许史鹏以被告已付清货款为由，向本院申请解除对被告东莞市迈腾机电设备有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告东莞市迈腾机电设备有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  方敬萍二〇一六年一月二十九日书记员  张 恒
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初249号原告：阙仲明。委托代理人（特别授权）：黄爱光、厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：丽水市佳源布业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区惠民街*号。统一社会信用代码：91331100662893207K。法定代表人：林培浩。原告阙仲明与被告丽水市佳源布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙仲明的委托代理人厉佳特到庭参加诉讼，被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙仲明诉称：原告多年来一直通过丹江口瑞昕、新野锦绣兴、尤溪县鸿翔等公司直接发货的形式，向被告供应0.32革基布产品，双方于2015年8月17日经结算后，通过《协议》的形式确认被告尚欠原告货款人民币25万元（已经扣除原告欠被告的加工费）。但结算至今已近三个月，原告向被告多次催要货款，被告均以无现金为由予以推脱。为此，原告诉至本院，请求判令：被告丽水市佳源布业有限公司立即支付原告货款人民币25万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告丽水市佳源布业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告的身份证（复印件）、被告公司基本情况、协议及到庭人员庭审陈述。本院认为：原告阙仲明与被告丽水市佳源布业有限公司存在事实买卖合同关系。2015年8月17日，原、被告双方在协议中结算，被告公司尚欠原告货款人民币250000元。被告公司在协议书上盖章确认上述事实。然被告公司至今未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告对货款支付期限未作约定，原告要求自起诉日起支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市佳源布业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阙仲明货款人民币250000元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告丽水市佳源布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年一月十九日代书记员 夏金涛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2061号申请执行人：伍巧华，女，汉族，1962年5月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。被执行人：湛笑玲，女，汉族，1967年3月19日出生，住广东省东莞市。被执行人：东莞市新富华日用百货有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村一路40号厂房A，组织机构代码为748016635。法定代表人：湛笑玲，该公司董事长。被执行人：伍惠文，女，汉族，1988年11月9日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人伍巧华与被执行人湛笑玲、东莞市新富华日用百货有限公司、伍惠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1397号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本案欠款5244354元，并承担案件执行费53622元，合计5297976元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湛笑玲、东莞市新富华日用百货有限公司、伍惠文的银行存款5297976元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年一月十八日书 记 员  黄志锋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01230号原告：董义水，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陆岩松、张行春，安徽安援律师事务所律师。被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地滁州市丰乐北路212号。法定代表人：黄其青，总经理。委托代理人：秦明光、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：郭义龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：秦明光、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。本院在审理原告董义水与被告滁州市新华建筑安装有限责任公司、郭义龙建设工程合同纠纷一案中，原告董义水于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告董义水撤回起诉。受理费1050元，减半收到525元，由原告董义水负担。审判员  胡成刚二〇一六年一月四日书记员  朱晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第762-1号申请执行人张支勇，男，生于1968年9月7日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张英洪，男，生于1978年8月8日，汉族，四川省叙永县人。被执行人许学琼，女，生于1979年7月29日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第297号民事判决书受理了张支勇申请执行张英洪、许学琼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为返还借款本金58000元及利息、案件受理费1250元，同时，被执行人张英洪、许学琼还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人张英洪在中国农业银行叙永县支行1、2账户内有存款，被执行人许学琼在中国农业银行叙永县支行3账户内有存款，因被执行人张英洪、许学琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人张支勇的合法权益得以实现，故应对被执行人张英洪、许学琼的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人张英洪在中国农业银行叙永县支行1账户内的存款人民币2053元、2账户内的存款人民币2064元；二、扣划（划拨）被执行人许学琼在中国农业银行叙永县支行3账户内的存款人民币1371元；三、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行4的账户内，并注明“2015-762号案款”。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈本刚二〇一六年一月十一日书 记 员  罗 羽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第2043号原告折文红，男，1971年11月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。被告曹建文，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。第三人马云，男，1969年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告折文红与被告曹建文、第三人马云合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告折文红委托代理人刘旭红、被告曹建文到庭���加了诉讼，第三人马云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告折文红诉称，2014年3月11日，原、被告签订合作协议。约定由原告出资10万元用于交纳发包方要求的工程保证金，三方共同出资、共享利润。原告向被告曹建文支付10万元。后工程未承包。2014年10月，原告到发包单位核实，发包单位将保证金10万元退与被告曹建文。后原告多次要求被告曹建文退还此款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告曹建文返还原告保证金10万元，支付利息31000元，两项共计131000元（利息计算至起诉之日），支付起诉之日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告折文红向法庭提交如下证据：1.合作协议一份。证明2014年3月11日，原、被告及第三人签订合作协��，约定三人合作宁夏鑫泰龙投资公司200万方土方工程，利润及投资由三方共同承担，保证金10万元由原告缴纳的事实；2.黄河农村商业银行个人业务交易凭证。证明2014年3月12日，原告按照合伙协议约定向被告曹建文转账支付保证金10万元；3.证明一份。证明合伙事项不存在，发包单位已将10万元保证金退还被告曹建文的事实。原告提交的证据，经被告曹建文质证认为，证据1、2无异议，证据3有异议，因为我去宁夏鑫泰龙投资集团有限公司公司找人的时候，公司的人已经不在了，我不知道原告的证据是从哪来的。第三人马云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。被告曹建文辩称，我与被告之间存在合伙关系。第三人马云向原告借款10万元，后来马云账户被封，就转账到我���账户，然后我又给马云转账10万元。工程本身就是骗局，我给原告退还了3万元保证金。为支持其抗辩主张，被告曹建文向法庭提交证据如下：1.交易业务凭证一份。证明原告折文红向被告转账10万元保证金被第三人马云取走；2.取款凭证一份。证明2014年3月12日，第三人马云将10万元取走；3.收条一份。证明2014年11月8日，原告折文红收到被告退还的保证金2万元的事实，剩余1万元于春节前支付的事实；4.手机短信一份。证明宁夏鑫泰龙投资公司（宁夏金泰龙投资集团有限公司）于2014年1月6日收到保证金10万元的事实；5.承包合同一份。证明2013年12月份，被告从宁夏鑫泰龙投资公司（宁夏金泰龙投资集团有限公司）承包了土方工程的事实。被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2的真实性无异议��关联性及证明目的有异议，因为两张业务凭证反应的金额为1万元，不是被告所述10万元；证据3收条无异议，2万元为被告占用原告资金给付的利息；证据4、5、无异议。经本院审查认为，原告提交的证据1合作协议、证据2银行交易凭证，证明2014年3月11日，原、被告及第三人经协商签订了合伙协议，由原告折文红出资工程保证金10万元。原告折文红于2014年3月12日向被告曹建文支付保证金10万元。宁夏金泰龙投资集团有限公司将保证金10万元退还被告曹建文的事实，予以采信；被告提交的证据1银行交易凭证、证据2、取款凭证不能证明第三人马云将10万元取走的事实，本院不予采信；证据3收条，证明被告曹建文退还原告折文红保证金2万元的事实，予以采信；证据4收条，证明宁夏金泰龙投资集团有限公司于2014年1月6日收到保证金10万元的事实，予以采信；证据5土���工程承包合同，证明被告曹建文从宁夏金泰龙投资集团有限公司承包土方工程，但实际未施工的事实，予以采信。经审理查明，2014年3月11日，原、被告及第三人经协商签订了合伙协议。约定：被告曹建文签订的宁夏金泰龙投资集团公司土方工程利润、投资由曹建文、马云、折文红共同承担；保证金10万元由原告折文红出资。协议签订后，原告折文红于2014年3月12日向被告曹建文支付10万元保证金。被告曹建文向宁夏金泰龙投资集团有限公司交付工程保证金10万元。后原、被告合伙工程未实际施工。宁夏金泰龙投资集团有限公司将10万元保证金退还被告曹建文。2014年11月，被告曹建文退还原告折文红保证金2万元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告折文红与被告曹建文、第三��马云签订合伙协议是三方真实自愿的意思表示，不违反法律规定。原告折文红实际出资保证金10万元，由被告曹建文交于宁夏金泰龙投资集团有限公司，后工程未实际施工，合伙协议未履行，宁夏金泰龙投资集团有限公司将保证金退还被告曹建文，被告曹建文应当返还原告保证金。被告曹建文实际已返还原告保证金2万元，故对原告主张被告曹建文返还保证金10万元的诉讼请求，本院以8万元予以支持。原告主张被告支付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。第三人马云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第52条、54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建文于本判决生效后十日内返还原告折文红保证金8万元；二、驳回原告折文红其他诉讼请求。被告折文红如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告曹建文负担1783元，由原告折文红负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 杨代理审判员  吕婷婷人民陪审员  胡晓莲二〇一六年一月十八日书 记 员  冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许?但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因?理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任?54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务?入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理?《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督��第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保字第55号申请执行人曾令葵，男，1966年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人钟发秀，1957年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请执行人曾令葵诉被申请执行人钟发秀借款合同纠纷一案过程中，申请执行人曾令葵于2016年1月25日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人钟发秀的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人曾令葵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人钟发秀名下财产。本裁定书送达后立即执行。服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年一月二十五日书 记 员 邱雯涔
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）年津01**民初809号原告吴万栋。。委托代理人刘娜，天津融耀律师事务所律师。被告李学章。。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，职务：总经理。原告吴万栋与被告李学章、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万栋的委托代理人刘娜，被告李学章到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴万栋诉称，2015年9月16日0时30分许，李学章驾驶的津K×××××号小型客车，沿团大公路由东向西行驶至团大公路11千米200米处，驶入对行车道与对行宋振杰驾驶的冀J×××××号小型轿车碰撞，后李学章车又撞北侧树木，致双方车损，李学章车的乘车人吴万栋受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：李学章负事故的全部责任。因冀J×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费22053.55元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费8354元、误工费16941元、残疾赔偿金139514.80元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2700元、交通费2000元、残疾辅助器具费200元。以上损失由被告保险公司在交强险无责限额内先赔偿，不足部分由被告全部承担，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，宋振杰驾驶的冀J×××××号小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险无责限额内先赔偿原告的损失。被告李学章辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时，由我驾驶车辆，对于原告的损失，我同意依法赔偿。原告第一次住院期间所有的医疗费都是我垫付，原告第二次住院期间的医疗费中原告吴万栋支付了4276元，其余全部由我垫付。经审理查明，2015年9月16日0时30分许，李学章驾驶的津K×××××号小型客车，沿团大公路由东向西行驶至团大公路11千米200米处，驶入对行车道与对行宋振杰驾驶的冀J×××××号小型轿车碰撞，后李学章车又撞北侧树木，致双方车损，李学章车的乘车人吴万栋受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：李学章负事故的全部责任。原告吴万栋受伤后住院治疗52天，经医院诊断为颈脊髓损伤，左上肢肌力Ⅳ级，颈5、6横突骨折等伤。2016年4月13日原告吴万栋经天津明正司法鉴定中心鉴定为：一个7级伤残，一个10级伤残，误工期限180天，营养期限90天，护理期限90天。此次事故原告吴万栋花去医疗费约150000元、鉴定费1820元。庭审中原告吴万栋认可医疗费自己支付了4276元，其余由被告李学章垫付。另查，冀J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论的问题，因鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，且该事故确实造成了原告吴万栋颈脊髓损伤，左上肢肌力Ⅳ级，颈5、6横突骨折等伤，故本院认可鉴定结论。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定15000元，交通费根据住院情况应认定1000元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告吴万栋的总损失为医疗费4276元（其余约145000元全部由被告李学章垫付）、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费8354元、误工费16941元、残疾赔偿金139514.80元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元、交通费1000元、残疾辅助器具费200元。因李学章负事故的全部责任，且冀J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司投了强制保险，故原告吴万栋的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险无责限额内赔偿，不足部分由被告李学章全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司在强制保险无责限额内赔偿原告吴万栋医疗费1000元、误工费11000元。以上共计12000元。二、被告李学章赔偿原告吴万栋医疗费3276元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费8354元、误工费5941元、残疾赔偿金139514.80元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元、交通费1000元、残疾辅助器具费200元。以上共计185685.8元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告李学章全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年一月二十一日书记员  刘 晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保3号申请人湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组。经营者张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇。被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。法定代表人夏祥宁，该公司董事长。本院在审理申请人湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出保全的申请，要求对被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司价值91万元的财产采取保全措施，担保人易金火、唐令以其名下位于岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A6栋2单元0602002号房产为保全提供了担保。本院认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人易金火、唐令名下位于岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A6栋2单元0602002号房产；二、冻结被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司银行存款91万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 杨 林审判员 曾人海审判员 吴 艳二〇一六年一月七日书记员 龙 斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02636号原告刘苍山。被告胡永建。被告胡怀龙。原告刘苍山诉被告胡永建、胡怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘苍山到庭参加了诉讼，被告胡永建、胡怀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苍山诉称，被告胡永建和同村胡怀龙两人于2014年9月30日从我处借走5000元人民币，并且立了字据，出示了身份证为凭据，如今期限已到，我多次催要，至今不给，还有5个月利息没有付，利息直到本金付清为止。故此，向东海县人民法院诉讼，请求法院依法判令被告给付原告欠款5000元人民币，并且由被告承担利息以及诉讼费用。被告胡怀龙、胡永建未提交答辩状。经审理查明，2014年9月30日，被告胡怀龙向原告刘苍山借款人民币5000元整，约定月息按2%计算，约定借款期限为一年。此笔借款由被告胡永建签名担保。借款后，被告胡恒社支付给原告刘苍山利息至2015年7月5日，后原告多次催要，本金及余欠利息拖欠至今未还。借条内容为：“今借到刘苍山现金伍仟元正（￥5000元正），每月付息壹佰元正（￥100元正）此款用做建设楼房，每月30号至5号付息，时间为期一年。借款人：胡怀龙××，担保人：胡永建××，2014年9月30号。”上述事实，有原告陈述及原告举证的被告胡怀龙、胡永建出具的借条一份予以证实，被告胡怀龙、胡永建未到庭质证，本院予以确认。本院认为，被告胡怀龙向原告刘苍山借款人民币5000元整，并由被告胡永建签名担保，有原告举证的被告胡怀龙、胡永建出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当按时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告胡永建签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的担保。故原告刘苍山要求被告胡怀龙、胡永建连带偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡怀龙、胡永建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡怀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘苍山借款人民币5000元及利息（利息从2015年7月5日起至本判决确定的偿还之日止，按照月息2%计算）。二、被告胡永建对上述款项承担连带偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡怀龙、胡永建连带负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  郭忆馨二〇一六年一月十一日书记员  王婷婷法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终4号上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司,住成都市青羊区横小南街2号。法定代表人谢应文，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）廖明福，男，1962年5月30日出生，汉族，四川省都江堰市。上诉人成都华川公路建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服(2015)马尔民初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。成都华川公路建设集团有限公司不服，提起上诉称，被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移交成都市青羊区人民法院进行管辖。本院认为，本案案由为财产损失赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中侵权行为地在马尔康县境内，被告住所地在成都市青羊区境内，马尔康县人民法院及成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。原告廖明福选择向马尔康县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖的理由不成立，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 嵋审 判 员  史立新代理审判员  胥可佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  央金措
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴商初字第00024号原告江苏丝丝缘纤维有限公司，住所地在射阳县经济开发区海都北路1号。法定代表人赵其军，该公司董事长。委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。被告盐城市维邦工程材料有限公司，住所地在盐城市新洋路58号都市工业园14幢一层（7）。法定代表人刘雷，该公司总经理。被告刘雷。原告江苏丝丝缘纤维有限公司（下称丝丝缘纤维公司）与被告盐城市维邦工程材料有限公司（维邦工程材料公司）、刘雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告维邦工程材料公司、刘雷经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丝丝缘纤维公司诉称：原告于2011年4月份开始向两被告供应聚丙烯纤维和聚酯纤维。2013年12月20日双方经对账，两被告尚欠原告货款222622.50元。对账后，被告又陆续购货并支付了部分货款，目前尚有137398.50元未支付，经催要无果。请求法院判决：两被告偿还货款137398.50元，并承担以137398.50元为基数，自起诉之日起至清偿之日的银行同期基准贷款利息。被告维邦工程材料公司未答辩。被告刘雷未答辩。经审理查明：2013年12月20日，原告与两被告的一份表格式《对帐单》载明：刘雷及维邦公司往来以下往来帐目摘自我公司帐目记录，请核对。如数据相符请在数据相符处盖章，如数据不符请在数据不符处盖章、并列明金额。本次核帐期间2011.4.28-2013.4.17。该表格尾部下一行处有备注：止今日，贵司欠我司货款222622.5元，请尽快安排为谢！该份《对帐单》尾部“数据相符”处由被告刘雷签名。2014年11月6日，原告自制的一份与维邦工程材料公司的表格式《对帐单》载明：盐城维邦工程材料有限公司以下往来帐目摘自我公司帐目记录，请核对。如数据相符请在数据相符处盖章，如数据不符请在数据不符处盖章、并列明金额。本次核帐期间2013.12.20-2014.11.6。表格中记载12月20日以上结存222622.5元，往后应收货款8笔分别为4725元、6750元、675元、4725元、2700元、4200元、3360元、3360元，计30495元，已收（应付）款13笔分别为4725元、7050元、7050元、25000元、2700元、20000元、10000元、4200元、3360元、10000元、3300元、10000元，计117385元。该份《对帐单》无被告签名或盖章。另：原告为证明2013年12月20日对帐后，又发生的应收款，提供了4725元、6750元、675元+4725元、2700元、4200元、3360元、3360元的成品出库单（第二联收货单位留存），并提供证人程某的证言：我在2013年-2015年期间，替江苏丝丝缘纤维有限公司拖货到盐城，电话通知刘雷前来提货。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原告与被告维邦工程材料公司间的买卖合同，不违反法律规定，故合法有效。截止2013年12月20日，经对帐并备注“止今日，贵司欠我司货款222622.5元，请尽快安排为谢！”，有刘雷的签名确认，根据该《对帐单》，本院认定被告维邦工程材料公司差欠原告货款222622.5元。2014年11月6日，原告自制的与被告维邦工程材料公司的表格式《对帐单》载明维邦工程材料公司又支付原告货款13次计117385元，有原告的自认，本院予以认定。原告称第一次对帐后又供货8次给被告刘雷，货款计30495元，因原告提供的自制的成品出库单及证人证言，不足以证明被告刘雷收到该8次货物，原告应承担举证不能的责任，故本院不予认定。因此，原告要求被告维邦工程材料公司支付货款137398.50元的诉讼请求，本院予以支持222622.5元与117385元的差额。对原告要求被告维邦工程材料公司支付逾期付款的利息标准本院予以支持，但本金作相应调整。关于原告要求刘雷承担责任的诉讼请求，经审查，第一次对帐单虽系针对两被告制作的，但对帐单中备注注明的是被告维邦工程材料公司差欠原告货款，第二次对帐单系针对被告维邦工程材料公司制作的，并不是针对刘雷制作的。刘雷作为维邦工程材料公司法定代表人代表公司收货及付款，均可以认定为其履行职务的行为，且原告自身目前亦不能分清部分款项应为刘雷个人还是由公司承担。因此，对原告要求刘雷承担合同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盐城市维邦工程材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏丝丝缘纤维有限公司支付货款105237.5元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告江苏丝丝缘纤维有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由原告负担713元，被告盐城市维邦工程材料有限公司负担2335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年一月九日书 记 员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终133号上诉人（原审原告）：张丽，住四川省彭州市。委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志强，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人：舒辉，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人张丽因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二初字第1755号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人张丽上诉称：（一）一审法院认为“被告提交的呼和浩特回民区钢铁路办事处咱家社区居民委员会出具的证明上记载，被告自2013年12月18日起至今一直连续在呼和浩特回民区咱家小区16号楼1单元302室居住生活，足以证明被告的经常居住地在前述地址”，这种认定是错误的。社区居委会出具的证明充其量只能证实郭志强的户籍住址在哪里，至于郭志强究竟也没有长期住在那里，居委会是不可能知道的，除非居委会提供其他有说服力的证据。（二）一审法院还认为“尽管原告于立案时提交的人员信息查询显示被告的地址是芳村大道东136号首层，但查询表特别声明处载明……上述信息仅反映流动人员在本市的登记情况，不作为诉讼证据使用，人员实际信息以现场调查情况为准”，这种认定也是不正确的。法院作为审判机关，应当独立行使司法审查权，是否能够作为证据使用，不是由提供证据者决定，而是由法院决定。既然人员信息查询显示郭志强的地址是“芳村大道东136号首层”，这个地址是经过公安机关确认并注册的暂住地址，依法就具有证明效力，而公安机关在办理机动车登记注册等业务时都认可该地址的证明效力，就足以证明其是可以并且应当作为证据来使用的。（三）司法实践中都是采信公安机关办理的居住证或者公安机关出具的人员信息查询来确定经常居住地的。（四）居住证上虽然不会记载“上述信息仅反映流动人员在本市的登记情况，不作为诉讼证据使用，人员实际信息以现场调查情况为准”，但是只要办理了居住证，都可以去打印相应的人员信息查询，而相应的查询表单上都会记载“上述信息仅反映流动人员在本市的登记情况，不作为诉讼证据使用，人员实际信息以现场调查情况为准”，这样的记载只是表明公安机关自己的观点。综上，请求撤销原审裁定，改为裁定驳回郭志强的管辖权异议。一审期间，张丽提交广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表，显示郭志强自2014年7月9日起登记地址为广州市荔湾区芳村大道东136号首层，而在该表下面“特别声明”第二点记载：上述信息仅反映流动人员在本市的登记情况，不作为诉讼证据使用，人员实际信息以现场调查情况为准。郭志强提交了呼和浩特市回民区钢铁路办事处咱家社区居民委员会于2015年10月23日出具的证明，证明郭志强自2013年12月18日起至今一直连续在呼和浩特回民区咱家小区16号楼1单元302室居住生活。郭志强在一审期间提出管辖权异议申请，理由为：一、张丽作为确定管辖依据的是广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表，而在该表下面“特别声明”第二点已明确“上述信息仅反映流动人员在本市的登记情况，不作为诉讼证据使用，人员实际信息以现场调查情况为准”。二、“广州市荔湾区芳村大道东136号首层”是商业广场，是东风本田广州车友店的营业地址，并非居民区，更不是郭志强的实际居住地址。三、地址为“广州市荔湾区芳村大道东136号首层”的居住证的有效期为2014年7月9日至2015年7月9日，而张丽是在2015年9月6日提起诉讼，距离居住证有效期届满已过两个月。四、张丽提交的证据中除居住证记载地址与荔湾区有关系外，再无其他任何证据显示郭志强或案件本身有与荔湾区建立某种诉讼连接点。综上，认为本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，张丽与郭志强就郭志强的住所地均提供了相关的证据。张丽虽提供广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表显示郭志强自2014年7月9日开始登记地址为广州市荔湾区芳村大道东136号首层，但郭志强表示上述地址不是居民区，而是商业广场，郭志强同时提交了其在呼和浩特市居住的证明，综合双方当事人提供的证据，本院认定郭志强的经常居住地不在广州市荔湾区。此外，审查张丽提交的证据不足以证明合同履行地在广州市荔湾区。故此，原审法院裁定本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理并无不当，本院予以维持。张丽的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十一日书 记 员  吴菲菲
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初24号原告：闫照奇，男，1959年11月18日生，汉族，住珲春市。被告：刘立辉，男，1979年2月18日生，汉族，工人，住珲春市。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市。本院在审理原告闫照奇诉被告刘立辉、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫照奇于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫照奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年一月二十八日书记员  罗冰冰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初��第7301号原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号，代码66716715-9。负责人刘斌义，系该公司总经理。委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。被告刘帅，男，1986年12月4日出生，住址辽宁省新民市。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，要求被告缴纳物业费、电梯费2735元及违约金4552元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区正良四路的“江南甲第二期”小区提供前期物业服务，约定住宅物业费为1.2元/平方米/月，电梯费12元/月/人，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积64.97平方米，被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。上述事实,依据的证据有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳步阳置业有限公司签订的前期物业合同合法���效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年12月1日起至12月31日止应足额预先交纳下一年度全年的物业管理费，且原告已经积极催缴物业费。故被告应当给付原告其拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1871元；关于电梯费，由于原告未向法庭提供该处房屋存在几个人居住的证据，故本院酌定电梯费按每年144元计算；关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费、电梯费2159元；二、被告刘帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费、电梯费的违约金（以1079.5为基数，自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止；以1079.5为基数，自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。本判决为终审判决。审判员 朱 闯二〇一六年一月二十七日书记员 王赫男本判决所依据的相关���律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1830号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳。被告怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人曾祥真，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告怀化市坤源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告负担(已付)。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  黄坤生二〇一六年一月十九日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2016）内2221民初129号原告：隋清泉，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。被告：孙少奎，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告隋清泉诉被告孙少奎民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋清泉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许隋清泉撤回起诉。案件受理费272元减半收取136元，由原告隋清泉负担。审判员王红影二〇一七年一月十日书记员刘大伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执15号申请执行人：钱伟，男，1972年5月11日出生，汉族，民工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙全亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在受理钱伟与孙全亮民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01183号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人孙全亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孙全亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙全亮存款10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年一月十一日代理书记员  张莹莹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1617号申请执行人:莱阳市农村商业银行股份有限公司;被执行人:王艳涛赵林毕丹董兆仁初请彬;申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2010)莱阳商初字第1439号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-11立案执行。执行标的总额为78,791.00元。经本院执行，被执行人已交付78,791.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1617号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)绵高新民初字第1626号原告邓方玺，男，汉族。委托代理人陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告梁明柏，男，汉族。第三人唐密，男，汉族。原告邓方玺诉被告梁明柏、第三人唐密劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓方玺及其委托代理人陈和平、被告梁明柏、第三人唐密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓方玺诉称，被告梁明柏分包绵阳市827部队石桥铺新区五所办公楼建设工程的土建劳务后，本人与其签订了木工内部分包协议，并组织班组完成该工程木工工作，双方约定每平方米人工工资120元，在主体完工后3个月内付清。该工程主体在2013年9月即已完工，被告梁明柏应于2013年12月前付清木工班组人工工资。第三人唐密在本人组织的木工班组工作，由于被告梁明柏未付清本人的人工工资，故本人无力向第三人唐密支付人工工资，于是在2013年8月31日向第三人唐密出具《欠条》注明欠第三人唐密140000元，并特别注明该140000元欠款由其直接在被告梁明柏处收取，被告梁明柏从欠本人的人工工资中扣除。被告梁明柏实际仅向第三人唐密支付110000元，但在与本人结算时却按140000万元扣减了本人的人工工资。第三人唐密于2014年以本人尚欠其30000元人工工资为由起诉至绵阳市涪城区人民法院，该院作出民事判决判令本人支付第三人唐密欠款30000元，判决已生效并进入执行程序。本人多次与被告梁明柏协商要求其支付该30000元欠款，但其均不同意，故提起本次诉讼，请求判令：1、被告梁明柏支付人工工资30000元，并按银行同期贷款利率从2014年1月1日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告梁明柏承担。被告梁明柏辩称：本人实际给付了第三人唐密117000元，另外23000元是应从原告邓方玺木工班组人工工资中扣除的其他费用，以前项目上开会时原告邓方玺也是同意了的。第三人唐密述称：本人与原告邓方玺结算时，扣除应扣款和借支款后还应领取人工工资140000元，被告梁明柏实际给了117000元，剩余23000元中级法院判决由原告邓方玺给。至于原、被告之间如何结算的本人不清楚具体情况。经审理查明，被告梁明柏实际承建绵阳石桥铺827部队新区（即“099工程”）五所办公楼土建劳务工程后，自愿将该工程的木工劳务分包给原告邓方玺，随后第三人唐密从原告邓方玺处承揽了该工程部分木工劳务。前述工程完工后，原告邓方玺于2013年8月31日向第三人唐密出具《欠条》一份，载明尚欠第三人唐密人工工资140000元，并注明此款由被告梁明柏代为支付，在原告邓方玺总产值中扣除。2014年1月7日，被告梁明柏与原告邓方玺签订劳务计算单，对原告邓方玺所分包木工劳务的工程量、应付款、已付款、应扣款、尚欠余款进行了结算。结算时，双方将原告邓方玺在前述《欠条》中注明由被告梁明柏支付给第三人唐密的人工工资140000元作为已付款进行了扣除。后因被告梁明柏实际仅向第三人唐密支付人工工资117000元，绵阳市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）绵民终字第1790号民事判决，判令原告邓方玺在该判决生效之日起五日内支付第三人唐密人工工资23000元。2015年11月18日，原告邓方玺起诉来院，请求判决支持如前所请。以上事实，有经庭审核实的当事人身份证明材料、五所劳务木工组邓方玺计算单、（2014）涪民初字第5395号民事判决、（2014）绵民终字第1790号民事判决及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邓方玺与被告梁明柏结算案涉工程木工组人工工资时，因其尚欠第三人唐密人工工资140000元，遂同意被告梁明柏从其应得人工工资总额中扣除140000元并支付给第三人唐密，用于清偿其对第三人唐密所负债务，而被告梁明柏在扣除原告邓方玺应得人工工资140000元后，实际仅向第三人唐密支付117000元，剩余23000元至今未付。本案审理过程中，被告梁明柏辨称该23000元是原告邓方玺因其他原因同意扣除的款项，但对其所称扣款理由并未提供证据加以证实，且原告邓方玺也不予以认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告梁明柏的辩称理由不予采信。被告梁明柏未按约定足额向第三人唐密支付人工工资140000元的行为，明显违背了其与原告邓方玺结算案涉工程木工组人工工资时所作约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”之规定，本院对原告邓方玺要求被告梁明柏给付人工工资23000元的主张予以支持。至于原告邓方玺所主张利息，因原、被告及第三人唐密在结算过程中均未明确约定人工工资给付时间，且原告邓方玺也未出示证据证明其因被告梁明柏的违约行为造成了损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁明柏于本判决生效之日起五日内给付原告邓方玺人工工资23000元；二、驳回原告邓方玺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告梁明柏负担200元、原告邓方玺负担75元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一六年一月十一日书记员  罗雅婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3745号原告曾金云，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地为四川省郫县。被告何代成，男，汉族，1966年9月13日出生，住所地为成都市成华区。原告曾金云与被告何代成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理。诉讼中，原告曾金云于2016年1月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告何代成的诉讼。本院认为，原告曾金云的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾金云撤回对何代成的诉讼。审判员  袁波二〇一六年一月十一日书记员  涂月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第12258号原告杨春茹，女，1959年2月19日出生。委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告晋玉海，男，1966年12月14日出生。原告杨春茹与被告晋玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员窦振利、袁文彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春茹及其委托代理人杨成到庭参加庭审，被告晋玉海经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告杨春茹起诉称：原被告系朋友关系，被告向原告借款2万元至今未还，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金2万元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。被告晋玉海经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月18日，晋玉海出具借条一张，载明：今借杨姐现金一万元。2013年8月18日，欠款人晋玉海出具欠条一张，载明：今欠现金一万元。庭审中，原告主张以现金方式向被告交付借款。上述事实，有欠条、借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告晋玉海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋玉海返还原告杨春茹借款本金二万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告已预交一百五十元）、公告费（以实际票据为准），由被告晋玉海负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  窦振利人民陪审员  袁文彩二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 璐
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4380号原告陆勇军，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省遂宁市。原告陆祖根，男，汉族，1980年1月30日出生，住四川省郫县。委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。被告祝晓梅，女，汉族，1975年2月28日，住四川省郫县。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F/12F13F/29F-31F。法定代表人李小安，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地实在是福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。经营者尤程明委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。原告陆勇军、陆祖根与被告祝晓梅、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，诉讼中，依法追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案被告，本案由本院审判员张毅适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆祖根及原告陆祖根、陆勇军的委托代理人赵军（特别授权）、陈雪梅（一般代理）、被告祝晓梅、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人马顺（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆勇军、陆祖根诉称，2015年10月14日，被告祝晓梅驾驶粤B**号轿车沿国道317线路由红光镇方向向成都市方向行驶，在事故地与唐大容骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损、唐大容现场死亡的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故证明》，未划定责任，现要求被告祝晓梅赔偿支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等共计472076元（以下均为人民币）、被告承担本案诉讼费用。被告保险公司在保险范围内承担责任。被告祝晓梅辩称，事故发生属实，依法承担责任；已垫付费用30000元，本案一并处理；产生车辆维修费用53179元，本案一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保，相应责任由其承担；从事发时的撞击位置看，死者应当承担事故主要责任，经审理查明，2015年10月14日，被告祝晓梅驾驶粤B**号轿车沿国道317线路由红光镇方向向成都市方向行驶，在事故地与唐大容骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损、唐大容现场死亡的交通事故。2015年11月2日，郫县交警以“不能确认事发时唐大容骑行的人力三轮车的行驶方向”为由出具《道路交通事故证明》，未划定责任。被告祝晓梅为粤B**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买交强险及商业三者险(限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经协商未果后，原告诉讼至本院。同时查明，本案原告陆勇军、陆祖根系死者唐大容之子，唐大容配偶及父母已亡，死者唐大容系农村户籍，出生于1955年7月13日，自2004年6月起一直随其长子即本案原告之一陆勇军居住，居住于郫县泰山北路。事发后，被告祝晓梅支付原告方费用30000元。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故证明》、亲属关系证明、行驶证、驾驶证、事故现场图、询问笔录、现场照片、尸检报告、火化证明、尸体处理通知书、居住证明、房产证、身份证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，事故后交警部门虽然不能确认唐大容骑行的人力三轮车在事发时行走路线，未能作出事故认定，但本院认为，根据事故现场图及被告车辆行驶方向，可以明确唐大容骑行的三轮车在机动车道行驶，自身交通安全意识淡薄，安全注意义务不够，系事故发生的原因之一，应对事故发生自负一定责任；被告祝晓梅驾驶车辆在未完全封闭道路行驶，应尽安全谨慎注意义务，遇突发事故时采取措施不及，其行为系事故发生重要原因，同时，被告祝晓梅驾驶的机动车相对于死者唐大容骑行的人力三轮车，在制动、质量、重量、安全防范配置等无疑优于后者，法律上也应赋予其更大的安全注意义务，本院根据事故发生时的具体情况及事故后果等因素，认定被告祝晓梅承担事故的主要责任（80%)，唐大容负事故次要责任（20%）。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为肇事车辆交强险及商业三者险承保机构，应在保险范围内承担责任，不足部分，按照责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司非肇事车辆承保机构，不应承担责任。被告祝晓梅要求本案一并处理肇事车辆的维修费用，因与本案并非同一法律关系，相关各方可私下协商处理或另案诉讼，本院本案不予处理。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告方提供的证据已能足以证明唐大容生前长期生活于城镇，生活水准早已与一般城镇居民无异，应按城镇人口统计数据标准进行计算，为487620元（24381元/年×20年）；2、丧葬费为22848.5元（45697元/年×50%）。3、精神抚慰金，本院酌情支持30000元；4、交通费，本院酌情认定500元；5、亲属处理交通事故误工费以三人三天计算为宜，原告主张1126元，未超出法定标准，本院予以确认，共计费用共计542094.5元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告方455675.6元，被告祝晓梅先行支付30000元费用，为减少当事人诉累，品迭计算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付原425675.6元，向被告祝晓梅支付垫付费用30000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内支付给原告陆勇军、陆祖根死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理交通事故误工费、交通费等共计425675.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内支付给被告祝晓梅垫付费用30000元；驳回原告陆勇军、陆祖根的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4191元，由被告祝晓梅承担3353元，原告陆勇军、陆祖根承担838元，诉讼费已由原告陆勇军、陆祖根垫付，被告祝晓梅应承担部分，于履行上述赔偿义务时一并予以支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年一月二十日书记员 向彦毅