wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第01515号之十申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人安徽泉峰生物技术开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)南民二初字第00032号民事判决书，于2016年8月31日以(2013)南执字第01515号执行裁定查封了被执行人安徽泉峰生物技术开发有限公司所有的位于南陵县经济开发区食品园区的在建工程,并责令被执行人安徽泉峰生物技术开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽泉峰生物技术开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽泉峰生物技术开发有限公司所有的位于南陵县经济开发区食品园区在建工程。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年八月三十一日书记员  王宗森
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执368号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：谭新年，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：贺艳红，女，1966年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市亿隆房地产开发有限公司，住址：泸州市龙马潭区。法定代表人：侯开友。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助履行过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。”的规定，裁定如下：将登记在泸州市亿隆房地产开发有限公司名下的位于泸州市龙马潭区化工路三段二号1幢3单元19号房屋的所有权及土地使用权过户归谭新年、贺艳红所有，该权利自本裁定书送达给二申请人之日起转移。注销泸州市亿隆房地产开发有限公司对前述房屋的产权。谭新年、贺艳红可凭本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一六年八月二十九日书记员 程 佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1861号原告：李凤兰，住黑龙江省青冈县。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告李凤兰与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤兰向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付李凤兰人工费72000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：李凤兰在建威公司承包的白城中心���院AB区内部装修工程从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月18日向李凤兰出具人工费欠条一张，欠李凤兰人工费72000元。经李凤兰多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对李凤兰要求的数额有异议，不清楚李凤兰请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘李凤兰等从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠李凤兰人工费72000元。2015年2月18日，建威公司白城项目部为李凤兰出具欠条一份，内容为：欠瓦工李凤兰在白城���心医院新址内装修AB区工程施工人工费72000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为李凤兰出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘李凤兰，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与李凤兰之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向李凤兰支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向李凤兰支付人工费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初975号原告:潘林伟。委托代理人：葛康、张荣，浙江天鸿律师事务所律师。被告：沈兵。原告潘林伟因与被告沈兵买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告潘林伟及其委托代理人葛康到庭参加诉讼，被告沈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘林伟起诉称，被告沈兵因承包中天建设集团项目工程于2014年5月至8月期间，向原告采购电缆等材料，共计货款299236.60元。扣除已付款100000元，被告承诺于2014年12月30日前付清余款。但被告至今未付，为此，诉请判令：1.被告支付原告尚余货款199236.60元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失暂计11954.20元(按年利率6%自2015年1月1日起算，实际要求计算至被告付清货款时止)；3.被告承担本案诉讼费。被告沈兵未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.对帐单一份、送货单十一份,证明原告向被告送货,被告确认尚欠货款199236.60元,并承诺于2014年12月30日前付清。2.中天建设集团有限公司嘉兴分公司出具的证明一份,证明涉案货物用于被告沈兵承包的工程项目工地。3.情况说明及户口本各一份、营业执照二份,证明涉案对帐单及送货单所载送货单位系原告从事贸易所使用的商号。被告未到庭质证,亦未提供证据。本院认证认为,原告提供的证据，符合证据形式要件，且能相互印证，故予以认定。经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告拖欠原告货款199236.60元事实清楚，被告未按承诺期限支付该款项,构成违约,依法应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈兵于判决生效后七日内支付原告潘林伟货款199236.60元及逾期付款利息损失(以199236.60元为基数,自2015年1月1日起按年利率6%计算至货款实际付清之日)。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，公告费400元,合计4868元,由被告沈兵负担并于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 芸
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢626号申请执行人孙玉坤，公司员工。被执行人于长富，无业。申请执行人孙玉坤与被执行人于长富为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2011）普民初字第3309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长富未按法律文书履行义务，申请执行人孙玉坤于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人于长富银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人孙玉坤亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年八月十五日书 记 员  刘天纬
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2065号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王明义。被告李忠霞。被告刘彦贵。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王明义、李忠霞、刘彦贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王明义、李忠霞、刘彦贵经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告王明义于2014年9月23日在东明农商银行五营支行申请贷款100000元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月22日，利率10.75‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为刘彦贵。该笔贷款发放后，共偿还利息14300.06元，李忠霞系王明义的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王明义、李忠霞、刘彦贵归还借款本金100000元，截止2016年6月7日的利息罚息12747.49元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告王明义、李忠霞、刘彦贵均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告王明义与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第2014092301号个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款100000元给王明义，借款用途为运输，借款期限为2014年9月23日至2016年9月22日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告刘彦贵作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保���合同约定：刘彦贵为五营支行与王明义自2014年9月23日起至2016年9月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币100000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年9月23日，五营支行与被告王明义签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给王明义100000元，贷出日为2014年9月23日，到期日为2015年9月22日，利率为10.75‰。王明义在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将100000元划入被告王明义指定的存款账户。原告还提供证据证明王明义和李忠霞系夫妻关系。���款发放后，原告认可被告王明义共偿付利息14300.06元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王明义和李忠霞的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王明义签订的借款合同以及与刘彦贵签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王明义发放了借款，���行了自己的义务，被告王明义不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王明义借款时，尚属被告王明义、李忠霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王明义个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王明义、李忠霞归还借款本金100000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王明义已经归还的利息14300.06元，依法应予以扣除。因被告刘彦贵与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额100000元的范围内承担连带保证责任。被告刘彦贵在承担保证责任后，有权向被告王明义、李忠霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明义、李忠霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年9月23日、罚息自2015年9月23日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息14300.06元应予以扣除。二、被告刘彦贵对上述债务在100000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王明义、李忠霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，减半收取为1277.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月十七日书记员  孔星星
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第381号之一申请执行人彭志豪。被执行人周蕊。被执行人张保余，系周蕊之夫。本院在执行申请执行人彭志豪申请执行被执行人周蕊、张保余民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃协民二初字第49号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  李彬炜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4599号原告：刘宝福，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社，住所莒县浮来山镇新庄村。负责人：潘维超，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告刘宝福与被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝福的委托诉讼代理人孙立成，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社及其委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地承包费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告协商，由原告承包被告老庄复垦地1亩，承包费500元，原告于同年11月28日交给被告土地承包费500元，被告出具收款凭证一张，但被告至今未将承包地交给原告。莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社辩称，根据原告陈述的承包时间，原告的主张是上届村委会成员在任时经办，本届村委会成员对原告主张的承包地事宜不知情。原告在本村并没有承包土地,原告主张返还土地承包费应以交纳了土地承包费为前提，经答辩人核实，原告诉称的承包费是否实际交纳及交纳后的资金去向没有在经管站和本村账务中下账。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证（第二联收据）。该凭证载明：2013年11月28日，缴款单位（人）：刘宝福，收款项目：1、老庄复垦地1亩，2、2013年11月3日起-2019年11月3日止，金额：500元，人民币（大写）：伍佰元整，收款单位盖章：新庄村委，村报账员签章：袁文玉、卢世桂、袁金玉，另有张传富在凭证右上角签字。凭证中填写的内容为袁文玉书写，袁文玉为时任村委会会计，卢世桂为时任村委会保管，袁金玉为协助村委会办理承包土地事宜的村民，张传富为时任村委会主任，凭证上未加盖公章。对于原告刘宝福提交的莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社认可该凭证中张传富等村委会成员签字系本人所签，但认为未加盖村委会公章，无法确定收费的真实性，并申请本院予以调查核实。本院经到莒县浮来山镇农村经营管理服务站查询原莒县浮来山镇新庄村相关帐目，在该村总帐与往来帐目档案材料中，没发现涉案款项下账的记录,原、被告双方均对涉案款项未下账无异议。本院另对袁文玉进行调查询问，袁文玉称村委会在2013年办理复垦地承包时，确实收取了原告的土地承包费，收取的款项后来用于给村干部发放工资，承包费收入及发放工资支出均未在镇经管站下账，相关单据在村保管卢世桂处。收取承包费后，也给原告划分了承包地，但因该土地已被其他村民占用耕种，原告未实际取得土地。后村委会换届，土地便一直由实际占用的村民耕种。原告对袁文玉的证言无异议，被告对袁文玉的证言提出异议，认为仅凭其个人证言无法证实承包费的收取及支出情况。因张传富、卢世桂外出务工，无法传唤到庭进行调查询问，本院通过电话联系张传富，张传富称收取原告承包费属实，收取承包费后因村委换届等原因，承包地未实际交付原告耕种，已经收取的费用也未退还给原告，村委会与原告之间未签订书面土地承包合同。原、被告双方均对张传富的证言无异议。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年，原莒县浮来山镇新庄村欲对本村复垦地进行发包，向有意承包土地的村民预收费10000元，后村委会组织缴费村民通过抓阄确定承包地块，并根据承包地块大小从预收费中扣除土地承包费，并将余款退还给村民。村委会扣除的土地承包费，以莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证的形式为村民出具收据，载明收取村民交纳的承包费数额，并由时任村委会成员张传富、袁文玉、卢世桂及经办村民袁金玉在收据上签字确认，但该收据未加盖原莒县浮来山镇新庄村村民委员会公章或村委会财务专用章，且相关承包费帐目未在莒县浮来山镇农村经营管理服务站进行下账。原告向村委会交纳承包费500元，承包复垦地1亩。村委会未与原告签订书面承包合同，也未将复垦地交付原告耕种，亦未将收取的承包费返还给原告。另查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字［2015］19号文件，设立莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社具体负责原莒县浮来山镇新庄村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社管理委员会主任为潘维超。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村土地承包合同受法律保护。本案中，被告收取了原告的土地承包费，但未将土地交付原告耕种，违背了农村土地承包的目的，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，退还已经收取的土地承包费；原村民委员会收取的土地承包费未在相关部门下帐，属于被告方内部管理存在的问题，但不影响对外民事责任的承担。原莒县浮来山镇新庄村村民委员会被依法撤销，其债权债务由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社承接，现原告刘宝福要求被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社返还承包费，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社于判决生效后十日内返还原告刘宝福人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  盛大明二〇一六年八月二十日书 记 员  刘晓丽
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执722号申请执行人王玉美。被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司。申请执行人王玉美与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司确无财产可供执行。申请执行人王玉美申请执行标的8782.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初1105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王玉美在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月二十六日书记员  孙 颖
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执102号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人丁丽，女，1976年10月18日出生。被执行人马艳龙，男，1972年5月12日出生。被执行人杨林，男，1981年7月12日出生。被执行人李萍，女，1984年11月22日出生。被执行人杨刚，男，1977年8月6日出生。被执行人马彦荣，女，1975年2月24日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与丁丽、马艳龙、杨林、李萍、杨刚、马彦荣借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的188844.77元，已执行0元，申请人尚有188844.77元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初1658号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码xxxx，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人：丁志松，男，汉族。被告：马修建，男，汉族，农民，住梁山县。被告：马德具，男，汉族，农民，住梁山县。被告：马德龙，男，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马德具、马修建、马德龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月14日，被告马修建由被告马德龙、马德具连带担保，在我处借款100000元，约定借款期限至214年3月10日，月利率为1%。到期后，三被告至今未还。请求依法判令被告马修建立即偿还借款99999.99元及利息;被告马德具、马德龙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一六年八月二十九日书记员  张栋
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初208号公诉机关冀中地区人民检察院。被告人薛利军，曾用名薛军，男，1977年7月5日出生，居民身份证号码无，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因犯抢劫罪、盗窃罪2002年2月12日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑八年六个月。因犯抢劫罪2008年8月16日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑九年，罚金人民币八千元。因犯故意伤害罪2010年9月19日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，与犯抢劫罪没有执行的刑罚六年零十个月二十二天、罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金八千元（刑期自2010年5月16日起至2019年5月15日止）。服刑于河北省涿鹿监狱。2010年12月到河北省冀中监狱服刑。冀中地区人民检察院以冀中检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人薛利军犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀中地区人民检察院指派检察员朱光成、冯洁琼出庭支持公诉，被告人薛利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日19时许，在冀中监狱监舍区新建东楼四楼三监区1号监舍内，被告人薛利军与被害人夏某因琐事发生争执，被告人薛利军用膝盖顶夏某面部，致夏某鼻部受伤。经鉴定属轻伤二级。另查，被害人夏某不要求民事赔偿，建议对被告人薛利军依法判决。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人夏某陈述，证人张某、杨某、周某、黄某的证言，被告人薛利军供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，罪犯薛利军、夏某改造、表现情况，侦办经过、刑事判决书、情况说明等。本院认为，被告人薛利军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛利军系服刑罪犯，其在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。依法应把被告人薛利军前罪没有执行的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚实行并罚。案发后被告人薛利军认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十一条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决如下：被告人薛利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；与河北省涿鹿县人民法院以被告人薛利军犯故意伤害罪（与犯抢劫罪并罚），判处有期徒刑九年，罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后三十日内缴纳，罚金由原执行机构执行）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月16日起至2020年3月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一六年八月十一日书 记 员 赵新红
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初40120号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吕××。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。2016年8月12日经本院决定依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人高照，天津晟昊律师事务所律师天津���滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吕××犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人吕××及其辩护人高照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月29日3时许，被告人吕××醉酒后驾驶牌照号为津A×××××白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿天津市滨海新区滨玉公路由北向南行驶至与大丰路交口时，其车辆前部与对行的由董二×驾驶的车牌号为冀B×××××绿色“福田”牌正三轮载货摩托车前部发生撞击，造成董二×受伤、乘车人杨淑兰死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定，杨淑兰因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经检测，发生事故时被告人吕××血液中酒精含量为182.25mg/ml，为醉酒状态。被告人吕××承担事故全部责任。被告人吕××后被传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人吕××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人吕××有期徒刑两年至三年。庭审中，被告人吕××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人醉酒后受他人委托驾驶机动车发生交通事故，案发后经公安机关传唤主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，归案后积极赔偿被害人家属经济损失，有认罪悔罪表现，请求法院从轻予以处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月29日���晨3时许，被告人吕××醉酒后驾驶牌照号为津A×××××白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿天津市滨海新区滨玉公路由北向南行驶至与大丰路交口时，其车辆前部与对行由董二×驾驶的车牌号为冀B×××××绿色“福田”牌正三轮载货摩托车前部发生撞击，造成董二×受伤、搭乘载货摩托车的乘车人杨淑兰死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定，杨淑兰因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经检测，发生事故时被告人吕××血液中酒精含量为182.25mg/ml，为醉酒状态。被告人吕××承担事故全部责任。被告人吕××后被传唤到案。据以认定上述事实的证据有：被害人董二×的陈述、证人崔××、高××、董一×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故意见书》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》等证据证实。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人吕××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕××经公安局办案民警传唤到公安机关接受询问，主动交代自己犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应按“自动投案”予以认定，被告人吕××归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人辩护人以被告人犯罪后自首为由请求对被告人从轻予以处罚的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人虽然口头表示愿赔偿被害人经济损失，但至本案宣判前，尚未对被害人亲属给予经济赔偿，故其辩护人以被告人积极赔偿被害人经济损失为由请求对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，犯罪后果严重。其辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，为维护道路交通安全，保障公民人身财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，���决如下：被告人吕××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年3月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗军二〇一六年八月十二日书记员  李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡��，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2010)平执字第1039号之一申请执行人王明国，农民。被执行人李井（景）水，农民。本院在执行王明国与李井水一般买卖合同纠纷一案中，（2010）平商初字第613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李井水在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李井水在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行62×××89账户的存款5万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十二日书记员 陈贵华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初766号原告林洪宪，男，1951年1月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告张殿庚，男，70岁，中天集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富纺委。原告林洪宪与被告张殿庚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告林洪宪于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林洪宪的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林洪宪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张殿庚负担。代理审判员  佟丰二〇一六年八月十七日书 记 员  赵刚
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初366号原告:张淑芹，女，1953年8月6日生，汉族，现住大安市。委托代理人:张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告:高兴飞，男，1962年7月6日生，汉族，原住址大安市。被告：刘梅，女，1963年4月8日生，汉族，原住址大安市。原告张淑芹诉被告高兴飞、刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告高兴飞、刘梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芹诉称：2015年1月1日，二被告向原告借款20,000.00元，约定利息为年利率1.5‰，还款期限为2015年末。现上述借款已届满，二被告未能还款。故起诉要求二被告立即给付借款本金20,000.00元及利息。被告高兴飞未答辩。被告刘梅未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：1.2015年1月1日借据一枚，证明被告高兴飞、刘梅向原告借款20,000.00元，利息按年利率一分五计算。经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：二被告未到庭质证及提出抗辩意见，应视为其二人放弃举证、质证权利，原告所举证据具有真实性、合法性，故对原告所举借据本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2015年1月1日，被告高兴飞、刘梅向原告借款人民币20,000.00元，还款期限为2015年12月末，利息为年利率15‰。到期后，二被告未能偿还借款本息。现根据原告诉求及对证据的分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告高兴飞、刘梅理应按约定偿清借款本息，拖欠是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告高兴飞、刘梅于本判决生效后十日内给付原告张淑芹人民币20,000.00元及利息(利息从2015年1月1日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定年利率15‰计算)如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元、诉讼保全费255.00元、公告费860元均有被告高兴飞、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 ：马吉天审 判 员 ： 孙 娟人民陪审员 ： 刘 瑛二〇一六年八月十九日书 记 员 ：孙宏达
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执143号申请执行人中航长城大地建工集团有限公司。法定代表人黄型钜。委托代理人杨永华。被执行人华县鸿力房地产开发有限公司。法定代表人薛建立。申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付80万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人财产调查，被执行人在怡馨英华小区10号楼有两套预售房（504、704），本院结合另两个执行案件，依法对这两套预售房予以查封，并委托评估。现申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执143号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵宽良审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年八月十六日书 记 员  周仲辉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民特12号申请人：缪建刚。申请人：郑卫琴。申请人缪建刚、郑卫琴申请宣告缪维强死亡一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人缪建刚、郑卫琴称，缪维强系二申请人之子，系“鸿盛”轮船员。2015年12月25日晚22时许，在该轮航经阿拉伯海域时意外落水死亡。2016年1月17日该轮向首靠港长江航运公安局苏州分局江阴派出所报案，派出所作了相关调查处置工作，并出具报警证明。南京市人力资源和社会保障局也于2016年2月22日作出了认定工伤决定书。现申请人缪建刚、郑卫琴向法院提出申请，要求宣告缪维强死亡。经审理查明：下落不明人缪维强，男，年月日出生，汉族，身份证号为，户籍地江苏省常熟市镇村号，系南京润洋海员劳务合作有限公司派驻“鸿盛”轮机工。缪建刚、郑卫琴分别系缪维强的父亲、母亲。2015年12月23日，“鸿盛”轮从伊朗霍梅尼港装37000吨铁矿粉运至中国江苏江阴港港口集团股份有限公司四号码头。2015年12月25日晚22时许，在该轮航经阿拉伯海域时，发现右舷当值海盗班船员缪维强不知去向，经对全船上下并往返驶经海域反复搜寻、搜救未果，疑似落水。2016年1月17日16时许，浙江宁波��源船舶管理有限公司鸿盛轮船长吴建斌到长江航运公安局苏州分局江阴派出所报警称，首靠江苏江阴港港口集团股份有限公司四号码头的国际远洋船舶鸿盛轮上失踪一船员。2016年2月3日长江航运公安局苏州分局江阴派出所出具报警证明，“当时海况较差，水温低，根据以往类似海事案例分析，缪维强已无生还可能。公安机关在调查期间，未发现缪维强受侵害相关线索。”申请人缪建刚、郑卫琴申请宣告缪维强死亡后，本院于2016年4月27日在人民法院报发出寻找缪维强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，缪维强仍然下落不明。本院认为，缪维强因意外事故下落不明，且经公安机关证明其已无生还可能，经法院在报纸上公告寻找，仍下落不明。缪建刚、郑卫琴系缪建刚的父母，申请宣告缪维强死亡，符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告缪维强死亡。本判决为终审判决。审判员 王 焕二〇一六年八月四日书记员 俞晓芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3907号原告：姜亚洲，男，1975年5月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁全城通信息科技发展有限公司，住所地阜宁县阜城澳门路568号。法定代表人：张春雷，该公司总经理。本院在审理原告姜亚洲与被告阜宁全城通信息科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告姜亚洲于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜亚洲撤回起诉。案件受理费1124元减半收取562元（原告已预交），由原告姜亚洲负担。代理审判员 郭 洁二〇一六年八月二十九日书 记 员 高文轩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1303号申请执行人：徐江山，男，1985年11月19日出生，职业不详。被执行人：李霁美，女，1956年1月31日出生，职业不详。徐江山与李霁美民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2016年1月14日作出的（2015）京方正执字第2256号执行证书已发生法律效力。徐江山于2016年2月18日向我院申请执行，要求李霁美偿还借款本金200000元及利息。本院于2016年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李霁美送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李霁美名下无房屋、车辆登记信息，被执行人李霁美名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人李霁美纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐江山申请执行的标的额200000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李霁美确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第2256号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年八月二十九日书记员 戚泽宇
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终1338号上诉人（原审原告）张来花，女，汉族。上诉人（原审原告）李文彪，男，汉族。上诉人（原审原告）李红旗，男，汉族。上诉人（原审原告）张文艺，男，汉族。上诉人（原审原告）李凤娥，女，汉族。上诉人（原审原告）李录娥，女，汉族。上诉人（原审原告）李改娥，女，汉族。上诉人（原审原告）李春苗，女，汉族。被上诉人（原审被告）山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司，住所地平顺县虹梯关乡梯后村。法定代表人曹庆礼，职务董事长。上诉人张来花、李文彪、李红旗、张文艺、李凤娥、李录娥、李改娥、李春苗与被上诉人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司因物权保护纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2016）晋0425民初42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张来花等8人上诉称，该案属于物权保护纠纷，并非土地使用权纠纷，上诉人1983年以农村家庭为单位取得了自留山使用证，而被上诉人只有与平顺县政府签订的《平顺县虹霓大峡谷景区开发经营转让合同》和与各村委签订的《平顺县虹霓大峡谷景区转让费用及四至确认书》，并无任何物权设立、变动的权属证明文件，故该案属物权保护，依法应优于保护物权。原审认为，本案中原、被告争议的焦点是诉争土地的经营使用权。原告起诉要求被告停止侵权，但原告向法庭提交的《宜林地（自留山）使用证》与被告提交的《平顺县虹霓大峡谷景区转让费用及四至确认书》、《国有土地使用证》等相关证据证明本案涉及的土地权属存在重合，原、被告的争议属于土地权属争议案件。《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三���日内，向人民法院起诉。”故本案应当由原、被告双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张来花、李文彪、李红旗、张文艺、李凤娥、李录娥、李改娥、李春苗的起诉。本院经审查认为，从上诉人张来花、李文彪、李红旗、张文艺、李凤娥、李录娥、李改娥、李春苗提交的《宜林地（自留山）使用证》与被上诉人山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司提交的《平顺县虹霓大峡谷景区转让费用及四至确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》及《国有土地使用权证》等相关证据可以看出，上诉人与被上诉人各自享有土地经营使用权，本案涉及的土地权属存在重合，应属于土地权属争议案件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案应当由双方当事人协商解决，协商不成的，可向有管辖权的人民政府申请解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程���栋审判员 樊 红 芳审判员 任 虎 忠二〇一六年八月二十四日书记员 李 晋 川
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3181号原告：吴伯坤。委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被告：孟欢。被告：李辉。原告吴伯坤诉被告孟欢、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告刘君2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伯坤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伯坤撤诉。案件受理费11555元，减半收取5777.5元，由原告吴伯坤负担。代理审判员  李菊二〇一六年八月十二日书 记 员  张茜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0406刑初112号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人蒋学芳，女，1972年11月3日出生，，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，初中文化，捕前住邯郸市峰峰矿区，因涉嫌诈骗罪于2015年12月18日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。被告人高庆，男，1968年5月2日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区，系峰峰矿区春晖中学职工。因涉嫌诈骗罪于2016年1月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。2016年2月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。被告人吕娅娅，女，1988年9月24日出��，,汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌诈骗罪于2015年12月21日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅均到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：1、2015年12月初，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅预谋假冒峰峰矿区春晖中学教师“李某”的身份骗取贷款，并伪造李某的身份证、工作及收入证明和工资卡银行流水等证件和材料。同年12月10日，蒋学芳、高庆、吕娅娅携带伪造的身份证、工资收入证明和工资卡银行流水，到峰峰矿区新市区盛某信贷公司骗贷。蒋学芳对盛某公司老板即被害人贺某谎称，吕娅娅是春晖中学的教师李某，并向贺某提供了伪造的身份证、工作及收入证明、工资卡银行流水；后在吕娅娅的配合下，骗取贷款18200元，蒋学芳分得一万余元，高庆分得四千余元，吕娅娅分得一千五百元：蒋学芳将骗来的钱用于还赌债，高庆、吕娅娅将分得的钱用于挥霍。2、2015年12月16日，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅再次利用伪造的教师资格证、工资卡银行流水，到峰峰矿区新市区电厂附近的一家信贷公司企图骗贷两万元，后被该公司老板段文学识破。蒋学芳、吕娅娅被贺某带至盛某信贷门市要求退还贷款，高庆逃匿。后吕某（系吕娅娅父亲）退还给贺某两万元并将吕娅娅带走，蒋学芳被贺某扭送至公安机关。检察机关提交了相应的证据，指控被告人蒋学芳���高庆、吕娅娅犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅定罪处罚。被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明：1、2015年12月初，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅预谋假冒峰峰矿区春晖中学教师“李某”的身份骗取贷款，并伪造李某的身份证、工作及收入证明和工资卡银行流水等证件和材料。同年12月10日，蒋学芳、高庆、吕娅娅携带伪造的身份证、工资收入证明和工资卡银行流水，到峰峰矿区新市区盛某信贷公司骗贷。蒋学芳对盛某公司老板即被害人贺某谎称，吕娅娅是春晖中学的教师李某，并向贺某提供了伪造的身份证、工作及收入证明、工资卡银行流水；后在吕娅娅的配合下，骗取贷款18200元，蒋学芳分得一万余元，高庆分得四千余元，吕娅娅分得一千五百元：蒋学芳将骗来的钱用于还赌债，高庆、吕娅娅将分得的钱用于挥霍。2、2015年12月16日，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅再次利用伪造的教师资格证、工资卡银行流水，到峰峰矿区新市区电厂附近的一家信贷公司企图骗贷两万元，后被该公司老板段文学识破。蒋学芳、吕娅娅被贺某带至盛某信贷门市要求退还贷款，高庆逃匿。后吕某（系吕娅娅父亲）退还给贺某两万元并将吕娅娅带走，蒋学芳被贺某扭送至公安机关。案发后，被告人吕娅娅于2015年12月21日到邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队机动中队投案；高庆于2016年2月5日退还给吕某、吕娅娅4000元。上述事实，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，身份证、银行卡、教师资格证、工作及收入证明、银行流水���借条，收到条，邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队机动中队情况说明，到案经过，户籍信息、社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋学芳、高庆、吕娅娅以非法占有为目的，合谋骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕娅娅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋学芳、高庆当庭均自愿认罪，如实供述各自的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕娅娅家属退赔被害人全部经济损失，被告人高庆退赔部分经济损失，酌情可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告���蒋学芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）被告人高庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人吕娅娅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林审 判 员  曹顺平人民陪审员  蔺瑞华二〇一六年八月二十四日书 记 员  魏亚敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1159号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林添；现因本案于2015年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住，2016年3月15日继续被监视居住，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林添犯诈骗罪，于2016年7月12日作出(2016)浙0302刑初996号刑事判决。林添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年4月前后，被告人林添谎称在福建有优惠虾干出售，让被害人黄利生一起合伙经营，并商定由黄利生出资10万元。同年5月9日，林添以到福建进货为由，在温州市鹿城区站前东小区温州银行站前支行附近骗取黄利生2万元；同年5月11日，林添到福建福鼎假装进货，以支付剩余货款名义，让黄利生通过银行转账，将8万元转给林添提供的温从敏银行账户，并提取全部现金。随后，林添通过关停手机等方式断绝与黄利生联系。同年9月3日，公安人员在鹿城区涨桥头查获林添。案发后，林添已退出2万元返还黄利生。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人林添有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；责令被告人林添继续退赔违法所得8万元，返还被害人黄利生。林添上诉称，其在归案后能够积极退赃，并与被害人达成还款意向，被害人对其行为表示谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定林添诈骗的事实，有被害人黄利生的陈述，证人李法悻、温从敏、陈炳雄的证言，人员辨认笔录、调取证据清单、基站翻译列表、转账凭证、借记卡资料查询、银行账户交易明细、联网核查凭证、银行卡取款凭条、电话记录、情况说明、查获经过、收条、借记卡交易记录、刑事判决书、人口信息以及被告人林添的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。关于林添上诉称其行为已经取得被害人的谅解，经查没有证据证实，本院不予采信。本院认为，上诉人林添以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决鉴于林添有诈骗犯罪前科，已予酌情从重处罚；鉴于林添已经退出部分赃款并能认罪，已予酌情从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；林添以量刑过重为由诉求改判从轻处罚的意见和理由，不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年八月二十九日书 记 员  林丽姿
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1453号原告:石家庄博利达物资有限公司，住所地石家庄市长安区博山钢材市场A区办公楼20201-204，组织机构代码:74685834-5。法定代表人:盖明珍，该公司经理。委托诉讼代理人:杨新建，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵双锁，男，该公司员工，住石家庄市桥西区北杜村胡同1号。被告:江苏伟恒建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市中山西路线务站街4号1幢2单元602号，统一社会信用代码：130104300013095。代表人:贲礼华，该公司经理。委托诉讼代理人:许小建，该公司职员，住江苏省如皋市石庄镇东王庄6号。委托诉讼代理人:张可新，河北恩为律师事务所律师。原告石家庄博利达物资有限公司（以下简称博利达公司）与被告江苏伟恒建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称伟恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，后，因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日、8月25日公开开庭进行了审理。原告博利达公司委托诉讼代理人杨新建、赵双锁（参加8月25日庭审）、被告伟恒公司委托诉讼代理人许小建(参加5月27日、8月25日庭审）、张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博利达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款479027.88元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求,将第一项诉讼请求变更为:判令被告支付货款259513.1元并支付违约金219514.78元,共计479027.88元。事实和理由：江苏中顺建设集团有限公司石家庄第一分公司（以下简称中顺公司）为建设中山西路363号商务楼与原告约定，由原告向其供钢材。原告在2011年8月5日、2011年8月19日、2011年8月24日分三次供应三批钢材，其间中顺公司将中山西路363号商务楼工程概括让与被告，2013年9月20日原告向被告供应第四批钢材，货款总计1459027.88元。2011年8月7日至2014年8月13日，被告陆续向原告支付货款98万元，尚欠479027.88元。2014年8月13日后,经原告多次向被告催要剩余货款,但被告未付。被告伟恒公司辩称，1、原告与中顺公司签订的三份欠货款协议与被告无关，二者之间不存在隶属关系，也不存在原告诉称的债权债务让与关系，被告没有替其承担任何责任的义务,原、被告之间的货款已经全部付清，被告不应承担任何违约责任；2、原告的诉讼已超过诉讼时效期间；3、违约金过高，应予调整。经审理查明，2011年8月5日、2011年8月19日、2011年8月24日邵剑以中顺公司名义与原告签订欠货款协议各一份，约定中顺公司共欠原告钢材款1199514.78元。2013年9月20日,许小建以被告名义与原告签订欠货款协议，欠货款259513.1元,供货方加盖有原告公章，欠货款方有被告方员工许小建签名,被告对此协议认可。此协议约定，被告必须在2013年10月20日还清所欠货款259513.1元,如果不能按约定时间还款,欠货款方必须承担全部违约责任,每超15天加收总货款3%违约金。原告提交的付款单中显示，2011年8月7日到2013年6月21日分五笔付款共83万元，2014年1月10日付款10万元,2014年8月13日付款5万元。被告认可2014年两笔还款，但原告认为2014年两笔款项还的并非本案欠款，而是还的中顺公司的欠款。另查明，被告庭审中称2012年1月20日付款10万元，当时被告在甲方公司办好了手续让原告直接取款，但原告又另行给甲方出具了收款10万元的收据，甲方认为被告共支取20万元，原告应将此款要回交给被告，否则应折抵被告的欠款，但原告对折抵未认可。以上事实，有原告提供的欠货款协议、付款单及原告、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，2013年9月20日，原、被告签订欠货款协议，确认被告欠原告货款259513.1元，对此被告予以认可，对上述欠款的事实,予以确认。对2014年的两笔付款共15万元，发生于原、被告欠款协议签订之后，原告虽不认可系偿还本案的欠款，但没有证据证明其所称还的中顺公司的欠款，故应认定此15万元为被告偿还的本案所涉欠款，被告应偿还原告剩余货款109513.1元。对被告主张的折抵其欠款10万元，原告不认可，且发生在双方签订欠款协议之前，对被告此主张不予采信。原告按协议约定主张违约金，被告认为过高，故应自2013年10月21日至2014年1月9日以259513.1元为基数、自2014年1月10日至2014年8月12日以159153.1元为基数、自2014年8月13日至还清款日止以109513.1元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付为宜。被告辩称本案已超诉讼时效，因被告最后一笔还款系2014年8月13日，到原告起诉之日未超过两年，故本案未超诉讼时效。综上所述，被告伟恒公司应偿付给原告博利达公司货款109513.1元及逾期付款的违约金，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江苏伟恒建设集团有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄博利达物资有限公司货款109513.1元，并自2013年10月21日至2014年1月9日以259513.1元为基数、自2014年1月10日至2014年8月12日以159153.1元为基数、自2014年8月13日至还清款日止以109513.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付违约金；二、驳回原告石家庄博利达物资有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元8485元，原告石家庄博利达物资有限公司负担4905.18元，被告江苏伟恒建设集团有限公司石家庄分公司负担3579.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁育兰人民陪审员  李跃斌人民陪审员  张 明二〇一六年八月二十九日代书 记员  王 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3257号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：吴鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复83号复议申请人（异议人、被执行人）朱瑞莲。委托代理人刘亚，江苏××律师事务所律师。申请执行人丁元凤。被执行人梅吉粮。被执行人杭勇胜。被执行人朱渊。被执行人常玉芳。被执行人杭勇华。复议申请人朱瑞莲不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2016）苏12执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁元凤与梅吉粮、杭勇胜、朱渊、常玉芳、杭勇华、朱瑞莲借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）成民初字第974号民事判决：一、梅吉粮、杭勇胜于本判决生效之日起十日内向丁元凤支付借款本金400万元及利息（其中本金300万元利息从2012年8月23日起计算至付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算；本金100万元利息从2013年5月28日起计算至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、梅吉粮、杭勇胜于本判决生效之日起十日内向丁元凤支付差旅费1483.5元；三、朱渊、常玉芳、杭勇华、朱瑞莲对梅吉粮、杭勇胜的上述债务中本金300万元及相应利息、差旅费承担连带清偿责任，朱渊、常玉芳、杭勇华、朱瑞莲承担连带清偿责任后，有权向梅吉粮、杭勇胜追偿；四、驳回丁元凤其他诉讼请求。本案受理费44840元，由丁元凤承担316元，梅吉粮、杭勇胜、朱渊、常玉芳、杭勇华、朱瑞莲承担44524元。梅吉粮、杭勇胜不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2014年11月29日作出（2014）川民终字第513号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44524元，由梅吉粮、杭勇胜负担。该判决生效后，梅吉粮、杭勇胜、朱渊、常玉芳、杭勇华、朱瑞莲均未履行，丁元凤申请执行。泰州中院于2015年5月8日立案执行[执行案号：（2015）泰中执字第00139号]。2015年9月22日，泰州中院委托中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证评估公司）对顾晔峰、朱瑞莲名下的位于泰兴镇新城市花园和睦苑6幢801室（建筑面积132.9平方米，包括其所分摊的国有出让土地使用权面积，含车库）住宅用途房地产的市场价值进行评估。2015年12月21日，中证评估公司出具中证（鉴）估字（2015）第032号《房地产估价报告》，上述房地产评估总值为人民币116.11万元。房地产估价报告送达双方当事人后，朱瑞莲提出书面异议称：评估人员仅从外观和周边环境勘察现场，过于草率不能反映房屋的价值；法院没有通知异议人到现场勘察，也未对室内装修进行评估属于程序违法，请求依法撤销其评估报告，重新进行评估。中证评估公司称：由于异议人未到场，评估人员对涉案房产的外观和周边环境进行勘验并拍摄相关影像资料，对其所在小区周边住宅用房进行调查，选取比较案例进行对比测算，评估时仅限于毛坯房的价值，不包含其室内装修，对此已在估价报告中作出说明。按照规定当事人不到场的，不影响勘验的进行，该评估符合规范要求，请求法院予以采纳。泰州中院查明，2015年12月8日，泰州中院向朱瑞莲邮寄送达《勘验现场通知书》，通知朱瑞莲于2015年12月15日下午3时参加现场勘验，该邮件以“该地已拆迁”退回。中证（鉴）估字（2015）第032号房地产估价报告中已载明：“由于本次评估估价人员未能进入房屋内部查勘，根据法官要求，估价对象装修情况设定毛坯评估。“泰州中院认为，中证评估公司具有房地产估价机构资质证书，评估人员具有房地产估价师资格，具有合格的评估资质。中证评估公司对涉案房产的外观和周边环境进行勘验，并对其所在小区周边住宅用房进行调查，遵循估价原则，根据该地段房屋成交状况选取比较案例进行对比测算，其估价结论客观合理。中证评估公司未对估价对象内部状况进行实地查勘，室内装修财产没有评估，对此中证评估公司已在估价报告中作出说明，符合评估规范要求。至于异议人提出现场勘察未通知其到场问题，因在现场勘察前该院已按法律文书确认的地址向异议人邮寄送达其勘验通知，该通知被退回后异议人虽不在场，并不影响勘验的进行，且其对该评估报告不构成影响。对于异议人提出请求评估公司对该房产室内装修财产进行补充鉴定问题，根据相关规定可由该院召集当事人双方协商确定保留价或由该院依据同级发改委市场价格监测目录或国土、房管部门的市场价格统计标准确定基准价后，直接征求执行债权人意见确定拍卖保留价。综上,异议人提出的异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人朱瑞莲对中证房地产评估造价集团有限公司中证（鉴）估字（2015）第032号《房地产估价报告》所提执行异议。朱瑞莲向本院申请复议称：泰州中院（2016）苏12执异3号执行裁定认定事实错误。中证评估公司陈述运用比较法和收益法对评估对象进行评估所依据的事实、理由并不充分。根据GB/T50291-2015《房地产估计规范》运用比较法进行评估应该收集具有可比性的交易实例。评估公司选取的实例中对房地产基本情况、交易双方基本情况、交易目的、付款方式、融资条件等并没有进行调查，并且成交日期距离价值日期较远，不具有可比性，因此评估公司所作出的估计报告并不能反应估计对象的真实价格。因此，请求本院撤销（2016）苏12执异3号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。申请复议人朱瑞莲无证据证明本案评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。其认为评估公司选取的实例中对房地产基本情况、交易双方基本情况、交易目的、付款方式、融资条件等并没有进行调查，并且成交日期距离价值日期较远，不具有可比性，但并未举出充分证据予以证明，且该理由不能充分说明评估人中证评估公司对涉案财产评估价格未能反应估价对象的真实价格。故中证（鉴）估字（2015）第032号《房地产估价报告》没有法定的需要重新评估的情形。对于未予评估的房屋装修，可由执行法院通过召集当事人双方协商、向有关部门询价或者委托评估机构补充鉴定等方式确定保留价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回朱瑞莲的复议申请，维持江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵    培    元审判员 朱嵘代理审判员唐志容二〇一六年八月二十六日书记员 朱    珈    萱
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5848号申请执行人李明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人柴向东，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人石磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人李明申请执行柴向东、石磊民间借贷纠纷一案，(2012)东法民初字第851号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年八月十日书 记 员  游勇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初365号原告伍小英，女，生于1972年12月23日，汉族，住四川省昭觉县。被告李廷琼，女，生于1970年9月10日，汉族，住雅安市名山区。原告伍小英诉被告李廷琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员戴德武独任审理。因被告李廷琼下落不明，2016年5月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月19日向被告李廷琼公告送达起诉状副本等法律文书。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告伍小英到庭参加诉讼，被告李廷琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍小英诉称：2012年被告在昭觉县步行街做羽绒服和保暖内衣生意。2013年8月被告以资金周转不灵为由向原告借款，原告通过现金、转款、借投资卡的方式向被告提供借款，其间被告归还了部分借款，截止2015年8月1日，尚欠原告6万元，被告出具了借条一张。2015年10月被告离开昭觉后失去联系。故原告提起诉讼，请求被告归还原告借款60000元，并按月利率1.5%支付利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条原件，证明借款的事实。被告李廷琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提交的证据来源合法，能证明被告借款的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年被告在昭觉县步行街做羽绒服和保暖内衣生意时与原告认识，其间被告多次向原告借款。2015年8月1日被告向原告出具了借条一张，载明：今借到伍小英现金60000元，大写陆万元整，借期4个月，借款人李廷琼。之后被告离开昭觉，原告无法找到被告，遂提起本案诉讼。本院认为：原告伍小英所陈述的借款事实与其提交的证据相互印证，原、被告间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案双方约定借款期限为四个月，故还款期限为2015年11月30日。原告主张利率按月利率1.5%计算，因没有证据证明双方约定了利率，故本案按6％的年利率计算逾期利息。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷琼于本判决生效之日起十日内归还原告伍小英借款本金60000元，并支付从2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的资金利息；二、驳回原告伍小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由被告李廷琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  戴德武审 判 员  杨文涛人民陪审员  岑永昶二〇一六年八月二十九日书 记 员  韩大灵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3920号原告：范敏君。委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：陈邦利（曾用名陈帮利）。被告：王美君。原告范敏君与被告陈邦利、王美君民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈邦利、王美君归还原告范敏君借款本金人民币40万元及相应的利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：被告陈邦利曾分多次向原告范敏君借款，后经结算于2013年11月20日重新出具一份借条，借条中载明借款金额为人民币40万元，借条中未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告陈邦利未偿还借款本金。另查明，被告陈邦利、王美君于1994年3月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈邦利在本判决生效之日起十日内偿还原告范敏君借款本金人民币40万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年8月8日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年八月二十九日代书 记员 陈晶晶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号。负责人：代万忠，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李杰，男，该支行工作人员。被告：唐承华，男，1975年11月14日出生，住重庆市潼南区。被告：古利梅，女，1976年12月26日出生，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被告唐承华、古利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一六年八月二十三日书记员 李林丽
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执05708号申请人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住江苏省苏州市吴江区,法定代表人：居振敏,机构代码：××。被执行人吴江巨信纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区（北环路北侧）,法定代表人：陈伟冬,机构代码：××。被执行人吴江金中玻纤有限公司,住江苏省苏州市吴江区,法定代表人：陶国红,机构代码：××。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：钱金春,机构代码：××。被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司,住吴江市,法定代表人：莫卫华,机构代码：××。被执行人陈伟冬。被执行人王新。被执行人王栋��。被执行人王华。被执行人朱晔。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江巨信纺织有限公司、吴江金中玻纤有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、陈伟冬、王新、王栋梁、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执5708号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江巨信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金800万元并支付相应欠息（以本金800万元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月15日期间按照年利率6.6%计息，自2015年7月16日起至实际给付之日止按照年利率9.9%计息，并对借款期间内的未付利息按照年利率9.9%计收复利）。二、被告吴江巨信纺织有限��司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失164068元。三、被告吴江金中玻纤有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、陈伟冬、王新、王栋梁、王华、朱晔对被告吴江巨信纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36450元，保全费5000元，共计41450元，由被告吴江巨信纺织有限公司、吴江金中玻纤有限公司、苏州宇晨纺织整理有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、陈伟冬、王新、王栋梁、王华、朱晔共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交���诉讼费用本院不再退回。”因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8770109.3元，执行费71251元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定期限内向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王华名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的小型汽车；发现被执行人朱晔名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车、发现被执行人苏州宇��纺织管理有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的小型汽车。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王新名下有位于盛泽镇北新村一区36-6的房地产、被执行人王华名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房地产、位于盛泽镇的房地产、位于盛泽镇西白洋的房地产、盛泽镇东盛步行街房地产、位于盛泽镇东方大街的房地产、盛泽镇西北洋的房地产；被执行人吴江金中玻纤有限公司名下有位于平望镇联合村的房地产、位于梅堰镇三里桥东的房地产；被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有位于桃源镇富乡村的房地产。上述涉案财产均由本院他案处置中。经向申请人说明上述情况，申请人书面同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、本次执行程序终结同意书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人书面同意本院对办案作本次执行程序终结处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执5708号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执600号之三申请执行人徐彦军，男，1973年5月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体。被执行人曹开荣，男，1970年3月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体。本院在执行徐彦军与曹开荣承揽合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年八月二十九日书记员  康 凯1
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1824号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某。因本案于2016年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤0307刑初1304号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月19日，群众陈某(化名)通过电话短信联系被告人黄某某，向其购买一个麻古(100元)、一个冰毒(200元)，双方约定好交易时间和地点。当晚19时许，陈某在东莞市凤岗镇龙平路酒店对面路边和黄某某见面交易，交易完成后，黄某某被伏击民警抓获，当场在黄某某身上缴获毒资300元、15小包冰毒(重12.11克，经鉴定检出甲基苯丙胺)、6颗红色麻古(重0.39克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因)、1颗绿色麻古(重0.06克，经鉴定检出咖啡因)及交易用手机一部，在陈某身上提取1小包冰毒(重0.7克，经鉴定检出甲基苯丙胺)和1颗麻古(经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因，重0.06克)。原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。原审人民法院经审理认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、被缴获的毒品予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。原审判决宣判后，原审被告人黄某某上诉提出：原审量刑过重，其是吸毒者，其身上查获的毒品应按非法持有定罪处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。根据相关司法解释，实施贩卖毒品罪的犯罪分子的身边、住所搜获的毒品应一并计入其贩卖毒品的总量。上诉人黄某某所提上诉理由，无法律依据，不能采纳。原审判决根据上诉人黄某某犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及其归案的认罪悔罪表现，对其科刑并无不当，上诉人所提原审量刑重的上诉理由，亦无事实与法律依据，亦不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 江   慧二〇一六年八月二十九日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初765号原告四平健新气体有限公司。被告四平市鑫源机械链条有限公司。本院在审理原告四平健新气体有限公司诉被告四平市鑫源机械链条有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平健新气体有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平健新气体有限公司撤回对被告四平市鑫源机械链条有限公司的起诉。案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告四平健新气体有限公司负担。审 判 长  吕 东审 判 员  王俊杰代理审判员  孙 桐二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9554号原告：蒲某某，女。被告：陈某甲，男。原告蒲某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原被告各承担一半；3、共同财产房屋两套，原、被告各分一套；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识恋爱，于2002年12月11日登记结婚，2008年8月29日生育儿子陈某乙。2011年被告辞职在家，无所事事，对原告及单位同事进行骚扰，影响原告工作，双方产生不可调和的矛盾，致感情破裂，原告于2016年8月从家中搬出。被告陈某甲未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒲某某与被告陈某甲经人介绍认识恋爱，于2002年12月11日登记结婚，2008年8月29日生育儿子陈某乙。2011年被告辞职在家，双方为生活琐事产生矛盾，原告因担心被告对其伤害于2016年8月1日搬离家中。上述事实，有原告的陈述，结婚证，病历，户口信息，报警记录，照片等证据，经当庭询问，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础，婚后特别是被告辞职后，夫妻间因缺乏交流沟通，为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，对被告多理解、关心、体贴、包容，是能和好夫妻关系的。原、被告在今后的生活中，遇事应多商量沟通，共同养育儿子。原告在诉讼中亦未对夫妻感情已破裂提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，被告未到庭参加诉讼故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒲某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛宏敏二〇一六年八月二十九日书记员  林 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执308号申请执行人：何秋华，男，汉族，1993年8月11日生，四川省米易县人，住米易县。被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司。住所地：四川省会理县胜利巷*栋*楼。法定代表人：张久旭，该公司总经理。何秋华依据会理县劳动人事争议仲裁委员会2016年8月5日作出的会劳人仲案字[2016]56号仲裁调解书【调解书第一项确认：被申请人于2016年8月8日前一次性支付拖欠申请人的工资人民币22680元（贰万贰仟陆佰捌拾元）】，申请执行会理县旭峰工贸有限责任公司工资报酬纠纷一案，本院2016年8月22日依法受理立案执行。经审查：被执行人会理县旭峰工贸有限责任公司住所地及财产所在地均在会理县境内。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]56号仲裁调解书指定会理县人民法院执行；二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2016]56号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张义海执行员  杨 文执行员  罗 胜二〇一六年八月二十九日书记员  陈 燃
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审368号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。被申请人胡某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、胡某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月14日作出沛卫计征决字（2015）005168号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、胡某某征收社会抚养费111288元。因被申请人张某某、胡某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月14日作出沛卫计征决字（2015）005168号社会抚养费���收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）005168号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月二十四日书记员  李秀兰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4014号原告：龚良奎，男，生于1970年，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：李德平、李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：龚明兴，男，生于1963年，苗族，住重庆市黔江区。原告龚良奎与被告龚明兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚良奎及其委托代理人李芹菲到庭参加了诉讼，被告龚明兴经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚良奎诉称，2013年1月27日，被告因经营煤矿需要资金周转向原告借款16万元，同年5月28日，被告再次向原告借款16万元，两次借款均出具了借条，并且双方口头约定月息为3分。被告偿还了2万元之后，余款经原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告立即偿还借款30万元及利息（从2015年8月31日起按年利率24%计算至清偿完毕时止）。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.2013年1月27日被告给原告出具借条1张。证明被告于2013年1月27日向原告借款16万的事实。2.2013年5月28日被告给原告出具借条1张。证明被告于2013年5月28日向原告借款16万的事实。3.龚明兴调查笔录及身份证复印件。证明被告认可以现金方式收到原告支付的借款32万元。对原告举示证据，法庭审理认为，证据符合要求，能够证明案件事实，予以认定采纳。被告龚明兴未出庭诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2013年1月27日，被告因经营煤矿需要资金周转向原告借款16万元，被告出具借条写明“今借到龚良奎人民币壹拾陆万元（160000.00）整”。同年5月28日，被告再次向原告借款16万元，被告出具借条写明“今借到龚良奎人民币壹拾陆万元整（160000.00）”。两次借款原告均以现金方式向被告交付了借款。之后被告偿还了2万元，余款经原告多次催收未果，故起诉来院，要求支持其诉求。另查明，本案诉争债务与原告诉ＸＸ程民间借贷案债务有一定牵连，在另案中，ＸＸ程对通过其账户向原告转款的30万元坚称系ＸＸ程偿还原告的借款，而非代本案被告偿还原告的借款；本案起诉状副本于2016年7月12日送达给被告龚明兴。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实成立，债务产生后，被告未提供证据证明清偿了借款，故本院对原告清偿债务的请求予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但在原告主张债权后，被告仍未及时归还借款，应支付逾期利息，支付逾期利息的起算时间确定为被告收到本案起诉状副本后答辩期届满次日较为合理。被告龚明兴经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚明兴在本判决生效后十日内偿还原告龚良奎借款30万元及利息（以本金30万元为基数，从2016年7月28日起按年利率6%计算至偿清时止）。二、驳回原告龚良奎的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告龚明兴负担。本案预交案件受理费7300元，超额缴纳的4400元，退还原告龚良奎。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈江二〇一六年八月十八日书记员  刘再
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初752号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人丁某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月28日23时许，被告人丁某饮酒后驾驶陕A×××××号白色丰田汽车沿本市电子正街由北向南行驶至电子正街与丈八东路十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，丁某的血醇浓度为96.10mg/100ml，系醉酒驾车，认为丁某认罪态度好，建议判处一个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年八月十二日书 记 员  董 薇
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2061号原告：孔某甲。委托代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。被告：何某。原告孔某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员朱贤红独任审理，于同年8月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告孔某甲及其委托代理人周建华、被告何某到庭参加诉讼。原告孔某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1997年7月27日婚生一子孔某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。但由于被告对家庭不负责任，致双方夫妻感情恶化。两年前，原告独自一人到金华打工，原、被告分居多年，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城X幢XXX室房屋依法分割；诉讼费用由被告承担。被告何某答辩称：原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好。对双方结婚情况、婚生儿子情况均属实。为了家庭，原告外出打工挣钱，原、被告双方没有分居。原告在农村经常赌博，被告常为原告偿还所欠的赌资。被告认为，是原告对家庭不负责任，不是被告对家庭不负责任。对于原告起诉离婚，如果符合被告在房子分割份额上的条件，被告才同意离婚，否则不同意离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、结婚申请表复印件一份；4、不动产权属查询结果单复印件一份；5、2014年到2015年，原告工资单复印件一份，证明原告身份情况，原、被告夫妻关系及房屋产权，原告的工资收入情况，以及工资卡都交在被告处等情况。被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、银行明细对账单复印件一份；3、证明一份；证明被告身份情况，房屋贷款都是被告在还款，以及借款10万元等情况。对于原告提交的证据1-4，对被告提交的证据1，因双方当事人没有异议，本院予以确认。对原告递交的证据5，对被告提交的证据2、3，对方均提出异议，本院认为均不足以证明其主张的事实，故均不予确认。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于19XX年X月XX日婚生一子孔某乙，现已成年。夫妻共同财产:坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城XX幢XX室〔权证号码：XXXXXX、金市（两区）国用（2006）第XXXX号〕。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；坐落于金华市金东区孝顺镇镇北新区四季新城X幢XXX室房屋依法分割；诉讼费用由被告承担。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告双方于××××年××月登记结婚，于19XX年X月婚生一子，现已成年。原告主张以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。因被告否认，原告又未提供确凿证据证明夫妻感情破裂，故对原告诉请与被告离婚的诉请，本院不予以支持。原、被告夫妻只要在以后的共同生活中互谅互让、互相信任，夫妻和好仍有可能。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一六年八月二十九日代书记员 王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字2459号原告深圳市富恒安电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇固戍下围院工业区茶树第七厂。法定代表人管仕章。委托代理人苏祖斌，该公司员工。被告马镇升，身份证住址广东省普宁市。本院受理原告深圳市富恒安电子技术有限公司与被告马镇升加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市富恒安电子技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2202元，减半收取人民币1101元，由原告承担。审 判 长 林    雪审 判 员 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英二〇一六年八月二十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新23行终39号上诉人（原审原告）：昌吉市滨湖镇永红村村民委员会。法定代表人：杜泽，该村村委会主任。委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：唐建军，男，1969年8月10日出生，住昌吉市。该村村委会副主任。被上诉人（原审被告）：昌吉市国土资源局。住所地：昌吉市延安北路***号。组织机构代码：73838333-5。法定代表人：吴军，该局局长。委托代理人：彭海双，该单位政策法规股股长。委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所。原审第三人：万德梅，女，1946年2月16日出生，现住昌吉市。委托代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。上诉人昌吉市滨湖镇永红村村民委员会因行政协议一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市滨湖镇永红村村民委员会的委托代理人唐建军、卢建全、被上诉人昌吉市国土资源局的委托代理人彭海双、陈敬锡、原审第三人万德梅的委托代理人张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年7月26日，被告昌吉市国土资源局与第三人万德梅签订《昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书》一份。该合同约定被告将位于昌吉市滨湖镇408.87亩国有荒地租赁与第三人用于农业开发，租赁期间为30年（2011年7月26日至2041年7月26日）。另查，被告租赁与第三人的408.87亩土地为国有耕地。原审法院认为，被告在法定职责范围内与第三人签订协议，且程序符合法律规定，协议内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款的规定：“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经营组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。”被告作为土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地管理和监督工作，其在法定职责范围内与第三人签订协议，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定；且原告所提供的证据并不能证实被告租赁与第三人的408.87亩土地为集体土地。综上，原告认为被告与第三人于2011年7月26日签订的《昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书》（租赁面积为408.87亩），因违反了法律、行政法规的强制性规定，请求确认该合同无效的诉讼请求，于法无据，不予支持遂判决驳回原告昌吉市滨湖镇永红村村民委员会的诉讼请求。上诉人昌吉市滨湖镇永红村村民委员会上诉称：原审判决事实不清，本案所诉争的土地是上诉人所有的村集体土地，自1985年一直属于上诉人村集体所有。上诉人早在被上诉人与原审第三人签订租赁合同之前，已经将该土地承包给了其他人，被上诉人无权处分属于上诉人村集体所有的土地。现上诉人就该土地的权属问题已经向昌吉市人民政府申请解决。故一审法院判决事实不清楚，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实后改判。被上诉人昌吉市国土资源局答辩称：该土地为国有耕地，不属于上诉人所述的为上诉人所有的村集体土地。该土地已经做过测绘，昌吉市国土资源测绘信息中心也说明该土地为国有耕地，被上诉人作为有权机关有权与他人签订土地租赁合同。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人万德梅答辩称：该土地为国有耕地，被上诉人有权签订租赁合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依照土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案所涉土地权属发生争议，应当先由行政机关予以处理，原审法院受理不当。一审法院查明事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销昌吉市人法院（2015）昌行初字第50号行政判决；驳回上诉人昌吉市滨湖镇永红村村民委员会的起诉。一、二审案件受理费合计100元，退回上诉人昌吉市滨湖镇永红村村民委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长  高玉莲代理审判员  马雪静代理审判员  李建萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈晓辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2644号之二原告：孙红林。委托代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：彭明强。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。负责人：不详。本院在审理原告孙红林诉被告彭明强、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红林撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙红林负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年八月二日书 记 员  李海蓉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6292号原告：江善良，男，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市江津区。被告：陈荣芳，女，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市悦众汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号。法定代表人：李伟明，执行董事。第三人：重庆华厚建材有限公司，住所地重庆市江津区德感下场口德成花园B区16号。法定代表人：池宝华，执行董事。第三人：重庆珠峰投资有限公司，住所地重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第2层。法定代表人：梁泉，执行董事。本院在审理原告江善良与被告陈荣芳、重庆市悦众汽车销售有限公司、重庆华厚建材有限公司、重庆珠峰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江善良于2016年8月3向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江善良撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告江善良负担。代理审判员  李青茂二〇一六年八月三日书 记 员  王 根