黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2014）恒民初字第425号原告赵龙，男。委托代理人郎利明，恒山区红旗法律服务所法律工作者。被告王利滨，男。委托代理人梁立柱，鸡西市恒山区奋斗法律服务所法律工作者。原告赵龙与被告王利滨身体权纠纷一案，本院受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长、代理审判员姜蓝钰主审本案、与人民陪审员韩树森共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵龙及其委托代理人郎利明、被告王利滨及其委托代理人梁立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙诉称，2013年10月12日下午14时许，被告王利滨在大恒山站点时看见原告赵龙在站点跑出租，因其与赵龙在前几日为朋友盖猪场雇力工而未吃到晚饭一事发生口角，继而对原告进行谩骂和殴打，原告称：“中午饭吃完干到下午3点多钟就干完了，并且给了你100元工钱，凭啥晚上请你吃饭。”王利滨听到这话又一次对原告进行厮打，将拉仗人推倒、并致原告摔倒，又用膝盖点击在原告的左外踝骨处，致原告受伤，经诊断为左外踝闭合性骨折。现原告诉至法院，请求依法判决原告医疗费2172.16元、误工费30000元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金39194元、营养费600元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1510元，共计人民币75566.16元，并负担案件受理费用。被告王利滨辩称，一，事发当日，被告王利滨从大恒山汽车站站点路过时，看见原告赵龙在站点出租摩托车，因事发前几日原告赵龙来到被告王利滨卖旧工具地摊时，拿走被告出卖的工具未给钱，加之前几天为原告朋友干活只给100元等琐事，与原告开玩笑，并且用手拍打原告赵龙的脸两下后，赵龙捡起石头向被告打去，但没有打到被告，这时在场的胡云友上前推拉赵龙，致其倒地。这一事实经过在恒山公安公局行政处罚决定书恒大行罚决字{2013}140号处理结论中已经认定。二、赵龙起诉与事实不符，赵龙于2013年10月29日住院治疗，距事发日事隔18天，所以赵龙左踝骨是什么时间骨折的，与被告王利滨是否有因果关系，原告均未举证证明。综上，赵龙所受伤害与王利滨无因果关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、行政处罚决定书复印件一份，证明被告王利滨殴打原告赵龙，王利滨被公安机关给予行政处罚500元的处罚，王利滨对损害负有完全过错责任，赵龙的伤情是王利滨造成。证据二、原告赵龙恒山中心医院住院病历、用药清单及诊断书，证明赵龙被诊断为左外踝闭合性骨折，住院治疗。证据三、医疗费票据三张，证明原告赵龙花费医疗费2053.66元。证据四、鉴定意见通知书一份，证明原告赵龙伤情鉴定意见为轻伤，且原告伤情与被告王利滨有因果关系。证据五、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。证据六、恒山中心医院及鸡西市人民医院门诊费票据各一份，证明原告垫付门诊检查医疗费118.5元。证据七、鉴定费票据，证明原告赵龙垫付鉴定费1510元。对原告赵龙提交的上述证据，被告王利滨质证意见如下，对证据一的真实性无异议，但认为行政处罚的内容不合理。对证据二真实性无异议，对证明目的不认可，原告伤情与被告无关，被告未打到原告。对证据三无异议，对证据四真实性无异议，对证据五无异议。对证据六真实性无异议，但对证明目的有异议，认为票据时间与住院时间不符。对证据七无异议。经过以上举证、质证，本院认证意见如下：对证据一，被告王利滨对其真实性无异议，但认为行政处罚不合理，但其未在法定期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼，且该份证据系公安机关依据法定权限履行其相应职责的过程中形成，具有真实性，故本院对该份证据真实性予以采信；对证据二，系原告王利滨受伤后在正规医院治疗、检查过程的记载，系医院依据其职责制作，本院予以采信；对证据三、证据四、证据五，因被告无异议，本院予以采信；对证据六，被告有异议，且原告未能提交病历等相关证据证明其发生与本案具有关系性及必要性，故不予采信。对证据七，被告对其真实性无异议，且该费用的发生系原告做鉴定所发生的必要支出，故本院对该份证据，予以采信。被告赵龙向本庭提交如下证据，证据一、证人张志龙、杨永贵证人证言，证明事发现场经过。其中张志龙证明2013年10月12日下午14时左右，证人路过大恒山站点时，看见被告王利滨和一个人在一起，王利滨拍了那人脸两下，好像是要打架，有人就给拉开了，后大家就离开现场。证人未看到王利滨是否摔倒。证人杨永贵证明，证人与王利滨一起出租摩托车，两年前，其在大恒山站点附近拉人时，看到王利滨拍了赵龙脸两下，证人就打了个招呼过去了，回来的时候就没有人了，证人未看到现场是否有三人摔倒。证据二、行政处罚决定书一份，证明事发经过。原告赵龙对被告王利滨提交的证据质证意见如下：对两位证人证言均有异议，认为均是伪证，其证言隐瞒了王利滨使赵龙摔倒在地的事实，且隐瞒了拉架的人亦被推倒的事实，并且两位证人的出庭程序不合法。对证据二无异议。经过以上举证、质证，本院对被告王利滨提交的证据认证意见如下：对证据一中两位证人证言中均叙述的看见王利滨拍赵龙脸两下一事，因与原、被告所述事实相符合，本院予以采信，对其二人未见到现场是否有人摔倒一事，与本案所查证事实相矛盾，不予采信。对证据二，因原告无异议，且与原告所提交证据一内容一致，本院予以采信。依据被告王利滨申请，本院依法向鸡西市恒山区公安分局大恒山公安派出所调取了王利滨治安卷宗。对上述证据，原告质证意见如下，对王利滨询问笔录有异议；对赵龙报案笔录无异议；对胡云友2013年10月15日询问笔录无异议；对胡云友2014年1月3日询问笔录有异议，认为遗漏两个情节，即赵龙起来后骑不了摩托车，是在他人的帮助下才起来骑的摩托，是证人与被告一起压到原告身上的；对杜庆山询问笔录有异议，杜庆山与原、被告都认识，事发时他在现场；对受案登记表、赵龙与王利滨自然信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书副本、送达回执、表现证明、治安调解协议书、代收罚款收据均无异议。对上述证据，被告王利滨质证意见如下，对王利滨询问笔录无异议；对赵龙报案笔录有异议，认为与被告陈述不一致的地方均不是事实；对胡云友2013年10月15日询问笔录无异议，但其中所述被告倒地与事实不符，被告未摔倒。对证人胡云友2014年1月3日询问笔录有异议，认为与事实不符。对杜庆山询问笔录无异议，但认为事发时该人不在现场，被告不认识该人。对受案登记表、赵龙与王利滨自然信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书副本、送达回执、表现证明、治安调解协议书、代收罚款收据均无异议。对上述证据综合分析，关于原、被告的询问笔录，是二人对事发经过的叙述，但二人对同一事实的叙述均存在多处矛盾，其各自的陈述有一定的倾向性。但是就本案而言，原告赵龙的伤情经正规医疗部门治疗、诊断，并经司法鉴定机构鉴定，原告均构成左外踝闭合性骨折，且被告王利滨在公安机关询问笔录中及法庭审理中均认可其与赵龙因琐事发生矛盾后，用手拍打原告赵龙的脸部两下，赵龙冲向王利滨时摔倒的这一事实，因此，原告赵龙摔倒后造成的伤情与被告王利滨的行为具有一定程度的因果关系，本院亦对这一事实予以确认；本案虽有证人胡云友在2013年10月15日公安机关的询问笔录中称其在事发现场，并看到原、被告等三人厮扯都摔倒了，但其于2014年1月3日称未看见赵龙是如何摔倒的，同一证人先后两份笔录就同一事实叙述相互矛盾，且该证人未能出庭作证，故本院对该证人证言均不予采信。对证人杜庆山的询问笔录中称2013年10月12日未看见大恒山人吵架或打仗，因与原、被告所述事实均矛盾，不予采信。本院对与本案无关联的事实不予确认。对受案登记表、赵龙与王利滨自然信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书副本、送达回执、表现证明、治安调解协议书、代收罚款收据因原、被告均无异议，且上述材料系公安机关依据法定权限依法履行其责任过程中形成，具有真实性，本院予以采信。依据原告赵龙申请，本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对其伤情鉴定并出具鉴定意见书，原告对该份鉴定意见无异议，被告对该份鉴定真实性无异议，但认为原告伤情与被告无关。该份鉴定意见，是具有鉴定资质的鉴定机构出具，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年10月12日14时许，被告王利滨从大恒山汽车站点路过看见原告赵龙在大恒山站点跑出租，因事发前几日的琐事，与赵龙发生口角，王利滨上前用手拍打赵龙脸两下，赵龙往前冲向王利滨时摔倒。2013年10月13日赵龙前往恒山中心医院门诊检查，这一点在赵龙住院病历中X光检查会诊请求单中有明确记载：赵龙外伤后左踝关节肿痛一天，结果为左外踝骨折等，且该病历中现病史记载赵龙于2013年10月12日晚与朋友厮打摔倒，左踝肿，活动略受限，未到医院就诊，第二日来恒山中心医院拍片，见左外踝骨折，未处置，回家静点，2013年10月29日左踝疼痛加重，被家人送至恒山中心医院住院治疗6日，诊断为左外踝闭合性骨折。2014年4月10日鸡西市公安局恒山区公安分局大恒山派出所鉴定意见通知书中载明，赵龙所受伤情鉴定意见为轻伤。2013年11月28日鸡西市恒山区公安分局大恒山派出所给予王利滨行政罚款500元的处罚。经原告申请，本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对赵龙伤情进行鉴定，其意见为一、被鉴定人赵龙左外踝骨折构成十级伤残。二、被鉴定人赵龙医疗终结时间为6个月。鉴定费用为人民币1510元。另查明，黑龙江省2014年度职工平均工资为44036元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵龙与被告王利滨因琐事发生争执后，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，但被告王利滨用手拍打原告赵龙的脸部，导致双方矛盾更一步激化，造成赵龙摔倒受伤的后果，王利滨的过激行为与赵龙的损害后果有一定的因果关系，侵害了原告的身体健康权，存在一定程度过错，应当承担一定的民事赔偿责任。原告赵龙未能冷静、理智处理纠纷，在双方矛盾激化后未能控制其情绪，导致其摔倒后受伤，其对自身左外踝闭合性骨折的后果，存在主要过错。结合法庭查明事实，原、被告双方以7：3责任划分为宜。王利滨辩称其住院时距事发时已经过18日，不能排除这段时间内赵龙还有其他原因受伤的可能性，但赵龙受伤后于次日在恒山中心医院门诊检查，已诊断为左外踝骨折，虽于2013年10月29日入院，但该住院病历中已明确记载赵龙于2013年10月13日检查诊断为左外踝骨折等，而王利滨又未向法庭提交赵龙因其他原因受伤致左外踝骨折的证据，故对该辩解，不予确认。根据已查明的事实，本案中原告赵龙遭受的经济损失为：1、医疗费用2053.66元，因被告对该证据无异议且有票据证明该医疗费用的发生，予以支持。对2014年3月4日赵龙的放射费110元及2013年11月16日其它费8.50元，因被告提出异议，且原告不能提交证明证明其发生与本案具有关联性及必要性，故不予以支持。2、误工费，依据鉴定意见，赵龙的医疗终结时间为六个月，其请求按每月5000元给付误工共计30000元，因其未能提交用工合同及工资帐册等证明其所在工作单位及月工资收入情况，故本院酌定按2014年黑龙江省职工平均工资标准予以赔偿误工费21780元（121元／天180日），对原告诉请超过部分，不予支持。3、住院伙食补助费，赵龙住院6天，其主张住院伙食补助费90元（15元／天6天），未超过法定标准，予以支持，4、残疾赔偿金，依据鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定意见，赵龙构成十级伤残，其请求残疾赔偿金为39194元，不违反法律规定，予以支持。5、精神损害抚慰金，被告王利滨的过错行为，给赵龙造成一定的精神损害，结合赵龙伤残级别、受诉地法院平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。上述费用共计65117.66元。对原告诉请的营养费，因无证据证明其需要营养，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王利滨赔偿原告赵龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计人民币19535.30元（65117.66元30%），于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王利滨的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651元（原告已垫付），由原告赵龙负担1363元，由被告王利滨负担288元，鉴定费1510元（原告已垫付），由原告负担1057元，由被告负担453元，上述款项同赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  姜蓝钰人民陪审员  韩树森二〇一六年一月二十七日书 记 员  包 爽