广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第2024号 原告：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地：南宁市星光大道191号嘉恒机械市场C栋8-11号。 法定代表人：施泽锐，该公司总经理。 委托代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。 被告：唐晖晖，男，1964年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张瑞翠，女，1984年4月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西腾浦机械设备有限责任公司（以下简称“藤浦公司”）与被告唐晖晖、张瑞翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理。原告委托代理人潘祖贵到庭参加诉讼。被告唐晖晖、张瑞翠经本院2015年10月16日于广西法治日报公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告唐晖晖于2013年4月7日与原告签订了一份购买彭浦推土机的《买卖合同》（编号:GXTPXN2013-04-003）及《反担保协议》，向原告购买一台彭浦PD165YS推土机（设备编号：T1650COO1509）,整机价格510000元。被告应付首付款项149300元（含首付102000元、保险费17400元、担保管理费用7700元、GPS费1800元、保证金20400元）；剩余货款408000元被告方应于提机后90天内支付；依上述被告应付货款本金总额为557300元。被告通过银行或融资公司贷款方式支付剩余货款，若于提机验收后60天仍未获得放款的，被告须按拟贷款及应付款负担的利息分24个月即每月18546元支付给原告。《买卖合同》还约定，被告违约导致原告甲方解除买卖合同的，被告除应向原告返还推土机，还应按使用推土机的期限每天2000元向原告计付推土机的折旧损失费用。被告唐晖晖于2013年6月1日提机并签署了《设备收条》，因被告资金不足，仅能支付提机款50000元并向原告出具了514365元的《欠条》（剩余货款408000元+尚欠首付本息156365元-已付首付款50000元），但之后仅分别于2013年7月29日付款10000元、2013年10月6日付款10000元，连同提机款50000元在内至今共计仅付款70000元，经原告多次催告一直置之不理，被告已严重违约且显然已致使原告的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特此诉求解除双方的买卖合同收回推土机；因《买卖合同》约定的每天2000元折旧损失费过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第39条之规定，原告自愿参照当地同类推土机的租金价格即每月20000元诉求被告向原告支付推土机的使用费（自2013年6月1日暂计至2015年6月30日共计25个月：20000元×25月=500000元，扣除被告已付款70000元，为430000元；以后续计至被告实际返还推土机之日）。另依合同约定，被告还应赔偿原告为行使债权支出的律师费5000元。被告张瑞翠作为唐晖晖的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告张瑞翠也应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告唐晖晖双方签订的《买卖合同》、《反担保协议》；2、被告唐晖晖向原告返还PD165YS彭浦推土机（设备编号：T1650C001509）一台；3、被告唐晖晖向原告支付推土机使用费人民币430000元(自2013年6月1日起暂计至2015年6月30日共计25个月：20000元/月ｘ25月=500000元，扣除被告已付款70000元，为430000元；以后续计至被告实际返还推土机之日)；4、被告唐晖晖赔偿原告为行使债权支出的律师费人民币5000元；5、被告张瑞翠连带承担本案债务；6、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告腾浦公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《买卖合同》、《反担保协议》、《欠条》，拟证明被告向原告购买推土机及相关合同内容，以及双方签订的合同第7条第2-3款对违约责任进行相关约定；2、设备收条，拟证明原告已向被告交付验收合格的推土机；3、融资业务审核说明，拟证明融资租赁公司拒绝为被告提供融资贷款；4、保险费发票，拟证明原告已代被告对推土机投保并已实际支出保险费；5、律师费发票，拟证明原告为行使债权支出的律师费；6、《推土机租赁合同（及相关配套资料）》，拟证明本案同类推土机的租金价格；7、原、被告身份证及两被告结婚证，拟证明原、被告各方的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实。 被告唐晖晖、张瑞翠未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐晖晖、张瑞翠经本院公告传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月7日，原告腾浦公司与被告唐晖晖签订一份购买彭浦推土机的《买卖合同》（编号:GXTPXN2013-04-003）及《反担保协议》，被告向原告购买一台彭浦PD165YS推土机（设备编号：T1650COO1509）,整机价格510000元，交货地点为梧州新地。该《买卖合同》中，甲方为腾浦公司，乙方为唐晖晖。合同还约定：乙方提机前向甲方支付20%的合同首付款，即人民币102000元；剩余货款乙方在提机后90天内支付，即人民币408000元；如乙方资金不足可向甲方推荐的银行或融资租赁公司申请融资，乙方申请通过后直接将融资款支付给甲方；为保证合同的履行，乙方须在提机前向甲方支付5%的合同履行保证金，即人民币20400元；该保证金在乙方付清本合同货款后免息退回乙方，乙方如有向甲方推荐的银行或融资租赁公司申请融资的，在乙方本合同付款义务履行完毕后，该履约保证金转为银行或融资租赁保证金；乙方委托甲方代办保险业务，在提机之前向甲方预付保险费17400元；乙方未按合同约定支付合同款项的视为违约，甲方有权解除合同，乙方接到甲方解除合同通知之日起须无条件返还合同标的物，并按每天2000元支付标的物的折旧费；乙方承担甲方实现债权所发生的一切费用，包括律师费。2013年6月1日，被告唐晖晖签收原告腾浦公司出具的《设备收条》，欠条载明合同约定的设备于当日在广西省梧州市苍梧县由原告移交给被告，同日，被告唐晖晖向原告腾浦公司出具欠条，承认欠原告设备款及利息、费用共计人民币514365元，并有唐晖晖签名及手印。 另查明，万丰融资租赁公司于2015年3月15日向原告出具《融资业务审核说明》，载明“唐晖晖的资信情况不符合本公司的融资审批条件，拒绝客户的融资申请，并已将有关材料全部退回贵司，上述情况我司已于2013年9月30日电话告知贵公司。”并有万丰融资租赁有限公司公章。 本院认为，原告腾浦公司与被告唐晖晖签订的《买卖合同》主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守履行。原告腾浦公司于2013年6月1日送货至指定地点，被告唐晖晖已在设备收条上签字，并于当日出具欠条承认尚欠原告设备款及利息、费用514365元。原告腾浦公司已经完成了供货义务，被告唐晖晖长达两年多未支付设备款的行为已构成根本违约，导致原告合同目的无法实现。基于当事人双方签订的《买卖合同》第七条第三款之约定，原告有权解除合同并由被告返还合同标的。《反担保协议》之合同目的是为了帮助《买卖合同》目的实现，因双方交易已无法继续履行，《反担保协议》已无存在之必要。因此，原告请求判决解除原告与被告唐晖晖双方签订的《买卖合同》、《反担保协议》的诉讼请求本院予以支持，合同标的应由被告返还给原告。被告唐晖晖未按约定支付货款，并持续使用合同标的推土机，该行为侵害了原告的用益物权，理应向原告支付使用费。根据南宁市同类推土机的每月租金价格20000元，且自2013年6月1日计至2015年6月30日共计25个月，被告欠原告使用费共计500000元，扣除被告已付款70000元，被告理应支付原告430000元设备使用费。 关于原告主张因催收上述款项产生的费用的问题，本案中原告主张的上述费用实际也只是律师费的支出，且双方签订的合同也约定“乙方承担甲方实现债权所发生的一切费用，包括律师费”，这是双方在建立合同关系时被告为自己设定的承诺，属于特别约定，该约定并不违法。原告因追索欠款而聘请律师提起诉讼，产生律师费5000元，该费符合广西律师收费标准、有委托合同及委托书、律师费发票等证实，被告应按约定承担。 关于张瑞翠是否要承担共同还款责任的问题。本案中，存在买卖合同关系的是原告与被告唐晖晖，依据合同的相对性原则，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，虽然唐晖晖与张瑞翠系经依法登记的夫妻关系，但因其不是本案买卖合同的缔约一方，故不应承担买卖合同的权利、义务，因此原告主张被告张瑞翠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告唐晖晖签订的《买卖合同》、《反担保协议》； 二、被告唐晖晖向原告返还PD165YS彭浦推土机（设备编号：T1650C001509）一台； 三、被告唐晖晖向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付推土机使用费430000元； 四、被告唐晖晖赔偿原告广西腾浦机械设备有限责任公司为行使债权支出的律师费5000元； 五、驳回原告广西腾浦机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费7826元，由被告唐晖晖负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  唐东旭 审判员  李晓南 审判员  陆 坚 二〇一六年一月二十二日 书记员  杨 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。