山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民初字第1990号原告王相周。委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告刘洪柱。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，总经理。委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。原告王相周与被告刘洪柱、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王相周托代理人赵向秋，被告刘洪柱，被告平安保险公司委托代理人赵金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月17日18时00分许，被告刘洪柱无证驾驶小型普通客车沿院校街由东向西行驶至解放路路口处左转弯时，与沿院校街由西向东行驶的原告王相周驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告王相周受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告刘洪柱承担事故的主要责任。该事故给原告造成各项经济损失共计79458.95元。被告刘洪柱驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失79458.95元，后变更为35000元。诉讼费由被告承担。被告刘洪柱辩称，事故属实，事故车辆投保交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分依法赔偿。被告平安保险公司辩称，被告刘洪柱系无证驾驶，属于保险公司免赔事由，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，不予赔偿。经审理查明，2014年8月17日18时00分，被告刘洪柱无证驾驶小型普通客车沿院校街由东向西行驶至解放路路口处左转弯时，与沿院校街由西向东行驶的原告王相周驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告王相周受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘洪柱承担事故的主要责任，原告王相周承担事故的次要责任。被告刘洪柱驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。原告主张于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗17天，经诊断为指骨骨折、趾骨骨折，花费住院费13091.8元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费671元，医疗费共计13762.8元。原告出院后委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、伤后误工时间、住院及出院后护理时间及人数、二次手术护理人数及时间及截指费用、营养费、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年12月31日作出威科真司鉴所[2014]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王相周交通事故受伤致一足丧失功能40%以上，占双足丧失功能20%以上（原告驾驶的二轮摩托车经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，损失为485元。原告为此支出评估费65元，检测费100元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13762.8元，鉴定费2000元，住院伙食补助费810元[30元/天×(17+10)天)]，残疾赔偿金41104元[按城乡结合部居民标准（29222+11882）元/年÷2×20年×10%),护理费2823.24元[按护工标准计算为67.22元/天×(17+10+15)天]，后续治疗费5000元，营养费810元，误工费13367.9元[原告伤前在昌邑市暖亿家暖通设备厂工作，日均工资102.83元，误工费为102.83元/天×（120+10）天]，施救费100元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，复印费16.5元，车损485元，评估费65元，检测费100元，以上共计83444.44元。对于以上损失，被告对住院伙食补助费无异议；对医疗费有异议，认为原告住院期间的许多用药与本次事故无关，对该部分用药费用应从医疗费数额中扣除；对误工费有异议，认为据保险公司了解，事故发生时原告系从事建筑业，并非在昌邑市暖亿家暖通设备厂上班，且该单位的个体工商户营业执照未年检，原告应提交工资卡发放明细，否则保险公司对误工费不予认可；对车损评估结论书有异议，认为车损数额过高，且系原告单方委托；对评估费有异议，认为评估费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对交通费有异议，认为原告未提交证据予以证据，对交通费不予认可；对司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，且原告之伤不构成伤残，误工时间过长，二次住院期间的医疗费及护理费应以实际发生为准，对营养费不认可，认为原告的伤情不需要营养费，并申请对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费、营养费进行重新鉴定。本院接受被告平安保险公司的申请后，委托青岛正源司法鉴定所对原告的上述事项进行鉴定，该鉴定所作出青正司鉴[2016]法临鉴字第1179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王相周多发骨折术后均未达到伤残标准的规定。2、被鉴定人王相周后续治疗费建议以实际发生为宜。3、被鉴定人王相周多发骨折、建议其误工时间自受伤之日起以120日为宜。对该鉴定意见书，原、被告均无异议。另查，被告刘洪柱已为原告垫付医疗费1266元，要求与原告的损失进行抵顶，原告表示同意。上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表、机动车交通事故责任强制保险单、收到条及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原告王相周与被告刘洪柱发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘洪柱承担事故的主要责任，原告王相周承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失，被告对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。关于医疗费，原告提交有住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据等证据，能够证明系原告因本案事故所花费，被告平安保险公司提出异议，认为原告医疗费中有××的花费，但并未申请对原告住院费合理性进行鉴定，故本院对原告主张的医疗费予以确认；对原告主张的误工费损失，被告平安保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据。原告提交的昌邑市暖亿家暖通设备厂出具的停发工资证明、劳动合同、营业执照、工资表等证据，足以形成证据链条，能够证明原告王相周在昌邑市暖亿家暖通设备厂工作以及因事故存在误工损失的事实，至于被告提出的该单位营业执照未年检，系昌邑市暖亿家暖通设备厂的问题，不能以此否定原告王相周在昌邑市暖亿家暖通设备厂工作的事实，因此本院对原告主张的误工费标准予以支持，但应计算120日，误工费应为102.83元/天×120天=12339.6元；关于车辆损失，被告虽然提出异议，但并未申请重新鉴定，根据原告提交的昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书，能够确认原告的车损为485元，故本院对原告主张的车辆损失予以支持；关于营养费，原告提交的司法鉴定意见书确定原告伤后应加强营养，促进骨折愈合及损伤恢复，因此本院对营养费予以支持；关于交通费，原告因本案事故受伤住院治疗，确需花费一定的交通费，本院酌定为200元；至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，原告的伤情经鉴定，并未构成伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13762.8元，鉴定费2000元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天)，护理费2151.04元[按护工标准计算为67.22元/天×(17+15)天]，营养费810元，误工费12339.6元，施救费100元，交通费200元，复印费16.5元，车损485元，评估费65元，检测费100元，以上共计32539.94元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。被告刘洪柱驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，虽然其系无证驾驶，但不属于交强险的免赔事由，本院对被告平安保险公司的交强险免赔的答辩意见不予采信，因此，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告人身损害损失24690.64元（医疗费10000元，护理费2151.04元，误工费12339.6元，交通费200元）。原告剩余事故损失7849.3元，被告刘洪柱按照事故责任承担70%即5494.51元。被告刘洪柱已为原告垫付1266元，要求与原告的损失予以抵顶，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王相周事故损失24690.64元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘洪柱赔偿原告王相周事故损失5494.51元；三、原告王相周返还被告刘洪柱垫付款1266元；四、以上二、三项相抵，被告刘洪柱还应赔偿原告王相周4228.51元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘洪柱负担473元，由原告王相周负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜泽平人民陪审员  刘甜甜人民陪审员  陈丽丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  付晓菲