广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1698号原告：郑开富，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县，原告：曾树芬，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县，两原告委托代理人：李来斌，赵文敏，广东盈安律师事务所律师。被告：龚宏明，男，1978年10月29日出生，住广西壮族自治区平南县，被告：广州市安飞运输有限公司，住所地广东省广州市。被告：中国平太平洋保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：何晓东，任总经理。委托代理人：王彬、邓智良，广东约克律师事务所律师。原告郑开富、曾树芬诉被告龚宏明、广州市安飞运输有限公司(简称为广州安飞公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(简称为太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑开富、曾树芬及委托代理人赵文敏，被告太平洋保险公司委托代理人邓智良到庭参加诉讼。被告龚宏明、广州安飞公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑开富、曾树芬诉称：2015年8月11日20时45分，郑文平驾驶渝Ｂ／BM8××号二轮摩托车（搭载严南玲）从中山市东凤镇方向往黄圃镇方向行驶过程中，车辆与沿东阜公路由黄圃往东凤方向行驶、由龚宏明驾驶的粤Ａ／J53××号大型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏和郑文平、严南玲受伤。后严南玲经医院抢救无效于2015年8月11日21时20分死亡，郑文平经医院抢救无效于2015年8月25日13时死亡，同年9月16日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出事故认定书，认定郑文平承担主要责任，龚宏明承担次要责任，严南玲不承担责任。经查，被告龚宏明驾驶的车辆的所有人是被告广州安飞公司，并且该车辆在被告太平洋保险公司投保了强制保险和商业第三者险，三被告应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告419531.35元并承担诉讼费。被告太平洋保险公司辩称：粤Ａ／J53××号大型普通客车在我公司购买了强制险及商业险，事故发生在保险期限内；对于护理费，根据证据，应按50元/天计算；对于处理事故人员的误工费，因没有证据证明相关人员的收入情况，故请求法院酌情降低；对于住宿费，因没有住宿费发票，且要求30天超过住院时间15天，故请求法院驳回该请求；因原告没有提供交通费发票，且死者没有转院，因此交通费的请求没有事实依据，请求驳回；残废赔偿金应按农村标准计算；原告主张其父亲是残疾人的证据不足，且即使存在残疾，其妻子也有扶养义务，亦是农村标准；我公司非侵权人，不负有承担精神损害抚慰金的义务，并且死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金；对于医疗费，原告未提供清单及发票，请求法院核实；原告提交的居住证明缺少公安机关盖章，故不予认可。被告龚宏明、广州安飞公司无任何答辩意见。经审理查明：2015年8月11日20时45分，郑文平（未取得机动车驾驶证）驾驶渝Ｂ／BM8××号二轮摩托车（搭载严南玲）从中山市东凤镇方向往黄圃镇方向行驶过程中，车辆与沿东阜公路由黄圃往东凤方向行驶、由龚宏明驾驶的粤Ａ／J53××号大型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏和郑文平、严南玲受伤。后严南玲经医院抢救无效于2015年8月11日21时20分死亡，郑文平经中山市人民医院抢救无效于2015年8月25日13时死亡，同年9月16日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出事故认定书，认定郑文平承担主要责任，龚宏明承担次要责任，严南玲不承担责任。后原告诉至本院，要求赔偿。另查：郑文平，男，1996年4月30日出生，生前住四川省兴文县莲花镇共和村十组22号，未婚无子女，父母是郑开富，曾树芬。此次交通事故造成原告的损失如下：医疗费106932.29元(凭中山市人民医院催交费通知)，住院伙食补助费1500元，护理费1500元，丧葬费32395元（广东省上年度职工年平均工资为64790元的一半），死亡赔偿金603858元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年），被扶养人生活费100432元(被扶养人郑开富，计算20年，二人扶养，按农村标准计算)，亲属处理丧葬事宜交通费酌定5000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定5000元，亲属处理丧葬事宜住宿费酌定4000元，共计860677.29元，其中龚宏明支付了32395元，太平洋保险公司支付了医疗费10000元。再查：粤Ａ／J53××号大型普通客车由广州安飞公司在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤Ａ／J53××号大型普通客车的第三者责任强制保险、商业第三者险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分的30%，再由该公司在商业三者险限额内赔偿。因同一事故二人死亡，故经征求当事人意见，强制保险中未支付的死亡伤残赔偿限额以平均分配为宜。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定原告上述医疗费106932.29元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费100432元、亲属处理丧葬事宜交通费4000元、亲属处理丧葬事宜误工费5000元、亲属处理丧葬事宜住宿费5000元等损失合计860617.29元，关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，原告主张精神损害抚慰金30000元，应予支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为890617.29元，应由太平洋保险公司支付强制保险限额65000元，余825617.29元的30%即247685.19元，再由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担，共312685.19元，扣除已付的医疗费10000元和龚宏明支付的32395元，太平洋保险公司支付了，太平洋保险公司还须支付270290.19元。龚宏明可就已支付的款项依法自行到太平洋保险公司申办理赔手续。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。郑文平的户口属农村性质，但原告提供证据证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告提供证据证明郑开富没有劳动能力，应获赔被扶养人生活费，但其为农村户口，且其配偶曾树芬应承担扶养义务，因此，应按农村标准以二人扶养计算。亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费为客观必须支出的费用，因没有提供的证据，故以酌情认定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。龚宏明、广州安飞公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑开富、曾树芬交通事故赔偿款270290.19元；二、驳回原告郑开富、曾树芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7592元，减半收取3796元，由原告负担1186元，被告太平洋保险公司负担2610元（此费原告已预交，被告太平洋保险公司应于支付上述赔偿款的同时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一六年一月二十日书记员  黄 婷