清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第677号原告：清远市圆盾保安押运有限公司。住所：清远市。法定代表人：邓益战。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：罗莲君。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：胡卫民。委托代理人：林煜姗、李文峰，该公司职员。原告清远市圆盾保安押运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称清远人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市圆盾保安押运有限公司的委托代理人黄孟、罗莲君及被告清远人保财险公司的委托代理人林煜姗、李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年1月13��9时10分，原告的司机陈锦文驾驶粤R×××××号轻型专项作业车由七拱方向往杜步方向行驶。行驶至杜步镇沙坑村路段时，与对向行驶由李永水驾驶的粤B×××××号轻型厢式货车发生碰撞。造成李永水、陈卫家受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后来，阳山县价格认证中心对粤R×××××号轻型专项作业车的损失进行鉴定，评估其修复费用总价为10865元。另外，本次事故还造成原告的损失包括车辆拖吊费2500元、车辆拆检费400元、车损鉴定费500元、道路清障费1280元。为此，原告请求判令：1、被告在保险的责任限额范围内赔偿原告车辆维修费23000元、车辆拆检费400元、车辆拖吊费2500元、车损鉴定费500元、道路清障费1280元，合共27680元。2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件，拟证明原告主体资格适格。2、被告企业登记信息、组织机构代码证，拟证明被告主体资格适格。3、保险单，拟证明原告在被告处购买了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为135000元。4、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生经过以及责任划分。5、车辆估损单及发票，拟证明粤R×××××号轻型专项作业车的修复费用总价为10865元。6、车辆损失鉴定费、车辆拆检费、车辆拖吊费、道路清障费等发票，拟证明原告因本次交通事故产生车辆损失鉴定费500元、车辆拆检费400元、车辆拖吊费2500元、道路清障费1280元。7、关于车票号粤R×××××定损协议、收据，拟证明原、被告以及案外人清远市宏远汽车维修有限公司对车牌号粤R×××××进行定损（包括隐蔽件），确认损失为23000元。被告清远人寿财险公司辩称：一、认可涉案事故发生在保险期��。二、粤R×××××车肇事司机陈锦文在案发时驾驶特种车但未持有效操作证，根据原告与答辩人签订的《特种车保险条款》责任免除的第十条的第（七）中第5点规定“使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”，应免除答辩人商业险的赔偿责任。三、原告诉求按照《关于车牌号粤R×××××定损协议》约定车辆损失按23000元赔付，即认可此协议，协议中定损金额23000元已包含该车所有损失项目，因此原告主张车辆拆检费、车损鉴定费、道理清障费是违背协议约定重复诉求，且车辆拆检费、车损鉴定费、道路清障费是原告自行委托评估公司而产生。另外，协议已明确约定“具体赔偿金额按照保险合同约定及交警判定责任比例进行计算处理”，即应该先减三者方交强险赔偿限额，剩余部分按照责任比例计算赔付14700元。四、不同意承担诉讼费，该费用是属于责任免除范围。被告举证如下：1、机动车辆保险条款，拟证明原告与答辩人签订的是特种车保险条款，该条款第十条第七项的第五点规定是需要提供有效操作证。肇事司机驾驶的是特种车，原告未提供粤R×××××肇事司机陈锦荣有效的操作证，是属于责任免除。根据保险条款第九条第七点规定，诉讼费等费用是属于责任免除。2、保险销售事项确认书，拟证明答辩人已经履行了告知义务。经质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5、7无异议、对证据6真实性无异议，但关联性有异议，车辆拖吊费、车辆拆检费、车损鉴定费、道理清障费是属于间接损失，不属于保险赔付范围，对于原告提交的道路交通清障费，没有写明是由于那次事故造成的，不能明确是因为本次事故所造成的损失。原告对被告证据1机动车辆保险条款真实性无异议，但是���联性有异议。我方从来没有收到过特种车保险条款。对证据2保险销售事项确认书，内容没有特别注明是特种车保险条款，没有明确具体的险种。另外，针对保险条款的免责条款，但被告提供的保险条款中免责条款字体的颜色与其他基本保险条款字体一致，没有加粗放大，明确显示给被保险人知晓。被告并没有对操作证件注释，而根据交通事故认定书显示司机有驾驶证。因此，该条款是不生效的。关于诉讼费用的问题，根据民事诉讼法的规定败诉方应承担相应的诉讼费。本院经审理查明，原告清远市圆盾保安押运有限公司以其为被保险人，为其粤R×××××运钞车在被告处购买了商业第三者险及车辆损失险等保险，其中车辆损失险限额为135000元，各险种均购买了不计免赔，并交纳了保险费。被告向原告出具了保险单，保险单载明保险期间自2014年7月1日至2015��6月30日。2015年1月13日，原告的司机陈锦文驾驶粤R×××××号运钞车行驶至阳山县××镇沙坑村路段时，与对向行驶由李永水驾驶的粤B×××××号轻型厢式货车发生碰撞。造成李永水、陈卫家受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告立即报警和向被告报告出险。该事故经阳山县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈锦文承担该事故的主要责任。事故发生后，原告支付车辆拖吊费2500元、道路清障费1280元，并提供了相应的发票。原告自行委托阳山县价格认证中心对本次事故的车辆损失进行价格鉴定。2015年2月6日，阳山县价格认证中心出具（2015）14号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》，鉴定粤R×××××号运钞车损失为10865元。原告为此支付定损费500元、车辆拆检费400元。之后，原告向被告申请理赔。2015���4月份期间，原、被告与清远市宏远汽车维修有限公司经协商签订《关于车牌号粤R×××××定损协议》，在履行《非营业车辆保险条款》的基础上约定对粤R×××××车按照一次性协议定损的方式处理，三方同意标的车损失为人民币23000元。该金额已包含所有损失项目的配件费用和维修工时费。此协议定损金额未包含施救费，需提供发票按标准赔付。另约定，本协议仅确定保险车辆事故造成的车辆损失，具体赔偿金额按保险合同约定及交警判定责任比例进行计算处理。另查明，《道路交通事故认定书》已确认原告的司机陈锦文持有准驾A2E车型的驾驶证。被告提供的《特种车保险条款》责任免除条款中第九条第（七）项规定“诉讼费责任免除”、第十条第（七）项的第五点规定“需要提供有效操作证”，均没有以显著的字体或加黑加粗标注。且未对“有效操作��”进行释明。庭审中，原告认为，被告主张本案适用《特种车辆保险条款》，但与三方协议上叙述的《非营业车辆保险条款》是不一致的。据此，在投保时被告根本没有向我方说明任何保险条款的。因此，《特种车辆保险条款》免责条款不生效。本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原告为涉案车辆向被告投保了不计免赔率的车辆损失险，并按约定缴纳保险费，原、被告之间保险合同关系依法成立并生效，双方应恪守合同约定的权利义务。在保险事故发生后，对于属于保险责任的，被告作为保险人应按合同约定及时履行支付保险金的义务。本案争议的主要焦点是：《特种车辆保险条款》中免责条款是否生效？本案中，原告提供的涉案保险单并未注明适用的保险条款，且在理赔期间签署的三方协议已明确约定，事故车辆按《非营业车辆保险条款》处理。而被告提供的《特种车保险条款》责任免除条款中第九条第（七）项规定“诉讼费责任免除”、第十条第（七）项的第五点规定“需要提供有效操作证”，均没有以显著的字体或加黑加粗标注。且未对“有效操作证”进行释明。据此，原告主张《特种车辆保险条款》中免责条款不生效的理由充分，本院对此予以采信。关于原告主张被告在机动车辆损失险的责任限额内赔偿车辆维修费23000元、车辆拆检费400元、车辆拖吊费2500元、车损鉴定费500元、道路清障费1280元的请求。本案中，原告在事故发生后，支付车辆拖吊费2500元、道路清障费1280元，并提供了相应的发票。在理赔期间，原、被告与清远市宏远汽车维修有限公司经协商签订《关于车牌号粤R×××××定损协议》，确定涉案车损失为人民币23000元，并约定该定损的金额未包含车辆施救���。本院对该协议确定的车辆维修费23000元的金额予以确认。鉴于车辆拖吊费、道路清障费均是处理事故的必要合理开支，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险人应当承担的赔偿范围，原告主张保险公司赔偿该三项损失，合法有据。本院对此予以支持。被告应在机动车损失保险责任范围内予以赔付车辆维修费23000元、车辆拖吊费2500元、道路清障费1280元，共26780元给原告。对于原告自行委托阳山县价格认证中心鉴定事故车辆的损失所支出的定损费500元、车辆拆检费400元，因该费用是未经被告同意而增加的费用，且双方亦以协议的方式变更了车损的金额，被告抗辩不予赔付该费用的理由成立。对于被告主张“应先减三者方交强险赔偿限额，剩余部分按照责任比例计算赔付14700元”的辩解，因依据不足，本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保���法》第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起7日内向原告清远市圆盾保安押运有限公司支付保险赔偿金26780元。案件受理费246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孟庆忠二〇一六年一月十五日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。