wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执60号申请执行人周金尾被执行人怀化世雄建筑有限公司。被执行人李新军本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第04153号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取怀化世雄建筑有限公司、李新军的银行存款或应当履行义务部分的收入981679元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第148-1号申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司长江路支行。负责人姜海霞，该行行长。法定代表人蔡艳峰，该公司经理。被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人蔡艳峰，该公司经理。被执行人蔡艳峰，男，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人侯新民，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市天山区被执行人文芳，女，汉族，现住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人刘静，女，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人章武，男，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人张红，女，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人李培新，男，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人乌鲁木齐百利特商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张红，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第34145号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、章武、乌鲁木齐百利特商贸有限公司、存款、收入2042243.33元（本金2019646.86元、执行费22596.47元）;二、被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、章武、乌鲁木齐百利特商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人新疆合生泛亚商贸有限公司、蔡艳峰、侯新民、文芳、刘静、张红、李培新、章武、乌鲁木齐百利特商贸有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一六年一月十八日书记员  毕钊源
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2705号上诉人（原审原告）：重庆腾泽化学有限公司,住所地重庆市涪陵区白涛镇油坊村(建峰厂内),组织机构代码79072423-X。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付江，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：罗修建，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。上诉人重庆腾泽化学有限公司（以下简称腾泽公司）因与被上诉人付江经济补偿金纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了审理，现已审理终结。腾泽公司上诉请求：撤销一审判决，改判付江及时交接工作，并领取解除劳动关系经济补偿金10168元。事实和理由：一审判决对经济金的计算方法错误。我公司从2014年4月起开始全面停产，同年12月1日宣布员工放长假，期间按照重庆市最低工资水平发放假期工资，故2013年12月至2014年11月并非正常生产期间。假期工资属于企业特殊时期的工资，性质仍应界定为劳动工资，而非一审判决认定的基本生活保障费。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。付江在劳动合同解除前12个月的平均工资是零工资，显然低于重庆市涪陵区最低工资标准，故应当按照重庆市涪陵区最低工资标准计算，而不应适用劳动部[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定的经济补偿金的计算方法。被上诉人付江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。腾泽公司向一审法院起诉请求：判决付江及时交接工作，并领取解除劳动关系经济补偿10168元。一审法院认定事实：付江与腾泽公司的前身重庆化医大塚化学有限公司（2013年5月13日重庆化医大塚化学有限公司将企业名称变更为重庆腾泽化学有限公司）于2008年3月3日签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。付江的工资实行月薪制，由基本工资、绩效工资、厂龄补贴、夜班津贴、加班工资等组成。2014年12月1日起，因腾泽公司经营困难，开始停产放假。2015年1月至同年6月，腾泽公司每月向付江发放1250元。随后，因亏损加剧，每月应向付江发放875元，但扣除付江应缴纳的社会保险费后，腾泽公司从2015年7月至同年12月实际每月向付江发放453.27元。2016年1月20日，腾泽公司解除了与付江的劳动关系，并通过邮政特快专递向付江送达了解除劳动关系通知书。该通知书载明，请付江于2016年2月3日前办理工作交接，进行离职体检，并领取经济补偿金。同年2月24日，付江以腾泽公司支付的经济补偿金过少为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2016年6月16日做出仲裁裁决，裁决由腾泽公司支付付江解除劳动关系经济补偿25110元。腾泽公司不服，诉至一审法院。付江从2013年12月起至2014年11月正常生产期间的月平均工资为4239元。一审法院认为，腾泽公司与付江之间从2008年3月起形成劳动合同关系。腾泽公司因经营困难，与付江解除劳动关系，腾泽公司依法应向付江支付经济补偿，其经济补偿应按付江在腾泽公司工作的年限，每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算。付江与腾泽公司于2008年3月建立劳动关系，于2016年1月解除劳动关系，付江在腾泽公司的工作年限为7年11个月，故腾泽公司应当支付付江8个月的经济补偿。2014年12月至2016年1月期间，腾泽公司停产放假，付江没有提供工作，付江从腾泽公司领取的钱是基本生活保障费，而非工资，腾泽公司支付付江的经济补偿应按解除劳动关系前正常上班期间的工资计算月平均工资。本案中，付江提出已经进行了工作交接，腾泽公司亦未提供证据证明付江没有进行工作交接，故对腾泽公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项、第四十七条之规定,判决：腾泽公司在判决发生法律效力后十日内支付付江解除劳动关系经济补偿33912元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由腾泽公司负担。双方当事人在二审中没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。腾泽公司从2014年12月1日放假停产至2016年1月20日双方解除劳动关系，公司停产已明显超过一个工资支付周期，国家虽尚未出台相关规定，要求用人单位支付劳动者待岗期间的生活费，但本案中，付江举示的腾泽公司内部下发的工作联络单显示，腾泽公司在员工放假期间要向临时放假休息人员发放生活费，该生活费的标准与付江每月实际领取的款项数额相一致，应当认为腾泽公司在放假期间向员工发放的款项的性质为待岗期间的生活费，并非腾泽公司所主张的企业特殊时期的员工工资。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“劳动者月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（[1994]481号）第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个的月平均工资”的规定，经济补偿金的工资计算标准应为企业正常生产情况下，劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。付江从2014年12月1日开始放假领取生活费，一审判决按照腾泽公司正常生产期间，付江劳动关系解除前十二个月的平均工资，即付江2013年12月至2014年11月期间的平均工资计算其经济补偿金并不当，本院予以支持。腾泽公司主张按照重庆市涪陵区最低工资标准计算付江的经济补偿金，于法不符，本院不予支持。至于劳动者在解除劳动合同关系后是否进行工作交接，属于劳动合同关系解除的后果，系用人单位自主经营的范畴，不属于本案的审查范围，故本院不予评判。综上，腾泽公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆腾泽化学有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  简元华审判员  张 艳二〇一六年一月五日书记员  刘 欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保48号申请执行人范先友，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖北省蔪春县。被申请执行人王道亮，1973年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系新都区龙桥镇永亮木器加工厂业主。本院受理申请执行人范先友诉被申请执行人王道亮买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人范先友于2016年1月14日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人王道亮的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人范先友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人王道亮在上海浦东发展银行蜀汉支行，账号：62×××52的银行存款80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一六年一月二十一日书记员  骆 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2016）宁02民初104号原告：吴国华，女，1976年2月27日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被告：路玉贵，男，1959年12月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。第三人：席国军，男，1975年4月18日出生，汉族，个体，住平罗县。原告吴国华与被告路玉贵、第三人席国军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。吴国华向本院提出诉讼请求：1、请求立即中止执行，撤销（2013）石民执字第158号-3号执行裁定书中的抵偿行为；2.诉讼费由路玉贵承担。事实及理由：1、吴国华与席国军系夫妻关系，本案中抵偿债务的国军洗煤厂系吴国华与席国军的夫妻共同财产。席国军不能擅自处分夫妻共同财产，吴国华对于上述抵偿行为并不知情，而且也未对该处分行为作出追认。2、（2016）宁02执异字17号执行裁定书中阐述的驳回理由违反了家事代理原理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第17条规定,夫妻一方只能就”日常生活需要”的家事具有代理权，（2016）宁02执异字17号执行裁定书驳回吴国华异议的理由显然是违背了家事代理原理。本案中涉及到的债务并不是”为夫妻共同生活所负的债务”，席国军在（2013）石民初字第26号民事调解书中承担的是担保债务，席国军的担保行为并不是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，席国军的担保行为属于个人行为，并不能代表吴国华及其家庭。综上所述，请贵院依法支持吴国华的诉求。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。吴国华提出的诉讼请求是”立即中止执行，撤销（2013）石民执字第158号-3号执行裁定书中的抵偿行为”，该诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的请求范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告吴国华的起诉。案件受理费100元，由原告吴国华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长陈静审判员周虎林审判员程改焕二〇一七年一月十一日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执405号申请执行人：薛小军，男，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2818号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7514元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一六年一月二十日书记员  王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执364号申请执行人：梁军，男，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2691号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8685元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一六年一月二十日书记员  王小飞
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第180号之二刘真实：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初99号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执28号申请执行人张元生，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青波，总经理。本院在执行张元生与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00246号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司21131.77元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年一月二十日书记员  李春鹭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3388号申请执行人：王永标。被执行人：张建新。申请执行人王永标与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第119号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款26600元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3388号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书2016黑12**民再字第2号原审原告回达光。原审被告杭州西子石川岛停车设备有限公司，地址浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路181号。法定代表人周小妹，职务经理。原审原告回达光诉原审被告杭州西子石川岛停车设备有限公司委托合同纠纷一案，原审被告对本院作出的（2014）肇商初字第267号管辖权异议的民事裁定不服，向绥化市中级人民法院上诉，绥化市中级人民法院作出了（2014）绥中法民立终字第24号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）肇商初字第267号管辖权异议的民事裁定，该案移送至杭州市余杭区人民法院处理。2014年12月10日本院作出的（2014）肇商初字第267号准予撤诉民事裁定书程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：撤销（2014）肇商初字第267号准予撤诉民事裁定书。审 判 长 李      雨      新代理审判员 王      广      军代理审判员 郭春山二○一六年一月二十八日书 记 员 宋      志      梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第575号罪犯舒国保，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)洪刑初一字第13号刑事判决，认定舒国保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年���并处罚金10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7017号、以（2014）洪刑执字第3633号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯舒国保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯舒国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒国保减去有期徒刑一年零二十天。（减刑后刑期：自2009年4月23日起至2016年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7482号原告陈炳山，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏建通，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告陈炳山与被告苏建通民间借贷纠纷一案中，原告陈炳山于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈炳山向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈炳山撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告陈炳山负担。审判员  林竹森二〇一六年一月十四日书记员  王伟昌
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01822号原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆,住所地江苏省洪泽县高良涧镇洪泽湖湾边。经营者陈秀华，号码320829197302010822。被告季爱国，号码320829197206090017。原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆与被告季爱国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆到庭参加诉讼，被告季爱国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆诉称：原告多次在原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆餐饮消费，累计欠餐饮费22400元。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿欠款，并承担本案诉讼费用。被告季爱国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告多次在原告经营的洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆消费，2015年9月被告季爱国承诺在一个月内偿还欠款22400元，但到期后并未给付，导致原告诉至本院，要求被告还款。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条及承诺书1张、13张消费清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告季爱国欠原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆餐饮费，有其出具的欠条、消费清单予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还货款的请求应予以支持。被告季爱国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季爱国于本判决生效后十日内给付原告洪泽县高良涧镇渔家福湖鲜馆欠款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元,减半收取180元，由被告季爱国负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判长  张小波二〇一六年一月二十日书记员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执84号之一申请执行人：无为县通江塑钢门窗厂，住所地无为县。组织机构代码L5066431-8负责人：尤敏生，总经理。被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市。组织机构代码72331523-3。法定代表人：宋国华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00463号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖水利电力建设有限公司给付申请执行人无为县通江塑钢门窗厂承揽损失人民币49258.60元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖水利电力建设有限公司价值人民币51000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年一月二十五日书记员  周红卫
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第678号原告潘玉宏，女，1969年2月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告曹国君，男，1964年9月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告潘玉宏因与被告曹国君买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范广训适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告潘玉宏到庭参加诉讼，被告曹国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉宏诉称，2010年原告租赁被告曹国君的门市楼做熟食店。2010年至2011年期间被告向原告累计借款56000元。2011年原、被告口头协议买卖此门市楼，价格为250000元，原告已付房款150000元，2012年被告变更价格为300000元，原告不同意变更的价格，要求被告曹国君退还房款并给付借款，被告同意。经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉到法院，要求被告给付借款及房款共计200080元，利息161520元，共计361600元。后原告庭审中变更诉讼请求，要求被告给付原告借款及房款共计206000元，利息122088元，合计328088元。被告曹国君未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、欠条一张，证明被告在2010年3月20日向原告借款10000元。二、租房协议（收条）一张，证明原告给付承租被告曹国君的医院楼5-1-10号门市的2009年租金一年7000元。三、欠条一张，证明被告2011年8月19日向原告借款30000元，约定月利率为2分。四、收条一张，证明被告2011年12月24日收到原告给付的购买被告医院楼5-1-10号门市定金100000元。五、收条一张，证明被告2012年1月8日收到原告给付的购买被告医院楼5-1-10号门市房款50000元。六、欠条一张，证明1.原告因怕以前被告打给原告的欠条过期，所以让被告再次确认上述欠款及收到原告的房款；2.被告向原告借款16000元没有欠条，体现在此欠条中为2010年借款15000元，体现在2011年借款中1000元；3.此条只起到一个证明作用，未计算利息。被告曹国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告曹国君未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据一、二、三、四、五、六，互相佐证，能够证明被告向原告借款及原告交纳房款的事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年原告潘玉宏租赁被告曹国君医院楼5-1-10号门市，用作经营熟食店，租金7000元/年。2010年至2011年期间被告累计向原告借款56000元。2011年原、被告口头协议，被告将原告所租赁的门市以价格250000元卖与原告，原告至2012年1月8日已给付被告房款150000元，2012年6月被告提出房屋价格变更为300000元，原告表示不购买，并要求退还房款及给付以前的借款共计206000元，被告同意给付。2010年2月20日至2011年12月24日房屋租金12800元。2011年借款利息9600元（1年零10个月）。2015年初被告给付原告2000元。另查明，2014年11月原告不再租赁被告的医院楼5-1-10号门市，被告随即将此房屋出租给他人（荣秀华），继续经营熟食店。另查明，中国人民银行人民币存贷款2011年1月至2015年5月一至三年（含三年）年利率平均为6%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头协议约定房屋价格250000元，原告已付房款206000元，双方之间形成买卖合同关系，后被告私自变更房屋价格为300000元，被告构成违约，应当履行退还房款并依法承担违约责任。本案中，原、被告只对2011年借款31000元，约定月利率2分，剩余款项原、被告未约定逾期付款违约金，应当按中国人民银行人民币存贷款2011年1月至2015年5月一至三年（含三年）年利率平均为6%计算。故原告的诉讼请求中的房款206000元，利息69696元{[（250000元×6%×1851天（自2011年1月1日至2016年1月26日）÷365天＝7607元）＋[（31000元×2分/月÷30天）×947天（自2013年6月19日至2016年1月26日）=19571元]+[150000元×6%×1335天(自2012年6月1日至2016年1月26日)÷365天=32918元]+9600元（2011年借款利息）}，合计275696元，去除被告给付的2000元及房租12800元，剩余260896元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告曹国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国君退还原告潘玉宏房款及违约利息共计260896元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告潘玉宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6221元，减半收取3110.50元，由原告负担504元，被告负担2606.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  范广训申请执行期限二年二〇一六年一月二十六日书记员  王 凯
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232法民初第55号原告杨雨龙，男，1990年出生，汉族，城镇居民。委托代理人杨洪（系原告杨雨龙之父），1967年出生，汉族，城镇居民。被告重庆市锦春房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段86号西路街道，统一社会信用代码500227000018943。法定代表人周家禹，该公司总经理。本院在审理原告杨雨龙诉被告重庆市锦春房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨雨龙于2016年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨雨龙的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨雨龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨雨龙负担。审判员  李林妍二〇一六年一月二十六日书记员  何开亮
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更12号罪犯吴鸿为，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）琼山刑初字第274号刑事判决，以被告人吴鸿为犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年4月13日起至2016年10月12日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吴鸿为在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴鸿为的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴鸿为在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年12月起至2015年10月止，共考核11个月，共获得3个综合表扬。另查明，罪犯吴鸿为应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已于2015年9月7日向海南省海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴鸿为在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴鸿为减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第925号本院在执行申请执行人李慧与被执行人邓国亮、唐国秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓国亮、唐国秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将邓国亮、唐国秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月三十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1422民初165号原告张贵芹，系受害人刘东标之母。原告张立华，系刘东标之妻。原告刘蕊，系刘东标长女。原告刘晓琪，系刘东标次女。原告刘悦磊，系刘东标儿子。共同委托代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。被告张之忠。委托代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所，特别授权。原告张贵芹等与被告张之忠在2015年12月15日发生交通事故，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被告张之忠驾驶的鲁14/92208号大中型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告张贵芹等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告张之忠驾驶的鲁14/92208号大中型拖拉机予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年1月11日--2017年1月10日，扣押期间不准变卖、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一六年一月十一日书记员  齐荣业
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02106号原告常熟实盈光学科技有限公司,住所地江苏省常熟市经济开发区高新技术产业园锦州路1号。法定代表人李承阳，董事长。委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告上海益流汽车出租服务有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇卫星东路140号一楼。法定代表人杨高峰，总经理。原告常熟实盈光学科技有限公司与被告上海益流汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告上海益流汽车出租服务有限公司下落不明，本院经公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告常熟实盈光学科技有限公司的委托代理人左言二到庭参加诉讼。被告上海益流汽车出租服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟实盈光学科技有限公司诉称，王振伟于2012年4月22日上午，在吸食毒品冰毒的情况下，驾驶沪B×××××大客车（车上乘客32人）从上海市人民广场出发前往常熟市尚湖风景区，上午9时许车辆行至常合高速公路（S38）1km＋180m（常熟境内原沿江高速段）附近时，因吸食冰毒后出现幻觉，操场作失当致车辆偏驶撞击中央隔离栏后进入对向车道，与在对向车道正常行驶的刘亚东驾驶的苏E×××××中型厢式货车相撞，致刘亚东、吕加明、徐良栋等14人死亡，刘伟良、严洪强、周开清等19人不同程度受伤，两车及高速公路路产受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队经调查后，作出交通事故认定意见书，认定王振伟负该起事故的全部责任。原告系苏E×××××中型厢式货车的车主，被告系沪B×××××大客车的车主，王振伟系被告公司驾驶员，事发时正从事履行职务行为中。另查，沪B×××××大客车在事发时未投保交强险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因事故遭受的车辆损失56987元，遭受的货物损失19883元，支付的价格鉴证费3843元，合计人民币80713元。被告上海益流汽车出租服务有限公司未作答辩。经审理查明，王振伟于2012年4月22日上午，在吸食毒品冰毒的情况下，驾驶沪B×××××大客车（车上乘客32人）从上海市人民广场出发前往常熟市尚湖风景区，上午9时许车辆行至常合高速公路（S38）1km＋180m（常熟境内原沿江高速段）附近时，因吸食冰毒后出现幻觉，操作失当致车辆偏驶撞击中央隔离栏后进入对向车道，与在对向车道正常行驶的刘亚东驾驶的苏E×××××中型厢式货车相撞，致刘亚东、吕加明、徐良栋等14人死亡，刘伟良、严洪强、周开清等19人不同程度受伤，两车及高速公路路产受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队经调查后，作出交通事故认定意见书，认定王振伟负该起事故的全部责任。另查，苏E×××××中型厢式货车的车主系原告。沪B×××××大客车登记车主系被告，事发时，该车未投保交强险。王振伟系张建松雇佣的驾驶员，专门驾驶沪B×××××大客车；张建松向被告承包了包括沪B×××××大客车在内的十辆旅游大客车。又查，2013年12月16日，常熟市人民法院作出（2013）熟刑初字第0313号刑事判决书，判决王振伟因本次事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料查询表、交通事故认定意见书、行驶证、（2013）熟刑初字第0313号刑事判决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：苏州市价格认证中心交通事故车物损失业务承办单2份、苏州市价格认证中心于2012年8月3日作出的苏价车鉴[2012]B0330号关于交通事故车辆损失的价格鉴证结论书、苏价证行（车）鉴[2012]B0331号关于交通事故物品损失的价格鉴证结论书各1份，证明经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队委托，苏州市价格认证中心对苏E×××××中型厢式货车因本次事故造成的车损及车上货物的损失作了鉴证，鉴证结论为：该车受损严重已无修复价值，建议报废，确定重置价格为56987元；苏E×××××中型厢式货车上所载I000031022摄像头品种全损，鉴证价结论为，货物损失价格为人民币19883元；江苏省非税收入一般缴款书2份，证明原告已向价格鉴证机关分别交纳了鉴证费2849元、994元，合计人民币3843元。本院认为，依原告提供的证据足以证明原告所有的苏E×××××中型厢式货车因本次事故报废，车损为56987元；车上所载货物损失为19883元，合计损失人民币76870元。另原告已支付了鉴证费共计人民币3843元。本院认为，沪B×××××大客车车主系被告，王振伟受雇于张建松作为该车的驾驶员，张建松与被告系内部承包关系，该承包关系的效力不及第三人，本次事故中王振伟系从事职务行为中发生，故其行为造成的损失应由被告依王振伟在事故中所负责任承担全部赔偿责任。沪B×××××大客车在事发时未投保交强险，故被告对因本次事故造成原告的财产损失人民币76870元及已支付的鉴证费人民币3843元，共计人民币80713元承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海益流汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟实盈光学科技有限公司人民币80713元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1818元，公告费690元，合计人民币2508元，由被告上海益流汽车出租服务有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年一月二十二日书 记 员  庄婷婷
山东省寿光市人民法院执行裁��书（2016）鲁0783执291号之3号申请执行人：潍坊东强化工有限公司被执行人：山东大地药业有限公司上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日审结，该案（2015）寿商初字第3061号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东大地药业有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1542号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司被告曲桂芹原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告曲桂芹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年一月十八日书记员  李 莹
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0727民初21号原告周某，农民。被告闫某，农民。本院在审理周某诉闫某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费一百五十元由原告负担。审判员  郭德福二〇一六年一月十一日书记员  王利平
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西民初字第3609号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人：杨掌法，董事长。委托代理人：朱淘佳、陈霞，公司员工。被告：姜亚璐，女，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：徐海平，系被告姜亚璐丈夫，身份情况同下。被告：徐海平，男，1969年3月29日出生，公民身份号码3305011969********。原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告姜亚璐、徐海平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱淘佳、陈霞、被告姜亚璐的委托代理人即被告徐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月29日原告与星洲花园业委会签订《星洲花园物业服务合同》，合同期限为2012年1月1日到2013年12月31日。根据合同约定，小高层物业费按1.6元/月/㎡收取；逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日应交纳欠费总额千分之一作为滞纳金。被告自2012年1月1日至今拒付物业费，经原告多次催缴，拖欠至今。被告无故拖欠的行为严重侵害了原告的合法权益及星洲花园其他全体业主的权益，故原告请求判令：一、两被告支付原告物业服务费5502元（2012年1月1日至2013年12月31日）；二、两被告支付违约金4591.4元（2013年1月1日暂计算至2015年10月15日，按应缴未缴物业管理服务费千分之一计算）；三、两被告承担本案诉讼费用。两被告共同答辩：第一，原告与星洲花园小区第三届业委会签订的物业服务合同属无效合同。西湖法院的生效判决书已经认定星洲花园小区第三届业委会作出的与原告续签2012年-2013年物业服务合同的《通告》应被撤销，故两被告认为涉案物业服务合同应属无效合同，被告仅同意按照此前收费标准缴纳物业费。第二，原告上门收取物业费时，两被告明确表示因双方之间物业服务合同无效，原告无权依据该合同收取物业费，两被告愿意按照此前物业费收费标准缴纳物业费，并非如原告所称无故拒绝缴纳物业费，故两被告并无违约行为，不应支付违约金。综上，在物业合同无效的情形下，法院不应支持原告不合理的诉讼请求。原告就其主张向本院提供以下证据材料：1.房产证明文件，证明两被告系涉案物业业主；2.物业服务合同，证明星洲花园业主委员会与原告签订物业服务合同的事实；3.催缴函、邮寄凭证，证明原告于2013年9月30日向被告邮寄催费函，要求被告支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业费用5502元；4.照片，证明原告于2013年12月26日在被告住宅单元门上张贴了被告拖欠物业费的公示；5.起诉状、预交诉讼费通知单、传票、民事裁定书，证明原告在2014年6月11日已向西湖法院立案，因证据不足撤回起诉，当时诉状已送达被告，但是被告知悉原告催费的事实却仍不缴纳费用。被告就其主张向本院提供了民事裁定书1份，证明原告与业委会签订的物业服务合同存在重大瑕疵，故该合同无效。原、被告提交的上述证据经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议；原告对被告提出的证据真实性无异议，该裁定书中明确原告与业主之间的物业费纠纷与该案件属于两个法律关系，两者之间无关，故涉案物业服务业合同有效，该物业服务合同也未被依法撤销，故原告仍有权据此合同向被告收取物业费。本院对上述证据的真实性均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两被告系杭州市西湖区星洲花园格兰馨庐6幢901室的业主，该房屋建筑面积为143.28平方米。2012年2月，星洲花园业主委员会（甲方）与原告浙江绿升物业服务有限公司（乙方）签订《星洲花园物业服务合同》一份，双方约定，甲方委托乙方对星洲花园提供物业管理服务，合同期限为2012年1月1日到2013年12月31日；物业服务费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，其中小高层为1.60元/月·平方米；在征得业主或物业使用人同意后，可以预收不超过12个月的物业服务费；逾期交纳物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之一作为滞纳金等等。2013年9月，原告向两被告发出催交物业服务费公函，要求两被告支付2012年1月1日起到2013年12月31日止的住宅物业服务费。因两被告至今未交纳上述期间的物业费，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，星洲花园业主委员会于2012年2月27日张贴的《通告》中第一项内容“关于星洲花园物业服务单位续聘与否和物业费调价表决已获通过的决议和有关与浙江绿升物业服务有限公司签订续聘物业服务合同的决议”现已被生效判决撤销。本院认为：原告与星州花园业主委员会于2012年2月签订的《物业服务合同》合法有效，对物业服务提供者的原告及作为业主的两被告均具有法律约束力。现原告为星州花园提供物业管理服务，两被告系星州花园的业主，其在接受原告的物业服务并经原告书面催讨后理应按照《物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。根据以上合同约定经计算两被告未缴的物业服务费为5502元（143.28×24×1.6），故对原告要求两被告支付物业管理服务费5502元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称星洲花园业主委员会于2012年2月27日张贴的《通告》中第一项内容“关于星洲花园物业服务单位续聘与否和物业费调价表决已获通过的决议和有关与浙江绿升物业服务有限公司签订续聘物业服务合同的决议”已被生效判决撤销，则基于上述决议而签订的涉案物业服务合同也因而无效，故原告不得依照涉案物业服务合同向两被告收取物业费。但是两被告辩称中所提及的决议被依法撤销并不必然影响涉案物业服务合同的合同效力，在该物业服务合同未被依法撤销或被确认无效之前，原告有权依据该合同向两被告收取物业费，故本院对两被告的该项辩称不予采信。至于原告主张的滞纳金，实质系双方约定的逾期付款违约金，被告拒交物业费系因原、被告对涉案物业服务合同的效力问题存在不同认识所致，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、姜亚璐、徐海平于本判决生效之日起十日内支付浙江绿升物业服务有限公司物业服务费5502元；二、驳回浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由浙江绿升物业服务有限公司负担1元，由姜亚璐、徐海平负担25元，其中由姜亚璐、徐海平负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 蓉二〇一六年一月二十六日书记员 陈容容
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法民一初字第2283号原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000035002。委托代理人邓立明、刘夏阳，、实习律师。被告蔡泳斯，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1842。本院在审理原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告蔡泳斯物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市凯德物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取604元，由原告佛山市凯德物业管理有限公司负担。代理审判员  杨玲玲二〇一六年一月二十日书 记 员  江幼钿
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执民字第320号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。法定代表人贾正生，行长。被执行人李文君，男，1979年4月23日出生，汉族，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委(2015)台仲裁字第446号裁决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文君偿还借款计人民币89.73万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院以（2015）浙台执民字第320号执行裁定书，查封了被执行人李文君所有的坐落在台州市海天苑2幢1单元501室及海天苑地下车位192号房地产后至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李文君所有的坐落在台州市海天苑2幢1单元501室及海天苑地下车位192号[详见台房权证台字第××号及台开国用(2013)第06766、第06767号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈公辉审 判 员 朱桂林代审判员 袁 凡二〇一六年一月二十二日代书记员 李柳霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更718号罪犯曹正胜，男，汉族，1965年2月15日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月6日作出（2013）田刑初字第00157号刑事判决，以被告人曹正胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹正胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹正胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹正胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹正胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月11日起至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初401号原告李世伟，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告卢刚，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费予以免收。审判员  张丽丽二〇一六年一月二十日书记员  刘 阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第3357号原告贾梅。委托代理人王林,系原告贾梅丈夫。被告白小龙。被告刘树云。被告苗志强。原告贾梅诉被告白小龙、刘树云、苗志强民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员梁之维组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告贾梅委托代理人王林到庭参加诉讼，被告白小龙、刘树云、苗志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾梅诉称，2009年7月24日，被告白小龙向原告贾梅借款5.5万元，双方约定月利率为32‰，被告刘树云、苗志强自愿作为长期连带责任人承担连带保证责任，当天被告白小龙取走借款。借款后被告白小龙将借款利息结至2009年9月22日后再未付息，经原告贾梅多次催要，被告白小龙于2012年6月2日至2012年6月6日期间分批偿还原告贾梅借款本金5000元，于2012年6月15日返还借款本金1000元，2012年6月19日返还借款本金1000元，2012年7月16日返还借款本金1000元，2012年10月10日返还借款本金1000元，2012年11月21日返还借款本金1000元，累计共返还借款本金1万元。原告贾梅诉至法院，要求被告白小龙返还借款本金5.5万元，支付借款从2009年9月22日至2015年6月16日按月利率20‰计算的利息76706元，支付借款从2015年6月17日起至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息，要求被告刘树云、苗志强对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告白小龙、刘树云、苗志强负担。庭审中，原告贾梅将原诉讼请求变更为，要求被告白小龙返还借款本金4.5万元，放弃要求被告白小龙支付借款利息，被告刘树云、苗志强对上述借款承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告白小龙、刘树云、苗志强负担。被告白小龙未做答辩。被告刘树云未做答辩。被告苗志强未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、借条原件一张，证明2009年7月24日被告白小龙向原告贾梅借款5.5万元，未约定借款期限，由被告刘树云、苗志强作为长期连带责任人进行担保，承担连带保证责任；2、身份证复印件三张，证明被告白小龙、刘树云、苗志强的身份信息。被告白小龙、刘树云、苗志强均未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对原告贾梅提供的两组证据，经审查，该两组证据客观真实，且与原告贾梅的陈述一致，故本院对原告贾梅提供的两组证据予以采信。经审理查明，2009年7月24日，被告白小龙向原告贾梅借款5.5万元，未约定借款期限，被告刘树云、苗志强进行担保并承担连带保证责任。借款后被告白小龙于2012年6月2日至2012年6月6日期间分批返还借款本金5000元，于2012年6月15日返还借款本金1000元，于2012年6月19日返还借款本金1000元，于2012年7月16日返还借款本金1000元，于2012年10月10日返还借款本金1000元，于2012年11月21日返还借款本金1000元，共计返还借款本金1万元。本院认为，被告白小龙向原告贾梅借款5.5万元有原告贾梅的陈述及其向本院提供的借条原件一张证实，本案事实清楚、证据充分，借款后被告白小龙分批共计返还借款本金1万元，现尚欠原告贾梅借款本金4.5万元，故本院对原告贾梅要求被告白小龙返还借款本金4.5万元的诉讼请求予以支持。关于被告刘树云、苗志强的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告贾梅要求被告刘树云、苗志强承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告刘树云、苗志强在承担保证责任后有权向债务人白小龙追偿。被告白小龙、刘树云、苗志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白小龙自本判决生效之日起三日内返还原告贾梅借款45000元；二、被告刘树云、苗志强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘树云、苗志强在承担连带清偿责任后，有权向债务人白小龙追偿，白小龙应于刘树云、苗志强履行上述债务后三日内，向刘树云、苗志强清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告白小龙、刘树云、苗志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 乌 云 娜人民陪审员 梁 之 维二〇一六年一月十五日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更199号罪犯许富斌，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年12月12日作出（2013）秀刑少初字第98号刑事判决书，以被告人许富斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯许富斌于2014年1月24日入监服刑，刑期自2013年6月5日起至2016年9月28日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯许富斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许富斌的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许富斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许富斌自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许富斌应交纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交纳人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许富斌在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许富斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2913号申请执行人南京珂文机电设备有限公司。法定代表人黄晓梅，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。被执行人江苏长丰造纸有限公司。法定代表人朱建农，该单位董事长。申请执行人南京珂文机电设备有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2015)丹商初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告江苏长丰造纸有限公司欠原告南京珂文机电设备有限公司设备款6万元，此款由被告江苏长丰造纸有限公司在2015年5月底前给付原告3万元，于2015年6月底前付清余款3万元，案件受理费325元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60325元，本院于2014年7月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏长丰造纸有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院轮后查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，因被执行人江苏长丰造纸有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第00097号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月十六日书记员  朱建峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第112号申请人泰兴市云林化学品有限公司，住所地：泰兴市江平中路20#3#楼01。法定代表人张桂林，该公司总经理。申请人泰兴市云林化学品有限公司于2015年9月21日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005325188317、票面金额50000元整、出票人常州宝菱重工机械有限公司、出票日期2015年7月7日、收款人为常州华群机械制造有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，泰兴市云林化学品有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年一月二十六日书 记 员  崔启凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2877号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人段鹏涛。被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张振荣。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一六年一月四日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更621号罪犯苏启雄，男，汉族，1958年3月12日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年7月6日作出[2005]德刑一初字第0610号刑事判决，认定苏启雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2010年6月24日至2029年10月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯苏启雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏启雄在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系数罪并罚、病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏启雄减去有期徒刑9个月（刑期至2024年9月23日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第216号原告：联益达电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区法定代表人：李绿山，总经理。委托代理人：朱斌，广东盈乐律师事务所律师。委托代理人：黄涛，广东盈乐律师事务所律师。被告：深圳市龙安视科技有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区法定代表人：黄承和。本院在审理原告联益达电子（深圳）有限公司诉被告深圳市龙安视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告联益达电子（深圳）有限公司于2016年1月4日向本院提出撤回对被告深圳市龙安视科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告联益达电子（深圳）有限公司撤回对被告深圳市龙安视科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币804.68元，由原告联益达电子（深圳）有限公负担。多预交的案件受理费人民币804.68元，本院退回原告。审 判 长 吴   静人民陪审员 刘 继 红人民陪审员 谷 素 月二〇一六年一月五日书 记 员 欧均（兼）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第151号罪犯叶城龙，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗荔法刑初字第1167号刑事判决，以被告人叶城龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶城龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶城龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶城龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶城龙予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2015)藁民初字第03406号原告许某。被告张某。原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍认识，2014年11月10日领取结婚证。由于两人领证前认识时间短、了解不够；领证后与被告一起生活时，发现两人没有共同语言、脾气不和，经常因为琐事争吵。我与被告于2015年1月分居至今。2015年1月我曾向法院起诉离婚，因不符合条件于2015年3月撤诉；现在再次提起离婚，请人民法院予以批准。分居期间被告对我及家人多次骚扰并损坏我名誉，可见两人感情完全破裂，没有和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，并由被告赔偿我精神损失费、名誉损失费5000元。被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告之间感情尚好。原告起诉离婚，并非原告真实意思。另原告起诉离婚不符合婚姻法中关于离婚的法定情形，我与原告通过调解和相互谅解，完全可以和好。经审理查明，原告许某与被告张某于××××年××月××日经人介绍认识，于11月10日登记结婚。原、被告婚后无子女，现原告未怀孕。2015年1月22日（阴历二0一四年腊月初三）原、被告双方因家庭琐事闹矛盾，原、被告分居至今。本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但并不足于说明夫妻感情确已破裂。若在以后的共同生活中，双方能够相互尊重，相互体谅，充分认识到自身的不足并加以改正，则双方尚有和好可能；且被告不同意离婚，有和好愿望。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告诉请离婚，依法不予准许。对于原告要求被告赔偿精神损失、名誉损失5000元的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条之规定，判决如下：不准许原告许某与被告张某离婚。二、驳回原告许某要求被告张某赔偿精神损失、名誉损失5000元的诉讼请求。本案诉讼费200元，因简易程序减半收取100元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费200元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  成双陆二〇一六年一月三十一日书记员  崔光达
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0271刑初23号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人蒲*荣，男，1980年12月20日出生于海南省三亚市，回族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被抓获，同年10月26日被取保候审。2016年1月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人蒲*荣犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人蒲*荣到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月26日0时许，被告人蒲*荣驾驶琼BB98**丰田牌小轿车停放在三亚凤凰国际机场国内停车场入口处，与已下班的中安保公司队员在入口处的保安亭旁边喝酒。2时30分许，蒲*荣酒后驾驶小轿车琼BB98**逆行到国内候机楼到港大厅一号门前的民航通道上，与正在维持交通秩序的中安保公司队员发生争执，随后驾车离开。被告人蒲*荣酒后驾车沿机场路往凤凰镇方向行驶，行驶至海虹路二月海酒店位置接上苗*星返回机场。3时45分许，被告人蒲*荣在凤凰机场国内停车场入口处被公安民警查获。经三亚市中医院对蒲*荣进行血液乙醇浓度检测，检出酒精含量114.4mg/dL。后公安干警又将蒲*荣在三亚市中医院抽取的血液副本送三亚市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被告人蒲*荣的血液乙醇含量为223.9mg/dL。另查明，被告人蒲*荣在与陈*文发生争执时踢了陈*文一脚。事后，被告人蒲*荣已积极向陈*文支付医药费人民币500元，取得陈*文的谅解。上述事实，被告人蒲*荣在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证三亚市公安局凤凰机场公安分局交巡警大队出具的到案经过、返还物品凭证、常住人口信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、谅解书；证人苗*星、蔡*军、刘*仁、吕*乓、陈*专的证言；三亚市中医院检验报告单；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]345号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲*荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲*荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒲*荣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲*荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀ytuuhpgfrtokmapgif审判员  钟海坚二〇一六年一月二十二日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26823号原告温计安，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人谢永，男，住上海市浦东新区。被告王爱，男，1977年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告温计安与被告王爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告温计安的委托代理人谢永到庭参加诉讼。因被告王爱下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告王爱无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温计安诉称，被告于2013年5月7日出具借条向原告借款28,000元(人民币，下同)，但被告至今未归还借款，原告多次向被告催讨均无果。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款28,000元。原告为证明其主张提交了借条原件1份。被告王爱未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱于本判决生效之日起十日内归还原告温计安借款28,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告温计安已预交)，由被告王爱负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  邬晓红人民陪审员  潘建军二〇一六年一月二十九日书 记 员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更190号罪犯高魁宾。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）潍刑二初字第4号刑事判决，以被告人高魁宾犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月23日至2017年4月22日止。2014年11月30日裁定减刑一年，现刑期自2009年4月23日至2016年4月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高魁宾准予减余刑，其刑期变更为自2009年4月23日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第413号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。负责人黄义辉，行长。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。被告黄某，男，1967年7月20日出生，汉族，住九江市星子县。被告査某某，女，1970年1月12日出生，汉族，住九江市星子县。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告黄某、査某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告黄某、査某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2013年12月11日，被告黄某在原告处申领了信用卡一张，该卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能，被告黄某在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。2013年12月11日，被告黄某在原告处填写了“直客式”消费分期付款业务申请表，分期额度为25万元，分期期数为36期，分期手续费率为13%，若被告黄某未按期还款，则按剩余本金以日利率万分之五计算逾期利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。后原告依约向被告黄某发放了透支额为25万元的信用卡。而两被告未按约偿还透支款项，经原告多次催收，两被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原告与被告签订的信用领用合约，依法判令两被告向原告返还信用卡本金180508.89元，并支付截止2015年4月14日的透支利息1688.43元、滞纳金5685.42元，共计187882.74元，并按合同约定支付自2015年4月15日至欠款还清之日止的利息、滞纳金。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，以证明两被告诉讼主体资格；3、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡受理表、信用卡批准审批表、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务审批表、中国银行信用卡分期业务客户告知书，以证明被告黄某在原告处办理了额度为25万元“直客式”消费专项分期付款，分期付款期限为3年，手续费率为13%，同时约定了逾期时的逾期利息、滞纳金的收取方式以及原告有权提前收回未到期的专项分期贷款；4、pos刷卡单一份、特种转账凭证一份，以证明原告依约向被告黄某发放了分期额度25万元贷款；5、交易明细单、信用卡客服系统账单明细、逾期明细表，以证明截止2015年4月14日，被告黄某拖欠原告应收本金180508.89元、逾期利息1688.43元、滞纳金5685.42元。被告黄某、査某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年12月11日，被告黄某在原告处申领了信用卡一张，该卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能，被告黄某在原告处填写了信用卡申请表，并与原告签订了领用合约。2012年12月11日，被告黄某在被告处填写了“直客式”消费分期付款业务申请表，分期额度为25万元，分期期数为36期，分期手续费率为13%。信用卡分期业务客户告知书上载明：被告申请25万元“直客式”消费分期付款业务，分期付款36期，手续费率13%，分期业务手续费32500元，分期手续费将成功办理分期业务后一次性收取完毕。若未按规定期限还款，原告可以有权宣布贷款提前到期，并按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告査某某在申请意向书中签署“本人知晓并同意其向银行提交的额度申请，若其申请的信用卡额度获得贵批准，本人同意将其信用卡作为夫妻共同债务，承担还款责任”。信用卡审批后通过后，2013年12月23日原告依约向被告黄某发放了25万元的信用额度贷款。被告黄某于2014年1月份开始还款，并陆续归还原告74436.88元，后被告于2015年1月3日之后就未按期还款，截止2015年4月14日，被告黄某拖欠原告应收本金180508.89元、逾期利息1688.43元、滞纳金5685.42元，共计187882.74元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告黄某签订的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，即已向被告黄某发放了信用额度贷款25万元，但被告黄某在2015年1月3日后就未按合同约定数额返还原告借款，被告黄某的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告黄某还所欠贷款本金180508.89元及利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。因被告査某某在信用卡申请表中同意将被告黄某信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任，故对于原告要求被告查星姣欠款的偿还承担共同还款责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄某、査某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市分行信用卡本金180508.89元，并支付截止2015年4月14日的利息1688.43元，滞纳金5685.42元，共计187882.74元，并按合同约定支付自2015年4月15日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告黄某、査某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年一月十四日代书记员  叶 敏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5321号申请执行人：余晶晶。被执行人：余姚市天一工艺厂。住所地：余姚市。代表人：余建军，该厂厂长。申请执行人余晶晶与被执行人余姚市天一工艺厂劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的余劳仲案字[2015]第955号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付一次性工亡补助金、丧葬补助金等共计330000元，支付违约金20000元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5321号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十日代书 记员  徐虹玒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书2016年津01**民初473号原告天津市福苑物业管理有限公司，地址：天津市武清区杨村福苑小区会馆4号楼。法定代表人韩兵，职务，经理。委托代理人尚宏东，公司员工。委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。被告孟庆祥。原告天津市福苑物业管理有限公司与被告孟庆祥物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚宏东到庭参加了诉讼。被告孟庆祥合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告给付原告物业费1359元。2、诉讼费由被告担负。经审理查明，原告于2012年12月30日与福苑小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定被告居住的福苑小区由原告提供物业管理服务，同时约定物业管理服务收费标准为0.5元/平方米/每月，按季度缴纳。被告居住的房屋面积为100.67平方米，每季度应向原告缴纳物业费151元。被告自2013年10月1日起至2015年12月31日止，共计9个季度未缴纳物业费。被告累计拖欠原告物业费1359元，原告与被告催要，被告拒绝给付。为此原告诉来本院，要求被告给付原告物业费1359元，诉讼费被告担负。本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告居住的福苑小区属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费。被告自2013年10月1日开始至2015年12月31日拖欠原告物业费，其做法是不妥的。现原告持相关证据起诉，要求被告给付拖欠原告的物业费理由成立，应予支持。此案被告经传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟庆祥给付原告天津市福苑物业管理有限公司2013年10月1日至2015年12月31日的物业费1359元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  张文忠二〇一六年一月二十六日书记员  陈 楠本案适用法条：《中华人民共和国合同法》：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保15号申请人：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街。法定代表人：王其富，职务董事长。被申请人：安顺市城市河道管理处，住所地贵州省安顺市西秀区东山路22号。负责人：李发富，职务主任。被申请人：安顺世纪华荣房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。法定代表人：彭东，职务董事长。申请人重庆博达建设集团股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人安顺市城市河道管理处、安顺世纪华荣房地产开发有限公司采取财产保全措施，担保人黄舒瑜、重庆津侨建设集团有限公司、谢泽玉已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安顺市城市河道管理处、安顺世纪华荣房地产开发有限公司18000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人黄舒瑜位于重庆市江北区金源路产权证号为103房地证XXX号房屋。三、查封担保人重庆津侨建设集团有限公司位于重庆市江津区双福街道产权证号为203房地证XXX号和位于重庆市江津区双福街道产权证号为203房地证XXX号房屋。四、查封担保人谢泽玉、黄郡烽位于重庆市江津区几江七贤街产权证号为203房地证XXX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月二十日书 记 员  张 洪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1880号原告：梁德臣，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：丁志文，男，汉族，现住奇台县。原告梁德臣与被告丁志文民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告梁德臣到庭参加了诉讼。被告丁志文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年9月6日原告撞坏了自己的双桥车，同年11月去被告修理厂修车，被告让原告押30000元押金，车修好后多退少补，后来修车只用了19200元，剩余10800元被告没有钱，就算是被告向原告的借款，并给原告出具了借条。该款经原告多次找被告催要，被告迟迟不肯归还，为了维护原告的合法利益，现原告起诉要求被告返还借款10800元。被告丁志文未到庭，但在给被告送达诉状副本时，被告表示对原告诉状中所诉的事实认可。原告在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告向原告借款10800元的事实。因被告未到庭，本院对此证据的真实性予以确认。被告丁志文未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月6日原告经营的双桥车被撞坏，同年11月去被告修理厂修车，被告让原告缴纳30000元押金，车修好后多退少补，后来修车用去了19200元，剩余10800元被告没有给原告退回，原、被告协商10800元算是被告向原告的借款，被告于2015年8月27日给原告出具了借条，借条内容为：“今借到梁德臣现金10800元（壹万零捌佰元整），借款人：丁志文。2015年8月27日”。该款至今未还，现原告起诉要求处理。本院认为：原告对自己的诉讼请求提供了被告出具的借条，在本院给被告送达诉状副本及开庭传票时被告对向原告所诉讼的事实予以认可，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性及被告向原告借款的事实予以确认。被告应向原告承担返还借款本金10800元的义务。综上，为了维护当事人的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告丁志文于本判决生效后十日内向原告梁德臣返还借款10800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取35元，由被告丁志文承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年一月十三日书记员  圣玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00671号上诉人（原审被告）：李贵全，男，1979年3月16日出生，汉族，无业，住海城市西柳镇东柳村九逸星点小区。委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜柱，男，1992年8月18日出生，汉族，无业，住海城市西柳镇石井村（前石村）**号。委托代理人：郝素云，女，1966年12月6日出生，汉族，无业，住海城市西柳镇坯厂村***号。委托代理人：邢贺，海城市响堂法律服务所法律工作者。原审原告姜柱与原审被告李贵全劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年7月16日作出（2015）海民一初字第00135号民事判决。李贵全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李贵全的委托代理人杨恒春，被上诉人姜柱的委托代理人郝素云、邢贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告姜柱一审诉称：我于2014年11月5日到被告处“小李子库房货点”工作，从事服装运输装卸工作，约定月工资2300元，双方未签订劳动合同。2014年11月19日17时许，我在工作时间发生交通事故，受伤后，经海城市正骨医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨中1/3开放粉碎性骨折；2、左腓骨中1/3闭合粉碎性骨折。住院治疗78天。因我在工作时间发生的交通事故，故应认定为工伤。2015年3月26日，原告向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月30日，海城市劳动人事争议仲裁委员会下达了海劳人仲不字（2015）第427号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告给付原告赔偿金69,580.13元。原审被告李贵全一审辩称：本案原、被告双方系雇佣关系而非劳动关系。被告方临时雇佣，且没有领取营业执照，不具备劳动法中规定的用人主体资格，原告发生交通事故受到的损失已向贵院起诉并主张了权利，再向被告诉请各项损失属于重复诉讼，没有法律依据。原告主张工伤应当由社会保险部门认定，而原告并没有向社会保险部门申请认定工伤。因此，原告不具有重复申请赔偿的权利，请人民法院依法驳回原告的起诉。一审法院审理查明：原告于2014年11月5日到被告处“小李子库房货点”工作，从事服装运输装卸工作，约定月工资2300元，双方未签订劳动合同。2014年11月19日17时许，原告在工作时间发生交通事故，原告受伤后，经海城市正骨医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨中1/3开放粉碎性骨折；2、左腓骨中1/3闭合粉碎性骨折。住院治疗78天，被告未派人护理，原告花费医疗费为51,247.48元，出院后花费检查费225元。2015年3月26日，原告向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月30日，海城市劳动人事争议仲裁委员会下达了海劳人仲不字（2015）第427号不予受理通知书，故原告诉至法院。另查，小李子库房货点未经工商行政部门依法注册。一审法院认为：原告系被告处工伤职工，事实清楚。被告应依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”关于原告住院期间护理费的数额确定应当参照2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准，即122元/天。现原告住院78天，护理费应为9516元，原告要求被告支付护理费7478.64元，系其自己处分权利的行为，原审法院予以支持。关于原告住院期间伙食补助费一节，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，标准应为21.00元/天。故原告应支付被告住院期间的伙食补助费1638元（21.00元/天×78天）。关于原告提出被告给付生活费6240元一节，因符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告要求被告应支付交通费500元一节，经原审法院酌情考虑，被告应给付300元。据此判决：一、被告李贵全于判决生效后七日内给付原告姜柱赔偿款67,129.13元（医疗费51,472.49元；护理费7478.64元；原告治疗期间生活费6240元；伙食补助费1638元；交通费300元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李贵全负担。李贵全的上诉理由及请求：请求撤销原判，依法改判。理由：原审法院判决由上诉人赔偿被上诉人全部经济损失是错误的。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”而本案被上诉人系交通事故导致其受伤，在本案受理之前被上诉人已向海城市人民法院西柳法庭提起机动车交通事故责任纠纷之诉，目前该案已审结并已执行终结，被上诉人已得到医疗费、误工费、护理费等全部经济损失六万余元。故一审判决实属不当，请二审法院予以纠正。姜柱二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。二审另查明：被上诉人姜柱于本案受理之前已向海城市人民法院西柳法庭提起道路交通事故人身损害赔偿之诉，海城市人民法院已做出（2015）海民西初字155号民事判决，现该案已审结并已进入执行程序。本院认为：本案双方当事人并未签订劳动合同，上诉人李贵全的“小李子库房货点”亦未经工商行政部门依法注册，该货点不具备用工主体资格。故双方当事人之间应为雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故李贵全与机动车肇事方需承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人姜柱受李贵全雇佣，在工作过程中发生交通事故，其雇主李贵全和肇事司机之间已形成了连带责任关系，姜柱既可基于提供劳务者损害赔偿起诉雇主李贵全，也可以基于道路交通事故人身损害赔偿起诉肇事方。本案受理之前姜柱已向肇事机动车一方主张了权利，该案胜诉并已进入执行程序，故应视为姜柱对其诉求已作出实际处分。原审判决李贵全给付姜柱医疗费51,472.49元有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2015）海民一初字第00135号民事判决；二、上诉人李贵全于判决生效后十日内给付被上诉人姜柱赔偿款15,656.64元（护理费7478.64元；治疗期间生活费6240元；伙食补助费1638元；交通费300元）；一、二审案件受理费各10元，计20元，由上诉人李贵全负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 洁审 判 员 王 迪代理审判员 张 彤二〇一六年一月十四日书 记 员 薄李娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更59号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元，赃款继续予以追缴。被告人李某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2014年8月18日以(2014)浙刑二终字第34-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑九个月（刑期至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢94号申请执行人：张秀玲，女，工人。被执行人：张贵清，男，职工。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第334号民事判决书，责令被执行人张贵清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张贵清至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张贵清银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月二十二日书记员 宋淼磊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终字第00071号上诉人(原审原告)：孙国明，男，1940年10月25日生，汉族，无职业，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：郭海林，男，1955年12月20日生，汉族，无职业，住调兵山市。（原告家后院）被上诉人（原审被告）：调兵山市兀术街街道南岭村。上诉人孙国明诉被上诉人郭海林、调兵山市兀术街道南岭村相邻关系纠纷一案，调兵山市人民法院于2015年11月18日作出（2015）调民一初字第00605号民事裁定，宣判后，孙国明不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国明、被上诉人郭海林到庭参加诉讼，被告调兵山市兀术街街道南岭村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原审原告孙国明一审诉称：原告与被告郭海林系前后院邻居，2006年被告郭海林私自在其家土地使用权范围之外建厕所（该厕所所占的地属被告南岭村的集体土地），并堵在原告家屋门，仅距离原告家房门一米半左右，严重妨碍原告家日常生活。为此，原告事多次找被告郭海林及有关部门协商，2007年至2008年间执法局及施荒地村相继采取措施，将违建厕所推倒、填土。但被告郭海林又于2011年至2012年间在原址将厕所修缮使用，此事经双方多次协商未果，无奈原告只能诉至法院，请求依法判令被告郭海林排除妨碍，将被告郭海林非法建筑的厕所拆除，并由被告郭海林承担相关诉讼费用。原审被告郭海林一审辩称：我不同意原告的诉讼请求。我买房子的时候开的是南门，原告的房子后来接了两回共三间房子，并开了东门。我建的厕所离原告家有六、七米远，这个厕所我家基本不用，但是粪池在，对原告也没有影响。现在这个厕所的土地使用权既不是原告家的，也不是我家的，是施荒地村的。我不同意拆除厕所，这个厕所以前就有的。在2007年、2008年期间，这个厕所被执法局推过。原审被告调兵山市兀术街街道南岭村未到庭、未答辩。原审法院经审理查明：原告孙国明与被告郭海林系邻居。被告郭海林家厕所位于原告孙国明家东侧，该厕所所占土地系调兵山市兀术街街道南岭村集体土地。原审法院认为：被告郭海林在村集体土地上修建的厕所，应由相关行政机关进行处理，不属法院民事受案范围，故对原告孙国明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙国明的起诉。案件诉讼费100元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告孙国明。孙国明的上诉请求：请求法院被告无条件将厕所拆除并承担相关费用（包括：诉讼费、车费、住宿费、餐费共计500元）。理由一是建房1986年、1987年开的东门，这年孟令全在我北侧建房，对着调隆路开北门。被告买房时，我开东门多年了，被告没有南门，但有他家去厕所的通道小门，这个厕所位于他新建一大趟房子的东侧，相当于被告土地使用证南侧的边线上。因两家不睦，被告才在建完平房后，在我门前故意建厕所侵害我，粪池距离我的门１．５米，待执法局来推时，我开东门１５年了，先有我东门，后有被告厕所。2011年至2012年，被告把厕所掏空修缮使用到现在。二、执法局张主任64条城城乡规划法是用作2007-2008年推厕所的依据，而不是用作不受理的理由。三是南岭村主任冯士范说，我不去，没有强制执行权，认可做被告。四是上诉人起诉是被上诉人个人，以侵权立案，有民法通则第83条相邻权，门前有我经营管理的使用权，被上诉人违建，都是故意所为。五、我先立案行政厅，归聂晶审理。中途又因漏被告令撤诉，再立案又转民事厅，归李燕审理，李燕又叫上诉人找市政府行政机关，市政府行政机关报归行政厅管，机关无强制执行权，应由二审定案。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：上诉人以相邻关系为由要求被上诉人排除妨碍是民事案件受案范围，原审认为应由行政机关进行处理，不属民事受案范围不当。原审应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00605号民事裁定；二、指令调兵山市人民法院进行审理。审 判 长  陈 晶代理审判员  董瑞华代理审判员  田 宇二〇一六年一月十四日书 记 员  高 彤