wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢39号-1申请执行人刘智荣，女，生于1945年7月17日，汉族。被执行人谢显珍，女，生于1955年1月17日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2012)合江民初字第645号民事调解书，立案受理刘智荣申请执行谢显珍民间借贷纠纷一案。执行中，本院作出(2014)合江执字第84-2号执行裁定，冻结被执行人谢显珍银行存款15000.00元，因被执行人谢显珍至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢显珍在中国建设银行合江县支行通江路储蓄所帐户存款384.88元的冻结，并划拨存款384.88元。二、继续冻结该帐户的存款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年一月十四日书记员 周厚琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终13号上诉人（原审被告）于顺军，住黑龙江省讷河市。委托代理人李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江淼源饮料有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人赵媛媛，该公司董事长。委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。上诉人于顺军为与被上诉人黑龙江淼源饮料有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月，案外人胡连忠承包淼源公司建筑工程，胡连忠雇佣其内弟即被告于顺军丈夫郭树臣为其私人开车。2014年8月1日郭树臣受胡连忠指派开车送人途中发生车祸死亡。郭树臣生前由胡连忠管理并给其开资。原审法院经审理认为：被告于顺军丈夫郭树臣生前与原告之间没有书面或口头劳动合同，原告不管理其出勤，也不给其开工资，郭树臣工资由胡连忠个人支付，郭树臣为胡连忠个人打工，被告没有证据能够证实郭树臣是原告公司员工，也没有证据证实郭树臣与原告存在事实劳动关系。劳动者与用人单位建立劳动关系应当订立书面劳动合同。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款规定，未订立书面劳动合同，形成事实劳动关系的需要有工资支付凭证、社保缴费记录、工作证、服务证、入职申请表、考勤记录表等证据证明。被告未能提供上述证据证实郭树臣与原告之间存在事实劳动关系，原告主张郭树臣与原告之间存在劳动关系的诉讼请求应予支持。被告于顺军依据劳社部发（2015）12号文件第四条规定主张郭树臣与原告之间存在劳动关系不成立，因为责任主体与劳动关系主体不是一个法律概念，责任主体是赔偿主体，不能因为原告是赔偿责任主体就认定其与郭树臣存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。但该规定仅仅属于民事责任的性质，而不能作为认定劳动者与发包人之间存在劳关系的法律依据。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告黑龙江淼源饮料有限公司与郭树臣不存在劳动关系。宣判后，于顺军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，郭树臣不是为胡连忠私人开车；原审判决适用法律错误，郭树臣与被上诉人之间建立了劳动关系。针对于顺军的上诉请求及理由，黑龙江淼源饮料有限公司答辩称：郭树臣是其姐夫胡连忠个人雇佣的，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为上诉人于顺军的丈夫郭树臣与被上诉人黑龙江省淼源饮料有限公司之间是否存在劳动关系。本案经过一、二审调查可以确认郭树臣多年来一直受其姐夫胡连忠雇佣，按照胡连忠的指示从事司机工作，工作由胡连忠安排、工资由胡连忠支付可以认定胡连忠与郭树臣之间形成雇佣关系。劳动关系的确定要符合法律规定，双方应当存在书面劳动合同，未订立书面劳动合同，形成事实劳动关系的需要有工资支付凭证、社保缴费记录、工作证、服务证、入职申请表、考勤记录表等证据证明。并不因为郭树臣的雇主胡连忠承包了被上诉人黑龙江省淼源饮料有限公司的建筑工程就认定郭树臣与被上诉人之间存在劳动关系（最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知法办【2011】442号第八条第59项规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。）。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人于顺军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年一月二十二日书 记 员  张朝阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5334号原告上海尚南贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张茂新，总经理。委托代理人刑瑞芝，女。被告上海舜安建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张海朋。本院在审理原告上海尚南贸易有限公司诉被告上海舜安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海尚南贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币537元，减半收取计268.50元，由原告上海尚南贸易有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一六年一月十八日书记员  陈 喆
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01509-2号申请执行人任妮。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行任妮与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年一月二十一日书记员  王 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第65114号原告王超，男，1982年11月1日出生。原告彭春秋，男，1961年4月8日出生。被告戴明，男，1984年10月26日出生。委托代理人翟洪涛，国浩律师（北京）律师事务所律师。委托代理人何军，国浩律师（北京）律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人耿仁伟，总经理。委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，该公司职员。委托代理人陈怡，女，1982年12月12日���生，该公司职员。原告王超、原告彭春秋（以下合称二原告、各称其姓名）与被告戴明（以下称其姓名）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王超向本院提出以下诉讼请求：修理费1200元、承包金损失1332.38元、营业收入损失1232.63元、交通费1000元，彭春秋向本院提出以下诉讼请求：承包金损失1332.38元，营业收入损失1232.63元。二原告、戴明及其委托代理人何军、华泰公司委托代理人关旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月30日17时45分，在北京市朝阳区首都机场二纬三经路口，戴明驾驶×××梅赛德斯-奔驰牌汽车与王超驾驶×××大众桑塔纳牌出租车发生碰撞，致两车受损。经交警队认定，戴明负全部责任。事发时，戴明车辆在华泰公司投保交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔）。王超驾驶车辆所有权人系北京x出租汽车股份有限公司，二原告系该单位员工，二人双班承包运营涉案出租车，每人每月交纳承包金4140元，每人每月领取岗位补贴545元、领取燃油补贴850余元。该单位另出具证明显示二原告每人每月收入3830元。王超驾驶的车辆于2015年12月2日至12月5日15时许在北京x汽车集团有限责任公司汽车修理分公司维修，修理费1200元已由王超垫付。北京x出租汽车股份有限公司同意王超自行主张。二原告另称为修理车辆、处理事故、参与诉讼等支出交通费，并提交出租车发票若干佐证所述。戴明、华泰公司对此均不认可。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王超修理费一千二百元；二、被告戴明于本判决生效之日起十五日内给付原告王超误工费一千零九十六元；三、被告戴明于本判决生效之日起十五日内给付原告彭春秋误工费一千零九十六元；四、驳回原告王超、原告彭春秋的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告戴明负担（已由原告王超预交，于本判决书���效后七日内给付原告王超）。本判决为终审判决。代理审判员  黎伟伟二〇一六年一月六日书 记 员  刘茵茵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初665号原告深圳市奥朗激光科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业园第4栋二楼B区，组织机构代码08798059X。法定代表人李浩然。委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所实习律师。被告王宏伟，男，汉族，1990年6月26日生，户籍地址湖北省郧县。委托代理人林煜鹏、袁海钧，广东华商律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人李艳、张桂雄和被告委托代理人林煜鹏、袁海钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求。原告支付被告：1、未签订书面劳动合同二倍工资19433.33元；2、2015年7月1日至2015年8月21日被拖欠的工资4646.55元；3、2014年3月24日至2015年8月21日的加班工资17195.4元；4、业务提成4145.7元；5、解除劳动关系的经济补偿金4125元；6、律师费5000元。二、仲裁结果。原告支付被告：1、2014年8月21日至2015年3月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额19433.33元；2、2015年7月1日至2015年8月21日拖欠的工资4646.55元；3、2014年3月24日至2015年8月21日的加班工资17195.4元；4、解除劳动合同的经济补偿金4125元；5、律师费4582元。三、诉讼请求。原告请求判令不予支付被告：1、2014年8月21日至2015年3月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额19433.33元；2、2015年7月1日至2015年8月21日拖欠的工资4646.55元；3、2014年3月24日至2015年8月21日的加班工资17195.4元；4、解除劳动合同的经济补偿金4125元；5、律师费4582元。四、劳动关系。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。劳动争议案件中，劳动者应对劳动关系的存在负有举证责任，例如工资的转账记录、工卡厂牌、劳动合同等等都是能直接证明存在劳动关系的证据。本案中，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，向本院提交了《名片》、工衣、《工作证》照片、展会照片（与原告法定代表人合影）、微信截图和《购销合同》等证据，上述证据均无法证明原、被告之间存在劳动关系。故原告的诉求，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告无须支付被告2014年8月21日至2015年3月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额19433.33元；二、原告无须支付被告2015年7月1日至8月21日工资4646.55元；三、原告无须支付被告2014年3月24日至2015年8月21日加班工资17195.4元；四、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金4215元；五、原告无须支付被告律师费4582元。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年一月二十九日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）第1页共4页
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执21号申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司，地址岳阳市经济开发区。法定代表人杨剑，董事长。被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县。法定代表人韩建华，该公司总经理。被执行人湖南华钦棉业有限责任公司，住所地华容县。法定代表人韩建华，该公司董事长。被执行人湖南鸿基中小企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区。法定代表人张勇，经理。被执��人刘智，经商。被执行人韩建华。被执行人岳阳宝丽纺织品有限公司，住所地华容县。法定代表人谢湘赣，执行董事。本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第97号民事判决书，在执行申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南华钦棉业有限责任公司、湖南鸿基中小企业担保有限公司、刘智、韩建华、岳阳宝丽纺织品有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司于2016年1月18日向本院提交终结本次执行申请书，以被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司暂无财产可供执行，其他被执行人亦无履行能力为由，要求终结（2014）岳中民二初字第97号民��判决书本次执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定本次执行程序终结。终结（2014）岳中民二初字第97号民事判书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员杨光二〇一六年一月二十八日书记员  黄甲桢
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第10359号原告陈贤青，男，1976年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人王友松、陈江峰，福建百康律师事务所律师。被告晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市。法定代表人施天福，该公司董事长。被告施天福，男，1972年9月7日出生，住厦门市湖里区。被告钟平智，男，1963年8月21日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告陈贤青与被告晋江龙翔置业有限公司、施天福、钟平智建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与三被告庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贤青撤回起诉。本案案件受理费1050元,因原告申请撤诉，减半收取525元，由原告陈贤青负担。审判员  许珊妹二〇一六年一月二十八日书记员  黄鹤鹤
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1443号被执行人:林某;申请执行人:王某;申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳团民初字第34号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-18立案执行。执行标的为3,600.00。经本院执行，被执行人已支付3,600.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1443号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省大同市中级人民法院刑事裁��书(2016)晋02刑更35号罪犯张秀朗，男，1968年1月8日出生，汉族，陕西省西安市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）尖刑初字第67号刑事判决，以被告人张秀朗犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），退赔被害人共计948400元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第264号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张秀朗自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次，并提供了相关��证据材料，认为罪犯张秀朗确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张秀朗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及缴款收据予以证实。本院认为，罪犯张秀朗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未退赔被害人，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张秀朗减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月7日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2015)营民初字第3423号原告：王某，女，汉族，生于1991年10月，四川营山县人。委托代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。被告：钟某，男，生于1992年3月汉族，四川省营山县人。原告王某诉被告钟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人罗杰、被告钟某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年在营山县城学习理发时相识，不久即同居生活，双方约定男到女家落户。2012年1月双方按农村风俗举行婚礼，同居后于2012年8月7日生育一子，取名钟某某。双方同居生活至今没有办理结婚证。原、被告同居后于2012年至2013年正月在营山县开理发店维持生活，2013年3月外出务工。孩子钟某某一直由原告及其父母抚养。在同居生活期间由于双方性格差异较大而时常为家庭琐事争吵，感情无法交流与沟通，双方矛盾不断，致使两人无法建立深厚的感情。今年正月，因被告的无端猜疑，双方再次发生矛盾而分居生活至今。现原告为了维护自己合法权益，特依法起诉到法院要求调解或判决原、被告同居期间所生子钟某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告辩称：原告所诉部分不实。我不是男到女家，也没有对原告猜疑，我很爱原告。我要求抚养钟某某，因为分开后原告是要再结婚的，我要将钟某某带在身边抚养，我也有能力抚养。经审理查明：原、被告于2011年在营山县城学习理发时相识并自由恋爱，2012年1月双方按农村风俗办理结婚酒席开始同居生活，至今未办理结婚登记。2012年8月7日生育一子，取名钟某某。原、被告共同生活期间感情一般，2012年至2013年在营山县开理发店，2013年3月被告外出务工，原告仍在家带小孩，双方聚少离多。2015年4月原告外出务工，钟某某由原告父母帮助带养。现原告诉来本院提出前列之诉讼请求。本院认为：原、被告未办理结婚登记应属同居关系，不受法律保护，但双方之子钟某某享有婚生子女同等权利，原、被告对小孩均有抚养义务。现双方均要求随其生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”钟某某出生后一直生活在外祖父母家，由原告及原告父母带养，被告及被告父母均在外务工，改变其生活环境不利于小孩的生活成长，钟某某随原告王某生活为宜，被告钟某应依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条之规定，判决如下：原、被告之子钟某某（生于2012年8月7日）随原告王某生活，被告钟某每月承担抚养费300元至其独立生活时止。本案案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年一月十二日书记员  陈婷
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016冀01**民初5151号原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码：91130100804429857J。负责人付建明，任行长。委托代理人黄继科，男，1985年6月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行综合管理部员工。被告刘志飞，男，1987年12月29日出生，汉族，原住石家庄市裕华区，现住不详。原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行（以下简称农行平安支行）与被告刘志飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平安支行的委托代理人黄继科到庭参加了诉讼，被告刘志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行平安支行诉称，2013年8月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年7月24日，被告尚欠信用卡透支款本金9893.32元、利息1957.16元、滞纳金583.48元未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。1、判令被告归还信用卡透支款本金9893.32元、利息1957.16元、滞纳金583.48元（利息已计算至2016年7月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计12433.96元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表；3、催收记录；4、账户详细信息；5、消费明细；6、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告刘志飞未到庭未答辩。经审理查明,2013年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年7月24日，被告尚欠信用卡透支本金9893.32元、利息1957.16元、滞纳金583.48元未归还原告。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十二条规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息并根据中国人民银行有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志飞于本判决生效之日起十日内偿付原告截止至2016年7月24日前的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计12433.96元，并支付自2016年7月25日起至付清之日的利息（利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，公告费700元，由被告刘志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费110元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  马双喜二〇一六年一月二十日书 记 员  王 静
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第323号上诉人（原审被告）甘肃广电报业传媒有限责任公司（以下简称广电报业公司）。法定代表人陈福林，该公司董事长。上诉人（原审被告）甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司（以下简称广电报业酒泉分公司）。负责人武鲲，该公司经理。二上诉人委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）酒泉华昱文化传媒有限公司（以下简称华昱公司）。法定代表人王建军，该公司总经理。委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人甘肃广电报业传媒有限责任公司、甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司因企业借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，被告广电报业酒泉分公司系被告广电报业公司设立的分公司，2012年7月23日，经酒泉电视台推荐，被告广电报业公司聘任王建军为广电报业酒泉分公司负责人。原告华昱公司的法定代表人虽为王丽娟，但实际负责人为王建军。2012年8月1日，原告为被告广电报业酒泉分公司从甘肃杰隆商贸有限公司租用办公场地，并为其垫付租金60000元及押金10000元。2012年8月2日，被告广电报业酒泉分公司向原告借款33923.5元。2013年3月1日，被告广电报业酒泉分公司向原告借款40000元。2013年6月27日，原告通过网银向甘肃杰隆商贸有限公司总经理陈某某汇款60000元，用于垫付被告广电报业酒泉分公司2013年6月至2014年5月的办公场地租金。原审另查明，2012年11月5日，王建军向被告广电报业酒泉分公司交纳现金46000元，由被告广电报业酒泉分公司会计丁某某到银行进账，该笔资金账目中收据上载明缴款单位为原告，交款事由为暂借款，现金缴款单上载明的缴款人为王建军，款项来源为广告费。2013年2月7日，王建军向被告广电报业酒泉分公司交纳现金49000元，由被告广电报业酒泉分公司会计丁某某到银行进账，现金缴款单上载明的缴款人为原告，款项来源是借款。原审再查明，2014年4月21日，王建军因涉嫌挪用公款罪被兰州市城关区人民检察院移送审查起诉，2015年4月23日，经兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第37号刑事判决书认定其在担任广电报业酒泉分公司负责人期间，挪用公款37720元，贪污15080元，赃款52800元已退还广电报业酒泉分公司。原告方提交的记账凭证、收据、现金交款单，均由王建军在离职前从被告广电报业酒泉分公司的账册中拍照打印。以上事实，由��账凭证、收据、现金交款单、证明、指令明细、起诉书、起诉意见书、刑事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。原审法院认为，被告广电报业酒泉分公司因资金周转所需从原告华昱公司借款，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求原审予以支持；对被告广电报业酒泉分公司认可的3笔借款133923.5元，原审依法予以确认；对原告2013年6月27日垫付的租金60000元，因被告广电报业酒泉分公司确实使用办公场所7个月，应向原告偿还其垫付的7个月的租金即35000元；对于2012年11月5日王建军以原告名义向被告广电报业酒泉分公司交纳的46000元，因原告提交的证据即现金缴款单和收据存在矛盾，又未提供其它直接证据证明该笔借款确实存在，故原审对该笔借款不予确认；对于2013年2月7日王建军向被告交纳的现金49000元，因被告广电报业酒泉分公司认可确实收到该笔款项，现金缴款单亦载明交款人为酒泉华昱传媒有限公司，款项来源为“借款”，被告广电报业酒泉分公司虽辩称49000元的款项为王建军交回该公司冲抵账目，但并未提交证据证实，对该辩解意见原审不予采信，故该笔款项应当认定为被告广电报业酒泉分公司向原告的借款。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，对该利息原审不予处理。对于被告广电报业酒泉分公司所述的王建军领取的用于原告公司经营的款项，因刑事判决书中已经做了处理，且王建军已将相关款项退回被告广电报业酒泉分公司，本案中不再处理。因被告广电报业酒泉分公司系广电报业公司的分公司，其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应当由被告广电报业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告甘肃广电报业传媒有限责任公司于判决书生效后十日内偿还原告酒泉华昱文化传媒有限公司借款217923.5元；二、驳回原告酒泉华昱文化传媒有限公司的其它诉讼请求。案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告甘肃广电报业传媒有限责任公司承担2066元，原告酒泉华昱文化传媒有限公司承担1039元。宣判后，广电报业公司、广电报业酒泉分公司不服一审判决，提起上诉称：1、一审判决上诉人承担被上诉人垫付办公场地2012年6月-2013年6月的租金60000元及2013年6月-2014年1月的租金35000元缺乏事实依据。被上诉人与上诉人广电报业酒泉分公司共用租赁场地，租金应由双方分担；2013年9月，王建军以更换门锁、占用办公场地等方式干扰广电报业酒泉分公司办公，致上诉人无法继续使用该办公场地。2、一审将2013年2月7日的银行进账单记录的49000元认定为上诉人向被上诉人的借款无事实依据，虽然银行现金缴款单上记录的是上诉人向被上诉人借款，但上诉人并没有给被上诉人出具借据，上诉人的记账凭证上记录的贷方为现金，说明被上诉人华昱公司负责人王建军之前从上诉人处借支现金49000元，是被上诉人抵偿欠款的行为，并非借款。请求二审撤销一审判决，发回重审或者查清事实，依法改判。华昱公司答辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审中，双方当事人对原审认定的基本事实均无异议，应作为本案据以定案的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应承担被上诉人为其垫付的场地租金，经查，上诉人对被上诉人为其垫付租金的事��认可，但上诉主张广电报业酒泉分公司与被上诉人共用租赁场地、被上诉人公司负责人干扰其办公致其搬离，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对该主张不能提供证据证实，不应予以支持。关于上诉人所提2013年2月7日银行进账单记录的49000元不应认定为借款的主张，经审查，上诉人认可收到该49000元，但认为该49000元系抵偿被上诉人公司负责人王建军之前向上诉人的借款，因上诉人未能提供证据证实其主张，故对该上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4569元，由上诉人甘肃广电报业传媒有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 曹 平审判员 张秀荣二〇一六年一月二十九日书记员 石改军
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终40号上诉人（原审原告）吴某。被上诉人（原审被告）张某。上诉人吴某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某向原审法院诉称，双方经人介绍于2010年3月23日登记结婚，均是再婚，无共同子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因琐事争吵。其曾两次起诉均被判不离，但夫妻关系并无好转。现再次请求依法判决吴某与张某离婚。张某辩称，上次法院判不离后双方和好还同居，现愿改不足，愿给吴某经济承诺，坚决不同意离婚。原审法院经审理查明，2010年2月，吴某与张某经人介绍相识谈婚，××××年××月××日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，��年在生活中双方因琐事发生矛盾，吴某曾两次起诉，法院做出(2013)长民初字第04263号、(2014)长安民初字第01839号民事判决书驳回吴某诉请。此后张某努力争取与吴某和好，2014年6月，双方到张某租住的雁塔区陈林村82号屋内相处，后张某送吴某到车站。此后张某去新疆打工，双方自此分居生活至今。现吴某认为自己难以再信任张某，遂再次诉至本院请求离婚。庭审中，吴某坚持离婚，张某表示愿给吴某经济保证，并当庭要给吴某生活费，但吴某拒绝，坚决要求离婚。原审法院经审理认为，吴某与张某系自愿登记结婚，婚姻基础很好，双方理应互敬互爱，珍惜夫妻感情。自原审法院两次判决不准离婚后，双方仍到张某租住的房屋相处。现吴某请求离婚，张某表示坚决改正自己的不足，并愿意给吴某经济保证，坚决不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，故对吴��之诉讼请求原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由被告张某承担，于本判决生效后立即给付原告。宣判后，吴某不服上述判决，向本院提起上诉称，张某对于家庭没有责任感，沉溺于赌博且不思悔改，双方夫妻感情已经没有和好的可能性，其已经给过张某机会，但双方的生活习惯以及性格相差过大，导致婚姻关系难以维系，请求二审法院撤销原判，改判吴某与张某离婚，并由张某承担上诉费用。张某辩称，其不同意与吴某离婚，双方均系再婚且年龄较大，应该多为子女以及家庭考虑，其愿意改正自身存在的问题，希望与吴某继续共同生活。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，吴某与张���虽系再婚，但婚后夫妻感情较好，双方因生活习惯以及自身性格不同产生矛盾，影响了相互间的感情，但此种矛盾并非不可调和，现吴某诉请解除与张某之间的婚姻关系，张某坚决不同意离婚且保证愿意改正自身存在的问题，夫妻感情并未彻底破裂，故对于吴某的上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，吴某已经预交，由吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琪审 判 员  李 涛代理审判员  同江龙二〇一六年一月十一日书 记 员  刘家圳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第4643号原告深圳市天天增益物流有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。法定代表人叶祥坤。被告陈楚腾，男。原告深圳市天天增益物流有限公司与被告陈楚腾合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币27元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费27元，由原告深圳市天天增益物流有限公司负担。代理审判员 阎 芸二〇一六年一月五日书 记 员 黄丽燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更122号罪犯袁应彪，男，汉族，1984年11月30日生，中专文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月16日作出（2012）谯刑初字第0455号刑事判决，以被告人袁应彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁应彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁应彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁应彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁应彪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年4月23日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881执保33号原告：俞世河，男，住安徽省宁国市。被告：ＸＸ，男，住安徽省宁国市。被告：陈维维，女，住安徽省宁国市。本院在审理原告俞世河诉被告ＸＸ、陈维维民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ、陈维维所有的价值78000元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告ＸＸ、陈维维所有的价值78000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年一月二十六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保34号申请人刘朝收，男，1975年12月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人高福鑫，男，1976年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人莫秀清，女，1977年10月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人刘朝收与被申请人高福鑫、莫秀清民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人高福鑫、莫秀清的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金15000元作为担保。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初293号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：即日起冻结被申请人高福鑫、莫秀清的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年一月十三日书记员  马丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第1422号原告黄少五，男，汉族，1964年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告黄小玉，女，汉族，1965年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。两原告共同委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。两原告共同委托代理人陈佳，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市粤冠实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海路与创业路交汇处南粤明珠A-32B，统一社会信用代码91440300192448503H。法定代表人黄伟东。委托代理人谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。本院在审理原告黄少五、黄小玉诉被告深圳市粤冠实业有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年1月13日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄少五、黄小玉撤回起诉。本案受理费50元，本院减半收取为25元，由原告黄少五、黄小玉负担。审判员  雷英孝二〇一六年一月十三日书记员  郑晓丽
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更56号罪犯刘国华，男，1994年2月1日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2013年6月28日作出了（2013）同刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘国华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘国华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国华减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执238号申请执行人李惠军，男，1971年8月28日出生，回族，无业，住平罗县。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。法定代表人刘顺成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3611号民事判决书，责令被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款98802元（其中执行标的97440元、执行费1362元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳勇二〇一六年一月十二日书记员  毛仁
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第623号申请执行人六安恒久商贸有限公司，住所地六安市经济开发区皖西大道东与六叶路交汇处。法定代表人：冯学银，该公司经理。被执行人黄炳龙，男，成年人，住六安市裕安区，系六安长城建筑工程有限公司项目负责人。被执行人六安市长城建筑工程有限公司，住所地六安市裕安区磨子谭路三中心，注册号：341500000047314。上列当事人买卖合同纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，两被执行人至今未按执行通知履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄炳龙、六安市长城建筑工程有限公司的银行存款人民币40800元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二O一一三年九月五日书记员  Ｘ Ｘ
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第1585号原告陈丽羚，女，汉族，1978年3月10日出生，住福建省晋江市。委托代理人李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号。组织机构代码：76618903-8。诉讼代表人福建诺奇股份有限公司管理人。被告丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。原告陈丽羚与被告福建诺奇股份有限公司、丁辉普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案系本院受理福建诺奇股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  何冠雄代理审判员  李 芳代理审判员  张小燕二〇一六年一月七日书 记 员  林秋韵附注：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执639-1号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：赵德信，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人赵德信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第753号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵德信应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金36560.07元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月5日的利息及复息为16822.66元、滞纳金为3996.93元、其他费用为2162.55元，从2013年11月6日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）并支付案件受理费1289元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执639号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年一月二十七日书记员  许光旅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保4号申请人吴永江，男，1968年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人胡可贵，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人吴永江与被申请人胡可贵民间借贷纠纷一案中，申请人吴永江于2016年1月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人吴永江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡可贵9000**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人吴永江提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月十三日书记员  赵 寅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）川19财保1号原告成都成飞建设有限公司。住所地：成都市青羊区黄田坝242栋。法定代表人刘廷毅，总经理。被告成都市蓝西投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。法定代表人雷前银，总经理。本院在审理原告成都成飞建设有限公司与被告成都市蓝西投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都成飞建设有限公司于2016年1月7日向本院提出保全申请，请求查封被告的土地使用权及地上建筑物，查封金额为人民币3000万元。并已由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供保险责任担保，保险金额3000万元。本院认为，原告成都成飞建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第第一款之规定，裁定如下：对被告成都市蓝西投资管理有限公司位于巴中市回风大桥东端以北B区，面积为9564.42平方米的土地及地上建筑物予以查封，土地证号：巴市国用（2012）第18**号。查封期限三年，自2016年1月14日至2019年1月13日。查封期间，禁止在该土地上设定他项权利。以上查封限额为人民币3000万元。如需续查封，保全申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李家明代理审判员  杨 睿代理审判员  孙 涛二〇一六年一月十四日书 记 员  朱 芹
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执字第660－1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。被执行人：威远建业商砼有限公司。被执行人：威远县严陵镇房地产开发有限责任公司。被执行人：王军。被执行人：叶华英。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1621号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人威远建业商砼有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、王军、叶华英发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人威远建业商砼有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、王军、叶华英至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人威远建业商砼有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、王军、叶华英的银行存款1600万元予以冻结、划拨、或对被执行人威远建业商砼有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、王军、叶华英的同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  周 沁审判员  郑妍梅二〇一六年一月五日书记员  彭伟峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第03050号原告：徐锷，男，汉族，1963年6月7日出生，住成都市武侯区。委托代理人：周瑜、谭语，北京市中银（成都）律师事务所。被告：余建平，男，汉族，1966年3月5日出生，住成都市武侯区。被告：盐源亨达电力有限责任公司，住所地：盐源县金河乡。法定代表人：余建平。被告：四川新力诚实业有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3幢502。法定代表人：余建平。被告：杨阳，男，汉族，1981年3月21日出生，住成都市成华区。本院在审理原告徐锷与被告余建平、盐源亨达电力有限责任公司、四川新力诚实业有限公司、杨阳民间借贷纠纷一案中，因原告徐锷未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐锷撤诉处理。审 判 长  王长军代理审判员  王 婷人民陪审员  胡 荣二〇一六年一月二十九日书 记 员  廖颖异
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第984号原告洪国强，男，1959年2月16日出生。委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告洪文通，男，1965年1月15日出生。被告厦门林兴利蔬菜种子有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇城场村。法定代表人林永魁，总经理。二被告共同委托代理人叶木森，厦门市银信法律服务所法律工作者。原告洪国强因与被告洪文通、厦门林兴利蔬菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日立案受理。原告洪国强于2016年1月25日向本院申请撤回对被告洪文通、厦门林兴利蔬菜种子有限公司的起诉。本院认为，原告洪国强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪国强撤回对被告洪文通、厦门林兴利蔬菜种子有限公司的起诉。本案案件受理费人民币12.5元由原告洪国强负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年一月二十六日书记员（代）  林惠梅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1317号申请执行人:中山市澳克士照明电器有限公司;被执行人:吕洪彬孙义东;申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳商初字第808号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-06-23立案执行。执行标的总额为900,000.00元。经本院执行，被执行人已交付900,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1317号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：林振国二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6579-1号申请执行人郭秀珍，女，1947年6月6日生，汉族，系个体工商户江阴市夏港如意副食商店业主，住江阴市。委托代理人陈建花（受郭秀珍特别授权委托），女，1970年3月24日生，汉族，住江阴市。被执行人施建华，男，1972年8月20日生，汉族，系个体工商户江阴市新城东诗尼格酒庄业主，户籍地址江阴市，现下落不明。申请执行人郭秀珍与被执行人施建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）澄青商初字第00038号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人施建华应返还郭秀珍货款83940元及利息，并负担案件受理费2409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，经对被执行人施建华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下登记有一套农村宅基地性质的房屋及三辆小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00038民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年一月七日书记员  金才兴
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03财保1-1号申请人：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区黄桷坪路150号。法定代表人：徐鹏，董事长。被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。法定代表人：乔建国，董事长。申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司4452万元的银行存款或其它同等价值的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院认为，东方电气集团东方锅炉股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当、支付等。申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉不申请仲裁的，本院将解除财产保全对被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司的银行存款4452万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前十五日，由申请人提出书面申请，并提供相应担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈位初审 判 员  阮志辉代理审判员  黄观海二〇一六年一月二十日书 记 员  黄 毅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第09623号原告：杨敬东，男，汉族，1967年3月25日出生，住重庆市江津区被告：重庆贤丰信用担保有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢12-4，组织机构代码不详。法定代表人：刘财海，总经理。被告：刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告杨敬东与被告重庆贤丰信用担保有限公司、刘财海民间借贷纠纷一案中，原告杨敬东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨敬东负担。审判员  文学清二〇一六年一月十五日书记员  王 根
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初972号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告张洪国,男,1975年7月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张建勋,男,1973年9月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张洪国、张建勋金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初105号原告鄂尔多斯市亿利沙漠生态健康股份有限公司。法定代表人王钟涛，总经理。被告丁非，男，汉族，1988年1月6日出生，个体工商户。本院在审理原告鄂尔多斯市亿利沙漠生态健康股份有限公司��被告丁非买卖合同纠纷一案中，被告丁非因同一事实涉嫌合同诈骗，已被杭锦旗公安局立案侦查、取保候审。本院认为，该买卖合同纠纷案与杭锦旗公安局立案受理的涉嫌合同诈骗案，具有牵连性，本案必须以另一案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郭   波二〇一六年一月十一日书记员 德格吉日夫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执240号申请执行人唐某某，女。申请执行人罗某甲，女。申请执行人罗某乙，男。被执行人谢某某，男。谢某某交通肇事一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）云0824刑初3号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金15000元，被执行人谢某某已于2016年1月20日履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）云0824刑初3号附1号刑事附带民事调解书第二项判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王瑞青二〇一六年一月十九日书记员  邱 艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初363号原告李某。委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。被告高某。原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告李某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  李长江二〇一六年一月十九日书记员  宋书豪
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初182号原告张建蓉，女，1978年出生。被告张某某，女，1965年出生。被告冉崇明，男，1963年出生。原告张建蓉与被告张某某、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员黄永林组成合议庭，适用普通程序进行审理。经审查，被告张某某分于2015年2月11日、2015年7月15日和2015年8月28日向原告张建蓉出具了借款金额为10万元、11万元和45万元的借条三张。2016年1月15日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］103号立案决定书，决定对被告张某某非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张某某已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张建蓉对被告张某某、冉崇明的起诉。本案案件受理费10400元（未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邹习奇代理审判员  刘 凯人民陪审员  黄永林二〇一六年一月十九日书 记 员  周雪棽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第611号之四申请执行人鲁凯莉。被执行人益阳市鸿利置业有限公司。申请执行人鲁凯莉与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳市鸿利置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人鲁凯莉与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年一月二十八日书记员 郭 雄
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执36号阜阳市水利建筑安装工程公司、茆定军:你（单位）与申请人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起即时履行下列义务：一、向芜湖市绿庄工业技术有限责任公司支付货款1010415元、违约金50520.75元、律师费15000元，合计1075935.75元。二、向芜湖市绿庄工业技术有限责任公司支付逾期付款利息75879.36元（以货款1010415元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月8日起至2016年1月25日）。三、负担案件受理费14483元；申请执行费13917元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年一月二十五日书记员  周晔枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4867号原告徐州亨通船务有限公司，住所地江苏省。法定代表人宫光新，总经理。委托代理人王晓钟，上海浦望律师事务所律师。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告上海富冶重工机械配套有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨明巨，总经理。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。本院在审理原告徐州亨通船务有限公司诉被告上海富冶重工机械配套有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐州亨通船务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐州亨通船务有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一六年一月四日书记员  陈 喆
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第213号之一王晶：本院已立案执行苏高明与借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月12日前，按照（2016）豫0823民初70号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更262号罪犯琚龙甘，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)嘉刑初字第18号刑事判决，以被告人琚龙甘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2007年6月14日以（2007）浙刑三终字第90号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯琚龙甘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯琚龙甘在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯琚龙甘在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯琚龙甘准予减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执318号申请执行人：ＸＸ，男，1979年7月7日出生。被执行人：何少华，男，1967年2月8日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第833号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入301889.34元、执行费4428.34元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年一月十八日书 记 员  李闻娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执36-4号申请执行人杨开清，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人杨开国，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院于2016年1月11日作出（2016）桂0321执36号执行裁定书，冻结了被执行人杨开国在中国农业银行阳朔县支行福利分理处的存款。现因被执行人杨开国未履行生效法律文书规定的义务，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人杨开国在中国农业银行阳朔县支行福利分理处（账号：62×××17）的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一六年一月十四日书记员  黄 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初８５６号原告：新疆广汇物业管理有限公司。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托代理人：彭新荣。委托代理人：阿依努尔·乌买尔。被告：李占新。被告：张巧荣。本院受理的原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李占新、张巧荣物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆广汇物业管理有限公司撤回对被告李占新、张巧荣的起诉。本案案件受理费178.22元（原告已预交），现全部退还原告。审判员  张静二〇一六年一月二十九日书记员  王艺
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初699号原告陈芳，女，1980年11月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告郑芹，女，1972年2月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告许华，男，1973年5月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告陈芳诉被告郑芹、许华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值23.52万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对案外人王一均所有的用于提供保全申请担保的位于康乐路3号1幢1单元9号的房屋予以查封；二、冻结被告郑芹、许华银行存款235200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 付 敏二〇一六年一月二十八日书 记 员 林润芝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更76号罪犯杨卫臣，男，1971年6月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）宁刑初字第00289号刑事判决，以被告人杨卫臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）赤刑执字第1222号刑事裁定，对罪犯杨卫臣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月2日起至2021年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨卫臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨卫臣在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为74分。积极参加劳动，努力完成劳动任务.自2014年4月至2015年8月期间，累计获计分考核分241.4分，获记功四次。本院认为，罪犯杨卫臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫臣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月2日起至2020年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更69号罪犯左国伟，男，1981年4月7日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年3月3日作出了（2014）代刑初字第28号刑事判决，以被告人左国伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯左国伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯左国伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯左国伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯左国伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左国伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1628号申请执行人:刘峰;被执行人:梁孔远;申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初342号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-15立案执行。执行标的总额为4,800.00元。经本院执行，被执行人已交付4,800.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1628号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初234号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人曾盾，该行行长。被告屈念南。被告汤小书。被告王建军。被告娄底市广圆置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告屈念南、汤小书、王建军、娄底市广圆置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告屈念南、汤小书、王建军、娄底市广圆置业发展有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告屈念南、汤小书、王建军、娄底市广圆置业发展有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年一月十三日代理书记员  张 凡
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初243号原告侯忠旗，男，汉族。被告孙粉粉，女，汉族。被告宋超旗，男，汉族。原告侯忠旗与被告孙粉粉、宋超旗租赁合同纠纷一案，原告侯忠旗以双方已经协商解决纠纷为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯忠旗撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年一月二十八日书记员  程晓全
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02853号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。被告赵卫龙，男，1975年12月出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“工行南岸支行”）诉被告赵卫龙金融借款合同纠纷一案，2015年7月8日，工行南岸支行向本院申请诉前财产保全，请求对赵卫龙名下价值13万元的财产采取保全措施。经审查准予其申请后，本院于2015年7月8日依法查封了赵卫龙名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人魏宗彬到庭参加了诉讼，赵卫龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。工行南岸支行诉称：2013年7月3日，原、被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：工行南岸支行向赵卫龙以信用卡透支方式提供透支资金18万元，专项用于购车；手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为5633元，以后每期偿还5615元；如赵卫龙累计三次违约付款或有资信、财务恶化等情形的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行按约将18万元透支资金转付给赵卫龙指定的收款人，但赵卫龙并未按约定还款，故工行南岸支行诉至本院请求：1、判令赵卫龙偿还已到期的本金和手续费33383元以及未到期的本金和手续费84225元，合计117608元；2、赵卫龙支付律师费5000元及透支利息、滞纳金等费用。诉讼中，工行南岸支行自愿放弃透支利息的主张，明确主张滞纳金5880元。赵卫龙未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份，拟证明赵卫龙向工行南岸支行申请信用卡贷款用于房屋装修。2、特约商户贷方回单一份，拟证明工行南岸支行已按照合同约定将相应款项转与重庆驰程百旺装饰工程有限公司（以下简称“驰程装饰公司”）。3、分期付款明细表，拟证明赵卫龙自2015年1月25日起就未再按期付款，截至2015年4月25日，累计连续尚欠4期款项未付。4、发票一张，拟证明工行南岸支行因诉讼产生律师费5000元，重庆诚冠律师事务所律师与工行南岸支行长期存在业务关系，所以签订的均为口头委托诉讼的合同。赵卫龙未向法庭举证，未到庭应诉。本院认证意见：工行南岸支行提交的证据均系原件，证据形式、内容合法有效，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。经审理查明：2013年7月23日，工行南岸支行与赵卫龙签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行依据赵卫龙的申请，同意为其办理装修分期付款，金额为18万元；赵卫龙指定工行南岸支行将该款划入驰程装饰公司的账户；赵卫龙以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5633元，以后每期偿还金额为5615元；赵卫龙每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还（诉讼中，工行南岸支行陈述，实际执行的还款日为每月25日）；手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，工行南岸支行均不向赵卫龙退还手续费；如赵卫龙未按合同约定按时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；赵卫龙应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若赵卫龙累计三次违约，则工行南岸支行有权要求赵卫龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）还约定：赵卫龙按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；赵卫龙未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年7月30日，工行南岸支行按约将赵卫龙透支的18万元透支款存入指定的驰程装饰公司上述合同约定的账户。2014年1月25日至2015年4月25日，赵卫龙未按合同约定按时足额还款已累计连续超过3期。故工行南岸支行主张依据合同约定，宣布借款提前到期，共计有117608元（含透支款及手续费）被宣布提前到期。另，工行南岸支行为主张债权，委托重庆诚冠律师事务所代为诉讼，并为此支付律师费5000元。本院认为，工行南岸支行与赵卫龙签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系两方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为赵卫龙提供18万元透支金额，赵卫龙理应按约偿还每期应付借款和手续费。但截至2015年4月25日，赵卫龙已累计超过3期应还款项。赵卫龙的行为已构成显著违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求赵卫龙偿还全部款和手续费共计117608元，符合同约定，本院予以支持。与此同时，工行南岸支行要求赵卫龙偿还滞纳金和律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。赵卫龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵卫龙于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还透支款及手续费合计117608元；二、被告赵卫龙于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5000元、滞纳金5880元。若赵卫龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，诉讼保全费1170元，公告费100元，合计4034元，由被告赵卫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年一月六日书 记 员  牟维维
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08948号上诉人（原审被告）石某1，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）郭某某，女，1937年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）石某2，男，1959年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人石某1因与被上诉人郭某某、石某2赡养纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2015)都江民初字第1969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石某1，被上诉人郭某某、石某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，郭某某与石某1、石某2系继母子关系，自1964年起，郭某某与石怀安结婚后即共同抚养被告石某1、石某2至其成年，石某1、石某2系石怀安与其前妻所生子女，石怀安于2013年2月去世。郭某某共有9名子女，分别是石某1、石某2、李耀平、石成碧、石成容、石成会、石小群、石小兰、石小琴。郭某某生于1937年4月8日，现年78周岁，已丧失劳动能力，也无其他生活来源，并且患有慢性胃炎、三叉神经痛等疾病。原审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人；赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉等义务；对年老多病的父母进行赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案郭某某现已年迈，没有劳动能力并患有多种疾病，其需要子女的亲情和关心，因此，郭某某要求石某1、石某2支付赡养费和承担医疗费的诉讼请求，原审法院予以支持。对于石某1、石某2每月应承担的赡养费的数额问题，石某1在案件审理过程中，同意每月给付郭某某赡养费人民币800元，原审法院予以确认。石某2在案件审理过程中亦表示应当赡养老人，但表示其已与石某1达成分别赡养郭某某和父亲的约定，并且已赡养了其父亲至其病逝，不愿意再向郭某某支付赡养费。但赡养老人是子女应尽的义务，不能因其约定或者其他事由而免除子女的赡养义务，因此本案的石某1、石某2与郭某某的其他7个子女都有赡养郭某某的义务，原审法院根据本地的实际生活水平，考虑到其他子女的情况，结合石某2对其父已经尽到了主要的赡养义务，酌情确定石某2每月支付郭某某赡养费人民币100元。同时，郭某某的医疗费应当由石某1、石某2和郭某某的其他子女共同承担。综上，原判依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、石某1于2015年7月1日起每月给付郭某某赡养费人民币800元，此款项于每月25日前支付完毕；二、石某2于2015年7月1日起每月给付郭某某赡养费人民币100元，此款项于每月25日前支付完毕；三、郭某某的医疗费凭票据由石某1、石某2各承担九分之一。宣判后，原审被告石某1不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：上诉人石某1应与被上诉人石某2平均承担其母亲郭某某的赡养费，一审法院对赡养费作出的差额判决不当。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人石某2答辩称：对一审判决没有异议。经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人石某1是否应与被上诉人石某2平均承担其母郭某某的赡养费的问题。针对争议的焦点，本院评判如下：根据法律规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。庭审中，被上诉人石某2、郭某某均认可上诉人石某1与被上诉人石某2达成了由石某1赡养其母郭某某，由石某2赡养其父石怀安的约定，石某2已履行了赡养其父石怀安的主要赡养义务，石怀安去世后，按照法律规定，虽不能免除石某2对其母郭某某的赡养义务，但可酌情减轻石某2对郭某某应承担的赡养费数额。故对上诉人石某1提出被上诉人石某2应平均承担其母郭某某赡养费数额的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费50元，由上诉人石某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓俐审 判 员  周 岷代理审判员  胡炀威二〇一六年一月十三日书 记 员  马 为
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1819号申请执行人：余姚市丰皓贸易有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：李惠贞，该××董事长。被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨炉军，该××总经理。申请执行人余姚市丰皓贸易有限公司与被执行人余姚市滨海轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第301号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款74368.31元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚市滨海轴承有限公司名下在另案中处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1819号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十日代书 记员  徐虹玒
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1364-1号申请执行人河间市人口和计划生育局。法定代表人田振武，局长。被执行人石艳峰，男，1981年11月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高素芳，女、1981年9月出生，其他同上。本院于2015年12月18日作出(2015)河行执字第1364号执行裁定书，冻结石艳峰、高素芳在银行帐户上的存款39485元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对高素芳、石艳峰银行帐户上冻结的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年一月十四日书记员  刘梦瑶
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执3号鹏达建设集团有限公司:你（单位）与申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向马鞍山国运混凝土有限公司支付货款749422元。二、向马鞍山国运混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息745221.07元。三、负担案件受理费12494元，保全费9000元；申请执行费18770元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年一月十二日书记员  周晔枫
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6992号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地为延吉市人民路156号。法定代表人：孙光武，该行行长。委托代理人：梁树明、吕双双，该行工作人员。被告：刘海柱，男，汉族，无职业，户籍地为吉林省农安县。原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉被告刘海柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告农业银行延吉人民路支行的委托代理人梁树明、被告刘海柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延吉人民路支行诉称：2015年5月15日，被告在原告处借款21万元，借款用途为购买房屋，借款期限自2015年5月15日至2035年5月7日，借款年利率为6.215%，抵押担保物为刘海柱名下单独所有的一处居住用房产。2015年还款期间，经原告多次催要，被告均未按合同约定归还借款本金、支付利息，构成严重违约，给原告带来严重的经济损失，造成原告未收贷款本金209556.96元,利息5446.28元。请求法院判令依法解除原、被告之间的借款合同关系，被告立即偿还借款本金209556.96元,支付利息5446.28元，利息复利计至剩余贷款全部还清为止，并按合同约定计算罚息；要求被告承担抵押担保责任，原告对处置抵押物所得款项享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。刘海柱辩称，原告陈述事实，同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月8日，原告农业银行延吉人民路支行与被告刘海柱签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款21万元，借款用途为购买房屋，借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮10%后确定，原告在被告授权下将借款划入牛希贵的账户，还款方式为等额本息还款法，被告以其位于延吉市长安街XXX房屋抵押给原告。同年5月8日，被告将其上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。同年5月15日，原告将借款本金21万元存入被告指定的牛希贵账户内，并确定借款年利率为6.215%，逾期还款年利率为9.3225%，借款日期自2015年5月15日至2035年5月7日。借款后，被告每月15日向原告返还借款本金、支付利息1564.47元。被告自2015年7月15日开始未向原告还款。至2016年1月14日，被告欠原告借款本金209556.96元、利息6670.18元。认定上述事实的主要证据有：借款合同、房屋所有权证、他项权证、借款凭证、个人贷款凭证基础信息，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告签订的个人购买担保借款合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方具有约束力。原告于2015年5月15日已将借款本金21万元发放给被告，故双方之间借款合同关系成立。关于原告要求解除原、被告之间签订的借款合同，因被告自2015年7月15日开始违约，且被告同意解除借款合同，故本院予以支持。因被告尚欠原告借款本金209556.96元、利息6670.18元（至2016年1月14日为止），故本院确认原、被告在合同解除后，被告向原告返还借款本金209556.96元，支付至2016年1月14日为止的利息6670.18元，并确认被告自2016年1月15日开始按照年利率9.3225%的标准向原告支付罚息。关于原告要求被告承担抵押担保责任、就其抵押的房屋所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在被告不能按时履行上述还款义务时，原告可对被告抵押的房屋行使抵押权。关于原告要求被告支付复利的诉讼请求，因违背法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告刘海柱签订的个人购房担保借款合同。二、被告刘海柱于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行返还借款本金209556.96元，并支付利息6670.18元（至2016年1月14日为止的利息）及罚息（按年利率9.3225%计算，自2016年1月15日计算至被告清偿全部借款本金之日）。三、如被告刘海柱未能按时履行本判决确定的第二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行可对被告刘海柱抵押给原告的房屋XXX行使抵押权。如被告刘海柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（原告已预交）,减半收取2262.5元,由被告刘海柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年一月十八日书记员 朴今姬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第65号罪犯邓权利，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月5日作出(2011)佛南法刑初字第1398号刑事判决，以被告人邓权利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)佛中法刑二终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓权利在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓权利在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓权利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴交罚金3808元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓权利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓权利予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第47-5号申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上，。上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人全俊英账户存款予以扣划。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  贾虎执行员  任刚执行员  张龙二〇一六年一月二十六日书记员  吴强
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保11号申请人哈森高娃，女，1958年6月2日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人杨瑞琴，女，1966年12月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人孙璐，女，1983年9月17日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。申请人哈森高娃因与被申请人杨瑞琴发生民间借贷纠纷，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨瑞琴银行存款20万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人孙璐自愿以位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人哈森高娃的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙璐位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套；二、冻结被申请人杨瑞琴银行存款20万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年一月二十八日书记员  郭 娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1765号原告史子新，男，1966年8月8日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告徐洪壮，男，1971年7月31日出生，汉族，住即墨市。被告刘秀凤，女，1970年3月8日出生，汉族，住址同上，系上列被告之妻。本院在审理原告史子新与被告徐洪壮、刘秀凤买卖合同纠纷一案中，原告史子新于2016年1月25日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告徐洪壮、刘秀凤的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史子新撤回对被告徐洪壮、刘秀凤的起诉。案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告史子新负担。审判员  姜玉林二〇一六年一月二十五日书记员  孙立波
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第2654-1号原告赣州市章贡区博津副食品商行。经营场所：赣州市章贡区红旗大道55号35栋。经营者翁辉，男，汉族，1975年2月17日生，住福建省福清市。委托代理人陈志光，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告罗文群，男，汉族，1982年3月17日生，住赣州市章贡区。委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告赣州市章贡区博津副食品商行与被告罗文群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回对被告罗文群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州市章贡区博津副食品商行撤回对被告罗文群的起诉。案件受理费人民币5069元，减半收取人民币2534.5元，保全费人民币1776元，合计人民币4310.5元，由原告赣州市章贡区博津副食品商行承担。审 判 长  吴 芬审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年一月五日书 记 员  刘 燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初467-2号原告魏小红，女，1972年2月9日出生，汉族，住巩义市。委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。被告赵朋举，男，1990年1月14日出生，汉族，住巩义市。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦一、二层。本院在审理原告魏小红诉被告赵朋举、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人李行通诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中李行通需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  赵玉卿人民陪审员  李保国二〇一六年一月二十九日书 记 员  乔 梁
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初102号原告潍坊三星塑窗设备有限公司，住所地：昌乐县城利民街411号。法定代表人孔凡花，董事长。被告山东安泓置业有限公司，住所地：昌乐县方山路1501号1号楼。法定代表人刘云生，经理。本院在审理原告潍坊三星塑窗设备有限公司诉被告山东安泓置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年一月八日书 记 员  于秀蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更521号罪犯陈启清，男，1972年9月30日出生，汉族，重庆市彭水县人，小学毕业，住重庆市彭水县，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一二年一月十八日作出(2012)金义刑初字第155号刑事判决，以罪犯陈启清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈启清在服刑期间，未曾履行财产刑。本考核期月均消费122余元，2012年6月至2015年9月实际消费4891余元，帐户余额1195余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈启清相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈启清在服刑期间，有一定的财产刑履行能力而未曾履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈启清暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十二日书记员王静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执74号申请执行人王某某，男，1968年8月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳中林置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第773号民事调解书，立案执行申请执行人王某某与被执行人岳阳中林置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人岳阳中林置业投资有限公司偿还申请执行人王某某借款本金7900000元，并承担本案的案件受理费53034元及申请执行费68500元。但被执行人岳阳中林置业投资有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳中林置业投资有限公司的银行存款8021534元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年一月十四日书记员  汤 映
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督16号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人王特元，男。申请人于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人王特元给付借款本金30000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王特元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月六日书记员  王 彦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第2495号原告：姜新伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住江山市。被告：姜善伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告姜新伟与被告姜善伟民间借贷纠纷一案中，原告姜新伟于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜新伟在诉讼过程中申请撤回起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告姜新伟撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告姜新伟负担。审判员  王根清二〇一六年一月十一日书记员  毛一平