wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1491号原告张仲月，女，1936年11月5日出生，汉族，。委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。被告陕西林凯置业发展有限公司（以下简称“林凯置业”）。住所地西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层。法定代表人侯宝林，系该公司董事长。委托代理人白维环，女，1987年7月29日出生，汉族,系该公司员工。委托代理人苏杰，男，1977年1月15日出生，汉族。系该公司员工。原告张仲月诉被告林凯置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张仲月及其委托代理人冯光辉，被告林凯置业的委托代理人苏杰、白维环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仲月诉称，其与被告林凯置业于2014年4月3日签订商品房买卖合同，约定被告将位于咸阳市秦都区西咸大道陈杨寨转盘东北角“林凯城”x号房卖给原告，合同还约定了相关权利义务。被告“林凯城”项目1号楼、3号楼及7号楼全部属于住宅。签订合同后，被告将上述几栋楼全变更为商住，并紧贴着楼加盖了两层商业楼群。原告购买的房屋一层也变更为商业房。紧挨着3号楼南边的三层会所也加盖到四层，原公共绿化部分也被商业楼群占用，原告现年近八十岁，原本希望所购房屋安静，有良好的居住环境，但被告的行为严重违约，导致原告购买房屋的目的无法实现。故诉至法院请求1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、判决被告返还原告购房款344584元，并按照银行贷款利率四倍赔偿损失（从付款之日计算至实际返还之日）。被告林凯置业辩称，被告对部分规划设计变更不影响原告的正常使用，不同意解除合同，另外该商品房买卖合同未达到合同解除条件，故无需支付银行利息。原告当庭提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告系商品房买卖合同法律关系，合同第四条约定购买的房屋为“住宅”。在合同第八条、第十条、第十二条约定了原告有权退房，同时证明原被告约定的其他权利义务关系。2、收据，证明原告在2013年10月10日分别支付10500元、104109元，于2014年2月26日支付103491元、2014年3月5日126484元的购房款，以上共计344584元。3、商品房预售许可证，证明签订合同时，被告楼盘1号楼、3号楼、7号楼房屋用途为住宅。4、林凯城一期预售许可证变更公告及预售许可证，证明被告楼盘1号楼、3号楼、7号楼房屋用途为商住，被告严重违约。5、承诺书，证明被告楼盘设计变更的事实，以及业主不同意变更的事实。6、照片一组及部分规划图纸，证明被告提供的模型图中围绕楼层有较大面积的绿化，该绿化已经没有了；证明被告严重违约，同时证明被告盖了商业楼群取代了绿化并且加盖了会所；证明被告变更合同，严重违约的事实。7、西安市未央区人民法院民事判决书，证明在合同纠纷判决书中，人民法院适用银行同期贷款利率四倍判决违约方承担违约责任符合法律规定。原告关于利息的请求应予支持。8、视频资料一份，证明会所遮住了原告房屋的采光。被告质证认为，对证据1的真实性认可，对证明目的不认可；对证据2的真实性及证明目的认可；对证据3真实性认可，对证明目的不认可；对证据4的真实性无异议，对证明目的不认可；对证据5的真实性及证明目的均不认可，与本案无关；对证据6的真实性及证明目的均不认可；对证据7的真实性及证明目的均不认可，与本案无关；对证据8的真实性及证明目的不认可。被告林凯置业当庭未提交相关证据材料。经合议庭评议认为，原告出具的第1组证据及第2组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间系商品房买卖合同法律关系，且原告已按照合同约定支付了344584元购房款，故予以采信。第3、4、5、6、8组证据能够证明原告所购买的3号楼房屋用途原系“住宅”，后变更为“商住”，且被告违反合同约定，紧贴3号楼加盖了两层商业裙楼的事实，该五组证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。第7组证据客观真实，但与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。经审理查明：原、被告于2014年4月3日签订了商品房买卖合同（合同签约备案号为4201401034），原告购买被告开发的“林凯城”x号房屋，同时约定了其他权利义务。原告按照合同约定，支付房款共计344584元。2014年11月11日，该商品房预售许可证载明房屋用途为住宅，2016年1月22日变更为商住，其中商业面积为819.7平方米。原、被告签订合同后，被告林凯置业紧贴着原告张仲月所购楼房加盖了两层商业楼群。本院认为，原告张仲月年近80岁高龄，希望有个安静良好的居住环境，被告林凯置业改变房屋用途的行为及加盖商业楼群的行为已违约，致使原告张仲月购买房屋的目的不能实现，故原告张仲月提出的解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持，被告林凯置业应返还原告张仲月购房款344584元。合同解除后，原告张仲月要求赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持，但其按银行同期贷款利率四倍承担赔偿责任的请求过高。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张仲月与被告陕西林凯置业发展有限公司签订的商品房买卖合同（合同签约备案号：4201401034）。二、被告陕西林凯置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张仲月购房款344584元，并赔偿损失（从2014年3月25日起按照同期银行贷款利率二倍计算至款项还清之日止）三、驳回原告张仲月的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，由被告陕西林凯置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋代理审判员  高 敏代理审判员  张扬之二〇一六年八月三日书 记 员  谢冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执恢103号申请执行人付建勇。被执行人张建藻。被执行人尹玲，系张建藻妻子。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0104民初115号民事判决书，依法向被执行人张建藻、尹玲发出执行通知书，责令被执行人张建藻、尹玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建藻、尹玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建藻、尹玲名下存款122000元。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一六年八月十一日书记员  张 涛
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终136号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，原任兴化市兴源土地整理开发有限公司经理、兴化市国土资源局规划与耕地保护科科员。因受贿罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪一案，于2016年6月1日作出(2015)泰姜环刑初字第00002号刑事判决，以受贿罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十八万元；被告人李某退出的赃款人民币十三万二千五百元，予以没收，由暂存单位中共兴化市纪律检查委员会于判决生效后十日内上缴国库。原审被告人李某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜环刑初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶志军审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  王 蕊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1239号罪犯郑金声，男，1975年6月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年8月13日作出(2013)梅丰法刑初字第89号刑事判决，以被告人郑金声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金声在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年9月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑金声在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖14次；2015年8月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑金声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑金声予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月八日书记员  陈妙珊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2880号原告刘洪霞，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。被告牛庆年，男，汉族，居民，住沂水县。原告刘洪霞诉被告牛庆年分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿卫华到庭参加诉讼，被告牛庆年经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘洪霞诉称，我从事机油经营业务，给被告牛庆年供货。2013年01月30日双方结算，被告尚欠我货款13400元，被告手写欠条一张，载明欠我货款13400元并签名。后被告又分别支付给我2400元、40元，尚欠我10960元。经我多次索要被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我欠款10960元及利息，诉讼费由被告负担。被告牛庆年未作答辩。经审理查明，原告从事机油经营业务，被告牛庆年从原告刘洪霞处购买机油，2013年01月30日经双方结算，被告共欠原告机油款13400元，被告出具欠条一份交原告持有。后被告分两次分别支付给原告2400元、40元，尚欠原告10960元。经原告多次找被告索要，被告拒付。为此，原告于2016年05月05日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款10960元及利息，并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告牛庆年欠原告刘洪霞机油款10960元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告牛庆年在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛庆年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪霞欠款10960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告牛庆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年八月八日书记员  蔡 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初3168号原告：刘新坤。委托代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。被告：丛靖林。被告：刘雪燕。被告：邢文忠。原告刘新坤诉被告丛靖林、刘雪燕、邢文忠民间借贷纠纷一案中，原告未按指定时间缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉婉二〇一六年八月二十九日书记员  刘燕菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执416号申请执行人：袁少金,男，汉族，生于1962年9月24日，住四川省遂宁市船山区。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十一日书记员  邓倩倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑初字第163号之二罪犯陈志宏，男，1970年3月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，系XX公司法定代表人，住上海市浦东新区，户籍所在地浙江省温岭市，因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现在服刑。罪犯陈志宏集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，经我院审理，现已发生法律效力。经审理查明：上海市公安局浦东分局在侦查期间查封了登记于陈志宏、陈某名下本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产，该房产涉及陈志宏的个人财产部分应依法予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，裁定如下：拍卖或变卖陈志宏、陈某名下上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪春人民陪审员  闻富国审 判 员  胡健涛二〇一六年八月十九日书 记 员  黄思嘉附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条……人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初05469号之一原告：宁波长城沥青制品有限公司（组织机构代码为75889027-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：章德芳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：周君娜，该公司员工。被告：宁波市花木有限公司（统一社会信用代码为91330200144070622B）。住所地：宁波市海曙区祖关山*号。法定代表人：艾程。原告宁波长城沥青制品有限公司与被告宁波市花木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告宁波长城沥青制品有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。本案受理费9812元，减半收取4906元，财产保全费3526元，合计诉讼费8432元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。审判员  薛海蓉二〇一六年八月二十五日书记员  罗玉凤
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初575号原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。被告孙明鹤，女，1990年5月22日出生，汉族，和平牧场职工。被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。被告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地哈尔滨市南岗区汉水路227号中融国际大厦27层。法定代表人魏成林，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司经理。本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告孙明鹤、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告孙明鹤、邹丽影、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。案件受理费331.67元，减半收取165.84元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  邹大海二〇一六年八月八日书记员  王宇佳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第00642号原告：叶耀明，身份证住址广州市白云区。委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。被告：李永招，身份证住址广州市花都区。被告：胡燕华，身份证住址广州市花都区。被告：郭水明，身份证住址广东省中山市火炬开发区。原告叶耀明诉被告李永招、胡燕华、郭水明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶耀明及其委托代理人王伟深到庭参加了诉讼。被告李永招、胡燕华下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼；被告郭水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶耀明诉称，2014年9月24日，被告李永招、胡燕华银资金周转需要，向原告借款人民币20万元，并签订《借款协议书》，约定：“被告李永招、胡燕华向原告借款人民币20万元，借款期为两个月，由2014年9月24日至2014年11月24日止；逾期还款的，按月利率5%计收违约金及同期银行利率的4倍计算利息；被告李永招、胡燕华提供房产作为借款担保；被告郭水明作连带担保人等等。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还原告借款20万元并支付利息（利息以20万元为本金，自2014年11月25日起按年利率36%计算至被告实际清偿之日止）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告李永招、胡燕华无答辩。被告郭水明庭后发表答辩意见称，确认借款事实，确认借款总额为20万元，但认为被告胡燕华作为借款人其房产已被法院查封，该房产的价值足够偿还涉案借款，其作为担保人不应再承担还款责任。经审理查明，2014年9月24日，原告（甲方）与被告李永招、胡燕华（乙方），被告郭水明（丙方）共同签订借款协议书，约定乙方于2014年9月24日向甲方借到人民币20万元，借款期限为2014年9月24日至2014年11月24日，如逾期不还款则按月利率5%计收违约金及同期银行利率的4倍计算利息；上述借款由甲方汇款至乙方指定的案外人张某乙的收款账户，到账后乙方开具收款收据给甲方。各方另约定，丙方作为担保人自愿作连带担保，如乙方不管任何原因不偿还款项，由担保人负责偿还借款及利息。同日，原告委托案外人黄某向被告李永招、胡燕华指定的收款人张某乙的账户汇款20万元，被告李永招、胡燕华于同日向原告出具收款收据，确认收到原告的上述借款20万元。诉讼中，原告确认被告曾于2014年12月1日向其还款10000元，于2015年3月6日向其还款30000元，于2015年4月4日向其还款10000元，并主张上述所还款款项为利息。原告另主张被告郭水明作为保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，但确认双方未约定保证期间，亦无证据证实其在涉案的借款期限届满后曾要求被告郭水明向其偿还涉案借款。以上事实，有借款协议书、收款收据、银行转账单、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告李永招、胡燕华之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告主张其已向被告李永招、胡燕华交付了借款款项20万元，被告李永招、胡燕华未如期足额偿还借款本金并支付逾期利息，各被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。原告未能提供证据证实其曾与被告李永招、胡燕华就借款期间的利息进行过约定，依法应视为不支付借款期间的利息。被告于2014年12月1日向原告还款10000元，自借款期限届满的次日即2014年11月25日至该日的逾期利息按照年利率36%计算应为1380.82元（200000元×36%÷365天/年×7天），故上述10000元款项中应视为偿还逾期利息1380.82元，偿还借款本金8619.18元；被告于2015年3月6日向原告还款30000元，自2014年12月2日至该日的逾期利息按照年利率36%计算应为17932.12元（191380.82元×36%÷365天/年×95天），故上述30000元款项中应视为偿还逾期利息17932.12元，偿还借款本金12067.88元；被告于2015年4月4日向原告还款10000元，自2015年3月6日至该日的逾期利息按照年利率36%计算应为5128.84元（179312.94元×36%÷365天/年×29天），故上述10000元款项中应视为偿还逾期利息5128.84元，偿还借款本金4871.16元，则至2015年4月4日被告尚欠原告借款本金174441.78元。被告李永招、胡燕华未如期足额返还借款本金及支付逾期利息，其行为已构成违约，其依法应向原告返还剩余借款本金174441.78元，并支付自2015年4月5日起至借款本金实际还清之日止的逾期利息。原告与被告李永招、胡燕华约定的违约金及逾期利息的利率已超出法律限制性规定，应以年利率24%为限。被告郭水明作为保证人承诺对被告李永招、胡燕华的涉案债务向原告承担担保责任，但原告确认双方未约定保证期间，亦无证据证实其在涉案的借款期限届满后曾要求被告郭水明向其偿还涉案借款，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告未在保证期间内要求被告郭水明承担保证责任，郭水明已免除保证责任，故原告要求被告郭水明对李永招、胡燕华的涉案债务向原告承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告李永招、胡燕华下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼；被告郭水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告李永招、胡燕华向原告叶耀明返还借款本金174441.78元，并支付逾期利息（逾期利息以174441.78元为本金，自2015年4月5日开始按照年利率24%计算至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回原告叶耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，由原告叶耀明负担630元，被告李永招、胡燕华共同负担4300元。本案财产保全费120元，由被告李永招、胡燕华共同负担。被告李永招、胡燕华负担的上述受理费4300元、财产保全费120元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖耀峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2579号原告：四川中盛房地产营销策划有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：何仕荣。委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。被告：杨荣，女，汉族，生于1977年10月26日，住绵阳市。第三人：陈雪冬，男，汉族，生于1988年1月27日，住绵阳市涪城区。原告四川中盛房地产营销策划有限公司诉被告杨荣，第三人陈雪冬居间合同纠纷一案，现原告四川中盛房地产营销策划有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川中盛房地产营销策划有限公司撤诉。本案减半取案件受理费75元，由原告四川中盛房地产营销策划有限公司承担。审判员 杨 韬二〇一六年八月十日书记员 蒋巧丽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执693号申请人崔某某，男。被执行人龚某某,女。申请人崔某某与被执行人龚某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初790号民事调解书。该调解书载明：龚某某于2016年8月17日前一次性给付崔某某经济困难帮助费15000元。现申请人申请本院执行该笔案款。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人龚某某已自动履行，申请人崔某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长会审 判 员  胡培哲代理审判员  张莉琼二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭建兰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1346号之一原告宜都市顺鑫办公家具厂。住所地宜都市陆城十里铺。经营者武顺伟，该家具厂业主。委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告张宏。本院在审理原告宜都市顺鑫办公家具厂诉被告张宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜都市顺鑫办公家具厂在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市顺鑫办公家具厂撤回起诉。本案案件受理费1132元、保全费1000元，合计2132元，由原告宜都市顺鑫办公家具厂负担。审判员  裴芝梅二〇一六年八月二十四日书记员  黄金钰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。负责人：夏增欣。委托诉讼代理人：宋洪伟。被告：郭华宇。被告：蒋述龙。被告：郭宗杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告郭华宇、蒋述龙、郭宗杰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪伟到庭参加诉讼，被告郭宗杰到庭参加诉讼，被告郭华宇、蒋述龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭华宇偿还原告借款本金53927.71元以及逾期利息、罚息等；2、判令被告蒋述龙、郭宗杰对上述义务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年6月4日，被告郭华宇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告郭华宇从原告处贷款80000元，借款期限为12个月，年利率13.57%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期罚息等其他损失。上述借款由联保小组成员即三被告郭华宇、蒋述龙、郭宗杰相互承担连带责任保证。当日，被告郭华宇从原告处支取借款80000元。现今被告郭华宇还欠原告借款本金53927.71元及相应的利息和罚息，已构成违约。被告郭华宇、蒋述龙均未提出答辩意见。被告郭宗杰辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告郭华宇、蒋述龙、郭宗杰与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：X）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2014年6月4日起至2016年6月4日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告郭华宇、蒋述龙、郭宗杰均在该协议书上签名确认。2014年6月4日，被告郭华宇与原告签订“小额贷款借款合同”一份，合同约定，被告郭华宇从原告处借款80000元，借款年利率13.50%，借款期限12个月，即自2014年6月4日至2015年6月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金。合同签订后，原告于2014年6月4日按约将80000元发放至被告郭华宇在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。贷款到期后，被告郭华宇未按时偿还借款本息，截至2016年8月22日，被告郭华宇尚欠原告借款本金53927.71元、利息14114.24元，逾期天数537天。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告郭华宇签订的小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额贷款借款合同约定对借款人郭华宇履行了贷款义务，被告郭华宇依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告郭华宇未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息等。三被告与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告郭华宇作为债务人逾期不履行合同义务，被告蒋述龙、郭宗杰作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郭华宇、蒋述龙未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：一、被告郭华宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金53927.71元、利息14114.24元及2016年8月22日后的利息（本金53927.71元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告蒋述龙、郭宗杰对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年八月二十二日书记员  韩雪4
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初860号原告：岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县城朝阳路**号。法定代表人赵军利，任该社理事长。委托诉讼代理人李军辉，该社员工。委托诉讼代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告：李永杰，男，生于1973年12月26日，汉族，农民，陕西省岐山县人，住岐山县。被告：王战军，男，生于1965年7月9日，汉族，农民，陕西省岐山县人，住岐山县。原告岐山县农村信用合作联社与被告李永杰、王战军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托诉讼代理人李军辉和史海让、被告李永杰和王战军到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，原告岐山县农村信用合作联社与被告李永杰签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告李永杰70000元，期限一年；同日，原告与被告王战军签订《保证担保合同》，约定由被告王战军对被告李永杰的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款70000元。2012年12月15日，借款到期后，两被告申请展期，原告与两被告签订了《借款展期协议》并就借款数额、期限、利率利息、担保、违约责任等进行了约定。截止2016年4月21日，被告只归还利息769.23元，结欠利息24966.48元，结欠本金70000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告状诉来院，请求：①依法判令二被告连带归还原告借款本金70000元及逾期利息24966.48元（利息计算至2016年4月21日），此后息随本清；②诉讼费由二被告承担。被告李永杰辩称，欠款是事实，是在我名下贷的款，但款贷出来后我姐夫王战军用了，所以欠钱是我们两人的事情。被告王战军辩称，钱是我用的，由于我承包的工程出了点事情，所以才到现在没有能归还上信用社的欠款。我积极配合信用社归还欠款。经审理查明：2011年12月16日，经被告李永杰申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告李永杰签订了陕农信益借字[2011]第327号《个人借款合同》，约定：由原告向被告李永杰提供借款70000元整，用于借新还旧；借款期限自2011年12月16日至2012年12月15日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息10.5‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告王战军签订陕农信益保字[2011]第146号《保证担保合同》，约定：由被告王战军对被告李永杰签订的陕农信益借字[2011]第327号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务期限届满之日起两年。2011年12月16日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告李永杰发放贷款70000元整。2012年12月15日，原告岐山县农村信用合作联社与被告李永杰、王战军签订《借款展期协议》，约定将陕农信益借字[2011]第327号《个人借款合同》项下借款金额70000元的借款到期日展期至2013年12月15日；该笔借款利率为月利率9.9‰，借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为借款到期后一次性归还；被告王战军仍以原保证合同对该笔借款进行担保，原担保合同出借款到期日变更以外，其余条款继续有效。2015年6月11日，原告向两被告发出《贷款催收通知单》，督促两被告及时还款。截止2016年4月21日，被告李永杰只归还利息769.23元，仍有本金70000元及逾期利息24966.48元未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《借款申请书》、借款人及其配偶的身份证复印件、《个人借款合同》、《贷款（担保）借据》、《贷款发放凭证》、《保证担保合同》、《展期还款申请书》、《借款展期协议》、《贷款催收通知书》、《结欠本息证明》及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》以及《借款展期协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字时成立并产生法律效力。原告岐山县农村信用合作联社依约给被告李永杰发放贷款，借款期限届满后，被告李永杰未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告王战军作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人被告李永杰履行债务，也可以要求保证人被告王战军在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告李永杰于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款70000元，并支付利息24966.48元（利息计算至2016年4月21日），此后，息随本清；被告王战军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2170元，由被告李永杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年八月十五日书 记 员  雒海燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5623号申请执行人唐兴才，住址：重庆市沙坪坝区。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人唐兴才与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1224号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资、解除劳动关系经济补偿金，共计8995元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人唐兴才于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5623号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1774号原告：代新荣。委托代理人（特别授权代理）：刘方来。被告：李振庆。原告代新荣与被告李振庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙振江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代新荣及委托代理人刘方来到庭参加诉讼，被告李振庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代新荣诉称，被告李振庆在两人婚内借款8张借据计：60100.00元，被告承诺离婚后还清借款，至今未还，要求被告李振庆偿还全部借款。被告李振庆未答辩。经审理本院认定，原告代新荣与被告李振庆于2002年10月18日登记结婚。双方于2016年3月28日在张店区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中未涉及原告代欣荣所主张的借款事项。上述事实，有结婚证、离婚协议书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告代欣荣提交的八张借条均发生在原、被告婚姻关系存续期间，按照原告庭审叙述，八次借款被告大多用于给其父母看病和装修房子，并非用于个人经营或其他个人事务；且在原被告离婚协议书中双方已对财产和债务作出处理，但并未涉及原告代欣荣所主张的借款事项；又因被告李振庆未到庭，无法查明借条的真实性，故原告代新荣要求被告李振庆偿还60100.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告代欣荣取得新证据后，可另行提起诉讼。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告代新荣的诉讼请求。案件受理费1303.00元，减半收取652.00元，由原告代新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙振江二〇一六年八月八日书记员  江云芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执215号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市。负责人：该分行行长。被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码。法定代表人：陈渊，该公司经理。被执行人：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月20日以(2015)相民保字第00115号民事裁定书查封被执行人安徽盛徽工贸有限公司质押给中国银行股份有限公司淮北分行的轮胎2561个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽盛徽工贸有限公司质押给中国银行股份有限公司淮北分行的轮胎2561个。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月三日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执1131号之一申请执行人蒙羊牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人曹旭升，该公司董事长。被执行人陕西蒙羊食品有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡第17幢1单元11层11106室。法定代表人聂丽娜，该公司总经理。关于蒙羊牧业股份有限公司与陕西蒙羊食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）西中民初字第00255号民事判决书已发生法律效力。因陕西蒙羊食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒙羊牧业股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人蒙羊牧业股份有限公司赔偿损失1万元；二、承担案件受理费3045元及本案执行费96元。执行中，被执行人陕西蒙羊食品有限公司自动履行了13045元，承担了本案执行费96元。申请执行人蒙羊牧业股份有限公司放弃执行迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民初字第00255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭梦云
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10334号原告吴江市林明铸造有限公司。法定代表人陈荣林，该公司董事长。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告吴江南塘铸造厂。投资人周建平。本院在审理原告吴江市林明铸造有限公司与被告吴江南塘铸造厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市林明铸造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市林明铸造有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一六年八月二十九日书记员 钱文婷
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书(2016）青2525民初263号原告南某某，男，青海省贵南县人，藏族，牧民。被告才某某某，男，青海省贵南县人，藏族，牧民，。本院在审理原告南某某诉被告才某某某健康权纠纷一案中，原告南某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：准许原告南某某撤回起诉。本案受理诉讼费53元，由原告南某某承担。审判员  娄格太二〇一六年八月十日书记员  旦正措
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执576号申请人刘叙汉，男，汉族，1982年12月2日出生，住临泽县沙河镇东渠崖村一社被执行人刘修文，男，汉族，1986年8月28日出生，住临泽县沙河镇西寨村一社本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初939号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘修文限期交纳案件款33520元，案件受理费319元，执行费408元，合计34247元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘修文在银行的存款34247元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年八月三日书记员  郭福鹏
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2015)铁执字第756号申请执行人霍英武，男，1975年8月30日出生，汉族。被执行人邹江洋，男，1979年4月21日出生，汉族，无职业。申请执行人霍英武与被执行人邹江洋修理合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第401号民事判决书，责令被执行人邹江洋履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人霍英武于2016年8月16向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：本院（2014）铁执字第447号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓光二〇一六年八月十六日书记员  宋 策
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0629民初922号原告张祥英。被告张孝顺。本院在审理原告张祥英诉被告张孝顺占有物返还纠纷一案中，原告于2016年8月11日以与被告已私自协商，被告已返还占有的车辆为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张祥英撤回对被告张孝顺的起诉。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告张祥英负担。审判员  马太华二〇一六年八月十一日书记员  艾显坤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执664号之一申请执行人：覃兴刚，男，汉族，初中文化，住万源市。被执行人：刘仕维，男，汉族，小学文化，住万源市。被执行人：毕延坤，男，汉族，初中文化，住万源市。被执行人：王前树，男，汉族，初中文化，住万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初557号民事判决书，于2016年08月03日向被执行人王前树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王前树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王前树的存款46589.84元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永升二〇一六年八月三日书记员  白成义
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初1944号原告杨敏，女，1976年10月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住遵义市红花岗区。被告李靖，男，1973年1月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。原告杨敏诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼，被告李靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，我与被告于2014年2月8日签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款利率为月利率3%，借款期限壹个月（2014年2月28日至2014年3月27日）。被告逾期后没有履行还款义务，现特依法提起诉讼，请求判令被告李靖偿还我借款本金100000元及借款利息86400元，并请求被告承担追讨本金所产生的误工费、车费、通讯费50000元，合计236400元；本案诉讼费用由被告承担。被告李靖未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，被告李靖向原告杨敏出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杨敏人民币现金100000元整，时间从2014年2月28日起至2014年3月27日止一次性还清。借款人：李靖”。审理中原告陈述该借款为现金支付给被告，被告已按每月5000元支付了四个月的利息。之后因被告未再付利息，现原告向本院提起诉讼，酿成诉争。上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，被告李靖向原告杨敏出具的《借条》载明借款100000元，有原告提供的《借条》为据，约定借款期满后被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告杨敏要求被告李靖归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，但因被告未按约定期限还款，应当向原告承担逾期利息，审理中原告陈述被告已支付4个月的利息，故本院确定由被告从2014年6月28日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，对原告超过该标准计算的利息请求，本院不予支持。原告要求被告承担追讨借款所产生的误工费、车费、通讯费50000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告李靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李靖偿还原告杨敏借款本金人民币100000元及利息（利息计算：按年利率6%计算，从2014年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。案件受理费4850元，由原告杨敏承担2000元，被告李靖承担2850元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  田应雪人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  邓余光二〇一六年八月二十八日书 记 员  李 珂
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01044号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：李峰，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与李峰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由李峰提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第3250号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月二十日书记员  陈 康附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6608号原告董现建。被告杜明春。本院在审理原告董现建诉被告杜明春民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告董现建负担。审判员  朱信鑫二〇一六年八月二十二日书记员  张雨霄
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132财保12号之一申请人钟贤。委托代理人肖红玲，四川杰邦律师事务所律师。被申请人周虎成。申请人钟贤与被申请人周虎成民间借贷纠纷一案，申请人钟贤于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周虎成的财产在人民币590，000.00元（大写：伍拾玖万元整）的限额内采取保全措施，并已提供申请人钟贤所有的位于四川省新津县五津镇希望东路xx号x栋x单元x层x号（津房权证监证字第xxx**号）住房作为担保。经审查，本院认为，申请人钟贤向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对申请人钟贤所有的位于四川省新津县五津镇希望东路xx号x栋x元x层x号（津房权证监证字第xxx**号）住房予以查封。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  魏建英二〇一六年八月三日书记员  彭莉超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1060号罪犯刘仁果，男，生于1994年6月16日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2014年10月31日作出（2014）永刑初字第92号刑事判决，以被告人刘仁果犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2019年4月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仁果在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年5月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯刘仁果的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘仁果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘仁果准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2018年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记���张烨
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初403号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郑某某，男，出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日22时45分许，被告人郑某某酒后驾驶陕KR93**黄色长安牌小型汽车从靖边县西大街“牛牛美食城”前路段出发，行至靖边县政府第三办公区前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为137.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、查获经过、呼气式酒精检测、当事人血样提取登记表、查获照片、检测照片、血样提取照片、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、车辆信息、驾驶证信息，被告人郑某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年八月二十四日书记员  田 萌
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2488号原告王茜某，女，1994年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇党南村一组住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。被告赵院红某某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇党南村一组住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。本院在审理原告王茜某诉被告赵院红某某离婚纠纷一案中，原告王茜某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茜某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王茜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王茜某负担。审判员  杨晓东二〇一六年八月十日书记员  刘 艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2597号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇。负责人罗晓东，该行行长。委托代理人刘惠蓉，该行员工。被告蒋平，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告徐禄丹，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告蒋平、徐禄丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤回对被告蒋平、徐禄丹的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告中国工商银行股份��限公司郫县支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。审判员  余刚义二〇一六年八月八日书记员  李天岚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1938号原告董志强，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长安村。被告朴希海，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长安村。被告王悦芬，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长安村。被告金增福，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长安村。本院在审理原告董志强诉被告朴希海、王悦芬、金增福民间借贷纠纷一案中，原告董志强于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董志强在本案诉讼期间自愿撤回对被告朴希海、王悦芬、金增福的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志强撤回对被告朴希海、王悦芬、金增福的起诉。案件受理费525元，由原告董志强负担。审判员  陈鸣飞二〇一六年八月九日书记员  白国翠
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2555号之一申请执行人：赵虎，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省南充市顺庆区，。委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。被执行人：缪健生，男，汉族，1977年10月6日出生，住广东省东源县，。申请执行人赵虎与被执行人缪健生其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1464号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款本金150000元及其利息（以未还数额为本金，按照年利率24%的标准，自2015年10月25日起计至本金返还之日止），并需承担案件受理费2554元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又于2016年5月13日委托被执行人户籍所在地广东省东源县人民法院调查其在当地的财产，但至今未有回复。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执2555号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶小翠
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执358号之一申请执行人杨群，女，生于1999年4月12日，汉族，四川省人，住长宁县。被执行人刘代连，女，生于1972年2月14日，汉族，四川省人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初59号民事判决，在执行申请执行人杨群与被执行人刘代连扶养费纠纷一案中，查明：被执行人刘代连在银行有存款并已冻结；现因银行扣划需先解除冻结，对该存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘代连存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年八月三日书记员  余远森
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3552号原告：周某，农民。被告：祝某，农民。本院在审理原告周某与被告祝某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈蓉二〇一六年八月二十三日书 记 员  李岚
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普法执字第00390号之二申请执行人徐某，女。被执行人蒋某某，男。本院依据发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第205号民事判决书，于2015年09月11日立案执行本案。执行中，经依法向被执行人蒋某某送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋某某在中国工商银行xx账户内存款人民币10292.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年八月二十五日书记员 王正荣
山东省临朐县人民法院民 � � � 判 决 书(2016)鲁0724民初2698号原告：高志奎。委托代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：临朐县辛寨建筑公司。住所地：临朐县辛寨镇。法定代表人：王升阳，经理。委托代理人：刘笃和，临朐县辛寨建筑公司职工。委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：马文国。原告高志奎与被告临朐县辛寨建筑公司（下简称辛寨公司）、马文国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏俊、被告辛寨公司委托代理人刘笃和、孟宪伟到庭参加诉讼，被告马文国经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年，被告辛寨公司第八项目部承接临朐县冶源镇涌泉小区3号楼建设，在该楼施工中，马文国租赁原告塔吊使用433天，每天220元，共欠原告租赁费85260元。经原告多次索要，被告至今未支付。请求依法判令被告马文国支付塔吊租赁费85260元及利息；被告辛寨公司对该欠款承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告辛寨公司辩称：原告提供的证据不能证明本被告应在本案中承担连带责任，请求依法驳回原告对本被告的起诉。被告马文国未答辩。经审理查明：原告与被告马文国存在租赁合同关系，被告马文国租赁原告的塔吊在临朐县冶源镇涌泉小区3号楼进行工程建设。被告马文国共租赁使用原告塔吊433天，双方约定每天租赁费为220元，建设完工后撤塔吊时一起结算。2013年1月19日，双方经过结算，被告欠原告塔吊租赁费85260元，由被告马文国于当日为原告出具证明条一���，载明：被告马文国尚欠原告塔吊租赁费85260元。以上欠款，经原告索要，被告马文国至今未归还。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。上述事实，有欠条及庭审笔录在案为证。本院认为：原告高志奎与被告马文国租赁合同关系成立。被告马文国尚欠原告塔吊租赁费85260元，事实清楚，证据充分，原告要求被告马文国支付欠款之请求，本院予以支持。原告不再主张利息损失，是对自己权利的处分，应予准许。原告主张被告辛寨公司应承担连带还款责任，被告辛寨公司对此不予认可，原告也未提供相应证据支持原告上述主张，本院对原告此请求不予支持。被告马文国未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉���证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文国于本判决生效之日起十日内向原告高志奎支付塔吊租赁费85260元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，保全费870元，均由被告马文国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年八月十一日书记员  赵洪俊
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第38号之一原告雒甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告雒甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雒甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告雒甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告雒甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告雒甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2641号原告：宋书平，男,1962年4月8日生,汉族，无业。委托诉讼代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州市喜百酒店企业管理有限公司,住所地本市解放南路矿大西门正对面。法定代表人郑思奇，该公司总经理。委托诉讼代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘莹，江苏永伦律师事务所律师。原告宋书平诉被告徐州市喜百酒店企业管理有限公司（以下简称喜百公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋书平及其委托诉讼代理人柳淑杰、被告喜百公司的委托诉讼代理人惠敏、刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋书平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2010年12月起至2016年3月期间存在劳动关系；2、被告赔偿2011年至2016年3月期间的养老金保险和医疗保险损失计40299元，失业保险损失30000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金12500元。事实和理由：原告自2010年12月15日到被告处从事水电维修兼消防安全管理人员的工作，但被告既未与原告签订书面劳动合同也未给原告交纳社会保险，原告只能自行缴纳养老保险和医疗保险。被告的违法行为给原告造成损害，故原告诉至本院，要求被告承担以上三项义务。被告喜百公司辩称，1、原被告之间不存在事实劳动关系，原告亦未到被告处从事水电维修兼消防维修管理员工作。自2012年起被告把公司的工程部业务承包给李文平，主要的工作内容包括水电维修和消防安全等。被告每月向李文平支付11000元承包费，李文平在承包期间是独立管理及核算，不接受被告的领导，被告对李文平的管理行为、人员雇用及薪酬发放等事项从不过问，据被告了解原告是在李文平承包期间聘用的雇员，负责水电维修，接受李文平的管理及薪酬发放。故原、被告之间不存在事实劳动关系，被告无需为原告交纳社会保险；2、原告诉请的医疗、养老、失业等保险损失赔偿无事实法律依据，且原告关于失业保险损失的请求已经超出仲裁请求的范围，法院不应受理。同时补足社保基数不属于劳动争议范畴，也不属于法院受案范围，依法应由行政机关稽查处理。因双方不存在劳动关系，故也不存在解除的行为，被告也无需向原告支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执原件各1份，因仲裁申请书中“4、请求被申请人支付失业保险损失30000元”系原告仲裁之后起诉之前自行填写，故本院对该部分内容不予采信，仲裁申请书的其他内容予以采信。对上述证据中的不予受理通知书、送达回执，因其证据形式合法、内容完整，故本院对不予受理通知书、送达回执予以采信。对原告提交的消防安全培训合格证原件1份、被告单位的维修通知单原件1本，虽然被告以上述证据中未加盖被告公章为由提出异议，但该两份证据与被告关于原告从事维修工作的陈述一致，故该两份证据可以证明原告曾在被告处从事维修工作。对原告提交的社会保险查询明细原件1份、代收个人养老、医疗保险费凭证原件8张，被告对上述证据的真实性无异议，对其关联性有异议，但上述证据与原告的诉请有直接关联，可以证明原告自行缴纳社会保险、养老、医疗保险等费用，故本院对该组证据予以采信。对原告提交的顺风速运的快递单据及物流查询单原件各1份，通过顺丰速运快递单号网上查询，单号为210799507376的快递被告于2016年6月1日签收，故本院对该组证据予以采信。对被告喜百公司提交的2013年12月至2015年8月的工资发放明细原件50张、2011年1月至2013年12月的工资发放明细原件76张、证人刘某的出庭证言，虽然原告对2013年12月至2015年8月的工资发放明细原件50张有异议，但基于原告对2011年1月至2013年12月的工资发放明细原件76张的真实性予以认可，且以上两个时间段的工资发放明细的形式相同、来源同一，故本院对上述两组工资发放明细予以采信。对证人刘某的出庭证言，从被告提交的工资单来看，李文平长期以来每月以工资形式自被告喜百公司领取10000元或11000元，领取的金额明显高于其他员工，而其工资项目自2011年1月开始仅有底薪一栏（其他员工有加班、全勤奖等），且惯常不变，与其他员工具有明显不同，这与证人关于李文平承包工程部的证言内容相互印证，可以证实李文平承包被告喜百公司工程部的事实，故本院对该证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文平承包被告喜百工资公司工程部，经李文平聘用，原告宋书平在被告喜百公司工程部从事消防管理、水电维修等工作，期间原告宋书平自行缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金等各项社会保险金，每月工资由李文平代发发放。原被告之间并未签订书面劳动合同。2016年4月21日，原告宋书平向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告喜百公司之间存在劳动关系，并要求被告喜百公司赔偿2011年至2016年3月期间的养老保险和医疗保险损失40299元，支付经济补偿金12500元。2016年4月26日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理的决定。2016年5月6日，原告宋书平诉至本院，请求确认原、被告之间自2010年12月起至2016年3月期间存在劳动关系；被告赔偿2011年至2016年3月期间的养老金保险和医疗保险损失计40299元，失业保险损失30000元；被告支付解除劳动合同经济补偿金12500元。2016年6月1日，原告宋书平向被告喜百公司邮寄载有“托寄物：解除劳动合同通知书”的特快专递，同日，被告喜百公司签收。本院认为，本案的争议焦点有二为：（一）原被告之间是否存在事实劳动关系。（二）原告的诉请是否有事实与法律依据。其中原被告之间是否存在事实劳动关系，为双方争议之基础。对于原被告之间是否存在事实劳动关系。本院认为，原被告之间不存在事实劳动关系。理由如下：根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定未签订书面劳动合同的用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当参照以下凭证：工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案中，根据被告喜百公司提交的职工工资发放明细及原告宋书平的陈述，原告宋书平从未自被告喜百公司处领取过工资，被告喜百公司亦未为原告缴纳过各项社会保险费用，其养老保险费、医疗保险费均由原告自行缴纳。而原告宋书平提交的消防安全培训合格证，是由徐州市公安消防支队发放，并非由被告喜百公司发放给其的工作证件，故原告宋书平提交的证据不足以认定其与被告喜百公司之间存在事实劳动关系，原被告之间不存在劳动关系。综上所述，原告宋书平的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋书平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张璟二〇一六年八月八日书记员  唐薇
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1620号原告赵静，女，1977年12月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区。法定代表人黄柏，系该公司经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李艳芳，女，1988年5月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘海臣，男，年月日出生不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告赵静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、李艳芳、刘海臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日审查受理后，于2016年7月7日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告赵静的委托代理人王玉成、被告李艳芳、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）到庭参加了诉讼，被告刘海臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限赤峰市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费7409.66元、误工费3065.59元、护理费3516.64元、住院伙食补助费3100.00元、车辆修理费140.00元，复印费7.00元，停车费195.00元，合计17433.98元。二、后续治疗费保留权利。三、被告李艳芳、刘海臣在保险限额外对上述费用承担赔偿责任。诉讼费及费用由被告承担。被告李艳芳未发表辩论意见，被告保险公司辩称：1、肇事车辆是在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，如该车没有免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿。2、对合理部分医疗费按照社保标准区分甲乙丙类药进行赔偿，误工费按照合理误工时间及户籍所在地标准赔偿，我公司保留对合理住院期间和用药合理性进行鉴定的权利。3、电瓶车的损失已经定损140.00元，我公司不承担本案诉讼费。被告刘海臣未出庭答辩经本院审理查明本案无争议事实是：2016年5月15日11时许，被告李艳芳驾驶小型轿车由西向北左转弯时与由东向西在非机动车道上行使的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗31天。此次交通事故经林西公安局交通警察大队责任认定被告李艳芳负全部责任，原告无责任。另查明，被告李艳芳驾驶的小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，该车辆所有人为刘海臣，车辆系被告李艳芳租用，该车辆年检合格。上述事实有原告陈述及提交：医疗费收据三枚；诊断书、病历、费用清单各一份；道路交通事故责任认定书一份；林西县医院门诊收费收据一枚；天成保安公司停车单一枚相互佐证，足以认定。本院认为：因被告李艳芳的侵权行为致使原告身体受伤及车辆受损，被告李艳芳应承担赔偿责任，被告李艳芳驾驶小型轿车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告李艳芳按本次事故的责任比例承担赔偿责任。在庭审中原告赵静与被告李艳芳就原告医疗费及住院伙食补助费超过交强险10000.00元保额的509.66元达成合意，被告李艳芳承担300.00元，原告赵静承担209.66元。原告主张的7元复印费因非本案交通事故造成，与本案无关，本院不予支持。此次事故原告的合理损失为：医疗费7409.66元、误工费3065.59元(98.89元×31天)、护理费3516.64元(113.44元×31天)、住院伙食补助费3100.00元(100.00元×31天)、车辆修理费140.00元，停车费195.00元，合计17426.98元。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7409.66元，住院伙食补助费2590.34元，误工费3065.59元，护理费3516.64元，车辆修理费140.00元，停车费195.00元，合计16917.23元。被告李艳芳赔偿原告300.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失16917.23元，此款限判决生效后立即给付。二、被告李艳芳赔偿原告300.00元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00.00元，由被告李艳芳承担，邮寄送达费80.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年八月四日书记员 张超颖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1310号申请执行人绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司，住所地四川省江油市三合镇劳坪坝；负责人赖志超，该公司总经理。被执行人重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路77号；法定代表人赵星林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2456号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆市力通建筑工程有限公司的银行存款424640元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4060元，执行费6374元，一并从被执行人重庆市力通建筑工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月十一日书记员  陈礼
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1545号之二原告张家胜，住安徽省怀宁县。被告张世勤，住安徽省怀宁县。原告张家胜与被告张世勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，在审理过程中原告张家胜与被告张世勤达成和解协议，原告已经撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张世勤银行存款43万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张汝红二〇一六年八月一日书记员  章 超
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初133号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人曾某，男，1991年10月1日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2016年4月26日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2016年2月15日晚，被告人曾某同朋友代某某等人在荣县旭阳镇“同盛酒家”喝酒吃饭后，于次日凌晨1时许，驾驶川X小型客车由荣县旭阳镇西门口往新城荣新小学方向行驶，当行驶至荣县旭阳镇望景路“红绿灯”口路段时，与车前方由吴某某驾驶的川X1号电动车及朱某某驾驶并搭乘杨某的川X2号电动车相撞，造成朱某某、杨某受伤及上述车辆受损的交通事故。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液中乙醇浓度为158mg/100ml，经荣县交通警察大队认定，被告人曾某醉酒驾驶机动车致事故发生，应负此次事故的全部责任。案发后被告人曾某已与吴某某、朱某某、杨某达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份及驾驶车辆信息、行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证；证人代某某、胡某某的证言；被害人吴某某、朱某某的陈述；被告人曾某的供述与辩解;鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曾某醉酒驾驶机动车并致交通事故发生，负事故全部责任，应从重处罚；被告人曾某自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宗明二〇一六年八月十五日书记员  李 伶
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411财保75号申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，系该行行长。被申请人盐边县双龙机械制造有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县工业区。法定代表人杨锐。申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被申请人盐边县双龙机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷，申请人于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款90万元予以冻结。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的诉前财产保全请求。审判员  胡华元二〇一六年八月三日书记员  王瑶玥
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1724号原告郑骄，女，汉族，1973年3月31日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路xxx，现住址云南省昆明市五华区建设路***号xxx，身份证xxx。委托代理人吴健，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陶梦林，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告景洪市云城益建混凝土有限公司。统一社会信用代码9153280158xxx。住所地云南省景洪市景勐公路6公里处。法定代表人唐雄飞，职务经理。委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告郑骄诉被告景洪市云城益建混凝土有限公司（以下简称云城益建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑骄的委托代理人吴健、陶梦林及被告云城益建公司的委托代理人肖新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑骄诉称，2014年7月，被告云城益建公司因资金困难，向原告借款。同月7日被告向原告借款1500000元，并出具借条二份。现被告仅支付三个月利息后，未继续支付利息及归还本金。经原告催促，被告用抵债形式冲抵320000元借款本金，扣除被告在西双版纳建筑业协会混凝土分会的保证金431902元，被告尚欠原告借款本金748098元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告云城益建公司向原告郑骄偿还借款本金748098元及利息（2014年11月起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。被告云城益建公司答辩称，一、原告主张利息没有相应的法律依据，应当依法予以驳回；二、原告对于借款本金的计算有误，应当由双方进行结算后最终确认后的最终结果予以确认，实际欠本金207419元。为证明其主张，原告郑骄向本院提交了以下证据：证据1、西建协（2014）19号，欲证明被告是西双版纳州建筑业协会混凝土分会的会员。证据2、借款借据，欲证明原告与被告之间存在借款法律关系。证据3、利息的收据，欲证明约定了百分之三的月利率及被告支付了3个月的利息。经质证，被告云城益建公司对原告郑骄提交的证据1真实性、合法性没有异议，关联性不认可。对证据2真实性、合法性、关联性均认可。对证据3真实性认可，证明内容不认可，认为收据是原告方出具的，并不能证明双方有利息的约定。为证明其主张，被告云城益建公司向本院提交了以下证据：证据1、欠款说明，欲证明云江混凝土有限公司欠被告337580元。证据2、费用明细账，欲证明协会应该补贴部分费用，需要查账后明确。经质证，原告郑骄对被告云城益建公司提交的证据1真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据2真实性不认可，认为能否抵扣需要双方庭下核实。本院认为，被告云城益建公司对原告郑骄提交的所有证据的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。被告云城益建公司提交的证据1，系其与云江公司的经济纠纷，与本案无关联性，故本院不予采信。被告云城益建公司提交的证据2，系其与西双版纳州建筑业协会混凝土分会之间的纠纷，与本案无关联性，故本院不予采信。根据庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2014年7月，被告云城益建公司因资金困难，向原告郑骄借款1500000元。同月7日被告云城益建公司向原告郑骄出具借条二份，确认向原告郑骄借款1500000元，但双方未书面约定借款期限及借款利息。现被告云城益建公司于2014年10月25日向原告郑骄支付135000元后，经原告郑骄催促，被告云城益建公司用抵债形式冲抵320000元借款本金，扣除被告云城益建公司在西双版纳建筑业协会混凝土分会的保证金431902元，被告云城益建公司尚欠原告郑骄借款本金613098元，但被告云城益建公司拒不偿还，故原告郑骄诉至法院，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告云城益建公司向原告郑骄借款1500000元，并出具借条，被告云城益建公司仅支付135000元后，用抵账形式冲抵320000元，再扣除其在西双版纳建筑业协会混凝土分会的保证金431902元，被告云城益建公司尚欠原告郑骄借款本金613098元，其长期拖欠未还款的行为，已经构成违约，故对原告郑骄诉请被告云城益建公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告郑骄向被告云城益建公司主张利息，因为原告郑骄未提交充分证据证实双方约定了利息，故对其认为被告云城益建公司于2014年10月25日支付的135000元系利息及主张被告云城益建公司继续支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告云城益建公司认为其实际拖欠本金为207419元，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告景洪市云城益建混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑骄返还借款本金613098元。二、驳回原告郑骄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16393元，减半收取8196元，由原告郑骄负担4098元；由被告景洪市云城益建混凝土有限公司负担4098元，并于本判决生效之日起十日内迳付原告郑骄，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 文  钰二〇一六年八月三十一日书记员 杨雷曦润
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向祖英，女，1965年4月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人向祖英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 锶
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1309号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。被告：朱某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。代理审判员 骆 冰二〇一六年八月十一日书 记 员 盛夏昱
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2469号之一原告泰安市众益金属材料有限公司被告王庆亮、泰安金蓝工贸有限公司、徐兴珍原告泰安市众益金属材料有限公司诉被告王庆亮、泰安金蓝工贸有限公司、徐兴珍民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告徐兴珍名下位于某某路某某号楼某单元某某室房产一套。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 文 蕊二〇一六年八月三日书记员 王建利
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执647号之一申请执行人孙延忠。被执行人李明强。被执行人胡大勤。被执行人李明红。本院（2016）鄂0683民初96号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将李明红每月工资收入XX元予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年八月十日书记员  胡祥涛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执342号申请人：丁莉岩被执行人：乔红、崔绍华本院在执行申请执行人丁莉岩与被执行人乔红、崔绍华欠款纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定，申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年八月二十九日书记员 ：成帛霖
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更348号罪犯钟美玲，女，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省三门县人，现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2016年4月22日作出(2016)浙1022刑初166号刑事判决，以被告人钟美玲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯钟美玲，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟美玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。庭审中，罪犯钟美玲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟美玲提起的减刑意见符合法律规定，罪犯钟美玲在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯钟美玲报请减余刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分31.70分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟美玲在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟美玲准予减去拘役十二日（刑期自2016年04月22日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年八月八日代书记员 王钟音
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保字第0172号申请人盛大融信(天津)实业发展有限公司,住所地天津市河西区台儿庄路118号海景广场119室。法定代表人郑香芬,董事长。被申请人天津康盟医疗投资有限公司,住所地河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-3室。法定代表人赵超。被申请人上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司,住所地上海市奉贤现代农业园区汇丰北路699号。法定代表人姚原,经理。被申请人上海数ＸＸ物科技有限公司,住所地上海市漕河泾新兴技术开发区钦州北路1089号51号厂房。法定代表人姚湧,经理。被申请人上海铭源实业集团有限公司,住所地上海市华山路899号。法定代表人:姚湧,经理。被告姚湧。被申请人牟清。本院在审理申请人盛大融信(天津)实业发展有限公司与被申请人天津康盟医疗投资有限公司、上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司、上海数ＸＸ物科技有限公司、上海铭源实业集团有限公司、姚湧、牟清借款合同纠纷一案中,申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币149500000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人盛大融信(天津)实业发展有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津康盟医疗投资有限公司、上海铭源数ＸＸ物芯片有限公司、上海数ＸＸ物科技有限公司、上海铭源实业集团有限公司、姚湧、牟清银行存款人民币149500000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年八月八日书 记 员  靳一诺
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初965号原告资兴市亚林木材加工厂。经营场所资兴市新型建材厂院内。负责人：张亚林，资兴市亚林木材加工厂经营者。委托代理人曾媛，湖南春立律师事务所律师。特别授权。被告刘某某，男，汉族。原告资兴市亚林木材加工厂诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成由审判员何晖平担任审判长，人民陪审员陈咏农、金彩虹参加的合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理，书记员唐灿担任本案记录。原告资兴市亚林木材加工厂委托代理人曾媛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资兴市亚林木材加工厂诉称：原告经营细木板加工多年，长期向被告提供细木工板（含免漆板、大芯板等），双方交易习惯为原告将货物送至被告处，然后结算时由被告向原告出具欠条，货款再通过转账或现金的方式支付。2015年4月7日，原、被告经过结算，被告刘某某向原告出具欠条：今欠到张老板大芯板款肆万壹仟元整（41000元）。一年多以来，原告多次讨要均未果，为维护原告自身权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款41000元；判令被告承担本案所有诉讼费用。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告资兴市亚林木材加工厂的营业执照，拟证明原告的身份；2、被告刘某某的户籍证明复印件，拟证明被告的身份信息；3、被告刘某某出具给原告的欠条，拟证明被告刘某某欠原告货款41000元。被告刘某某未答辩，未向本院提交证据。因被告刘某某未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审查认为具备证明效力，可以作为定案依据。根据本院所采信原告的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告资兴市亚林木材加工厂经营细木板加工多年，长期向被告刘某某提供细木工板（含免漆板、大芯板等），双方交易一段时间后，就会进行结算。2015年4月7日，原告的经营者张亚林与被告刘某某经过结算，被告应支付原告货款41000元，当天被告刘某某向原告的经营者张亚林出具了一份欠条，欠条写明“欠到张老板大芯板款共计肆万壹仟元整（41000元）。”一年多以来，原告经营者张亚林多次向被告刘某某追讨均未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告刘某某向原告资兴市亚林木材加工厂购买大芯板，双方结算后，被告有义务向原告支付货款，被告未向原告支付货款，已构成了违约，原告诉请被告继续履行合同向原告支付货款，符合法律规定，本院予以支持，据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后五日内支付原告资兴市亚林木材加工厂货款41000元。本案受理费825元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何晖平人民陪审员  陈咏农人民陪审员  金彩虹二〇一六年八月八日书 记 员  唐 灿附本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2230号上诉人（原审被告）:曾嵘，户籍地址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:林言庚，身份证住址广州市白云区。委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。原审被告：陈健强，户籍地址广东省广州市白云区。原审被告：房璐，户籍详址黑龙江省嘉荫县。原审被告：杨少娟，户籍地址广东省广州市荔湾区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初2128号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案担保人所在地也是管辖地之一。为保障担保人的权益，担保人有权主张由其户籍地审理的诉讼权利。上诉人认为本案应移送至上诉人户籍所在地的广州市越秀区人民法院。本院经审查认为，本案为借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一陈健强住所地位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月八日书记员  冯 妍