江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射民初字第01982号原告陈健。委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告戴洪志。被告孙从花。以上两被告共同委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告严古万。原告陈健诉被告戴洪志、孙从花、严古万民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建祥独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈健及其委托代理人赵其勇、被告戴洪志、孙从花的共同委托代理人王东到庭参加诉讼，被告严古万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健诉称，2015年7月12日，被告戴洪志、孙从花以经营需要为由，立据向原告借款30万元，被告严古万提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告戴洪志、孙从花、严古万未还款。请求法院判令：1、被告立即偿还借款30万元，并自2015年10月11日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率三倍承担利息；2、三被告互负连带还款责任；3、被告负担本案诉讼费、代理费。原告陈健为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告戴洪志由被告严古万提供担保向原告借款30万元，并约定了借款期限、利率以及诉讼费、代理费由被告负担的事实。2、借款人配偶承诺书一份，证明被告孙从花承诺共同借款及被告戴洪志、孙从花夫妻关系的事实。3、教师资格证书复印件一份，证明被告严古万的身份。4、银行流水清单一份，证明原告向被告戴洪志交付了出借款30万元。5、被告戴洪志、孙从花身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房产证复印件，证明被告戴洪志、孙从花的身份及夫妻关系。被告戴洪志、孙从花共同辩称，我们向原告立据是实，当时虽在条据中未约定借期内的利息，但实际是按月利率10%计息的。借款后，我们已通过他人分三次向原告支付了利息7万元，该利息超出法定标准，超出部分应予扣除。借款中未约定代理费，对承担代理费我们不认可。被告戴洪志、孙从花为支持其抗辩理由，向本院提交了网银流水清单复印件三页，证明2015年7月13日、8月27日、9月22日，被告戴洪志通过银行向双方约定的中间人曹峰汇款共计10万元，其中7万元系支付给原告的借款利息。被告严古万未答辩，亦未提交证据。经质证，被告戴洪志、孙从花对原告提交的证据2、3、4、5、无异议；对证据1，提出该借条未全面反映借款的内容，实际被告戴洪志、孙从花是按月利率10%，通过曹峰向原告支付了7万元利息。原告对被告戴洪志、孙从花提交证据真实性无异议，提出该证据与本案无关联性。本院认证认为，原告陈健提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认；被告戴洪志、孙从花提交的证据虽具有真实性，但该证据的内容并未显示与本案有关联性，被告戴洪志、孙从花亦未提交其他证据加以印证，本院对该证据不予确认。本院经审理查明，2015年7月12日，被告戴洪志由被告严古万担保，向原告陈健立据借款300000元，借条载明：今借到陈健人民币叁拾万元，此款用于公司经营，定于2015年10月11日前归还，如逾期归还，自愿按射阳县农村商业银行同期贷款利率的三倍向借款人支付利息。以上借款我严古万自愿担保，如借款人到期不还，由我全额承担连带清偿责任，不受诉讼时效的限制，并自愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费及实现债权发生的所有费用等内容。被告孙从花向原告陈健出具借款人配偶承诺书，承诺书载明：兹有本人丈夫戴洪志，因经营需要于2015年7月12日向贵商行申请借款叁拾万元。本人承诺在借款到期前督促归还本息，如到期不能偿还，愿以家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任等内容。2015年7月12日，原告陈健通过银行向被告戴洪志转账300000元。借款到期后，原告陈健索款未果引发诉讼。另审理查明，被告戴洪志、孙从花于1992年7月5日登记结婚。本院认为，1、原告陈健与被告戴洪志之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告戴洪志借款后未及时还款，属违约行为，应承担本案偿还借款的责任，同时应按合同约定自借款逾期之日起至实际给付之日止，按江苏射阳农村商业银行同期贷款利率三倍（但以年利率24%为限）承担利息。2、被告严古万为被告戴洪志向原告陈健借款提供担保，明确约定了保证方式和保证范围；对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。在被告戴洪志不履行债务时，被告严古万应对被告戴洪志的还款义务承担连带清偿责任。被告严古万承担保证责任后，有权向被告戴洪志追偿。3、被告孙从花向原告陈健出具借款人配偶承诺书，明确表示对案涉借款承担连带清偿责任，原告陈健接受该承诺书，未明确表示反对，应认定被告孙从花的债务加入成立，原告陈健有权依该债务加入关系向被告孙从花主张权利。4、原告陈健要求被告戴洪志、孙从花、严古万承担代理费10000元，被告戴洪志、孙从花不予认可，原告陈健未能提交该代理费金额的合理性以及已经支付了该代理费的证据，故对此主张，本院不予支持。5、被告戴洪志、孙从花提出已通过双方认可的中间人向原告陈健支付了部分利息，原告陈健不予认可，被告戴洪志、孙从花亦未能提出相应证据加以证明，故对被告戴洪志、孙从花的此辩解意见，本院不予采信。6、被告严古万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，原告陈健要求被告戴洪志偿还借款300000元，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按江苏射阳农村商业银行同期贷款利率三倍（但以年利率24%为限）承担利息；同时要求被告孙从花、严古万对被告戴洪志的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴洪志于本判决发生法律效力后十日内，向原告陈健偿还借款300000元，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按江苏射阳农村商业银行同期贷款利率三倍（但以年利率24%为限）承担利息。二、被告孙从花、严古万对被告戴洪志上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。三、被告严古万承担保证责任后，有权向被告戴洪志追偿。四、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴洪志、孙从花、严古万共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判员  王建祥二〇一六年一月六日书记员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。