wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)渝0101行赔初8号原告万州区熊家凯程汽车修理厂，住所地重庆市万州区熊家镇古城*组，注册号500101600270243。负责人贺昌祥，厂长。委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区安全生产监督管理局法定代表人向帮林，局长。委托代理人吴邦培，该局安监支队副大队长。委托代理人潘晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告万州区熊家凯程汽车修理厂（简称凯程修理厂）请求被告重庆市万州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年7月10日向被告区安监局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告凯程修理厂负责人贺昌祥及委托代理人万福英、被告区安监局副局长易中明及该局工作人员吴邦培和潘晓霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯程修理厂诉称，骆大平因其所有的渝F185**号重型自卸货车车厢四周安装的加高板不符合车管所年检规定，2016年6月20日上午8时30分，其将该车开到万州区熊家镇古城村5组的二级公路边上，在自行拆卸货厢后面的加高板时，又将车厢两边的加高板插销取掉，在拆卸车厢左边加高板时，右边车厢上的加高板突然倒下，将骆大平压在车厢上致骆当场死亡。原告认为，骆大平自行拆卸货车加高板的地方（在公路上），与原告修理厂相隔数百米远，修理厂大门外的公路不属原告厂区范围，骆大平自行拆卸加高板发生在厂区外，事故责任系骆大平自行拆卸中操作不当所致；其拆卸加高板前未与原告签订《加工拆卸承揽合同》，也没有与原告修理厂取得联系，更没有缴纳拆卸费用，其自行拆卸与原告无任何因果关系；原告修理厂修理工张永红帮骆大平拆卸加工板是其个人行为，与修理厂无关；且该事故属一般事故，而被告对原告作出的行政处罚是按重大安全事故隐患进行处罚。被告作出这一处罚时，未按规定先取证，再决定的原则进行，在作出处罚前未给原告的陈述、申辩权利。综上，被告给原告作出的《现场处理措施决定》事实不清，程序违法，适用法律错误，人民法院应予撤销。由于被告违法作出《现场处理措施决定》导致原告停产停业18天，每天按5000元损失计算，要求被告赔偿停产损失90000元。被告区安监局辩称，被告于2016年6月20日对原告作出的《现场处理措施决定书》是依据法律规定，为确保安全，避免事故再次发生，按照法定程序，采取的一种行政强制措施，并非是对事故调查后对原告作出的行政处罚。2016年6月20日，被告接到原告修理厂的生产安全事故报告后，执法人员按照领导要求赶到事发现场进行初核和处置。通过现场勘查及向有关人员询问，发现事故地点虽然不在原告正规维修点上（停车位满了，该车停靠在距离修理厂4米左右的门前公路上），原告修理厂的修理工在切割渝F185**货车车厢左边加高板扁管后，震动造成右边的加高板倒下，致使货车驾驶员骆大平头部砸压，经抢救无效死亡。被告认为，原告修理厂的工作人员在工作时间内，使用厂里的设备，且现场管理人员在现场未进行有效制止的情况下，实施的维修行为，原告修理厂对事故负有责任；同时反映了修理厂安全管理方面存在严重隐患，为确保安全，防止事故再次发生，针对事故与修理厂之间存在明显关联因素，以及修理厂存在安全隐患。被告遂依据《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第三款的规定，于同日对原告作出了万州监支安监管现决（2016）11号现场处理措施决定。该行政强制措施依法作出并未给原告造成任何损失，故请求人民法院驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。经审理查明，2016年6月20日上午8时左右，骆大平驾驶渝F185**号重型自卸货车到原告修理厂要求拆卸车厢四周安装的加高板。由于原告修理厂停车位停满了待修理的车辆，修理厂管理人员叫他到其他修理厂去修理。而该驾驶员骆大平就将车停在修理厂门前的公路上。原告修理厂修理工张永红在切割扁管过程中，发生了驾驶员被加高板倒下打伤致死的事故。被告区安监局接到原告厂里发生生产安全事故报告后，被告执法人员同日到事故现场进行勘验，制作了勘验笔录，并对事故现场进行拍照，同时对修理厂的修理工张永红进行了询问。之后，被告认为该起事故属于安全事故，且修理厂现场安全隐患突出，为了防止再次发生事故，于同日对原告作出现场处理措施决定书并送达给原告。同日，被告向相关单位发出了成立万州区熊家凯程汽车修理厂“6.20”物体打击事故调查组的通知。之后，原告按被告要求进行了停产整顿，于2016年7月5日向被告提出恢复生产作业的申请，被告于2016年7月8日对原告的整改情况进行了复查，发现现场安全隐患基本整改到位，同意恢复生产作业，将整改复查意见书当即送达原告。原告对被告作出的现场处理措施决定不服，向本院提起诉讼要求撤销被告作出的《现场处理措施决定书》并赔偿每天经营损失5000元。庭审中原告认可于2016年7月8日恢复生产，要求被告赔偿2016年6月20日至7月8日共计18天的损失90000元。本院认为，行政赔偿的前提是行政机关作出的行政行为确认违法并给当事人造成了损失。本案中，被告对原告作出的《现场处理措施决定》是否合法，本院已作出（2016）渝0101行初135号行政判决书，认定《现场处理措施决定》系被告依法作出并驳回原告的诉讼请求。既然被告作出的《现场处理措施决定》合法，那么原告请求赔偿则无事实依据，其请求赔偿也无法律依据。故，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告万州区熊家凯程汽车修理厂的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  谢 群人民陪审员  唐成蓉二〇一六年八月十八日书 记 员  罗佳音
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1157号原告：蓝田县农村信用合作联社，法定代表人：郑真鹏。委托诉讼代理人：田程。被告：王娜，女，农民。被告：张峰，男，农民。原告蓝田县农村信用合作联社诉被告王娜、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2380元（原告已预交），减半收取计1190元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年八月五日书 记 员  洪玉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执992号北京市延庆区人民法院审理的被执行人许志强盗窃罪一案，本院作出的（2014）延刑初字第31号刑事判决发生法律效力后，因被执行人许志强未履行判决书确定的义务，该案移送执行，被执行人应缴纳罚金2000元。该案在执行中，经查，被执行人许志强名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）延刑初字第31号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文思审 判 员  李振和代理审判员  毛宝双二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕行菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初48235631号原告：翟海波。被告：陆文龙。原告翟海波与被告陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张翠华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟海波到庭参加诉讼。被告陆文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆文龙立即偿还借款10000元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：诉称，原、被告是朋友关系。2016年2月22日，被告说手骨折，过年没有钱用，向我出具借条借10000元回家过年。后陆文龙并没有按约还我，我就到他家去要钱，但是只遇到他父母，没有遇到陆文龙本人，他父母说陆文龙借的钱，要问陆文龙本人要，他父母不替他还。无奈诉至法院。被告陆文龙未答辩亦未举证。请求判令被告陆文龙立即偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张原告围绕诉讼请求依法提交了，向本院提交了2016年2月22日被告陆文龙出具的借条及借款时的照片。借条内容为“今借到翟海波人民币壹万元（10000）整，于2016.3.22归还。借款人陆文龙。××泰兴市河失镇印荡姚荡六组5号”。被告陆文龙未答辩亦未举证。本院认为，1、被告陆文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院依法确认原告提交的借条及照片为本案定案的依据。对原告诉称的事实，本院予以确认。2、债务应当清偿。依原告的举证及陈述，能够证明被告陆文龙拖欠原告借款人民币10000元的事实,双方之间的债权债务关系明确，被告陆文龙应及时偿还借款。综上所述，原告翟海波要求被告陆文龙偿还借款10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陆文龙在本判决生效后10日内返还原告翟海波借款人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元减半收取25元，由被告陆文龙负担（原告已预交，被告于上述期限内一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张翠华二〇一六年八月三日书记员  朱静云
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执39号之二申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市总部中心金同大厦1－2楼。负责人贾仕宝，行长。委托代理人方立迪，汪大伟，浙江振进律师事务所律师。被执行人浙江金立科技有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋工业区。法定代表人应远，董事长。被执行人浙江俊丰电动工具有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区（深塘）。法定代表人董侠俊，董事长。被执行人应远，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人董凌萍，女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人董侠俊，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人倪婉霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人倪梅枝，女，1950年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江金立科技有限公司、浙江俊丰电动工具有限公司、应远、董凌萍、董侠俊、倪婉霞、倪梅枝保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2014）浙金商外初字第27号民事判决书已经发生法律效力。原告兴业银行股份有限公司金华永康支行向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人浙江金立科技有限公司（主债务人）坐落武义县白洋街道沈宅村的房地产[土地证号武国用(2014)第031**号]，已在本院（2015）浙金执民字第33号执行案件中拍卖处置，实现债权20161870元。本案执行过程中扣划被执行人董侠俊银行存款187994.83元，已发放给申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行。被执行人浙江金立科技有限公司坐落于永康市芝英横沿工业区的房地产及坐落于永康市西城玉桂路71号的房地产，浙江俊丰电动工具有限公司坐落于武义县白洋街道深塘工业区的房地产，被执行人董侠俊坐落于永康市江南华丰西路57弄1幢3号房地产及坐落于金华市婺城区仙源湖旅游度假区仙湖幢8－01室房地产，被执行人应远、董凌萍坐落于永康市东城香格里拉城市花园22幢1单元102室房地产，均属于其他案件债权人享有优先权的抵押物，本院处置中可能存在无益拍卖，故本院暂不宜处置，本案债权人也表示认可。各被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人为未获受偿的债权与被执行人正在协调处理之中，并同意本案先予程序终结。本院已将各被执行人列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙07执39号案本次执行程序终结执行。待财产处置条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺利平审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一六年八月二十八日代书记员 吴旭晖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5082号原告刘某某，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告彭某，男，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘某某与彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月22日，原告刘某某经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗 琳
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1116号原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉台区。法定代表人：楚永安，理事长。委托代理人：廖攀博，分社主任。委托代理人：邢彦，分社客户经理。被告史俊。被告张彦娥。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用社）诉被告史俊、张彦娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区信用社的委托代理人廖攀博、邢彦到庭参加诉讼，被告史俊、张彦娥经本院公告传唤届满，未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉台区信用社诉称，2012年4月16日，被告史俊向汉台区信用社广新街分社申请贷款14万元，被告张彦娥用自有的位于汉台区兴汉路丰苑小区2号楼303室房屋提供抵押担保，期限二年。原告审查后认为符合贷款的条件，同意贷款。三方于2012年4月18日签订了《抵押借款合同》，借款金额14万元，期限二年，即2012年4月18日至2014年4月17日。贷款发放后，被告未按合同约定履行，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果，截止2016年3月21日，下欠借款本金14万元，利息71988元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院，1、判令被告史俊偿还借款14万元，截止2016年3月21日利息71988元；2016年3月22日之后的利息按合同约定的逾期利率计付；2、判令被告张彦娥对借款及利息承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告史俊,张彦娥未到庭也未答辩。原告汉台区信用社为支持其诉讼请求，提交《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《借款承诺书》、《抵押担保承诺书》、《抵押清单》、《他项权证》、被告身份证复印件等证据，证明原被告之间的借贷关系，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告史俊未能按约定还款付息，被告张彦娥未承担保证责任的事实。上述证据，相互关联，相互印证，与本案的事实基本一致，本院予以确认。经审理查明，2012年4月16日，被告史俊因资金周转向汉台区信用社广新街分社出具《借款承诺书》，申请贷款14万元，双方于2012年4月18日签订《个人借款合同》，约定：借款金额人民币14万元，月利率9‰，按季清息，借款期限二年，即2012年4月18日至2014年4月17日止；违约责任约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告张彦娥出具《抵押担保承诺书》，并与原告签订《抵押担保合同》，被告张彦娥用自有的位于汉台区兴汉路丰苑小区2号楼303室房屋为借款提供抵押担保，保证范围为，主合同项下借款本金、利息、罚息、复利……及实现债权的费用；双方于2012年4月17日，办理了抵押登记（汉中市房他证汉台区字第0181**号）。上述合同签订后，原告按约定向被告史俊发放了贷款，贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告史俊签订的《个人借款合同》及与被告张彦娥签订的《抵押担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据合同享有权利履行义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告史俊未能还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还借款，按约定支付利息，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；被告张彦娥自愿用其房屋为被告史俊的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、由被告史俊于判决生效后二十日内归还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币14万元，并按约定支付利息（其中，2012年4月18日至2014年4月17日止的利息按月利率9‰计付；2014年4月18日至判决确定之日止的利息按月利率13.5‰计付。）。二、原告汉中市汉台区农村信用合作联社对抵押财产被告张彦娥所有的位于汉台区兴汉路丰苑小区2号楼303室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告张彦娥在承担保证责任后，有权向被告史俊追偿。四、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4480元，公告费600元，由被告史俊、张彦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  谭庙成二〇一六年八月三十日书 记 员  唐梦婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2992号上诉人：陈文忠，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人陈文忠不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初410号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人陈文忠以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认监察部就陈文忠等人向其提起的行政复议申请不依法履行职责的行政不作为违法，判令监察部就陈文忠等人向其提起的行政复议申请依法作出行政复议决定。陈文忠诉称，2015年8月19日，陈文忠向湖南省监察厅递交履职书面申请材料，湖南省监察厅超过法定60日没有给出任何书面意见答复，陈文忠不服，于2015年11月11日向监察部快递了行政复议书面申请材料，至今为止，陈文忠没有收到监察部作出的任何答复和行政复议决定文书，监察部不依法履行行政复议法定职责的行政不作为侵犯了陈文忠的合法权益，故诉至法院。一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对陈文忠的起诉不予立案。陈文忠不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为：一审法院裁定不予立案，系认定事实错误从而导致适用法律错误，依法应当撤销一审裁定。一是监察部的行为是行政复议不作为，不是纪检监察行为，更不是行政机关的内部行政行为。本案是陈文忠向监察部提起行政复议申请，监察部既不答复也不作出行政复议决定，其不依法履行行政复议法定职责的行政不作为，对陈文忠的行政复议申请权益造成了侵犯而引发的行政纠纷，不是纪检监察的内部行政行为。二是监察部收到陈文忠的行政复议申请后，即受行政复议法和行政诉讼法的监督和约束，依据《监察部行政复议和行政应诉工作办法》的相关规定，一审法院明显存在认定事实错误的情形。三是根据行政复议法、行政诉讼法等相关规定，本案的起诉属于行政诉讼受案范围，一审法院认定事实明显错误，违背了法律规定。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。纪检监察行为是一种行政机关的内部行政行为，当事人向纪检监察部门进行投诉以及纪检监察部门对当事人投诉的处理均属于信访事项，针对信访事项应当按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人陈文忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 亮审 判 员 张 华代理审判员 谷 升二〇一六年八月九日书 记 员 杨雨婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4037号罪犯朱军，男，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛顺法刑初字第1854号刑事判决，以被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)佛中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱军在本次考核期间（2014年3月6日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执279号申请执行人柳宿亥，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人赵兰存，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住托克托县。柳宿亥与赵兰存民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）内0122民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵兰存没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳宿亥于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵兰存履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵兰存的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人赵兰存目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳宿亥不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十二日书记员  郝云启
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2550号之一原告徐振波。被告傅强。本院在审理原告徐振波与被告傅强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐振波撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。代理审判员  吴哲双二〇一六年八月十二日书 记 员  王雪冰
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审276号申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人汨罗市煌达石材装饰有限公司，住所地湖南省汨罗市。法定代表人郭兴建，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年7月18日以汨国土资执强申（2016）15号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）80号《行政处罚决定书》，即1、责令汨罗市煌达石材装饰有限公司退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对汨罗市煌达石材装饰有限公司罚款人民币21345元（其中已缴纳罚款3000元）。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）80号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市煌达石材装饰有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）80号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人汨罗市煌达石材装饰有限公司须于本裁定送达之日起十日内履行义务(其中被执行人已主动缴纳的罚款3000元可予以折抵)。逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年八月十二日书 记 员  吴 晶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执553-2号申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人陈某，支行行长。委托代理人张某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行员工，住四川省自贡市贡井区。被执行人付某海，男，1963年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人李某某，女，1964年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人丁某某，女，1989年2月23日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。被执行人付某和，男，1969年8月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人王某某，女，1969年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人何某某，女，1973年3月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人付某武，男，1976年9月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人付某海、付某和、何某某、付某武、李某某、丁某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年八月三十日书 记 员  贺茂华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2493号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：苗胜香，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：候玉珍，女，1959年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：许飞，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：许蒙，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：修立坡，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：许小瑞，男，1988年9月23日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2161号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人候玉珍、苗胜香、许飞、许蒙、修立坡、许小瑞银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4912号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告张富荣。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张富荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6959号原告张家港市万泰物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇新市河路名都花苑3幢底楼。法定代表人胡惠国，总经理。委托代理人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告陈永荣。本院在审理原告张家港市万泰物业管理有限公司与被告陈永荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费171元（已减半），由原告张家港市万泰物业管理有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年八月十日书记员 张月圆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终785号上诉人（原审原告）王建光。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人王建光因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00255号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王建光未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第135号《房屋征收补偿决定书》（以下简称135号《补偿决定》），认定王建光房屋合法建筑面积为308.98平方米。王建光不服135号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00088号行政判决，判决驳回王建光的诉讼请求。王建光不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00331号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王建光以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王建光对135号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00088号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00088号行政判决已对泉山区政府确认王建光房屋合法面积的行为作出评判，即王建光提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王建光的起诉。上诉人王建光上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王建光提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和135号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王建光不服135号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在王建光诉135号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王建光提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王建光的起诉结果正确。综上，王建光的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王建光的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十八日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4343号原告:重庆港丰汽车销售有限责任公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段68号,统一社会信用代码91500226559000511G。法定代表人：谢正美。被告:旷太平,女,汉族,1974年3月14日出生,住重庆市荣昌区昌元街道。本院在审理原告重庆港丰汽车销售有限责任公司与被告旷太平买卖合同纠纷一案中，原告重庆港丰汽车销售有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆港丰汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆港丰汽车销售有限责任公司负担。代理审判员  何高惠二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 鹤
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1521号原告葛上位，男，1963年7月生，汉族，住云南省腾冲市。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告卢亚忠，女，1984年9月生，汉族，经商，住腾冲市。被告谢宏，男，1985年3月生，汉族，家住安徽省蚌埠市。原告葛上位与被告卢亚忠、谢宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7日11日公开开庭审理了本案。原告葛上位及其委托代理人徐玉连，被告卢亚忠、谢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛上位诉称，被告卢亚忠、谢宏在经营汽车租赁业务过程中，共向原告租赁轿车三辆。在租用期间，因被告管理不当，致使原告的两辆轿车被其他人租借出去并留置在他出，原告为避免损失扩大，先后两次出借现金给被告去赎车，车辆赎回后，原告曾多次要求被告归还借款及租车费，但被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款及租车费共计人民币92320元。被告谢宏辩称，欠条是他打的，金额也对，钱也应该归还，但不应由其归还，应由虞春雨偿还，原告将车放在我的租车行，我又将车租给虞春雨，虞春雨将车租给王兴旺，王兴旺将车卖了，车是在虞春雨手上出的事，然后我向原告借钱去赎车。向原告租的云MGG9**是没有出过事，出事的是后来租赁的两辆车。被告卢亚忠辩称，借条上没有我的签字，钱不应该由我来偿还，我和谢宏已经离婚了，法院调解离婚的时候对债权债务已经做了划分，这两张车我也没有签过字。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：钱应该由谁支付？债务是否属于二被告的夫妻共同债务？针对以上争议，原告葛上位向本院提交以下证据：1、合同书一份，欲证明二被告之间是夫妻关系；二人共同经营车辆租赁业务，在本案所涉车辆出事前二被告还向原告租赁过一辆车牌号为云MGG9**的轿车。2、借条三份、承诺书一份，欲证明二被告共欠原告借款及租车款人民币92320元。经质证，被告谢宏对原告葛上位提交的证据1、2的真实性、合法性认可，但对其证明观点不认可，认为借过钱是事实，但与卢亚忠没有关系，钱应该由虞春雨来偿还。被告卢亚忠对原告提交的证据1认可，但认为该份合同已经履行完毕，也没有任何债权债务；对证据2不认可，认为借条自己没有签过字，其不清楚。被告谢宏针对其答辩理由未向本院提交证据。被告卢亚忠针对其答辩理由向本院提交云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1183号民事调解书一份，欲证明其与谢宏已经法院调解离婚，调解书对债权债务做了约定。经质证，原告葛上位对被告卢亚忠提交的证据的真实性、合法性认可，但对其关联性不认可，认为与本案无关，调解书同时证明二被告之间在2016年6月6日前还是夫妻关系，即使其对债权债务有约定，也不能对抗第三人，被告与原告之间的债务是二被告婚姻关系存续期间产生的。被告谢宏对被告卢亚忠提交的证据认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告葛上位及被告卢亚忠提交的证据客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告谢宏与卢亚忠原系夫妻关系，双方于2016年6月6日经腾冲市人民法院调解离婚。2015年3月27日，原告与二被签订合同书一份，约定二被告租赁原告的车牌号为云MGG9**的轿车用于被告的车辆租赁业务，现该车已由原告收回。被告除了向原告租赁车牌号为云MGG9**的轿车外，还向原告租赁了车牌号为云MHH1**、云MGH1**的两辆轿车用于其租赁业务。在被告经营过程中，原告的两辆轿车被其他人从被告处租赁出去留置在了他处，为了赎回车辆，被告谢宏分三次向原告借款84800元，并出具了三份借条给原告。2016年3月17日，被告谢宏向原告出具承诺书一份，载明被告谢宏尚欠原告车辆租赁费人民币7520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告葛上位与被告谢宏之间的债权债务关系明确，有被告谢宏书写的借条及承诺书为据，证据充分，原告要求被告偿还借款及租车款92320元的诉讼请求本院予以支持。二被告系2016年6月6日离婚，而被告谢宏向原告出具的所有借条及承诺书均发生在此之前，当时二被告还是夫妻关系，借款及租车款发生在其婚姻存续期间，被告卢亚忠未能举证证明原告与被告谢宏明确约定本案借款为被告谢宏的个人债务，亦未能证明被告卢亚忠、谢宏对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款及租车款应按被告谢宏、卢亚忠夫妻共同债务处理。原告请求被告卢亚忠与被告谢宏共同偿还借款及租车款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告谢宏、卢亚忠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告葛上位借款及租车款人民币92320元。案件受理费人民币2110元，减半收取1055元，由被告谢宏、卢亚忠交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  郭美玉二〇一六年八月十六日书记员  王维娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1729号之一申请人翟继银。被执行人孙佑良。申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第01763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人13933元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）连民终字第01763号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年八月二十四日书记员  柳 翔
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第1339号原告：林福，男，1986年10月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人杨世孝，云南金曦律师事务所律师，一般授权代理。被告：李阳明，男，1983年1月25日生，汉族，住湖南省邵东县。（未到庭）委托诉讼代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告林福与被告李阳明承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，被告于2015年11月26日向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月4日作出（2015）腾民二初字第1339-1号民事裁定：驳回申请；被告李阳明不服提起上诉，保山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）云05民辖终9号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告林福及其委托诉讼代理人杨世孝，被告李阳明的委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付所欠劳动报酬人民币84714元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告经被告好友介绍给被告李阳明位于腾冲市腾越镇文星社区大商汇小区城市花园X栋一单元XXX号房做工包辅料装修，于2014年2月交付被告家正常使用，装修做工及辅料款共计人民币124714元，减去中途被告支付的人民币4万元整，被告还应支付给原告尾款84714元，但被告至今未支付此款，为此，特诉至法院。被告李阳明辩称，原告与被告之间并不认识，装修单价原告没有同被告谈过，被告在2013年12月份就将房屋借给了粟志华，整个装修是粟志华找人来装修的，被告并不知情，故原、被告之间没有承揽关系，原告起诉被告的主体不适格，请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了照片4张、销货清单2张、证明7份、装修结算单1份、收据2份，欲证明原告为被告装修房屋，现被告尚欠原告工程款84714元的事实。经质证，被告李阳明对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原、被告之间没有承揽合同关系，证人未出庭接受询问，不符合证据形式。被告李阳明未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明原告为被告装修的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2013年9月，原、被告达成口头协议，由原告林福为被告李阳明位于腾冲市腾越镇文星社区大商汇小区城市花园X栋一单元XXX号房屋进行装修，工程款计人民币124714元，装修完成后原告于2014年2月将房屋交付给被告，在装修期间，被告支付给原告4万元装修款，剩余尾款84714元，至今未给付。本院认为，原、被告双方口头约定的装修协议，系双方真实意思表示，真实、有效，双方应当按口头协议的约定履行义务。本案中，原告已按约定完成工作任务，被告亦应按约定支付工程款，虽被告未在结算单上签字认可，但在庭审中被告未对装修工程款的数额提出异议，故对原告提出给付装修工程款84714元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原、被之间没有承揽关系，被告主体不适格的答辩，因该房屋系被告所有，且其未提交足以推翻原告主张的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李阳明于本判决生效之日起十日内给付原告林福装修工程款人民币84714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1920元，减半收取960元，由被告李阳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李云侠二〇一六年八月三十日书记员  王维娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4972号罪犯彭景波，男，土家族，1976年8月15日生，初中文化，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）池刑初字第17号刑事判决，以被告人彭景波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。被告人彭景波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）皖刑终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭景波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭景波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭景波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：对罪犯彭景波减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初5394号原告：卢道根。被告：汪家安。被告：吴微巧。原告卢道根为与被告汪家安、吴微巧民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请：被告汪家安、吴微巧共同归还借款280000元，并支付自借款之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢道根到庭参加诉讼，被告汪家安、吴微巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告汪家安、吴微巧原系夫妻，于2012年1月9日登记结婚，于2013年5月15日办理了离婚登记手续。被告汪家安于2012年6月7日向原告卢道根借款280000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定借款利率为月利率2%。借款后被告汪家安借款本金及利息至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪家安、吴微巧于本判决生效之日起十日内归还原告卢道根借款本金280000元，并支付自2012年6月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告汪家安、吴微巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费9400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  姚青清二〇一六年八月二十五日代书 记员  鲍蒙蒙
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执184号之三申请执行人谭某，女。被执行人刘某，男。被执行人黄某，女。被执行人曾某，男。申请执行人谭某与被执行人黄某、曾某、刘某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行,双方达成协议，被执行人刘某自动交纳100000元，由申请执行人谭某领取。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  周振武二〇一六年八月二十六日代理书记员  阳水源
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初488号原告王淑新，女，1955年7月1日生，汉族，退休干部，贵州省安顺市人。被告金宇，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。被告王怀汉，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省镇宁县人。被告金松勇，男，1970年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市人大信访办工作人员。原告王淑新诉被告金宇、王怀汉、金松勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑新、被告王怀汉、金松勇到庭参加诉讼。被告金宇经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑新诉称：被告金宇通过朋友介绍认识原告。被告称自己经营周转资金困难，原告于2015年3月9日借给被告金宇、王怀汉借款人民币100000元。并约定由担保人金松勇承担担保责任。并且出具《借条》一份，上面约定“借款金额拾万元正，借款期限2015年3月9日起至2015年6月9日止。并且借款人使用坐落于安顺市西秀区时代名苑房屋一套房屋一套作为合同附件的担保物（1），坐落于地委大院家父一套，月利息3%”等等。签订借款协议以后，原告按照约定汇款97000元给被告。支付现金3000元给被告，借款后，被告没有按照约定归还原告借款。原告打电话多次找到了二被告及担保人要求还款。故诉请判决：请人民法院依法判决二被告金宇、王怀汉归还原告借款人民币100000元；并判决被告金松勇在担保范围内承担担保责任。本案的诉讼费由被告承担。被告王怀汉辩称：欠条是我签的，但是我不是实际借款人，实际借款是金宇获得。我并不认识原告，是原告和金宇协商好后，找到我让我在上面签字，因为金宇是我女朋友，我没有多想就在上面签字。钱原告是否支付给被告金宇我也不清楚，我只是挂个名而已，因此我不应当承担责任。被告金松勇辩称：借条上的签字是我签的，但是借款合同中约定的债务履行到期是2015年6月9日，未约定保证期间。因此根据《担保法》的规定，担保期限是六个月，即2015年6月9日—2015年12月8日。因此，答辩人应当免除保证责任。被告金宇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告金宇、王怀汉于2015年3月9日向原告王淑新借款人民币100000元，原告王淑新于2015年3月10日通过贵州银行账户向被告金宇账户转款97000元，其中按月利率3%扣除人民币3000元的利息，同时被告金宇、王怀汉出具借款人民币100000元的借条交由原告收执，被告金松勇作为担保人在借条上签字。借条约定：“1、借款用途：合法正当经营周转。2、借款金额大写壹拾万元整，小写：¥100000元。3、借款期限2015年3月9日起至2015年6月9日止。4、如出借人因特殊情况，需收回本金，必须提前一个月告之借款人。5、借款人出具保证担保物如下：①座落于安顺西秀区时代名苑房屋一套有房屋借款合同作附件（1）。②现经营紫鑫名苑B栋5号门面（郑羊味餐饮连锁）经营权，经营业执照，场地合同作附件（2）。③座落于地委大院家父住房一套。④位于大山乡镇龙井村土地买卖手续一套，有附件（3）。备注：如借款人到期不按约定偿还，出借人有权处置借款人上述所列所有财产，归还所有出借人本金。⑤当月8日必须把3%月利支付到出借人手上。⑥此附件一式7份，各手持一份。如资金到时无法归还，由担保人承担还款义务。”庭审中原告王淑新自认实际支付给被告的借款金额为97000元，扣除一个月利息3000元。借条约定利息为月利率3%，还款期限为2015年6月9日，被告至今未归还借款，故原告王淑新提出如前诉请。上述事实，有原告王淑新、被告金松勇、王怀汉的当庭陈述，原告提供的有：原告王淑新、被告金宇身份证复印件、借条原件1张、贵州银行交易明细、打款凭证案件一份，被告王怀汉提供的身份证复印件、被告金松勇提供的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质、证认证，足以采信。原告提供的土地有偿转让协议、强制保险单、收条、行驶证、土地转让协议、营业执照、场地租赁协议、土地分割管理和赡养协议、店面转租合同、个人购房合同等证据，因无原件进行核对，本院无法查实其真实性，对该部分证据不予采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。现原告要求被告金宇、王怀汉偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告诉请二被告金宇、王怀汉偿还借款本金100000元，并要求被告金松勇在担保范围内承担担保责任的诉请，经本院查实，虽借条上约定的借款金额为人民币100000元，但其中人民币3000元作为利息在借款时已预先扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，本院只能以原告王淑新实际支付给被告金宇、王怀汉借款金额人民币97000元作为本金。预先扣除的利息3000元本院不予支持。被告王怀汉辩称自己不是实际借款人，只是在上面签字，自己没有得钱用，不应当承担还款责任的辩称理由，本院认为王怀汉未提交证据证实自己的主张，本院不予采信。被告金松勇辩称其保证已经过了保证期限，不应当承担保证责任的辩称理由，因借条未约定保证方式，应为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在主合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院认为担保期限是六个月，即2015年6月9日—2015年12月8日。原告起诉的时间是2016年2月3日，原告也无证据证实在保证期间内向保证人主张过权利，已过保证期限。被告金松勇的答辩理由本院予以采信。故原告要求被告金松勇保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告金宇、王怀汉于本判决生效后10日内向原告王淑新偿还借款本金人民币97000元。二、驳回原告王淑新的其他诉讼请求。如果被告金宇、王怀汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币150元，共计人民币2450元，由原告王淑新承担人民币100元，由被告金宇、王怀汉承担人民币2350元（该费用原告王淑新已预交，由被告金宇、王怀汉于判决生效后10日内交付人民币2350元给原告王淑新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王淑新可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 何   坤人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 朱 红 艳二〇一六年八月九日书 记 员 冯莹（代）
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1516号原告:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭。委托代理人：邢军。被告：蒋广义。原告桦南县农村信用合作联社(以下简称信联社或原告)与被告蒋广义（以下简称蒋广义或被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信联社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金5万元，利息10，539.45元（自2014年5月26日起至2016年3月28日）。事实和理由：2014年5月26日，被告在原告单位借款5万元，用于购买种肥，约定月利率9.51‰，还款期为2015年5月1日。逾期后被告经原告多次索要推脱至今未还。审理中，原告确定的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5万元，期内利息自2014年5月26日按月利率9.51‰计算至2015年5月1日止，逾期利息利率是在原利率基础上上浮30%，从2015年5月2日计算至判决生效日止，上述本金及利息要求被告于判决生效日一次性付清，诉讼费由被告承担。蒋广义未提供书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。信联社提供如下证据：农户借款申请审批表一份（复印件，经与原本核对无异），以证明被告在原告所属土龙山信用社申请贷款的事实；农户互保借款合同一份（复印件，经与原本核对无异），以证明被告在原告所属土龙山信用社借款约定本金为5万元、月利率9.51‰、逾期利率是在原利率基础上上浮30%，用途为购买籽种化肥，借款期限2014年5月26日起至2015年5月1日止；2014年5月26日黑龙江省农村信用社借款凭证一份（复印件，经与原本核对无异），以证明原告社已将被告借用的5万元本金打入被告的存折里，存折号为460070121003623765，用于水稻种植，凭证里借款人签名处是被告本人的签名和捺印。蒋广义未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案紧密关联，来源合法，具有可采性，应予认定。综合庭审举证质证认证，结合原告陈述，确认本案事实如下：2014年5月26日，被告蒋广义在原告所属土龙山信用社借款5万元，用于水稻种植，约定月利率9.51‰，还款期为2015年5月1日，逾期利率在原利率基础上上浮30%。此款至今未还，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款人民币本金5万元及利息10，539.45元（自2014年5月26日起至2016年3月28日）。审理中，原告请求被告偿还借款本金5万元，期内利息自2014年5月26日按月利率9.51‰计算至2015年5月1日止，逾期利息自2015年5月2日计算至判决生效日止，上述本金及利息于判决生效日一次性付清，诉讼费由被告承担。本院认为：原告信联社主张的借贷基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了被告借款蒋广义的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系各方自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与被告之间的借贷合同关系及借贷事实成立；涉案借款系被告用于农业生产，该借贷关系受法律保护；原告已如约向被告履行了支付贷款的义务，被告亦应按约定履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求应予支持；被告经公告传唤期间届满，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋广义偿还借用原告社人民币本金5万元，期内利息自2014年5月26日按月利率9.51‰计算至2015年5月1日止，逾期利息按约定上浮30%利率标准，自2015年5月2日计算至判决生效日止，上述本金及利息于本判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，087元由蒋广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙枫林代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  曲 月
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1426号原告：祝玉清，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇团结村*组，系陈广彬妻子。原告祝玉清与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝玉清撤回起诉处理。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘 忠二〇一六年八月十四日书 记 员  瞿 溪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9713号之二原告：周朝全，男，汉族，1969年6月18日出生，住。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：方玉斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住。原告周朝全诉方玉斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周朝全撤回起诉。本案案件受理费收取100元，由原告周朝全负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年八月二十九日书 记 员  王晓秦
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0424刑更1号罪犯归二猛，1997年6月5日出生，现年19岁，身份证号码：6104241997********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县新阳镇邵剡村*组，农民。2013年5月22日因涉嫌故意伤害罪被乾县公安局刑事拘留，2013年6月28日被依法逮捕。2013年12月13日本院以（2013）乾刑初字第00121号刑事判决书判决被告人归二猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。乾县司法局乾司发（2016）31号关于建议对归二猛撤销缓刑，本院于2016年7月26日受理。现归二猛未归案，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  周 文审 判 员  陈丹红人民陪审员  上鸿博二〇一六年八月五日书 记 员  王 瑞第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6956号之一原告：吴建业，男，1980年4月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市坦洲镇月环村德泰工艺家私厂，委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托代理人：王彦敏，广东策言律师事务所实习律师。被告：郑汉章，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：吴春燕，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：郑明龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：赖彩虹，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区，在本院审理原告吴建业诉被告郑汉章、吴春燕、郑明龙、赖彩虹民间借贷纠纷一案过程中，原告吴建业于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑明龙所有的价值相当于300000元的财产，并由原告吴建业以现金作为诉讼保全的担保。本院认为：原告吴建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告郑明龙所有的位于广东省广州市白云区博雅二街2号的房地产【房产登记号为2016登记字10007772号，不动产权证书号为粤（2016）广州市不动产权第04208236号，不动产登记证明号为粤（2016）广州市不动产证明第04203388号】价值相当于300000元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。查封不动产的期限为三年。原告吴建业需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一六年八月四日书 记 员  冯瀚杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3401号原告朱济芬。被告王贤菊。本院在审理原告朱济芬与被告王贤菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱济芬自愿撤回对被告王贤菊的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告朱济芬撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告朱济芬承担。审判员  戴继红二〇一六年八月一日书记员  张 铮
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初268号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人傅某，绰号明某，男，被告人傅某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被如东县公安局刑事拘留，同年1月29日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏、代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2015年12月24日时许，被告人傅某在饭店吃饭，途中到饭店对面的被害人张某水果摊后小便，双方因此发生口角产生肢体冲突，在冲突的过程中，被告人傅某持水果筐将被害人张某右手砸伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤二级。起诉指控的证据有被告人的供述、证人证言、相关书证等。公诉机关认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅某对指控的犯罪未提出异议。经审理查明：2015年12月24日时许，被告人傅某在饭店吃饭，途中到饭店对面的被害人张某水果摊后小便，双方因此发生口角产生肢体冲突，在冲突的过程中，被告人傅某持水果筐将被害人张某右手砸伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤二级。本案审理期间，经过本院组织调解，被告人傅某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人张某经济损失人民币49000元。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、沙某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人傅某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。如东县人民检察院指控被告人傅某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人傅某庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  缪忠玉人民陪审员  陈昌华二〇一六年八月四日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初53号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，初中毕业，农民，2015年11月3日因涉嫌盗掘古墓葬罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2012年3月份的一天中午，位于高陵区210国道的X河大桥东侧的河堤路修建取土工地的施工挖土过程发现了一些小件的泥陶。当时在施工现场的孟某（已判刑）通知董某（已判刑）、王某、吝某（已判刑）对该墓进一步清理，清理出了陶猪、陶罐、陶马等小件泥陶一二十件。孟某让王某甲（已判刑）驾驶其长安之星面包车先后两次将所挖泥陶拉到孟某家藏匿。董某、王某、吝某用王某的车将部分泥陶拉到董某家。工地负责人纪某接到工地收票人陈某电话告知工地挖出陶器之事后，带着陈某和被告人蔡某找到孟某胁迫其将所挖出的陶器全部运到史某（河堤取土工程承包人）家砖厂库房藏匿。纪某给孟某、董某、王某甲、王某每人600元封口费，并同孟某商量对该墓继续清理。当晚23时许，在纪某、陈某、蔡某的监督下，孟某等人再次对该墓进行三个多小时的清理，先后挖出陶牛、陶罐、陶马、陶俑、陶羊、陶鸡等泥陶若干件，全部被纪某拉到史某的砖厂库房。后纪某发给董某、王某各8000元报酬。几天后孟某给了王某甲4000元报酬。2012年7月27日、8月15日，史某及其家人先后两次将自己家砖厂内存放的泥陶上交到高陵县公安局及西安市公安局刑侦局二处五大队。经陕西省文物鉴定委员会鉴定：史某上缴的文物中二级文物1件，三级文物59件，一般文物117件。其所缴的文物部分出土于该座古墓、部分出自取土工程中的其他古墓、部分出自砖窑烧砖取土之时。经西安市文物稽查局和西安文物保护考古研究院共同对位于高陵县榆楚镇马北村的古墓葬进行勘验，现场的6座汉至唐代的古墓葬均为十六国至北朝时期古墓葬，具有一定的历史、艺术、科学价值。上述事实，被告人蔡某在庭审中不持异议，并有以下证据予以证实：（一）被告人供述：被告人蔡某供述其参与作案的过程与已决同案犯供述一致。（二）证人证言：1、证人蔡某甲证言，证明史某让其把这29袋文物交到市公安局；2、证人张某（孟某妻子）证言，证明其没有见到王某甲在其家里拉被盗掘的文物；3、证人史某证言，证明其承包的渭河河堤取土工地放工过程中挖出文物，自己得知情况后让工人把文物放在一起，怕延误工期，到工程结束时才把所有的文物上缴公安局。其并没有买卖过文物，2013年6月28日补充侦查材料证明史某上缴的文物一部分是自己窑厂施工过程中挖出的，一部分是在渭河治理施工过程中挖出的，一部分是纪某等人挖出的；4、证人郭某（史某妻子）证言，证明自2012年8月，史某知道公安机关找他就外出了。纪某给史某窑厂库房放了挖出的文物，史某当时在工地，回来说由于担心工程进度，等工程结束后把挖到的文物上缴。（三）文物存藏处示意图及案件照片：证明被告人指认所挖掘的古墓葬的现场位置和藏匿文物的窑厂库房及同案犯指认挖出的文物。（四）鉴定结论:证明史某上缴的第一批文物58件中，二级文物1件，三级文物7件，一般文物50件；第二批上缴的文物共119件，其中三级文物52件，一般文物67件。（五）取土现场位置及古墓分布图：证明在取土工地分布了六座古墓，其中唐代四座、汉代两座，都遭到破坏。（六）书证：1、西安市文物局确认书，证明被盗的古墓葬为十六国至北朝时期古墓葬；2、西安市文物考古研究院证明材料，证明被盗古墓葬地处汉至唐代墓葬分布密集区，被告人蔡某等人盗掘的古墓葬已被完全破坏；3、西安市文物局流散文物专用收据，证明被盗文物已移交西安市文物局；4、抓获经过，证明被告人蔡某被抓获的经过；5、刑事判决书，证明同案犯被判刑情况；6、户籍证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄，应当负刑事责任。以上证据均经庭审质证查证属实，足以认定。本院认为，被告人蔡某积极参与他人在施工取土过程中对出土的文物进行私留、转移的非法活动，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控其所犯罪名成立。被告人蔡某在参与犯罪过程中作用较小，系从犯；所盗掘并私藏的文物由史某保管并全部上缴，无法分清和确认该次该地所盗的具体数目和文物等级，故以能够印证被告人供述件数和文物鉴定的较低等级确定被告人所盗文物级别为一般文物。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体适用法律的若干问题的解释中明确规定盗窃文物应按照文物评定的级别等情节予以处罚。任何单位或个人施工生产中出土的文物进行哄抢或者私分、私留的，对参与人员分别以抢夺罪或者盗窃罪论处。本案中被告人蔡某伙同他人对其正常生产施工取土过程中出土的文物予以存留、私藏，未及时向有关部门报告，且以钱“封口”，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于所盗文物被全部上缴，被告人蔡某在庭审中自愿认罪，系从犯，本院予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  赵栋科二〇一六年八月三十日书 记 员  李维萍
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终66号原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）况某，男，土家族，1968年12月8日出生于重庆市石柱县，大学专科文化，石柱县路灯管理所原所长，住石柱县。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。石柱县人民法院审理石柱县人民检察院起诉指控原审被告人况某犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年6月16日作出(2015)石法刑初字第00231号刑事判决，以受贿罪，判处被告人况某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；以贪污罪，判处被告人况某有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行被告人况某有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。原审被告人况某不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人况某书面申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人况某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人况某撤回上诉。石柱土家族自治县人民法院(2015)石法刑初字第00231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海龙审 判 员  侯 迅代理审判员  尹宏桂二〇一六年八月二十九日书 记 员  彭婧婕
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初101号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人李某，无固定职业。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留并网上通缉，2016年5月29日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局抓获，次日临时羁押于该局看守所，2016年5月31日被押解回黑龙江省建三江农垦公安局，2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。辩护人陈立生，黑龙江建三江律师事务所律师。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院当日受理后,依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈立生到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2013年8月10日19时许，被告人李某在二道河农场第六管理区水稻地失主于某家水稻点将一台绿色约翰迪尔牌724型号拖拉机，拖拉机后挂了一辆拖车、一块骆驼牌135型号电瓶，在搬电瓶的时候将炕上有一个绿白相间花纹的挎包里面两张面值一百元的钞票均盗走。2013年8月11日20时许，李某驾驶偷盗的拖拉机前往富锦市的途中被警察拦截，后弃车逃跑。经黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定，约翰迪尔牌724型号拖拉机价值人民币45500元，拖车价值人民币4000元，骆驼牌135型号电瓶价值人民币614元，盗窃物品合计价值人民币50114元。被告人李某盗窃物品及人民币总计50314元，案发后赃物已返还被害人。2016年5月29日，被告人李某在黑龙江省普阳农场被黑龙江省哈尔滨市公安局道里区分局抓获，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人李某如实供述自己所犯事实、系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2013年8月10日19时许，被告人李某为了盗取农用车来到二道河农场第六管理区水稻地“踩点”，发现失主于某家水稻点没人，门口停一台绿色约翰迪尔牌724型号拖拉机，拖拉机后挂了一辆拖车，李某试图将车开走，但是没打着火，于是下车推开于某家水稻点的窗户进入室内，看见屋内有一块骆驼牌135型号电瓶，在搬电瓶的时候看见炕上有一个绿白相间花纹的挎包，李某打开挎包将里面两张面值一百元的钞票踹进口袋后搬着电瓶从窗户出去，将电瓶安装在拖拉机上，之后将院内一个五十斤塑料壶内的半壶柴油加到车内并将车开走。2013年8月11日20时许，李某驾驶偷盗的拖拉机前往富锦市的途中被警察拦截，后弃车逃跑。经黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定，约翰迪尔牌724型号拖拉机价值人民币45500元，拖车价值人民币4000元，骆驼牌135型号电瓶价值人民币614元，盗窃物品合计价值人民币50114元。盗窃款物总计50314元，案发后赃物已被追缴返还失主。另查明，案件审理过程中，被告人李某揭发检举徐某二十年前涉嫌交通肇事犯罪逃逸，经退回补充侦查后，公安机关经侦查未能查实。2016年5月29日，被告人李某在黑龙江省普阳农场被黑龙江省哈尔滨市公安局道里区分局抓获，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、接案记录、抓捕经过、发还物品、文件清单、在逃人员登记信息表、公安机关关于徐某涉嫌犯罪侦查情况的办案说明、徐某违法犯罪记录查询单；证人王某、关某证言；失主于某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人李某的供述与辩解等与上述事实能相互认证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人李某如实供述自己犯罪事实、系坦白，可依法从轻处罚；赃物被追缴返还失主，可酌情从轻处罚。上述情节本院已依照规范化量刑的相关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在三至四年内判处刑罚的意见合理，予以采纳。辩护人认为其系初犯、偶犯，并具有坦白情节，赃物已被追缴返还，应从轻处罚的辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2019年5月28日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性交纳。）如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二０一六年八月一日书 记 员  蔡昌盛
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1188号原告王志海，男，1966年7月22日出生，蒙古族，霍林郭勒市邮政速递公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告范云，男，1958年5月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市红十字会督导员，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告范家铭，男，其他自然情况不详。王志海诉范云、范家铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王志海、范云到庭参加诉讼，范家铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志海诉称，2015年5月18日，范云、范家铭以装修新房缺少资金为由，向王志海借款236000元，并由范云、范家铭出具借据，约定了还款日期，借款到期后经王志海多次索要，范云、范家铭至今未还，故请求法院判令范云、范家铭偿还借款236000元，并承担本案诉讼费。范云辩称，���志海所述属实，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。范家铭未作答辩。经审理查明，2015年5月18日范云、范家铭向王志海借款，并于当日为王志海出具借据一份，载明：借款金额为236000元，其中本金为200000元，利息为36000元，还款日期为2016年5月17日。该借款到期后，范云、范家铭至今未偿还。上述事实，有王志海向本院提举的借据一份及王志海、范云当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方当事人之间的债权债务关系明确，故王志海主张范云、范家铭偿还借款本金200000元的请求能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王志海主张范云、范家铭支付利息36000元，经核算不超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范云、范家铭于本判决生效后十日内偿还原告王志海借款本金人民币200000元，支付利息人民币36000元，本息合计人民币236000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元（原告王志海已预交），由被告范云、范家铭负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年八月四日书 记 员  邢 蔷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申241号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵旺峰，男，汉族。委托代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒百顺，男，汉族。再审申请人赵旺峰因与被申请人舒百顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵旺峰申请再审称：生效判决认定赵旺峰已支付过310万元给舒百顺，对120万元是支付本案借款的利息无异议，但认为190万元是归还另案的借款本金与本案事实不符。综上，生效判决错误，申请再审。本院认为：（2015）昆民二终字第1012号案件已确认了赵旺峰支付给舒百顺的310万元中的190万元系归还该案的借款本金，该案赵旺峰申请再审已被驳回，故赵旺峰认为190万元系归还本案与事实不符、与生效判决确认的案件事实相悖。生效判决按照对其有利的原则认定190万元款项是归还（2015）昆民二终字第1012号案的借款本金并无不当。综上所述，赵旺峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵旺峰的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年八月九日书记员 保卓成
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初961号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人：冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。委托代表人：姚三勤，男，汉族，1970年8月22日生，晋城市城区人，系山西泽州农村商业银行股份有限公司山河支行支行长。被告：毛志岗，男，汉族，1967年7月19日生，泽州县山河镇人，农民。被告：毛永青，男，汉族，1972年6月12日生，泽州县山河镇人，农民。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告毛志岗、毛永青借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人姚三勤，被告毛志岗、毛永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泽州农商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛志岗偿还所欠原告贷款本金10万元，并按合同定支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。2、被告毛永青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月23日被告毛永青向原告贷款10万元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日，贷款用途为借新还旧，贷款利率为11.360400‰，被告毛永青为该笔贷款提供连带保证担保。借款到期后，被告毛志岗未能按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求被告毛志岗承担还款责任。被告毛志岗当庭辩称，原告所述是事实。被告毛永青当庭辩称，原告所述是事实。经审理本院查明：依被告毛志岗的申请，原泽州县农村信用合作联社与被告毛志岗于2015年1月23日签订了《贷款合同》，约定贷款金额为10万元，期限为2015年1月23日至2016年1月22日。合同签订后，当日原泽州县农村信用合作联社给被告毛志岗发放贷款10万元，约定月利率为11.360400‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。借款到期后，被告毛志岗未能按约履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，2014年12月12日，原泽州县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原、被告均无异议的影像资料一份、贷款申请书一份、《贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一支、被告毛志岗、毛永青的身份信息可证实，足以认定。本院认为，被告毛志岗作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛永青作为被告毛志岗的担保人，应当承担连带还款责任。被告毛永青承担保证责任后，有权向被告毛志岗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告毛志岗自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至归还之日止）。二、被告毛永青对以上还款内容承担连带还款责任，被告毛永青在承担保证责任后有权向被告毛志岗追偿。案件受理费2462元，原告已预交，由被告毛志岗、毛永青共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  陈 军人民陪审员  程志亮二〇一六年八月十二日书 记 员  来甜甜
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初91号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人张某甲，无固定职业。2016年2月25日因本案被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日，2016年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年3月13日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2016年8月9日被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。辩护人吴莹，黑龙江鼎承律师事物所律师。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人吴莹到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年2月1日，被告人张某甲在红卫农场十八作业站其羊点请客吃饭，饭后张某甲与被害人雇工郑某因卖羊记数问题发生口角，张某甲先动手扇了郑某两巴掌，被在场人员拉开，在拉架过程中张某甲用脚踹了郑某的胸腹部，致被害人郑某受伤。经法医鉴定：被害人郑某所受损伤为轻伤二级。2016年3月6日，被告人张某甲被公安机关传唤到案，公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、书证户籍证明及到案经过、证人证言、刑事司法鉴定书、现场勘验、指认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪的定性没有异议；2、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻、减轻处罚并适用缓刑；3、被告人及亲属积极箸措资金赔��被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。经审理查明：2016年2月1日16时许，被告人张某甲在红卫农场十八作业站其羊点，与其雇工被害人郑某因卖羊记数问题发生口角，被告人张某甲先推了郑某左肩部一下，后动手扇了郑某两巴掌,被在场人员拉开，在拉架过程中，被告人张某甲又用脚踹了郑某的胸腹部，致被害人郑某受伤。经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人郑某所受损伤为轻伤二级。经佳木斯中医院司法鉴定所司法鉴定：郑某的损伤为十级伤残，治疗终结期为4个月，护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。2016年2月25日，被告人张某甲被公安机关传唤至红卫公安分局，对张某甲处以拘留十日罚款伍佰元的处罚，经黑龙江省牡丹江市农垦公安局司法鉴定，被害人郑某为轻伤二级，2016年3月6日��被告人张某甲被公安机关传唤到案接受讯问。另查明，在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人郑某就民事赔偿达成刑事和解协议，赔偿各项经济损失60000元，并取得谅解，郑某撤回了附带民事起诉，请求对被告人张某甲从宽处罚。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被告人张某甲的户籍证明及到案经过证实，被告人张某甲具备刑事责任年龄，被告人张某甲系传唤到案。2．证人王某甲的证言证实，2016年2月10日，王某甲到公安机关报案，郑某被张某甲殴打。3．证人王某乙的证言证实，其看到的张某甲与郑某发生口角及厮打的过程。4．证人许某的证言证实，其看到的张某甲与郑某发生口角及张某甲推郑某的过程。5.证人张某乙的证言证实，因卖羊记数问题，张某甲与郑某发生口角并厮打。6.证人潘某的证言证实，因卖羊记数问题，张某甲与郑某发生口角，张某甲用手推郑某。7.被害人郑某的陈述证实，因卖羊记数问题，张某甲与郑某发生口角，张某甲用拳头打了郑某胸部一拳，接着用脚踹了郑某的过程。8.黑龙江省牡丹江市农垦公安局司法鉴定中心鉴定意见书证实，被害人郑某所受损伤为轻伤二级。9.佳木斯中医院司法鉴定所司法鉴定：郑某的损伤为十级伤残，治疗终结期为4个月，护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。10．黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、指认笔录及照片证实，案发时现场情况。11．被告人张某甲的供述与辩解证实，其与被害人郑某因卖羊记数问题发生口角，张某甲用手打了郑某两个嘴巴并用脚踹了郑某的过程。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑的意见合理，予以采纳。本案系因民间矛盾引发，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人造成被害人十级伤残，可酌情从重处罚，上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节以及被告人案发���的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 嘉 萍人民陪审员 郭 建 合人民陪审员 王   红二〇一六年八月二十四日书 记 员 蔡昌���
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰河民初字第903号原告王天龙。委托代理人何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告周子兰。被告陆国华。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。本院在审理原告王天龙与被告周子兰、陆国华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天龙撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一六年八月一日书 记 员  肖伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2734号原告:鹿永星。委托诉讼代理人:王毅，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。被告:镇江市劳务公司。法定代表人:徐镇祥。委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告:中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司。负责人:陈安明，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。原告鹿永星与被告镇江市劳务公司、中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告鹿永星于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿永星撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鹿永星负担。审判员  周伟二〇一六年八月二十六日书记员  唐靓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第02179号原告传玖群，女，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市南川区。委托代理人重庆泽耀律师事务所律师。被告陈明书，男，彝族，1945年2月27日出生，住贵州省黔西县。被告夏泽云，男，汉族，1958年12月12日出生，住贵州省黔西县。被告贵州省黔西永鑫燃气有限公司，住所地黔西县水西中段花鸟市场，组织机构代码77055846-5。法定代表人李善贵，经理。被告李善贵，男，汉族，1952年3月20日出生，住重庆市永川区。第三人黔西县兴通燃气有限公司，住所地黔西县城关镇莲城大道，组织机构代码59416307-6。法定代表人金继跃，总经理。委托代理人四川纪明律师事务所律师。本院在审理原告传玖群诉被告贵州省黔西永鑫燃气有限公司、陈明书、夏泽云、李善贵、第三人黔西县兴通燃气有限公司追偿权纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告传玖群撤回起诉。案件受理费1347元，减半收取637.5元，由原告传玖群负担。代理审判员 李 科二〇一六年八月二十九日书 记 员 何洪泉
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）民皖12**民初2715号原告：李某，女，1996年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。被告：常某甲，男，1996年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。原告李某与被告常某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨永贺、被告常某甲及其委托代理人韩战龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2013年6月24日举行结婚仪式并同居生活，未办结婚证。2014年3月22日生育常某乙。我与被告同居生活期间因性格差异较大，经常生气吵架，没有感情基础，被告对我实施家庭暴力，感情已破裂，无法继续生活。为此起诉，要求抚养女儿，被告负担抚养费，我的个人财产属我所有。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1张，其目的是证明：原告的身份。2、村委会书面证明1张，其目的是证明：原、被告未办理结婚登记手续。3、儿童预防接种证复印件1张，其目的是证明：原、被告生育一女儿常某乙。4、死亡证明书、病危通知书、出院记录复印件3份，其目的是证明：原告第二个孩子引产的情况及当时原告的身体状况。5、书面证明复印件1张，其目的是证明：被告于2015年7月16日向原告写材料一份，不抚养孩子，另欠原告父母二万元的事实。被告常某甲辩称：我们于2013年6月24日举行结婚仪式并同居生活，未办结婚证。同居生活期间于2014年3月22日生育常某乙。女儿出生后大部分时间是我的父母照顾孩子，女儿应我抚养为宜，我要求原告反返还财礼款。被告告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1张，其目的是证明：被告的身份。2、证人证言复印件2张，其目的是证明：为缔约婚姻向原告交付彩礼款94000元。3、死亡通知书复印件1张，其目的是证明：原告因照顾不周致第二个孩子出生即死亡。经庭审举证、质证，被告原告对证据1、2、3没有异议，对证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据也能证明原告擅自离家回娘家，疏于照顾自己导致流产，对证据5真实性有异议，不是被告所书写。原告对被告证据1、3没有异议。对证据2待证人出庭作证之后再予以质证。经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年6月24日举行结婚仪式并同居生活，未办结婚证。2014年3月22日生育常某乙，女儿现与原告共同生活。原告的个人财产：茶几一个、海尔台式电脑、34寸液晶电视机、挂式空调、海尔冰箱各一台，沙发、组合家庭影院各一套、棉被七床，现在被告家中存放。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此原告诉讼来院，要求抚养非婚生女儿，被告负担抚养费，返还个人财产。本院认为：原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护；共同生育一个女儿，非婚生女儿常某乙现在与原告共同生活，为不改变子女的生长环境，女儿常某乙应由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。抚养费标准每月按400元计算，至子女年满十八周岁止，女儿常某乙抚养费为：（15年×12个月＋7个月）×400元／月=74800元。关于被告要求原告返还彩礼款的辩称请求，应另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原、被告非婚女儿常某乙（现在与原告共同生活）由原告抚养，被告一次性支付抚养费74800元；二、原告个人财产：沙发1套、茶几1个、海尔台式电脑1太、34寸液晶电视机1个、挂式空调1个、组合家庭影院1套、棉被7床，海尔冰箱1台，现在在被告家中存放。属原告所有。上述一、二两项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，本院减收100元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  林艺二〇一六年八月二十六日书记员  戎健（2016）皖1255民初2715号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁13刑终313号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾成超，男，1984年1月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人顾成超犯危险驾驶罪一案，于二0一六年六月十五日作出（2016）鲁1327刑初317号刑事判决。原审被告人顾成超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月24日21时30分许，被告人顾成超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车沿莒南县汀大路由东向西行驶至彭古城桥时，该车车头部位与前方李贵江停在路边的鲁13A63**号货车碰撞，致顾成超受伤、两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人顾成超血液中的乙醇含量为127.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年3月10日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人顾成超负事故的主要责任。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、证人证言、交通事故认定书、当事人血样提取登记表以及被告人的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人顾成超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人顾成超认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，以被告人顾成超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人顾成超不服，以“量刑过重”为由提起上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人顾成超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人顾成超认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对上诉人顾成超提出的“量刑过重”上诉理由，经审理认为，一审法院综合考虑上诉人的酒精检验鉴定等犯罪情节、认罪态度等，对其从轻处罚，该量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李增伟审 判 员  刘秀娟代理审判员  夏桂方二〇一六年八月十六日书 记 员  訾 洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2311号罪犯吉格子尔，男，彝族，1978年9月23日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年九月六日作出(2011)大中刑初字第100号刑事判决，以被告人吉格子尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月十五日作出(2011)云高刑复字第342号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第94号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉格子尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第02022号申请执行人付德重，石家庄市红旗锅炉厂退休职工。被执行人石家庄市兴华房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄别墅区41号。法定代表人林润培，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)西民初字第01981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市兴华房地产开发有限公司在银行的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一六年八月二十三日书记员  付洪涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执895号申请执行人甄仁庄，男，1978年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪利峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人甄仁庄与被执行人纪利峰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3812号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3812号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 强
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第1556号申请执行人：周传军，农民。被执行人：付志，驾驶员。本院在执行申请执行人周传军与被执行人付志机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人向本院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初890号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包正明二〇一六年八月三十日书记员  韦 玲