wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初377号原告鲁某某，男，汉族，高中文化，村民。委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，小学文化，村民。（缺席）原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人薛礼宝到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某某诉称:原、被告经人介绍于1998年10月认识谈婚，于2000年4月12日在宁强县胡家坝镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好，2010年2月6日抱养一女鲁某甲。后原、被告经常为一些琐事争吵，引发夫妻矛盾，被告起诉离婚，经法院调解和好，夫妻关系得到改善，原告在外打工，被告于2011年9月28日离家出走，至今未归，杳无音讯，下落不明。原告与被告夫妻关系破裂，请求依法判准原告与被告离婚。被告经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1998年10月认识谈婚，于2000年4月12日在宁强县胡家坝镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好，2010年2月6日收养一女鲁某甲。后原、被告经常为一些琐事争吵，引发夫妻矛盾，被告起诉离婚，经法院调解和好后，原告在外打工，被告于2011年9月28日离家出走，至今未归，下落不明，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并抚养子女鲁某甲。上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、村委会证明在卷为证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后常为生活琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情，加之被告离家外出、杳无音讯，至今未归。导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求依法应予支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定判决如下：一、准予原告鲁某某与被告李某某离婚；二、养女鲁某甲由原告鲁某某抚养。案件受理费300元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。审 判 长  宋德志人民陪审员  孙文波人民陪审员  朱 俊二〇一六年八月三日书 记 员  齐小霞
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1809号之一申请执行人：邵君凤，居民。被执行人：杨翠干，居民。本院在执行申请执行人邵君凤与被执行人杨翠干民间借贷暨担保追偿纠纷一案中，执行中，发现本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第490号民事判决书所载的申请执行人主体有误，现邵君凤向本院提出撤回执行申请，待该执行依据补正后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第490号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年八月二十六日书记员  王 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更642号罪犯党喜红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）固刑初字第3号刑事判决，以被告人党喜红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯党喜红自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，曾获2014年第三季度表扬奖励，2015年上半年记功奖励，2015年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯党喜红予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯党喜红符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯党喜红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党喜红减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2012年8月16日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年八月十二日书记员  陈丽萍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2862号之一申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人刘初汉。被执行人深圳市龙岗区李伦廷餐馆，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人李伦廷。关于申请执行人深圳市人居环境委员会与被执行人深圳市龙岗区李伦廷餐馆行政处罚一案，深圳市人居环境委员会深人环罚字[2015]第001号行政处罚决定书及本院（2015）深中法行非诉审字第2450号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币20000元及立即停止深圳市龙岗区李伦廷餐馆的经营，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月28日，申请执行人向本院提交《关于深圳市龙岗区李伦廷餐馆的核实情况说明》，称该餐馆已关闭，停止使用，负责人李伦廷下落不明。本院认为，因被执行人已关闭，停止使用，故停止经营的行为已无执行的必要。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一六年八月二十六日书记员 葛凡（兼）
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8262号原告赵延英。委托代理人韩世林、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。被告马涛。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人王鹏，公司经理。委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。原告赵延英与被告马涛、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵延英的委托代理人于晓霞与被告马涛、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人康广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵延英诉称，2016年2月17日7时30分许，马涛驾驶鲁B×××××号小型轿车沿柘车河村东西方向由西向东行驶，至柘车河村委西100米时，与顺行在前骑电动车的赵延英（载刘秋燕）相撞，致车损，赵延英伤。赵延英在即墨市中医医院住院13天，经诊断为筋伤证、气滞血瘀证、多处软组织损伤等。经即墨市公安局交通警察大队认定：马涛承担事故全部责任，赵延英不承担事故责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。被告马涛辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。垫付医疗费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。第三者商业险500000元及不计免赔，诉讼费不予承担。经审理查明，2016年2月17日7时30分许，马涛驾驶其所有的鲁B×××××号小型轿车沿即墨市大信镇柘车河村东西方向由西向东行驶至柘车河村委西100米时，与顺行在前骑电动车的赵延英（载刘秋燕）发生相撞，致车损，赵延英伤。经即墨市公安局交通警察大队认定：马涛承担事故全部责任，赵延英不承担事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费9017.46元；2、住院伙食补助费20元/天×13天=260元；3、交通费300元；4、误工费4000元/月×3个月=12000元；5、护理费132.75元/天×30天=3982.5元；6、车辆维修费500元；合计26059.96元。事故发生后，原告赵延英被送到即墨市中医医院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、头部外伤反应。住院治疗13天，花去医疗费计9017.46元，被告马涛垫付医疗费3000元。出院医嘱：1、继续休息，适度功能锻炼；2、继续活血化瘀药物治疗；3、相应1周复查，不适随诊。原告住院期间由其亲属阎超护理，系失地农民。原告提交医院病假条11份计77天。原告赵延英系青岛朗夫包装有限公司职工，月平均工资为4000元。原告赵延英车损经保险公司定损为500元。原告赵延英未能提交交通费单据，主张交通费300元，由人民法院酌情认定。被告马涛所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告马涛承担事故全部责任，原告赵延英不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；误工期限过长，结合医嘱本院酌情认定60天；护理期限过长，以实际住院天数为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵延英的损失经核定为：1、医药费9017.46元；2、住院伙食补助费20元/天×13天=260元；3、交通费200元；4、误工费4000元/月×2个月=8000元；5、护理费132.75元/天×13天=1725.75元；6、车辆维修费500元；共计19703.21元，均未超出交强险各分项的理赔限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险限额范围内赔偿原告赵延英19703.21元。由于被告马涛承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持；其垫付的医疗费应予退还。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告马涛辩称符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵延英经济损失共计19703.21元。二、驳回原告赵延英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告赵延英承担79.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年八月二十四日书记员  张 玮附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2240号罪犯李天楷，男，彝族，1985年3月7日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月九日作出(2011)临中刑初字第108号刑事判决，以被告人李天楷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李天楷不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十四日作出(2011)云高刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月九日作出(2013)云高刑执字第2571号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李天楷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初1128号原告周某某，女，1992年5月29日出生，汉族。被告刘某某，男，1988年3月20日出生，汉族。原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告周某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告周某某与被告刘某某已达成一致意见，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某某负担。审判员  辛俊丽二〇一六年八月十二日书记员  陈 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4003号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王文晶，系该公司职员。被告宋明刚。被告代凤莲。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告宋明刚、代凤莲追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年八月十九日书 记 员  王 芳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初00453号原告:叶晓林，农民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。（执业证号：31108041135349）被告：林勇讳，农民。原告叶晓林与被告林勇讳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶晓林及其委托代理人黄土生到庭参加诉讼，被告林勇讳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告转让费、押金、租金合计9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告将坐落于龙游县东华街道学士路朝阳小区1幢3号一间半房屋转让给原告使用，并签订了转让协议，约定转让费、租金等费用为9600元，被告收到9600元后，未腾出房子给原告使用，故原、被告于2015年12月23日协商一致解除合同，并签订了解除《店面转让协议》，被告向原告出具欠条，约定2016年1月1日前归还9600元。被告至今未归还。被告林勇讳未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在举证期限内提供相关证据。本院组织当事人进行质证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供证据进行质证的权利，经审查，原告所提供的欠条、店面转让协议、解除店面转让协议证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间可以相互佐证，本院予以认定，可以证明2015年12月17日，被告将坐落于龙游县东华街道学士路朝阳小区1幢3号一间半房屋转让给原告使用，并签订了转让协议，约定转让费、租金、押金等费用为9600元，原告依约支付被告9600元；原、被告于2015年12月23日协商一致解除合同，并签订了解除《店面转让协议》，被告向原告出具欠条，约定2016年1月1日前归还原告9600元，被告至今未归还。对原告提供的租房协议复印件2份，因原告提供的系复印件且涉及案外人，本院在本案中不予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致可以解除合同。故原、被告在协商一致的基础上签订了解除《店面转让协议》，符合法律规定，原、被告签订的店面转让协议于2015年12月23日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告协商解除合同后，约定返还原告9600元符合法律规定，被告至今未予以归还违反了双方的约定。综上所述，原告起诉要求被告归还转让费、租金、押金合计9600元，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林勇讳归还原告转让费、押金、租金合计9600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林勇讳承担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪春芽人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一六年八月四日书记员徐菁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初5573号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。统一社会信用代码：913310028482369502。代表人：何波，该支行行长。委托代理人：潘海洲，该支行工作人员。委托代理人：曾菊花，该支行工作人员。被告：王谢正。被告：李云花。被告：王正富。被告：邱来华。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告王谢正、李云花、王正富、邱来华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王谢正归还给原告借款本金450000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月16日为31052.16元，2016年6月17日起至清偿之日止按合同约定计算利息）；被告李云花对上述请求款项承担共同还款责任；被告王正富、邱来华对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月15日，被告王谢向原告提出贷款申请，提交《个人信贷业务申请表》一份。被告李云花在《个人信贷业务申请表》上签名,承诺承担共同还款义务。被告李云花与被告王谢正系夫妻关系，于1992年7月5日登记结婚。经原告审批同意，被告王谢正与原告于2014年4月24日签订一份中国农业银行《最高额担保个人借款合同》，借款金额为450000元，贷款额度有效期为2014年4月24日至2016年4月23日。上述借款由被告王正富、邱来华承担连带保证责任。保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的担保权的一切费用。上述签订合同后，2015年4月21日，被告王谢正向原告提出贷款申请,原告依约发放450000元的流动资金贷款。约定固定贷款年利率为6.4200%，逾期按上浮50%计收罚息,贷款到期日为2016年4月20日,还款方式为一次性还本，按季结息。贷款到期后，被告王谢正未按约归还借款本金及利息，构成违约。截止2016年6月16日，被告王谢正尚欠原告本金450000元，利息、罚息、复利计31052.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王谢正、李云花共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金450000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月16日为31052.16元，2016年6月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告王正富、邱来华在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，减半收取4258元，由被告王谢正、李云花、王正富、邱来华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8516元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年八月九日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5164号原告：吕仙凤。被告：张小康。本院在审理原告吕仙凤与被告张小康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费436元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一六年八月二日书记员  薛儒君
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执211号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人曾小清、邱丁萍征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执211号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年八月二十六日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1306号申请执行人罗仁合，男，汉族，生于1963年4月20日。被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地四川省江油市工业开发区东区（治中路75号）；法定代表人黄国胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终719号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司的银行存款138400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件一审受理费2650元，执行费2016元，一并从被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月十一日书记员  陈礼
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终394号上诉人(原审被告)：陈海涛，男，1986年8月30日出生，汉族，浙江省台州市人，住临洮县洮阳镇北关。被上诉人(原审原告)：杨龙，男，1988年10月2日出生，汉族，陕西省乾县人，住临洮县洮阳镇。上诉人陈海涛因与被上诉人杨龙合伙纠纷一案，不服临洮县人民法院(2016)甘1124民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海涛上诉请求：请求依法撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初423号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案口头“合伙协议”应认定为无效协议，理由是双方投资额19万多元，属数额巨大，应以书面形式订立，因双方采取口头协议形式订立故应认定为无效。2、一审法院判决上诉人给被上诉人退还出资款95000元属认定事实不清、证据不足，理由是被上诉人提出退伙，双方并未算清盈亏账目，法院不能直接判决由上诉人退还被上诉人全部出资款。杨龙服判未答辩。杨龙向一审法院起诉请求：1、判令解除杨龙、陈海涛的个人合伙关系；2、判令陈海涛退还杨龙的出资款95000元；3、本案诉讼费用由陈海涛负担。一审法院认定事实：杨龙、陈海涛曾口头协商合伙开果业专卖店，之后于2015年4月，杨龙、陈海涛在紫竹苑西门步行街租了铺面，并进行了装修，合伙经营“百种果业”水果店。该店营业执照登记在陈海涛名下，实际由陈海涛负责经营。双方未签订书面合同。合伙期间杨龙投现金及购货合计投资约95000元，陈海涛投资额与杨龙基本相当。杨龙在合伙前期负责进货等，后未参与店内经营。2015年7月中旬，杨龙给陈海涛打电话要求退伙，后陈海涛同意杨龙退伙。现杨龙认为该店面一直由陈海涛持续经营至今，期间杨龙多次要求陈海涛退还出资款95000元，但陈海涛推脱至今不予退还，杨龙遂向本院提起诉讼。一审法院认为，债务应当偿还。本案中杨龙、陈海涛合伙经营水果专卖店，期间杨龙提出退伙，陈海涛表示同意，双方合伙关系即已解除，现杨龙请求解除合伙关系，因双方均认可合伙关系已于2015年7月解除，对该请求不予支持。对于杨龙退伙后出资款的退还，虽然陈海涛认为对于退款数额及退款时间未约定，但于庭审中辩称已按约10万元高于杨龙出资支付了退款，由此印证杨龙所称协议时陈海涛同意退还杨龙的出资款属实，对应退款数额应以95000元确认。对于该款项实际是否支付，陈海涛辩称已超额支付杨龙，但未提供有效证据印证证实，其在杨龙录音证据中所称的抵账与庭审中所陈述支付的现金自相矛盾，杨龙不予认可，现有证据不能证实陈海涛所称已付清退款的事实，其辩称证据不足，不予采纳。由此，对杨龙请求由陈海涛退还出资款95000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、陈海涛于判决发生法律效力后十日内退还杨龙出资款95000元；二、驳回杨龙的其他诉讼请求。案件受理费2175元，因适用简易程序审理减半交纳1088元，由陈海涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于陈海涛与杨龙之间的口头合伙协议是否有效的问题，经审查，双方采取口头形式订立协议是双方真实的意思表示，而且已实际履行，并没有违反法律的禁止性规定，该协议应认定为有效。关于杨龙的出资款95000元陈海涛是否已经退还的问题，经审查，陈海涛在一审、二审中均称自己已将杨龙的出资款超额退还，但未提供有效证据予以证实，且陈海涛在杨龙录音证据中所称的抵账与庭审中所陈述支付的现金又自相矛盾，均无法证实退还出资款的事实，故认定为杨龙的出资款陈海涛没有退还。本院认为，一审法院认定双方的合伙关系因双方在2015年7月达成解除协议，对杨龙要求解除合伙关系的请求不予支持正确。对杨龙的出资款95000元双方亦没有争议，对于该款项是否实际退还，因陈海涛没有提出有效证据予以证实，一审法院判决由陈海涛退还杨龙出资款正确。综上所述，陈海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人陈海涛负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一六年八月二十五日书记员  武春红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3798号罪犯张礼燕，男，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年5月20日作出(2005)深中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人张礼燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张礼燕在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张礼燕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张礼燕在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张礼燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张礼燕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1193号之一原告：王荣省。被告：潘诚良。被告：袁俪宾。被告：桐柏明星化工有限公司。法定代表人：潘诚良。本院受理原告王荣省诉被告潘诚良、袁俪宾、桐柏明星化工有限公司（以下简称“桐柏公司”）民间借贷纠纷一案后，被告袁俪宾在答辩期间内对管辖权提出异议认为：被告袁俪宾的住所地在四川省眉山市东坡区xx路xxx号，故请求将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。经审查，本院认为，原告起诉要求被告归还借款本金和支付利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告以独立的借款合同关系向本院提起诉讼，属本院管辖的受案范围，符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告袁俪宾异议认为因被告袁俪宾的住所地在四川省眉山市东坡区xx路xxx号，故请求将本案移送眉山市东坡区人民法院管辖的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告袁俪宾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓万坤二〇一六年八月三十一日书记员  陈佳新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3092之一号申请执行人陈勇。被执行人四川海源房地产开发有限公司。法定代表人何昌凤。陈勇与四川海源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第1549号民事判决已经发生法律效力。权利人陈勇于2015年9月22日向本院申请执行，执行标的为人民币26336.64元。本案在执行过程中，本院于2016年8月12日作出执行裁定依法暂停被执行人在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2013)武侯民初字第1549号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月十二日书记员 周 欣
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第129号申请执行人：阮彦坤、庞庚生、庞毅被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人阮彦坤、庞庚生、庞毅申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13199号原告:曾太平，男，1946年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:张军，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:曾维忠，男，1956年6月11日出生,汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告曾太平与被告张军、曾维忠民间借贷纠纷一案中，因原告曾太平不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李骏二〇一六年八月十八日书 记 员  毛蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3395号罪犯黄岩余，男，1953年5月1日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)温刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人黄岩余犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄岩余不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月12日以(2008)浙刑一终字第239号刑事判决书，撤销浙江省温州市中级人民法院(2008)温刑初字第201号刑事附带民事判决中对被告人黄岩余的量刑部分，维持判决的其他部分；以被告人黄岩余犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄岩余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄岩余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄岩余系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄岩余准予减刑一年四个月（刑期自2008年4月5日至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5756号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住泰兴市东润路98号。法定代表人：吴智俊，总经理。被告：邓欣然。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告邓欣然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  周红二〇一六年八月十二日书 记 员  祝琪
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1197-1号申请执行人刘盟。被执行人刘中良。被执行人邸玉芬。申请执行人刘盟与被执行人刘中良、邸玉芬为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）安民初字第1197号执行裁定书，查封了被执行人被执行人刘中良名下车牌号冀F×××××号五菱牌小型面包车一辆。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人刘中良的车牌号为冀F×××××号五菱牌小型面包车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年八月二十六日书记员  袁文博
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙07民辖38号原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆北路20号。法定代表人王明泉，该公司总经理。委托代理人张仁军，该公司销售员。委托代理人张苗，该公司法律顾问。被告莱恩（中国）动力有限公司，住所地浙江省金华市金沙街288号。法定代表人宋绍平，董事长。原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司为与被告莱恩（中国）动力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向江苏省洪泽县人民法院提起诉讼。后被告莱恩（中国）动力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，江苏省洪泽县人民法院依法作出（2016）苏0829民初1387号民事裁定，以我院已受理莱恩（中国）动力有限公司的破产清算申请为由，将本案移送我院审理。经查，2016年4月20日，莱恩（中国）动力有限公司以资产不足以清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向我院申请破产清算。我院于2016年4月29日作出（2016）浙07民破10号民事裁定，裁定受理莱恩（中国）动力有限公司的破产清算申请。因婺城区人民法院系莱恩（中国）动力有限公司住所地法院，由婺城区人民法院审理本案更有利于案件审理。经报请浙江省高级人民法院批准，我院于2016年7月26日依法作出（2016）浙07民破10号民事裁定，裁定将莱恩（中国）动力有限公司的破产清算一案由婺城区人民法院审理。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起,故本案由婺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案由金华市婺城区人民法院审理。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年八月二十五日代书记员 盛 菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终47号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）梁勇，男，生于1967年10月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人梁勇，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1095号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，梁勇于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，梁勇向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对梁勇的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4242号罪犯王某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年1月4日作出(2008)余刑初字第6号刑事判决，以被告人王某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑六个月（刑期自2007年8月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云31**刑初132号公诉机关盈江县人民检察院。被告人线某某，男，傣族，1976年9月25日生，初中文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月21日被盈江县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人线某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、贾琳出庭支持公诉，被告人线某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年3月21日13时许，被告人线某某被盈江县公安局民警抓获。民警当场从被告人线某某身穿灰色裤子左裤包内查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.3克；从其身穿的灰色裤子右裤兜内查获无牌白色直板手机一部及人民币33元；从被告人线某某房间内床边的电脑桌左边第一个抽屉内查获白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重1克；从该电脑桌中间的桌空里一装吸管的透明塑料袋内查获用透明塑料袋装的海洛因一袋，经称量，净重11.1克。本案共查获毒品海洛因共计12.4克。上述事实，有物证、书证、被告人供述和辩解予以证实，被告人线某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯非法持有毒品罪，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人线某某对公诉机关指控事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在起诉书指控中查获的毒品均为被告人线某某所有。公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人线某某的户口证明、强制隔离戒毒决定书；3.电话记录、抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、现场照片；5.现场检测报告书（被告人线某某吗啡、甲基安非他明检测结果均为阳性）、现场检测照片；6.扣押清单、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]346号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（禁）鉴通字[2016]24号鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.被告人线某某的供述和辩解；11.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人线某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人线某某无视国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有，且毒品数量较大（查获海洛因12.4克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人线某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人线某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人线某某被查获的人民币及手机，无证据证实属犯罪工具或犯罪所得，予以返还。根据被告人线某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人线某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的海洛因12.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫人民陪审员  左宗芸人民陪审员  雷有星二〇一六年八月二十六日书 记 员  思宣羽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初1541号原告唐某某，女，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人赵和正，湖南惟明律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，代收相关法律文书）。被告株洲市汇通置业有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路925号。法定代表人李威，该公司总经理。本院在审理原告唐某某与被告株洲市汇通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐某某以原、被告双方纠纷已解决为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。（此页无正文）审判员  舒家良二〇一六年八月二十六日书记员  晏 凝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0202执保20号之一申请人：王相军，男，汉族，1985年11月出生，住克拉玛依市。被申请人：王继飞，男，汉族，1980年11月出生，住北屯市。本院在审理申请人王相军诉被申请人王继飞合伙协议纠纷一案中，于2016年7月14日收到申请人王相军的财产保全申请，要求保全被申请人王继飞名下的新JWJ9**号江淮小型轿车一辆，并已提供担保。本院于2016年7月19日作出（2016）新0202执保20号民事裁定书，查封了被申请人王继飞名下的新JWJ9**号江淮小型轿车。在审理过程中，申请人王相军申请撤回起诉，本院于2016年8月16日作出（2016）新0202民初548号民事裁定书，准许申请人王相军申请撤回起诉。申请人王相军于2016年8月17日向本院申请解除对被申请人王继飞名下的新JWJ9**号江淮小型轿车的查封。本院认为，申请人王相军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王继飞名下的新JWJ9**号江淮小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年八月十七日书 记 员  王 博
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执159号之一申请执行人毛云华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人吕启莉，女，汉族，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初30号民事判决书，向被执行人吕启莉发出执行通知书，责令其给付毛云华工程款，但被执行人吕启莉未按期履行义务。现查明吕启莉在宝兴县政府有房屋重建款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吕启莉在宝兴县政府的房屋重建款。该款转至宝兴县人民法院专用存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严锦蓉二〇一六年八月十二日书记员  梁 芳
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0927民初48号原告邹文珍，女，1969年1月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。委托代理人向玉山，男，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。被告何成芝，女，1954年1月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告李军，男，1986年1月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。被告赵永江，男，1954年4月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人。原告邹文珍诉被告何成芝、李军、赵永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向玉山、被告赵永江到庭参加了诉讼，被告何成芝、李军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：农历2014年9月15日，被告以汽车修理厂开业为由，向原告借款65000.00元，借据约定于2015年7月15日还清，限期十个月还清借款。原告在不同意借款的情况下，被告何成芝、李军请被告赵永江向原告担保，原告考虑担保人有偿还借款的实力，又号称有被告的房产证做抵押，在这种情况下，原告信任了担保人，将钱借给了被告。借款期满后，原告多次找其担保人和被告人，被告要求宽限时间，到期后，仍不讲信用，原告无奈，现依法将担保人起诉到法院，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定。请求：1、三被告及时偿还原告借款65000.00元，并承担逾期借款利息；2、请求在被告未有偿还能力的情况下，由借款担保人先行偿还原告的借款65000.00元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告邹文珍身份证复印件1份，证明原告人的身份。2、被告李军身份证复印件1份，证明被告李军的身份。3、借条1份，证明被告何成芝、李军于2014年9月15日向原告借款65000.00元，约定于2015年7月15日还清，限期十个月，并有担保人赵永江提供担保。被告何成芝辩称：借钱属实，现因经济紧张无力偿还。被告何成芝未提供证据。被告李军未到庭，也未提供答辩意见及相关证据。被告赵永江辩称：对于担保的常识谁都懂，事情已经到这个地步了，当时借钱的时候原告与被告何成芝双方已经商定好后，原告指定让被告赵永江做这个担保人，最后被告何成芝找到被告赵永江担保，想到以前也长期给被告何成芝借款，为了做个好事，而且被告何成芝那时候也有几个挖机，有偿还能力，就给被告何成芝帮了这个忙。这个钱也没有经过担保人之手。当时借款的本金是50000.00元，含利息打的借条是65000.00元。今天被告也没有到庭，其躲避也不是办法，被告现在连本金都还不起了，还希望法庭给原告做做工作，只偿还本金。被告赵永江未向本院提供相关证据。被告何成芝、李军未提出质证意见。被告赵永江对于原告提供的证据，提出以下质证意见：对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，出具借条时只有原告、被告何成芝在场，被告李军未到场，借条上李军的签名和捺印应不是被告李军本人所为。经过当庭举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的1、2、3证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性本院予以认定。上列原、被告所提供的证据及双方当事人陈述可以证实如下案件事实：2014年9月15日被告何成芝向原告借款50000.00元，并以被告何成芝和被告李军的名义为原告出具了本息合计65000.00元的借条一份。被告赵永江作为担保人也在借条上签名。双方约定于2015年7月15日还清。借款到期后，被告未能按期偿还，2016年1月13日，原告向法院提起诉讼，请求1、三被告偿还原告借款65000.00元，并承担逾期借款利息；2、请求在被告未有偿还能力的情况下，由担保人先行偿还原告的借款65000.00元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。另查明：原告以共同借款人起诉被告李军偿还借款，在事实调查中原告与被告赵永江称，借款时被告李军未到场，原告也不能证明借条中的签字属李军所签。本院认为：被告何成芝向原告借款，并为原告出具了借条，双方构成合法有效的民间借贷合同关系，原告履行了支付出借款项的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案应按实际出借的50000.00元认定为借款本金。原告主张被告李军系共同借款人，要求被告李军承担还款责任，在庭审过程中，原告与被告赵永江均认可出具借条时被告李军不在场，且原告未向法院提供借条上的签名是被告李军所签或被告李军事后追认的证据，故原告要求被告李军以共同借款人偿还借款的主张，本院不予支持。被告何成芝向原告借款，且现场出具了借条，并已逾期，原告要求被告何成芝偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持，确定自2015年7月16日起，按照年利率6%计算利息。被告赵永江在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵永江对借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告何成芝于本判决生效后三十日内偿还原告邹文珍借款50000.00元，并承担借款本金的利息，利息自2015年7月16日起至给付之日止，按照年利率6%计算。二、被告赵永江承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，如果未按指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425.00元，由被告何成芝负担（判决书生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  郭启辉审判员  赵永鑫陪审员  陈显鹏二〇一六年八月二十六日书记员  冉红梅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执769号之二申请执行人李腊方,女,1945年12月4日出生,汉族，住四川省南充市西充县。被执行人赵德全,男,1927年7月9日出生,汉族，住重庆市江北区。本院于2016年5月17日作出了(2016)川1302执769号之一号执行裁定，裁定冻结赵德全的银行存款20000元，现因双方已自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵德全的银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏川力二〇一六年八月十二日书记员  兰 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8112号之一原告：江苏佳成科技股份有限公司。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏凯莱特种电缆有限公司。法定代表人：张健，该公司经理。原告江苏佳成科技股份有限公司与被告江苏凯莱特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1070元，合计2280元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。审判员  李娟二〇一六年八月二十六日书记员  罗叶
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0327法执字第172号申请执行人肖线知，女，汉族，1952年5月28日生，住河南省宜阳县。被执行人杨新会，男，汉族，1982年9月24日生，住伊川县。被执行人洛阳俊岭建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。肖线知诉杨新会、洛阳俊岭建材有限公司交通肇事纠纷一案，宜阳县人民法院于2014年11月3日作出（2014)宜民一初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0327执172号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  马霄瑞二〇一六年八月二十六日书 记 员  石龙飞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初4482号原告：宁波银行股份有限公司马渚支行。住所地：余姚市马渚镇东一路***********号。组织机构代码：。代表人：史学军，该支行行长。委托诉讼代理人：戴淑慧，宁波银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：徐银宝，宁波银行股份有限公司员工。被告：方旭东，男，1973年6月6日出生，汉族，职业不详，住余姚市兰江街道安居乐新村**幢***室。公民身份号码：3302191973********。被告：张锋，女，1973年6月11日出生，汉族，职业不详，住余姚市陆埠镇裘岙村7队。公民身份号码：4129291973********。原告宁波银行股份有限公司马渚支行诉被告方旭东、张锋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告方旭东、张锋共同归还贷款本金299948.53元、支付利息10538.97元（计算至2016年5月5日），并支付从2016年5月6日起至实际还款之日止按合同约定的罚息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年6月18日，原告与被告方旭东签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定：最高贷款限额为人民币300000元；有效期限自本合同生效之日起三年。同日，被告张锋向原告出具了《共同还款承诺书》1份，承诺其愿意为上述主合同项下与债权人所形成的所有债务承担共同还款责任。此后，被告方旭东于2015年1月5日向原告借款150000元，贷款到期日为2016年1月5日，执行年利率为7.28%，逾期执行利率10.92%，还款方式为按月付息，期末本息一次付清。被告方旭东又于2015年1月12日向原告借款150000元，贷款到期日为2016年1月12日，执行年利率为7.28%，逾期执行利率10.92%，还款方式为按月付息，期末本息一次付清。现借款均已到期，但截止2016年5月5日止，两被告尚欠原告贷款本金299948.53元及利息10538.97元未付。以上事实由原告提供的宁波银行个人信用授信申请书1份、个人白领通专用最高额借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据2份、分期贷款利息明细1份予以证明。本院认为：原告与被告方旭东之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告方旭东未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张锋作为共同还款义务人，亦应承担共同还款责任。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告方旭东、张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方旭东、张锋共同归还原告宁波银行股份有限公司马渚支行借款本金人民币299948.53元、支付利息10538.97元（按合同约定的利率计算至2016年5月5日），并支付从2016年5月6日起至判决确定履行日止按年利率10.92%计算的罚息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5957元，财产保全费2120元，合计8077元，由被告方旭东、张锋共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  高立群人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一六年八月二十九日代书 记员  杨 怡
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2524民初167号原告黄翠梅，女，1957年12月3日出生，汉族，无职业,苏尼特右旗。原告樊晓英，女，1986年7月20日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。被告苏德斯琴，男，38岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。被告娜布其玛，女，39岁，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗。���告赛音朝克图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。原告黄翠梅、樊晓英诉被告苏德斯琴、娜布其玛、赛音朝克图民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由审判员斯琴布和适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告黄翠梅、樊晓英及被告苏德斯琴到庭参加诉讼，被告娜布其玛、赛音朝克图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄翠梅及樊晓英诉称：2014年10月5日被告苏德斯琴夫妇因急需用钱，向二原告借款50000元，双方约定还款期限一年，并由被告赛音朝克图担保。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告苏德斯琴、娜布其玛偿还借款，被告赛音朝克图承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告苏德斯琴辩称，对原告起诉的事实与理由均没有异议，但现在被告无能力偿还原告所主张的5万元借款，该笔借款是被告与妻子娜布其玛共同借款，因此应当共同承担。被告娜布其玛未出庭答辩。被告赛音朝克图未出庭答辩。经审理查明，被告苏德斯琴与被告娜布其玛系夫妻关系。2014年10月5日被告苏德斯琴夫妇因急需用钱，向原告黄翠梅、樊晓英母女借款50000元，双方约定还款期限一年，并由被告赛音朝克图担保。对以上事实有原、被告的陈述、借款合同书、庭审笔录等在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，原告黄翠梅、樊晓英与被告苏德斯琴、娜布其玛签订的借款合同书，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。被告苏德斯琴与被告娜布其玛系夫妻关系，应共同承担该笔债务。被告赛音朝克图作为担保人在合同上签字，因此作为保证人理应依法履行义务，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起，被告苏德斯琴、娜布其玛共同偿还原告黄翠梅、樊晓英借款50000元；二、被告赛音朝克图承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因简易程序减半收取525元由被告苏德斯琴、娜布其玛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯琴布和二〇一六年八月八日书记员 斯日古楞附:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执恢27号申请执行人李国仁。申请执行人徐芝萍。申请执行人李哲鉴。被执行人胥骏超。本院依据已发生法律效力的本院（2012）三亚刑初字第5号刑事附带民事判决书，立案恢复执行的李国仁、徐芝萍、李哲鉴申请执行胥骏超刑事附带民事赔偿纠纷一案，原执行过程中，依法向被执行人胥骏超送达了执行通知书，并委托其住所地有关单位向其所在村委会调查了解胥骏超的家庭经济情况及财产状况。被执行人胥骏超因犯罪被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。其没有成家，其个人没有任何可供执行的财产。申请执行人李国仁、徐芝萍、李哲鉴系受害人的父亲、母亲及其儿子。同时，因被害人妻子已离家出走，其儿子年幼无人照顾，家庭生活较为困难。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索。为此，本院特为申请执行人申请司法救助资金人民币30000元。申请执行人向本院表示领取上述司法救助资金30000元后，同意终结本案的本次执行程序。上述司法救助资金30000元已由市政法委员会负责发放给申请执行人。2013年5月2日，本院作出（2012）三亚执字第22号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2014年9月28日，被执行人胥骏超通过其亲属将其应支付的部分赔偿款15228.66元支付到本院执行款专用账户中。现申请执行人李国仁、徐芝萍、李哲鉴，向本院申请将被执行人胥骏超支付的部分赔偿款15228.66元拨付给三申请执行人。本院认为，三申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本院应裁定将上述被执行人胥骏超支付的赔偿款15228.66元支付给三申请执行人。目前，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人己向本院书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人胥骏超转至本院执行款专用账户上的部分赔偿款15228.66元支付给申请执行人李国仁、徐芝萍、李哲鉴，以抵偿被执行人胥骏超拖欠三申请执行人相应数额的赔偿款。二、终结本院（2012）三亚刑初字第5号刑事附带民事判决书中第（二）项民事赔偿部分判项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 俐二〇一六年八月十二日书记员 庞理文附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2225号申请执行人陈玉明。被执行人汤国明。申请执行人陈玉明与被执行人汤国明劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第811号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款116620元。本案受理后，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人暂不申请对汤国明名下所有财产采取强制措施。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，当事人双方达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2225号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年八月二日书记员  付国明
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4039号原告王能标。被告吴民振。原告王能标诉被告吴民振买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王能标到庭参加庭审。被告吴民振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王能标诉称，2012年2月至2013年4月，被告吴民振向原告购买靠垫。2014年12月5日，双方经结账，被告立据结欠货款13800元。后经原告多次催要，被告支付货款5000元，尚余货款8800元。现请求判令被告立即给付货款8800元。被告吴民振未答辩。经审理查明，2012年2月至2013年4月，被告吴民振向原告王能标购买靠垫。双方未订立书面买卖合同。2014年12月5日，双方经结算，被告吴民振向原告王能标出具结欠原告货款人民币13800元的承诺书1份。后经原告多次催要，被告支付货款5000元，尚余货款8800元。现原告以被告不给付货款为由起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的承诺书及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告王能标与被告吴民振间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告吴民振作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告王能标持有被告吴民振出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告吴民振拖欠原告王能标货款人民币8800元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告王能标的诉讼请求，本院予以支持。被告吴民振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴民振于本判决生效之日起十日内给付原告王能标货款人民币8800元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。如果被告吴民振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告吴民振负担（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。本判决为终审判决。审判员  施俊峰二〇一六年八月二十六日书记员  廖莉莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3930号罪犯陈某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年3月31日作出(2014)台温刑初字第181号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期2年10个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2018年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月五日书 记 员  朱勤超
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1105号原告：张仁江，男，1954年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘巧清，女，1982年2月16出生，汉族，住福建省闽清县。原告张仁江与被���刘巧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张仁江到庭参加诉讼，刘巧清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁江向本院提出诉讼请求：1.判令刘巧清偿还张仁江借款本金50000元及自2015年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由刘巧清承担。事实和理由：2015年3月10日，刘巧清以做生意缺乏资金为由向其借款本金50000元整，有刘巧清签字出具的借条一份为凭，借条中约定借款利息每月1000元，即月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，刘巧清仅支付利息至2015年8月10日，本金分文未还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护其合法权益，张仁江诉至法院，请求判如所请。刘巧清未作答辩。当事人围绕诉讼请求��法提交了证据，因刘巧清未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，刘巧清以做生意缺乏资金为由向张仁江借款本金50000元整，借款约定借款月利息2%，未约定还款期限，刘巧清出具借条一份给张仁江。借款后，刘巧清支付利息至2015年8月10日止，后经张仁江多次催讨，刘巧清未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘巧清向张仁江借款50000元，有刘巧清出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但被告没有足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金50000元；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年��率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，张仁江主张刘巧清按约定的月利率2%的标准自2015年8月10日起计付利息，不违反法律规定，予以支持。刘巧清经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘巧清应于本判决生效之日起十日内向张仁江偿还借款本金50000元及自2015年8月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由刘巧清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  刘丽兰二〇一六年八月十日书 记 员  洪聪滨附二：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法���文书生效之日起计算。”
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3356号之一原告：于波，男，1977年9月3日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。被告：王超，男，1973年3月21日生，汉族，住山东省桓台县。被告：张荣，女，1974年3月28日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。原告于波与被告王超、被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于波诉称，被告王超、被告张荣原来系夫妻关系，在其婚姻存续期内，被告王超、被告张荣因偿还银行贷款向原告于波借款并出具《借条》，原告于波向被告支付借款本金后，被告王超、被告张荣未能依约偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还本金及利息26.4万元，并按年息24%计算支付自2015年2月21日至实际结清日利息，诉讼费由被告承担。被告张荣在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，申请人及另一当事人户口所在地及常住地均在桓台县，且申请人与另一当事人离婚后财产纠纷经山东省桓台县人民法院审理，要求将该案移送山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2014年2月20日签订《借条》一份，未约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告王超、被告张荣住所地均在山东省桓台县，故被告张荣对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张荣对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省桓台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月十日书记员  袁冰沁
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初850号原告付某某，女，生于1986年12月5日，汉族，住四川省平昌县响滩镇竹山村*组**号，身份证号码5137231986********。被告龚某甲，男，生于1981年1月14日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号附*号，身份证号码5137231981********。原告付某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琦担任审判长，与人民陪审员阳莉、王栏瑛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识。同年12月登记结婚。2011年2月生育一子龚乙。由于婚前缺乏了解，双方生活环境、习惯差异较大，婚后未建立起夫妻感情，且被告不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，现坚决要求离婚。离婚后子女由我抚养，由被告龚某甲每月给付子女抚养费1000元，婚后在响滩信用社借款3万元，应共同偿还。被告龚某甲未作答辩。经审理查明：原告付某某与被告龚某甲于2009年经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，2011年2月22日生育一子龚乙，同年3月底原告付某某便带其子龚乙在其娘家居住生活，被告龚某甲外出务工。同年7月原告付某某带其子龚乙到被告龚某甲务工地探视期间，为要求被告龚某甲为子女购买奶粉等发生矛盾，原告付某某自行向他人借路费返回平昌，在家抚养子女。2012年以来，双方一同到上海、广东等地务工期间，亦常发生纠纷，2014年3、4月份，原告付某某再次自行回家抚养子女，被告龚某甲仍在外务工，2015年春节没有回家也未说明原因，双方矛盾加深。同年3月，原告付某某电话向其索要生活费，被告龚滋不予答复，并将其手机换号，致原告付某某无法联系。次月，原告付某某前往其务工地寻找被告龚某甲无果，双方亦再无联系。原告付某某诉讼来院，坚决要求离婚，在诉讼中，原告付某某自愿放弃在平昌县响滩信用社借款3万元由原、被告共同偿还的诉讼请求。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，并生育有子女，但在婚后的夫妻生活中，双方没有把握婚姻的实质，注重夫妻感情的建立和培养，常为家庭琐事发生矛盾、纠纷，导致夫妻感情发生变化，2015年春节期间，被告不回家与家人团聚，且在原告催要生活费后，离开原务工地点，更不与原告联系，对原告及子女不予照管，不履行夫妻及家庭义务，致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，予以支持，但原告诉请的子女抚养费数额较高，且不能提供被告务工的实际收入情况，酌情调整为每月500元。原告自愿放弃在信用社借款3万元由原、被告共同偿还的诉讼请求，是其真实意思表示，应予准许。因被告龚某甲未参加诉讼，不能查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，本次诉讼中，对可能涉及的产财产问题不予处置，双方当事人可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告付某某与被告龚某甲离婚。二、原告付某某具体抚养婚生子龚乙，被告龚某甲每月给付子女抚养费500元；被告有探望子女的权利，原告有协助其探望的义务。本案受理费300元，由原告付某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年八月十七日书 记 员 罗小利
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3501号之一原告：王丽丽，女，1976年1月17日生，汉族，住淄博市张店区。被告：李东，男，1968年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。被告：李克霞，女，1968年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。被告：李升，男，1972年12月20日生，汉族，住淄博市张店区。原告王丽丽与被告李东、被告李克霞、被告李升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告王丽丽诉称，2014年8月11日，被告李东、被告李克霞与原告王丽丽签订协议书，从原告处借款300万元，用于偿还张店农村商业银行贷款，并约定被告用解除抵押后的房产申请贷款，所贷款项优先偿还原告王丽丽的借款及利息，剩余部分双方共同使用，上述借款被告李升承担保证责任。协议签订后，原告按照约定将借款打入被告账户，但被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告李东、被告李克霞偿还原告借款本金285万元并支付自2016年6月22日起至实际还款日的利息，被告李升对上述借款本息承担保证责任，诉讼费、保全费和保险费由被告承担。被告李东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地人民法院管辖，要求将该案移送山东省邹平县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2014年9月12日签订《协议书》一份，未约定管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告李东对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月十五日书记员  袁冰沁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初249号原告苏和巴图，男，蒙古族，1986年1月29日出生。被告丽丽，女，蒙古族，1986年6月26日出生。被告斯琴高娃，女，蒙古族，1984年12月2日出生。被告宝力尔，女，蒙古族，1989年1月28日出生。原告苏和巴图诉被告丽丽、斯琴高娃、宝力尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏和巴图、被告丽丽、斯琴高娃、宝力尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏和巴图诉称，被告丽丽于2015年7月24日向原告借款40000.00元，由被告斯琴高娃、宝力尔承担连带责任保证义务，双方约定的还款日期为2015年9月24日。但是被告没有按照约定的还款期限偿还所欠借款，经原告多次催要未果。故提起本诉：1、判令三被告连带偿还原告欠款40000.00元；2、要求被告承担全部诉讼费用。被告丽丽辩称，2015年7月24日从原告处借的款，当时扣除2400.00元利息后，拿了本金37600.00元。这个钱的实际使用人是苏布达。由苏布达已经给付原告19200.00元利息。我同意还款，但一次性给不了，希望给我一点时间，分期给付。被告斯琴高娃辩称，签借款单时我在场，拿钱时我不在场，不知道实际拿到借款多少钱。借款单上是我签字的，是我担保的。担保期限最长六个月，现担保期限已经过，因此我不应该承担保证责任。应由借款人，实际使用人承担还款责任。被告宝力尔辩称，担保期限最长六个月，现担保期限已经过，故我不应该承担保证责任。在审理过程中，原告苏和巴图出示了以下证据:借款单原件一份、收条原件一份、被告斯琴高娃、宝力尔身份证复印件一份，证明被告丽丽借款40000.00元，还款日期为2015年9月24日，由被告斯琴高娃、宝力尔自愿提供担保。另证明被告丽丽收到借款40000.00元。对于原告苏和巴图出示的证据，被告丽丽质证如下：对证据本身没有异议，认可，是我签的字。当时口头约定6分钱利息，原告说是2分钱利息，但是没有在借款单上约定。对于原告苏和巴图出示的证据，被告斯琴高娃质证如下：对证据本身没有异议。当时口头约定6分钱利息，原告说是2分钱利息，但是没有在借款单上约定。对于原告苏和巴图出示的证据，被告宝力尔质证如下：对证据本身没有异议。当时我以为借款人和实际使用人有偿还能力，我才担保的。现在担保期限已经过了。被告丽丽、斯琴高娃、宝力尔未向法庭举证。经庭审调查，双方当事人举证、质证以及辩论，本院确认以下案件事实：被告丽丽于2015年7月24日向原告苏和巴图借款现金40000.00元，约定于2015年9月24日归还借款，由被告丽丽在“借款单”上签字，并出具收到40000.00元的收条，由被告斯琴高娃、宝力尔提供担保，保证方式为连带责任保证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告丽丽向原告苏和巴图借款40000.00元，由被告丽丽给原告出具的“借款单”及“收条”予以佐证。被告丽丽未举证证明实际借款数额及已经给付原告的钱数，对此承担举证不能的不利后果。原告要求被告丽丽偿还欠款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告斯琴高娃、宝力尔之间的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，该笔借款的履行期限届满之日为2015年9月24日，而原告向法院主张权利之日为2016年7月13日，已超出法律规定的六个月的担保期限。故被告斯琴高娃、宝力尔的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丽丽于本判决生效后15日内返还原告苏和巴图借款40000.00元。二、驳回原告苏和巴图的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 满  都  拉二〇一六年八月二十二日书记员 阿拉坦敖其尔附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2276号原告：肖某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住所大荔县两宜镇。委托代理人：李某某，系陕西高得律师事务所律师。被告：肖某某，男，1957年8月19日出生，汉族，住所地韩城市新城区。被告：陕西某某有限公司。住所地：西安市雁塔西路。。法定代表人：肖某某，系公司经理。原告肖某某与被告肖某某、陕西某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告肖某某、陕西某某有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告肖某某清偿所借原告人民币580万元及利息（按照月利率2%计算至实际还款之日）；由被告陕西某某有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告肖某某自2013年5月至2014年3月间曾分多次向原告借款，2016年8月6日经双方算账，被告肖某某尚欠原告本金580万元，利息150万元，经原告索要，被告未还款。故原告诉至本院。被告肖某某辩称，欠580万本金属实，对于利息他们之前约定其中100万元按照3分计算，其余480万元按照3.5分计算；双方在2015年对之前的利息进行了结算，2015年7月1日之前欠利息67.1万元，2016年8月6日双方再次对账务及利息进行了结算，最终将利息确定为150万元，这都是事实，其愿意偿还，但因其现在经济能力差，没有能力还款。被告陕西某某有限公司辩称，其公司自愿为被告肖某某所借原告的580万元及利息150万元承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告肖某某为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借据八份，证明被告肖某某所欠原告款项共计本金580万元；3、转账凭证四份及转账流水单据三张，证明原告已将款项交付于被告肖某某；4、结婚证，证明给被告肖某某所转帐人员系原告及其妻子；5、保证承诺书一份，证明被告陕西某某有限公司承诺为被告肖某某所借原告上述本金及利息承担连带保证责任。结合庭前与被告肖某某的谈话内容，其对借条、转账凭证、流水单及保证承诺书的真实性予以认可。对双方结算后达成的150万元的利息是否在法律保护范围之内，因被告从2016年7月1日后再未向原告清偿利息，经依月利率为2%的标准计算，双方约定的利息在法律保护范围之内；保证范围一节被告陕西某某有限公司在保证承诺书中明确了保证范围为本金580万元及利息150万元承担连带保证责任，对此本院予以确认。原告肖某某提交的五组证据相互印证，被告予以认可故本院予以认定。本院认定的事实如下：原告肖某某与被告肖某某自2013年5月至2014年3月间发生经济手续多笔，经过结算目前被告肖某某尚欠原告借款本金580万元，原告手中持被告肖某某出具借款凭证八份（其中2013年5月12日借款100万元，2013年8月12日借款50万元，2013年8月21日借款100万元，2013年11月12日借款100万元，2014年元月11日借款50万元，2014年元月14日借款50万元，2014年元月23日借款100万元，2014年3月23日借款叁拾万元）。以上借款由原告或者其妻子通过转账形式转入被告肖某某的账户。双方口头约定借款部分利息按照3.5分，部分利息为3分。2016年8月6日经双方算账，被告肖某某尚欠原告本金580万元，利息从2015年7月1日至2016年8月6日之前的利息150万元，被告肖某某和被告陕西某某有限公司共同给原告出具保证承诺书一份，被告陕西某某有限公司承诺为被告肖某某所借原告上述本金580万元及150万元利息承担连带保证责任。另外，双方约定在出现纠纷后由原告肖某某户籍所在地法院进行受理。本案在审理过程中，经原告肖某某申请，本院于2016年8月10日作出裁定，对被告肖某某所有的位于西安市雁塔区雁塔西路161号1号楼21905室（权属证号1100104005-33-1-1-21905-0）及位于西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1号楼11106室（权属证号1150106007-50-1-1-11106-2）予以查封；对被告陕西某某有限公司位于西安市长安区北长安街（鸿鼎福门小区）的商品房产权证号：41-290**，面积1006.43平方米，楼号1-1F101及产权证号：41-55691，面积1207.57平方米，楼号1-10101予以查封。本院认为，原、被告对从2013年5月至2014年3月间发生多笔的借款事实均无异议，且双方于2016年8月6日在平等自愿的基础上，对之前借款本金及利息进行了结算，对于本金580万元的数额均无异议，且原告提交了汇款的凭证及流水单在卷佐证，证明被告肖某某所借原告580万元客观真实，现被告肖某某以没有能力还款为由拒不还款，不符合法律规定，故原告要求被告肖某某偿还借款本金580万元的请求本院应予支持；对于原告要求被告肖某某给付其2016年8月6日前所欠150万元利息并承担8月6日之后的利息（按照月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持；被告陕西某某有限公司自愿为该笔借款本金580万元及2016年8月6日之前的利息150万元承担连带保证责任，故被告陕西某某有限公司应当在约定的保证范围向原告承担承担连带保证责任，对于2016年8月6日之后的利息不承担连带保证责任。依据《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国保证法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告肖某某于本判决生效后五日内偿还原告肖某某借款本金人民币580万元及利息人民币150万元,合计人民币730万元；二、由被告陕西某某有限公司对第一项承担连带保证责任；三、由被告肖某某向原告肖某某承担人民币580万元从2016年8月6日之后至实际还款之日的利息，月利率按照2%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，由被告肖某某及陕西某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁审 判 员  杨 冬人民陪审员  段新良二〇一六年八月二十八日书 记 员  薛秋焕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5443号之一申请执行人庄生汉，男，1962年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人庄生汉与被执行人林东海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思民初字第14362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付40000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5443号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6498号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：何清田，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：方春英，女，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告何清田、方春英追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员 邓 莉二〇一六年八月一日书记员 刘丽莎
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1165号罪犯苏顺文，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年12月20日作出(2014)惠博法刑一初字第665号刑事判决，以被告人苏顺文犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏顺文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏顺文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏顺文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏顺文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2822号原告刘好强。被告沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司。法定代表人程作之，系该公司董事长。委托代理人曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告刘好强与被告沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，原告主张原、被告已达成和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘好强撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告刘好强负担。审 判 长  于晓鸿代理审判员  聂 淼人民陪审员  郭一然二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘俊希
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1775号原告:相群松，男，1982年9月2日出生，汉族，个体工商户。被告：刘宝明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。原告相群松诉被告刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告相群松、被告刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相群松诉称，2015年1月3日，被告在原告处借用现金8000元，此款定于2016年1月3日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金8000元并承担本案的诉讼费用。被告刘宝明辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。经审理查明，2015年1月3日，被告刘宝明在原告相群松处借用现金8000元，此款定于2016年1月3日前一次性偿还，被告刘宝明于借款当日给原告相群松出具欠据一份。被告刘宝明届期没有偿还。上述事实，原告相群松提供一张借据，被告对此无异议，因此本院予以认定。本院认为，被告刘宝明向原告相群松借款8000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘宝明应当按照约定的期限返还借款。因此原告相群松要求被告刘宝明偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告刘宝明自判决生效后十日内一次性偿还原告相群松借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年八月二十八日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。