广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第2306号原告：南宁市xxxxx有限公司，住所地：南宁大学东路x号。法定代表人：郭xx，该公司总经理。委托代理人：陆鹏举，广西大航律师事务所律师。被告：广西xx纸业有限责任公司，住所地：贺州市xx镇xx路。法定代表人：杨xx。第三人：广西来宾xx有限公司，住所地：来宾市xx园。法定代表人：杨xx。第三人：广西田阳xxxx有限公司，住所地：田阳县xx坡xx区。法定代表人：叶xx。第三人：广西崇左xx有限公司，住所地：崇左市城市xx园。法定代表人：林xx。第三人：南宁xx有限公司，住所地：南宁市xx区xx路。法定代表人：方x。原告南宁市xxxxx有限公司（以下简称“xx公司”）与被告广西xx纸业有限责任公司（以下简称“xxx纸业”）、第三人广西来宾xx有限公司（以下简称“xxxx纸业”）、广西田阳xxxx有限公司（以下简称“田阳公司”）、广西崇左xx有限公司（以下简称“崇左公司”）、南宁xx有限公司（以下简称“xxx公司”）债权转让纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理。原告委托代理人陆鹏举到庭参加诉讼。被告xxx纸业及第三人xxxx纸业、田阳公司、崇左公司、xxx公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月12日，田阳公司通过《往来货款对账确认单》确认其尚欠第三人xxx公司货款47000元，xxx公司于2015年4月12日与原告签订《债权转让协议书》，约定该债权已转让给原告，并于2015年4月15日通知田阳公司。2015年4月12日，xxxx纸业通过《往来货款对账确认函》，确认其尚欠第三人xxx公司货款49000元，xxx公司于2015年4月12日与原告签订《债权转让协议书》，约定该债权已转让给原告，并于2015年4月15日通知xxxx纸业。2015年4月12日，被告通过《往来货款对账确认函》，确认其尚欠原告83145元。2015年4月12日，第三人崇左公司通过《往来货款对账确认函》，确认其尚欠原告45705元。2015年4月12日，第三人xxxx纸业通过《往来货款对账确认函》确认其尚欠原告53244元。2015年4月12日，第三人田阳公司通过《往来货款对账确认函》确认尚欠原告19525元。以上总款为297619元。2015年5月6日，被告与原告签订《还款协议书》，约定被告自愿对xxxx纸业、崇左公司、田阳公司所负债务承担清偿责任，并承诺于2015年5月20日前向原告付清所有欠款297619元。逾期清偿的，原告可向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。现还款期满后，该被告并未如约偿还欠款，已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款297619元及逾期利息4764元（2015年5月21日起，按中国人民银行同期贷款率计算，暂计至2015年9月11日止，以后继续计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告主体资格；2、工商电脑咨询单，拟证明被告主体资格；3、工商电脑咨询单4份，拟证明第三人信息；4、华美纸业与xxx公司的《来往对账确认函》及《债权转让通知函》，拟证明xxx公司已将其尚有对田阳华美47000元的债权转让给原告；5、xxxx纸业与xxx公司的《来往对账确认函》及《债权转让通知函》，拟证明xxx公司已将其尚有对xxxx纸业49000元的债权转让给原告；6、xx公司与xxx纸业《来往对账确认函》，拟证明被告欠原告83145元的事实；7、《买卖合同》（7份）、《来往对账确认函》，拟证明第三人崇左公司尚欠原告45705元的事实；8、《采购确认书及合同》（22份）、《来往对账确认函》，拟证明第三人xxxx纸业尚欠原告53244元的事实；9、《买卖合同及采购确认书》（10份）、《来往对账确认函》，拟证明第三人田阳公司尚欠原告19525元的事实；10、《还款协议书》，拟证明被告自愿为本案的所有当事人还款，被告尚欠原告297619元的事实。被告xxx纸业未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。第三人xxxx纸业、崇左公司、田阳公司、xxx公司未提出书面意见，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告xxx纸业、第三人xxxx纸业、崇左公司、田阳公司、xxx公司经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。经审理查明：原告与被告xxx纸业及第三人xxxx纸业、崇左公司、田阳公司、xxx公司相互之间长期存在业务往来关系。2015年4月12日，各方经对账结算并形成六份书面协议，主要内容为：一、第三人田阳公司与第三人xxx公司签订《往来货款对账确认函》，确认田阳公司尚欠xxx公司货款47000元；二、第三人xxxx纸业与第三人xxx公司签订《往来货款对账确认函》，确认xxxx纸业尚欠xxx公司货款49000元；三、被告xxx纸业与原告签订《往来货款对账确认函》，确认xxx纸业尚欠原告货款83145元；四、第三人崇左公司与原告签订《往来货款对账确认函》，确认崇左公司尚欠原告货款45705元；五、第三人xxxx纸业与原告签订《往来货款对账确认函》，确认xxxx纸业尚欠原告货款53244元；六、第三人田阳公司与原告签订《往来货款对账确认函》，确认田阳公司尚欠原告货款19525元。以上总货款为297619元。2015年4月12日，债权人xxx公司与原告分别签订两份《债权转让协议书》，约定将其享有对田阳公司及xxxx纸业的债权转让给原告。同年4月15日，xxx公司分别发送两份《函》给第三人田阳公司及xxxx纸业，载明“xxx公司分别将47000元、49000元债权转让给xx公司”。第三人田阳公司及xxxx纸业收到《函》后，分别在下方加盖公司公章确认。2015年5月6日，被告与原告签订一份《还款协议书》，约定被告自愿对xxxx纸业、田阳公司、崇左公司尚欠原告的货款承担清偿责任，并承诺于2015年5月20日前向原告偿还尚欠货款297619元，逾期清偿的，原告可向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。承诺的还款期限过后，被告xxx纸业并未按约向原告支付尚欠货款，原告多次追款未果，遂诉至本院，要求被告偿还尚欠货款及支付逾期利息。本院认为：原告与第三人xxx公司签订的《债权转让协议书》，其主体、内容和程序均符合《中华人民共和国民法通则》中有关债权转让的规定，也不存在当事人约定该债权不得转让或者依据合同性质和法律规定不得转让的情形，并且在债权转让人与受让人达成债权转让协议后通过通知等方式依法通知了债务人，构成债权转让合同的生效条件，由此形成的债权转让法律关系应予保护。同样，原告与被告xxx纸业签订的《还款协议书》，主体适格，意思表示真实，应为有效协议，均应受到法律保护。约定的还款期限过后，被告xxx纸业未能依约偿还尚欠款项，造成本案纠纷，被告应承担全部责任，原告作为受让债权的新的债权人，有权向债务人xxx纸业主张债权。被告xxx纸业自愿承担xxxx纸业、田阳公司、崇左公司尚欠原告的债务并经原告同意，构成了债务的加入，原告在庭审中亦表明不再就本案的债务向本案第三人主张权利，因此原告要求被告xxx纸业偿还欠款297619元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八十条、第八十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西xx纸业有限责任公司向原告南宁市xxxxx有限公司偿还欠款297619元；二、被告广西xx纸业有限责任公司向原告南宁市xxxxx有限公司支付逾期利息，逾期利息计算方法：以297619元为本金，从2015年5月21日起至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案受理费5836元、保全费2032元，由被告广西xx纸业有限责任公司负担。上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  唐东旭审判员  李晓南审判员  陆 坚二〇一六年一月二十一日书记员  包 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。