湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第481号 原告鲁真东，男，1972年2月13日出生，汉族，湖北省孝昌湖北省孝昌县城区盛501X。 委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代签法律文书、代领执行款等。 被告陶宏伟，男，1976年9月2日出生，汉族，湖北省武武汉市新洲区组7518。 委托代理人李淦，男，1968年10月14日出生，汉族，湖北省武湖北省武汉市江岸区号4楼2号。代理权限：特别代理，包括承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提起反诉、上诉等。 委托代理人周忠华，男，1975年11月7日出生，汉族，湖北省武湖北省武汉市黄陂区家湾13号。代理权限：特别代理，包括承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提起反诉、上诉等。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：武汉市武昌区中山路378号。 负责人崔斌，该公司经理。 委托代理人芦大为，该公司职员。代理权限为一般代理。 原告鲁真东诉被告陶宏伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（下称财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2011年8月9日、2011年10月18日两次公开开庭进行了审理。原告鲁真东的委托代理人王斌、被告陶宏伟的委托代理人李淦、周忠华、财保武昌支公司的委托代理人芦大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁真东诉称，2010年12月26日，被告鄂Ｊ×××××A鄂Ｊ×××××0443挂）号机动车行驶至107国1150KM+500M处时，与鄂Ｋ×××××8X055号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经交警认定，被告陶宏伟负此次事故的全部责任。被告陶鄂Ｊ×××××A鄂Ｊ×××××0443挂）号机动车在财保武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，根据法律规定，被告应赔偿原告受伤、二轮摩托车受损的各项损失。故诉至法院，请求判令各被告在各自责任范围内赔偿原告鲁真东各项损失286442.93元。 原告鲁真东为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据一、孝昌县公安局交通警察大队昌公交认字[2010]第220号道路交通事故认定书，用以证明鲁真东在涉案交通事故中受伤，陶宏伟负事故全部责任的事实； 证据二、住院病历，用以证明鲁真东受伤后住院治疗48天及治疗情况； 证据三、住院及门诊医疗费收据，用以证明鲁真东治疗期间支付住院及门诊医疗费共计78935.18元； 证据四、孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明鲁真东的身体损伤构成七级伤残；需误工休息180天、需1人护理90天；需后期治疗费8500元、营养费1000元。 证据五、鉴定费发票，用以证明鲁真东支付鉴定费600元； 证据六、交通费票据，用以证明鲁真东因治疗支付交通费2000元； 证据七、鲁真东户口本，用以证明鲁真东与子鲁骞骞的身份情况； 证据八、出生证，用以证明鲁真东与子鲁骞骞的亲属关系； 九、孝昌县陡山乡陆西村民委员会证明； 证据十、劳动合同书； 证据十一、房屋租赁合同； 证据十二、商品房买卖合同及房主户口本； 证据十三、孝昌县公安局兴城派出所证明； 以上证据用以证明鲁真东自2009年7月孝昌直在孝昌县城区工作和生活的事实； 证据十四、机动车行驶证，用以证鄂Ｊ×××××A鄂Ｊ×××××0443挂）号机动车的登记车主； 证据十五、机动车驾驶证，用以证明陶宏伟的驾驶资格； 证据十六、保险单鄂Ｊ×××××A鄂Ｊ×××××0443挂）号机动车在财保武昌支公司投保了交强险和第三者责任保险。 被告陶宏伟辩称，我驾驶的机动车主挂均投保了交强险及第三者责任保险，我请求两种保险在本案中一并处理；原告鲁真东的有些赔偿数额超过法律规定；我已支付给鲁真东65000元，该款在保险公司赔付后应退还给我。 被告陶宏伟为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 证据一、投保单两份。用以证明被告陶宏伟驾驶的机动车主挂均购买了交强险及第三者责任保险； 证据二、垫付医疗费条据三份，用以证明陶宏伟为鲁真东垫付医疗费65000元； 被告财保武昌支公司辩称，对本案事故真实性无异议，但原告鲁真东的诉求应有相应的法律依据，超出部分不应予以支持，事故发生后，我公司已赔付20000元医疗费用；原告鲁真东构成七级伤残不实，我公司申请重新鉴定；本案中我公司不是侵权人，故诉讼费和鉴定费不应由我公司承担，鲁真东系农村户口，应以农村标准计算鲁真东的各项损失。第三者责任保险陶宏伟没有投保不计免赔险。 被告财保武昌支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 交通事故抢救费支付通知书，用以证明被告财保武昌支公司赔付鲁真东医疗费20000元； 经庭审质证，被告陶宏伟及财保武昌支公司均对原告鲁真东提交的证据一、五、十四、十五、十六无异议，对证据二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三有异议，认为证据二肌电图的两个减慢时间没有达到，减慢后恢复期很正常，时间上是出院后一个月作出的，住院记录上没有载明神经损伤的结论；证据三中的两张门诊医疗费发票没有盖章；证据四真实性有异议，是原告单方委托的，应由交警大队委托，伤情达不到七级伤残，不应作出营养费1000元的鉴定；证据六交通费票据连号，费用过高，以法院核准数额为准；证据七真实性无异议，户口本上有两个儿子，但只有一个出生证明，应有两个出生证明；证据八合法性有异议，应提交原件；证据九的真实性和关联性均有异议；证据十真实性和关联性均有异议，湖北江艺装饰装潢工程有限公司应有营业执照和发放工资的台帐，合同应约定收入；证据十一真实性和关联性均有异议，杨惠玲应有身份证明，也应有商品房所有权证以及承租方向她交付租金的收条；证据十二是复印件，真实性有异议，2007年的合同应办理了所有权证，不能达到原告的证明目的；证据十三真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，如果原告2009年就在此居住，应有暂住证明。原告鲁真东对被告陶红伟提交的证据一、二及被告财保武昌支公司提交的证据均无异议。 对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为：原告鲁真东提交的证据二中的肌电图只是证明原告的伤情，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三是医疗机构出具的医疗费发票，原告提交了医疗费发票原件，具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据四由于被告财保武昌支公司申请重新鉴定，其理由合理合法，应当以重新鉴定的结论为准；证据五鉴定费发票是原告实际支出费用，予以采信；证据六交通费本院将根据原告的伤情及治疗情况予以核定；证据七是公安机关办理的户籍簿，具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据八是原告之子鲁骞骞的出生证明，其父子关系在户籍簿上能够印证，予以采信；证据九至十三等证据均具备真实性、合法性、关联性，予以采信，相关证据能够相互孝昌告在孝昌县城区工作和生活一年以上的事实。经被告财保武昌支公司申请并预交鉴定费1800元，2011年9月13日，本院委托孝感明镜法医司法鉴定所对鲁真东的伤残程度等重新进行了鉴定，2011年9月22日，该所作出了孝明镜[2011]临鉴字第1090号法医鉴定意见书，鉴定结论是鲁真东构成八级伤残；其误工损失210天，需壹人陪护120天；需后期医疗、手术费12000元；建议给予营养费1000元。对此证据，原被告各方均无异议，本院予以认定。 经审理查明，2010年12月26日18时15分左右，被告鄂Ｊ×××××A鄂Ｊ×××××0443挂“乘龙”牌重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶，原告鄂Ｋ×××××8X055号“宗申”牌二轮摩托车沿107国道由北往南行驶，当两车行至1150KM+500M处，陶红伟在超车过程中将摩托车带倒，造成鲁真东受伤、二轮摩托车受损的交通事故。孝昌县公安局交通警察警大队出具的昌公交认字[2010]第220号道路交通事故认定书认定，陶宏伟负此次事故的全部责任，鲁真东无责任。鲁真东受伤后孝昌送往孝昌县第一人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，分别住院12天和36天，共支付医疗费78935.18元。2011年9月22日，受本院委托，孝感明镜法医司法鉴定所对鲁真东的伤情作出了鉴定，结论是鲁真东的身体损伤程度构成八级伤残；其误工损失日210天、需一人陪护120天；需后期治疗费12000元；建议给予营养费1000元。鲁真东虽是农村户口，但其自2009年9月起便孝昌住于孝昌县城区隆盛花园小区，是湖北江艺装饰装潢工程有限公司的职工。鲁真东与其妻生育二子，长子鲁义奇，1994年9月15日出生，次子鲁骞骞，2007年3月14日出生，依靠鲁真东与妻共同抚养。 另查明，被告陶鄂Ｊ×××××A2171号“乘龙”牌中型半挂牵引车鄂Ｊ×××××0443挂重型结构半挂车均在被告财保武昌支公司投保了交强险（分项限额，其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（第三者责鄂Ｊ×××××A2171号主车每次事故责任限额为200鄂Ｊ×××××J0443号挂车为50000元，均没有投保不计免赔保险，依据合同约定，被保险人负全部责任的免赔率为20%），保险期间均自2010年6月30日0时起至2011年6月29日24时止，事故发生后，财保武昌支公司支付鲁真东医疗费20000元，陶宏伟支付鲁真东65000元。因事故各方未能就赔偿事宜达成最终协议，以致成讼。 本院认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。此次事故，因被告陶宏伟已为事故车辆在财保武昌支公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告鲁真东在事故中遭受的损失，被告财保武昌支公司首先应当在交强险责任限额范围内对原告鲁真东的损失予以赔偿，又因陶红伟又投保了第三者责任保险，经被保险人请求，超出交强险责任限额属第三者责任保险部分仍由财保孝昌支公司直接向鲁真东予以赔付，其余部分则由陶宏伟负责赔偿。鲁真东因此次事故构成伤残，其精神上遭受了痛苦，鲁真东请求赔偿精神抚慰金的诉求应当予以支持，但鲁真东诉请赔偿精神抚慰金20000元过高，本院综合考虑鲁真东的损伤程度及双方当事人过错责任大小，酌定为12000元；鲁真东诉请交通费2000元亦过高，根据鲁真东的伤情和治疗情况核定为1000元；财保武昌支公司对鲁真东的伤情申请重新鉴定后，部分鉴定结论改低，部分鉴定结论改高，故重新鉴定的鉴定费1800元应由鲁真东和财保武昌支公司各承担一半。鲁真东提交的证据可以证明鲁真东在城市已连续居住一年以上，其生活及收入也来源于城市，因此应当以城镇标准计算鲁真东的各项损失，对财保武昌支公司按农村标准计算鲁真东各项损失的辩解意见不予采纳。鲁真东因此次交通事故造成的损失经本院核定如下：1、医疗费78935.18元、2、后期治疗费12000元、3、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、4、营养费1000元、5、鉴定费2400元（600元+1800元）、6、残疾赔偿金122112.75元[16058元/年×20年×30%+(被抚养人生活费)11451元/年×15年×30%÷2]、7、护理费6436元（19576元/年÷365天/年×120天）、8、交通费1000元、9误工费14279元（24819元/年÷365天/年×210天）、10、精神抚慰金12000元，以上合计251602.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在交强险责任限额内赔付原告鲁真东175827.75元（医疗费20000元+残疾赔偿金122112.75元+护理费6436元+交通费1000元+误工费14279元、精神抚慰金12000元），在第三者责任保险范围内赔付58700.14元[(医疗费58935.18+后期治疗费12000元+住院伙食补助费1440+营养费1000元）×80%]及承担鉴定费900元，以上共计235427.89元，扣除其先前已垫付的医疗费20000元及鉴定费900元，还应支付214527.89元； 二、被告陶宏伟赔偿原告鲁真东15275.04元[(医疗费58935.18+后期治疗费12000元+住院伙食补助费1440+营养费1000元）×20%+鉴定费600元]，被告陶宏伟已支付款65000元，由原告鲁真东扣除被告陶宏伟应赔偿款15275.04元，将剩余的49724.96元返还给被告陶宏伟； 三、驳回原告鲁真东的其它诉讼请求。 上列应付款项应于本判决生效之日起五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费2540元，由被告陶宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈晓强 二〇一一年十一月二日 书记员  王红霞