wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初1210号原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司董事长。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被告梁三龙，男，1974年9月4日出生，汉族。原告李春平与被告梁三龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告梁三龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春平诉称，2013年7月17日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”），采取P2P模式签订《借款协议》，约定被告向其借款56425.47元，被告自2013年8月16日起每月应偿还借款本息2646.67元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费16425.47元后，将剩余4万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2013年11月16日起就不再偿还借款，下欠借款本金50065.15元。经其多次催要，被告仍拒不履行义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还本金50065.15元，并支付自2013年11月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；截止2015年11月1日已产生的违约金23538元，合计为73604元。2、本案的诉讼费和公告费由被告承担。被告梁三龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2013年7月17日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款56425.47元，借款用途为房屋装修，被告自2013年8月16日起至2015年7月16日每月向原告分期偿还借款本息共计2646.67元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的建设银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计16425.47元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余4万元转至被告名下。2013年8月16日至2013年10月15日间被告三次还款共计7940.01元，其中融通投资公司计算本金为6359.32元、利息1580.69元。以上事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《客户电子回单》、《借款台账》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方所签订《借款协议》等，被告应向原告偿还剩余借款本金为50065.15元。依据法律规定原告与被告既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%，故原告主张被告按剩余本金年利率24%支付2013年11月16日起至实际还款之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告梁三龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金50065.15元及违约金(违约金以50065.15元为本金按年利率24%自2013年11月16日起计算至本判决确定的给付之日)。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，公告费800元（原告已预交），现由被告梁三龙承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任瑞鑫人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年八月十五日书 记 员  袁嘉楠
四川省宜宾市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2016)川15委赔6号赔偿请求人：雷汝文，男，1953年11月出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。赔偿义务机关：宜宾县人民法院，住所地：宜宾县柏溪镇桂花路146号。法定代表人：伍毅明，院长。雷汝文于2016年8月8日因错误执行赔偿申请宜宾县人民法院国家赔偿一案，不服宜宾县人民法院（2016）川1512法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委��会申请撤销（2016）川1512法赔1号决定书，请求本院赔偿委员会决定宜宾县人民法院赔偿其相关损失。本院于2016年8月9日向雷汝文邮寄送达了《案件材料一次性告知补正清单》，但其一直未补正。经审查，本院认为，雷汝文陈述说宜宾县人民法院在执行（2006）宜宾民初字第1312号民事判决中给其造成了损失，但没有提供证据证明。其请求不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第六条第（四）项、第九条、第十条的规定，决定如下：对赔偿请求人雷汝文的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年���月二十六日
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民��1096号原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：东辽县东辽大街**号。法定代表人：马伟波，系该行行长。委托代理人：柳跃德，系该行平岗分理处客户经理。被告：苗春付，男，1966年2月28日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县泉太镇大顶村*组。被告：陈洪福，男，1963年10月10日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县泉太镇大顶村*组。被告：孙倩影，女，1988年1月19日出生，汉族，务农，住所地：吉林省东辽县泉太镇大顶村*组。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告苗春付、陈洪福、孙倩影借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤��到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉称：2012年10月19日借款人苗春付在原告平岗分理处申请贷款20000元，用途为多种经营进货，并由被告陈洪福、孙倩影提供连带责任保证担保。该笔贷款二次循环用信于2014年10月17日到期，由于借款人经营不善，无力还款，致使贷款逾期。故原告诉至法院，要求被告苗春付偿还贷款本金20000元及利息，被告陈洪福、孙倩影对此贷款本金及利息承担连带责任。经审理查明：2012年10月19日原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为2万元，有效期为2012年10月19日至2015年10月18日。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上浮40%。罚息利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告陈洪福、孙倩���对该笔贷款提供连带保证担保，担保最高额为借款额度的1.3倍。该贷款循环至第二次，借款人苗春付出现逾期。故原告诉至本院，要求被告苗春付立即偿还贷款本金20000元及利息；被告陈洪福、孙倩影对此贷款本金及利息承担连带责任。认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同一份；自助贷款放款业务凭证一份；欠本息凭证一份。本院认为：本案系借款合同纠纷，借款人应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，各担保人应按合同约定承担连带保证责任。本案中借款人苗春付逾期还款，应立即偿还借款本金2万元及约定利息，担保人陈洪福、孙倩影在担保限额内对此贷款本金及利息承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国���保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗春付于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金20000元及利息，利息自2013年12月21日至2014年10月17日起按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，自2014年10月18日起至本判决生效之日止按借款执行利率基础上上浮50%计算；二、被告陈洪福、孙倩影对前款本金及利息承担连带偿还责任（本息合计金额不得超过担保限额即26000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告���春付、陈洪福、孙倩影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一六年八月二十四日书记员  刘延生
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执491��申请执行人：宋继贵，男，1954年10月5日出生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。被告：王洪林，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行宋继贵与王洪林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王洪林的财产在本院其它案件中正在进行评估拍卖，申请执行人宋继贵可以要求参与分配。申请执行人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王洪林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本决定送达后立即生效。本决定送达后立即生效。审 判 长 ：徐应保审 判 员 ：李书超代理审判员 ： 钟 伟二〇一六年八月二十���日书 记 员 ： 褚 畅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1586号之一申请执行人徐州三江轮胎有限公司，住所地，徐州市泉山区。法定代表人季付林，该公司总经理。被执行人郑辉，个体户。申请执行人徐州三江轮胎有限公司与被执行人郑辉买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾商初字第0069号民事调解书：郑辉偿还徐州三江轮胎有限公司货款2万元，于2015年12月15日前支付4000元，于2016年1月15日前支付4000元，余款12000元于2016年2月2日前付清；如郑辉不按上述约定履行义务，则另行支付徐州三江轮胎有限公司违约金4000元；此外徐州三江轮胎有限公司可就郑辉上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费300元，减半收取150元，由徐州三江轮胎有限公司负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1586号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1326号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘学俭，男，1955年6月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区光明新村37幢305室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邱静，女，1982年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1550号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘韬，男，1983年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区沪青平公路XXX号。再审申请人刘学俭因与被申请人邱静、刘韬共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学俭申请再审称，本案实质是刘韬与邱静婚后财产的处置，所涉人民币(以下币种同)352073.53元，系刘韬婚后独自支付的房款部分。而邱静所获得44万元补偿款是上述款项的增值部分，故该补偿款的支付与其无关，其无需承担连带支付补偿款的责任。原审判决其和刘韬共同支付44万元，没有具体说明各自承担多少是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明事实，所涉房屋还贷本息744010.12元中，有352073.53元系邱静、刘韬以夫妻共同财产偿还，对该部分及对应的财产增值部分，因所涉房屋登记为刘学俭、刘韬共有，并未载明按份共有或共同共有，故原审判决该房屋的共有人刘学俭、刘韬共同支付邱静相应的补偿款尚无不当。据此，原审所作判决并无不当，应予维持。刘学俭的再审请求因缺乏依据，本院不予支持。综上，刘学俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学俭的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1402号原告：柳明，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈金柱、刘行，重庆立万律师事务所律师。被告：张尊河，男，1965年4月26日出生，住重庆市合川区。原告柳明与被告张尊河民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳明及其委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼，被告张尊河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳明诉称，2014年9月30日，张尊河向我借款5万元并出具《借条》。之后，张尊河拒不还款，现请求人民法院判令张尊河返还借款本金1万元并支付利息（以5万元为基数，从2016年2月24日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。被告张尊河未答辩。经审理查明，2014年9月30日，张尊河向柳明出具《借条》一份，载明：“今借到柳明人民币现金50000元（大写伍万元整）”。另查明，2014年8月23日、8月25日，柳明分别向张尊河账户内存款2万元、3万元。庭审中，柳明称其与张尊河是多年朋友，张尊河以做工程需要缴纳保证金为由向其借款：并称双方口头约定借款期限1个月。上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，柳明举示的《借条》足以证明其与张尊河民间借贷关系成立，合法有效。柳明未举证证明双方约定有借款期限，对其有关借款期限的意见，本院不予采纳；《借条》未约定借款期限，柳明可随时要求张尊河还款，柳明要求张尊河返还借款本金5万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，为超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张尊河于本判决生效之日起十日内向原告柳明返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2016年2月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告张尊河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十四日书 记 员 宁芸茜
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4288号申请人戴莉莉。被执行人吴江市生蛋精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王春焕。申请人戴莉莉与被申请人吴江市生蛋精密五金有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0027号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“由被申请人自收到本裁决书之日起三日内支付申请人拖欠工资15814.20元。本裁决为终局裁决，劳动者不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。用人单位可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到本裁决书之日起30日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人吴江市生蛋精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人戴莉莉于2016年05月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为15814.20元，执行费137.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吴江劳人仲案字[2016]第0027号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十六日书 记 员  王熙彤
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初590号原告卢松，男，1966年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告李华亮，男，1989年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在审理原告卢松与被告李华亮买卖合同纠纷一案中，原告以打算与被告自行协商为由，于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李华亮的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢松撤回对被告李华亮的起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，原告自愿承担。审判员  刘文锋二〇一六年八月二十六日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初361号原告：刘某某，男，汉族，现住东营市东营区。被告：王某某，男，汉族，现住单位公寓。被告：史某某，女，汉族，现住东营市河口区。被告：温某某，男，汉族，现住东营市河口区。原告刘某某与被告王某某、史某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某、史某某、温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年4月17日被告王某某、史某某夫妻因资金周转向原告刘某某借现金100000元，双方约定于2015年5月17日还清，月息2分，由被告温某某提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒还，且一直拒接原告的电话。为此诉至法院，请求判令：1、被告王某某、史某某共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式，以100000元为本金，自2015年4月17日起至实际履行之日止，按月息2分计算）；2、被告温某某对上述第1项内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，该笔借款的借款人是被告温某某，被告王某某仅是担保人。该款是被告温某某向陈某某所借，借款金额仅为20000元，当时陈某某让被告温某某出具了一张金额为100000元的欠条，同时又让被告王某某出具了一张100000元的欠条，该欠条中被告王某某作为借款人、被告温某某作为担保人。被告史某某辩称，该笔借款发生时其不知情，且发生时间在其与被告王某某离婚以后，故该借款与其无关。被告温某某辩称，同被告王某某的答辩意见。另补充：该笔借款金额虽为20000元，但实际交付的数额为16000元。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：证据1：被告王某某作为借款人、被告温某某作为担保人向原告出具的借条1张、被告王某某向原告出具的收条1张、原告在工商银行的账户（账号：1615005001022406216）取款凭证1张，证明：2015年4月17日被告王某某向原告借款100000元，由被告温某某作为保证人提供担保，当日原告从其在工商银行的账户中取出现金100000元交给被告王某某，被告王某某向原告出具了借条、收条，被告温某某在借条中签名。被告王某某、温某某质证意见：对该证据的真实性没有异议，但对原告主张的借条、收条出具时间有异议，实际情况是2015年5月20日左右被告温某某向陈某某借款20000元，由被告王某某提供担保，陈某某扣掉了利息4000元，实际给付被告温某某16000元，当时被告温某某作为借款人、被告王某某作为担保人向陈某某出具借条一张，借条中按陈某某的要求书写了“借刘某某100000元”，现该借条在陈某某处。当天，被告王某某、温某某又应陈某某的要求出具了一张金额为100000元的借条，其中借款人是被告王某某、担保人是被告温某某。被告史某某质证意见：该借款与其无关，不予质证。被告史某某为证实其主张向法庭提供如下证据：离婚证一本，证明：被告史某某与被告王某某已于2014年12月22日离婚。原告及被告王某某、温某某质证意见：对该离婚证的真实性没有异议。经审理查明，2015年4月17日，被告王某某向原告刘某某借款100000元，并出具借条一张，写明：“今有借款人王某某向刘某某借到现金100000元（壹拾万元），期限一个月，月息2分。全部现金。借款人：王某某2015.4.17”。被告温某某为该笔借款提供了连带责任保证，并在该借条落款处写明“连带担保，保期2年。温某某2015.4.17”。当日，被告王某某收到上述借款后向原告出具收条一张，写明“今收到刘某某现金100000元（壹拾万元）王某某2015.4.17”。借款到期后，被告王某某及被告温某某均未履行还款义务。另查，被告王某某与被告史某某原系夫妻关系，其两人于2014年12月22日在东营市河口区民政局登记离婚。本院认为，原告提供的证据能够证实其向被告王某某提供借款100000元，并由被告温某某提供连带责任保证的事实。被告王某某、温某某虽主张该借款的出借人并非原告刘某某，借款金额亦非100000元，但对此未能提供任何证据证实，本院不予采信。被告王某某、温某某主张涉案借条所写的借款人、担保人不属实，实际情况是借款人为被告温某某、担保人为被告王某某，但原告对此予以否认，被告王某某、温某某亦未能提供证据证实，故本院不予采信。被告温某某虽主张其已向原告偿还利息3000元，但对此未能提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予认定。综上，被告王某某未及时履行还款义务，被告温某某亦未能履行保证义务，是造成此纠纷的原因，故本院对原告要求被告王某某偿还借款本金100000元及利息，并要求被告温某某对该借款本息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。关于利息的计算方式，应以100000元为本金，自借款发生之日起至本判决确定的实际履行之日止，按双方约定的月息2分计算。原告虽主张该笔借款是被告王某某与被告史某某的夫妻共同债务，但被告史某某提供的离婚证证实其与被告王某某在该借款发生以前就已离婚，故本院对原告要求被告史某某承担还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）；二、被告温某某对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二０一六年八月二日书记员  蔡宝娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1079号原告：谢程良，住浙江省永嘉县。被告：邓国灵，住广西壮族自治区��鸣县。原告谢程良诉被告邓国灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢程良到庭参加了诉讼。被告邓国灵下落不明，经法院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年起在我经营的轻纺城档口处购买烫钻，双方交易从2012年持续到2013年中下旬，由于被告一直未能按照约定清结货款，截止至2013年中下旬，被告已经累积欠我货款104000元，我拒绝再向被告提供货物。2014年3月3日，被告立下欠条，明确欠我货款104000元，并称会在2014年5月先还5万元，2014年12月还清全部货款。被告立下欠条后，只在2014年5月10日及2014年12月15日归还过欠款20000元及14000元，此后未再还款。经过我多次催讨，被告拒绝接听我电话，并将我的QQ拉至黑名单。故我起诉要求：1、判决被告支付尚欠货款7万元；2、判决被告向我支付逾期付款的违约金6783.03元（以欠款7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年3月3日起计算至清偿欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告自2010年1月1日起租赁广州长江（中国）轻纺城北区负一层某号商铺经营服装辅料、烫钻。原告称被告自2012年起与其有交易往来，原告供货给被告，被告按月结算货款，双方未签订书面买卖合同。原告称因被告长期拖欠货款，故被告于2014年3月3日立下《欠条》，载明未付货款104000元整。此后，被告于2014年5月10日通过转账方式偿还欠款2万元，于2014年12月15日通过转账方式偿还货款14000元，此后未再还款。原告称被告立下欠条时口头承诺在2014年12月31日前归还全部欠款，但未约定利息及违约金计算。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告缴纳公告费500元。本院认为：原、被告之间存在实际的买卖合同关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。双方虽未签订书面合同，但根据布匹市场的交易规则，口头合同更为常见。被告曾在2014年3月3日立下《欠条》，明确尚欠原告货款104000元。之后被告于2014年5月10日通过转账还款2万元，于2014年12月15日通过转账还款14000元，后未再还款。现原告主张被告归还尚欠货款7万元，合情合理，本院予以支持。至于原告主张被告支付拖欠货款的违约金问题，双方并未签订书面形式的合同约定违约金计算，且被告所立欠条中亦无对利息作出明确规定，故原告要求从2014年3月3日起计算违约金没有事实依据，但原告可以从主张权利之日起主张计算欠款利息，故原告主张从2016年1月28日起至被告实际清偿欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息有理，本院予以支持，但计算利息的本金应以尚欠货款数额7万元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告邓国灵自本判决生效之日起十日内支付尚欠货款7万元给原告谢程良；并从2016年1月28日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2220元（含受理费1720元及公告费500元），由被告邓国灵负担。上述受理费由原告预缴，被告于本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接交至本院，将应负担的公告费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  李凤雪人民陪审员  李振昌二〇一六年八月二日书 记 员  官芸芸书 记 员  官芸芸陈韵怡
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初223号原告孙凯。委托代理人：赵荣烈、王巡生，山东衡明律师事务所律师。被告考持来。原告孙凯诉被告考持来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人赵荣烈到庭参加诉讼，被告考持来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日，被告因提升信用卡额度向原告借款80000元，并出具欠条，后原告多次催要借款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日即自2016年1月18日至借款实际还清之日，按年利率6%计算）。被告考持来未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月26日被告以提升信用卡额度需要资金为由向原告借款80000元，原告支付现金80000元给被告，被告出具欠条1份，欠条写明：“今欠孙凯现金80000元整。落款为考持来。”被告至今没有偿还任何本金，原告索要本息未果，于2016年1月18日诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日即自2016年1月18日至借款实际还清之日，按年利率6%计算）。上述事实有原告提供的欠条1份、户籍证明1份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告孙凯与被告考持来民间借贷关系成立。被告考持来借款时未约定借款期限，原告孙凯可随时主张权利，被告考持来未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日即自2016年1月18日至借款实际还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告考持来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告考持来偿还原告孙凯借款本金人民币80000元及利息（自2016年1月18日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告考持来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘鸣谦人民陪审员  高传增人民陪审员  秦志刚二〇一六年八月一日代书 记员  李 筱
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执514号申请人：中国工商银行股份有限公司武城支行被执行人：王婷,赵可闯,武城县银达棉业有限公司申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初802号民事调解书债权纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为314857.38元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为314857.38元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  秘 璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初865号原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人刘锦益，该行行长。委托代理人杨建，该公司总经理。委托代理人胡道宁，该公司客户经理。被告苗晓飞，男，汉族，1974年8月27日生，住淮安市清河区。被告岳虹，女，汉族，1978年3月30日生，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告苗晓飞、岳虹金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人杨建、胡道宁到庭参加诉讼，被告苗晓飞、岳虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新区支行提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还贷款本金228618.69元，利息5746.64元以及2016年7月2日之后的利息、罚息、复利（按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；2、判令原告对被告位于淮安市清河区旺旺家缘小区22栋703室房产在32.5万范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗晓飞、岳虹系夫妻关系，2009年9月22日，被告苗晓飞因购买位于淮安市清河区旺旺家缘小区22栋703室房屋，向原告申请借款32.5万元。原被告于2009年10月16日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款期间自2009年10月20日至2029年10月19日，约定利率为浮动利率为在同期同档贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，每一个月为一个还款周期，如逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，合同还约定了其他权利义务；同日，双方签订《房地产抵押合同》，合同约定以上述房产提供抵押担保，债权数额为32.5万元。合同签订后，原告依约发放了借款，2011年3月9日，双方办理抵押权登记手续。被告还款至2015年10月20日，不再还款，经原告催要无果，现原告遂提起诉讼列明上述诉请。被告苗晓飞、岳虹未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的借款申请表、借款合同、抵押担保合同、借款发放表、他项权证等在卷予以证实。本院认为：涉案担保借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告苗晓飞、岳虹逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。被告苗晓飞、岳虹以其房屋作抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。罚息、复利均作为被告承担违约金的形式，合同约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。被告苗晓飞、岳虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗晓飞、岳虹于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款228618.69元及利息、罚息（按约定的标准自2015年10月21日起计算至实际给付之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行对被告苗晓飞、岳虹位于淮安市清河区旺旺家缘小区22栋703室房屋，在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项32.5万元范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，公告费600元，合计5365元，由被告苗晓飞、岳虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  包小琴人民陪审员  陆正平人民陪审员  吕军仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2243号原告杨某。委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。被告林某。本院在审理原告杨某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年八月三十一日书记员  沙娟娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1297号之一申请执行人杨倩，女，1972年7月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人宋岩，男，1971年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人杨倩与被执行人宋岩民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡 伟
第4页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4240号原告郑绍刚，男，1967年7月4日出生，汉族，住东海县。被告魏爱华，男，1972年9月19日出生，汉族，住东海县。被告张鸣婕，女，1964年12月14日出生，汉族，住东海县。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告郑绍刚与被告魏爱华、张鸣婕民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑绍刚、被告魏爱华、被告张鸣婕委托代理人霍如华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑绍刚诉称，2015年2月11日，王倩向原告借得人民币六万元整，约定利息3分，每月利息1800元，用于生意周转使用，同时由魏爱华、张鸣婕提供担保，后原告多次向王倩及担保人催要不还。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：被告偿还原告借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。被告魏爱华辩称，2015年2月11日，王歆（系王倩的亲姐）打电话给答辩人说她（并没有说是王倩借款）要向郑绍刚借6万元，需要两个人担保，说张鸣婕已经同意担保，我就叫她到我办公室，当日王歆和郑绍刚到我办公室，叫我在担保人处签字，他们在办公室总共没有一分钟就离开说有事，自始自终王歆和原告从未提及王倩借款一事，我和王倩不认识，从没有讲过面，也没有打过一次电话。被告总共为王歆担保3笔（20万、4万、6万），前两笔均开过庭，原告就是6万元那笔，被告与王歆通话录音可证明，这笔6万元借款是王歆和原告共同预谋的，王歆和被告为了骗钱不惜以身试法，这种有欺诈的行为的借贷关系不受法律保护，担保人不应该承担法律责任。被告张鸣婕辩称，同被告1答辩意见，没有替王倩担保，是为王歆担保的。原告郑绍刚举证有，一、借条一张。证明王倩向原告借款，二被告担保的事实。被告魏爱华质证称，签字是我签字的，这张借条不是王倩的笔迹，当时签字的时候没有王倩的名字。被告张鸣婕质证称，被告2的签字真实性没有异议，签字是王歆带去签字的，担保人签字的时候，借款人签字的位置没有借款人签字。被告魏爱华举证有，一、十多名受害者到公安机关的报案材料；二、公安局立案告知单；三、被告与王歆的通话记录；四、电视台曝光材料；五、开庭传票。证明其为王歆担保的事实；六、王倩的书面证人证言一份。证明是为王歆担保的不是为王倩担保的，原告在张鸣婕离开后篡改借条，把实际借款人改成了王倩。原告郑绍刚质证称，对证据一，只能证明他们个人的意思，不能认定本案债务人属于诈骗。关联性有异议；对证据二，证明许兴浦诈骗，与本案没有关联性；对证据三，真实性有异议，因为我向王倩讨要借款时，王歆要替王倩顶替责任，我没有同意，我说谁借的就是谁借的；对证据四，只能代表报案人的个人意思。三性均有异议；对证据五，与本案没有关联性；对证据六，三性均有异议，被告所述没有事实依据，该证据是债务人所写，为了逃避法律责任。被告所有证据均为复印件，不具有合法性。被告张鸣婕质证称，对证据1-5，真实性均没有异议；对证据6，借款人实际是王歆，不是王倩，借款人是在二被告不知情的情况下原告后加的。被告张鸣婕举证有，一、被告张鸣婕与王歆的聊天记录，证明被告张鸣婕是替王歆担保的，借原告的钱。原告郑绍刚质证称，对王歆的聊天记录，三性均有异议，不能证实所聊天的内容是王歆本人所为。被告魏爱华质证称，没有异议。经审理查明，王倩于2015年2月11日向原告郑绍刚出具借条一份，内容为：“借据。今借到郑绍刚人民币陆万元正（60000.00）,月息3分，每月利息1800元，利息每月付清，用于服装厂周转使用。借款人：王倩。担保人：魏爱华、张鸣婕。2015年2月11日”。原告郑绍刚主张上述借款以现金方式支付给借款人王倩。原告郑绍刚因借款人王倩下落不明，不接听电话，故仅起诉二担保人。借款人及担保人借款后未归还过借款本金及利息上述事实，由原告提供的借条1张，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案二被告魏爱华、张鸣婕为借款人担保并签字确认，庭审中二被告魏爱华、张鸣婕抗辩称实际借款人为案外人王歆，并非借条中载明的借款人王倩，借款人王倩为后写，经本院认定二被告向本院提交的证据不足以证实其观点，本院不予采信。关于担保责任，被告魏爱华、张鸣婕作为担保人在借条上签字，其与郑绍刚之间的保证合同成立，被告魏爱华、张鸣婕应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人王倩追偿。关于利息，本案中原告郑绍刚与借款人王倩约定的利息为月利率3分，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：一、被告魏爱华、张鸣婕于本判决生效之日起10日内连带偿还原告郑绍刚6万元及利息（利息计算如下：自2015年2月11日起，按本金6万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告郑绍刚其他诉讼请求。案件受理费650元（简易程序），由二被告魏爱华、张鸣婕负担（原告郑绍刚已预付，待二被告魏爱华、张鸣婕于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年八月二十四日书 记 员  傅雪明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6819号原告：柯声菲，女，1972年9月19日出生，汉族，住苍南县。被告：陈剑波，男，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。被告：卓丽芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。原告柯声菲诉被告陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告柯声菲到庭参加诉讼，被告陈剑波、卓丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯声菲向本院提出诉请：1.被告陈剑波、卓丽芳共同偿还原告借款130000元并支付利息（自2015年12月17日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系，以资金周转需要为由，分别于2013年4月11日向原告借款50000元，约定月利率1.5%；2013年9月2日向原告借款50000元，约定月利率为1.3%；2014年1月15日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。利息均按季付息，被告分别于2015年1月至11月期间共向原告支付利息14700元，尚欠原告2015年度利息7500元。之后被告陈剑波于2015年12月17日向原告出具借条。原告多次向被告催讨未果。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账记录，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈剑波、卓丽芳未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供上述证据符合有效证据的法律特征，可以证明其待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实如下：被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系，2012年9月2日，被告陈剑波原告借款50000元，借款月利率为1.5%；2013年4月11日向原告借款50000元，借款月利率为1.3%；2014年1月17日向原告借款30000元，借款月利率为1.5%。上述借款共计130000元，原告通过现金及转账方式交付借款，被告已经支付利息至2015年11月16日。被告陈剑波于2015年12月17日向原告出具借条予以确认，并重新约定借款月利率均为1.5%。本院认为：被告陈剑波向原告柯声菲借款130000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还本金及2015年12月17日起的利息，故原告要求被告偿还本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈剑波个人名义所借，但该笔债务发生于被告陈剑波、卓丽芳夫妻关系存续期间，被告卓丽芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈剑波、卓丽芳于判决生效后十日内偿还柯声菲借款130000元并支付利息（自2015年12月17日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3284元，减半收取1642元，由陈剑波、卓丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3284元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月六日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执614号之一申请执行人黄绿茵，女，1964年7月4日出生，汉族，现住福建省石狮市。申请执行人黄灿阳，男，1960年12月30日出生，汉族，现住福建省石狮市。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人黄绿茵、黄灿阳与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款276134.03元，现被执行人尚欠申请人水电分摊费的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员  彭劲松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执947号之一申请执行人何焱，女，1965年4月24日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人何焱与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01748号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01748号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执969号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县。负责人尹伟，该行行长。被执行人杨洪山。被执行人柏立文。被执行人王加志。被执行人王长山。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与杨洪山、柏立文、王加志、王长山借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2016）徐睢证执字第69号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）徐睢证执字第69号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑终77号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）向思斌，男，生于1948年10月15日，户籍所在地四川省通江县。2015年8月20日因涉嫌逃税罪被重庆铁路公安处民警抓获归案，于2015年8月25日因涉嫌合同诈骗罪，被通江县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于通江县看守所。四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院起诉指控原审被告人向思斌犯合同诈骗罪、逃税罪一案，于2016年7月5日作出（2016）川1921刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人向思斌不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）向思斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）向思斌申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）向思斌撤回上诉。四川省通江县人民法院（2016）川1921刑初4号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗纪才代理审判员  陈 伟代理审判员  周 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  李元媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初862号原告武金胜。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。负责人席正刚，分公司经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理，委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告武金胜与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武金胜、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付拖欠的货款80016元及利息；2、要求三被告退还质量保证金11万元；3、由三被告承��本案诉讼费用。事实和理由：原告为三被告经营的超市供货，支付了部分货款。被告聚隆仓公司两次收取原告质量保证金11万元。后经结算，至2016年7月，被告爱家公司拖欠货款12000元，爱家下花园公司拖欠货款68016元。被告张家口爱家公司及其下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对欠货款及质保金数额无异议。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、对账单二份，金额分别为68016元、12000元；2、质保金收据二张，金额分别为100000元和10000元，时间为2015年5月和11月。被告爱家公司均无异议，本院予以确认；被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。爱家下花园分公司系爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签公章是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象也是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行，所以本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持。但双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。质保金的实际收取者也是爱家公司，但聚隆仓公司应承担出借公章的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告武金胜货款80016元，返还质保金110000元，共计190016元；二、被告聚隆仓公司对返还110000元质保金承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢6号之一申请执行人：董其福，男，1964年2月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：毕建华,男，1984年12月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于晓忱，女，1984年10月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李振洪，男，1958年4月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人董其福与被执行人毕建华、于晓忱、李振洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）庄民初字第1080号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人董其福于2013年10月11日向本院申请执行，本院于2013年12月6日作出（2013）庄执字第2770号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。权利人董其福于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院业已受理。执行标的额为：借款本金6万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费864元、执行费为813元。本案在执行过程中，经查询，被执行人毕建华、于晓忱、李振洪无股权、存款可供执行，被执行人毕建华、于晓忱无房产可供执行。本院于2016年8月17日作出（2016）辽0283执恢6号执行裁定书，将被执行人李振洪所有的位于庄河市栗子房镇陶屯村毕屯农房四间（建筑面积：85.2平方米）予以查封，查封期限为三年。本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283执恢6号执行决定书，将被执行人毕建华、于晓忱、李振洪纳入失信被执行人名单。被查封的财产不宜处理，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初3447号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人孟子详，江苏维世德律师事务所律师。被告上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵志余。被告上海如海超市连锁有限公司洛社分公司，住所地江苏省无锡市。负责人邵志海。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告上海如海超市连锁有限公司、上海如海超市连锁有限公司洛社分公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与二被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告上海如海超市连锁有限公司、上海如海超市连锁有限公司洛社分公司的起诉。本案案件受理费2402元减半收取1201元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年八月十五日书 记 员 孙克凡
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2349号原告：重庆睿亮建材有限公司合川分公司，住所地：重庆市合川区草街街道桂林村5社，统一社会信用代码91500117668911146K。负责人：岳均，经理。委托诉讼代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆顺鼎节能建材有限公司，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村3社，统一社会信用代码500230000008959。法定代表人：郎灵，经理。原告重庆睿亮建材有限公司合川分公司（以下简称睿亮公司合川分公司）与被告重庆顺鼎节能建材有限公司（以下简称顺鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告睿亮公司合川分公司的委托代理人张志朋到庭参加了诉讼，被告顺鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿亮公司合川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款193860元以及资金占用损失即违约金（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本金清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月至2014年7月，原告向被告供应石灰共计387.72吨，每吨单价为500元，但被告未向原告支付货款。2014年7月2日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺每月付款不低于30000元，并于2014年12月底之前将货款付清。被告未按《还款计划》履行付款义务，经原告多次催收，被告仍欠货款193860元，被告拖欠货款的行为已构成违约。顺鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年7月期间，睿亮公司合川分公司多次向顺鼎公司出售石灰共计387.82吨，每吨价格为500元，货款总价为193860元，顺鼎公司未支付货款。2014年7月2日，顺鼎公司向睿亮公司合川分公司出具《还款计划》一张，载明：“睿亮公司合川分公司原供顺鼎公司石灰387.72吨，单价500元/吨。现顺鼎公司承诺2014年12月底之前将全部货款还清，每月付款不低于30000元。特此承诺顺鼎公司法定代表人：郎灵2014年7月2日”。顺鼎公司在该《还款计划》上加盖了顺鼎公司的印章，其法定代表人在该《还款计划》上签名。之后，顺鼎公司未按计划向睿亮公司合川分公司支付货款，顺鼎公司尚欠睿亮公司合川分公司货款193860元。上述事实，有原告的陈述、《还款计划》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告睿亮公司合川分公司与被告顺鼎公司通过交易行为，建立了买卖合同关系。原告睿亮公司合川分公司已向被告顺鼎公司交付了其购买的产品，被告顺鼎公司应当依照约定向原告睿亮公司合川分公司支付货款。被告顺鼎公司收到货物后未向原告睿亮公司合川分公司支付货款，对所欠货款亦未按其承诺的付款时间进行支付，其行为已违约，故被告顺鼎公司应承担向原告睿亮公司合川分公司支付货款及相应违约金的民事责任。经原告睿亮公司合川分公司与被告顺鼎公司进行结算，以及被告顺鼎公司向原告睿亮公司合川分公司出具的《还款计划》，本院确认被告顺鼎公司尚未支付的货款为193860元。违约金的计算标准，因原告睿亮公司合川分公司与被告顺鼎公司未作约定，原告睿亮公司合川分公司请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算时间，根据被告顺鼎公司向原告睿亮公司合川分公司承诺的付款期限即2014年12月底，故被告顺鼎公司应从2015年1月1日起向原告睿亮公司合川分公司支付违约金至货款清偿之日止。故原告睿亮公司合川分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆顺鼎节能建材有限公司在本判决发生法律效力后5日内向原告重庆睿亮建材有限公司合川分公司支付货款193860元及违约金（从2015年1月1日起以所欠货款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告顺鼎公司负担（已由原告重庆睿亮建材有限公司合川分公司垫付，被告顺鼎公司在履行本判决书确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  冉孟鑫二〇一六年八月十日书 记 员  隆应花
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初209号原告杨梅，女，1979年8月21日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告李波，男，1975年11月25日，汉族，住连云港市赣榆区。被告庄志峰，男，1985年3月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告刘连成，男，1972年10月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨梅与被告李波、庄志峰、刘连成租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人池小水到庭参加诉讼，被告李波、庄志峰、刘连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带给付钢板租金52292元。二、判决三被告连带返还十张钢板或者折价赔偿。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原、被告签订《钢板租赁合同》，合同约定被告李波从原告处租赁钢板46张，租赁期限自2014年8月16日至2014年9月16日，租金每天4元/张。被告庄志峰、刘连成作为担保承担连带担保责任。合同签订后被告李波交付押金计10000元，其中1500元已冲抵运费，余押金8500元。租赁期满被告李波未将46张钢板返还原告。2014年8月19日被告李波又向原告租赁钢板24张，2014年11月13日被告李波又租赁了30张钢板。被告李波从原告处租赁钢板数量总计100张。2015年1月21日被告李波向原告返还钢板90张，仍欠10张钢板未返还。钢板租金分文未付。至2015年8月12日钢板租金为60792元，抵充押金8500元，钢板租金计52292元。经原告多次催要，三被告至今未给付租金及返还钢板。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判决三被告连带返还十张钢板（长6米，宽1.5米,厚14毫米）。被告李波、庄志峰、刘连成未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据一、钢板租赁合同，证明原告与被告李波在2014年8月17日签订钢板租赁合同，约定被告李波租赁原告钢板46张，每张每天租金4元，并交付押金10000元，运费1500元从押金中扣出，被告庄志峰和被告刘连成承担连带保证责任。合同签订日期在后，约定租赁起始期间在前应推定签订合同时已向被告李波提交租赁钢板，原告提交合同的真实性，本院予以确认，但认为对手写注明内容运费1500元从押金中扣除应不予确认，合同约定租赁期条款注明租赁期限以出库单为准，说明签订合同时尚不能确定租赁起始时间，通常逻辑应理解为未交付租赁物，不能证明已交付钢板。证据二、送货单两张，证明2014年8月19日被告李波再次租赁钢板24张，2014年11月13日被告李波再次租赁钢板30张，合计共租赁100张。原告提交证据具备证据三性，本院予以确认。被告李波、庄志峰、刘连成未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，原告与被告李波签订一份《钢板租赁合同》，约定：被告租赁原告钢板46张，规格长6米，宽1.5米,厚14毫米，租赁期限自2014年8月16日至2014年9月16日(以出库单为准),如达不到合同天数,承担每天租金10%违约金,按天计算,租金单价4元/张,钢板出场前应付押金10000元(注运费从押金中扣了1500元)，租用期间满一月，需付清当月租金，不得以押金抵充租金，否则原告有权收回钢板，产生的所有费用都由被告李波承担。租赁结束后结算租金，返还钢板。双方还就其他权利义务作出约定。被告庄志峰及刘连成作为担保方在该合同上签名。原告主张合同签订后按该合同向被告李波提供租赁钢板，未能举证发货单。原告举证出库单两张：2014年8月19日及同年11月13日被告李波分别在原告送货单上签名收到原告所送钢板24张及30张，规格均为长6米，宽1.5米,厚16毫米，证实被告李波另外向原告租赁两批钢板。庭审中原告陈述：收到被告李波押金10000元，认为应扣除运费1500元，被告李波于2015年1月21日返还原告规格长6米，宽1.5米,厚14毫米钢板36张及长6米，宽1.5米,厚16毫米钢板54张，没有支付原告分文租赁费。本院认为，当事人对自已的主张应承担举证证明责任。原告主张已按原告与被告李波签订的《钢板租赁合同》约定向被告李波提供钢板，应举证加以证明。原告与被告李波签订《钢板租赁合同》约定租赁期限以出库单为准，原告未能举证向被告李波交付钢板的出库单，不能证实已按合同约定实际向被告李波提供租赁物钢板，原告主张已按合同约定交付被告李波46张钢板，其举证未能达到其证明目的。原告主张被告李波返还其中10张规格长6米，宽1.5米,厚14毫米钢板无事实依据，本院不予支持。原告举证两张送货单充分证实原告在合同外另向被告李波交付两批租赁钢板合计54张，原告陈述该两批钢板已于2015年1月21日返还，属自认，本院予以确认。该两批钢板虽无合同约定租赁费，但可比照原告与被告李波签订的《钢板租赁合同》所约定租赁单价计价，本院支持原告租赁费23376元（14976元＋8400元）。原告自认被告李波尚有押金10000元在原告处，应予以冲抵，故被告李波应支付原告租金13376元。被告庄志峰、刘连成虽作为担保人在原告与被告李波签订的《钢板租赁合同》签名承担保证责任，但现本院支持的租赁费并非基于该合同约定产生，故不应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨梅租赁费13376元。二、驳回原告杨梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元、公告费800元，合计1907元，由原告杨梅承担824元，由被告李波承担1083元（原告已交纳，被告李波与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1107元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审 判 长  何宝国代理审判员  张 敏人民陪审员  姜启合二〇一六年八月二十六日书 记 员  张成帅法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1321刑初142号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1999年9月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县柳城镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准同年4月1日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。法定代理人苑某，女，1975年12月28日出生，汉族，无文化，农民，住朝阳县柳城镇。系被告人之母。辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人苑某，辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日被告人李某甲见同村彭某某家无人，翻墙进入院里，从窗户钻入屋内，将彭家屋内200余元现金及一部手机（未作价）盗走。同日，又翻墙进入同村曲某某家院内，将价值30元的一部手机及45余元现金盗走。2016年3月21日17时许，被告人李某甲又到朝阳县柳城镇南大营子村翻墙进入路某某家院内未盗得财物。此间被告人李某甲将从彭某某家盗窃的一部手机丢失。案发后，公安机关扣押被告人李某甲盗窃的手机一部返还失主曲某某。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人精神发育迟滞-轻度,犯罪时为限定刑事责任能力人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，失主曲某某、彭某某的陈述，证人路某某、李某乙、魏某某的证言，被告人指认盗窃现场笔录及照片，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，朝阳县公安局扣押及返还清单，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其犯罪时未满18周岁，又系限定刑事责任能力人，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人犯罪时未满18周岁，又系限定刑事责任能力人，不应判处实刑，建议判处管制的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第十七条第一、三款，第十八条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。此款于判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日至2016年9月20日）二、责令被告人李某甲将盗窃的现金245元于判决生效后立即分别退还失主彭某某200元，失主曲某某45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  李丽梅人民陪审员  李奕慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  于 蕾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保73号申请人汪其兵，男，汉族，生于1981年3月9日，住重庆市万州区。被申请人凌檬，男，汉族，生于1985年3月11日，住重庆市万州区。申请人汪其兵与被申请人凌檬申请诉前财产保全一案，申请人汪其兵于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人凌檬在万州区人民法院的执行案款xx万元予以冻结【凌檬诉康仁伟、吴登英借款一案（2016渝01**民初12号民事判决书中的执行案款）】。申请人汪其兵已提供焦尚禄所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人汪其兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元青二〇一六年八月四日书记员  吴小杰
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1778号之一申请人郭廷永，男，1992年8月7日出生，汉族，景泰县居民。被申请人萧生颖，女，1993年11月21日出生，汉族，景泰县居民。被申请人萧政，男，1968年8月1日出生，汉族，景泰县居民。被申请人郑卫香，女，1970年1月8日出生，汉族，景泰县居民。原告郭廷永与被告萧生颖、萧政、郑卫香婚约财产纠纷一案，申请人郭廷永于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧生颖、萧政、郑卫香的银行存款110000元或者相当价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人郭廷永以其所有的甘xxxx**号车辆及案外人郭子庆所有的甘xxxx**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭廷永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人萧政的凯马牌甘xxx**号车辆。查封期限为二年。二、查封申请人郭廷永提供担保的甘xxxx**号车辆及案外人郭子庆的甘xxxx**号车辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董志勇二〇一六年八月十七日书 记 员  王世坤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2009号上诉人(原审被告):泰兴市天灵开关厂,住所地泰兴市江平北路**号。法定代表人：孙国庆，该厂厂长。被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市国庆东路23号。法定代表人：王炜，该行行长。被上诉人(原审被告):泰兴市同济外贸有限公司,住所地泰兴市鼓楼南路春区2号-1幢。法定代表人：张桐，该公司总经理。被上诉人(原审被告):张桐。被上诉人(原审被告):薛金林。上诉人泰兴市天灵开关厂因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行、泰兴市同济外贸有限公司、张桐、薛金林金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初2388号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市天灵开关厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市天灵开关厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年八月二十六日书记员  高 梅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初462号原告张晓东，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。被告安宝福，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省XX市XX区。被告牛志贵，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。本院在审理原告张晓东与被告安宝福、牛志贵、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓东于2016年8月23日以找到被告安宝福、牛志贵再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告张晓东自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张晓东撤回起诉。案件受理费379.00元减半收取190.00元由原告张晓东负担。审 判 长  尉曼野代理审判员  肖 雁人民陪审员  田 信二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初556号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2015年3月至2016年5月期间，使用其所办理的工商银行信用卡发生连续违约透支，本息合计61833.44元（其中本金61521.79元、利息311.65元），工商银行自2015年3月开始，通过电话、短信等多种方式对其进行催收，其一直不予还款。案发后，被告人张某某家属已向银行还清全部欠款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，被告人张某某于2015年3月至2016年5月期间，使用其所办理的工商银行信用卡发生连续违约透支，本息合计61833.44元（其中本金61521.79元、利息311.65元），工商银行自2015年3月开始，通过电话、短信等多种方式对其进行催收，其一直不予还款。案发后，被告人张某某家属已向银行还清全部欠款。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、抓获经过、还款承诺书、授权委托书、信用卡交易明细、信用卡申请表、身份证复印件、公司营业执照复印件、信用卡账户信息查询单、中国工商银行催款明细、汇款凭证、被告人张某某的身份证明、现场检测报告书、被告人张某某的供述、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡透支本金共计涉案金额61521.79元超过规定期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，案发后其家属向银行还清全部欠款，其行为构成信用卡诈骗罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且在案发后，其家属向银行还清全部欠款，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金20000元已缴纳，剩余40000元罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王      雪      山人民陪审员 蔺      小      玲人民陪审员 金安灵二Ο一六年八月二十六日书 记 员 张            晶
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3518号原告：董银珍。被告：胡朽杭。原告董银珍与被告胡朽杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董银珍到庭参加诉讼。被告胡朽杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告董银珍起诉称：2015年4月1日、5月8日，被告胡朽杭分别向原告董银珍借款2万元、3万元，共计借款5万元，口头约定月息2分，借款后，被告支付了2015年9月前的利息，2015年10月起未支付利息。经原告多次催讨，被告胡朽杭于2016年3月17日重新补写了一份借条，载明“今向董银珍借到人民币伍万元整（50000.00）。”落款时间写为2015年4月1日。后经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡朽杭立即归还借款5万元，并支付利息8000元（从2015年10月至2016年6月按月息2分计算）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告胡朽杭向原告借款5万元的事实。被告胡朽杭未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告胡朽杭未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年4月1日，被告胡朽杭向原告董银珍出具借条一份，载明：“今向董银珍借到人民币伍万元整（50000.00），（未载明借款期限和利息）。”在该借条的落款处由胡朽杭签名。上述借款被告胡朽杭至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。对于原告变更后的利息请求，因借贷双方在借条上未约定借款期限和利息，出借人要求借款人支付自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朽杭于本判决生效之日起十日内归还原告董银珍借款5万元，并支付从2016年7月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告胡朽杭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年八月二十六日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初913号原告：马世金，男，生于1936年3月14日，汉族，住石柱土家族自治县。原告：秦大权，女，生于1937年12月15日，汉族，住石柱土家族自治县。原告：ＸＸ宝，男，生于1997年2月17日，汉族，住石柱土家族自治县。原告：孙镇海，男，生于1998年6月8日，汉族，住石柱土家族自治县。法定代理人：孙家才，男，生于，土家族，住石柱土家族自治县。委托诉讼代表人：孙传翠，女，生于1971年4月22日，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。委托诉讼代理人：黄玉���，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律工作者。被告：吴小明，男，生于1971年10月10日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县三实物流有限公司，住所地：石柱县南宾镇万寿大道涟城商住楼十号门面。法定代表人：刘海燕，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：石柱县南宾镇瑞通路4号，组织机构代码：00913757-2。法定代表人：谭朝官，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。第三人：黄光成，男，生于1976年2月13日，汉族，住重庆市忠县。第三人：黄仕君，男，生于1978年10月4日，汉族，住重庆市忠县。原告马世金、秦大权、ＸＸ宝、孙镇海诉被告吴小明、石柱土家族自治县三实物流有限公司（以下简称三实公司）、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保公司）、第三人黄光成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员马建适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加黄仕君为本案第三人，并于2016年5月4日第二次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马世金、秦大权、ＸＸ宝、孙镇海于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世金、秦大权、ＸＸ宝、孙镇海申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准���原告马世金、秦大权、ＸＸ宝、孙镇海撤回起诉。案件受理费4502.00.00元，减半收取2251.00元，由马世金、秦大权、ＸＸ宝、孙镇海负担。代理审判员  马建二〇一六年八月十六日书 记 员  朱邹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终178号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。曾因盗窃，于2007年8月10日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1994年11月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2000年11月23日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2003年9月25日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2010年12月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月19日被如东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）苏0612刑初209号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；继续向被告人陈某追缴赃款计人民币5906元，发还被害人姜某（人民币1804元）、李某（人民币1302元）、严某（人民币700元）、钱某（人民币700元）、葛某（人民币800元）、陈某甲（人民币600元）。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。南通市通州区人民法院(2016)苏0612刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 哲附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8854号上诉人（原审原告）：衣庆义，男，1965年7月25日出生，汉族，住址为辽宁省庄河市光明山镇。委托代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：衣晓慧，女，1988年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张颖岩，女，1977年10月28日出生，汉族，住址为沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：王佳，男，1963年3月4日出生，汉族，住址为沈阳市和平区。上诉人衣庆义与被上诉人张颖岩、王佳装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第2547号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月22日，被告张颖岩向原告出具《还款协议》一份，其中注明：“今欠衣庆义工程款人民币柒拾万元整（700,000元），经协商2015年5月底首期付款5万元整至2015年底付款壹拾万元整，剩余款从2015-2017年底分期付清，若还款失败，以物抵款”。庭审中，原告明确该协议中注明的欠付工程款700,000元由两部分组成，其一为与原告口头达成的大连长海县要塞部队通信营的装修改造工程，欠付工程款为500,000元；其二为与原告签订的沈联沈阳第八干休所住宅楼工程劳务承包合同，欠付工程款为200,000元，共计700,000元，并向法庭提供了其与原告签订的《沈联沈阳第八干休所住宅楼工程劳务承包合同》一份，其中“主要承包范围及内容”条款约定：“沈联沈阳第八干休所住宅楼工程框支剪力墙主体、墙体砌筑、内外墙抹灰；电气安装、给排水工程、采暖工程、屋面防腐垫层、室内地面垫层工程……”。另查明：原告不具有建筑施工企业资质。原告于2015年8月4日起诉，要求依法判令：1、请求判令被告张颖岩给付欠款70万元及利息（利息从起诉之日起，至全部债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告王佳与被告张颖岩共同向原告偿还上述债务；3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本案中，原告主张二被告支付欠付工程款700,000元及利息，根据原告自认可知，其中的工程款500,000元为其与被告张颖岩达成的口头装饰装修工程，但原告仅向法庭提供了被告张颖岩出具的《还款协议》一份，未提供其他相关联证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告现有证据还不足以证明其与被告张颖岩存在装饰装修工程合同关系，亦不足以证明其主张的欠付工程款500,000元数额的具体组成，故原告该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；关于原告诉讼请求中的欠付工程款200,000元及利息部分。庭审中，原告虽向法院提供了其与被告张颖岩签订的《沈联沈阳第八干休所住宅楼工程劳务承包合同》一份，但根据该承包合同约定的承包范围、内容及原告庭审自述可知，其与二被告的纠纷应为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖”的规定，因该合同约定的工程所在地不属于本院管辖范围，故原告该部分诉讼请求，本院不予审理，该部分诉讼请求对应的案件受理费返还原告，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告衣庆义的诉讼请求。案件受理费10,800元，由原告衣庆义承担8,800元，退还原告衣庆义2,000元；公告费800元，由原告衣庆义承担。宣判后，上诉人衣庆义不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求法院依法撤销沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第2547号民事判决；2、请求法院依法改判被上诉人张颖岩、王佳共同给付上诉人欠款人民币70万元及利息（利息计算至全部债务清偿时止）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担（包含诉讼费及公告费）。理由是：一、原审法院认定事实不清。二原审法院适用法律错误。三、原审法院审判程序违法。本院经审理认为，关于本案的案由，因上诉人主张其与张颖岩有两份建设工程承包合同，虽本案中上诉人提供了张颖岩的欠条，但欠条注明的是工程欠款，并非一般欠款关系，欠条是对双方工程款结算的一种凭证，故本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖”的规定，上诉人施工的两个工程均不在沈阳市和平区，故原审法院对该案没有管辖权，上诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第2547号民事判决；二、驳回衣庆义的起诉。一审案件受理费10800元，二审案件受理费10800元，退还衣庆义。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年八月十七日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4170号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：吕品。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吕品信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告吕品本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款61055.32元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕品于2012年9月19日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吕品开卡使用后，于2015年5月25日开始逾期，结欠本金61055.32元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告吕品未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、购车分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款确认书、个人信用报告、户口簿复印件、婚姻登记证明、个体工商户营业执照��印件、牡丹卡客户服务申请书、调额分级审批单、购车分期合同、抵押合同、购车合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年9月，吕品按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为16万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。2、被告吕品出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、原告与被告吕品签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告吕品未按合同约定及时足额存入资金，或者被告虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有���机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。4、开卡使用后，吕品尚能按约还款，但从2015年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，被告结欠原告本金61055.32元及相应利息、滞纳金。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受吕品的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。吕品应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。吕品从2015年5月25日开始逾期，原告要求吕品归还本金61055.32元和支付从2015年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金61055.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金61055.32元，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，公告费300元，合计2032元��由被告吕品负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1732元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月十一日书 记 员  卞冰冰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执502号之一申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：林伟平，男，1991年8月21日出生。被执行人：王淑萍，女，1993年6月29日出生。本院在执行（2015）港执审字第315号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林伟平、王淑萍计划生育行政非诉一案中，依法对通过司法查控系统查询到的被执行人王淑萍的银行账户存款进行冻结、扣划，现未再查询到二被执行人其他可供执行的财产，另二被执行人所在村村民委员证实二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  庄曙新二〇一六年八月二十五日书记员  张秀灵附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4265号罪犯万某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2009年7月17日作出(2009)台三刑初字第150号刑事判决，以被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯万某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万某准予减刑一年八个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115财保52号之一申请人：北京中电捷龙电力技术集团，住所地北京市大兴区黄村镇滨河街27号1007室。法定代表人龙军，职务总经理。被申请人：青岛联合资源进出口有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳路南、两河路西。法定代表人丁鹏波。申请人北京中电捷龙电力技术集团于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人XX银行XX支行账户内的存款人民币XX元予以冻结。申请人北京中电捷龙电力技术集团向本院提供人民币XX元及其所有的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证兴字第**号）作为担保。本院经审查认为，申请人北京中电捷龙电力技术集团的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人北京中电捷龙电力技术集团所有的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证兴字第**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。审判员  杨先成二〇一六年八月二十六日书记员  路小娜
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初989号原告：张军，男，汉族。被告：陆养贤，男，汉族。原告张军与被告陆养贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日以简易程序立案受理，在送达过程中发现原告起诉状记载的被告陆养贤的地址，无法送达起诉状副本呢及相关法律文书。经本院释明，原告不申请转换程序。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元退回原告张军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年八月二十六日书记员  陈 芳