wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1345号罪犯爬得，女,1969年10月10日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）临中刑初字第391号刑事判决,以被告人爬得犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日以（2006）云高刑复字第489号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第533号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1657号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯爬得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯爬得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯爬得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯爬得减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月20日起至2028年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执49号林国光:本院执行的林国光申请湖南联合城市建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年一月二十六日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015���珠斗法民二初字第623号原告斗门区井岸镇东源丝移印器材行，住所地广东省珠海市斗门区。经营者曾春源，男，汉族，住所地江西省赣州市全南县。被告珠海皇家升金属有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人黄家丰。原告斗门区井岸镇东源丝移印器材行（以下简称原告）诉被告珠海皇家升金属有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者曾春源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告提供丝印及其相关所需耗材，双方每月结算一次，但被告总是以各种理由���欠，从今年6月份到现在及至今都未支付过货款，现经核实发现被告老板已经失踪多日，截止到起诉日仍未出现，被告总共拖欠原告货款17930元，现提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付原告货款17930元；2.被告支付承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提供了以下证据：1.送货单，证明2015年6月24日至2015年11月16日供货依据；2.产品购销合同，证明原告与被告供需合作依据。被告缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。本院依法调取了被告公司2015年8月至12月的在职人员缴费花名册，原告对本院调取的证据无异议。经审查，原告提交的全部证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原、被告于2015年3月16日签订一份产品购销合同，约定：原告向被告供应商品，供应商品的品种、数量以双方签字确认并盖章的采购单为准；货款支付为月结75天，对账范围为前月26日至当月25日，对帐时间每月26日至30日，逾期侧延后一个月支付货款；在履行合同中发生争议，应当协商解决，协商不成，由被告当地人民法院诉讼解决。合同签订后，双方开始交易，原告将货物送至被告公司，由被告在送货单上签章确认。根据原告提交的送货单，2015年6月24日至2015年11月16日，原告共供应货物总额为18117.5元，其中，有三张送货单由孙兰堂签收，有一张送货单由龚巨卫签收，有两张送货单由范敦东签收，其余五张送货单均加盖了被告公司收货章。另查明，被告为范敦东、龚巨卫、孙兰堂购买了社保。本院认为，原、被告之间签订了产品购销合同，双方的买卖合同��系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。范敦东、龚巨卫、孙兰堂为被告公司员工，其在送货单上签名确认的行为视为履行公司职务行为，行为后果应由被告承担，其他送货单均由被告加盖收货章确认收取了货物，因此，依据送货单上载明的金额，本院确认原告共向被告供应了18117.5元货物，被告理应向原告支付相应的货款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付货款承担举证责任，但被告未提交相关证据，依本案现有证据，本院确认被告尚欠原告货款18117.5元。现原告主张被告支付货款17930元，属原告自由处分其民事权利，且该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告珠海皇家升金属有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告斗门区井岸镇东源丝移印器材行支付货款17930元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告珠海皇家升金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判��张碧鸿二〇一六年一月二十七日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第726号申请人上海币达信息技术有限公司。法定代表人杨磊，董事长。委托代理人何肖敏。被申请人琚立楠。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。委托代理人陈泽文，上海英恒律师事务所律师。申请人上海币达信息技术有限公司与被申请人琚立楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海币达信息技术有限公司（以下简称币达公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5876号裁决，事实和理由如下：币达公司因琚立楠不符合录用条件而在试用期内解除劳动合同，并向其送达了试用期不合格通知书。琚立楠按照通知书要求于2015年9月2日前来公司办理离职交接手续，这也说明其已经收到了该通知书。琚立楠在办离职手续时提出为后续找工作需要，请求按照非个人原因给其开具离职证明。公司经办人员出于人性化心理，故向其开具了因业务架构调整而解除双方劳动合同关系的离职证明。仲裁委员会凭该份离职证明就认定币达公司因业务架构调整而解除双方劳动合同关系，属于适用法律法规确有错误，因此币达公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交试用期不合格通知书以及转正评估表。被申请人琚立楠答辩称，离职证明记载是因业务架构调整解除劳动合同，所以仲裁裁决适用法律正确，不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。币达公司向琚立楠开具了因业务架构调整而解除双方劳动合同关系的离职证明，现主张系因不符合录用条件而在试用期内解除双方劳动合同，又不能提供证据予以证明，应当承担举证责任。鉴于币达公司不能证明其解除符合法律规定，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海币达信息技术有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5876号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海币达信息技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月十八日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更102号罪犯贾康宁，男，1989年4月10日出生，汉族，��东省苍山县人，初中毕业，住山东省苍山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)浙杭刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯贾康宁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币7万元，并互负连带赔偿责任。贾康宁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月五日作出(2013)浙刑一终字第124号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾康宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾康宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾康宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾康宁准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕健审判��员蔡能娜代理审判员  李云二〇一六年一月十八日书记员华郑
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执12��申请执行人郑国民。被执行人河南省国营浚县农场。申请执行人郑国民与被执行人河南省国营浚县农场借款合同纠纷一案，本院（2002）浚法经字第84号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人郑国民撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2002）浚法经字第84号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一六年一月二十六日书记员  姚洪峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更690号罪犯王合彪，男，汉族，1966年11月4日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月28日作出（2012）包刑初字第170号刑事判决，以被告人王合彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王合彪确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王合彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据���实。本院认为，罪犯王合彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王合彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇���六年一月二十七日书记员葛畅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终21号上诉人（原审自诉人）徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。法定代表人华文元，该公司董事长。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）李雪，个体。徐州市泉山区人民法院审查原审自诉人徐州恒华置业有限公司指控原审被告人李雪犯侵占罪一案，于2015年12月16日作出（2015）泉刑初字第255号刑事裁定，裁定驳回自诉人徐州恒华置业有限公司对李雪的起诉。宣判后原审自诉人��州恒华置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，经过阅卷，询问原审自诉人的委托代理人王进及被上诉人李雪，现已审查终结。原裁定认为，自诉人提供的两份居间合同自相矛盾，被告人李雪是否应当收取15万元差价费用、是否以陈曦或者聚创公司的名义收取别克商务车的事实不清、证据不足，自诉人指控被告人李雪犯侵占罪，缺乏相应罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人徐州恒华置业有限公司对被告人李雪的起诉。上诉人（原审自诉人）徐州恒华置业有限公司上诉称，被上诉人李雪从上诉人处领取15万元，变卖上诉人的汽车，构成侵占罪。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。本��认为，经被上诉人李雪居间介绍，上诉人向陈曦借款200万元，李雪提供的《借款居间服务合同》约定“乙方（李雪）以年利率不超过36%为前提帮助甲方（上诉人）融资，如低于利率部分归乙方所有”，并据此辩称其领取的钱款系上诉人向其支付的利息差额部分。上诉人提供的证据不足以证实李雪领取15万元、开走别克商务车等行为的违法情节及其社会危害程度已达到应当受到刑罚处罚的程度，其指控李雪犯侵占罪缺乏相应罪证。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈浩亮审 判 员  王胜宇代理审判员  张 健二〇一六年一月二十日书 记 员  汪 艳
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书辽08**刑初67号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人郑某某，女，1965年5月26日生，营口市老边区人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市石桥管理区长安里。因本案于2015年9月28日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于营口市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第499号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员李爱平、蒋佳艺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月28日9时许，吸毒人员张某某与被告人郑某某电话约定购买冰毒，之后，在大石桥市西市小吃部附近完成毒品交易时被抓获，侦查人员从被告人郑某某身上收缴毒资人民币200元，从张某某身上收缴疑似冰毒一包。经检测：张某某与被告人郑某某体内检测出毒品成分；经检验：所送检材检出甲基苯丙胺，重1.0克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，户籍证明，通话记录，营口市上缴毒品情况附表，现场检测报告书，情况说明，扣押清单，物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后二日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成山人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一六年一月二十五日书 记 员  梅 朵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更114号罪犯蔡继祥，男，1974年9月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）元刑初字第175号刑事判决，以被告人蔡继祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2008年8月7日起至2019年2月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月、二〇一三年一月、二〇一四年十一月3次作出刑事裁定，共对罪犯蔡继祥减去有期徒刑二年三个月。刑期改为自2008年8月7日起至2016年11月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蔡继祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡继祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为87分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章��度。自2014年4月21日日至2015年9月20日，累计获考核分202.70分，记功3次。本院认为，罪犯蔡继祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡继祥减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年8月7日起至2016年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0423财保4号申请人衡山县开云镇人民政府，住所地：衡山县开云镇岳峰村团结组。法定代表人李宇坤，镇长。被申请人衡山县军民废土加工有限责任公司，住所地：衡山县开云镇八里村长冲组。法定代表人文俊忠，经理。申请人衡山县开云镇人民政府因与被申请人衡山县军民废土加工有限责任公司财产损害赔偿纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人使用的一台挖掘机（型号中联ZE225）、一台轮式装载机（型号LW500F）予以扣押。申请人以其购买的财产保全责任险进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人使用的一台挖掘机（型号中联ZE225）、一台轮式装载机（型号LW500F），并将其交由申请人保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周志文审判员  席国家审判员  肖 涵二０一六年一月二十日书记员  刘 琛校对责任人：周志文打印责任人：刘琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05590-1号原告长沙天心农村合作银行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人刘红樱，董事长。被告张艳龙，男，1984年9月25日出生。被告曾单，女，1988年6月11日出生。被告张建辉，男，1979年8月27日出生。被告彭艳波，女，1979年9月15日出生。被告王都平，男，1980年6月2日出生。被告刘琼，女，1982年10月5日出生。本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告张艳龙、曾单、张建辉、彭艳波、王都平、刘琼金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行于2015年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张艳龙、曾单、张建辉、彭艳波、王都平、刘琼银行存款39万元，或查封、扣押价值相当的财产。经审查，本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张艳龙、曾单、张建辉、彭艳波、王都平、刘琼银行存款39万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  廖龙芝二〇一六年一月六日代理书记员  杨 健
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第01841号原告颜国忠。委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。原告王丽琴。委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。原告颜某。法定代理人颜国忠。法定代理人王丽琴。委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被告丁伟峰。原告颜国忠、王丽琴、颜某诉被告丁伟峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告颜国忠、原告颜国忠、王丽琴、颜某的委托代理人杨晓锋、被告丁伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜国忠、王丽琴、颜某称：2013年7月11日，原告与被告签订门面房租赁协议1份，合同约定原告将其所有的位于虞山镇百盛花园南区19幢24、25、26三个门面房租赁给被告，租期自2013年8月20日至2016年8月19日，共计三年，租金为每年185000元，一年一付，先付后用。之后原告按约向被告交付房屋，但被告至今仅向原告支付租金285000元。原告曾在2015年3月12日向法院提出起诉要求被告支付第二年的房租金及利息，后经法院判决后至今未执行到位。原告多次通知被告：“要求被告在收到律师函后七天之日内交清所有拖欠的租金，否则原告将解除与被告的租赁关系”。但被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令解除双方的房屋租赁关系；请求判令被告立即搬出在原告房屋内的所有的财产，并将所租赁的房屋恢复原状后归还原告；请求判令被告立即支付到期后到迁出时的房屋租金；本案诉讼费由被告承担。原告颜国忠、王丽琴、颜某为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息资料各1份，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、房屋产权证、土地证各3份，以证明原告对房屋具有产权。被告对真实性无异议，认为只能证明房屋的面积为171.22平方米。3、租赁合同1份，以证明原、被告的房屋租赁合同关系。被告对真实性无异议，租赁合同明确342平方米，房屋为171.22平方米。4、民事判决书1份，以证明原告为租金问题提出诉讼，被告尚未给付租金。被告对此无异议。5、律师函1份，以证明原告在2015年9月22日向被告发函催讨租金，并明确解除合同的意思表示。被告对此无异议。被告丁伟峰辩称：1、被告在2013年8月20日起承租原告所属的百盛花园19幢三个门面房，承租期到2016年8月20日止为期三年，合同明确租赁面积为342.44平方米，用途为经营，事实上三个店铺总计面积只有171.22平米，用途为经营，所谓的二层属于原告私自搭建的非法临时建筑，没有房屋所有权证该房屋不得出租，双方之间的租赁合同中关于另隔一层出租的内容是无效的，相应的租金不能成立，已收的部分应当退还。事实上，被告在承租后无法按342.44平方米经营面积领取营业执照，二层也未能用于经营。2、原告私自搭建的二层非法建筑既无有资质的设计单位设计，也没有经权威的安全质检部门验收核准，原告将其出租给被告用于经营，是将公共安全隐患转给了被告。被告在承租后即要求原告出具其二层已通过安全认证、可用于餐饮类公共场所经营的相关证明文件，但原告至今不能提供出具，致使被告在装饰装修后不敢将二层投入经营使用，怕出现顾客人多，二层不能承重而倒塌的安全事故，至今空关。原告除不能收取二层租金外，还应当赔偿被告的装修损失。3、签订��赁合同后，被告已经支付房屋租金285000元，而根据合同约定的年租金，其中171.22平米只需要承担一半即每年92500元租金，三年共计277500元，被告已经多支付7500元，要求原告立即退还。综上，被告认为原告的诉请不能成立，请求法院依法判决予以驳回。被告丁伟峰未提供证据。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。经审理查明：三原告为常熟市虞山镇百盛花园南区19幢24、25、26门面房的产权人。2013年7月11日，原告与被告签订租赁合同，由被告承租原告所有的常熟市虞山镇百盛花园南区19幢24、25、26三个门面房（面积为171.22平方，另隔一层171.22平方，共计342.44平方左右），租赁期3年，租赁期限自2013年8月20日至2016年8月19日，用于中式快���经营，租金为每年185000元，租金一次性付清，先付后用。2015年3月，三原告为被告结欠租金85000元事宜向本院提起了诉讼，本院于2015年4月依法判决处理，现在执行中。2015年9月22日，三原告委托律师向被告发函，要求被告给付2015年8月20日-2016年8月19日的租金。由于催讨未果三原告诉讼来院。以上事实，有户籍资料、合同、房屋产权证、土地证、民事判决书、函、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的房屋租赁合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付房屋租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金未付清的事实。原告因被告未及时给付租金而要求解除双方的租赁合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在解除租赁���同后腾空租赁房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付2015年8月20至实际迁让之日的房租金（按照年租金人民币185000元计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告有违约行为导致房屋租赁合同解除，被告要求原告赔偿装修残值的损失的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告颜国忠、王丽琴、颜某和被告丁伟峰于2013年7月11日签订的房屋租赁合同。二、被告丁伟峰于本判决生效之日起十日内腾空常熟市虞山镇百盛花园南区19幢24、25、26三个门面房并交付原告颜国忠、王丽琴、颜某。三、被告丁伟峰���本判决生效之日起十日内给付原告颜国忠、王丽琴、颜某按照年租金标准185000元/年从2015年8月20日开始计算至实际腾房之日的房屋租金。（如采用转账方式支付，请汇入原告颜国忠、王丽琴、颜某指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币572元减半收取人民币286元，由被告丁伟峰负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币286元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一六年一月四日书记员 谭宇帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08508号原告重庆捷笙实业有限公司，组织机构代码09121165-4,住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号3-3。法定代表人喻斌，该公司总经理。委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师��被告王文静，女，1982年5月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆捷笙实业有限公司与被告王文静劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告重庆捷笙实业有限公司的委托代理人袁永树、被告王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆捷笙实业有限公司诉称，被告王文静系专职会计，专门给一些企业兼职做会计事务。2014年10月8日被告经人介绍，到原告处专门为原告做会计事务。被告在给原告做会计事务期间，原告不对被告进行考勤管理，只要其每月固定时间到原告处做账，并提交财务报告即可。为此原告支付被告每月劳务报酬1200元左右。至2015年5月，被告不再为原告做账。被告在为原告兼职从事会计业务期间，还为重庆宏恒印刷包装材料有限公司、重庆捷胜通印刷材料有限公司以及其他公司做会计。2015年7月23日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未订立劳动合同的双倍工资差额56000元。该委裁决由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额28000元。原告认为双方没有劳动关系，也不存在事实劳动关系，请求人民法院判决原告不应支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资。被告王文静辩称，被告于2014年10月8日到原告处工作，接受原告管理，并由原告支付工资。工作期间，原告未与被告签订劳动合同。被告于2015年7月8日离开原告处，并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年10月至2015年6月双倍工资。该委裁决由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额28000元，被告对仲裁结果无异议。请求人民法院依法支持被告请求。经审理查明，被告于2014年10月8日到原告处从事会计工作，约定月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。2015年7月8日被告离开原告处，并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年10月至2015年6月未签订书面劳动合同的二倍工资56000元。该委于2015年10月22日作出涪劳人仲案字[2015]第541号仲裁裁决，由原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资差额28000元。被告对仲裁结果无异议，原告不服该仲裁结果，遂诉至本院。另查明，原告通过中国银行向被告发放了2014年10月至2015年6月工资，共计31500元。其中，2014年11月至2015年6月每月3500元，共计28000元。本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交涪劳人仲案字[2015]第541号仲裁裁决书，被告提交的重庆捷笙实业有限公司人员工资明细表、银行交易明细、收入证明、对账单等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，被告于2014年10月8日到原告处从事会计工作，虽原告未与被告签订书面劳动合同，但根据被告提交的工资明细表及银行交易明细，可以确定双方于2014年10月8日建立了劳动关系。原告称被告不是原告公司职工，与本院查明事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告于2014年10月8日到原告处工作后，原告未与被告签订书面劳动合同，被告于2015年7月8日离开原告处，故原告应支付2014年11月至2015年7月8日的每月二倍工资。被告主张从2014年11月至2015年6月的二倍工资，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告2014年11月至2015年6月每月工资3500元，共计28000元，原告还应支付的未签劳动合同工资为28000元（3500元/月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：原告重庆捷笙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王文静未签订书面劳动合同二倍工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆捷笙实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，��事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一六年一月七日书 记 员  彭越
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第01404号原告：周志清，住安徽省歙县。委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被告：潘杨，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姜骏，董事长。原告周志清诉被告潘杨、黄山智信担保投资有限公司（以下简称智信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陈红适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告周志清及其委托代理人杜鹏飞、徐华勇，被告潘杨到庭参加诉讼，被告智信担保公司经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志清诉称：2014年11月10日，潘杨、智信担保公司与周志清签订一份《担保借款合同》，该合同约定，潘杨向周志清借款60000元，用于资金周转，月利率为1.35﹪，借款期限为：2014年11月10日至2015年5月9日，智信担保公司为上述借款提供担保。周志清的女儿周红霞按照智信担保公司的要求将60000元汇入潘杨账户。由于潘杨未按照约定履行支付利息，为此，诉讼至本院，要求判令：1、潘杨归还借款60000元及按年利率24﹪支付利息（利息从2014年11月10日起至款清时止）；2、承担律师费3000元；3、智信担保公司对潘杨上述借款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由潘杨、智信担保公司承担。潘杨在庭审时辩称：请求法院驳回周志清对潘杨的诉讼请求。理由：1、《担保借款合同》和借据上的签名均不是潘杨本人所写，潘杨对借款并不知情；2、周志清通过银行转60000元至潘杨账号后，潘杨又根据叶某（智信担保公司股东之一）的指示，当日又将钱转到了叶某账号，故本案的实际借款人是叶某，应由叶某和智信担保公司归还。智信担保公司未提交答辩状。本院认为，智信担保公司的工作人员向周志清介绍借款客户，后周志清收到智信担保公司的“付款通知书”和“担保函”，按照智信担保公司叶某的要求于2014年11月10日转款60000元到潘杨账号上（176＊＊＊4）。潘杨又应叶某的要求将60000元转回叶某账号上（187＊＊＊0），但潘杨对借款事宜并不知情。由于智信担保公司的行为涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周志清的起诉。本案诉讼费687.5元，退还给原告周志清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈红二〇一五年十一月七日书记员  丁倩附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第3979号原告：周某某，女，生于1985年1月27日，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化，住宝鸡市渭滨区。被告：林某甲，男，生于1981年2月5日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。原告周某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2014年4月28日登记结婚。2014年11月2日生育一子，取名林某乙。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中发现彼此生活习惯乃至性格、价值观等都存在差异，被告对家庭没有责任感，既不负担家庭日常生活支出，也不承担照顾孩子的义务，加之被告脾气不好，经常随意地对原告进行家庭暴力，经原告多次劝阻无效，在2015年9月17日将原告手指打骨折。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费、医疗费；诉讼费由被告承担。被告林某甲辩称：原告主张的不是事实，没有家庭暴力，对孩子也尽心尽力。原、被告夫妻感没有破裂，被告不同意离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月28日，原、被告自愿到宝鸡市渭滨区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年11月2日生育一子，取名林某乙。2015年9月17日，原、被告发生纠纷，抓扯中致原告右手第2指近节指骨骨折。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，结婚证1份，陕西省第四人民医院门诊病历记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告对家庭不负责任，随意地对原告进行家庭暴力”，仅提供了1份门诊病历记录证明2015年9月17日发生过纠纷，证据不充分，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告周某某的离婚诉讼请求。本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年一月二十五日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度云01**民初5号原告诸某某，女，汉族，1972年9月29日生，云南省嵩明县人。被告陈某某，男，汉族，1981年6月26日生，云南省嵩明县人。被告刘某某，女，汉族，1983年1月16日生，云南省嵩明县人。被告杨某某，女，汉族，1956年2月4日生，云南省嵩明县人。被告陈某某，男，汉族，1955年6月23日生，云南省嵩明县人。被告李某某，女，汉族，1970年11月2日生，云南省嵩明县人。原告诸某某与被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告诸某某及被告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某某与被告刘某某系夫妻关系，被告陈某某与被告某某系夫妻关系且系被告陈某某父母，我与被告李某某系朋友关系。2011年4月20日，被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某等四人以需资金做工程为由，经被告李某某介绍向我借款5万元。被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某等人于当日出具了借条，被告李某某对该借款本金及利息承担保证责任。借款发生后，经我多次讨要，被告均以各种理由推脱。至2014年11月15日，我再次找到五被告，五被告向我重新出具借条，承诺于2015年6月及2015年12月前还清，同时口头承诺按月利率3%支付利息。承诺期限届满后，被告也未偿还借款，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、由被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某偿还原告借款本金5万元，该款按月利率2%自2015年6月1日起至2016年1月1日止的利息7000元，及自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息；2、由被告李某某对上述欠款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。被告李某某答辩称：借款于2010年发生，借款期间我一直主动找被告陈某某讨要，被告陈某某也答应偿还借款，但一直未归还借款。至2015年，我们找到被告陈某某，陈某某答应用他家的挖机租金抵款，但原告要求扣押被告陈某某家的挖机，后没有扣押成功，陈某某答应作为共同还款人，重新签了借条，我也以担保人身份签字了。经审理，本院确认如下法律事实：被告陈某某与被告刘某某系夫妻关系，被告陈某某与被告杨某某系夫妻关系且系被告陈某某父母。2011年4月20日，被告陈某某、陈某某、杨某某共同向原告诸某某借款5万元，原告诸某某于当日以转账方式向被告陈某某支付了该借款。借款发生后，经原告诸某某催告，被告陈某某未偿还借款。2014年11月15日，被告陈某某、陈某某、杨某某就上述借款重新向原告诸某某出具借条，载明：今借到诸某某人民币5万元，在2015年6月份前还款2.5万元，余下部分于2015年12月前还清，如到期不还，按本金的30%支付违约金，借款人陈某某、陈某某、杨某某，担保人李某某。另双方口头约定借款利息为月利率3%。约定到期后，被告陈某某、陈某某、杨某某未按约偿还借款本金及利息。以上事实有原、被告陈述，借条原件、客户存款回单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及利息。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定了借款期间利率，借款期间利率超过24%的，法院不予支持；未约定逾期利率的，逾期利息可以按借款期间的利率计算支付。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，未约定保证方式及约定不明的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告陈某某、陈某某、杨某某与原告诸某某之间的借贷事实有借条、存款回单等证据予以证实，本院予以确认，现原告要求被告陈某某、陈某某、杨某某偿还借款本金5万元，故本院予以支持。因为被告陈继平与被告刘小花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应该按照夫妻共同债务来处理，被告刘某某应对该债务承担共同偿还责任。对原告要求被告按月利率2%计算支付自2015年6月1日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘某某对上述借款承担保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式及担保期限，故被告刘某某对借款承担连带责任保证，保证期限为6个月，现原告于保证期限内提起诉讼，被告刘某某应对该借款承担连带偿还责任。被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某自本判决生效之日起十日内支付原告诸某某借款本金人民币50000元及自2015年6月1日起按月利率2%计算支付至欠款还清之日止的利息。二、由被告刘某某对上述债务承担连带偿还责任，被告刘某某对上述债务承担偿还责任后，有权向被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某追偿。案件诉讼费1225元，减半收取为612.5元，由被告陈某某、刘某某、杨某某、陈某某、刘某某共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇一六年一月二十六日书记员  普 薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第485号原告无锡市太湖超硬材料厂，地址：无锡市惠山区阳山镇杨木桥村(组织机构代码××)。投资人严国鹏，厂长。委托代理人严大伟，该厂副厂长。委托代理人陆渭良，该厂职工。被告丹阳市卓越工具实业有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷中心河东(朱家)(组织机构代码××)。法定代表人朱阿青，董事长。原告无锡市太湖超硬材料厂与被告丹阳市卓越工具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严大伟、陆渭良到庭参加诉讼，被告丹阳市卓越工具实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市太湖超硬材料厂诉称，原告系生产金钢石的专业厂，自2014年3月17日至2014年8月25日共五次与被告发生金钢石业务往来，被告共欠原告价款55200元。原告于2014年8月24日、12月26日二次开具增值税发票给被告，期间被告付款5000元，2015年6月底，被告又付款10000元。嗣后，被告一直未给付余款，为主张债权，原告于2015年11月10日诉讼来院，要求1、被告立即支付金钢石货款40200元并支付自2015年1月1日起至2015年10月31日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息2760元，合计42960元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、丹阳市卓越工具实业有限公司工商登记情况一份、组织机构代码证一份，证明被告的主体资格。2、送货单五份、2015年5月28日欠条一份，证明被告结欠原告金钢石货款55200元的事实。3、增值税发票二份，证明原告开具了货款55200元的增值税发票给被告。4、催款函一份、快递回执二份、结算业务申请书一份，证明原告向被告催要货款，被告承诺先付货款5000元，并将汇款凭证从手机上发给原告代理人严大伟，但实际上并没有钱汇到原告公司帐户上，是被告方欺骗原告公司。被告丹阳市卓越工具实业有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告于2014年3月17日至2014年8月25日发生业务往来，由原告销售人造金钢石给被告。2015年5月28日，被告出具欠条一份给原告，确认结欠原告价款55200元，并承诺于2015年6月5日付20000元，于6月底付10000元，于7月底付清。嗣后，被告陆续给付价款15000元，尚欠价款40200元未付。原告为主张债权，于2015年11月10日诉讼来院，要求被告立即支付金钢石价款40200元并支付自2015年1月1日起至2015年10月31日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息2760元，合计42960元。2、本案诉讼费由被告承担。另查明，朱阿青系被告丹阳市卓越工具实业有限公司的法定代表人。以上事实，由送货单、欠条等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告为被告提供人造金钢石，被告予以接受，双方成立金钢石买卖合同关系，被告理应按约向原告支付相应的价款。被告尚欠原告价款40200元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告给付价款40200元，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款自2015年1月1日至2015年10月31日按月利率6‰计算的逾期付款利息2760元，本院认为，双方约定于2015年6月5日付款20000元，被告仅支付15000元，故本院酌情支持欠款自2015年6月6日起至2015年10月31日按月利率4.3‰计算的利息835.49元(40200元×0.0043×4个月＋40200元×0.0043÷30天×25天)。被告丹阳市卓越工具实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市卓越工具实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市太湖超硬材料厂价款40200元，并支付该欠款自2015年6月6日至2015年10月31日按月利率4.3‰计付的利息835.49元。二、驳回原告无锡市太湖超硬材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，保全费470元，合计907元，由原告无锡市太湖超硬材料厂负担41元，被告丹阳市卓越工具实业有限公司负担866元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年一月五日书记员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更542号罪犯单满想，男，汉族，1972年8月14日生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2012年12月13日作出（2012）砀刑初字第00268号刑事判决，以被告人单满想犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单满想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单满想在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单满想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单满想减去自本裁定送达之日起至2016年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执108号之二申请执行人黄山，住开鲁县。被执行人李永学，住开鲁县。被执行人张丽梅，住开鲁县。被执行人彭立新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3195号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李永学、张丽梅、彭立新在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民二初字第00530号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人周琳琳，女。委托代理人韩旭，女。被告金日，男。被告朴英花，女。本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告金日、朴英花物业服务纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 员  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二〇一六年一月二十六日书 记 员  张沈萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保10号申请人杜厚敏，男，1963年6月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人李超峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住微山县。申请人杜厚敏与被申请人李超峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜厚敏于2016年1月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李超峰驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年一月六日书记员  贾真真
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第46号罪犯瞿武利，男，1982年7月27日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深罗法刑一初字第42号刑事判决，以被告人瞿武利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯瞿武利在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿武利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴交罚金1300元；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯瞿武利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提���对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯瞿武利予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包昆执字第474-2号申请执行人王喜平，男，1962年1月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人徐西明，男，汉族，1982年2月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人徐五，男，1957年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人王喜平与被执行人徐西明、徐五民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第1807号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐五所有的厦工50装载车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐五所有的厦工50装载车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  王 伟审判员  周世亮二〇一六年一月二十九日书记员  裴 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执69号之二申请执行人林树森，住开鲁县。被执行人白拉图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1485号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人白拉图在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0107民初20号之一原告：毛某霞，女，汉族，住海口市龙华区。委托代理人：王某，律师事务所律师。委托代理人：曾某，律师事务所律师。被告：吴某范，男，汉族，住海口市琼山区。被告：韦某花，女，汉族，住海口市琼山区。本院在审理原告毛某霞与被告吴某范、韦某花民间借贷纠纷一案中，因原告毛某霞不按规定的时间缴纳诉讼费，且经通知后明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林玥希审 判 员  钟玉静人民陪审员  张运卫二〇一六年一月十五日书 记 员  郭丽娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执25号之二申请执行人乐军，住开鲁县。被执行人赵国才，住开鲁县。被执行人程国英，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第115号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵国才、程国英在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年一月十二日书记员刘蒙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更280号罪犯任某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月4日作出(2009)浙绍刑初字第120号刑事判决，以被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯任某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任某准予减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24371号原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告姜嘉华，女，1958年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告姜嘉华物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年一月四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左晓红，驾驶员。委托代理人：席建飞，系左晓红爱人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董万茂，无业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市西安路168号。负责人：张铬军，该支公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：淮安市第二人民医院，住所地江苏省淮安市淮海南路**号。法定代表人：解满平，该医院院长。一审被告、二审被上诉人：淮安市公共交通有限公司,住所地江苏省淮安市经济开发区韩泰北路公交大院。法定代表人：许洋，该公司总经理。再审申请人左晓红因与被申请人董万茂、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合保险淮安支公司）、淮安市第二人民医院（以下简称淮安市二院）及原审被告淮安市公共交通有限公司（以下简称淮安市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01032号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。左晓红向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判由淮安市二院承担董万茂的医疗费37638.44元，并由董万茂、联合保险淮安支公司、淮安市二院负担本案的诉讼费用。理由为：原审判决联合保险淮安支公司扣除10%医保外用药没有事实和法律依据；原审法院支持董万茂主张的残疾辅助器具费用无事实和法律依据；董万茂爬越护栏、横穿马路在事故中具有一定责任；本案应对淮安市二院是否存在医疗过错进行司法鉴定。董万茂、联合保险淮安支公司、淮安市二院及淮安市交通公司未提交书面处理意见。本院认为：左晓红的再审申请理由不能成立。首先，关于医保外用药问题。一审庭审过程中，联合保险淮安支公司提出扣除10%医保外用药费用，并对该部分不予赔偿的意见，左晓红并未提出异议，原审法院扣除医药费10%解决非医保用药问题并无不当。其次，董万茂主张的残疾辅助器具费用是恢复健康必要的、合理的费用，应予支持。再次，左晓红关于董万茂在涉案交通事故中有一定责任的陈述没有证据加以支持。公安机关道路事故认定书认定：左晓红负事故全部责任，董万茂不负事故责任，对此左晓红签字予以认可，故左晓红再审认为董万茂负有一定责任的理由不能成立。最后，对左晓红要求对淮安市二院是否存在医疗过错进行司法鉴定的再审请求，本院不予支持。左晓红要求淮安市二院承担的是医疗损害赔偿责任，与本案中董万茂主张的机动车交通事故赔偿，不属于同一法律关系，原审法院在判决书中释明左晓红可以另行主张权利并无不当。综上，左晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左晓红的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年一月二十日书 记 员  汪 申
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执233号之一申请执行人李淑芬，住开鲁县。被执行人李宏君，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3266号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李宏君的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 殷国军二0一六年一月二十七日书记员 刘            蒙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第1139号（2013）栖执字第57号申请执行人姜洪亮，芝罘区文化七巷17号内5号。被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司本院在执行姜洪亮与山东瀚海化工肥料有限责任公司欠工程款纠纷两案中，被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司未能完全履行已生效的（2012）栖民一初字第1201号民事调解书确定的全部义务。本院依据申请人姜洪亮的申请查封了山东瀚海化工肥料有限责任公司的位于桃村镇政府驻地（原桃村化肥厂）房产和土地。现姜洪亮提出双方自行协商初步达成意向暂缓执行，并申请解除已查封的栖房权证栖城房字第××号房产和栖国用（2002）287546、（2002）287547、（2006）280205、（2006）280909、（2006）280910号土地使用权。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之有关规定，裁定如下：解除对被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司的栖房权证栖城房字第××号房产所有权和栖国用（2002）287546、（2002）287547、（2006）280205、（2006）280909、（2006）280910号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年一月二十六日书记员  夏国华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第18号之三申请执行人赵翠花，女，1940年8月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人王泽义，男，1965年4月8日出生，汉族，济南铁路局烟台车务段工作人员，住烟台市芝罘区。申请执行人王泽聪，男，1969年7月29日出生，汉族，青岛铁路经营集团有限公司烟台金海大酒店工作人员，住烟台市芝罘区。申请执行人王少华，女，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人邹德光，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵翠花、王泽义、王泽聪、王少华与被执行人邹德光（2013）芝民简初字第419号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邹德光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人邹德光所有的坐落于烟台市芝罘区西炮台东路11号内4号不动产，查封期限为三年。二、被执行人邹德光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹德光可以使用被查封财产；但因被执行人邹德光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封／冻结的，本裁定自在先查封／冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一六年一月十六日书记员  宋修琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1620号原告王枫。委托代理人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。被告盛怀民。委托代理人刘云，无业。本院在审理原告王枫诉被告盛怀民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王枫于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王枫撤回起诉。案件受理费减半收取1235元，由原告王枫负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年一月六日书 记 员  王东风
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第1638号之一原告李乐平，女，汉族，1974年10月24日出生，户籍地江西省井冈山市。委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告上海优同实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告李乐平与被告上海优同实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李乐平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李乐平撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6，900元，由原告负担。审 判 长  费 芸人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  邢美新二〇一六年一月四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第00002号之一申请执行人：喻卫国。被执行人：安徽程翔肥料有限公司。法定代表人：张陈庆，该公司经理。本院依据本院作出的（2014）青民一初字第00649号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人安徽程翔肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽程翔肥料有限公司履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人安徽程翔肥料有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务。本院查明执行人安徽程翔肥料有限公司仓库里有部分生产肥料的原材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽程翔肥料有限公司所有的原材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘观方二〇一六年一月十九日书记员  安宗星
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初188号原告唐大春，男，1977年8月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人何章富，四川平通律师事务所律师。被告王莉，女，1987年8月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告唐大春与被告王莉承揽合同纠纷一案中，因原告唐大春在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾万军二〇一六年一月十九日书记员  刘 静
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第252号之一申请执行人:陈某某，汉族，某某村人，农民，现住本村。被执行人：陈某某，男，汉族，某某村人，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第216号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艮福在昔阳县农村信用合作联某某信用社的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  张玉岗二〇一六年一月二十七日书记员  张世巍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：宁波冠通光电科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区。法定代表人：朱建焕��该公司董事长。被执行人：朱建焕。被执行人：黄秋红。被执行人：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：胡桂强，该××总经理。被执行人：舜台集团有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。法定代表人：朱建焕，该公司董事长。被执行人：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。法定代表人；朱建焕，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波冠通光电科技有限公司、朱建焕、黄秋红、宁波阳明电动工具有限公司、舜台集团有限公司、浙江冠通科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第41号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日���本院申请执行，要求被执行人支付借款13097022.15元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人浙江冠通科技发展有限公司名下房地产在(2015)甬余执民字第3126号案件中拍卖处理;被执行人黄秋红名下房地产在(2015)甬余执民字第4111号案件中拍卖处理;被执行人舜台集团有限公司名下房地产在(2015)甬余执民字第4805号案件中拍卖处理;被执行人朱建焕、黄秋红名下房地产在(2015)甬余执民字第5061号案件中拍卖处理；被执行人黄秋红名下银行存款本院已在(2015)甬余执民字第4111号案件中冻结。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4921号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十六日代书 记员  徐虹玒
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保4号申请人刘晓云，女，汉族，1981年9月12日出生，现住巴林左旗。被申请人房国玉，男，蒙古族，1962年9月1日出生，现住巴林左旗。被申请人陈桂平，女，蒙古族，1963年4月3日出生，现住巴林左旗。被申请人张玉凤，女，汉族1960年3月1日出生，现住巴林左旗。申请人刘晓云于2016年1月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈桂平、张玉凤的工资予以冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈桂平由中国银行股份有限公司巴林左旗支行代为发放的工资，每月冻结500元；冻结被申请人张玉凤由中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行代为发放的工资，每月冻结800元，冻结二被申请人工资共计52750元为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年一月四日书记员  周翔宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2985号罪犯满云峰，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年7月5日作出(2012)弥刑初字第166号刑事判决，以被告人满云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯满云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯满云峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯满云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯满云峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执48号之二申请执行人尉礼祥，住开鲁县。申请执行人魏淑英，住开鲁县。被执行人许洪志，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2473号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人许洪志在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二0一六年一月十五日书记员丛民
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初122号原告新乡市中原起重机械总厂有限公司东营销售处。住所地：山东省东营市东营区西城区商河路北。代表人王瑞香，经理。委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。被告沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。法定代表人张向阳，经理。原告新乡市中原起重机械总厂有限公司东营销售处（以下简称机械总厂东营销售处）与被告沾化瑞通专用汽车制造有限公司（以下简称瑞通汽车制造公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼士广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告机械总厂东营销售处诉称，2013年、2014年，被告从原告处购买了3台起重机和电动葫芦2台，其中购买的LDA型5-22.5-9单梁起重机2台和CD10-9电动葫芦2台，货款为135000元，购买的LDA型10T-18.4-6单梁起重机1台，货款为92000元。原告交货后，双方于2014年6月16日对当时口头约定又补签了两份书面合同，以证明双方的买卖合同关系和设备款数额。原告出售的设备经检验合格后，被告迟迟不支付货款。请求判令被告支付原告货款227000元、违约金11350元，共计238350元。被告瑞通汽车制造公司未进行答辩。经审理查明，2013年6月份、12月份，原告委托代理人宋某某与被告负责人张向阳达成口头协议，被告分别于上述时间向原告购买LDA型5-22.5-9单梁起重机2台、CD10-9电动葫芦2台和LDA型10T-18.4-6单梁起重机1台，并对设备的质量标准、价款、检验标准、安装、结算方式及违约等进行了约定。2014年6月16日，原、被告双方补签了《工业品买卖合同》。合同约定，出卖人对质量负责的条件及期限：保修一年；标的物所有权自货物交付时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。检验标准、方法、地点及期限：按JB∕T13306-93标准验收。结算方式、时间及地点：合同签订后预付60%，设备制造完成进厂安装前再付30%，余款在质保期满后一周内付清。违约责任：如有违约收取违约方合同额5%的违约金，并赔偿所造成的一切损失。合同价款分别为135000元、92000元。两份《工业品买卖合同》上均加盖了原、被告公章。2013年11月6日、2014年10月30日，滨州市特种设备检验研究所对原告安装的上述设备进行检验并分别出具了检验报告，检验结论：合格。涉案设备安装完毕后，被告并没有按口头协议或书面合同向原告支付货款。另查明，原告主张的违约金11350元，是按合同约定以欠款数额227000元乘以5%计算得出。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《工业品买卖合同》2份和本院调取的滨州市特种设备检验研究所出具的起重机械安装改造重大维修监督检验证书3份、工商登记信息查询1份在案佐证。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，双方意思表示真实一致，且原告已实际履行，合同合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告提供设备并进行安装后，被告应按合同约定向原告付款，原告主张被告支付货款227000元，本院予以支持。关于违约金，依据《工业品买卖合同》约定，原告主张违约金11350元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沾化瑞通专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市中原起重机械总厂有限公司东营销售处货款227000元、违约金11350元，以上共计238350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，减半收取2438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一六年一月二十五日书记员  张雪峰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民初字第04981号原告雷腾，女，1993年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告雷明成，男，2001年10月29日出生，汉族，农民，住址与雷腾相同。雷明成的法定代理人腾菊竹，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住址与雷腾相同（系雷腾之母）。二原告的委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师（一般代理）。被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆分公司奉节县支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号6楼。代表人李忠财，经理。委托代理���李康菊，女，该公司内勤（一般代理）。本院在审理原告雷腾、雷明成与被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司奉节县支公司（以下简称中国人寿保险公司奉节支公司）人身保险合同纠纷一案过程中，原告雷腾、雷明成于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告雷腾、雷明成在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告原告雷腾、雷明成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告雷腾、雷明成撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告原告雷腾、雷明成负担（已交纳）。审判员 敖 斌二〇一六年一月二十五日书记员 余丽萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执恢字第20号申请执行人罗亚菲，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路8号2号栋201室，。被执行人郑涛，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省蒸湘区天马山南路8号2栋201室。本院依据已经发生法律效力的（2011）衡蒸民一初字第406号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人郑涛发出执行通知书，责令被执行人郑涛在2015年11月10日前偿付申请执行人罗亚菲抚养款11850元、执行费50元，合计：11900元。在执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人一次性支付给申请执行人抚养费40000元，从2013年直到18周岁。但被执行人的银行存款已经被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑涛在银行存款11900元的冻结。划拨被执行人郑涛在银行的存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一六年一月十一日书记员 廖夏月
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第533号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人谢某龙，男，26岁。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第443号起诉书指控被告人谢某龙犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人谢某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日，被告人谢某龙在遂宁市船山区遂州南路自由在线网吧以张某的身份证登记上网。凌晨6点47分左右，谢某龙趁被害人唐某睡觉时，将其放在电脑桌上的一部白色金立S5.1手机盗走，销赃获款400元。经鉴定，被盗手机价格为1440元。上述事实，被告人谢某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、监控视频、辨认笔录、指认照片及笔录、鉴定意见书、前科刑事判决书、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某龙犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人谢某龙在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢某龙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院(2015)顺庆刑初字第73号刑事判决书对被告人谢某龙犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1500元的缓刑。二、被告人谢某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。连同前罪判处拘役四个月，并处罚金1500元，二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳1500元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪已羁押8日，即被告人谢某龙的刑期自2015年9月22日起到2016年3月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人谢某龙退赔违法所得并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一六年一月二十六日书 记 员  何 菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3124刑初29号公诉机关花垣县人民检察院。被告人麻某某，男，农民，因涉嫌盗窃罪于2014年12月14日经花垣县公安局决定取保候审，2015年11月5日经花垣县人民检察院决定取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审；现在家。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年1月26日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员杨敏出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2014年11月30日4时许，被告人麻某某窜至花垣县三立集团二厂配电室，趁被害人贾某某睡着之机，盗得贾某某人民币9800余元。2014年12月14日，被告人麻某某到花垣县公安局城关派出所投案，并退缴了赃款9800余元。该院认为，被告人麻某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并列举了被告人麻某某的供述；证人石某某、杨某某、付某某证言；被盗物品及指认现场照片；扣押物品文件清单及发还物品文件清单及领条；到案情况说明；被告人麻某某的户籍证明等证据。被告人麻某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2014年11月29日晚，被告人麻某某在花垣县三���集团二厂上班时与石某某聊天中得知被害人贾某某身上带有钱，于是萌生盗窃念头。4时许，麻某某窜至该厂配电室，趁贾某某睡着之机潜入室内，从包内翻得人民币200余元，并将其放在椅子上的棉衣盗走，从棉衣口袋里盗得人民币9600元后将棉衣扔在花垣镇浮桥桥下。2014年12月14日，被告人麻某某到花垣县公安局城关派出所投案，并退缴了赃款人民币9800余元。上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被害人贾某某的陈述；证人石某某、杨某某、付某某证言；被盗物品及指认现场照片；扣押物品文件清单及发还物品文件清单及领条；到案情况说明；被告人麻某某的户籍证明等证据，上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币9800余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人麻某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人麻某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且积极退赔全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，被告人麻某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人麻某某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨朝晖二〇一六年一月二十六日代理书记员  常 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执237号之一申请执行人开鲁县天丰农机有限公司，住开鲁县。被执行人陈宝学，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1488号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈宝学的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 杨颖二0一六年一月二十七日书记员 迟           恒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1715号原告上海玺图广告有限公司，住所地上海市金山区。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告保利铜山置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市。委托代理人张建平。原告上海玺图广告有限公司诉被告保利铜山置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欣、被告委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月，原告与被告签订《宝信控股(香港)有限公司“宝信润山”项目企划合同》，约定由原告为被告提供“宝信润山”项目传播推广服务；服务期自2015年3月1日起至同年8月31日止；总服务费为人民币(以下币种相同)30万元，被告应于每月10日前向原告支付月度服务费5万元。合同签订后，原告依约履行合同义务；被告也于2015年3月、4月、5月履行了付款义务。但2015年6月起，被告逾期不支付2015年6月的服务费，原告在完成6月的服务内容后多次向被告催讨，被告至今未支付。原告认为，被告拒绝付款的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的合同；被告支付原告2015年6月的服务费5万元；被告支付原告自2015年6月11日起至同年10月10日止未付款项的利息933.33元及自2015年10月11日起至实际支付日止未付款项的利息(均以5万元为基数，按照银行同期贷款利率5.6%计算)。被告辩称：原告没有按照合同附件一约定的服务内容全面履行合同义务；原告提供的策划方案不专业；原告在2015年6月完成的工作很少。据此，被告认为原告的诉讼请求不合理。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、项目企划合同，以此证明原、被告之间存在合同关系及合同中对费用有明确约定的事实；2、催款函及附件，以此证明原告曾向被告发函催讨相关费用以及被告向原告下达指令、原告完成6月份工作的事实；3、邮寄凭证及签收信息，以此证明被告收到催款函及附件的事实；4、电子邮件打印件，以此证明原告积极与被告对接并履行合同的事实。经质证，原告提交的项目企划合同、电子邮件打印件，被告对其真实性无异议；原告提交的催款函及附件，被告对其真实性无异议，但认为被告发出工作指令和原告根据指令完成工作的时间均在2015年6月15日之前。被告为证明其抗辩主张而向本院提供了合同附件一等证据，以此证明合同附件一中规定了原告应当提供的服务内容，其中项目月度推广策略和计划、促销策略建议、营销中心室内外展示设计等服务原告未向被告提供；2015年6月原告未按约定至被告处开例会。经质证，被告提交的上述证据，原告对其真实性无异议，但认为，合同附件一的内容在合同履行中是略有变更的，并不都是以书面形式提供；前三个月的月度计划和方案都是每月双方碰头时当场展示、提交的；6月的例会未开是因为被告不配合且未支付费用；被告未曾以任何形式向原告提出服务工作不到位、方案不合格。经审核，原告提交的项目企划合同、电子邮件打印件、催款函及附件，被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的合同附件一，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月，原告与被告签订《宝信控股(香港)有限公司“宝信润山”项目企划合同》，约定由原告为被告提供“宝信润山”项目传播推广服务；服务期限共计6个月，自2015年3月1日起至同年8月31日止；月度服务费为5万元，半年度总服务费为30万元；每月10日前，被告需向原告支付当月的服务费；日常工作流程为被告下达工作要求，原告进行回复，经被告确认后原告执行。原、被告双方在合同附件一中就具体服务内容作了约定。2015年3月至同年5月期间，原告依约履行了合同义务，被告依约支付了服务费。2015年6月2日起至同年7月3日，原告根据被告的工作指令完成了相关工作，并向被告交付了工作成果；被告逾期未支付2015年6月的服务费5万元，后原告于2015年7月3日、8月17日向被告发函催告，要求被告支付上述款项，被告尚未支付。本院认为：合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告未按照约定的期限支付报酬，经原告两次催告，被告至今仍未支付。现原告要求解除与被告签订的《宝信控股(香港)有限公司“宝信润山”项目企划合同》，并无不当，本院予以支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2015年6月,原告按照约定完成了当月工作并向被告交付了工作成果。现原告要求被告偿付当月服务费5万元及相关利息损失，并无不当，本院予以支持。虽然被告辩称原告没有全面履行合同义务，原告提交的策划方案不专业，原告在6月完成的工作很少等，但从查明的事实来看，被告在与原告进行工作对接的过程中，并未就原告履行合同义务是否符合约定等问题提出异议，相反却不断地接收原告提交的工作成果并提出新的工作要求；且根据合同约定，原告需要按照被告的工作指令开展工作，原告完成工作的多少与被告下达工作指令的多少密切相关，单纯以某一期间内的工作量来判断原告是否按照约定履行义务缺乏事实和法律依据。因此，本院认为，被告提出的相关抗辩主张与事实不符，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告上海玺图广告有限公司与被告保利铜山置业发展有限公司签订的《宝信控股(香港)有限公司“宝信润山”项目企划合同》；二、被告保利铜山置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海玺图广告有限公司服务费损失人民币50,000元及相关利息损失(自2015年6月11日起至本判决生效之日、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算)。被告保利铜山置业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币537元(已减半)，由被告保利铜山置业发展有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 鹿二〇一六年一月四日书 记 员 王晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更167号罪犯王慧，男，汉族，1995年6月26日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2013年10月21日作出（2013）巢刑初字第00231号刑事判决，以被告人王慧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王慧减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月8日起至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初363号原告何某某，男，2012年10月14日出生，汉族。法定代理人何丰收，男，1975年3月3日出生，汉族。法定代理人何福玲，女，1976年10月7日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告陈某某，男，1973年7月20日出生。本院在审理原告何某某诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈某某驾驶的鲁V****3号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告陈某某驾驶的鲁V****3号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十二日书记员  张孝福
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第566号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务该行职员。被告柴利，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张冬艳（柴利配偶），女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告高凤义，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告胡亚红（高凤义配偶），女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告赵艳春，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告孙亚芹(赵艳春配偶)，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告魏国芹，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告汤士杰（魏国芹配偶），男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告李桂林，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告杜桂云(李桂林配偶)，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告柴利、张冬艳、高凤义、胡亚红、赵艳春、孙亚芹、魏国芹、汤士杰、李桂林、杜桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告柴利、张冬艳、高凤义、胡亚红、赵艳春、孙亚芹、魏国芹、汤士杰、李桂林、杜桂云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2012年1月18日原告与被告赵艳春、孙亚芹，高凤义、胡亚红，柴利、张冬艳，魏国芹、汤士杰，李桂林、杜桂云五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年1月18日起至2014年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日，被告柴利与原告签订借款合同，约定：原告向柴利提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告柴利不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告柴利发放贷款10万元。自2014年1月7日被告柴利未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月15日被告柴利、张冬艳拖欠贷款本息合计127,664.13元。因此诉至法院，要求被告柴利、张冬艳偿还贷款本息合计127,664.13元（截止到2014年12月15日)，被告赵艳春、孙亚芹，高凤义、胡亚红，魏国芹、汤士杰，李桂林、杜桂云承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告柴利、张冬艳、高凤义、胡亚红、赵艳春、孙亚芹、魏国芹、汤士杰、李桂林、杜桂云未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告柴利、张冬艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告柴利、张冬艳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告柴利、张冬艳、高凤义、胡亚红、赵艳春、孙亚芹、魏国芹、汤士杰、李桂林、杜桂云未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告柴利、张冬艳系夫妻关系。2012年1月18日原告与被告高凤义、胡亚红，柴利、张冬艳，赵艳春、孙亚芹，魏国芹、汤士杰，李桂林、杜桂云五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年1月18日起至2014年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月25日，柴利、张冬艳向原告申请借款10万元，经审查2013年2月7日被告柴利与原告签订借款合同，约定：原告向柴利提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告柴利不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告柴利发放贷款10万元。自2014年1月7日，被告柴利未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月15日被告柴利、张冬艳共计拖欠贷款本息合计127,664.13元。原告诉讼来院，要求被告柴利、张冬艳偿还贷款本息合计127,664.13元（截止到2014年12月15日），被告赵艳春、孙亚芹，高凤义、胡亚红，魏国芹、汤士杰，李桂林、杜桂云承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告柴利签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告柴利名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告柴利开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告柴利未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张冬艳作为配偶与被告柴利共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告柴利、张冬艳，赵艳春、孙亚芹，高凤义、胡亚红，魏国芹、汤士杰，李桂林、杜桂云与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告柴利、张冬艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计127,664.13元。（利息计算至2014年12月15日）。二、被告赵艳春、孙亚芹、高凤义、胡亚红、魏国芹、汤士杰、李桂林、杜桂云对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853.00元，由被告柴利、张冬艳承担。被告赵艳春、孙亚芹、高凤义、胡亚红、魏国芹、汤士杰、李桂林、杜桂云对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十二日书 记 员  王佳琦