wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4622号罪犯范创新，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月18日作出(2011)深龙法刑初字第3123号刑事判决，以被告人范创新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范创新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯范创新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范创新在本次考核期间（2015年8月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范创新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范创新予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0922刑初39号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人孔某，于浙江省嵊泗县，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，8月12日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孔某曾取得机动车驾驶资格，后逾期年审被注销。2016年7月7日20时30分许，孔某酒后驾驶牌照为浙B×××××号小型轿车，从本县五龙乡黄沙村开往菜园城区方向，途径李五线与青石线基湖技校交叉路口时，被交通民警当场查获。经酒精呼气测试，结果为105mg/100ml，后经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定，孔某血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程无异议，并有证人孙某的证言，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场查获经过的说明，现场查处录像及抽取血样录像，被告人孔某户籍证明及无违法犯罪记录证明，舟山市常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，无汽车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪悔罪，未造成损害后果，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣晓娜二〇一六年八月十二日代书 记员  沈 剑附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执349号申请执行人包天军，男，1969年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人于雪华，男，1962年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院在执行包天军申请执行于雪华民间借贷纠纷一案中，被执行人欠本金200000元，案件受理费2150元，合计202150元。双方当事人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  舒 尧执行员  翟至宇二〇一六年八月二十五日书记员  朱 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9474号原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司。负责人王雪春。委托代理人倪富根。被告戴忠林。本院在审理原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司与被告戴忠林租赁合同纠纷一案中，原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一六年八月二十六日书记员  董 杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1251号罪犯林文波，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年12月27日作出(2011)汕龙法刑初字第407号刑事判决，以被告人林文波犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林文波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林文波在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯林文波已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林文波予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0327法执字第293号之一申请执行人马国杰，男，汉族，1981年10月18日生，住偃师市。被执行人邵质红，男，汉族，1967年6月15日生，住洛阳市涧西区。被执行人紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区。负责人；张宁，该公司总经理。马国杰诉邵质红、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜阳县人民法院于2015年12月7日作出（2015)宜民一初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马国杰于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0327执293号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  马霄瑞二〇一六年八月二十六日书 记 员  石龙飞
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1446号上诉人（原审原告）董娜。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。委托代理人张国凯，系被告公司员工。上诉人董娜与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董娜委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1207号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。二审案件受理费2700元，退还上诉人董娜。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十六日书 记 员  康馥婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1153号罪犯刘谢臣，男，汉族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年12月2日作出(2010)惠东法刑初字第357号刑事判决，以被告人刘谢臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘谢臣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2019年9月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘谢臣在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘谢臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯刘谢臣未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘谢臣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘谢臣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第6713号原告：陈泽厚，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江化莺、黄连友，福建宇凡律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。被告：罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈泽厚与被告陈荣华、罗惠明、邱秀妹案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈泽厚的委托诉讼代理人江化莺及被告陈荣华的委托诉讼代理人吴文深到庭参加诉讼；被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽厚向本院提出诉讼请求：一、依法撤销福清市人民法院（2015）融执异字第54号执行裁定书及（2015）融执字第596号执行裁定书；二、确认原告陈泽厚与被告罗惠明、邱秀妹签订的《卖断契》合法有效；三、立即解除对登记在被告罗惠明名下坐落于福清市房屋中201楼房的查封，并不得对其强制执行。事实和理由：位于福清市融城西云后园亭100号（即福清市钢混结构六层楼房屋系被告罗惠明、邱秀妹夫妻依法建造的房屋，房屋登记在被告罗惠明名下，产权证号为：融房权证Ｒ字第××号。2002年7月24日，被告罗惠明、邱秀妹与原告签订卖断契,双方约定两被告将上述房屋中的201单元转让给原告。原告向两被告支付了约定的购房款，后搬进上述房屋内居住至今。2015年5月，福清市人民法院在陈荣华与罗惠明、邱秀妹民间借贷案件执行过程中，作出（2015）融执字第596号执行裁定书，查封了上述房屋。后原告等人依法提出执行异议，2015年10月19日，福清市人民法院作出（2015）融执异字第54号执行裁定书，驳回原告等人提出的执行异议。因原告系从被告罗惠明、邱秀妹处购买取得讼争房产且已合法占有使用多年，福清市人民法院对包含讼争房屋在内的整幢房屋进行查封没有事实和法律依据，故提起诉讼。被告陈荣华辩称，原告对讼争房屋所享有的权利不足以排除强制执行，理由如下：1.被告罗惠明、邱秀妹将坐落于福清市的六层楼房分割出售的行为是房地产销售行为，因两被告不具备房地产开发资质，其分割销售行为违反了《房地产管理法》第30条、第65条之规定，原告与两被告签订的卖断契是无效的；2.根据《物权法》第9条的规定，不动产物权的转让，经依法登记产生效力，未经登记不发生效力。本案原告与被告罗惠明、邱秀妹签订卖断契后至今未办理登记，原告未取得涉案房产的物权，不足以排除本案执行；3.本案未办理过户登记，原告有过错。若本案不能办理过户登记，那么原告买受不能办理过户登记的房屋，属于过错情形；若本案能办理登记，那么原告买受房屋多年都没有办理过户登记，怠于行使权利，也属于过错。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。被告罗惠明、邱秀妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告陈泽厚诉称的原告与被告罗惠明、邱秀妹就讼争房屋订立卖断契并已实际入住讼争房屋以及包括讼争房屋在内的楼房因陈荣华与罗惠明、邱秀妹间的民间借贷纠纷而被本院查封、原告提出的案外人执行异议被本院裁定驳回等事实均属实。另查明，本院在审理（2014）融民初字第3766号原告陈荣华与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案中，依法于2014年6月27日裁定查封了位于福清市钢混结构六层楼房屋一幢（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号），该房屋系被告罗惠明于2003年4月清房批建产业。后因该案转入执行程序，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。以上事实有原告提交的卖断契、户口本、执行裁定书及原、被告的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，据物权登记，被告罗惠明系位于福清市钢混结构六层楼房的所有权人，被告罗惠明、邱秀妹将该幢楼房中的201单元出卖给原告陈泽厚，此系其作为房屋所有权人行使处分权利的行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间所订立的卖断契依法成立并生效。在讼争房屋被本院查封之前，原告陈泽厚已据上述卖断契占有使用讼争房屋，结合卖断契所记载的“即日其款随契从中付讫”的约定及民间交易惯例，本院依法认定原告已依约支付了全部购房款。现讼争房屋未办理过户登记，原告陈泽厚在买受该房产时应有所预见，故主观上存在一定的过错，但讼争房产未能过户的客观原因是被告罗惠明未就讼争房屋单独办理所有权登记，故讼争房屋未办理过户登记的主要过错在于被告罗惠明，原告的过错不足以否定其对讼争房屋的相关权利。综上，原告陈泽厚现对讼争房屋所享有的权利足以排除强制执行，故本院在相关执行案件中应停止对讼争房屋的执行，上述执行裁定依法失效，原告另诉请撤销相关执行裁定，实无必要。被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告陈泽厚与被告罗惠明、邱秀妹于2002年7月24日订立的卖断契合法有效；二、解除对登记在被告罗惠明名下的坐落于福清市钢混结构六层楼房（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号)中201号房屋的查封并停止对该房屋的执行；三、驳回原告陈泽厚的其他诉讼请求。案件受理费人民币3260元，由被告罗惠明、邱秀妹负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年八月二十六日书记员  林丽岚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0205刑初106号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1982年6月10日出生于宁夏贺兰县，初中文化，个体。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月31日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审,同年8月18日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年7月26日22时许，被告人段某某驾驶宁BR3***号现代途胜牌小型越野客车，沿石嘴山市惠农区滨河大道由北向南行驶至滨河大道煤业桥红绿灯处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人段某某血液酒精含量检测结果为255.79mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人段某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2016]241号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人段某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某血液酒精含量达到255.79mg/100ml，应依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人段某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宏伟二〇一六年八月三十日书记员  魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1699号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该银行行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：白文武，男，1984年5月7日出生，汉族，无业。被告：高陵鼎和房地产开发有限公司。法定代表人：马立科，该公司总经理。委托代理人：王明娟，女，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告白文武、高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人瞿龙、陆垠廷,被告鼎和公司委托代理人王明娟到庭参加诉讼,被告白文武经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告白文武签订了借款合同和抵押合同，约定由原告向被告白文武发放贷款，被告白文武按约还款，并以房产作为担保，被告鼎和公司对上述债务承担连带清偿责任。被告白文武未按约还款本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告白文武偿还原告本金92605元、利息378.14元、本金罚息0.52元、利息复利0.95元（合计：92984.61元），及2016年7月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费。被告白文武未出庭答辩。被告鼎和公司辩称，阶段性连带保证责任对不足部分承担清偿，承担清偿责任后，有权向被告白文武追偿。公司要求原告对房产优先受偿，且替被告白文武偿还原告借款本金及利息等费用共计7630.13元。经审理查明，2013年10月11日，原告与被告白文武签订借款合同，约定由原告向被告白文武发放贷款人民币100000元，用于被告白文武购买合同中列明的位于西安市高陵县昭慧东路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林泊林城堡第2幢2单元8层B0804号房，借款期限从2013年10月11日至2033年10月11日止；在此期间被告白文武应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额748.52元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告白文武签订了高陵县房地产抵押合同，约定被告白文武以上述房产对债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年10月16日，原告与被告白文武办理了高房预抵字20137094号预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。2011年6月6日，原告与被告鼎和公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定被告鼎和公司对因原告向借款人（因购置位于高陵县鹿苑镇田家村维也纳森林项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2011年6月6日至2016年6月5日；保证最高限额为壹亿伍仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日止。借款合同签订后，原告依约向被告白文武发放贷款100000元。但自2015年8月起被告白文武开始拖欠原告贷款。被告鼎和公司作为保证人，已代被告白文武向原告清偿借款7630.13元。截止2016年7月20日尚欠借款本金92605元、利息378.14元、本金罚息0.52元、利息复利0.95元，合计92984.61元未还原告。以上事实，借款合同、抵押合同、预售商品房抵押登记备案证明、借款最高额保证合同、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告白文武签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告白文武发放贷款，但被告白文武未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告白文武偿还本金92605元、利息378.14元、本金罚息0.52元、利息复利0.95元（合计92984.61元），及2016年7月21日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告白文武在签订的抵押合同约定，若债务履行期满，原告仍未受清偿，即有权处分抵押的房地产，并对所得价款优先受偿。因被告白文武未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求对处分抵押房产享有优先受偿权，符合约定及法律的规定，依法应予支持。原告与被告鼎和公司签订的借款最高额保证合同约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告鼎和公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告白文武未按约还款，而原告要求宣布贷款立即到期，且原告向被告鼎和公司主张权利也在保证期间内，故原告请求判令被告鼎和公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告鼎和公司承担连带保证责任后，有权向被告白文武追偿。依据原告与被告鼎和公司签订的借款最高额保证合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告白文武向原告提供了房屋抵押，但原告依合同仍有权直接要求被告鼎和公司对上述债务承担连带保证责任。故被告鼎和公司辩称原告先就被告白文武所抵押房产清偿债务，不足部分鼎和公司承担连带保证责任依法无据，不予采信。被告白文武未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文武于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金92605元、利息378.14元、本金罚息0.52元、利息复利0.95元（合计92984.61元），及2016年7月21日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；二、被告白文武逾期不清偿债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告白文武用于借款抵押的位于西安市高陵县昭慧东路东侧、西阎辅道南侧维也纳森林泊林城堡第2幢2单元8层B0804号房屋变现所得享有优先受偿权；三、被告高陵鼎和房地产开发有限公司对被告白文武以上债务承担连带清偿责任；四、被告高陵鼎和房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告白文武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，公告费600元，由被告白文武负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年八月十二日书 记 员  杨小玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5358号罪犯李亚东，男，汉族，初中文化，1980年2月7日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2009年6月19日作出(2009)新刑初字第00204号刑事判决，以被告人李亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2013年7月15日、2015年1月27日作出(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第11216号、第4693号、第1587号刑事裁定,对罪犯李亚东减去有期徒刑三年二个月(刑期至2017年6月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李亚东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李亚东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金履行人民币一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李亚东减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年8月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2258号原告：丁贤慧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：汪双喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告丁贤慧与被告汪双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁贤慧及其委托代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告汪双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁贤慧诉称：丁贤慧与汪双喜系朋友关系。2008年1月，汪双喜因承建枞阳县老洲镇老湾村至姚岗村“村村通”公路，需要资金周转，向丁贤慧借款3.6万元，并出具了借据。由于无力偿还，汪双喜先后换了三次条据，最后一次立据时间为2012年1月19日。后经丁贤慧多次催讨，汪双喜仍然拖延不还。请求法院依法判决：一、汪双喜立即偿还借款3.6万元；二、本案的诉讼费用由汪双喜承担。汪双喜未予答辩。经审理查明：丁贤慧与汪双喜系朋友关系。2008年1月，汪双喜因资金周转困难，向丁贤慧借款2万元，2008年9月，汪双喜又向丁贤慧借款2万元。2009年年底，汪双喜偿还4000元，余款3.6万元未予偿还。2012年1月19日，丁贤慧再次向汪双喜催款时，汪双喜为丁贤慧出具欠条一份，载明：“欠条，欠到丁贤慧人民币叁万陆仟元整（36000.00）元，此据：汪双喜，2012.元.19号。”未载明还款期限。后汪双喜未予还款，2016年7月11日，丁贤慧具状本院，因此成讼。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。丁贤慧与汪双喜之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，丁贤慧依法可以随时要求汪双喜还款，现丁贤慧起诉要求汪双喜偿还3.6万元借款，汪双喜依法应当履行还款义务，故对丁贤慧要求汪双喜偿还借款3.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪双喜于本判决生效后十五日内偿还原告丁贤慧借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由汪双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  胡孝伟二〇一六年八月三日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初266号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1、2015年9月，ＸＸ因资金周转困难，在向贾某某、曹某某等人借款几十万元无力归还情况下，遂产生租车抵押给他人骗取钱财的念头。2015年9月19日，被告人ＸＸ向被害人高某经营的汽车租赁行以160元/天的租金租赁了一辆车牌号为贵AF19**、所有人为高某的白色五菱宏光面包车。之后ＸＸ伪造了所有人为自己的上述车辆的机动车登记证书及行驶证。2015年10月10日，ＸＸ隐瞒了该车系租赁所得事实，使用伪造的证书及贵AF19**车辆到黔西县羊场乡，由赖某某介绍向被害人刘某质押借款31800元。经黔西县价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币37230元。2、2015年11月10日，被告人ＸＸ到被害人杜某某经营的黔西县城关镇莲城大道新车站对面鸿运汽车租赁服务中心以180元/天的价格租赁了一辆所有人为林某某的贵FL75**号银灰色荣威轿车。之后ＸＸ又采取同样的方式，伪造了所有人为自己的该车辆机动车行驶证。2015年12月15日，ＸＸ隐瞒了该车系租赁所得事实，使用上述车辆及其伪造的行驶证在贵阳市花溪区青岩镇向被害人曹某某质押借款10000元。经黔西县价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币47140元。刘某等人发现被骗后，由赖某甲谎称要还ＸＸ礼钱，联系ＸＸ于2014年在黔西县城关镇花都大道将ＸＸ控制并扭送到黔西县公安局金兰派出所。案发后，贵AF19**车、贵FL75**号车均被黔西县公安局追回，分别发还高某、杜某某。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证、物证等证据材料。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：一、2015年9月19日，被告人ＸＸ以租车自用为名，在贵阳市花溪区云阳汽车租赁行老板高某处租赁一辆贵AF19**五菱宏光面包车，双方签订了租赁合同，约定租期20日。2015年10月10日，被告人ＸＸ驾驶租赁的面包车至黔西县羊场乡刘某处，谎称该车系其所有，并使用伪造的机动车注册登记证和行驶证，将该车质押给刘某，得款31800元。经黔西县价格认证中心鉴定，该五菱宏光面包车价值人民币37230元。案发后，该车被公安机关追回发还高某。二、2015年11月10日，被告人ＸＸ以租车自用为名，在黔西县鸿运汽车租赁服务中心老板杜某某处租赁一辆贵FL75**荣威轿车，双方签订了租赁合同。2015年12月15日，ＸＸ驾驶租赁的荣威轿车至贵阳市花溪区青岩镇，谎称该轿车系其所有，并使用伪造的机动车行驶证，将该车质押给曹某某，得款10000元。2016年1月4日，刘某、杜某某等人在黔西县城花都大道将被告人ＸＸ控制并扭送公安机关，该车被公安机关追回发还杜某某。经黔西县价格认证中心鉴定，该荣威轿车价值47140元。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人ＸＸ的供述和辩解，被害人高某、杜某某的陈述，证人曹某某、谭某某、贾某某、刘某、赖某甲、袁某某的证言，情况说明，借条，扣押、发还物品清单，车辆登记证书、行驶证，汽车租赁协议、车辆登记证书、行驶证及云阳汽车租赁行营业执照等证照，汽车租赁合同两份、ＸＸ身份证复印件、贵FL75**车辆行驶证复印件、协助调查函、情况说明、查询信息，价格认定协助书、发票、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，与他人签订汽车租赁合同，后在履行车辆租赁合同的过程中将该车质押，车辆价值84370元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实成立，予以确认。被告人ＸＸ以租车自用的名义与他人签订汽车租赁合同，在他人交付车辆后，被告人ＸＸ不履行归还车辆的义务，并在未支付车辆对价的情况下将车辆据为己有，且将车辆质押给他人借款，其主观上具有非法占有车辆的目的，客观上实施了签订、履行合同过程中骗取汽车的行为，该行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚，故公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的定性不当，本院依法予以变更；被告人ＸＸ在非法占有租赁车辆后，伪造车辆注册登记证、行驶证将租赁车辆向他人质押借款，其行为是在无权处分车辆的前提下，对所骗车辆的一种变现方式，是对犯罪所得赃物的处置，属事后不可罚的行为，刑法不再作重复评价，其犯罪金额应认定为所骗车辆价值84370元，故公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪金额为126170元不当，予以变更。鉴于被告人ＸＸ归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年4月4日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 玲审 判 员  赵 珊人民陪审员  罗群英二〇一六年八月十一日书 记 员  赵 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0205刑初107号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人李某某，男，回族，1981年8月6日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审,同年8月22日被本院决定继续取保候审,同年8月30日经本院决定由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年7月14日12时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶宁BN5***号黑色轻骑铃木牌125型普通二轮摩托车行驶至惠农区红果子镇供电局门口处，遇到赵某驾驶机动车停车接其邻居徐某某，李某某与赵某发生口角。后徐某某报警，出警民警到达现场时发现被告人李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为161mg/100ml。后将其带回公安机关并抽取血液样本进行酒精检测，经鉴定，被告人李某某血液酒精含量检测结果为148.97mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人赵某证言、查获经过、被告人李某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2016]230号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人报警仍留在现场等待公安机关，且归案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宏伟二〇一六年八月三十一日书记员  魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0214民初字1053号原告：李英，女，土家族，1975年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张静，男，汉族，1972年8月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈建英，女，土家族，1974年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理李英与张静、陈建英民间借贷纠纷一案中，原告李英于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费2300元，由原告李英负担。审 判 长  许洪军代理审判员  何 晶人民陪审员  曾凡伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 凡
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初292号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李定祥，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2010年1月22日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李定祥犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人李定祥到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年4月20日凌晨，被告人李定祥行至XX，用卡片将方某某家大门的卷帘门打开后进入房间，将一楼卧室里床头柜上的一部价值6709元的6SPLUS玫瑰金苹果手机及一部价值2256元的白色步步高X5PRO手机盗走，并将卧室里一背包偷走后将背包里现金200余元偷走。案发后，被告人李定祥盗窃所得的步步高手机已被追回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人李定祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李定祥系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李定祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年4月20日凌晨，被告人李定祥窜至XX处，用随身携带的卡片打开被害人方某某家卷帘门，将被害人方某某放于室内价值6709元的苹果牌手机一部、价值2256元的步步高牌手机一部及现金200元盗走。后所盗步步高牌手机被追回发还失主。上述事实，被告人李定祥在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李定祥的供述、被害人方某某的陈述、证人袁某的证实、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、现场勘验笔录及照片、发还物品文件清单、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李定祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值9165元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人李定祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李定祥归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被盗部分财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。)二、责令被告人李定祥退赔被害人方某某经济损失6909元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王垚二〇一六年八月二十四日书记员  赵鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初第1276号原告魏某某，女，汉族。委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区148法律事务服务所法律工作者。被告宋某某，男，汉族。原告魏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人李晓红到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识相恋，2011年3月25日登记结婚，婚后感情尚好。2013年10月26日生一女，取名宋某。孩子出生5个月后，被告说出外打工，带走家里所有值钱的东西。被告几乎不回家，也不给家里钱，也不接原告电话。2014年3月至今，被告出去后，再无音信，双方婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女宋锦萱由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经查，原、被告经人介绍相识相恋，2011年3月25日登记结婚，婚后初期感情尚好。2013年10月26日生一女，取名宋某。孩子出生5个月时被告出外打工后几乎不回家。2014年3月至今，被告离家后，再无音信。以上事实有结婚证、起诉状、宋忍利证言及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经举证、认证，证据充分，本院予以确认。本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。在处理家庭关系时，应注意方式方法。原、被告在共同生活中产生矛盾后，双方不能够互谅互让，被告采取分居的方式，并失去联系，对家庭和子女不尽义务，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原告一直照顾抚养孩子，现被告下落不明，从有利于孩子成长的角度出发，宋某随原告生活更加有利，故孩子由原告抚养。原告没有提交被告收入证据，本院酌定被告每月支付抚养费300元。原告陈述无共同财产，被告也未到庭，本院无法查清财产状况，若对财产有争议，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告魏某某与被告宋某某离婚。二、婚生女宋某由原告魏某某抚养，被告宋某某每月支付抚养费300元至孩子十八周岁止。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由原告魏某某和被告宋某某各承担450元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本判决未生效前，双方均不得另行结婚。审 判 长  白 丽人民陪审员  侯清华人民陪审员  叶栓巧二〇一六年八月十八日书 记 员  巩 敏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2328号原告：朱红军。被告：陈守亮。原告朱红军与被告陈守亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加诉讼。被告陈守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱红军诉称，被告陈守亮于2013年6月5日向原告朱红军借款30000元，并出具借条一张，双方约定2014年6月10日还款。到期未还又将还款日延至2015年5月20日。约定的还款日期已过，被告陈守亮仍借故未还，原告多次催要未果，给原告造成经济损失。请求依法判令被告偿还原告的欠款本金30000元及利息3816元；诉讼费由被告负担。被告陈守亮未作答辩。经审理查明，2013年6月5日，被告陈守亮向原告朱红军借款30000元，承诺2014年6月10日前还清，借款到期后，被告未偿还。2015年5月12日，被告为原告出具承诺书，承诺于2015年5月20日前还清，否则承担一切法律责任。至今，借款未偿还。上述事实，由原告提供的借条、承诺书以及原告陈述予以证实。本院认为，原告朱红军与被告陈守亮之间存在民间借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。被告未按照约定偿还原告借款，应承担全部责任。原告请求的利息过高，超过部分，本院不予支持。被告陈守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红军借款30000元，支付利息2021元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取323元，由被告陈守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一六年八月二十六日书记员  张文瑞
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执117号申请执行人樊爱平，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人潘虎军，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住托克托县。樊爱平与潘虎军民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）托民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘虎军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊爱平于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人潘虎军履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘虎军的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人潘虎军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊爱平不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十九日书记员  章 哲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终805号上诉人（原审原告）：大甲有限公司（台湾），住所地台湾地区云林县。法定代表人：李伟宁，该公司董事。委托诉讼代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽宣宝天然食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：尹东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。上诉人大甲有限公司（台湾）（以下简称大甲公司）因与被上诉人安徽宣宝天然食品有限公司（以下简称宣宝公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人大甲公司的委托诉讼代理人吴学军，被上诉人宣宝公司的法定代表人尹东明及其委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大甲公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或者予以改判。事实与理由：一、李国梁与宣宝公司不当得利纠纷一案中，李国梁不能代表大甲公司：1.该案所涉的冻库及配套设备不是不当得利案件的标的物，法院未就返还冻库及配套设备进行审理，也未对返还设备的种类和数量进行确认，其合法性和可执行性均未得到确认；2.李国梁在该案中不构成表见代理，表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人，以被代理人名义进行的民事行为，该案李国梁并没有以大甲公司名义同意搬离机械设备，不构成表见代理。二、案涉冻库及配套设备已返还不能。一审中宣宝公司原副总经理证言证明原总经理金敬红将所有设备估价20万元，双方未对清单进行确认。一审法院也认定双方无设备交接清单，庭审中，双方对机械设备组成分歧巨大，且设备使用三年有余，已老化破烂，无法返还。三、李国梁以个人名义要求返还公司的财产，系违法行为，涉嫌侵占公司财产，明显不能得到法院认可。宣宝公司庭审答辩称，1.本案中李国梁的行为能代表大甲公司，双方从开始合作到签订协议以及合同终止事务等，均由李国梁处理，大甲公��从未提出异议，本案中宣宝公司相信李国梁的行为代表大甲公司；2.李国梁既然代表大甲公司，就本案所涉协议引起的相关纠纷行为均代表大甲公司，双方合作事宜终止后，对本案所涉设备处理已经达成协议，即由宣宝公司返还设备，现大甲公司要求支付设备折价款20万元，理由不能成立；3.双方合作时间很短，案涉冷库和配套设施仍在宣宝公司，可以进行拆除并返还；4.李国梁是否侵害公司财产与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大甲公司向一审法院起诉请求：宣宝公司立即支付设备折价款20万元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院审理查明：2012年2月27日，李国梁代表大甲公司与宣宝公司签订《出口合作协议书》，约定：甲方（即宣宝公司）同乙方（即大甲��司）签订外销合同，向台湾出口速冻槟榔芋；考虑到甲方生产线改造需要大量的资金，存在较大的风险，双方商定甲方分三年将乙方的部分二手设备折价（20万）收购。2013年5月17日，在李国梁起诉宣宝公司不当得利纠纷一案中，双方调解并就案涉机械的搬离达成一致，该案调解笔录中载明：“被：原告诉请基本属实。被告宣宝公司应返还原告李国梁8.5万元，扣除李国梁向被告借款的3万元，被告宣宝公司当庭返还5.5万元。同时，原告从被告处搬离机械设备时，被告予以协助。审：原告是否同意？原：同意。”2013年11月11日，李国梁提起返还原物纠纷，要求宣宝公司返还组合冷冻库及配套设备。李国梁在该案中诉称“2013年5月17日，在原告起诉被告返还不当得利【案号为（2013）宣民一初字第01244号】一案的法庭调解中，双方达成调解协议：被告返还原告不当得利款55000元之外，还应协助原告搬离本案诉请的组合冷冻库及配套设备。但之后被告却一直没有履行，在原告催告后同样拒绝履行调解协议。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决！”该案经法院审理后以李国梁并非出口合作协议书的合同相对人，不具有适格主体资格为由，依法裁定驳回李国梁的起诉。另查明，上述不当得利纠纷、返还原物纠纷及本案中所涉的机械设备均相同。再查明，李国梁系大甲公司代表，代表期限至宣宝公司给付案涉机械设备折价款时止。一审法院判决认为：民事调解系人民法院处理双方当事人诉争的方式之一，双方当事人应受其在调解笔录中所做协议内容的约束。在李国梁起诉宣宝公司不当得利纠纷一案中，李国梁与宣宝公司就案涉机械设备的搬离已达成合意，系双方真实意思表示，双方均应依照协议内容履行各自义务。李国��系大甲公司代表人，具有对外行使相关职权的资格，其就出口合作协议书中所涉法律行为而产生的法律效果归属于大甲公司。即使李国梁未经授权，但因其代表大甲公司与宣宝公司签订出口合作协议，并一直负责该出口合作协议的具体事宜，宣宝公司有理由相信李国梁具有处理案涉机械设备的授权表征，构成表见代理，使之发生与有权代理同样的法律效果。综上，大甲公司要求宣宝公司支付设备折价款20万元，无事实及法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条之规定，判决：驳回大甲公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由大甲公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经对原审证据及当事人陈述内容的综合审查，本院对一审证据的采信及查明事实予以确认。本院认为：一、李国梁在与宣宝公司不当得利纠纷一案中，就案涉机械设备的处置能够代表大甲公司。1.李国梁代表大甲公司与宣宝公司签订《出口合作协议》，并负责出口合作事务，宣宝公司与大甲公司合作过程中，也仅与李国梁联系，并未与其他人员接触，大甲公司从未提出异议；2.一审庭审中，大甲公司亦认可李国梁代表大甲公司的代表期限至李国梁将合同价款要回时止。因此宣宝公司有充分理由相信李国梁在安徽省宣城市宣州区人民法院诉宣宝公司不当得利纠纷一案中，就机械设备搬离的处置等问题的解决能够代表大甲公司。因此大甲公司认为李国梁在与宣宝公司不当得利纠纷一案中不能代表大甲公司的上诉理由不能成立。二、在李国梁诉宣宝公司不当得利纠纷一案中，李国梁代表大甲公司就案涉机械设备的处置与宣宝公司已达成了新的合意，即李国梁从宣宝公司处搬离机械设备，宣宝公司予以协助。现大甲公司并无证据证明其在搬离机械设备时宣宝公司予以阻拦，或存在其他过错行为，其现起诉要求宣宝公司返还设备折价款不符合双方达成的合意，依法不予支持。三、关于李国梁是否侵犯公司财产，因与本案的上诉并无关联性，本院不作审查。综上，大甲公司上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人大甲有限公司（台湾）负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  汪令璋代理审判员  王 瑶二〇一六年八月十七日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初6560号之二原告裴建平。原告任树华。两原告共同委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。被告唐灿基。被告马燕淼。本院于2016年3月29日受理原告裴建平、任树华诉被告唐灿基、马燕淼买卖合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2016年5月10日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告裴建平、任树华撤诉处理。案件受理费7564元，本院减半收取3782元，由原告负担。审 判 长  邹哲华审 判 员  柳海涛人民陪审员  徐小妹二〇一六年八月十六日书 记 员  相惠玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初12944号之一原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告刘磊，男，1985年11月9日出生，汉族。户籍地河南省上蔡县。被告北京安盛诚业科贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-189.法定代表人刘磊，董事长。被告张芝，女，1986年5月16日出生，汉族。户籍地河南省上蔡县。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘磊、被告北京安盛诚业科贸有限公司、被告张芝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘磊、被告北京安盛诚业科贸有限公司、被告张芝在其开户银行账户内存款共计1670760.62元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘磊、被告北京安盛诚业科贸有限公司、被告张芝在其开户银行内的存款一百六十万七万零七百六十元六角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春生二〇一六年八月二日书记员  李信成
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1945号之一申请执行人:胡津光，住佛山市南海区。被执行人:李伟坚，住广东省阳山县。被执行人：胡敏仪，住佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第244号民事判决书，向被执行人李伟坚、胡敏仪发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人李伟坚的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西7号12栋404房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年八月十一日书记员 王建辉
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2203号之一申请执行人蔡炎初，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码1039。委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。被执行人陈帅，男，壮族，住河南省新野县，公民身份号码3391。申请执行人蔡炎初与被执行人陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第523号民事判决已经发生法律效力，但陈帅未按照上述法律文书履行义务。依权利人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，法院可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2203号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月二十八日书 记 员  何贵豪
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初86号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李某某，男，出生于云南省华宁县。因本案，于2016年5月2日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年5月13日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员陈芳、叶芷伶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日14时左右，被告人李某某在华宁县自家田地里做活时，用打火机点燃铲好的棵棵、杂草燃烧，因风大控制不住火势，火从地里烧到山上，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地面积为754.17亩，其中有林地面积为681.16亩，疏林地面积为73.01亩。林种为用材林，优势树种为云南松、桉树、油杉。现场原有地表植物已被毁坏，部分植被已被烧毁。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究刑事责任，其在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其宽大处理。经审理查明：2016年4月29日14时许，被告人李某某在华宁县自家田地里做活时，用打火机点燃铲好的棵棵，杂草燃烧，因风大控制不住火势，火从地里烧到山上，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地面积为50.278公顷（754.17亩），其中有林地面积为45.411公顷（681.16亩），疏林地面积为4.867公顷（73.01亩）。林种为用材林，优势树种为云南松、桉树、油杉。现场原有地表植物已被毁坏，部分植被已被烧毁。认定上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实:一、被告人李某某的供述，证实2016年4月29日中午12点左右，其到本村自家的田地里用打火机点燃铲好的棵棵，其烧火处离旁边尚某甲家的地只有一米左右，因为起风把火吹到尚某甲家地里。火着起来后，其用自己带去的锄头勾棵棵，后又用松树枝打火。其看见尚某甲家地里有三、四个人在他家地边铲防火线，其用彝话喊他们下来帮个忙，他们没有回音。后来其打不熄火就下山了。火烧起来后其没有报警。4月30日、5月1日其打电话给尚某甲让他不要说火是其整着的事实。二、证人证言：1、尚某甲证言，证实2016年4月29日12时许，其和儿子尚某乙、父亲尚某丙、母亲李某乙到跌跤场山上自家地里铲防火线，看到李某某家地里冒烟。火是从他家的金竹棵后面烧开的，当时风很大，火就烧往上和其家地边，李某某用一根松树枝使力打火，打了阵他就喊我们说走了打不熄，他就走了。其喊着家人下山，看见李某某扔在其家地里的一把锄头的事实。4月30日、5月1日李某某打电话给其说不要乱说火是他整着的事实。2、尚某乙证言，证实2016年4月29日12时许，其和父亲尚某甲及爷爷、奶奶到跌跤场其家地里做农活，后看见其家地旁边着火，李某某用松枝打火，并用彝话朝他们父子喊话，其听不懂是喊什么，后李某某就走了等事实。3、李某乙、尚某丙的证言，证实2016年4月29日他们和儿子尚某甲、孙子尚某乙到跌跤场自家地里做活，山上起山火的事实。4、彭某某的证言，证实2016年4月29日下午14点30分左右，禹某某和魏某某打电话给其说跌跤场山上着火，让其去看，其到现场未发现人，在过火的地里发现一把锄头，其将锄头交给侦查人员的事实。5、魏某某的证言，证实2016年4月29日14点20分左右，禹某某打电话给其说公山上冒烟，其通知普某甲和彭某某去看。后普某甲告诉其，他看见冒烟的地方有个人丢了锄头就往路上跑，因离得远没看清是谁。被烧的山林权属及植被的事实。6、普某甲的证言，证实2016年4月29日14时至15时，其看见公山上的一个凹子里冒火烟，其就通知人来打火及被火烧的山林权属的事实。7、禹某某的证言，证实2016年4月29日13时许其看见公山冒烟并打电话通知通红甸乡林业站的人的事实。8、毛某某的证言，证实2016年4月29日，公山上着火，听说是李某某烧棵棵烧着的。其参与打火及山上植被等事实。9、普某乙的证言，证实被火所烧山场的测量情况。10、张某甲的证言，证实2016年4月29日其值班，其按规定将发生的火灾向森林公安报案的事实。11、王某甲的证言，证实2016年4月29日发生火灾的相关情况及被烧山林权属、植被的情况。12、蔡某某的证言，证实2016年4月29日公山被烧山林权属及植被的情况。13、王某乙、李某丙、张某乙的证言，证实2016年4月29日公山着火，所烧山林部份属村集体、部份属私人所有的事实。14、李某丁的证言，证实李某某是其父亲及其家庭的情况。三、现场辩认笔录、照片，证实被告人李某某对引发火灾的现场进行辩认的情况。四、现场勘验笔录、照片，证实华宁县森林公安局对公山火灾现场进行勘验的情况。五、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实对此次火灾失火过火面积、林种等鉴定意见已通知被害人及被告人李某某的事实。六、物证照片，证实被告人李某某用于点火的打火机及锄头的情况。七、书证：1、户口及前科查询证明，证实被告人李某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实；2、抓获经过，证实被告人李某某的到案情况；3、调取证据通知书、调取证据清单，证明，通话清单，接受证据材料清单、森林火情记录，证实引起森林火灾时的气象情况、火险等级、火情记录及被告人李某某的相关通话记录的情况；4、调取证据通知书、清单、林权证复印件，证实被告人李某某失火烧到林木、林地权属的情况；5、扣押笔录、决定书及清单，证实侦查机关对被告人李某某的打火机、锄头进行扣押的事实。6、随案移送物品清单，证实侦查机关将扣押物品随案移送的情况。八、视听资料，证实侦查机关讯问被告人李某某进行同步录音录像的情况。以上证据经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法规，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实和罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人李某某的失火行为，致过火林地面积达50.278公顷（754.17亩），其中有林地面积为45.411公顷（681.16亩），疏林地面积为4.867公顷（73.01亩），本应在三年以上判处刑罚，但鉴于被告人李某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2018年5月1日止。）二、扣押在案的打火机一个、锄头一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 何 茜审判员 傅家伦审判员 李崇跃二〇一六年八月二十三日书记员 李 娅
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执802号申请执行人郑某某，男，汉族。被执行人郑某甲，男，1963年1月17日生，汉族。被执行人郑某乙，男，1967年7月11日，汉族。本院在执行郑某某与郑某甲、郑某乙婚姻家庭纠纷一案中，依据（2013）户民初字第00206号民事判决书，要求郑某甲、郑某乙给付从2015年7月起至2016年6月止的赡养费各1124.04元，执行费50元。执行中，被执行人郑某甲、郑某乙已自动履行了全部给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年八月二十二日书记员  邱世玲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执407号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人廖刚，系该支行个人部副经理。被执行人王林勇，男，生于1988年9月7日，汉族，农民，住云南省泸西县。被执行人普莎，女，生于1989年12月22日，汉族，农民，住弥勒市。关于原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告王林勇、普莎信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2016）云2504民初179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王林勇、普莎拒不履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案的执行标的为人民币437283元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执407号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月三十日书记员  秦 飞
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执112号之二申请执行人：宁俊竹被执行人：曲志敏本院在执行宁俊竹与曲志敏借款纠纷一案中,申请执行人宁俊竹于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年8月26日，申请执行人宁俊竹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：终结（2015）吉民初字第640号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年八月二十六日书记员 ：李佳艺
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢57号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。组织机构代码：90190114-8。负责人：林波。被执行人：成都启胜置地商贸有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。组织机构代码：56447502-8。法定代表人：曾尚飞。被执行人：成都家豪东贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路55号。组织机构代码：06433950-5。法定代表人：曾凤莲。被执行人：曾尚飞，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省双流县。被执行人：董水英，女，汉族，1973年6月30日出生，住四川省双流县。执行中查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人成都启胜置地商贸有限公司、成都家豪东贸易有限公司、曾尚飞、董水英公证债权文书强制执行一案，原案号为（2015）成铁中执字第49号案，由于被执行人未按《和解协议》约定履行还款义务，申请人于2016年6月13日向本院申请恢复执行，执行中因被执行人成都家豪东贸易有限公司涉嫌刑事犯罪，成都市青羊公安分局于2016年8月18日向本院送达了成公青（光）立字[2016]19755号立案决定书，银行贷款抵押房产为涉案房产，且无其他可供法院执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执恢57号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王华明二〇一六年八月二十三日书记员  陈海文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7374号原告柳晓青。被告张宜刚。本院在审理原告柳晓青与被告张宜刚借款合同纠纷一案中，原告柳晓青于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳晓青撤回起诉。本案案件受理费减半收取1250元，由原告柳晓青负担。代理审判员  赵飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭颖
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执519号之三申请执行人程选光，退休职工。被执行人王辉，建筑业主。关于程选光申请执行王辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鄂0624民初957号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程选光于2016年6月27日向本院申请执行，同日立案转执行。本案在执行过程中，被执行人已履行部分借款，对下余部分暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月三十一日书记员 陈大勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初557号原告：毛菊红，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告：蔡光伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告毛菊红与被告蔡光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛菊红到庭参加诉讼，被告蔡光伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛菊红向本院提出诉讼请求：1、被告蔡光伟偿还原告毛菊红借款本金60000元及诉讼请求之日起至债务实际偿还之日止按月息2分的标准支付利息；2、被告蔡光伟承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，原告毛菊红经朋友刘江河介绍，借款60000元给被告蔡光伟，借款期限为一年。原告多次向被告催讨借款，被告一直未予偿还。被告未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告蔡光伟向原告毛菊红借款60000元，并出具借条一张，载明借到毛菊红人民币60000元，并以本人工资卡作抵押，未载明借款期限及利息。被告蔡光伟出具借条后，分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告蔡光伟借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原、被告双方没有约定利息及借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，该利息损失应当按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡光伟在本判决生效后十日内偿还原告毛菊红借款本金60000元，并按年利率6%的标准支付自2016年1月21日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛菊红的其他诉讼请求。案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告蔡光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  李 莹人民陪审员  宋小玉二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 芳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执357号申请执行人戈蕾，女，生于1985年7月20日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。关于戈蕾与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）弥民二初字第771号民事调解书，已发生法律效力。因李红武、付玉莲未履行义务，权利人戈蕾于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院于2016年2月19日立案执行。本案执行标的为20000元。在执行过程中被执行人李红武的工程款已被依法扣留，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执357号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月九日书记员  秦 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7921号原告薛某某。委托代理人赵天德。被告张某某。被告杨某某。本院于2016年8月8日立案受理了原告薛某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案。被告张某某、杨某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告张某某、杨某某的经常居住地在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。经审查，本院认为，被告张某某、杨某某提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张某某、杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年八月二十六日书记员  万强强
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执609号之一申请执行人张向良。被执行人林国华。申请执行人张向良与被执行人林国华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初339号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林国华的银行存款人民币175000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年八月十一日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初257-2号解除保全申请人：孙有俊。被申请人：荆革宇。解除保全申请人（原告）孙有俊与被申请人（被告）荆革宇、被告谷琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）鲁1091民初257-1号民事裁定，查封了被申请人荆革宇名下座落于威海火炬高技术产业开发区柴峰小区三区-11号202室房产。原告于2016年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告荆革宇名下座落于威海火炬高技术产业开发区柴峰小区三区-11号202室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年八月十一日书记员  周洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7741号原告重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。法定代表人白火煅，董事长。委托代理人潘月莹，福建润金律师事务所律师。委托代理人刘陈忠，福建润金律师事务所实习律师。被告董继兰，女，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）诉被告董继兰商品房预售合同纠纷一案过程中，原告全兴公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆全兴物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告全兴公司负担。代理审判员  向勇二〇一六年八月十一日书 记 员  杨景
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2426号申请执行人重庆丰道文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人程勇，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区，公司经理。被执行人重庆源地农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人熊德华，男，1946年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，公司经理。申请执行人重庆丰道文化传媒有限公司与被执行人重庆源地农业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2188号民事���决书已发生法律效力。申请执行人重庆丰道文化传媒有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初2188号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆丰道文化传媒有限公司的债权20000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年八月十九日书 记 员  牟芯玉
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1121号原告宋XX，男，1942年12月19日出生。被告宋卫X，女，1970年2月2日出生。被告宋洪X，男，1974年2月6日出生。原告宋XX诉被告宋卫X、宋洪X赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告宋卫X、宋洪X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋XX诉称，原告与妻子结婚后，生育长子宋成X、二子宋洪X、长女宋卫X。原告与妻子离婚后，被告宋卫X、宋洪X跟随原告生活。原告含辛茹苦把两个子女抚养长大，现二人已成家立业。自女儿宋卫X结婚以来，未对原告尽过赡养义务，都是被告宋洪X在照顾原告。为了原告今后的生活有所保障，特诉至法院请求判决：１、被告宋卫X、宋洪X每月支付原告赡养费1000元，医药费凭票据由二被告各承担一半；３、诉讼费由被告承担。被告宋卫X辩称，父亲宋XX与母亲于2014年离婚，当时我们是不希望父母离婚的，但是原告坚持起诉离婚，我认为原告的所作所为不合道理。原告对我没有尽到抚养责任，我也没有得到原告的财产，故我没有义务赡养原告。被告宋洪X辩称，父母给了我生命，就该赡养父母，法院判决多少就是多少。经审理查明，原告宋XX与前妻婚后生育有三个子女，分别为长女宋卫X、长子宋成X、次子宋洪X，三名子女均已成家。2014年，原告宋XX与妻子离婚。离婚后，母亲与长子宋成兴共同生活，原告宋XX则居住在被告宋洪X家中，与宋洪X共同生活。另查明，原告宋XX尚有不到一亩的土地，由其自行耕种管理，每个月可领取220元的养老保险。被告宋卫X于1990年结婚，婚后育有一女，已成年。被告宋卫X于2013年离婚，现无职业及固定收入，因房屋被征收获得征拔款13万元。被告宋洪X于1997年结婚，婚后育有一子一女。无职业，依靠房屋出租，每月有2000元的收入。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《离婚证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由于被告宋卫X、宋洪X无固定职业，考虑到原告宋XX还有一定的经济来源，本院结合当地生活水平，酌情支持二被告分别支付原告赡养费200元，该费用从2016年9月起每月10日前支付。医疗费凭票据由二被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告宋卫X、宋洪X分别从2016年9月起每月10日前向原告宋XX支付赡养费200元，原告宋XX的医疗费凭票据由被告宋卫X、宋洪X各承担一半。案件受理费50元，由被告宋卫X、宋洪X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东审 判 员  胡 昱人民陪审员  陈 露二０一六年八月十八日书 记 员  邵 益
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1059号之一申请执行人捷宝（天津）模具科技有限公司，住所地天津市北辰区环外发展区华电道49号。被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）申请执行人捷宝（天津）模具科技有限公司与被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，经我院调解，被执行人应给付申请执行人6万元。执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款帐户已经被其他法院冻结，本案系轮候冻结，本院已经依法冻结该帐户，经查被执行人在本辖区无房产、无车辆、无股权登记信息，本院已经依法对被执行人的两套机器设备进行了查封，已将被执行人列入失信被执行人名单，目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1027号本院在执行申请执行人叶志春与被执行人徐正友、徐珍波、尹春民间借贷纠纷一案中，被执行人徐正友所有的车牌号为、、及被执行人尹春所有的车牌号为小型汽车已被本院依法查封，被执行人尹春所有的坐落于青田县温溪镇小康路19号602室及其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇石门小区7幢1-502室的房屋均已被本院依法查封。被执行人徐珍波目前无财产可供执行。申请执行人已与被执行人徐正友、徐珍波达成还款和解协议，并同意目前暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1027号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月十日代书记员  孙肖丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1366号原告：庞振云，男，住吉林省吉林市。被告：中国新兴建设开发总公司长春道桥公司舒兰项目部，住所地吉林省舒兰市。负责人：范永鹏，经理。原告庞振云诉被告中国新兴建设开发总公司长春道桥公司舒兰项目部建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞振云撤回起诉。案件受理费400元由原告承担。审判员  马辉二〇一六年八月二十六日书记员  王晶
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2014)托执字第166号申请执行人杨建波，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人刘四应，男，53岁，汉族，农民，住托克托县。被执行人贺婧，女，1990年3月29日出生，汉族，无业，住托克托县。杨建波与刘四应、贺婧婚约财产纠纷一案，托克托县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）托民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘四应、贺婧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建波于2013年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘四应、贺婧履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘四应、贺婧的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人刘四应、贺婧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨建波不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月十二日书记员  崔利民
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1976号之一原告：王守德。被告：刘燕。被告：房新建。被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市经济开发区汇源大街***号。本院在审理原告王守德与被告刘燕、房新建、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王守德治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  池洪波二〇一六年八月一日书记员  吕可心相关法律条文后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初2077号之一原告江苏江豪律师事务所。负责人朱联海。委托代理人丁伟。被告江苏智辉科技发展有限公司。法定代表人杜正宇。本院在审理原告江苏江豪律师事务所与被告江苏智辉科技发展有限公司为诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江豪律师事务所撤回起诉。案件受理费11600元减半收取5800元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  周永明代理审判员  冯雅颂人民陪审员  刘 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  仇志泉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民特62号申请人：内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场负二层办公区。法定代表人：冯海忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘韫烨，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：郝梦，女，该公司法务专员。被申请人：严晓慧，男，1957年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。申请人内蒙古海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被申请人严晓慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。海亮物业公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）作出的呼劳人仲字[2016]第68号仲裁裁决。事实与理由为：一、裁决书中对严晓慧不同意续签合同的事实未依据相关证据予以认定。海亮物业公司与严晓慧签订的《劳动合同》，合同期从2014年12月2日起至2015年12月1日止。合同期满前严晓慧上级主管及公司领导多次与严晓慧洽谈续签劳动合同事宜，但严晓慧一直不同意续签，并最终在离职面谈记录表签字，2015年12月1日正式办理了离职手续。上述事实海亮物业公司在仲裁庭审中提交《离职面谈记录表》、《离职手续完备表》及附件、《离职审批表》等证据加以佐证。鉴于严晓慧不同意续签劳动合同的事实，用人单位可合法解除劳动合司。二、裁决书适用法律法规错误。严晓慧不同意续签合同的事实符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的法定情形，用人单位终止劳动合同关系为合法行为，无需向严晓慧支付任何经济补偿或赔偿。仲裁庭以海亮物业公司合同到期后未能提供与严晓慧续签劳动合同且严晓慧不同意续签劳动合同的相关证据为由裁决海亮物业公司支付严晓慧经济补偿金17400元，显然与事实不符，适用法律错误。严晓慧称，严晓慧2009年12月1日入职海亮物业公司从事保安工作，一年一签合同。2015年11月中下旬单位主管口头通知海亮物业公司新规定签两年合同，一年不签。海亮物业公司所称领导多次打电话让签合同不是事实，就此海亮物业公司应当提供相关证据；认为严晓慧主动辞职应当提供严晓慧辞职报告。经审查查明：2016年6月15日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第68号裁决：一、海亮物业公司在本裁决生效后十五日内支付严晓慧终止劳动合同的经济补偿金17400元；二、驳回严晓慧的其他仲裁请求。另查明，严晓慧2009年12月1日入职海亮物业公司从事保安工作，双方最后一次劳动合同至2015年12月1日止。合同到期后严晓慧未续签劳动合同并离职，双方之间的劳动合同终止。本院认为，海亮物业公司提供的《离职面谈记录表》、《离职手续完备表》及其附件、《离职审批表》等证据不足以证明本案存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的不支付经济补偿的例外情形，即“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”，故呼市劳动仲裁委裁决海亮物业公司向严晓慧支付终止劳动合同的经济补偿金并不违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定。综上，海亮物业公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古海亮物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古海亮物业服务有限公司负担。审判长  何建军审判员  蔡世杰审判员  徐晓凡二〇一六年八月二十四日书记员  张竹馨
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执127号申请执行人周长魁，男，1972年4月19日出生，汉族，住址钟山县。被执行人朱军，男，1963年1月15日出生，汉族，住址钟山县。申请执行人周长魁与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第775号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人朱军无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)桂1122执127号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年八月十七日书 记 员  张 梁
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保29号申请执行人：柏园园。被执行人：山东省博兴县金海工贸有限公司，地址为博兴县中小企业加工贸易区F座。法定代表人：付渤海，总经理。被执行人：山东省博兴县通达运输有限公司，地址为博兴县湖滨工业园。法定代表人：王秋英，总经理。被执行人：滨州冰洁纸业有限公司，地址为博兴县吕艺镇刘一村。法定代表人：张卫兵，总经理。被执行人：滨州市茂顺木业有限公司，地址为博兴县经济开发区高家村。法定代表人：王镇，总经理。被执行人：付渤海。被执行人：王秋英。被执行人：张卫兵。被执行人：李红。被执行人：王镇。被执行人：张光明。本院受理申请执行人柏园园与被执行人山东省博兴县金海工贸有限公司、山东省博兴县通达运输有限公司、滨州冰洁纸业有限公司、滨州市茂顺木业有限公司、付渤海、王秋英、张卫兵、李红、王镇、张明光借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院商事审判庭根据执行局查询的被执行人财产情况，已查封被执行人的车辆十一部、房产一处。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初1233号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年八月二日书记员  李本波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8555号之一原告：东莞市海瑞压铸机械有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村布田路。法定代表人：姜俊。委托诉讼代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。被告：无锡西玛自动化科技有限公司，住所地：无锡市新区长江南路29号2#厂房一楼及二楼的办公楼以及后底层的东半部车间厂房。法定代表人：薛彪。原告东莞市海瑞压铸机械有限公司诉被告无锡西玛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告东莞市海瑞压铸机械有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市海瑞压铸机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市海瑞压铸机械有限公司撤诉。案件受理费1195元、保全费1042元，均由原告东莞市海瑞压铸机械有限公司负担。审判员  熊艳萍二〇一六年八月十九日书记员  陈志雄陈珊珊第2页共2页
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4242号原告高某某，男，汉族。被告乔某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法找到送达为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。代理审判员  钟思可二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 岩
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2864号原告贵州省黔瑞福机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区建安路。法定代表人吴某，系公司执行董事。委托代理人周亚松，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人徐龙，贵州本芳律师事务所实习律师。被告黔西县太来彝族苗族乡沙寨小学，住所地贵州省黔西县太来彝族苗族乡沙寨村。法定代表人杨某，系该校校长。原告贵州省黔瑞福机电设备有限公司（以下简称黔瑞福公司）与黔西县太来彝族苗族乡沙寨小学（以下简称沙寨小学）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔瑞福公司委托代理人周亚松、徐龙和被告沙寨小学法定代表人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黔瑞福公司诉称：2014年3月9日，原告与被告签订购买合同约定由被告向原告购买300人使用的多功能节能灶一套，合同约定总价为21800元，合同签订后10个工作日内交货，货款在设备安装调试完毕后30日内付清。同时合同约定，被告方未按合同约定支付货款的，每天按未付款的1%支付违约金。但设备安装完成使用后，被告一直未支付货款，后经双方协商并签订《付款协议》，约定分别于2015年6月30日和2015年12月30日分两期支付原告货款，协议到期后被告一直未支付，现起诉请求判决被告立即支付原告货款21800元及按月2%的标准支付违约金11336元。原告黔瑞福公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:1、营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；2、合同书复印件，用以证明合同是原被告双方真实意思的表示，被告欠原告货款21800元；3、付款协议，用以证明原被告双方就欠款的给付时间及金额达成协议。被告沙寨小学辩称：合同上的代表人杨某在2015年1月1日前并不属于沙寨小学的法人代表，双方签订的合同属于格式合同，被告的利益并未得到保障，原告方并未签明合同的日期，所以被告与原告签订的买卖合同为无效合同。该合同并非被告方的真实意思，原告提供的产品存在重大安全隐患。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、聘任书，用以证明签合同时，杨某不具备法定代表人资格，签的合同是无效的；2、合同书，用以证明合同是无效的。3、证人马宇证实：我系沙寨小学教师，原告确实在沙寨小学安装了多功能灶，现在还在使用的，只是安装多功能灶的事情没在教师会上提过。以上证据经庭审质证，被告对原告出示的第1、2、3组证据三性均无异议，原告对被告提供的第1、2、3组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为达不到被告的证明目的。经审理查明：被告沙寨小学因食堂需要，于2014年3月9日，与原告黔瑞福公司签订买卖合同，合同约定：由原告向被告提供、安装300人使用的多功能节能灶一套，合同签订后10个工作日内交货，保修期为一年，总价为21800元，货款在设备安装调试完毕后30日内付清，如被告方未按合同约定支付货款，每天按未付款的1%支付违约金。合同签订时，杨某作为被告沙寨小学主持工作的负责人在合同上进行签字，并加盖被告沙寨小学的公章，后杨某于2015年1月1日正式聘任为沙寨小学的校长。合同签订后，原告按合同约定在被告食堂安装了多功能节能灶，并正常使用至今2年多。而被告未按合同约定支付货款，经原告多次催要，双方于2015年3月11日签订《付款协议》，载明：由被告于2015年6月30日前付原告货款1万元，同年12月30日前付1万元，另外1800无用于支付泥水工工资，被告不得以教育局报不了账等为借口拖欠货款。后被告仍未按协议支付原告货款，现原告诉至本院，请求被告支付货款21800元，并按月2%的标准支付违约金。综合原被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点：被告应否支付原告货款及违约金。本院认为，被告沙寨小学因食堂需要，而与原告签订买卖合同，向原告采购多功能节能灶一套，而杨某作为主持学校工作的负责人，代表学校一方在合同上签字并加盖学校的公章，虽然其未正式聘任为该校校长，但作为负责人是有权利代表学校签订合同，其行为属于职务行为，所产生的法律后果依法由学校承担。所以原被告所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方均有约束力，被告方不得以合同的签字代表非正式校长而主张合同无效。该设备已由被告正常使用2年多，而被告辩称设备存在重大安全隐患，但无事实依据予以证明，并且之后被告与原告签订分期支付货款的付款协议，说明被告已接受原告提供的产品，故被告所称设备存在重大安全隐患而拒付货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。而原告要求被告支付所欠货款21800元，于法有据，本院予以支持。双方约定每天按未付款的1%支付违约金，不符合相关法律的规定，原告请求被告按月2%支付违约金，因该法律关系非民间借贷关系，不适用按月2%支付利息的规定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告黔西县太来彝族苗族乡沙寨小学于本判决生效之日起30日内支付原告贵州省黔瑞福机电设备有限公司货款21800元；二、驳回原告贵州省黔瑞福机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费628元，减半收取314元，由被告黔西县太来彝族苗族乡沙寨小学负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 马 渊二〇一六年八月十日书记员 袁万富