江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第897号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市新民东路43号。负责人潘茹华，该支行行长。委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。被告乔建兴。被告黄婷。被告陈玉方。被告徐君花。被告陈春娥。被告耿君良。被告陈玉方、徐君花、陈春娥、耿君良共同委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告乔建兴、黄婷、陈玉方、徐君花、陈春娥、耿君良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉和被告陈玉方、徐君花、陈春娥、耿君良共同委托代理人丁天到庭参加诉讼，被告乔建兴、黄婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2014年1月26日，原告与被告乔建兴、黄婷签订小额借款合同，约定该被告向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2014年1月至2015年1月。被告陈玉方、徐君花、陈春娥、耿君良与原告签订联保协议书，为被告乔建兴、黄婷的上述借款提供连带责任保证担保。原告按约向被告乔建兴发放了贷款，截止2015年7月3日，被告乔建兴、黄婷尚欠原告借款本息109932.10元，原告多次催要均无果。请求法院判令被告乔建兴、黄婷归还截止2015年7月3日的借款本息109932.10元，2015年7月4日至实际给付之日的利息按照合同约定利率计算支付，并承担原告律师费2000元；由被告陈玉方、徐君花、陈春娥、耿君良承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：证据一、小额贷款联保协议书一份，证明：六被告与原告签订小额贷款联保协议书，合同对双方的权利义务作了明确的约定。证据二、小额贷款借款合同一份，证明：原告与被告乔建兴、黄婷存在贷款合同关系，合同对双方的权利义务作了明确的约定。证据三、借款借据一份，证明：原告按照贷款合同的约定向被告乔建兴发放了贷款150000元，借款年利率为14.58%，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日。证据四、本息清单一份，证明：截止2015年7月3日，被告乔建兴尚欠原告借款本息共计109932.10元。证据五、增值税发票一份，证明：原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。证据六、结婚证（复印件）一份，证明：被告乔建兴与黄婷系夫妻关系。被告乔建兴、黄婷未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告陈玉方、徐君花、陈春娥、耿君良辩称，2014年1月26日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书是事实；但不清楚原告与被告乔建兴、黄婷签订小额贷款借款合同及原告实际发放贷款的事实，请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，2014年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告乔建兴、黄婷、陈玉方、徐君花、陈春娥、耿君良签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2014年1月26日至2018年1月26日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年1月26日，原告与被告乔建兴及其配偶黄婷签订小额贷款借款合同。合同约定被告乔建兴向原告借款15万元用于购买原材料，借款期限自2014年1月至2015年1月，具体期限以借款借据载明为准，年利率是14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还利息，不还本金，此后的期间按照等额本息还款法偿还，担保方式按联保协议书的约定。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年1月26日，原告根据借款合同的约定，向乔建兴发放贷款15万元，借款年利率14.58%。期限从2014年1月26日起至2015年1月26日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告乔建兴、黄婷未能按合同约定履行还款义务，截止2015年7月3日，被告乔建兴、黄婷结欠原告借款本金95441.14元、利息（含罚息）14490.96元，合计109932.1元。原告委托江苏恒闻律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费2000元。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告乔建兴、黄婷、陈玉方、徐君花、陈春娥、耿君良签订的小额贷款联保协议书及原告与被告乔建兴、黄婷签订的小额贷款借款合同合法有效。原告按合同约定履行了向被告乔建兴发放贷款的义务，被告乔建兴、黄婷未能按合同约定按期足额履行还款义务；截止2015年7月3日被告乔建兴、黄婷尚欠原告借款本息109932.1元的事实清楚，本院予以确认。借款人及保证人均未能履行还款义务，构成违约。原告要求被告乔建兴、黄婷偿还尚欠借款本息，承担律师费2000元，由被告陈玉方、徐君花、陈春娥、耿君良承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔建兴、黄婷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告乔建兴、黄婷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年7月3日尚欠的借款本金95441.14元、利息14490.96元，合计109932.1元；2015年7月4日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付，承担原告律师费2000元。二、被告陈玉方、徐君花、陈春娥、耿君良对被告乔建兴、黄婷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，公告费600元，合计3138元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  潘荣华人民陪审员  丁竹仙二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。