wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更403号罪犯许某某，男，汉族，1990年4月9日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年3月13日作出（2014）蒙刑初字第00070号刑事判决，以被告人许某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月17日起至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109号刑初34号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人兰柯，男，1978年11月20日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，住重庆市江北区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因盗窃罪，于2014年5月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年11月6日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人兰柯犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人兰柯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日14时许，被告人兰柯翻墙进入重庆市北碚区XX路XX号XX小区后，来到该小区一期XX-XX栋被害人卢某家中，盗得“飞天”贵州茅台酒(53度，500ml)、泸州老窖国窖1573(52度，500ml)等各类白酒共计10瓶。后兰柯在翻墙离开小区时被保安发现并报案，民警赶至现场将兰柯抓获归案，并当场查获其盗窃的上述白酒。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的10瓶白酒价值人民币2980元。案发后，民警已将扣押在案的上述白酒发还被害人卢某。另查明，被告人兰柯到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人兰柯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰柯的供述和辩解，被害人卢某的陈述，证人王某、李某某等人的证言，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，监控视频截图，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的归案经过，户籍资料，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰柯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人兰柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰柯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人兰柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  唐荣璠二〇一六年一月十三日书 记 员  陈 林
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执4号申请执行人周咸资被执行人陈映之，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00120号，依法向被执行人陈映之发出执行通知书，责令被执行人陈映之履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈映之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈映之（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年一月十三日书记员  余夏盛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第68-1号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司被执行人周德龙本院于2015年02月02日作出（2015）鼎执字第68号执行裁定，查封了被执行人周德龙所有的房地产。现因被执行人周德龙已自动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人周德龙所有的房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年一月十四日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初282号原告张某，女，汉族。委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。被告蒋某，男，汉族。原告张某与被告蒋某“离婚纠纷”一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗明通、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2013年5月16日自愿到通江县民政局办理了结婚手续。在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前互缺乏了解，感情基础差。婚后，原、被告的性格一直不和，在一起就经常吵闹打骂。被告不珍惜夫妻感情，不关心、体贴原告，反而在感情上不信任原告，对原告经常性的实施家庭暴力等原因导致夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告蒋某辩称：我与原告经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后建立起了夫妻感情，偶为家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告蒋某于2013年3月经人介绍相识后，于同年5月16日自愿到通江县民政局办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事时常发生纠纷，导致原告于2015年5月离家外出务工，与被告分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现诉请。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。原、被告虽经人介绍相识，但系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，抛弃前嫌，夫妻关系仍有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:原告张某提出与被告蒋某离婚，不准离婚。案件受理费300元，由原告张某、被告蒋某共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一六年一月十八日书记员  马 飚
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第220号之三田小根：本院已立案执行成保青与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月15日前，按照（2016）豫0823民初2146号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十九日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第2078号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号.负责人：白爱国，总经理。委托代理人：戴亚弘，公司员工。被上诉人（原审原告）：傅汕。被上诉人（原审被告）：刘瑞海。被上诉人（原审被告）：李刚。上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安财险吉林支公司）为与被上诉人傅汕、刘瑞海、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅汕诉请：判令被告赔偿损失11783元，由保险公司在交强险内承担。刘瑞海在原审中辩称：我在人民调解协议书上签字的时候不知道要承担赔偿责任的，我认为没有责任不应由我赔偿。李刚在原审中辩称：事先不知道无责任也要赔偿，后来刘瑞海与别人打架昏迷，在不知情的情况下在人民调解协议书上签了字。原告的损失应该由保险公司赔偿。该车的登记车主是我女儿，车辆是我所有，被保险人李玉霞是我老婆。天安财险吉林支公司在原审中辩称：被保险人是李玉霞，投保人在投保时伪造了车辆销售发票及车辆合格证，根据合同法的有关规定，要求撤销与被告的保险合同关系，原告的损失保险公司不予赔付。肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。原审法院认定：傅汕驾驶浙G×××××号轿车沿金义东连接线由南往北行驶至3KM＋100M地段时，与刘瑞海驾驶的皖17053**号大中型拖拉机相撞，造成傅汕受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，傅汕负事故的全部责任；刘瑞海无责任。傅汕系金华市金东区傅村镇傅二村失地农民，发生事故后，住院治疗12天，花去医疗费6752.68元。出院时，医院建休三个月。皖17053**号拖拉机在被告天安财险吉林支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。被告刘瑞海系皖17053**号车驾驶员，被告李刚系皖17053**号车实际车主。原告各项损失：1.医疗费：6752.68元；2.住院伙食补助费：360元（30元／天×12天）；3.误工费：10608元（104元／天×102天）；4.护理费：1800元（150元／天×12天）；5.交通费：240元（20元／天×12天）；以上合计19760.68元。原审法院认为：交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，予以采纳。被告刘瑞海系本次事故的无责方，其驾驶车辆的保险人依法应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告天安财险吉林支公司辩称投保人在投保时递交了虚假材料，双方的保险合同关系应予以解除，该院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。因此，被告天安财险吉林支公司的抗辩不予采纳。根据原告的损失情况，原告的诉请请求均在交强险无责限额内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判��：一、由被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告各项损失合计11783元，款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由原告傅汕负担。宣判后，天安财险吉林支公司不服，向本院提起上诉称：涉案车辆投保人利用伪造销售发票及出厂合格证这一欺诈手段，将不能正常上路行驶的变型拖拉机变更为大中型运输拖拉机，使上诉人作出了错误的承保表示，双方签订了交强险合同，根据合同法的相关规定，该合同应予撤销，上诉人不承担赔偿责任。上诉人已就涉案保险合同向法院起诉请求撤销，该案尚在审理中，本案应予中��审理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人傅汕辩称：我认为保险公司应当赔偿。被上诉人刘瑞海辩称：我不承担责任，我只是驾驶员，傅汕是全责，我们车子有保险，保险公司应当要承担责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李刚辩称：同意刘瑞海的答辩意见。上诉人说我们有欺诈行为，我们投保时已提供相关材料，保险公司审核后认为没有问题了才会给我们办理保险；如果材料不齐全或者有虚假的信息，保险公司当时应当提出。现在事故发生了，保险公司再说我们有虚假行为、不合格，这都是借口，保险公司应当赔偿。车辆的保险和审车都是委托农机站进行办理，销售发票和出厂合格证都是真实的。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认��的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：天安财险吉林支公司主张涉案车辆投保时存在伪造销售发票及出厂合格证等欺诈行为，但该公司在一、二审均未提交任何证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。该公司亦未提交证据证明涉案保险合同撤销之诉已被提起且在法院审理过程中，其关于本案中止审理的申请亦不能成立，本院不予准许。综上，天安财险吉林支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 文 茹审 判 员 陈 旻 尔代理审判员 黄���二〇一六年一月十三日代书 记员 崔 立 娜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高漆民初字第541号原告黄新凤，女，1974年5月13日生，汉族。委托代理人吴建兵，男，汉族。委托代理人武良平，江苏博事达律师事务所律师。被告许文君，男，1984年12月4日生，汉族。原告黄新凤与被告许文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄新凤的委托代理人吴建兵、武良平到庭参加诉讼，被告许文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新凤诉称，2009年10月24日，被告向原告借款30000元，2011年5月21日支付利息10000元。后因被告无力还款，于2013年11月18日向原告出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%。后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告归还借款30000元及利息（自2013年11月18日算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并由被告承担本案的案件受理费。被告许文君未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2009年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方口头约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限，也未出具借条。借款后，被告支付利息10000元。至2013年11月18日，被告尚欠原告借款本金30000元，因被告无力还款，遂向原告出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。后原告多次催要借款无果，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条1份、录音光盘1张及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文君应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄新凤支付借款30000元及利息（自2013年11月18日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告许文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年一月十九日书 记 员  宦雅慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第889号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人张传民，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人周士学，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人温兴禹，男，1966年3月13日出生，汉族，职业不详，住济阳县。本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人周士学、温兴禹山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1122号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人周士学、温兴禹无财产可供执行，该案借款本金14.9万元及利息、案件受理费4692元、律师费13053元、公告费600元、执行费2135元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1122号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年元月二十一日书 记 员  杨怀国
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01237号原告孙锦奎，市民。委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告顾峰，市民。委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告孙锦奎诉被告顾峰居间合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员朱丽雯适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙锦奎及其委托代理人孔俐、被告顾峰的委托代理人潘地松到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日再次公开开庭审理本案。原告孙锦奎及其委托代理人孔俐、被告顾峰及其委托代理人潘地松到庭参加诉讼。根据被告顾峰的申请，本院依法通知证人何某到庭作证。本案现已审理终结。原告孙锦奎诉称，我与被告顾峰系朋友，我是做废钢材生意的。2014年初夏，被告顾峰说为我接洽一笔业务，具体什么单位顾峰没有告诉我，就让我汇40000元给他。2014年5月19日，我通过银行汇款40000元给被告顾峰，这40000元就是给被告顾峰的活动经费。但后来被告顾峰没有能够为我介绍业务。被告顾峰说介绍我与上海松尾钢结构有限公司做生意不是事实，我从2012年起就已经与该公司有业务往来，2014年我做该公司的生意一共做了4个月，分别是4月、7月、10月和2015年1月。我与被告顾峰之间建立居间合同关系，因被告顾峰未能帮我介绍业务，故我要求被告顾峰返还40000元，但多次索要未果。现我诉至法院，请求判令被告顾峰返还40000元，并承担本案诉讼费用。被告顾峰辩称，原告所述不实。原告孙锦奎和证人何某原是合伙关系，一直与上海松尾钢结构有限公司有业务往来，后原告与何某产生矛盾，与上海松尾钢结构公司的业务也无法继续，故打电话请我帮助其洽谈，并答应洽谈成功后给40000元报酬。后我多次和证人何某一同前往该公司洽谈，该公司同意将2014年4月和7月的业务继续交给原告孙锦奎做，后原告孙锦奎向我支付了40000元的报酬，因主要是何某从中洽谈，故我又将该40000元给了何某。原告在庭审中陈述该40000元是报酬，如果业务未洽谈成功，其不应向我支付相关报酬。故请求法院驳回原告孙锦奎的诉讼请求。经审理查明，原告孙锦奎与被告顾峰系朋友关系，二人均在上海从事废钢材买卖生意。2014年，被告顾峰欲为原告孙锦奎接洽业务，双方未有签订书面合同。2014年5月19日，原告孙锦奎通过中国农业银行汇款40000元至被告顾峰的账户，被告顾峰并发送短信确认“钱收到了”。2015年5月22日，原告孙锦奎向被告顾峰索要该40000元，并在现场进行手机录音，双方谈及该40000元，被告顾峰承认收到40000元，但已将该40000元交给案外人何某。2015年7月21日，阜宁县城北法律服务所受原告孙锦奎的委托，向被告顾峰邮寄催款函。现原告孙锦奎因被告顾峰未能促成业务，故诉至本院，要求被告顾峰返还40000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告孙锦奎提供上海松尾钢结构有限公司与上海如建再生物资有限公司的账务往来对账明细以及废钢结算协议，用以证明其借用上海如建再生物资有限公司的资质与上海松尾钢结构有限公司自2012年起至2015年一直存在业务往来，不存在被告顾峰为其介绍与上海松尾钢结构有限公司业务的事实。被告顾峰又提供上海如建再生物资有限公司出具的证明，载明“上海松尾钢构厂废钢2014年4月份与7月份是顾峰介绍给孙锦奎购买，用上海如建再生物资有限公司执照后开票到本公司”，用以证明其在2014年4月为原告孙锦奎介绍了上海松尾钢结构有公司4月与7月的业务，原告于2014年5月向其支付了40000元的报酬。2015年10月30日，被告顾峰在本院所作谈话笔录中陈述，原告孙锦奎汇给其40000元系作为介绍业务的活动经费，而在2015年11月26日的庭审中，被告顾峰陈述该40000元系原告向其支付的报酬。当日庭审中，原告孙锦奎陈述40000元系支付给被告顾峰的报酬，后又陈述该40000元系给被告顾峰的活动经费。以上事实，有原告孙锦奎提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、阜宁县城北法律服务所催款函以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孙锦奎以向被告顾峰汇款的40000元转账记录主张与被告顾峰之间存在居间合同关系，但对于被告顾峰为其介绍业务的具体内容表述不清，且对其支付的40000元系居间人的报酬还是居间活动的费用，原告孙锦奎的前后陈述不一致。仅依据转账记录无法确定该40000元系促成合同订立后支付给被告顾峰的报酬还是委托被告顾峰从事居间活动支出的必要费用。原告孙锦奎又不能提供其他证据证明双方对此作出明确约定，应承担不利的法律后果。综上，原告孙锦奎据以要求被告顾峰返还40000元的请求权基础尚不能明确，故对原告孙锦奎的此项诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙锦奎的诉讼请求。案件受理费800元，由原告孙锦奎负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年一月二十六日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二初字第00118号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人谢增辉，原系广东省清远市清新县进出口贸易公司副总经理，户籍所在地广东省清远市清城区，现住清远市清城区。因涉嫌犯走私普通货物罪于1999年5月11日被天津海关走私犯罪侦查分局刑事拘留，同年6月9日被监视居住，同年11月18日被逮捕，2001年1月17日被广州海关缉私局取保候审，2014年12月12日被羁押，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人林文岸、余赛旺，广东天一星际律师事务所律师。广东省广州市人民检察院于2015年8月3日以穗检公二刑诉〔2015〕118号起诉书，指控被告人谢增辉犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，谢增辉的犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春竹审 判 员  马健中代理审判员  许媛媛二〇一六年一月十八日书 记 员  郑紫晖刘玮廖盛良虞菲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更25号罪犯李永彬，男，1972年12月6日出生，四川省威远县人，汉族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人李永彬犯故意杀人罪、抢劫罪，���处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月16日以（2009）川刑终字第621号刑事判决，维持并核准被告人李永彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。交付执行后，本院于2013年6月14日以（2013）川刑执字第440号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯李永彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产��务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李永彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年1月11日起至2034年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十��日书 记 员  李 婧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终102号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，女。原审被告人张某，男。原审被告人罗某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某甲、张某、罗某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）深宝法刑初字第2706号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月17日晚上，被告人王某甲在深圳市XX区XX街道XX社区XX酒店，将一包冰毒以400元人民币的价格卖给被告人罗某。11月24日下午，被告人王某甲以100元的价格向被告人张某购买了一小包冰毒，随后，其来到XX酒店外的天桥处，将该包冰毒以400元的价格卖给被告人罗某，罗某以700元的价格将该包冰毒卖给吸毒人员王某乙，后公安机关在王某乙处缴获毒品一包，经鉴定：重0.89克，检出甲基苯丙胺。民警根据举报，在XX酒店大厅将被告人罗某抓获归案，罗某如实交代了自己的犯罪事实。11月25日凌晨，在民警的安排下，罗某打电话给被告人王某甲购买400元的冰毒，随后，被告人王某甲带着一包冰毒到XX酒店和罗某交易完成后，被民警当场抓获归案。民警从罗某处缴获毒品一小包，重0.86克，检出甲基苯丙胺，从王某甲处缴获400元人民币毒资（已发还给办案民警）。随后，被告人王某甲在民警的安排下，到被告人张某位于XX街道XX社区XX号XX房的住处，向其购买300元的冰毒，交易完成后，民警将被告人张某抓获归案。从王某甲处缴获毒品3小包，共重2.9克，检出甲基苯丙胺，从张某处缴获毒资300元人民币（已发还给办案民警）。同时，民警还在被告人张某的住处缴获冰毒21小包，共重18.48克，检出甲基苯丙胺，疑似麻古一小包，重0.17克，检出甲基苯丙胺和咖啡因。毒品尿检报告单显示三被告人均有吸食毒品。原判认定上述事实的证据有毒品、毒资、前科材料、被告人身份证明材料、抓获经过、通话记录、扣押清单等物证、书证，证人王某乙、王某丙的证言，被告人张某、王某甲、罗某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人张某、王某甲、罗某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法减轻处罚。被告人罗某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。三被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。三被告人吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，作出判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；四、缴获的毒品依法予以没收。上诉人王某甲上诉提出：其协助公安机关抓获同案人张某，应当认定为有重大立功表现，请求二审法院查明事实后减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人王某甲及原审被告人张某、黄冬冬无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王某甲有立功表现，依法予以减轻处罚；原审被告人黄冬冬有立功表现，依法予以从轻处罚。关于上诉人王某甲的上诉理由，经查，上诉人王某甲协助公安机关抓获原审被告人张某，张某已被判处有期徒刑，故王某甲的行为不构成重大立功，且原判已认定王某甲有立功表现并据此对其减轻处罚，上诉人王某甲请求本院再予减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰代理审判员 江    慧代理审判员 张    薇二〇一六年一月二十九日书 记 员 曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)二中执保字第12号申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津市开发区广场东路20号E5AB座。组织机构代码证号:10308526-2。代表人王兆毅,行长。被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司,住所地天津开发区泰丰路87号东入口主楼二层208室。组织机构代码证号:70051480-3。法定代表人李刚,总经理。被申请人天津开发区丰收贸易有限公司,住所地天津市开发区南海路23号1东2门。组织机构代码证号:72446647-1。法定代表人袁俊峰,总经理。被申请人天津开发区宏泰商城有限公司,住所地天津市开发区第三大街27号。组织机构代码证号:73036445-5。法定代表人李敬,总经理。被申请人李刚,男,汉族,1971年3月5日出生,住天津市塘沽区。申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津开发区丰收贸易有限公司、天津开发区宏泰商城有限公司、李刚金融借款合同纠纷中,申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币70203350元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津开发区丰收贸易有限公司、天津开发区宏泰商城有限公司、李刚银行存款人民币70203350元或查封、扣押其相应等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年一月十五日书 记 员  靳一诺
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第1295号上诉人（原审原告）成密兹，女，1950年生，汉族。上诉人（原审原告）李晋军，男，1981年生，汉族。上诉人（原审原告）李兵朝，男，1976年生，汉族。三上诉人共同委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳城县盛源物资储运有限责任公司法定代表人张永库，任董事长。委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。上诉人成密兹、李晋军、李兵朝因劳动争议纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成密兹、李晋军、李兵朝及其共同委托代理人杨孔丰，被上诉人阳城县盛源物资储运有限责任公司的委托代理人琚学东到庭参加了诉讼。本院认为，双方当事人因工伤保险待遇等事项发生劳动争议后，三上诉人提出劳动仲裁申请，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2015）第37号裁决，三上诉人不服该裁决，向人民法院提起诉讼，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，该裁决不发生法律效力，为维护劳动者的合法权益，人民法院审理后应当通过裁判确定双方当事人的实体权利和义务。原审仅驳回三上诉人的诉讼请求而未对本案涉及的工伤保险待遇等实体事项作出判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第1916号民事判决；二、发回阳城县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还三上诉人成密兹、李晋军、李兵朝。审判长 马 晋审判员 张 钰审判员 郭永会二〇一六年一月二十日书记员 姚 瑜
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督64号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李洪，曾用名李红，男。申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人李洪给付借款本金100000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金100000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月二十九日书记员  李 骥
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第179号之三张五生：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初700号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初55号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐伟锋，男，汉族，住上海市闵行区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某，女，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市闵行区。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人徐伟锋、李某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年1月14日以沪徐检诉刑诉（2016）56号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月13日20时40分许，被告人徐伟锋事先通过电话和购毒人员王某联系后，在本市闵行区江川路XXX弄XXX号楼门口处，由被告人李某将二包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币600元的价格贩卖给王某、张某，被民警当场抓获。经鉴定上述甲基苯丙胺共计1.32克。徐伟锋、李某到案后如实供述了全部犯罪事实。李某帮助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉��关认为，被告人徐伟锋、李某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。徐伟锋系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。李某系坦白且有立功表现，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人徐伟锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，徐伟锋认罪态度较好，涉案毒品已被追缴，建议法庭对其从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，李某有坦白、立功情节，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐伟锋、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、物证照片、工作情况、刑事判决书、证人王某、张某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人徐伟锋、李某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.32克，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐伟锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行且有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六���四条之规定，判决如下：一、被告人徐伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一六年一月二十一日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子��法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督67号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人肖鱼香，女。申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人肖鱼香给付借款本金20000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖鱼香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月二十九日书记员  李 骥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民破1号第1申请人：应广。委托代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。委托代理人：刘亚琴，上海众律律师事务所实习律师。被申请人：浙江苍建建设有限公司，住所地：苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。法定代表人：朱明望，任执行董事。2015年12月，申请人应广提出申请称：申请人与被申请人浙江苍建建设有限公司（以下简称浙江苍建公司）建设工程施工合同纠纷一案，已申请本院执行，但经查询，被申请人在法院执行阶段作为被执行人的案件达12件，执行标的高达2376万元。另被申请人已经实际停止生产、全部关闭经营状态。为此，申请对浙江苍建公司进行破产清算。本院于2015年12月24日通知了被申请人浙江苍建公司，其未在法定期限内提出书面异议。本院查明：浙江苍建公司成立于2009年6月12日，现注册资本5020万元，股东为朱明望、朱诗矩，注册登记地为苍南县。经营范围为房屋建筑施工总承包、矿山建筑、采矿、水电设备安装(凭资质经营)，工程机械租赁。2014年9月份，申请人与被申请人签订劳务分包合同，被申请人支付保证金30万元后，被申请人浙江苍建公司未能履行合同。申请人提起诉讼，本院于2015年6月11日作出民事判决，判决被申请人浙江苍建公司返还保证金30万元。判决发生法律效力后，债务人均未履行偿还义务，应广申请本院强制执行。本院共受理浙江苍建公司作为被告案件三十余起，涉及建设工程合同、买卖、承揽、借款、租赁和担保关系，立案标的约13189万元，结案标的约101539万元。另据了解，根据债权人申请，本院共受理浙江苍建公司强制执行案件十四起，涉案执行标的达2401余万元，大部分已终结执行程序。本院认为：被申请人浙江苍建公司是依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。经查，被申请人与申请人债权债务关系事实清楚，虽经本院强制执行，但现大部分已终结执行程序，申请人的债权尚未得以清偿；且被申请人未提供资产以供执行，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的财产，故可认定被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因，申请人申请被申请人破产清算，符合法律规定。浙江苍建公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理应广对浙江苍建建设有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈尚达代理审判员沈华清人民陪审员刘齐明二○一六年一月十三日书记员陈晓春相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第196号之四胡军秀：本院已立案执行射阳村镇银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月6日前，按照（2016）豫0823民初127号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第178号之五赵小亮：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初491号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第95号罪犯沈剑波，男，1988年5月16日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2007年10月29日作出(2007)云刑初字第1425号刑事判决，以被告人沈剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈剑波在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年7月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈剑波在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈剑波系累犯，严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属累犯，严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈剑波予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)大邑民初字第2103号原告成都碧青环保科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区双建路***号*栋*单元*层***号。法定代表人廖志高。委托代理人范峪旖（特别授权），四川建勇律师事务所律师。被告成都美岭纸业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。法定代表人高继荣。委托代理人马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。本院于2015年11月23日立案受理了原告成都碧青环保科技有限公司与被告成都美岭纸业有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范峪旖、被告的委托代理人马国炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都碧青环保科技有限公司诉称，原告于2014年7月29日向被告供应聚丙烯酰胺阳离子（型号3708）1吨、聚合氯化铝（PAC）10吨，货款共计40,000.00元。2015年3月13日，原告向被告开具了《四川增值税专用发票》（NO00968499）。此后，虽经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付该货款。为此，原告起诉要求判令:1、被告向原告支付货款40,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算，从2014年7月29日计算至货款付清时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告成都美岭纸业有限公司辩称，原、被告之间并无业务关系，不存在欠款问题，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年7月29日向被告供应聚丙烯酰胺阳离子（型号3708）1吨、聚合氯化铝（PAC）10吨，货物总价值40,000.00元。2015年3月13日，原告向被告出具金额为40,000.00元的四川增值税专用发票（该发票已由被告报送税务部门并经认证相符）。至今，被告未支付该货款。诉讼中，经本院主持调解，被告同意分八期支付原告货款，每期支付5,000.00元，但原告不同意该意见，遂调解无效。以上事实，有原告向本院举证四川增值税专用发票及税务部门认证结果清单及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖关系，该买卖行为合法有效。原告主张被告尚欠其货款40,000.00元，有被告报送税务部门并经该部门认证相符的增值税发票及认证结果清单为证，该证据真实、合法，本院依法予以采信、认证，故对原告要求被告支付货款40,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告成都美岭纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都碧青环保科技有限公司货款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456.00元，由被告成都美岭纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王露蓉二〇一六年一月二十九日书 记 员  邓 薇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初577号原告忻州开来房地产开发有限公司，住所地：忻州市新建北路开来小区A区1号。法定代表人：金建华，职务：董事长。委托代理人孙丑权，男，汉族，1962年4月5日生，系原告公司员工。被告郭建党，男，1971年4月16号，汉族，定襄县人。委托代理人智元恒，忻州市长征法律服务所法律工作者。原告忻州开来房地产开发有限公司诉被告郭建党劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告忻州开来房地产开发有限公司委托代理人孙丑权、被告郭建党委托代理人智元恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告承揽定襄县襄龙佳苑建筑工程。2015年10月在襄龙佳苑工地上口头达成协议，原告将襄龙佳苑工程的钢筋工作承包给被告等八人，当时由王建平、高峰、王振华、王有贵代表原告与被告代表人曾良智口头约定该项工程劳动报酬4万元。工程结束后被告等人提出工资为6.5万元。双方产生了劳动报酬争议，被告等八人申请定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁。定襄县仲裁委员会经审理作出了（2016）第055号裁决书，裁决原告支付被告等八人劳动报酬6.5万元，其中被告为12000元。这与客观事实不符，遂诉至法院，请求判决原告不支付被告郭建党劳动报酬12000元。被告辩称，2015年被告承揽定襄县襄龙佳苑工程的钢筋工作，原告代表王有贵约定，工资6.5万元并亲自书写欠条。因双方发生劳动报酬争议，被告申请了劳动仲裁委仲裁。定襄县仲裁委员会经审理作出了（2016）第055号裁决书，裁决原告支付被告在内的八人劳动报酬6.5万元，其中被告为12000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告忻州开来房地产开发有限公司承包定襄县襄龙佳苑建筑工程，其后又将建筑工程中的部分工程承包给自然人高峰，包括地下车库等。高峰与王有贵两人合伙承包工程，由高峰出面与发包方签订合同。在承包襄龙佳苑地下车库工程时，由高峰、王有贵、王建平、王振华共同合伙承包。2015年10月，高峰等人经过协商又将地下车库工程中的钢筋工作承包给曾良智，包工不包料。曾良智后雇佣被告郭建党在内的八人完成工程钢筋工作。曾良智做地下车库工程钢筋工作之前还在襄龙佳苑六号楼从事部分楼房植筋工作，与高峰、王有贵协商完工部分的工资为5000元。2016年1月25日，王有贵向曾良智出具欠条一支，写明欠到曾良智襄龙佳苑工地钢筋工工资65000元。后因劳动报酬结算问题双方产生了争议，被告郭建党等八人申请定襄县劳动争议仲裁委员会仲裁。2016年10月17日，定襄县劳动争议仲裁委员会作出了（2016）第055号裁决书，裁决原告忻州开来房地产开发有限公司在裁决书生效之日起十日内支付被告郭建党劳动报酬12000元。原告对此裁决不服，提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、王有贵出具的欠条、定劳仲裁字[2016]第055号裁决书、证人王建平、王振华、王有贵、曾良智证人证言等证据经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，则应当按照法律规定支付劳动报酬。本案中，原告忻州开来房地产开发有限公司将自己承包的定襄县襄龙佳苑建设工程转包给不具有施工资质的自然人高峰，高峰又与合伙人王有贵等人将工程中的钢筋工作转包给自然人曾良智，违反了法律禁止性规定，应当由原告承担用工主体责任。曾良智招用被告郭建党等八名农民工进行施工，并完成了原告承建工程中的部分楼房植筋和地下车库的钢筋工作。因此，被告郭建党与原告忻州开来房地产开发有限公司之间提供与接受劳务的事实客观存在，双方之间已经形成事实劳动关系。原告应当依法及时支付被告劳动报酬。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，原告主张应由承包人高峰负责给付曾良智及其雇佣农民工工资，本院不予支持。原告诉状中陈述：“由王建平、高峰、王振华、王有贵代表原告与被告代表人曾良智口头约定该项工程劳动报酬”，说明王有贵是其公司的代表之一。通过庭审调查查明，地下车库的工程是由王建平、高峰、王振华、王有贵合伙从原告公司承包，且王有贵也是工地的主要负责人之一。所以对于被告郭建党来说，王有贵书写的欠条及曾良智提交的工资表，应当作为原告向被告支付工资的依据。王建平、高峰、王振华、王有贵四名合伙人对曾良智工资报酬及如何给付的约定，属于其合伙内部约定，不能成为原告拒绝支付被告郭建党劳动报酬的抗辩理由。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。原告忻州开来房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭建党劳动报酬12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告忻州开来房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年一月四日书记员  姜巧莲
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初6号公诉机关文山市人民检察院。被告人梁某某，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月18日被文山市公安局取保候审。辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员朱荣信、马舒出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈加文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人梁某某驾驶云HJ16**号轻型普通货车（车内载权定才、沈继民二人）沿文天线由文山城区自南向北驶往砚山方向，20时50分许行驶至文山市境内文天线K11+300m处，在与对向来车会车过程中，所驾车前部在道路行车道内碰撞正自西向东横过道路的行人余某某，造成余某某现场死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人梁某某报警并在现场等待。经文山市公安局交通警察大队认定：梁某某承担此事故的主要责任，余某某承担此事故的次要责任。另查明：本案在事故发生后，被告人梁某某与被害人余某某家属达成人民调解协议，由被告人梁某某除前期垫付费用外，再赔偿被害人家属187486.80元，且该协议已履行完毕。上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人权定才、沈继民、代朝忠的证言，被告人梁某某在公安机关的供述及辩解，足以认定。本院认为，被告人梁某某未安全驾驶，交通肇事致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，并以交通肇事罪追究被告人梁某某的刑事责任。被告人梁某某自首，可从轻处罚；被告人梁某某积极赔偿，可对其酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人梁某某从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人梁某某六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的从轻判处辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某某犯罪情节较轻，且属过失犯罪，故可适用缓刑。据此，为严肃国法、维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2016年1月26日起至2018年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 宏二〇一六年一月二十六日书记员 刘章菊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第1149号原告东芝开利空调销售(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人WAZAWATOSHIAKI(和沢俊明)，董事长。委托代理人张丹。被告洛阳恒聚暖通设备有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人周兴建，总经理。原告东芝开利空调销售(上海)有限公司与洛阳恒聚暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日、12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，原、被告签订《东芝空调专业店(TCS)协议书》(以下简称《TCS协议书》)，约定，被告为原告指定的东芝系列空调产品在洛阳市地区的专业店。双方另签订《货款赊账信用协议书》，约定原告给予被告20万元(本文所涉币种均为人民币)的赊账额度，但对于赊账提取设备，被告应在每次提货后当月30日之前付清欠款；延期超过30天的，原告有权立即要求付清余款并按每月1%收取滞纳金。被告于2014年6月、7月期间从原告处提取空调设备，涉及货款148320元，应于当月30日前付清，然未能支付。综上，原告起诉要求判令：被告支付货款148320元及延期付款滞纳金(以46573元为基数，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，以101747元为基数，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，均按照1%每月计算)。被告未予答辩。本院经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《TCS协议书》，约定：原告指定被告该店面为其全系列产品在洛阳区域市场专业店。协议期限为自2014年1月1日至2014年12月31日，为期一年。付款方式及供货运输，被告应提前30天以书面形式向原告申请供货。原告在收到货款15日内为被告发货，被告自行支付运费。另2013年1月1日，原、被告曾签订《货款赊账信用协议书》，约定：鉴于被告系原告的长期设备经销商，双方之间存在良好的合作关系，为了更好地进行合作，应被告要求，原告同意给予被告20万元赊账额度，该额度有效期限为2013年1月1日至2013年12月31日。若协议到期后，双方仍存在合作关系的，本协议将自动延续至原告发出书面通知被告合作关系终止之日。对于使用赊账额度而提取的设备，被告应按照双方在此达成的付款时间安排支付设备的货款，即在每次提货后当月30日之前付清此次提货所欠的货款，不得因使用赊账额度而拖延付款，延期付款超过30天的，原告有权取消本协议项下给予被告的所有赊账额度，要求被告立即付清所有设备余款，并对延期货款每月按1%收取滞纳金。被告于2014年6、7月陆续向原告订货价值148320元，原告予以供货。其中2014年6月份共计供货价值46573元(提单号XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)，2014年7月份共计供货价值101747元(提单号XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)。上述供货原告已开具相应增值税发票，被告至今未予付款。以上事实由原告提供的《TCS协议书》、《货款赊账信用协议书》、《TCS经销商订单》、提单、发票及原告陈述等予以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应按约履行。依据原告提供证据显示，2014年6-7月，原告依被告订单提供相应设备，价值共计148320元。被告赊账提货，然未能依约于提货当月30日前付清货款，显属违约。故原告要求被告付清赊欠货款并承担延期付款滞纳金，有其事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳恒聚暖通设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东芝开利空调销售(上海)有限公司货款人民币148320元及延期付款滞纳金(以人民币46573元为基数，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，以人民币101747元为基数，自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，均按照1%每月计算)。案件受理费人民币3709元减半收取计人民币1854.5元，保全费人民币3710元，共计人民币5564.5元，由被告洛阳恒聚暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一六年一月二十五日书记员  叶 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执311号申请执行人郑强，男，羌族，生于1980年9月5日，住四川省北川羌族自治县。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：吴祖贵案由房屋买卖合同纠纷本院受理郑强申请执行(2015)涪民初字第983号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年一月二十六日书记员  赵海涛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更185号罪犯刘永强，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年10月15日作出（2012）城刑初字第608号刑事判决，以被告人刘永强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯2003年11月18日因犯抢劫罪，被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑七年，2009年11月19日刑满释放，系累犯。该犯于2012年10月30日入监服刑。刑期执行至2016年5月9日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯刘永强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯刘永强、证人陈某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯刘永强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯刘永强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘永强的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未执行，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条第三款和有关减刑规定，建议对该犯的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永强自2013年2月起至2015年10月止，共考核33个月,共获得5个综合表扬。另查明，罪犯刘永强应缴纳罚金人民币3000元，未执行。该犯自2013年1月25日至2015年10月31日共计34个月，狱内累计消费1020.2元，月平均消费15.3元，系监狱特困犯。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未执行，应予扣减二个月的减刑幅度；且系累犯，服刑期间首报减刑，应再扣减一个月的减刑幅度。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年2月9日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪���动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执147号申请执行人齐旭堂，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行齐旭堂与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00215号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司11903.5元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年一月十九日书记员  李春鹭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第0807号原告陈某。被告朱汉权，居民。被告盐城市仁恒网络工程有限公司,住所地盐城市亭湖区新苑小区三区17幢305。法定代表人不详。被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市玄武区中山北路228号地铁大厦15/15楼。负责人齐永健，该公司总经理。本院在审理原告陈某与被告朱汉权、盐城市仁恒网络工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  孙伟二〇一六年一月二十四日书记员  高璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第01190号原告：王志阳，男，汉族，生于1969年2月3日，奇台县人，现住奇台县。被告：赛旭忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告王志阳与被告赛旭忠买卖合同纠纷一案中，原告王志阳于2015年12月7日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志阳撤回对被告赛旭忠的起诉。本案受理费减半收取270元，由原告王志阳自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年一月十八日书记员 胡晓飞
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第177号之五杨巧云：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初1351号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初27号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月3日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日左右的一天20时许，被告人孙某甲至扬州市邗江区武塘小区224号被害人葛某家中作客，乘隙窃得被害人葛某的女式黄金项链1根，重12.9克，价值人民币3805.5元。后被告人孙某甲将该项链销赃至扬州市邗江区四望亭路318号黄金加工店。案发后，被告人孙某甲如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人葛某人民币3800元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人葛某的陈述笔录，证人孙某乙、李某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录、赃物照片，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明，以及书证人口信息、旧货交易情况登记表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年一月十八日书记员  周红
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第177号之三王香草：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月7日前，按照（2016）豫0823民初1351号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第196号之六王战松：本院已立案执行射阳村镇银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月6日前，按照（2016）豫0823民初127号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳碾民初字第2357号原告时孝荣，居民。被告卢新州，农民。被告褚衍民，农民。原告时孝荣诉被告卢新州、褚衍民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告时孝荣、被告卢新州到庭参加诉讼；被告褚衍民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时孝荣诉称，2011年7月2日，被告向原告借款3万元，月利率2.5%，借款期限为半年，按季度付息，于2011年10月1日付息2250元，2012年1月1日合同约定期满，原告要求被告还款，被告以手里没钱为由先支付了利息2250元，到2012年4月1日又支付利息2250元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款本金3万元及利息33375元（自2012年4月2日至2015年12月17日，按月利率2.5%计算）；负担本案诉讼费用。被告卢新州辩称，借款属实，愿意还钱。被告褚衍民未答辩。经审理查明，被告卢新州于2012年7月2日向原告时孝荣借款3万元，约定月利率2.5%，借款期限为半年，按季度付息，被告褚衍民作为保证人为借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年内。原告时孝荣在支付借款时预扣了3个月的利息2250元。被告卢新州分别于2011年10月1日、2012年1月1日、2012年4月1日各向原告支付了借款利息2250元。借款到期后，原告时孝荣与被告卢新州约定将借款展期至2012年7月1日，被告褚衍民对此并未予以书面同意。后因原告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告时孝荣借款给被告卢新州使用，被告褚衍民作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告卢新州应及时向原告时孝荣偿还借款，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。因原、被告之间约定的利息过高，依法应予以调整，应按月利率2%计算；而已支付的部分因并未超出月利率3%，本院不再予以重新调整。由于原告在出借借款时预扣了利息2250元，该2250元应在借款本金中予以扣除，其实际出借本金应为27750元，被告卢新州已按本金3万元、月利率2.5%支付了相应的借款利息，故对多支付的部分应分段计算后在本金中予以抵扣：至2011年10月1日，被告应支付利息为27750×2.5%×3＝2081.3元，其实际支付了2250元，多支付部分折抵本金后本金剩余22750-（2250-2081.3）＝27581.3元；至2012年1月1日，被告应支付利息2068.6元，其实际支付了2250元，多支付部分折抵本金后本金剩余27581.3-（2250-2068.6）＝27399.9元；至2012年4月1日，被告应支付利息2055元，其实际支付了2250元，多支付部分折抵本金后本金剩余27399.9-（2250-2055）＝27204.9元。原告时孝荣与被告卢新州对借款进行展期的约定并未征得作为保证人的被告褚衍民书面同意，故被告褚衍民的保证期限仍为借款到期后二年内。因原告未提供证据证明其已在保证期间内向被告褚衍民主张权利，故作为保证人的被告褚衍民的保证责任免除。被告褚衍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢新州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时孝荣支付借款本金27204.9元及相应的利息（自2012年4月2日起至2015年12月17日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告时孝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告卢新州负担281元，由原告时孝荣负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘文斌
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第56号之一荆小枝：本院已立案执行中国邮政银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初493号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更178号罪犯何高，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）海中法刑初字第88号刑事判决书，以被告人何高犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯于2003年9月29日入监服刑。在服刑期间，于2007年3月12日减去有期徒刑一年六个月；2009年6月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2011年6月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年；2013年6月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2014年11月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年,累计减刑五次，共减刑七年三个月。减刑后刑期执行至2016年2月24日止。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯何高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何高的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何高自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯何高应交纳罚金人民币30000元，服刑期间主动交纳人民币13000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何高在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何高减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第82号之二赵长富：本院已立案执行江小爱与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初555号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第15-1号申请人谢财江。被申请人赖晓凡。申请人谢财江与被申请人赖晓凡机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人谢财江的申请，于2016年1月20日裁定扣押被申请人赖晓凡驾驶湘A×××××小型汽车。现被申请人赖晓凡向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人赖晓凡驾驶湘A×××××小型汽车已在中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司投保交强险及1000000元的商业第三者责任险，且被申请人赖晓凡又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人谢财江可以自行与被申请人赖晓凡、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人赖晓凡的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人赖晓凡驾驶湘A×××××小型汽车的扣押。二、申请人谢财江可以自行与被申请人赖晓凡协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年一月二十二日书记员  周 波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第3061号上诉人（原审原告）万振田，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州森海铁路物资有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道中心南路10-2号。法定代表人梁绍军，男，1964年10月5日生，汉族，该公司董事长，住江苏省新沂市。上诉人万振田因与被上诉人徐州森海铁路物资有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01031号民事判决；二、发回江苏省新沂市人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年一月十五日书 记 员  薛淑淑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更593号罪犯蒋江友，男，瑶族，1979年12月23日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市金山区人民法院于2009年5月18日作出（2009）金刑初字第400号刑事判决，以被告人蒋江友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋江友确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋江友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋江友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋江友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋江友减去自本裁定送达之日起至2018年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15341号之一原告秦杏熏。委托代理人余满生(系原告秦杏熏的丈夫)，住同原告秦杏熏。委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。被告上海市第七人民医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人王杰宁，院长。委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告秦杏熏诉被告上海市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告秦杏熏于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦杏熏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦杏熏撤回起诉。案件受理费人民币5,270元，减半收取计2,635元，鉴定费3,500元，合计6,135元，由原告秦杏熏负担。审 判 长  万秀华人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  樊大林二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉；………
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初3号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人王某甲，男，1977年4月3日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被南康区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第3号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人廖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月12日13时55分许，被告人王某甲驾驶赣A380**重型厢式货车沿323国道由大余县往南康区方向行驶，途径南康区浮石乡浮石市场门口路段时，与车行方向王某乙骑行的自行车发生相撞，后王某甲往车行方向左侧避让过程中，货车右侧车身分别撞向车行方向赖某某停放在路边的电动三轮车，闵某某驾驶的赣BB82**二轮摩托车、行人张某某、聂某某，同时货车车头撞向货车车行方向对面马路边刘某某停放的赣B69N**轻型普通货车，导致王某乙当场死亡，赖某某、聂某某受伤。事故发生后，王某甲明知他人报警后在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，王某甲承担本起事故的全部责任。另查明，被害人赖某某、聂某某的伤势经法医鉴定，均为轻伤一级。事故发生后，被告人王某甲的亲属代其与死者王某乙的家属及伤者张某某、赖某某、聂某某、闵某某、刘某某达成赔偿协议，一次性支付了伤者张某某、闵某某，刘某某财物的所有损失，金额分别为5000元、1500元、1100元；除法定赔偿费用外，另行支付了死者王某乙的家属、伤者赖某某、聂某某赔偿款，金额分别为101000元、25000元、32000元，被害人王某乙的亲属及被害人赖某某、聂某某将就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述被害人及被害人的近亲属收到上述款项后，对被告人王某甲的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，赔偿协议书，收条，谅解书；证人林某的证言；被害人张某某、赖某某、聂某某、闵某某、刘某某的陈述；被告人王某甲的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸检报告；法医学人体损���程度鉴定意见书；交通事故认定书；现场监控录像等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。本院认为，被告人王某甲违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人及近亲属损失，并取得了所有被害人及近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人对死者王某乙及伤者赖某某、聂某某应当履行的民事赔偿义务尚未确定及履行完毕，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年一月二十九日书记员  曾宪伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第03018号原告李宝良，男，1968年8月24日出生，汉族，住三河市。被告陈墨林，男，66岁，住三河市。本院在审理原告李宝良与被告陈墨林人格权纠纷一案中，原告李宝良于2016年1月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝良撤回起诉。案件受理费25元，由原告李宝良负担（已预交）。代理审判员  康德东二〇一六年一月二十一日书 记 员  吴美怡
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初1号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人陈某,绰号“哎水”,男,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人。2011年5月16日因犯交通肇事罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪,于2015年12月11日被祥云县公安局刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。被告人李某某,绰号“老平”,男,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人。2008年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年;2012年7月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被祥云县人民法院判处有期徒刑三年零六个月,2014年11月9日执行期满被释放。因涉嫌盗窃罪,于2015年4月18日被祥云县公安局刑事拘留,同年5月22日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人陈某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋出庭支持公诉，被告人陈某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月18日凌晨三时至四时许,尹某学(绰号小罗,在逃)电话邀约被告人陈某、李某某外出盗窃,三人窜至普棚镇实施盗窃三起,涉案财物合计价值人民币17240.0O元。另查明,被告人陈某于2014年6、7月份到祥云县沙龙镇实施盗窃两起,涉案财物合计价值人民币350.0O元。具体犯罪事实如下:1、2015年4月18日凌晨三时许,被告人李某某伙同尹某学、陈某窜至祥云县普棚镇大井村,李某某负责望风等候,尹某学、陈某到祥云县普棚镇大井村5号的董某分家鸡圈内盗窃了2只公鸡、2只母鸡。经鉴定,四只鸡价值人民币240.00元。被盗财物已追回并发还被害人。2、2015年4月18日凌晨三时许,由被告人李某某守车等候,尹某学、陈某负责盗窃,三人在普棚镇大井普昌河村52号旁的路边盗窃了一辆黄色万强牌正三轮摩托车。经鉴定,被盗摩托车价值人民币7000.00元。3、2015年4月18日凌晨四时许,被告人李某某守车等候,尹某学在路边等候,陈某负责盗窃,三人在普棚镇易康村委会官易康村18号下面路边上盗窃了一辆红色重庆鑫源牌XY250ZH-A型正三轮载货摩托车,陈某将摩托车搭线发响后由李某某驾驶。经鉴定,被盗摩托车价值人民币10000.0O元。该车已追回并发还被害人。4、2014年6、7月份的一天,被告人陈某独自一人在祥云县沙龙镇沙地村149号宋某荣家狗圈里盗窃得青色土狗一只。经鉴定,被盗土狗价值人民币200.00元。5、2015年6、7月份的一天,被告人陈某独自一人在祥云县沙龙镇板桥村207号杜某德家狗圈内盗窃得灰色土狼狗一只。经鉴定,被盗土狼狗价值人民币150.O0元。另查明，陈某于2011年5月16日因犯交通肇事罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；李某某于2008年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年;2012年7月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被祥云县人民法院判处有期徒刑三年零六个月,2014年11月9日执行期满被释放。上述事实，被告人陈某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，法庭确认为有效的如下证据予以证实：1、被告人正、侧面照片，证实了陈某、李某某的体貌特征。2、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。3、强制措施文书，证实了对被告人陈某、李某某进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。4、户口证明及前科材料，分别证实了被告人的年龄、住所等基本情况及被告人曾因犯罪被判处的情况。5、抓获经过，证实了2015年4月18日5时40分许，民警接到报案后即出警，6时许在320国道西山村委会中村大桥段堵截时将李某某抓获，并在其驾驶的微型车上搜获公鸡2只、母鸡2只，一把大火钳。2015年11月3日凌晨5时许，汕头市公安局潮阳分局和平派出所民警在潮阳区和平镇新大峰风景区附近抓获网上逃犯陈某。6、被盗摩托车的出厂资料、购车证明，证实了被盗窃摩托车的参数及购买经过。7、扣押物品清单及发还清单查获的4只鸡及一红色正三轮摩托车已发还被害人的情况。8、在逃人员信息表，证实了在逃人员尹某学、陈某的相关信息情况。9、汕头市公安局潮阳分局行政处罚决定书，证实了公安机关对吸毒人员陈某处以行政拘留十五日的情况。10、物证照片，证实了被害人被盗的鸡、摩托车的具体外观情况。11、被害人董某全、杨某兴、董某分、杜某德、宋某荣陈述，证实了被害人陈述财物被盗窃的具体时间、地点等经过情况。12、被告人李某某的供述和辩解。被告人李某某对与尹某学、陈某实施盗窃的经过情况作了供述，与上述证据能够印证。13、被告人陈某的供述和辩解。被告人陈某对与尹某学、李某某实施盗窃的经过情况作了供述，与上述证据能够印证。14、现场辨认笔录及照片，证实了被告人陈某、李某某对实施盗窃的现场进行辨认的经过情况。15、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的具体情况。16、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实了被盗财物经鉴定的价值数额情况及鉴定意见已告知了当事人。本院认为，被告人陈某、李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，且属共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人陈某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人李某某起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。李某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。二被告人自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2017年12月10日止）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2017年4月17日止）。三、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  吴红莲人民陪审员  邹继英二〇一六年一月二十八日书 记 员  张永康
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初608号原告王爱红，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告韩玉坤，男，1963年6月16日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告代英，女，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告王爱红与被告韩玉坤、代英民间借贷纠纷一案中，原告王爱红于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱红撤回起诉。案件受理费1012.00元，减半收取506.00元，由原告王爱红负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年一月二十九日书记员  范庆春
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更30号罪犯卢亚小，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年6月11日作出（2014）乐刑初字第186号刑事判决，以被告人卢亚小犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年1月14日起至2017年1月13日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯卢亚小在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢亚小的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢亚小在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年12月起至2015年10月止，共考核11个月,共获得3个综合表扬。另查明，罪犯卢亚小应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已于2015年11月1日向乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢亚小在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢亚小减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年4月13日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第03280号原告解萍。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。原告解萍与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金47709.87元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：本案房产已于2014年8月8日达到交房条件，被告已通知原告收房，但被告没有及时办理相关手续，根据合同约定，被告不承担延期交房的违约责任；原告主张的违约金计算过高，应予核减，应以合同约定的违约金的30%为宜；原告逾期付款，应承担违约责任。一、查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年10月28日，解萍与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201072003，包含9个附件)，约定解萍购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋2003号商品住宅房，总价款为611665元，解萍于2012年10月28日支付首付款（含定金）191665元，于2013年1月10日前支付190000元，于2013年6月30日前支付120000元，于2013年12月30日前支付110000元。星电公司于2013年12月31日前向解萍交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付解萍从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按解萍全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，解萍已支付全部房款，但其中230000元逾期至2014年12月18日方支付，上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。判决的理由与结果本院认为，解萍与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，解萍、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向解萍交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故解萍要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。星电公司主张应适当降低违约金，依据本院已判决并已生效的同一案由、同一被告且涉案房产位于同一小区、同一楼栋，案情相似的系列案件查明的事实，星电公司与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电公司多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见，对该事实本院在本案中亦予以确认。上述系列案件中，本院认为，星电公司延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，其在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算违约金标准降低为从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按业主全部已付款项的万分之一按日计算，对该结论，本院在本案中亦予以确认。星电公司认为解萍未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，解萍迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公司未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按解萍全部已付款项611665元的万分之一按日计算，共计23854.94元（611665元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解萍支付逾期交房违约金23854.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，减半收取496.5元，由原告解萍负担196.5元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年一月二十日书记员  李 炯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第111号案外人何树芬，女，1962年9月2日生，汉族。申请执行人刘贵林，男，1961年3月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人商泰山，男，1980年10月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人延边罗京实业集团有限公司。本院在执行申请执行人刘贵林与被执行人商泰山、延边罗京实业集团有限公司之间民间借贷偿纠纷执行一案中，案外人何树芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人何树芬向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人何树芬撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人何树芬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张     大     文审判员 胡     宗     峰审判员 金林范二○一六年一月二十日书记员 李           军