wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01077号上诉人（原审被告）淅川县龙耀房地产开发有限公司。法定代表人黎书芳，该公司董事长。委托代理贾继业，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司。法定代表人魏清枝，该公司董事长。委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师。上诉人淅川县龙耀房地产开发有限公司与被上诉人淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司为恢复原状纠纷一案，淅川县人民法院于2015年8月19日作出（2015）淅民初字第33号民事判决。淅川县龙耀房地产开发有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人淅川县龙耀房地产开发有限��司的委托代理人贾继业，被上诉人淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司的法定代表人魏清枝及其委托代理人别洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告与被告开发房屋的原二运搬运站系相邻关系，原告居西，原二运搬运站居东，双方中间有一南宽2.6m、北宽1.37m、南北长14.1m的空场。2014年6月，被告开发原二运搬运站的土地作为商品房至三层时（现五层高），导致原告东边院墙从根基开始倒塌。庭审中，原告向本院书面申请对本案所争的现场进行勘验。2015年7月29日，由本院主持，原告法定代表人魏清枝，被告委托代理人贾继业参加，对本案诉争的现场进行勘验，勘验过程和结果为：蓝鹳公司厂区东院墙位于厂东部，往东有一空场，该空场南宽2.6m、北宽1.37m、长14.1m；院墙为24cm混砖墙，墙高3.5m（南）、墙北高3.5m。现场原告场区内有2700块可用红砖。院墙为水泥、石灰浆砖砌。现场勘验笔录双方当事人均予以认可。现场有1500块石棉瓦已烂，被告方对此不认可。另查明：原告倒塌院墙的面积为3.5m×24m=84㎡（不含根基），若恢复墙体原状，市场价格每平方米工时料共需240元左右，共计84㎡×24元=20160元，每块红砖运到施工现场市场价格为0.26元／块。原审法院认为：被告开发建设房屋导致原告院墙倒塌，存在过错，依法应恢复原状或向原告赔偿相应损失，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持；被告赔偿原告的合理数额为20160元-2700块×0.26元／块=19458元，原告诉讼请求过高部分，本院依法不予支持。被告的辩解理由与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。原审法院判决：一、被告淅川县龙耀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将挖断原告淅川县蓝鹳内燃机配件有限公���的23m院墙恢复原状（原状按本院勘验笔录），若不恢复则赔偿原告19458元，原告自行恢复，被告不得阻拦施工。二、驳回原告淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元。原告负担350元，被告负担700元。上诉人淅川县龙耀房地产开发有限公司上诉称：1、上诉人不是本案适格被告。2、院墙倒塌不是挖地基造成，是建设至第三层时出现的，且倒塌前期长期阴雨，倒塌应是一果多因。认定是挖地基造成倒塌事实不清，且损害结果应由专业鉴定机构评估、判决赔偿数额不当。被上诉人淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司辩称：该项目系上诉人开发，上诉人未出示该工程系淅川县龙耀房地产开发有限公司与新乡市第一建筑有限责任公司的合同，即使有合同，也不能证明上诉人不是实际侵权人。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人是否是适格被告。2、院墙倒塌是否因施工造成，赔偿数额如何计算。二审期间，上诉人淅川县龙耀房地产开发有限公司提供建设工程施工合同一份，证实该处工程系淅川县龙耀实业（集团）公司开发，上诉人淅川县龙耀房地产开发有限公司不是适格被告。被上诉人淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司质证意见为：该合同不属新证据，且属于复印件，该合同的真实性无法认可，且合同施工地点不是本案争议的地点。本院认为，上诉人淅川县龙耀房地产开发有限公司提供的施工合同属于复印件，未按照证据规则提供原件进行质证，也未有其他证据相印证，其合同的施工地点与本案争议的地点不一致，且在一审庭审中，其也认可系该公司开发，故该证据本院不予采纳。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本��认为：上诉人淅川县龙耀房地产开发有限公司在开发建设房屋时因地基塌陷造成被上诉人淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司的院墙倒塌，故上诉人淅川县龙耀房地产开发有限公司应当承担恢复原状的责任或赔偿相应的损失。上诉人淅川县龙耀房地产开发有限公司上诉称其主体资格不适格，被上诉人院墙倒塌不是挖地基时倒塌，而是连阴雨多天造成，是一果多因造成，计算损失应由鉴定机构作出鉴定报告确认。本院认为，上诉人淅川县龙耀房地产开发有限公司在一审庭审中认可该处房屋系其公司开发，其主体资格适格，该处院墙倒塌系地基未回填导致坍塌造成，当时是否存在连阴雨天气，仅是影响地基坍塌的条件，院墙坍塌的直接原因是地基塌陷造成，其仍应承担侵权责任，该院墙坍塌后经人民法院勘察，计算出了相应的损失数额，作为小额损失，为减轻当事人的诉累及诉讼成本，按照常理能够认定的损失，可以作为定案的依据。综上所述，上诉人淅川县龙耀房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元，由上诉人淅川县龙耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  窦丁平二〇一六年一月四日书记员  张艳霞
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更247号罪犯刘向斌，男，1966年6月14日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年6月26日以(2013)盘中刑一初字第00010号刑事判决书，认定被告人刘向斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月16日至2019年4月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘向斌在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘向斌予以减刑。经审理查明，罪犯刘向斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘向斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘向斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘向斌予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更238号罪犯梁晓艺，男，1973年2月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市扶绥县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出(2013)东三法刑初字第1488号刑事判决，以被告人梁晓艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁晓艺在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁晓艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁晓艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁晓艺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2903号原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍住址陕西省咸阳市杨陵区。被告深圳市大中益百货有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人赖满林。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告任满仓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年8月12日，被告所有的好又多购物广场。二、购物名称、数量、金额：特级水晶富士（水果）一包，2元。三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品标签上标注了两个日期，均是2015年8月11日，而原告是在2015年8月12日购买的上述产品，故涉案产品已经超过了保质期，且未经过国家检验检疫，被告属于欺诈消费者的情形。四、诉讼请求：判令被告：1、赔偿原告赔偿金500元；2、依据《消费者权益保护法》第8、22条的规定，要求被告出具消费凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台账、销售记录台账、检验检疫合格证）；3、承担本案的诉讼费用。判决结果本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……。而根据农业部的《农产品包装和标识管理办法》的规定，必须包装的农产品包括：“（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品”。本案中，涉案产品属于农产品，根据以上规定，没有证据显示上述零售的水果是《农产品包装和标识管理办法》中规定的必须经包装或者附加标识后才可销售的农产品，虽然被告将上述零售的水果分装成小袋，打上了价格标签并打印了包装日期，但该标识应当认定为是便于消费者购买和结算所使用。对于原告所主张的欺诈，本院认为，标签上只是注明了日期，没有标注是保质日期，这是原告在购买商品的时候可以清晰明确看见的内容，经营者并不存在标注虚假保质期的行为，也没有证据证明涉案的上述零售的水果是以次充好的水果。商品的检验检疫是指对进出口货物进行的安全检查，原告并未提供证据证明涉案产品属于进口产品，因此，对于原告所主张的欺诈事实，本院不予确认，被告无需赔偿原告主张的欺诈赔偿款500元。关于原告的第二项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《农产品包装和标识管理办法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告任满仓的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 殷     耀     华二〇一六年一月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书记员陈丽君附法律条文：《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标示上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。《农产品包装和标识管理办法》第七条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初31号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人施某，农民，；因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2015年7月26日被行政拘留十日；因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月2日21时许，被告人施某在杭州市萧山区临江街道梅林大道与塘新线路口东约200米嘉绍高速高架桥下，趁被害人张某停车休息之际，从被害人张某停在���处的货车上窃得格力牌空调内机8台、外机1台，共计价值人民币11924元。被告人施某归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，证明材料，行政处罚决定书，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高水琴二〇一六年一月二十一日书记员  胡乐铭
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执3号-2申请执行人：常卫，男，1956年12月24日出生，汉族，马鞍山市十七冶公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：汪竹红，女，1967年8月14日出生，汉族，马鞍山市东城置业有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00492民事调解书，责令被执行人汪竹红依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪竹红的银行存款人民币2450438.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 尹 江二〇一六年一月十八日书记员 孙振华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第4959号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。被告柳炜平，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告柳炜平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢朝晖代理审判员  梁超毅人民陪审员  彭和平二〇一六年一月十九日书 记 员  李 枫附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初1278号原告邬某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李某某，广东深展律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东深展律师事务所实习律师。被告庄某某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告庄某某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告卢某某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告曾某某，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理原告邬某某诉被告庄某某、庄某某、卢某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告邬某某于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾某某价值人民币4798333.33元的财产，担保人深圳市友某某融资担保有限公司出具保函[保函号为（2016）友帮达龙保第012103号]为原告邬某某的上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币4798333.33元为限）。本院认为，原告邬某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告曾某某价值人民币4798333.33元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈慧凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 娇
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 判 决 书新31**民初14号原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司），住址昌吉市。法定代表人张庆玉，该公司董事长。委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告谢志稀，男，汉族，48岁，籍贯湖南省安化县，现住塔什库尔干县赞坎磁铁矿矿山宿舍。原告玉阳公司诉被告谢志稀车辆转让合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告玉阳公司委托代理人朱国勋到庭参加了诉讼，被告谢志稀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月26日，原告与戴建党签订新Q213**车辆转让和运输承包合同，将辆车作价20.5万元转让给戴建党，首付款为4.1万元，剩余车款按揭在运输费中扣除，车辆买卖合同履行期间为三年。后戴建党将车辆转让给了被告谢志稀经营。2014年10月，玉阳公司与被告谢志稀结算，谢志稀共欠原告购车款、欠款等25141.20元。现要求被告谢志稀支付该款。原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：1.玉阳公司与戴建党签订的《昌吉玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿采矿项目部车辆转让、运输承包合同书》。证明原、被告转让新Q213**号车辆和分期付款至2013年6月26日的合同关系。2.与被告谢志稀车辆运输结算清单两份和欠条一份。证明玉阳公司与谢志稀结算，谢志稀欠玉阳公司25141.20元的事实。被告谢志稀经本院传票传唤，未答辩，也未到庭进行质证。经审理查明：2011年6月26日，玉阳公司赞坎磁铁矿项目部与戴建党签订新Q213**车辆转让和运输承包合同，将该车作价20.5万元转让给戴建党，首付款为4.1万元，剩余车款按揭三年期限，在运输费中扣除，2013年6月26日为车辆转让履行届满期。后戴建党将车辆转给被告谢志稀经营。谢志稀于2011年至2013年已付车款157173.00元；2014年9月5日，玉阳公司与谢志稀结算，应付谢志稀运费23685.80元；2015年8月27日，谢志稀在玉阳公司赞坎磁铁矿项目负责人但建华处借款1000元。至今，谢志稀共欠玉阳公司25141.20元。另查，2012年11月，玉阳公司成立玉阳塔县分公司，玉阳公司赞坎磁铁矿项目部的业务由塔县分公司进行管理，分公司项目负责人为但建华。以上事实有原告出示的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，在民事活动中，当事人均应自觉遵守诚实信用原则，对产生的债务，应及时支付，以维护社会秩序的稳定。被告谢志稀购买车辆经达到了运输获益的目的，产生的债务应当及时向原告玉阳公司履行支付义务。玉阳公司提供的证据，证明自己主张的事实客观存在，本院予以采信；对玉阳公司要求谢志稀支付欠款25141.20元的诉讼请求，证据确实充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢志稀于本判决生效后15日内，一次性向原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司支付25141.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428.53元，减半收取为214.27元，由被告谢志稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  梁树焕二〇一六年一月十八日书记员  郑 娇法 官  诠 释一、适用法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。以上诠释，仅供双方当事人参考。审判员梁树焕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第01335号原告欧阳波，女，汉族，系个体业者，住沈阳市铁西区。委托代理人欧阳涛，女，汉族，系个体业者，住沈阳市皇姑区。被告王爱奎，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（未到庭）。被告沈阳丞懿物流有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路26-2号。法定代表人王爱奎，系该公司经理。（未到庭）被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人张铁民，系该公司总经理。委托代理人李天姝，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。原告欧阳波与被告王爱奎、沈阳丞懿物流有限公司（以下简称：丞懿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平洋沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员王莹、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳波及其委托代理人欧阳涛，被告太平洋沈阳公司委托代理人李天姝到庭参加诉讼。被告王爱奎、丞懿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳波诉称，2015年7月13日16时10分许，被告王爱奎驾驶辽A1**号客车，行驶至沈阳市浑南区浑南东路沈阳建筑大学门前时，与孙柏权驾驶的辽A8**号轿车相撞，造成辽A8**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，王爱奎负此次事故的全部责任。辽A8**号车的车辆所有人为原告欧阳波，该车受损后经维修共支付车辆维修费12,285.00元。提请法院判令被告赔偿车辆维修费12,285.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告欧阳波提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年7月13日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明王爱奎负此次事故的全部责任，孙柏权无事故责任；2、机动车行驶证1份，用以证明原告欧阳波系辽A8**号车的车辆所有人，其为本案适格原告；3、沈阳市奥和汽车维修服务中心于2016年1月2日出具的车辆维修结算单和维修费发票各1份，用以证明辽A8**号车因事故损坏后，由沈阳市奥和汽车维修服务中心检修，原告欧阳波支付车辆维修费12,285.00元。被告王爱奎、丞懿公司均没有提出答辩，亦未提供证据。被告太平洋沈阳公司辩称，辽A1**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，可以在强制险财产损失赔偿限额内就原告欧阳波的合理经济损失进行赔偿；案件受理费不属保险公司理赔范围。被告太平洋沈阳公司提供出险车辆信息表1份，用以证明辽A1**号车的投保和出险情况。经审理查明，2015年7月13日16时10分许，被告王爱奎驾驶辽A1**号黄海牌小型普通客车，由西向东沿沈阳市浑南区浑南东路行驶至沈阳建筑大学北门附近路段时，与同方向由孙柏权驾驶的辽A8**号福克斯牌小型轿车追尾相撞，造成辽A8**号车损坏，该车乘车人欧阳涛受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，王爱奎负此次事故的全部责任，孙柏权、欧阳涛无事故责任。辽A8**号车受损后，送至沈阳市奥和汽车维修服务中心检修，产生车辆维修费12,285.00元。原告欧阳波起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽A8**号车的车辆所有人系原告欧阳波，孙柏权借用车辆使用期间发生此次事故；辽A1**号车的车辆所有人为被告丞懿公司，被告王爱奎系该公司法定代表人，驾驶车辆期间发生此次事故；该车已在被告太平洋沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生于保险期内。再查明，此次事故中伤者欧阳涛于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于2015年11月15日作出的[2015]浑南民一初字第01729号民事调解书，确认被告太平洋沈阳公司从强制险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费8,935.00元、住院伙食补助费900.00元，死亡伤残赔偿限额内赔付误工费3,000.00元、护理费1,736.00元、交通费300.00元，上述各项经济损失费用共计14,871.00元，均已赔付完毕。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王爱奎、丞懿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告王爱奎负此次事故的全部责任，其作为辽A1**号车的车辆所有人丞懿公司的法定代表人，驾车使用期间发生此次事故，其所在公司即被告丞懿公司应就原告欧阳波因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告太平洋沈阳公司作为辽A1**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定向原告欧阳波承担直接给付责任。原告欧阳波要求给付车辆维修费12,285.00元，有相关发票、维修清算单证实，本院予以确认，该款应由被告太平洋沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元，超出强制险的车辆维修费10,285.00元，由被告丞懿公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告欧阳波车辆维修费2,000.00元；二、被告沈阳丞懿物流有限公司于本判决生效后7日内给付原告欧阳波车辆维修费10,285.00元。案件受理费50.00元、公告费690.00元，由被告沈阳丞懿物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任玲玲审 判 员  王 莹人民陪审员  宋凤霞二〇一六年一月十二日书 记 员  李 彤判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太民初字第00671号原告廖加志。委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告王剑明。委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。被告高敏。原告廖加志与被告王剑明、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告廖加志的委托代理人余恒乾、被告王剑明的委托代理人倪国林、被告高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖加志诉称：2014年1月，沈某以其同学王剑明做生意需要资金为由介绍原告借款20万元给被告王剑明。原告于同年1月31日以现金方式出借给被告20万元，借款时沈某在场，当时约定借款期限为12个月，于2015年1月31日一次性还清。至期后，被告分文未付，经多次催讨未果。借款发生在王剑明、高敏夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告归还借款本金20万元并支付逾期利息（自2015年2月1日起至实际还款日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告王剑明答辩称：1、本案中并没有发生实际的借贷关系，也不存在借款交付事实。2、原、被告素不相识，原告不可能平白无故借款给被告，而且是一笔20万元的巨款，这不符合生活常识和情理。3、证人沈某与王剑明有利害关系。4、原告所持有的借条部分内容系变造的。被告高敏答辩称：其不认识原告，借款缘由系沈某编造，也不知道所谓的借款事实，且没有收到20万借款，借款亦未用于家庭生活；原告所持借条系伪造的。经审理查明：2014年1月31日，被告王剑明向原告廖加志出具借条一份，载明：“借款人：姓名王剑明，性别男，民族汉，出生年月日1985.12.26，家庭住址：江苏省吴江市松陵镇联团村x组。身份证号码××，今向廖加志借人民币大写贰拾万圆整，小写：200000元整，期限为12个月，于2015年1月31日一次性还清。此据，借款人：王剑明，借款日期：2014年1月31日，备注：附借款人身份证。另查明，被告王剑明与高敏于2009年11月5日登记结婚。证人沈某于2016年1月13日所作证言称：其是廖加志的朋友，也是王剑明的同学及远房亲戚。2014年1月份，王剑明讲做生意急需资金周转向其借钱，其没钱，王剑明让其帮忙，其就介绍廖加志借款20万元给王剑明。借款时其和廖加志、王剑明均在场，廖加志把现金20万元给了王剑明，王剑明清点后写了借条。因王剑明不知道廖加志的名字怎么写，借条上的“廖加志”三个字是廖加志本人写上去的。以上事实，由原告提交的借条、结婚登记审查处理表、证人沈某的证言及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告廖加志与被告王剑明之间20万元的借款合同依法成立，合法有效。二被告关于借条系伪造或变造及本案无借贷合意且未实际交付的主张，本院认为，借条上原告的名字虽与被告所书字迹不同，但并不违反交易习惯，原告所持借条反映了原、被告双方的借贷合意，且款项交付事实亦有证人证言予以印证，被告虽提出证人沈某与本案被告王剑明有利害关系，但其并未提供证据以推翻该证人证言，故上述主张本院不予采信。因原、被告双方约定了还款期限，被告王剑明应按约定的期限返还借款。被告王剑明未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。由于借贷双方没有约定利息，借期内视为没有利息，逾期利息按年利率6%支付资金占用期间的利息。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案借款发生在被告王剑明、高敏的夫妻关系存续期间，且被告高敏未提供证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，故该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告廖加志承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告王剑明、高敏于本判决生效之日起十日内返还原告廖加志借款20万元并支付逾期利息损失（以20万元为本金，从2015年2月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告廖加志指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告王剑明、高敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2235元，由被告王剑明、高敏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告廖加志已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年一月十八日书记员  刘文豪
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保14号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。被申请人游国群，女，汉族，1965年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人朱章玺，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人游国群、朱章玺的财产55万元予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人游国群、朱章玺所有的价值55万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房屋,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一六年一月二十日书记员  李洁娜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504财保17号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。被申请人施崇德，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人岳梨桔，女，汉族，1982年9月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人施崇德、岳梨桔的财产18万元予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人施崇德、岳梨桔所有的价值18万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房屋,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一六年一月二十日书记员  李洁娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更311号罪犯曾纪升，男,1976年4月30日出生，汉族，云南省潞西人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○九年二月三日作出(2009)昆刑三初字第5号刑事判决，以被告人曾纪升犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十五日以（2009）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○一一年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2854号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2581号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾纪升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾纪升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾纪升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾纪升减去有期徒刑一年。(刑期自2013年9月26日起至2031年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民五终字第698号上诉人（原审原告）：王兰坤。上诉人（原审原告）：吕凤山。上诉人（原审原告）：吕凤亮。上诉人（原审原告）：吕美。上诉人（原审原告）：吕丽。以上五上诉人共同委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝照峰。委托代理人：徐玉真，山东诺诚律师事务所律师。委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴敬山。委托代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。委托代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。原审被告：李玉勤。上诉人王兰坤、吕凤山、吕凤亮、吕美、吕丽因与被上诉人郝照峰、被上诉人吴敬山、原审被告李玉勤生命权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2014年9月，本案五上诉人向原审法院提起诉讼时，认为郝照峰、吴敬山对造成吕发安死亡事故的发生均存在过错，应当依照《侵权责任法》第六条及相关规定承担民事责任，而没有主张按照雇佣关系请求损害赔偿。另外，吴敬山所建房屋为二层，属于农民低层自建住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的规定。原判决对原告主张的事实及法律依据认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2160号民事判决；发回枣庄市市中区人民法院重审。审 判 长  岳永军审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年一月二十日书 记 员  张 婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1325号之一原告何景涛，男，1993年2月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告北京恒信恒远商贸有限公司，住所地北京市海淀区，注册号：110108014848126。法定代表人王XX。原告何景涛诉被告北京恒信恒远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一六年一月十八日书记员 刘 丽 婷
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第263号原告常某某（又名常某某），男，生于1967年3月18日，汉族，灵石县南关镇人，现住本村。被告宁贺（又名某某），男，生于1987年9月5日，汉族，灵石县南关镇人，现住本村。被告任某某（又名任某某），男，灵石县南关镇仁义村人，现住本村。原告常某某与被告宁贺、被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告宁贺经本院公告传唤，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常某某诉称，被告宁贺于2013年3月4日以资金周转困难为由向我借款5,000元，口头约定月利五分，并由被告任���某书面担保，并出具借条一支，被告宁贺违反诚实信用原则，到期不履行还款义务，被告均以无钱为由不予返还。现起诉请求依法判令被告立即归还欠款本金5,000元及利息，由被告任某某承担连带责任，并由被告承担诉讼费。被告宁贺未作任何答辩意见。被告任某某未作任何答辩意见。经审理查明，被告宁贺于2013年3月4日以资金周转困难为由向原告常某某借款5,000元，出具借条一支，借条为：今借到常某某现金五千元正（5,000）元正，2013年3月4日，借款人：宁贺，担保人：任某某。借款期间原告常某某称被告任某某分几次给付利息约1,500元左右（未能提供任何证据，因二被告未到庭亦未答辩未能佐证）。后原告常某某向被告宁贺催要，被告宁贺均以无钱为由未予返还。现原告常某某起诉请求依法判令二被告立即归还欠款本金5,000元及利���，并由被告承担诉讼费。被告宁贺、被告任某某未作任何答辩意见。另本案被告宁贺原户籍名为某某，又名宁贺，此为本案事实。上述事实有原告提供借条一支、灵石县南关镇庄立村民委员会的证明及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有原告提供借条为证，本院予以确认，原告要求被告宁贺归还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告主张利息，因未有证据证明，本院不予支持。被告任某某作为借款担保人，对被告宁贺的借款承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零九��、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁贺于本判决生效之日起十日内付原告常某某人民币5,000元。二、被告任某某对被告宁贺上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元由被告宁贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王永强审判员  张 华审判员  李军军二〇一六年一月二十五日书记员  贺晓静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执176号之六申请执行人：安徽某某融资担保股份有限公司。被执行人：伍某某。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00325号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人伍某某银行存款3071244.27元及利息、律师代理费35000元、案件受理费18596元、保全费5000元和执行费33698元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月二十五日书记员  王华鑫
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更315号罪犯刘天光，又名小光，男，1979年8月19日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)南刑二初字第09号刑事判决，认定被告人刘天光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。宣判后，于2008年4月15日交付执行。在执行期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘天光到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘天光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，原判认定2007年5月至6月，被告刘天光伙同他人窜至镇平县北关、南阳市卧龙区等地参与盗窃3起，盗得财物价值703989元。罪犯刘天光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，4次良好。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘天光减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王志远、同监犯人张兴伟、刘小祥的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘天光自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天光减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年6月15日起至2016年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时见业审 判 员  白中哲人民陪审员  郭立建二〇一六年一月二十七日书 记 员  张良涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第78号罪犯吴滨，男，1986年11月7日出生，汉族，出生地江苏省张家港市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月3日作出(2014)佛三法刑初字第95号刑事判决，以被告人吴滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴滨在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；共缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴滨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3615号原告向文，男，汉族，生于1985年2月14日。特别授权委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。被告肖锋，男，汉族，生于1976年12月20日。被告王银花，女，汉族，生于1981年11月10日。原告向文诉被告肖锋、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。于2015年12月28日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文的特别授权委托代理人宋春容、被告肖锋到庭参加了诉讼，被告王银花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月，被告肖锋以经营需要向原告借款4万元，未约定利息及还款期限。现原告急需用款，但被告未偿还借款，故原告起诉要求：1、二被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年12月7日起至还清时止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为从2015年12月8日起至还清时止，按照银行同期贷款利率计算被告肖锋承认原告所主张的全部事实。被告王银花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明：原告与被告肖锋系同事关系，二被告系夫妻关系。被告肖锋向原告借款4万元，并出具借条一张，手写载明：“今借到向文现金40000.00元正（肆万元正）此据。”借款后，被告未向原告偿还借款本金。以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、二被告婚姻登记证明、借条1张和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告向文与被告肖锋之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告肖锋向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告肖锋向原告借款后，未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告肖锋偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款未约定的利息的，视为不支付利息。原告要求被告给付从起诉之日之付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。虽然被告肖锋系以个人名义向原告借款，但被告肖锋向原告借款的事实发生在被告肖锋与被告王银花夫妻关系存续期间，且被告王银花未提供证据证明原告与被告肖锋明确约定该借款为肖锋的个人债务，亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告王银花承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖锋、王银花于本判决生效后三日内向原告向文偿还借款本金4万元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金4万元为基数，从2015年12月8日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告肖锋、王银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一六年一月八日书 记 员  雷佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民管初字第425号原告王光普，男，汉族，1954年3月15日出生，住成都市青羊区。被告李先锋，男，汉族，1965年6月5日出生，住成都高新区。被告成都美登高食品有限公司。住所地：成都市高新区科园三路*号。法定代表人李先锋。本院受理原告王光普诉被告李先锋、成都美登高食品有限公司（以下简称美登高公司）股权转让纠纷一案后，被告李先锋、美登高公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为美登高公司工商登记注册机关位于武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。经审查，被告美登高公司的工商登记显示其经营地为成都市高新区科园三路4号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院作为二被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。二被告罔顾基本事实，认为美登高公司工商登记注册机关位于武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李先锋、成都美登高食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李先锋、成都美登高食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年一月十一日书 记 员  李雪静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3219号原告严建清，女，1943年4月3日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。被告梁泽磊，女，1965年9月2日生，汉族，住上海市。委托代理人过小君，上海胜超律师事务所律师。本院在审理原告严建清诉被告梁泽磊所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李理二〇一六年一月十五日书 记 员  毛成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、诉讼费用交纳办法第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书2016桂05**执恢20号申请执行人高慧捷。被执行人张素杰。本院在执行申请执行人高慧捷与被执行人张素杰商品房预约合同纠纷一案中，于2015年12月2日依法划拨被执行人张素杰的银行存款人民币25980.40元至北海市银海区人民法院账户。现被执行人张素杰已将本案全部欠款25695.40元（其中：本金24000元，利息995.40元，受理、公告费700元）偿清给申请执行人高慧捷，并承担了本案执行费285元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：北海市银海区人民法院（2014）银民初字第228号民事判决书及本院立案执行的2016桂05**执恢20号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年一月二十八日书记员 余先婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8031号原告孙某1。法定代理人孙成东，男，1972年5月1日生，汉族，住址同上，系原告孙某1之父。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告孙某2。被告孙丰波，男，1979年12月4日生，汉族，住址同上，系被告孙某2之父。被告平度市旧店镇大田小学，住所地：平度市旧店镇北大田村。法定代表人史洪发，校长。委托代理人董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2，被告孙丰波，被告平度市旧店镇大田小学教育机构责任纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日,2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告孙某1的法定代理人孙成东及委托代理人孙喜杰，被告孙某2的法定代理人暨被告孙丰波，被告平度市旧店镇大田小学的委托代理人董昌伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1诉称，原告孙某1与被告孙某2同系被告平度市旧店镇大田小学同学，2016年3月16日下午，原告在下课外出活动走到楼梯口处，被被告孙某2推倒致右膝损伤构成伤残十级，双方未能达成赔偿协议。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4202.9元，护理费12575.7元（139.73元/天×90天），残疾赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%），住宿费200元，精神抚慰金3000元，交通费1063.5元，鉴定费1400元，共计55902.1元。被告孙某2、孙丰波辩称，原告所诉不属实，不是孙某2把原告推倒受伤，我们不应承担责任。被告平度市旧店镇大田小学辩称，1、原告确实在学校受伤，情况属实，我校对其家人表示同情与关心。2、原告诉称系被别的学生推倒摔伤的事实，我校经多方调查无法确认系被告孙某2推倒原告致伤。3、事发后我校积极带原告到平度市中医院检查，后组织双方家长沟通，但被告孙某2家长拒不承担任何费用。4、我校历来高度重视学校学生安全工作，我校已尽到教育、管理、保护义务。经审理查明，原告孙某1与被告孙某2同系被告平度市旧店镇大田小学同学，2016年3月16日下午，第一节课后，准备上体育课时，原告孙某1与同学贾某一起下楼梯，被告孙某2与同学李某一起下楼梯，被告孙某2与同学李某在前，原告孙某1与同学贾某在后，原告孙某1嫌被告孙某2和同学李某走的慢，就把孙某2和同学李某岔开，一步二、三个台阶下楼梯，由于楼梯用拖把拖了不干，原告孙某1滑了下去摔伤。庭审中，原告提交了王某2、姚某、王某1，彭某在学校书写的内容为“听说孙某2不是故意把孙某1推下楼梯”的证言。庭审过程中，被告孙某2、孙丰波提交了姚某、王某1、彭某、王某2在没有任何威胁恐吓下书写的“没有看到孙某2把孙某1推下楼”的证言和现场目击证人李某的“我看到了孙某1摔下去了，是因为他自己踩空台阶滑下去了，并不是孙某2把他推下去的”证言。庭审过程中，平度市旧店镇大田小学提交了大田小学小学生一日常规、大田小学各班级课间、午间、值班导护记录、大田小学教学楼安全检查表，平度市中小学家校共建平安校园安全承诺书、大田小学主题班队会设计，证实尽到教育、管理、安全义务。在本案审理过程中，本院对原被告提交的证言书写人员姚某、王某2进行调查，均称“听说孙某2把孙某1推下楼梯，没有亲眼看见”，又对原告孙某1和被告孙某2进行了调查，双方叙述不一致。本院对现场目击证人李某、贾某进行了调查，证实原告滑下楼梯受伤不是被告孙某2推原告孙某1所致。原告伤后，于2016年3月22日到平度市中医院、山东省立医院治疗，经诊断为，右膝外伤（内外侧半月板损伤），花医疗费3692.9元。原告之伤2016年7月12日经莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人孙某1所受损伤的残情程度为伤残十级。2、被鉴定人孙某1所需护理时间建议为6090日。花鉴定费1400元。上述事实，有原告提供原告的户籍证明书，门诊病历，医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，王某2、姚某、王某1、彭某的证明。被告孙某2、孙丰波提交的王某1、李某、彭某、王某2、姚某的证明。被告平度市旧店镇大田小学提交的大田小学小学生一日常规、大田小学各班级课间、午间、值班导护记录、大田小学教学楼安全检查表，平度市中小学家校共建平安校园安全承诺书、大田小学主题班队会设计。本院对姚某、孙某1、孙某2、王某2、贾某、李某的调查笔录及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告孙某1在被告平度市旧店镇大田小学学习期间受伤，被告平度市旧店镇大田小学在教学过程中，未尽到管理、教育、安全保障义务，具有一定过错，应承担相应责任，以承担原告合理经济损失的40%赔偿责任为宜。原告孙某1系限制民事行为能力人，就其在校教育程度和智力而言，应知快步下楼梯的危害程度，造成自身伤害，应承担主要责任。原告主张被告孙某2、孙丰波承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告提交一ＸＸ度康安心大药房有限公司出具的金额为180元输液费收据主张医疗费；一张无姓名宏泰大药房出具的为坐便椅、双拐金额共计230元收据主张医疗费，二被告不予认可，该二份证据无其它证据相互印证，本院不予支持。庭审中，原告提交5张无公章且客户名称为张进振出租车费的收据及5张共计金额为204.2元车票主张交通费1063.5元，二被告不予认可，本院认为，原告提交的5张无公章且客户名称为张进振出租车费的收据，无法证实交通费损失的主张，本院不予支持，其提交的5张共计金额为204.2元车票，足以证实原告经济损失交通费204.2元的事实。庭审中，原告提交5张金额共计100元住宿费发票，一张无客户名称且无公章的100元收据，主张经济损失住宿费200元，二被告对原告提交的其中一张无客户名称且无公章的100元收据，不予认可，本院认为，该份证据无法证实原告住宿花费100元的事实，对该份证据本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，二被告不予认可，结合案情，原告年龄，责任及鉴定意见，本院认为，该伤害造成原告一定程度精神损害，本院酌定原告精神抚慰金为1000元。原告合理损失如下：医疗费3692.9元，护理费12575.7元，残疾赔偿金33460元，住宿费100元，精神抚慰金1000元，交通费204.2元，鉴定费1400元，共计52432.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告平度市旧店镇大田小学赔偿原告孙某1经济损失医疗费，护理费，残疾赔偿金，住宿费，精神抚慰金，交通费，鉴定费，共计21573.12（51432.88×40%+1000）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙某1对被告孙某2，被告孙丰波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告承担735.7元，被告平度市旧店镇大田小学承担462.3元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  王海霞人民陪审员  王 娟二〇一六年一月九日书 记 员  尹 娟
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)宜刑监字第15号钟小平：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）宜中刑一终字第118号刑事判决，以“本案认定受害人李晓英受轻伤的证据不足，程序混乱”为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你因民间纠纷发生殴打致人轻伤的证据确实充分。你所称“本案认定受害人李晓英受轻伤的证据不足，程序混乱”的申诉理由，即指鉴定程序和结果不当的问题。对此，本院在原判决中已作充分释明。对李晓英伤情的鉴定程序和鉴定结果的采信，复查认为符合法律规定，并无不当。故你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知二〇一六年一月二十日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更199号罪犯熊良，男，1989年5月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月21日作出了(2009)金婺刑初字第556号刑事判决，认定被告人熊良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月22日至2021年5月21日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，至2018年10月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯熊良在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯熊良予以减刑。经审理查明，罪犯熊良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯熊良予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯熊良予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第7715号原告王新平，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告詹振江，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈秀冬，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王新平与被告詹振江、陈秀冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告詹振江、陈秀冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹振江以做生意欠资金为由，于2014年10月10日向原告借款66000元，原告与被告詹振江约定，借款按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年，被告詹振江取得借款时，立下借条一张给原告收执。被告陈秀冬自愿作为担保人，在借条上担保人一栏中签字确认。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判决被告詹振江偿还原告66000元及利息（自2014年10月10日起按照月利率1.5%计算至还清之日）；2.判决被告陈秀冬对上述债务承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。被告詹振江、陈秀冬均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。2.被告詹振江、陈秀冬身份证复印件各1张，以此证明被告詹振江、陈秀冬的诉讼主体资格。3.借条1张，以此证明被告詹振江向原告王新平借款人民币66000元并由陈秀冬作担保的事实。本院认为，被告詹振江、陈秀冬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年10月10日，被告詹振江向原告王新平借款人民币66000元，约定借款利率为月利率1.5%，同时约定由被告陈秀冬提供担保，并限一年还清；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹振江未能偿还，致原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王新平与被告詹振江、陈秀冬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹振江未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，故原告请求按月利率1.5%并自借款之日即2014年10月10日起计算利息可以准许。原告与被告陈秀冬在借条中未明确约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任的保证，故被告詹振江未能依约偿还借款，担保人即被告陈秀冬对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈秀冬在承担保证责任后，有权向被告詹振江追偿。被告詹振江、陈秀冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告詹振江应于本判决生效后十日内偿还原告王新平借款人民币66000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年10月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告陈秀冬对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈秀冬在承担保证责任后，有权向被告詹振江追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半后收取900元，由被告詹振江、陈秀冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年一月二十八日书记员  王伟昌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1230号原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。两原告共同的委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。被告上海汉涛信息咨询有限公司,住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人张涛，执行董事。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。本院受理原告北京百度糯米信息技术有限公司(以下简称北京百度糯米公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称北京百度网讯公司)诉被告上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称上海汉涛公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告上海汉涛公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于本市浦东新区，且涉案纠纷发生时被告的计算机设备均不在本市徐汇区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。原告北京百度糯米公司、北京百度网讯公司认为，本案被诉侵权行为发生于2014年1月至5月，期间被告上海汉涛公司的住所地位于本市徐汇区桂平路XXX号二楼210B室，且本案侵权行为发生时，被告实施侵权行为的计算机设备亦在上述地址，故本院对本案有管辖权。审理中，原告确认被告计算机设备不在本市徐汇区，同意将本案移送至被告注册地法院，即上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。首先，原告主张以被告实施被诉侵权行为时的注册地确定诉讼管辖缺乏法律依据，关于被告住所地作为管辖连接点的认定时间应为原告起诉时，此时被告注册登记地位于本市浦东新区。其次，双方当事人在审理中确认被告计算机等信息设备所在地不在本市徐汇区。综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十五条的规定，裁定如下：被告上海汉涛信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一六年一月十二日书 记 员  张 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3325号原告丁其锋，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人史五大，上海市达辰律师事务所律师。被告胡宝霞，女，1983年7月25日生，汉族，住上海市。委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。被告上海志远房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱建国，总经理。委托代理人李涛。委托代理人吴易斯。本院在审理原告丁其锋诉被告胡宝霞、上海志远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晏莹二〇一六年一月四日书记员  金雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执行字第3039号之一申请执行人曾毓鹏，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍所在地四川省苍溪县，现暂住厦门市湖里区。被执行人乐上敬，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省大田县。申请执行人曾毓鹏与被执行人乐上敬民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年11月7日作出的（2015）湖民初字第7939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权216000元未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第7939号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年一月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4287号原告：陈应超，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省南溪县。委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：李容，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。被告：罗燕，男，1976年2月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈应超诉被告李容、罗燕民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应超及其委托代理人周玉平，被告李容的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告罗燕经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈应超诉称：2012年12月19日，被告出具借条，向原告借款人民币250000元，约定还款时间为2013年6月19日，至今已经超过还款时间近两年。被告李容在借条担保人处签字捺印为本笔25万元的借款提供担保，未约定担保方式。被告李容与罗燕虽已经离婚，但罗燕借款是在其与李容婚姻关系存续期间。李容应承担还款责任。经原告多次催收，被告至今未履行偿还借款的义务。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1.被告偿还原告借款人民币25万元，并按照月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李容辩称：原告只借了22万元，借条写成25万元是因为有3万元利息。利息就是借款期间的6个月，所以双方就没有再另行约定利息了。被告李容在保证人处签字。原告在债务履行期届满六个月的保证期间内，未向李容要求承担保证责任，李容已经免除了保证责任。该笔借款用于罗燕在南溪项目工程。借款发生后不久，双方就已离婚。南溪项目工程亏损严重且款项至今未结，该笔借款未用于夫妻共同生活。被告罗燕未答辩。经审理查明：原被告是朋友关系。2012年12月19日被告罗燕因其在南溪的项目需要资金，向原告借款25万元，并出具《借条》一张，约定还款时间为2013年6月19日。被告罗燕在借款人处签名捺印，被告李容在担保人处签名捺印。借款当日，原告陈应超向被告罗燕转账支付22万元。至今被告未归还原告借款本金及后续利息。遂原告诉至本院，要求判如所请。另查明：1.被告罗燕与被告李容于2013年4月10日登记离婚。离婚协议约定，翠屏区南岸下渡口南岸建筑公司宿舍3单元6楼9号的住房和位于翠屏区航天路南岸信用社宿舍3单元5-1号的住房，车牌为川Q×××××号小轿车归女方所有。车牌为川Q×××××的小轿车一辆归男方所有；无其他共同财产分割。以上事实有身份证明、借条、凭条明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、通话录音等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其有3万元是现金支付给被告罗燕的，但未提供罗燕出具的收条等证据予以证实，故本院确认该笔借款本金为22万元。被告李容未提供证据证明罗燕已支付利息至2013年6月19日，故本院认可原告诉请的被告利息支付至2013年4月19日。根据原告陈应超提供的借条、凭条明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等可以证明原告借款22万元给被告罗燕且已支付的事实，该借贷行为未违反法律强制性规定，属合法有效。被告罗燕未按约履行还款义务，已构成违约，故原告诉请归还欠款，本院应予支持。本院按照李容的辩称，原告实际借款的利息为月利率2%（30000元÷250000元÷6月），该利率未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费10000元未提供证据予以证实，本院不予支持。被告罗燕在与被告李容婚姻存续期间向原告陈应超借款，虽然李容在保证人处签字，但并不能免除其作为配偶应承担的夫妻共同债务的责任。李容未提供证据证明罗燕向陈应超的借款并非用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益归夫妻共同所有，故因生产经营形成的债务也应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗燕、李容于本判决生效之日起15日内偿还原告陈应超借款本金22万元。二、被告罗燕、李容于本判决生效之日起15日内向原告陈应超支付利息，计算方法为：以借款本金为基数，从2013年4月20日开始以月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告陈应超的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，由被告罗燕和李容共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄 婉审 判 员  刘 琳人民陪审员  许期敏二〇一六年一月十四日书 记 员  罗 红
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00923号之九申请执行人王红霞，女，汉族，1974年5月生，住肥西县。被执行人朱银娣，女，1955年9月13生，住瑶海区。被执行人陶菊娣，女，1955年8月17日生住所地含山县。本院的（2014）肥西民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱银娣、陶菊娣银行存款1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年一月十五日书记员  解 辉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00796号罪犯王大君。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）盐刑初字第0015号刑事判决，认定王大君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三千元。王大君不服，提出上诉。2013年6月14日，本院作出（2012）苏刑三终字第0154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、沈荣荣出庭履行职务，罪犯王大君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王大君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王大君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯王大君的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯王大君被提请减刑的证据。经审理查明，罪犯王大君于2014年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王大君的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王大君在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王大君的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2035年12月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 娟
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初155号原告：浙江屹立装潢工程有限公司。住所地：缙云县五云镇望溪路*号。法定代表人：刘文秋，董事长。委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙江宏伟电网科技有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道南明路***号。法定代表人：郑祥恭，董事长。原告浙江屹立装潢工程有限公司与被告浙江宏伟电网科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告浙江屹立装潢工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邬 勇二〇一六年一月二十七日代书记员  沈琛琛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第05096号原告蔡廷英，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告罗武胜，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告蔡廷英诉被告罗武胜离婚纠纷一案中，原告蔡廷英于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡廷英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡廷英撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由蔡廷英承担。（已缴纳）（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一六年一月十一日书 记 员 王忆枫
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2015]宁民初字第4505号原告平政。被告张建新。原告平政与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平政到庭参加了诉讼。被告张建新经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平政诉称，2014年8月，被告因房屋装修向原告借款20000元，借款交付被告后，经原告多次催要，被告一直未还款。2015年1月初，被告向原告出具借条，约定2015年2月中旬还款。到期后，经原告催要，被告仍未还款。现原告起诉，要求被告返还借款20000元，并承担诉讼费用。原告为支持其主张提供借条一份，以证实被告向原告借款20000元的事实。被告张建新在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告平政与被告张建新系朋友关系。2014年8月，被告因房屋装修向原告借款20000元，借款通过现金交付。后经原告多次催要，被告一直未还款。2015年1月初，被告向原告出具借条，载明：“今向平政借人民币20000元，大写：贰万元整，借款人：张建新（签名）本借款应在2015年2月中旬还。”约定期限过后，经原告催要，被告仍未还款。现尚欠原告借款20000元未还。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条能够证实被告向原告借款20000的事实。被告未按约定期限返还借款，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建新于本判决生效后十日内向原告平政返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年一月二十八日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢39号申请执行人殷婕，女，1976年1月16日生，汉族。被执行人王中震，男，1957年1月7日生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。本院在执行申请执行人殷婕与被执行人王中震、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）南民初字第40074号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40074号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年一月十二日书记员  赵妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1285号罪犯王鹏飞，男，1993年8月21日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2013年12月5日作出（2013）新刑初字第193号刑事（附带民事）判决，认定被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人王鹏飞不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）平刑终字第47号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年6月6日，在平顶山某网吧与赵某因琐事发生争执，遂纠集他人对赵某进行殴打，致赵某重伤。罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鹏飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年4月18日起至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第1136原告定西市安定区红土建材厂。住所地：甘肃省定西市安定区宁远镇红土村。投资人高玉，该厂厂长。委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。被告王义龙，男，。被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭州路西侧景秀苑住宅小区一号楼A段101室。法定代表人王恩仁，该公司董事长。被告定西恒正房地产开发有限公司。住所地：定西市安定区解放路11号。法定代表人周清华，该公司董事长。原告定西市安定区红土建材厂与被告王义龙、甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司、定西恒正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月18日立案受理。在审理中，原告以被告已付清款项为由，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告定西市安定区红土建材厂申请撤回对三被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告定西市安定区红土建材厂撤回对被告王义龙、甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司、定西恒正房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1827元，因适用简易程序审理减半收取914元，由原告负担。审判员  贺红萍二〇一六年一月十三日书记员  丁天宝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00861号原告顾克芹，女，1965年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人朱海竣，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏。本院在审理原告顾克芹与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案中，原告顾克芹于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾克芹撤回起诉。本案受理费减半收取140元由原告顾克芹负担。审判员  陈向华二〇一六年一月二十六日书记员  吴新苗
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1591号原告丁莲生，男，汉族，1968年12月24日生。被告孙为好，男，汉族，1979年4月20日生。原告丁莲生与被告孙为好民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁莲生到庭参加诉讼。被告孙为好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁莲生诉称：2013年9月18日、2013年10月12日，被告孙为好以店面装修需要资金为由分两次向其借款共计95700元，并承诺10日内归还，借款利率为月息2.5%。但被告在借款到期后未能归还，经其多次催要均无果。现其诉至法院，要求判令被告孙为好向其归还借款95700元并自借款之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率标准支付利息。被告孙为好未应诉。经审理查明：2013年9月18日，被告孙为好向原告丁莲生借款90700元，并向丁莲生出具借条一份，载明“今借到丁莲生人民币玖万零柒佰元整￥，本人承诺十天之内归还本承担利息，按月息2.5%计算，如到期不能偿还，承担违约金每天千分之二，如有纠纷，由丁莲生指定在南京市江宁区法院进行诉讼，由此产生的一切费用由本人承担。另：截止2013年9月18日本人和丁莲生之前所有债务债权已结清”。丁莲生于当日向孙为好中国工商银行账户中转账90700元，孙为好在借条上注明“今收到丁莲生汇入本人工行卡号62×××51卡号人民币玖万零柒佰元整￥”。2013年10月12日，孙为好又向丁莲生借款5000元，并向丁莲生出具借条一份，载明“今借到丁莲生人民币现金伍仟元整，注明：此伍仟元整定于2013年10月30日前还清”。借款到期后，孙为好未向丁莲生归还上述借款。审理中，因被告孙为好下落不明，本院依法向孙为好公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，孙为好逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。被告孙为好向原告丁莲生借款95700元，并出具了借条、收条，该借款属实，孙为好应予归还。故对原告丁莲生要求被告孙为好归还借款95700元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但不能超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准。对于第一笔借款90700元，原告丁莲生和被告孙为好约定的借款利率为月息2.5%，明显过高，丁莲生可自2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准向孙为好主张利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于第二笔借款5000元，原告丁莲生和被告孙为好并未约定借款利息，丁莲生可自借款逾期之日即2013年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向孙为好主张利息。故对原告丁莲生要求被告孙为好支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孙为好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙为好于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丁莲生借款95700元并支付利息（该利息以90700元为基数的，自2013年9月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算；以5000元为基数的，自2013年10月31日起至实际之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告丁莲生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2243元、公告费560元，合计2803元，由被告孙为好负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  戎宏来人民陪审员  董尔成二〇一六年一月二十二日法官 助理  高艳艳书 记 员  王 清
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3562号原告褚天金，男，汉族，1965年11月29日生，住浙江省嘉兴市。委托代理人华兴。被告上海弘帆生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡均锦，经理。委托代理人高峰，安徽大鸣律师事务所律师。原告褚天金诉被告上海弘帆生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月8日进行了公开开庭审理，原告委托代理人华兴、被告法定代表人胡均锦及委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方在2015年4月7日签订了一份厂房及场地租赁协议，期限为1年，租金每半年一付。到2015年10月底，被告只支付了20,000元，余款至今未付，期间原告多次向被告催收，均拒付。故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告双方在2015年4月7日所签订的租赁协议解除；2、被告支付原告租赁费100,000元；3、被告支付违约金30,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告返还房屋并自行搬离租赁房屋。同时，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告支付自2015年6月7日起至2016年4月6日止的租赁费100,000元。被告辩称，涉案租赁物因被政府认定为违法建筑已被拆除，双方签订的厂房租赁合同无效，不存在解除的问题，原告主张的房租也没有事实和法律依据，且按照无效合同的处理，原告应当返还被告20,000元。经审理查明，2015年3月，原告与案外人陆某某签订《房屋租赁协议书》，由案外人陆某某将坐落于上海市金山区亭林镇亭西村2组2018号南面8间瓦房(约200平方米)、西面一大间彩钢屋(约250平方米)及约400平方米场地出租给原告，租期自2015年3月21日起至2016年4月1日止。同年4月7日，原、被告签订《厂房租赁合同》，由原告将上述彩钢屋及彩钢屋西侧露天场地转租给被告，租期自2015年4月7日起至2016年4月6日止，年租金为120000元，每半年一付。合同签订后，被告支付了2个月租金20000元。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告多次催讨无果，故涉讼。另查明，2015年11月23日，上海市金山区亭林镇人民政府向被告法定代表人胡均锦送达《限期拆除违法建筑事先告知书》，内容为因亭西村2组2018号彩钢屋及仓库场地未经依法批准，故责令被告于2015年11月29日自行拆除上述违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除。庭审中，原告称涉案的彩钢屋系十几年前就搭建的，并非原告承租后搭建，原告亦是政府通知后才知是违法建筑。被告称其承租彩钢屋后用来烘干木屑，未装修也未改建，只是装了一个24米长的隧道式烘干成套设备；原告称被告承租时只知道用来放东西，不知道安装了烘干设备。庭审中，被告还称目前公司已停产，厂房内东西正在搬离，但烘干设备因是保温设备，不好拆除，拆除后就报废了。2016年1月21日，本院就涉案房屋现状询问被告，被告称目前涉案彩钢屋还未拆除，其安排了两名人员看守。以上事实，由原告提供的《厂房租赁合同》、被告提供的《限期拆除违法建筑事先告知书》以及当事人陈述、本院庭审笔录、谈话笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，因涉案彩钢屋及其西侧露天场地已被金山区亭林镇人民政府认定为违法建筑，故原、被告签订的《厂房租赁合同》无效，被告理应将涉案租赁物返还给原告，并参照双方签订的合同支付相应的使用费。至于原告主张的违约金，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告褚天金与被告上海弘帆生物科技有限公司签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告上海弘帆生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告褚天金自2015年6月7日起至判决生效日止按每日人民币333.4元计算的占有使用费；三、被告上海弘帆生物科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内将坐落于上海市金山区亭林镇亭西村2组2018号彩钢屋(面积约250平方米)及其西侧仓库场地(面积约400平方米)返还给原告，并自行搬离上述租赁物内(上)其所有的物品；四、驳回原告褚天金的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1450元，由原告褚天金承担700元，被告上海弘帆生物科技有限公司承担750元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王超二〇一六年一月二十一日书记员  宋骏附：相关法律条文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00684-10号申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。关于北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行账户内存款人民币832500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月十三日书记员  王小平
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初347号起诉人蒋先富，男，汉族，1950年6月5日生，住四川省资阳市雁江区。2016年1月19日，本院收到蒋先富的起诉状，起诉人诉称2008年2月，中共资阳市雁江区委根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，就原告多向国家缴纳税费257.29元受到丹山镇党委、政府强制执行，后雁江区委、区政府的乱作为造成起诉人上访和赔偿245335.3元问题与原告协商达成了“政府发给蒋岗位补助金，给蒋买养老、医疗保险，60岁拿到教育部门办退休”的调处协议（未制作或者送达法律文书）。2010年6月，原告满60岁，被告没有给原告办退休，并从2011年元月起没有再发给原告岗位补助金和买养老、医疗保险，其侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院判令一、确认被告单方解除协议违法，并赔偿原告维权损失费3.4万元；二、被告继续履行协议，给原告缴足养老、医疗保险，拿到教育部门办退休；三、被告发给原告2010年7月至今的退休金。经审查，本院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，裁定如下：对蒋先富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。审判长 李 瑛审判员 韩志华审判员 何 平二〇一六年一月二十五日书记员 杨凤姣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更96号罪犯冯荣志，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年10月20日作出(2014)云新法少刑初字第12号刑事判决，以被告人冯荣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯荣志在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯荣志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月表扬，3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯荣志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯荣志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。代表人：张伟明，该支行行长。委托代理人：陆晓丹，该支行员工。被执行人：宁波雪泠电器有限公司。法定代表人：戚金朝，职务不详。被执行人：浙江西泠电器有限公司。法定代表人：戚清国，该公司总经理。被执行人：戚金朝。被执行人：高秋菊。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波雪泠电器有限公司、浙江西泠电器有限公司、戚金朝、高秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第95号民事判决书已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付被执行人宁波雪泠电器有限公司归还借款本金16900000元、利息1022306.38元（计算至2015年6月20日止），并支付自2015年6月21日起至判决确定的履行日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任；对被执行人浙江西泠电器有限公司抵押的位于余姚市丈亭镇台商投资工业园区的工业房地产折价或以拍卖、变卖的价款在25000000元范围内优先受偿等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江西泠电器有限公司名下的土地设有抵押权；其名下的货物、机器设备等财产就权属纠纷在另案诉讼中，均暂难以处理。现各被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4668号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十四日代书 记员  徐虹玒