湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第1338号原告刘翰先，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省。委托代理人赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。被告赵勇，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。被告任露，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省。被告陈伟，男，1973年7月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告刘翰先与被告吕赵勇、任露、陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵勇的委托代理人虢光辉、被告陈伟到庭参加了诉讼。被告任露经本院送达传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘翰先诉称，2012年1月21日，被告赵勇通过被告陈伟找到原告借款三万元，口头约定月息2%。2012年2月5日，被告赵勇又通过陈伟介绍并担保，从原告处借款100000元用于投资砂场，约定月息为4%。2012年6月5日，原告赵勇又通过被告陈伟介绍并担保，从刘翰先出借款250000元用于投资砂场，口头约定利息为2%。2013年至2015年，原告多次找三被告要求还款和支付利息，但都以种种借款拖延。第一、二被告系夫妻关系，第三被告是借款的担保人。故请求法院判决：1、三被告共同归还原告借款本金380000元；2、三被告共同支付借款利息307700元；3、三被告承担诉讼费。原告刘翰先为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；3、被告婚姻状况证明，拟证明被告赵勇与任露系夫妻关系的事实；4、借条二张，拟证明被告借款事实；5、银行汇款凭证，拟证明汇款数额的事实；6、银行转账流水单，拟证明款项真实存款的事实；7、借款短信书面清单，拟证明原告多次催还的事实；8、银行取现流水单，拟证明借款真实存在的事实；9、陈伟证明，拟证明借款真实，担保有效的事实；10、谈话录音及手机短信，拟证明赵勇确已向原告借款的事实。被告赵勇辩称，原告起诉与事实不符，于法无据，借款已过诉讼时效，且未收到过250000元借款，请求驳回原告诉讼请求。被告赵勇未向本院提交证据。被告任露未到庭答辩，也未提交证据。被告陈伟辩称，2012年5月，原告打给赵勇的250000元借款，其中150000元是被告赵勇指定要打到被告陈伟的账上的，其中100000元也是被告赵勇要求被告陈伟收的。因为当时被告陈伟在砂场管账，这笔钱是被告赵伟的砂场投资款。被告陈伟为支持其辩驳理由，向本院提交如下证据：1、铁角嘴石灰厂搬运社码头合作协议，拟证明被告赵勇借款250000元的开支明细的事实；2、转账单，拟证明赵勇借款250000的开支明细的事实；3、砂场投资款付铲车费用凭条，拟证明被告赵勇借款250000元的开支明细的事实；4、砂场前期投资入股开支明细，拟证明被告赵勇借款250000元的开支明细的事实；5、给赵勇金额明细，拟证明被告赵勇借款250000的开支明细的事实。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：2012年1月，被告赵勇收到原告支付的30000元。2012年2月5日，被告赵勇向原告刘翰先出具借条一张，载明“今借到刘翰先现金壹拾万元整，借期三个月，月利息4%”，被告陈伟在该借条担保人处签字。2012年5月11日，原告刘翰先将150000元转账至被告陈伟账户内。2012年6月5日，被告赵勇再次向原告刘翰先出具借条一张，载明“今借到刘翰先人民币贰拾伍万元整，归还日期六个月”。另查明，被告赵勇与任露系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵勇向原告刘翰先借款并立下借条，原、被告间的借贷关系合法成立，应受法律保护。原告主张三笔借款，第一笔是其支付给被告赵勇的30000元，没有欠条，被告赵勇承认收到该款，但否认该笔款项为借款。根据相关规定，被告抗辩收到款项系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告未能提供证据证明，应推定为借款。该借款对借款期限和利息未作约定或约定不明，应视为无息借款，被告赵勇应偿还原告30000元。第二笔借款100000元，被告赵勇承认借款事实，借条约定借款期限为三个月，借条落款时间是2012年2月5日，诉讼时效应截止至2014年5月5日止。从原告提交的证据看，原告曾于2014年3月向被告赵勇发送催款短信，应视为时效中断，被告赵勇仍应偿还该笔欠款。该笔借款借条上约定月息4%，超过了法律规定的利率上限，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，从借条落款日2012年2月5日至2015年8月5日止，共计42月，故被告赵勇应偿还的本金100000元及截止至利息84000元（100000元×2%×42个月＝84000元）。针对第三笔借款250000元，被告赵勇向原告出具借条载明了该笔借款事实，结合其在砂场的合伙人赵伟的陈述及合伙协议等证据更进一步佐证了借款事实，本院对第三笔借款予以确认。第三笔借款借条落款时间为2012年6月5日，借期6个月，其诉讼时效应截止至2014年12月5日，庭审中曾询问当事人2014年9月6日是否相约进行结算，被告赵勇未置可否，应视为其对该项事实的确认，同时原告发送短信也催要过欠款，故该笔借款诉讼时效中断。该借条未约定利息，自然人之间借贷未约定利息应视为在借期内为无息借贷，超过借期仍应6%利率计算逾期利息，从借期届满2012年12月5日起至2015年8月5日止，共32个月，逾期利息金额为250000元×6%÷12个月×32个月＝40000元。被告任露系被告赵勇之妻，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告任露应与被告赵勇共同承担本案债务。被告陈伟在两张借条的担保人处签字，未约定保证方式应视为连带责任保证，未约定保证方式，保证期间应从主债务履行期限届满起六个月。两张借条债务届满日分别为2012年5月5日和2012年12月5日，故到2012年11月5日、2013年6月5日两张借条的保证期间届满，原告未提交证据证实在保证期间内向保证人主张权利，保证期限届满保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告陈伟承担保证责任的诉请不予支持。因被告任露未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇、任露在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘翰先借款本金人民币380000元及利息人民币124000元；二、驳回原告刘翰先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10677元，由原告刘翰先承担1837元，被告赵勇、任露共同承担8840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄 河审 判 员  童建荣人民陪审员  李国兴二〇一六年一月二十二日书 记 员  贺宏亮附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。