广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第1115号原告彭春燕，女，1993年1月5日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。委托代理人陈琼，广东盈安律师事务所实习律师。被告梁强和，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室。负责人霍卫民，总经理。委托代理人欧阳婷，女，1981年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工，原告彭春燕诉被告梁强和、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平财保顺德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告彭春燕的委托代理人任求学、被告梁强和、被告太平财保顺德支公司的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春燕诉称，2014年6月11日17时46分，被告梁强和驾驶粤Ｊ×××××号摩托车自东向西行驶至佛山市顺德区均安镇均南路太子旅行社对开路段时，与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，交警部门认定被告梁强和承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后到佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）住院治疗。医疗终结后，2015年9月8日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告于交通事故因头部损伤致精神障碍及器质性智能损害（边缘智力）评定为事故九级伤残。经查，粤Ｊ×××××号摩托车在被告太平财保顺德支公司处购买了交强险。事故给原告造成如下经济损失，医疗费7797元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2000元、误工费22800.99元、交通费2000元、残疾赔偿金48982.40元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计109580.39元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告彭春燕起诉请求：1.判令被告梁强和向原告赔偿因交通事故造成的各项损失109580.39元；2.判令被告太平财保顺德支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）；3.判令两被告支付诉讼费。被告梁强和辩称，原告评残时并没有通知被告梁强和到现场，且长时间没有与被告梁强和联系。被告太平财保顺德支公司辩称，肇事车辆粤Ｊ×××××号摩托车在被告太平财保顺德支公司处仅投保了交强险。原告所主张的医疗费、伙食费、营养费，被告太平财保顺德支公司在交强险范围内赔付，超出部分不应由被告太平财保顺德支公司承担；护理费应当按照每天70元计算，误工天数应当按照误工日评定标准确定，按照原告的伤情为90天；对于原告的伤残等级，不合理，被告太平财保顺德支公司已申请重新鉴定；交通费、精神损害费主张过高；鉴定费用不是保险范围，不应由被告太平财保顺德支公司承担；诉讼费不应由被告太平财保顺德支公司承担。综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：原告所主张的赔偿金额应当如何计算？原告彭春燕在诉讼中提交以下证据及被告梁强和、太平财保顺德支公司质证意见如下：1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、被告太平财保顺德支公司的组织机构代码证复印件、企业机读档案复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；两被告认为：无异议。2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分，被告梁强和在本次事故中负全责，原告没有责任；两被告认为：无异议。3.均安医院的疾病证明三份、入院记录二份、出院小结一份、医疗费发票一份、费用明细清单二份、病历本一本，证明原告因本次交通事故支付的医疗费，住院天数20天，住院期间陪护1人，医嘱出院后注意营养，花费了医疗费用7797元；被告梁强和认为：无异议。被告太平财保顺德支公司认为：对真实性无异议，出院小结中并未反映原告存在精神功能障碍。4.佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书一份、司法鉴定许可证复印件一份、司法鉴定人执业证复印件三份、广东正华法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故导致其头部受伤，属于精神障碍，器质性智能损害（边缘智力）、器质性遗忘（边缘记忆损害），构成九级伤残，花费了鉴定费2000元；两被告认为：对真实性无异议，对鉴定结论有异议，该鉴定结论未结合医嘱进行评定，因此认为九级伤残不合理，且佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所的鉴定人许某的证件有效期已过期。5.交通费发票二张，证明原告只能提供部分交通费，其余没有保留，请求法庭酌情认定交通费。两被告认为：对真实性无异议，对关联性有异议，交通费发生时间在原告的住院期间，因此不符合客观事实，该交通费发票的发生地点与本案的事故发生地、就医地不一致。被告梁强和、太平财保顺德支公司在诉讼中没有提交证据。经公开质证，对原告彭春燕提交的证据做如下认证：1.原告提交的证据1、2，两被告无异议，对上述证据，本院予以采信；2.原告提交的证据3，被告梁强和无异议，被告太平财保顺德支公司对真实性没有异议，但认为出院小结未反映原告存在精神功能障碍。原告的出院小结虽未注明原告存在精神功能障碍，但注明原告在事故中受伤属急性中型颅脑外伤，原告的受伤不排除会引起精神功能障碍，对被告太平财保顺德支公司的质证意见，本院不予采纳，对原告提交的证据3的真实性、关联性及证明内容，本院予以采信；3.原告提交的证据4，两被告对真实性没有异议，但对证明内容有异议，对佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所的评定人员许某的鉴定资质有异议。因原告在诉讼过程中对佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所的鉴定人员许与平的鉴定资质通过补强证据予以证实其具有鉴定资质，对许某的鉴定资质，本院予以确认。虽原告从均安医院出院时，医院未反映原告存在精神功能障碍，但出院小结记载原告出院时后枕部轻压痛、原告认为行走时间较长后有头晕的情况，由于患者精神性损伤在医疗治疗时未发现，事后较长时间才出现，该情况并非罕见，而佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况、智能状况评定时，已参考了原告的入院记录、出院小结及CT检查报告单，并对原告进行临床检查，才出具原告在2015年8月17日存在脑外伤所致精神障碍情况的鉴定意见，而广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定时，也参考了均安医院的病历资料，才作出鉴定结论，因此，两被告在诉讼中没有提交鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法及鉴定结论的依据明显不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的证据，对两被告的质证意见，本院不予采纳，故对该证据的真实性、关联性及证明内容，本院予以采信；4.原告提交的证据5，两被告对真实性没有异议，但对关联性及证明内容有异议。该证据为车票，发生时间在2014年6月14日的车票显示的起始乘车地点为化州市至中山市，发生时间在2014年6月27日的车票显示的起始乘车地点为广州市至佛山市顺德区均安镇，原告受伤住院的时间为2014年6月11日至2014年7月1日，由于交通费是根据受害人及其必要的陪人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因颅脑受伤住院，其家属从外地赶往原告的住院地点进行探视或提供必要的帮助，符合社会常理，该费用属于正常必要的开支，对该证据的真实性、关联性及证明内容，本院予以采信；经审理查明，2014年6月11日17时46分，被告梁强和驾驶粤Ｊ×××××号摩托车自东向西行驶至佛山市顺德区均安镇均南路太子旅行社对开路段时，粤Ｊ×××××号摩托车车头与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告不承担事故的责任，被告梁强和承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往均安医院住院治疗，被诊断为：1.急性中型颅脑外伤，右侧外侧裂池蛛网膜下腔少许出血，右侧枕骨线性骨折，右侧枕顶部头皮血肿；2.右侧枕顶部挫裂伤；3.双肘及左踇趾擦挫伤。在住院治疗了20天后，原告办理出院手续。出院时，医院检查认为原告的情况为：患者一般情况良好，无发热，无恶心呕吐，饮食睡眠均正常，两便自解，各项生命体征平稳。后枕部轻压痛，诉行走时间较长后有头晕。医院建议原告：门诊随诊，休息90天，出院后加强营养，带药。医院并证实原告在住院期间有陪护1人。原告住院期间的医疗费为7797元，被告梁强和垫付了2000元。原告出院后记性变差，2015年7月13日，原告委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对目前的精神状况及智能状况进行评定。2015年7月15日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对原告进行检查。2015年8月17日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所作出伍医鉴所[2015]精鉴字第085号司法鉴定意见书，认为原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍：1、器质性智能损害（边缘智力）；2、器质性遗忘（边缘记忆损害）。2015年9月2日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定。2015年9月8日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告进行了鉴定。同日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告因头部损伤致精神障碍及器质性智能损害（边缘智力）评定为道路交通事故九级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。原告认为事故给其造成了经济损失合共为109580.39元，遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告没有提交在事故发生时的工作及收入情况的证据。在诉讼期间，原告补充提交了佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所的司法鉴定人员许某具有鉴定资质的证据。另查，被告梁强和是粤Ｊ×××××号摩托车的车主，被告梁强和已为粤Ｊ×××××号摩托车向被告太平财保顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，交警部门对交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告梁强和在事故中承担全部责任，由于被告梁强和已为粤Ｊ×××××号摩托车向被告太平财保顺德支公司投保了交强险，对事故给原告所造成的经济损失，应先由被告太平财保顺德支公司在粤Ｊ×××××号摩托车所投保的交强险的赔偿限额内进行赔偿，超出交强险的赔偿限额的赔偿款项，应由被告梁强和进行赔偿。原告在本次交通事故所造成的经济损失为：1.医疗费5797元；2.误工费，原告从2014年6月11日至2014年7月1日住院治疗了20天，出院后虽医院医嘱建议原告休息90天，但原告因脑外伤致器质性智能损害（边缘智力）、器质性遗忘（边缘记忆损害），实际上不能进行正常工作，其误工时间可计至伤残等级评定前的一天即至2015年9月7日，此期间的误工天数为453天，其中2014年6月11日至2015年4月30日为323天，2015年5月1日至2015年9月7日为130天，因原告在诉讼中没有提交事故发生时的工作及月收入的证据，对原告的月工资标准，本院按佛山地区同期最低工资收入计算，原告的误工费为20647.66元（1310元/月÷30×323+1510元/月÷30×130）；3.护理费，原告受伤住院20天，按护理费70元/天的标准，护理费为1400元（70元/天×20）；4.交通费，原告受伤住院治疗了20天，出院后又进行伤残等级的鉴定,对交通费可酌情确定为1000元；5.住院伙食补助费，按100元/天计，住院伙食补助费为2000元（100元/天×20）；6.营养费，原告在事故中被评为九级伤残，营养费可酌情确定为2000元；7.残疾赔偿金，原告为农村居民，原告在事故中受伤被评为九级伤残，残疾赔偿金为40172.80元（10043.20元/年×20×20%）；8.伤残鉴定费2000元；9.精神损害抚慰金，原告在事故中因头部损伤致精神障碍及器质性智能损害（边缘智力）造成九级伤残，交通事故确给原告造成一定的精神痛苦，对精神损害抚慰金，本院酌情确定为15000元，以上合共90017.46元。被告太平财保顺德支公司虽认为伤残鉴定费不属交强险的保险范围，但原告进行鉴定，是为了明确伤残等级以便进行索赔，伤残鉴定费属于交强险的赔偿范围。粤Ｊ×××××号摩托车投保了交强险，被告太平财保顺德支公司应在粤Ｊ×××××号摩托车所投保的交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付残疾赔偿金40172.80元、误工费20647.66元、护理费1400元、交通费1000元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元，在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费5797元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，合共90017.46元。综上所述，原告诉请判令被告梁强和向原告赔偿因交通事故造成的各项损失109580.39元，判令被告太平财保顺德支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）的主张，因被告梁强和已为粤Ｊ×××××号摩托车向被告太平财保顺德支公司投保了交强险，对该主张，本院支持被告太平财保顺德支公司在粤Ｊ×××××号摩托车所投保的交强险的赔偿限额内向原告支付赔偿款90017.64元的部分，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｊ×××××号摩托车所投保的交强险的赔偿限额内向原告彭春燕支付赔偿款90017.46元；二、驳回原告彭春燕的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1245.80元（已由原告彭春燕垫付），由原告彭春燕负担222.50元，由被告梁强和负担1023.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海昌二〇一六年一月十八日书记员  李素婷