wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0202民初字第511号原告：杨威，男，汉族，1978年10月20日生，住河南省漯河市源汇区。被告：宋魏红，男，汉族，1969年9月28日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨威与被告宋魏红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威、被告宋魏红的委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨威向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宋魏红偿还钢材款48000元及利息，利息自2011年6月28日开始计算至被告支付为止，按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2010年间被告宋魏红自原告处购买钢材若干，2011年6月28日经双方结算，被告共计欠原告钢材款158000元，被告宋魏红向原告出具欠条一份。从2011年以后，被告宋魏红每年春节前支付10000元、20000元不等，截止目前仍欠原告钢材款48000元未付。经原告多次催要，从2015年春节后被告均以种种理由推诿。原告诉至法院，请求法院判令被告支付下余钢材款48000元及利息。宋魏红辩称，被告在2012年1月份春节前已经向原告足额履行了欠款，原被告双方已无相应债权债务关系，且原告所主张的债权已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告宋魏红出具的欠条一张，欠条内容为：今欠杨威钢材款158000元，自2010年至2011年6月27日前所有条作废，落款日期为2011年6月28日。被告对欠条的真实性不持异议，但辩称欠条上的欠款已还清，且已超诉讼时效。被告未提交任何证据。根据上述证据，本院确认以下事实：2010年至2011年间，被告宋魏红自原告杨威处购买钢材若干，2011年6月28日经双方结算，被告共计欠原告钢材款158000元，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告分多次向原告支付部分欠款，至今被告仍欠原告钢材款48000元未支付。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，被告欠原告钢材款48000元未支付，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款48000元的诉讼请求依法应予以支持。关于原告所诉逾期付款的利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告所诉利息参照2011年中国人民银行一年期人民币贷款基准利率及逾期罚息的规定，本院酌定被告按照年利率8%，以欠款本金48000元为基础计算逾期付款的利息，自2011年6月29日计算至本判决确定的付款之日，对原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告辩称欠款已还清，但未提供相应的证据予以证明，对此答辩意见本院不予采纳。因被告出具欠条后，又多次还款，存在诉讼时效中断的事由，故被告辩称已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告宋魏红于本判决生效后三日内偿还原告杨威欠款48000元，并支付逾期付款的利息（利息以48000元为本金按照年利率8%自2011年6月29日计算至本判决确定的付款之日）。二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告宋魏红承担（原告已预交1000元，待本判决生效后退还原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一六年八月十八日书记员  赵 猛
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1712号上诉人（原审原告）：万志中，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：陈润雪，女，2009年7月8日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人：付丽容（系陈润雪之母），1982年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人万志中因与被上诉人陈丽、陈鑫、陈润雪房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。万志中上诉请求：撤销原审判决，改判由陈丽、陈鑫、陈润雪返还上诉人购房款5万元。主要事实及理由：1、一审判决认定万志中未支付购房款5万元是错误的。万志中的妻子付廷会系付廷胜的妹妹。陈仕华的妻子付丽容系付廷胜的女儿。本案所涉及的购房款5万元是这样支付的：付廷会于2011年3月1日将5万元带到其哥付廷胜家中交给付廷胜，付廷胜在丰都兴义镇上又将5万元交给了陈仕华。陈仕华收到该款后，于2011年3月5日将5万元购房款收据交给了付廷胜之妻谭光兰。由于万志中、付廷会夫妻长期在外打工，故该收据一直保存在付廷胜家中，直到本案起诉前，付廷胜才将该收据交给万志中之子万祥刚。一审判决仅依据陈丽、陈鑫、陈润雪的否认就对上诉人手中的购房款收据不予认定，适用法律不当。2、由于万志中与陈仕华之间的亲属关系，所以双方才未签订正式的购房合同。在陈仕华去世之后，万志中才得知房屋已卖完，合同已无法履行。因此，陈丽、陈鑫、陈润雪作为陈仕华的继承人，应当承担法律责任。被上诉人陈丽、陈鑫、陈润雪未作答辩。万志中向一审法院起诉请求：法院判决陈丽、陈鑫、陈润返还购房款5万元。一审法院认定事实：2015年4月29日，陈仕华因病去世，其有陈丽、陈鑫、陈润雪三个子女。陈仕华父母先于陈仕华去世。2016年3月2日，万志中以在陈仕华生前所购房屋未得到为由诉至一审法院，请求判决陈丽、陈鑫、陈润雪返还购房款5万元。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，万志中以陈丽、陈鑫、陈润之父陈仕华没有交付房屋，要求退回已经交付的购房款5万元。首先，关于陈仕华应何时交付房屋以及系何种房屋，万志中没有举示证据予以证明。现陈仕华已于2015年4月29日死亡，万志中仅提供一份收据，证据不足。其次，万志中陈述该款取自其妻中国邮政储蓄银行的账户，一审法院依据其申请调取了其妻付廷会在2011年3月6日前在中国邮政储蓄银行的账户交易明细。其中显示没有取款5万元的记录。根据交易明细上的取款记录，在2011年3月1日至2011年3月2日期间，原告之妻陆续取款共计6325元，但仍不足5万元，故万志中主张的事实不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回万志中的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元由万志中负担。在二审中，万志中申请证人任廷胜、谭光兰出庭作证。付廷胜作证称：陈仕华曾是我女婿，陈润雪是我外孙女，陈丽、陈鑫系陈仕华前一个妻子所生育子女。万志中是我妹夫。我给陈仕华管理工程，万志中他们想买房子，在2011年3月1日就把将钱交给我，让我全权处理。我拿到钱后，就给陈仕华打电话，陈叫我给他送过去。隔了一、二天，大约在同月3日我就将钱在兴义场镇上拿给了陈仕华，陈仕华过后就将购房款收据交给我妻谭光兰。万志中生病时曾通过我向陈仕华要过这个钱。谭光兰作证称：万志中是我老公的妹夫。陈润雪是我外孙女。我们先在陈仕华那里花了2万元买了一套，万志中听说后，也要买。2011年3月的一个早上，我妹付廷会将5万元钱给我，让我给陈仕华。3月2号，我给陈仕华打电话说明天赶场把钱送下来。这样，我和我老公骑电动车将钱送到兴义场上交给了陈仕华。3月5日，陈仕华来我家把条子给我的。过后，万志中不想要房子了，还要我找陈仕华要求退钱的。陈仕华因为没有钱了，所以就没有退还。本院对任廷胜、谭光兰的证言认定如下：付廷胜、谭光兰二人的证言对支付购房款的经过所作的陈述细节详实，吻合度较高，与万志中持有购房款收据相互印证，且万志中现持有陈仕华书写的购房款收据没有证据证明存在虚假，故对任廷胜、谭光兰的证言证明效力，本院予以确认。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据一般人的交易习惯，收款收据系收款人在收到钱款后给付款人出具的书面凭证，该收据当然能够证明出具人已经收到其中载明的款项的事实。万志中现持有陈仕华书写的购房款收据没有证据证明存在虚假，且陈丽、陈鑫、陈润雪在一审中自愿放弃对该收据真实性进行司法鉴定的权利，故该收据真实可信。虽然任廷胜、谭光兰与万志中系亲戚关系，但与陈润雪系近亲属关系，二人对万志中支付购房款的陈述详实，细节吻合度高，证言的可信度高，且与万志中持有的购房款收条相互印证，故其具有证明效力。综上，万志中已经举证证明了其实际向陈仕华支付了购房款5万元的事实。对于这5万元购房款来源的问题，按法律规定，不属万志中承担证明责任的范围，且万志中的妻子付廷会在二审中对此已作合理说明，故不能因此否定万志中已付购房款的事实。现因陈仕华已死亡，且原合同标的物已无法履行，故对万志中要求解除合同，退还购房款的理由，本院予以支持。因原合同当事人陈仕华已死亡，陈丽、陈鑫、陈润雪作为其第一法定顺序继承人，三人均未放弃对陈仕华遗产的继承权，故三人均应当对陈仕华的生前债务承担法律责任。由于万志中在二审中提交新证据补强了其事实主张，导致一审判决认定的案件主要事实发生改变，故应予以改判。万志中的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、撤销丰都县人民法院(2016)渝0230民初827号民事判决；二、在本判决生效后10日内，由陈丽、陈鑫、陈润雪共同返还万志中购房款5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，均由陈丽、陈鑫、陈润雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  洪 燕
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执647-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人涂志刚与郑士成承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人郑士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1527号原告罗代伟，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市南川区。被告杜体刚，男，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市南川区。原告罗代伟与被告杜体刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，因被告杜体刚外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员李素元、人民陪审员王晓娅组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年4月29日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告罗代伟到庭参加了诉讼，被告杜体刚仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗代伟诉称，2014年11月22日被告杜体刚向我借款50000元，约定2015年1月22日偿还。后经我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还我借款50000元。被告杜体刚无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月22日，被告杜体刚向原告罗代伟借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到罗代伟现金50000元（大写伍万元整），于2015年1月22日前还清。借款人：杜体刚。2014年11月22号”。借款后被告向原告偿还了5200元，后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。在本案庭审过程中，原告罗代伟变更诉讼请求为要求被告立即偿还我剩余借款本金44800元，并从2015年1月23日起以年利率6%计付利息至还清之日止。上诉事实，有原告罗代伟提供的《借条》以及原告罗代伟的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杜体刚向原告罗代伟的借款，有被告杜体刚向原告罗代伟出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告偿还剩余借款44800元的诉讼主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时未约定借款借期内的利率，但约定了还款时间，故该借款利息应从逾期还款之日2015年1月23日起按年利率6%计付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜体刚在本判决生效后立即偿还原告罗代伟借款44800元，并从2015年1月23日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告罗代伟已预交），由被告杜体刚负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗代伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 敏人民陪审员  李素元人民陪审员  王晓娅二〇一六年八月三日书 记 员  吴羽姣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1282-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与郝中华债权纠纷一案中，查明被执行人郝中华不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郝中华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初334号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，无业。2004年12月8日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被公安机关取保候审，同年8月18日被检察机关取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)356号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日19时55分左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区西湖镇胡场村委会西侧路段时发生自摔。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为175.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的常住人口基本信息、刑事判决书、函、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人王某的供述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，南京康宁司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。其无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年八月二十六日书记员  张 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4076号原告：钟玉琼，女，汉族，成都市人，住成都市锦江区。被告：唐天全，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告钟玉琼诉被告唐天全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告钟玉琼于2016年8月21日向本院邮寄撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟玉琼撤回起诉。案件受理费100元（已依法减半收取），由原告钟玉琼承担。审判员  王梦二〇一六年八月二十五日书记员  张丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2854号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，系该行行长。被执行人苏良。被执行人张秀梅。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第130号执行证书，于2015年11月6日向被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人苏良、张秀梅名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人张秀梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人81.030938万元及利息，并负担本案申请执行费10504元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张秀梅的上述房产一处已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第130号执行证书本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  郭 强
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执10171号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人邱燕飞，男，1986年4月16日出生，土家族，户籍地址:重庆市酉阳土家族苗族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行的邱燕飞刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱燕飞应于判决生效之日起30日内缴纳罚金20000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱燕飞在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金20000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执1017号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11872号原告秦某，女，1989年2月16号出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。被告刘某，男，1989年3月19号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告秦某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告秦某负担。审判员  王正二〇一六年八月二十五日书记员  肖荡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执890号申请执行人：白炽奎，男，1967年12月11日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：重庆劲松装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号8幢18号门面。法定代表人：张劲松。本院在申请执行人白炽奎与被执行人重庆劲松装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)綦法民初字第07979号人民法院作出生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆劲松装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白炽奎于2016-02-19向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执890号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年八月十八日书记员 郑 焰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民��2644号原告：许某，居民。被告：周某，居民。本院在审理原告许某与被告周某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许某撤回对被告周某的起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一六年八月九日书记员  赵 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初681号原告郭伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人李秀然。原告郭伟诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟委托代理人苏艳辉到庭参加了诉讼，被告鑫盛泰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，原被告双方签订《建筑合同协议书》一份，约定由原告承包被告位于济源市的工程，工程内容为一层框架五层砖混结构，合同总价款为3万平方米*950元/平方米。合同签订后，原告于2013年12月16日依约向被告缴纳履约保证金50万元，被告至今迟迟不按照合同约定满足开工条件，不向原告通知开工时间，原告进场无限期拖延，被告已经严重违反合同约定。经多次与原告协商未果，现诉至法院，故请求法院依法解除原被告之间签订的承包合同；判令被告返还原告履约保证金及利息553496.6元；被告向原告支付合同违约金30万元；由被告承担本案诉讼费用。被告鑫盛泰公司未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原、被告签订的建筑合同协议书一份，证明该协议是双方真实意思表示，被告在不具开工条件不按合同开工日期及时开工的情况下应当承担违约责任，违约金为合同价款的日万分之一。证据二、被告出具的收据一份，证明被告收到原告济源工地合同履约金500000元。被告鑫盛泰公司未对原告的上述证据发表质证意见。经审查本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告鑫盛泰公司未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年12月18日,原告（作为乙方）与被告鑫盛泰公司（作为甲方）签订了《建筑合同协议书》，约定工程名称为济源市工程；工程地点位于济源市；工程内容为一层框架，五层砖混结构，约五万平方米；工程承包范围为图纸内建筑、安装（消防、门窗外不含洁具，含入户门）；开工日期以进场通知书为准，合同工期总日历天数为500天；合同价款金额为一次性包死价950元/㎡，一层框架另补差价；工程款支付方式为搭建好临时住房付5%，机械人员进场付工程总造价的付15%材料款，以后按月进度付完成工程量的80%；保证金为每栋楼合同违约金为7万元，交纳时间为个人进场搭设临建以前交纳，退还时间为主体结束退50%，二次结构完成付50%，收费标准采取交工付到总价款的90%，决算后一个月付到总价款的97%，留3%的维修金满一年一次性结清。甲方的违约责任为不具备开工条件、不按合同开工日期及时开工、不按合同支付工程预付款及工程进度款、不按协议有关条款执行的，违约金按合同总价款暂定价的日万分之一计收。2013年12月23日，被告鑫盛泰公司向原告出具收据一份，载明：今收到郭伟人民币伍拾万元，系付济源工地合同履约金。庭审中，原告自称合同签订后，原告通过农村信用社转到合同签订人邢趁意一部分款项，其余的通过现金支付的。被告没有退还过款项，利息以50万为本金按同期银行贷款利率计算自2013年12月24日至2015年9月29日止，合同约定违约金过高，只主张15万元。本院认为,原告与被告鑫盛泰公司签订的《建筑合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同履行交纳履约保证金的义务，被告鑫盛泰公司也应按约履行合同义务。《建筑合同协议书》约定，开工日期以进场通知书为准，合同工期总日历天数为500天。原告称，被告至今迟迟不按照合同约定满足开工条件，不向原告通知开工时间。本院认为，该合同未约定开工日期，但合同签订至今已两年有余，故原告请求解除双方之间的承包合同本院予以支持。关于原告请求判令被告返还原告履约保证金及利息553496.6元、支付违约金15元。《建筑合同协议书》并未约定开工日期，原告主张违约金，证据不足，本院不予支持。被告应向原告返还履约保证金50万元，并按年利率6%支付自原告起诉之日2016年1月7日起至本判决确认付款之日止的利息。被告鑫盛泰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭伟与被告河南鑫盛泰建筑有限公司《建筑合同协议书》；二、被告河南鑫盛泰建筑有限公司于本判决生效后十日内向返还原告郭伟履约保证金50万元，并按年利率6%支付自2016年1月7日起至本判决确定付款之日止的利息；三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12335元，原告郭伟负担3535元，被告河南鑫盛泰工程建设有限公司负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年八月十五日书 记 员  郭鹏飞
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执31号之一申请执行人谭连平，男。被执行人孙继成，男。被执行人杨福英，女（孙继成妻子）。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2015）浑民初字第652号民事判决书，2016年2月27日向被执行人孙继成、杨福英送达执行通知书，责令其在十日内履行法律文书确定的义务，被执行人孙继成、杨福英至今未履行法律文书确定的给付谭连平借款890600元及利息、诉讼费12485元的义务。本院查明被执行人杨福英在坐落于浑源县南关村北岳小学东有平房一处，（73.5平米）产权证号：00004819，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：查封被执行人杨福英所有的坐落于浑源县南关村北岳小学东（73.5平米）产权证号：00004819，平房一处。二、被执行人杨福英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨福英可以使用被查封的财产，但因被执行人杨福英的过错造成被查封财产损失的，因由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年八月二十三日书记员  穆志强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1225号罪犯张军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月15日作出(2012)珠香法刑初字第1382号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张军获得嘉奖28次；2014年5月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1380号罪犯代军华，男，1983年9月8日出生，土家族，高中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年5月28日作出(2012)印刑初字第69号刑事判决，认定罪犯代军华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年10月12日起至2021年8月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代军华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子、监狱表扬各一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯代军华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯代军华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月12日起至2021年1月11日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执546号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人胡晓建。被执行人林庆淋。被执行人陈蓬宾。被执行人吴云栋。被执行人谢玉桃。被执行人郜桂辉。被执行人吴爱银。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林庆淋、陈蓬宾、吴云栋、谢玉桃、郜桂辉、吴爱银金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林庆淋、陈蓬宾、吴云栋、谢玉桃、郜桂辉有可供执行的财产；而被执行人吴爱银的银行存款并不足清偿申请执行人，短���内无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初381号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十五日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1444号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：吴淑兰，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告吴淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限��任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1163号罪犯李声钦，男，1978年2月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年8月1日作出(2014)潮安法刑初字第446号刑事判决，以被告人李声钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日。执行机关因罪犯李声钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李声钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李声钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李声钦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016��浙06**民特241号申请人：郑健，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。负责人：徐学德。本院于2016年8月25日立案受理了申请人郑健（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、由乙方一次性赔偿给甲方11910元（大写壹万壹仟玖佰壹拾元），赔款当场支付完毕；二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；三、本协议为一次性终结处理协议，即���方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  王晓波二〇一六年八月二十五日书记员  蒋文艳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初911号原告方某某，女，汉族。法定代理人吕某某，女，汉族。被告刘某某，女，汉族。法定代理人刘某甲，男，汉族。本院在审理原告方某某诉被告刘某某健康权纠纷一案中，原告方某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告方某某承担。审判员  伍贤畅二〇一六年八月二十五日书记员  汪德伟
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2791号原告董依杰，男，1970年8月11日生，汉族。委托代理人袁永强，江苏兴天律师事务所律师。被告秦某。被告秦军章,男，1966年8月8日生。被告马玉宝，男，1960年1月26日生，汉族。委托代理人纪安珍，女，1981年1月25日生。被告卞静，女，1997年7月8日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。法定代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告董依杰与被告秦某、马玉宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，根据董依杰的申请，追加秦军章为共同被告，根据马玉宝的申请，追加卞静为共同被告，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告董依杰的委托代理人袁永强、被告秦某的法定代理人暨被告秦军章、被告人保财险南京分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告马玉宝、卞静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董依杰诉称，2016年3月10日15时10分许，被告秦某驾驶苏A×××××小型客车在化学工业园区方水路悦孚石化附近掉头时，与原告董依杰驾驶的苏A×××××小型普通客车发生碰撞的事故，由南京市公安局交警十大队认定被告秦某负此次事故的全部责任，原告董依杰无责任。被告马玉宝系苏A×××××小型客车的实际车主为，在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失44175元，被告承担诉讼费用。被告秦某、秦军章辩称：对事故事实和责任认定没有异议,但秦某是未成年人，因此车主应当承担主要赔偿责任，但作为秦某的家长，秦军章也应承担相应责任。被告人保财险南京分公司辩称：1、对于交通事故的事实及责任无异议；2、根据交强险条例22条规定，在驾驶员无证驾驶的情况下，保险公司对事故造成的财产损失没有垫付的义务，所以我司不承担赔偿责任；3、根据保险合同的约定，必须是被保险人允许的合法驾驶员在使用车辆过程中发生意外事故致使第三人遭受损失的，才由被保险人承担赔偿责任，而本案秦某并非车主马玉宝允许的合法驾驶员，故我司不承担保险责任；4、马玉宝在车辆投保时的性质为家庭自用汽车，而根据汽车租赁协议，其将车辆出租的行为已经改变了车辆用途，根据合同约定，我司不承担赔偿责任；5、秦某没有驾驶证，且在事故发生后逃离现场，这二种情形是保险合同中责任免除的范围，我司不应承担保险责任；6、我司认为车主马玉宝不应当承担赔偿责任，因为车辆的承租人卞静是一个成年人且具有合法驾驶资格，担保是否有效不影响租赁合同效力，故原告损失应由卞静及秦某共同承担赔偿责任。被告马玉宝未作答辩。被告卞静未作答辩。经审理查明，2016年3月10日15时10分许，被告秦某驾驶苏A×××××小型轿车在化学工业园区方水路悦孚石化附近掉头时，与沿此路由西向东原告董依杰驾驶的苏A×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后，秦某驾车逃离现场。该事故，经南京市公安局交警十大队认定，被告秦某负此次事故的全部责任，董依杰无责任。原告委托中衡保险公估股份有限公司对苏A×××××小型普通客车的受损价格进行了评估，2016年4月3日，该评估公司出具评估报告，评估损失为39500元，原告为此支出评估费2000元。嗣后苏A×××××小型普通客车在南京市浦口区酷威汽车配件经营部进行维修，产生维修费39500元、维修费-拆检费1975元，另在该事故中，原告还支付了拖车费400元、施救费300元。另查明苏A×××××小型轿车的登记车主为被告马玉宝，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。2016年3月6日，被告马玉宝与被告卞静签订一份租车协议，约定：承租方（乙方）卞静因生产、生活需要向出租方（甲方）马玉宝租用奥迪A4车辆一辆，该车辆车牌号为苏A×××××，车身颜色为银，租价780元/天，自2016年3月6日9:44时起至2016年3月10日18:00时止，实际还车时间为2016年3月28日15:00时止……秦某作为担保人在该协议上签字。该租车协议后附卞静身份证、驾驶证及秦某的身份证。以上事实，有道路交通事故责任认定书、租车协议、交强险保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、拖车费发票、施救费发票、中衡保险公估股份有限公司的评估报告与发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告秦某无证驾驶车辆，其与原告董依杰驾驶的苏A×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告车辆受损，且负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失。因秦某为未成年人，故相应赔偿责任由其法定监护人秦军章承担。被告马玉宝将具备行驶条件的车辆租赁给有驾驶资格的被告卞静使用，且该车购买了交强险，其在本起事故中不存在过错，故马玉宝不应承担赔偿责任。被告卞静（即承租方）明知秦某未满十八周岁，无驾驶资格，仍将租赁的车辆交由秦某使用，存在过错，本院根据其过错程度，确定其应承担50%的赔偿责任。因本案系因无证驾驶造成的财产损害赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，人保财险南京分公司对原告的财产损失不承担赔偿责任。综上所述，本起交通事故中造成的原告财产损失44175元，被告秦某、秦军章应赔偿22087.5元，被告卞静应赔偿22087.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告秦某、秦军章于本判决生效之日起十日内赔偿原告董依杰22087.5元；二、被告卞静于本判决生效之日起十日内赔偿原告董依杰22087.5元；三、驳回原告董依杰对马玉宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告秦某、秦军章负担452元，被告卞静负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 丽人民陪审员  朱俊友人民陪审员  李国和二〇一六年八月二十五日见习书记员  张宛璘
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0391行审13号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。法定代表人曹叶禄。被执行人淄博鑫港燃气有限公司。法定代表人陈成刚。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行淄高新环罚字[2016]第007号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2016]第007号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称高新区环保局）认定，被执行人淄博鑫港燃气有限公司（以下简称鑫港燃气公司）2016年2月19日外排口废水COD、氨氮超标排放，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，于2016年3月23日作出淄高新环罚字[2016]第007号行政处罚决定书，决定给予被执行人鑫港燃气公司立即停止违法行为，确保废水达标排放；罚款壹拾壹万伍仟零叁拾捌元（￥115038）的行政处罚，并于2016年3月24日送达了被执行人鑫港燃气公司。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人高新区环保局于2016年3月24日向被执行人鑫港燃气公司送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书还没有发生法律效力，高新区环保局现向我院申请强制执行，不符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对淄博高新技术产业开发区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年八月十二日书 记 员  王枢栋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初1706号原告：广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。负责人：陈乐俊，职务理事长。委托代理人：陈仲英，是广东粤企律师事务所律师。被告：广州市番禺银辉沐足休闲中心，住所地广州市番禺区。投资人：刘坤。被告：刘坤，住湖南省邵阳县。原告广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社（以下简称为云星村合作社）诉被告广州市番禺银辉沐足休闲中心（以下简称为银辉沐足中心）、刘坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲英到庭参加诉讼，被告银辉沐足中心、刘坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云星村合作社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付承包费28346元及其滞纳金（按照所欠金额每日5%自2016年1月6日起计算至本息清偿之日止）；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一与原告于2015年12月30日签订《铺位承包合同》，合同约定原告将位于市桥街东环路的临时铺位出包给被告一作经营之用。同时，合同约定被告一应于每月5日前缴纳当月的承包费。但截至原告起诉之日止，被告一仍未向原告交纳2016年度1月至2月份的承包费（合计：28346元）。原告多次书面通知被告要求履行合同约定，但被告仍未能向原告交纳相应款项。被告一为个人独资企业，被告二是被告一的投资人，因此被告二应对被告一的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告银辉沐足中心、被告刘坤未作答辩，也没有提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。银辉沐足中心是个人独资企业，投资人为刘坤，成立日期为2005年5月25日。2015年12月30日，云星村合作社作为出租方与银辉沐足中心作为承租方签订了一份《铺位承包合同》，约定：云星村合作社将自有位于市桥街东环路的临时铺位承包给银辉沐足中心使用，首层二间东环路437号之6号铺位面积共为63.84㎡，60元/月/㎡，即3830.40元/月，二层东环路437号之1、2、3、4、5、6、7共7间面积为470.11㎡，22元/月/㎡，即10342.40元/月，共计14173元，2016年1月1日起至2017年12月31日每月承包款不变；铺位承包期自2016年1月1日起至2019年12月31日止；在本合同签订之日内，银辉沐足中心必须向云星村合作社缴交保证金42519元；云星村合作社于2016年1月1日将铺位移交给银辉沐足中心使用；因该铺法定使用期已过，国家有关部门可随时征用收回，如国家征用而云星村合作社随时终止合同收回铺位或银辉沐足中心随时交回铺位终止合同，均不属违约；银辉沐足中心必须按时向云星村合作社缴交当月的承包款和水电费，逾期按拖欠部分每天回收5%滞纳金等。2016年3月8日，云星村合作社向刘坤发出《解除合同通知书》，写明：因银辉沐足中心仍未交纳2016年1至2月的承包费合计28346元，拖欠承包费已超一个月，多次联系银辉沐足中心均未得到有效答复，故通知解除本合同，要求银辉沐足中心支付相关费用，并搬离铺位。邮寄签收回执显示为他人签收。诉讼中，云星村合作社提交了关于租赁铺位的相关证件：1.日期为1999年1月14日的《建设用地规划许可证》，载明：用地单位云星村合作社，位置市桥镇云星村，面积1715.2㎡，用地期限为两年；2.日期为1999年11月8日的《建设工程规划许可证》，载明：建设单位云星村合作社，建设项目名称临时商铺，位置市桥镇云星村，建设规模为新建框架结构2层3756.9㎡，同意本建筑物为临时建设，有效使用期至2000年11月7日止。庭审中，云星村合作社陈述，除上述许可证外，没有取得主管部门新的许可证明和批准文件；在签订《铺位承包合同》后，云星村合作社于2016年1月1日将上述铺位交付给银辉沐足中心使用，但银辉沐足中心没有缴交保证金，也没有交纳2016年1月、2月的承包费，之后银辉沐足中心因涉劳动争议纠纷而停业，也无法找到刘坤；即使合同无效，银辉沐足中心和刘坤也应根据合同约定标准向其支付使用费性质的承包费。本院认为：云星村合作社与银辉沐足中心签订的《铺位承包合同》实为房屋租赁合同，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准……临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除”的规定，本案租赁的铺位为临时建筑，云星村合作社出示的证据显示其有效使用期至2000年11月7日止，在没有取得新的许可证明前提下，云星村合作社与银辉沐足中心签订了《铺位承包合同》，则该合同在签订时整个租赁期限已超过临时建筑的使用期限，已经违反法律法规的强制性规定，且在庭审结束前云星村合作社也没有取得主管部门的相关批准文件。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效……租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效”的规定，本案《铺位承包合同》为无效合同。《铺位承包合同》无效，云星村合作社请求参照该合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，不违反法律规定，本院予以支持。银辉沐足中心应向云星村合作社支付2016年1月至2月的房屋占有使用费28346元（14173元×2个月）。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，云星村合作社要求银辉沐足中心按照《铺位承包合同》约定支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业……投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，银辉沐足中心的对外债务，应当先以银辉沐足中心的财产予以清偿，不足部分，由刘坤以其个人的其他财产予以清偿。经本院传票传唤，银辉沐足中心和刘坤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见和证据材料，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺银辉沐足休闲中心在本判决生效之日起十日内向原告广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社支付房屋占有使用费28346元；二、被告广州市番禺银辉沐足休闲中心的财产不足以清偿第一项判项的债务的，由被告刘坤以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告广州市番禺区市桥街云星村股份合作经济社的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由被告广州市番禺银辉沐足休闲中心、刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易 洁人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李丽娥二〇一六年八月二十四日书 记 员  麦卓芝
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初1600号原告双辽市盛德物业有限公司，地址辽河第一城北区。法定代表人郑克伦，职务经理。委托代理人王立平，男，汉族，1958年2月23日生，住双辽市，系双辽市盛德物业有限公司职工。被告姜皓，男，1997年11月10日生，汉族,无职业，住双辽市。本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告姜皓物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一六年八月二十六日书记员 ：刘美娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1018号之一申请执行人田专，女，1982年9月21日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人田守都，男，1974年3月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人田专与被执行人田守都民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2440号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2440号民事调解书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年八月九日书记员 慕宗科
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初422号原告何世富，男，汉族，生于1946年2月11日，住四川省天全县。被告易军，男，汉族，生于1986年3月12日，住四川省天全县。原告何世富与被告易军健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月25日，被告因不满原告个人感情问题叫原告到天全县城沿江路，在原告到达后，被告和七、八个人不问青红皂白就对原告进行殴打，并将原告打倒在地。因原告知道被告要伤害原告就提前报了警，因出警及时当场将被告抓住。原告受伤后就医于天全县人民医院，诊断为：1、身体多处软组织挫伤；2、高血压Ⅲ级，极高危。后在原告的要求下提前出院，出院医嘱：1、休息半月；2、内科门诊随访血压及心脏情况；3、门诊随访，若有不适，及时纠正。原告出院后与被告多次协商及派出所主持调解均未达成协议，故起诉至法院请求判决被告赔偿医疗费3971.22元、住院伙食补助费120元、护理费480元、营养费120元、误工费5250元、交通费500元、精神损失费1500元，合计人民币11941.22元；并承担本案诉讼费。原告提供的证据为：身份证、病历、处方笺、出院证、医疗费发票、派出所调解意见书、旧房拆除协议书、资质证书、何启志和李芝兵的书面证明。被告辩称：原告因与被告岳母感情不和闹矛盾，本不关被告的事，但原告经常以打电话找被告的母亲、在被告家门及店铺张贴照片、四处扬言要毁被告妻子容貌等方式骚扰被告及其家人，被告忍无可忍才约他到禁门关。当天是原告先动手，被告的一个亲戚看不下去才掀了他两掌。原告的冠心病、高血压与被告无关，被告只认可其医治软组织挫伤的费用。原告做折旧房生意是以前的事情，现在没有做了。被告无证据提供。为查明案件事实，本院依职权在天全县公安局城厢派出所调取了涉及该案的卷宗材料。经审理查明，2016年初，原告何世富因与被告易军的岳母发生感情纠纷，其以打电话找被告的母亲、在被告家门及店铺张贴照片、扬言要毁被告妻子容貌等方式骚扰被告及其家人。2015年4月25日下午3时左右，被告打电话约原告到天全县禁门关处把事情说清楚，被告到达后双方因言语不合，进而发生打架，造成原告受伤。原告于当日入天全县人民医院住院治疗，诊断为：1、身体多处软组织挫伤(头部、胸背部及腹部)；2、高血压病；3、冠心病？。于当月30日好转出院。出院医嘱：1、休息半月；2、内科门诊随访血压及心脏情况；3、门诊随访，若有不适，及时纠正。支出医疗费3971.22元。该纠纷经天全县公安局城厢派出所调解未达成协议，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，原告长期从事旧房拆除生意。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的证据以及本院调取的卷宗材料等证据证明，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告打伤原告，应当承担损害赔偿责任。但原告因与被告的岳母发生感情纠纷，其以打电话找被告的母亲、在被告家门及店铺张贴照片、扬言要毁被告妻子容貌等方式骚扰被告及其家人，在纠纷的起因上存在过错，依法应减轻被告的损害赔偿责任。加之被告住院除治疗软组织挫伤外，也在治疗高血压、冠心病，而其高血压、冠心病与其受伤之间有无因果关系以及各项治疗费用多少根据现有证据无法查明和区分，故本院根据本案实情酌情确定被告对原告住院治疗造成的相关费用承担60%的责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院依照相关法律规定确定其合理金额，其中误工费因被告长期从事旧房拆除生意，可按城镇标准计算。因原告自身存在过错，其精神损失费请求，本院依法不予支持。审理中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、第十一条的规定，判决如下：一、由被告易军自本判决生效之日起十日内赔偿原告何世富医疗费3971.22元、误工费2898元(住院、休息21天138元/天)、护理费480元（住院6天80元/天）、住院伙食补助费120元（住院6天20元/天）、营养费120元（酌定）、交通费50元(酌定)，共计人民币7639.22元的60%为4583.53元；二、驳回原告的精神损失费诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，适用简易程序审理减半收取49元，由原告承担20元，被告承担29元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年八月二十四日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(略)
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初596号原告马永强，男，生于1972年11月29日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘引平，男，生于1960年6月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。第三人谷财金，男，生于1976年5月18日，汉族，住宝鸡市金台区。原告马永强与被告刘引平、第三人谷财金案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告马永强起诉称，2016年1月20日，原告（案外人）收到金台区人民法院送达的（2016）陕0303执异3号执行裁定书。原告认为该法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。1、原告与第三人之间就涉案房屋存在租赁关系。第三人谷财金于2013年6月至2014年6月间，分四次向原告借款共计320万元，后经原告多次向第三人谷财金催要，谷财金用车辆和其在宝鸡市福乐老年公寓的工程款（债权）冲抵了借原告的一小部分借款。原告为收回借款于2014年9月3日与第三人谷财金签订了租房协议。根据该协议约定：原告承租了位于渭滨区房屋（即涉案房屋），租期从2014年9月3日起到2034年9月3日止，月租金600元用于冲抵谷财金向原告的借款，不足部分谷财金仍应向原告偿还。2、法院对涉案房屋的查封行为在原告与谷财金房屋租赁关系之后。原告与谷财金房屋租赁关系形成于2014年9月3日，法院对该房屋采取查封等诉讼保全措施的日期为2014年9月19日，原告与谷财金的租赁关系在先。依据合同法第229条之规定，租赁物在租赁期间即便是所有权发生变动的，不能影响租赁合同的效力，因此原告与谷财金就涉案房屋租赁关系合法有效，应当判令原告继续承租位于渭滨区房屋至2034年9月3日。3、原告对涉案房屋存在优先购买权。4、原告和谷财金与被告和谷财金之间均系债权，债权关系是平等的，被告与谷财金之间的债权不存在优于原告债权实现的问题。故诉至法院，请求判令1、停止对谷财金名下渭滨区房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2、依法确认原告与谷财金之间的房屋租赁关系合法有效，并由原告继续承租位于渭滨区房屋至2034年9月3日；3、诉讼费由被告或第三人承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、租房协议，以证明原告对房屋的租赁是在法院查封之前。2、借条一份、银行转账单一份，以证明第三人借原告150万元，一直无法归还，用租金抵了部分借款。3、本院（2016）陕0303执异3号执行裁定书，以证明原告依法定程序起诉。被告刘引平答辩称，这个案子是按程序走的，执行局拍卖时还问租房的人了，租房的人说不买。被告刘引平未向本院提交证据。第三人谷财金未到庭答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据：租房协议、借条、银行转账单，被告不予认可，第三人未质证，无法核实真实性、合法性、关联性，故上述证据本院在本案中不予认定。对原告提交的程序证据本院（2016）陕0303执异3号执行裁定书，经核查与原件一致，本院予以认定。根据双方当事人陈述和上书认定的证据，本院查明以下法律事实：本院在执行被告刘引平与第三人谷财金民间借贷纠纷一案过程中[执行案号为(2015)金执字第00434号],对本院于2014年9月19日诉讼保全查封的第三人谷财金名下位于渭滨区房屋决定予以评估拍卖。原告马永强对此提出异议，认为第三人谷财金已将该房屋交由原告对外出租，原告收取租金偿还欠款，认为本院拍卖侵犯了其优先购买权，要求中止对该房屋的拍卖。本院于2016年1月19日作出（2016）陕0303执异3号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。原告不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，对案外人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回其诉讼请求。本案原告提出的案外人执行异议之诉的理由是原告与谷财金之间存在房屋租赁关系，具有优先购买权。本院认为，原告主张的租赁权仅为债权，且不享有优先受偿权，原告对该房屋亦不享有物权权利，故原告并不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告提出的停止对谷财金名下渭滨区房屋的执行，并解除对该房屋的查封的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对其提出原告和谷财金与被告和谷财金之间均系债权，债权关系是平等的，被告与谷财金之间的债权不存在优于原告债权实现的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第93条规定，对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。本案被告刘引平对本院查封的渭滨区房屋有优先权，优先于原告和谷财金之间的债权，故对原告的此意见本院不予采信。对原告提出的依法确认原告与谷财金之间的房屋租赁关系合法有效，并由原告继续承租位于渭滨区房屋至2034年9月3日的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。该规定中的权利是指足以享有排除强制执行的民事权益，而原告提出的承租权并不属于该条规定的权利，不应在本案中一并处理，原告应另行提起诉讼。故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告马永强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  王明芳人民陪审员  杨秀芳二〇一六年八月三日书 记 员  白天骄
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执443号申请执行人欧家有，男，汉族，农民，陕西省凤县黄牛铺镇。申请执行人邹树琴，女，汉族，农民，陕西省凤县黄牛铺镇。被执行人贾记芳，男，汉族，农民，宝鸡市陈仓区千河镇。本院在执行欧家有、邹树琴与贾记芳提供劳务受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧家有、邹树琴于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人贾记芳支付补偿款20000元，执行费200元，共计20200元。在执行过程中，要求被执行人贾记芳向申请执行人欧家有、邹树琴支付补偿款20000元，承担执行费200元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00844号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一六年八月十七日书记员  田迎利
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1405号罪犯谢锡康，男，1971年2月26日出生，汉族，出生地广东省河源市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年7月28日作出(2014)惠阳法刑二初字第135号刑事判决，以被告人谢锡康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢锡康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢锡康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年4月、10月，2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锡康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢锡康予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湾梅执字第11号申请执行人：万国祥，男，1962年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。本院在执行申请执行人万国祥与被执行人宁波市强人置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年八月二十四日书记员  钟德武
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初4274号原告：吴春林，男，1951年4月8日出生。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所北京市经济技术开发区同济北路5号,统一社会信用代码×××。法定代表人：杜旭东，董事长。委托诉讼代理人：郭淑会，女，1962年5月5日出生。委托诉讼代理人：孔晓莉，女，1973年6月22日出生。原告吴春林与被告北京华德液压工业集团有限责任公司（以下简称华德液压公司）劳动争议一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春林及其委托诉讼代理人郑建业，被告委托诉讼代理人郭淑会、孔晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丢失原告档案的经济损失300000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于1975年到北京液压件厂工作，1985年7月被单位除名。除名后单位未将我的档案转出，1987年我到劳动局人才交流中心调取档案时才得知档案未转过来。此后我多次到原单位查找档案均被告知未找到，直到2016年1月27日被告通知我档案在搬家时找到了。因被告的过错致使我不能找工作、不能办理低保、无法缴纳社会保险、无法办理退休手续，为维护我的合法权益，现诉至法院。华德液压公司辩称，原告作为被单位除名的员工，应自行提取档案，原告被除名后，自己没有及时将个人档案取走，造成档案下落不明，现档案已找到并交给原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告吴春林于1975年到北京液压件厂工作，工作到1985年7月13日被该厂予以除名。吴春林被除名以后其个人档案并未转出，为此吴春林曾到原工作单位查找，但其原单位一直未能找到。2015年年底被告华德液压公司在搬家过程中，发现吴春林的档案，2016年1月27日，华德液压公司将吴春林的档案交给吴春林。2016年6月12日，吴春林以华德液压公司为被申请人向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求：华德液压公司支付其因档案丢失导致其无法办理低保，无法办理退休的经济损失300000元。同日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2016]第328号不予受理通知书，对吴春林的请求不予受理，吴春林不服，以同样的请求诉至本院。另查明，北京液压件厂于1997年11月12日名称变更为北京华德液压工业集团有限公司液压件分公司，隶属于北京华德液压工业集团有限责任公司，不具有独立法人资格。又于1998年11月13日再次更名为北京华德液压工业集团有限公司液压阀分公司，仍隶属于北京华德液压工业集团有限责任公司，不具有独立法人资格。上述事实，有双方当事人的陈述、吴春林被除名处理的通知、吴春林取走档案的签名、密云仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。本案的争议焦点为，原告档案未找到的原因。原告主张，档案未转出是由于被告保管不善造成；被告主张，员工被除名的都是自行提取档案，在此期间原告应积极办理档案转出手续，现原告的档案未能及时转出，是原告自己的责任。本院认为，因用人单位迟延转档或将档案丢失，劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷，属于劳动争议案件受理范围。劳动者因其档案丢失而向用人单位主张赔偿损失的，劳动仲裁委或人民法院可根据当事人的过错程度和受损情况酌情确定赔偿数额。本案中，关于原告档案丢失的问题，被告作为原告的用人单位，对原告的档案负有妥善保管并依法移转的法定义务，然而被告疏于履行义务，导致原告的档案下落不明达三十年之久，给原告造成了相应的经济损失。且根据规定，档案不能交由个人，即便如被告所说，员工被除名的都是自行提取档案，被告亦属于违反规定。现原告要求赔偿因档案丢失造成的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的数额过高，具体赔偿数额本院依据被告过错程度及原告受损情况依法予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：被告北京华德液压工业集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴春林迟延转出档案损失六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京华德液压工业集团有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王世营二〇一六年八月二十四日书记员  刘婷婷
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执708号申请执行人智某某，男，1963年3月22日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。被执行人王某某，女，1956年10月13日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。被执行人程某某，男，1954年9月10日，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。本院在执行智某某与程某某、王某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01579号民事判决一案中，申请执行人申请标的为14200元及利息，案件受理费77.5元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人智某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）大民初字第01579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年八月二十二日书记员 雷 凯
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执75号之一申请执行人陈志琼,女，汉族。申请执行人董柏平,男，羌族。被执行人肖翰，男，羌族。汶川县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）川3221民初00003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖翰至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖翰在中国农业银行账户内存款人民币174565.00元（大写：壹拾柒万肆仟伍佰陆拾伍元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  克康美二〇一六年八月一日书记员  饶 恕
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初155号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人禹淼，男，生于1981年7月10日，河南省叶县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省叶县。住重庆市璧山区文昌*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月23日被璧山区公安局抓获。2016年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局刑事拘留。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人禹淼犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人禹淼到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1月23日18时50分许，被告人禹淼驾驶渝xxxx**号长安牌微型普通客车，沿国道319线从重庆市璧山区殡仪馆方向往璧山区河边镇方向行驶。当车行驶至国道319线璧山区新堰村6组路段时，因未仔细观察道路、未确保安全行驶，与前方同向行驶的陈某1骑行的人力三轮车（搭乘陈某2）的尾部相撞，造成陈某2当场死亡、陈某1受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，禹淼驾驶渝xxxx**号车逃逸。2016年1月23日23时许，民警在璧山区璧城街道建国路28号旁巷子将禹淼抓获。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，禹淼承担此次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人禹淼违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人禹淼具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议本院对禹淼判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。被告人禹淼对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月23日19时许，禹淼驾驶车牌为渝xxxx**的微型普通客车从璧山区殡仪馆方向经国道319线往璧山区河边镇方向行驶。当其行驶至重庆市璧山区国道319线璧城新堰村6组路段时，因未仔细观察道路情况、未确保安全行驶，与前方同向行驶的由陈某1驾驶并搭乘陈某2的人力三轮车尾部相撞，造成陈某1受伤，陈某2当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后禹淼驾驶渝xxxx**号微型普通客车逃离事故现场。经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人禹淼承担此次事故的全部责任；陈某1、陈某2在此次事故中无责任。另查明：1、被害死者陈某2的丈夫陈某1、子女陈君、陈中伟、陈秀向本院提起了民事诉讼，要求被告人禹淼及中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司承担相关的民事赔偿责任。经本院调解，达成了赔偿协议。其中由被告人禹淼2016年7月15日前支付陈某1、陈君、陈中伟、陈秀赔偿款442293.5元。被告人禹淼未履行赔偿义务。2、本案的伤者陈某1向本院提起了民事诉讼，要求被告人禹淼及中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司承担相关的民事赔偿责任。经本院调解，达成了赔偿协议。其中由被告人禹淼2016年7月15日前支付陈某1赔偿款28759.67元。被告人禹淼未履行赔偿义务。上述事实，被告人禹淼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、报警案件登记薄、诊断证明、提取笔录、辨认图片；证人陈某3、唐某、罗某等人的证言；被告人禹淼的供述与辩解；交通事故车辆检验报告书、检验报告、DNA检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人禹淼作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡并在交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人禹淼如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人禹淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月23日起至2019年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一六年八月二十四日书 记 员  周厚梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2014)寿民初字第3800号原告宋金彩。委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告刘效军。被告郭小娥。被告陈宝刚。被告徐登海。被告冯树贞。原告宋金彩诉被告刘效军、郭小娥、陈宝刚、徐登海、冯树贞民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告徐登海、冯树贞经本院公告送达开庭传票、被告刘效军、陈宝刚、郭小娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋金彩诉称，被告刘效军、郭小娥系夫妻关系。2012年6月26日，被告刘效军、郭小娥因做生意资金紧张从原告处借款350000元，双方约定借款期限为60日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告陈宝刚、徐登海、冯树贞自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款350000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。被告刘效军、郭小娥、陈宝刚、徐登海、冯树贞未提交答辩意见。因被告刘效军现正在服刑，其在调查笔录中陈述借款属实，本金没有还，还了部分利息。经审理查明，2012年6月26日，被告刘效军、郭小娥经被告陈宝刚、徐登海、冯树贞担保，从原告处借款350000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方宋金彩（以下简称甲方），借款方刘效军、郭小娥（以下简称乙方），保证方陈宝刚、徐登海、冯树贞（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）叁拾伍万元整，￥350000.00元；2、借款期限自2012年6月26日始至同年8月25日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款金额的20%承担违约金。被告陈宝刚、徐登海、冯树贞作为保证人在借款合同上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。原告履行出借义务后，被告郭小娥于同日在支款单中签字捺印，内容为：“今支到人民币（大写）叁拾壹万伍仟元正￥315000，支款事由借款农信6223190710481810郭小娥，打卡315000，现付35000，本金350000”。同日，被告刘效军出具证明一份，内容为：“收到现金叁拾伍万元整（350000.00元整）”。以上借款到期后经原告催要，被告刘效军、郭小娥至今未还，被告陈宝刚、徐登海、冯树贞亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到证明、支款单及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告郭小娥在支款单中明确载明打卡315000元，现付35000元，本金350000元，证明原告已按约履行付款义务。被告刘效军、郭小娥未按约定期限返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘效军在调查笔录中称已经支付部分利息，未提交证据证实，本院不予采信。因原、被告已约定逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈宝刚、徐登海、冯树贞作为保证人，依据约定，应当对被告刘效军、郭小娥的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘效军、郭小娥追偿。被告刘效军、郭小娥、陈宝刚、徐登海、冯树贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘效军、郭小娥返还原告宋金彩借款350000元，并支付逾期利息（350000元，自2012年8月26日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；被告陈宝刚、徐登海、冯树贞对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘效军、郭小娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  方 璇人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘雪梅
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执83号申请执行人渠县信达小额贷款有限公司。住所地，四川省渠县渠江镇环城街*****号。法定代表人黄万，董事长。被执行人开江辉龙商贸有限责任公司。住所地，四川省开江县新宁镇西大衔**号。法定代表人张亚辉，经理。被执行人栾清龙，男，被执行人张亚辉，女，被执行人李红梅，女，渠县信达小额贷款有限公司与开江辉龙商贸有限责任公司、栾清龙、张亚辉、李红梅借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第1117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行判决书确定的义务，权利人渠县信达小额贷款有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，本院依法受理执行。执行中查明，被执行人开江辉龙商贸有限责任公司、李红梅在金融、证券、车管、房管、国土等部门无财产信息，判决确认被执行人栾清龙、张亚辉共有的位于达州市通川区荷叶衔251号第1号3-8层房产变现清偿在达州市商业银行万源支行贷款2000万元本息后，利余部分清偿本案债务，但本院受理执行的达州市商业银行万源支行申请执行开江辉龙商贸有限责任公司、栾清龙、张亚辉、李红梅借款合同纠纷一案，依法处置栾清龙、张亚辉共有房产，其处置价值不足以清偿达州市商业银行万源支行的债务，故本案无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第1117号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  苏 明审 判 员  周光福代理审判员  邓雪冰二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨晓林
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281民初79号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被执行人：董洪波，男。被执行人：罗强国，男。被执行人：董洪玉，男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人董洪波、罗强国、董洪玉金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李广福二〇一六年八月二十五日书记员  张慧男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初7035号原告：时瑛，女，1952年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王玉梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告时瑛与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告时瑛于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时瑛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由时瑛负担。代理审判员 杨 瑞二〇一六年八月三十日书 记 员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初1094号原告：朱书民。委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告：李占成。委托诉讼代理人：赵晓敏，河北十力律师事务所律师。被告：李军峰。被告：李付军。原告朱书民诉被告李占成、李军峰、李付军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告朱书民于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱书民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱书民负担。审 判 长  赵会明审 判 员  王志强人民陪审员  田子英二〇一六年八月十一日书 记 员  苗清霞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执656号申请执行人王宁，女，汉族，村民。被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。负责人贾文全，系该村民小组组长。王宁申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初873号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付王宁人民币23000元,承担诉讼费375元。本案执行费250元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在泾阳县崇文镇人民政府财政所蔡壕村民委员会名下银行账户中的存款人民币23625元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年八月十二日书 记 员  乔文涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1258号之八申请执行人林余文，男，1982年6月15日出生。被执行人朱光盛，男，1962年8月25日出生。被执行人李爱兰，女，1962年7月2日出生。被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：周敏，执行董事。本院在执行林余文与朱光盛、李爱兰、江苏江中集团安徽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二日书记员  李 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1530号上诉人(原审被告)：北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号。负责人：喻川。被上诉人（原审原告）：高涛，男，1988年4月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司与被上诉人高涛劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14310号民事裁定，驳回北京今正康健科技有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。北京今正康健科技有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉。北京今正康健科技有限公司重庆分公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司的住所地为重庆市南岸区。故被上诉人选择向用人单位即北京今正康健科技有限公司重庆分公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12709号原告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。法定代表人：吴海奇，公司董事长。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，江苏六典律师事务所律师。被告：杭州统一企业有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区三丰路301号。法定代表人：杨寿正。委托诉讼代理人：朱晓琴，公司员工。原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司与被告杭州统一企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司撤诉。案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡晓晨
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2535号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文��法律服务所法律工作者。（特别授权）被告陈碧英，女，生于1973年10月20日，汉族，住四川省仁寿县，被告李小林，男，生于1970年9月20日，汉族，住四川省仁寿县，被告辜淑仙，女，生于1976年9月10日，汉族，住四川省仁寿县，被告陈勇，男，生于1974年11月25日，汉族，住四川省仁寿县，被告辜雪英，女，生于1973年10月6日，汉族，住四川省仁寿县，被告罗宗清，男，生于1972年12月16日，汉族，住四川省仁寿县，被告李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，住四川省仁寿县，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、辜雪英、罗宗清、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告陈碧英、李小林因资金周转困难，向原告借款本金30000元，且双方签订了《个人借款合同》。被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇为被告陈碧英、李小林的该笔借款向原告提供了连带责任保证，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，《个人借款��同》约定：原告将借款本金30000元放贷给被告，借款期限为一年（2014年1月28日至2015年1月27日止），月利率10.5‰，如到期未还款，在借款利率基础上上浮50%计算罚息及对未支付利息计收复利。借款到期后，被告未归还借款，现原告请求判令：1、被告陈碧英、李小林偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告辜淑仙、陈勇、辜雪英、罗宗清、李勇承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款保证合同》也是我们签的，但是钱是帮助李勇贷的，我们都没有用过。被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜淑仙、陈勇及被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。2014年1月24日，被告陈碧英、李小林与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，被告陈碧英、李小林为购买饲料向原告贷款3万元，借款期限为一年（2014年1月24日至2015年1月23日），月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告陈碧英、李小林的该笔借款向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的贷款3万元及利息、罚息等提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款3万元发放给被告陈碧英、李小林，后被告陈碧英、李小林支付利息至2015年3月31日，未偿还过借款本金。后因被告未偿还借款本息，原告诉来本院提出上述请求。上述事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证》复印件、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告陈碧英、李小林之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告陈碧英、李小林发放借款后，被告陈碧英、李小林未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇在被告陈碧英、李小林未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧英、李小林于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金30000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至付清贷款时止）；二、被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  李琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  李政
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更968号罪犯张全宝，男，1980年4月18日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化。二〇〇六年四月三十日因盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇九年七月二十四日释放。系累犯。现在内蒙���赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）林刑初字第54号刑事判决，以被告人张全宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2014年4月4日起至2025年4月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张全宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张全宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年9月至2016年2月考核期内获考核分242.2分，记功4次。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张全宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张全宝减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年4月4日起至2024年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江         ���              南
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执415号之二申请执行人：福建恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，组织机构代码55505415-X。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：颜雄，男，1982年7月29日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：吴香然，女，1985年1月7日出生，畲族，住福鼎市，被执行人：陈芳弟，男，1972年7月10日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行福建恒兴村镇银行股份有限公司与颜雄、吴香然、陈芳弟金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，现福建恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。福建恒兴村镇银行股份有限公司发现颜雄、吴香然、陈芳弟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年八月二十九日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字647号原告李晓霞。被告余朝平。原告李晓霞诉被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓霞到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告李晓霞诉称：被告余朝平于2014年3月4日在原告李晓霞处借款27.5万元，约定于2014年4月28日归还。逾期后，经原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告余朝平立即偿还原告借款27.5万元并支付逾期归还借款的利息。被告余朝平未答辩。经审理查明:2014年3月4日,被告余朝平在原告李晓霞处借款27.5万元，并书立了借据，其借据载明“借到李晓霞现金人民币贰拾柒万伍仟元整，计275000元，归还时间二0一四年四月二十八日，借款人：余朝平，二0一四年三月四日”。经原告李晓霞催收未果，诉讼来院。本院认为,原告李晓霞提供的被告余朝平书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。被告余朝平未按约定借款期限归还原告的借款，原告诉请由被告归还借款的理由成立，应予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张逾期还款的利息应予支持，由被告按年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、限余朝平在本判决生效后5日内偿还在原告李晓霞处的借款275000元；二、限余朝平于本判决生效之日起5日内向李晓霞支付逾期还款利息，计算方法为：以本金275000元为基数，从2014年4月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元，由被告余朝平负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长 胡 华人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年八月九日书 记 员 冉志敏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执672号之二申请执行人于泽峰，男，汉族，住平阴县被执行人焦国强，男，汉族，住河北省邢台市本院在执行于泽峰申请执行焦国强机动车交通事故责任纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标��额为本金28907.7元，未执行标的额为28907.7元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第804号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年八月二十五日书记员 张晓妹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初854号原告：滁州市声隆服务部，住所地安徽省滁州市扬子办事处对面。经营者：陈海涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：陈海涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：陈加祥，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述三位原告共同的委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。上述三位原告共同的委托代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。被告：琅琊区扬子办事处，住所地安徽省滁州市菱溪路。负责人：陆晓笛，该办事处主任。本院在审理原告滁州市声隆服务部、陈海涛、陈加祥与被告琅琊区扬子办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告滁州市声隆服务部、陈海涛、陈加祥以需要另行搜集证据为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市声隆服务部、陈海涛、陈加祥的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州市声隆服务部、陈海涛、陈加祥撤回起诉。案件受理费10820元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市声隆服务部、陈海涛、陈加祥负担。审 判 长  王国雷人民陪审员  孙继红人民陪审员  王维娜二〇一六年八月二十五日代理书记员  欧 雅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2102号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告汕头市亨德利塑胶有限公司，住所地：汕头市澄海区上华镇南界蔡厝亨德利工业园。法定代表人陈超群，经理。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告汕头市亨德利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年八月二日书 记 员  李 娜