四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初363号原告：叶国华，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：ＸＸ俊（系原告亲属），男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市，特别授权。委托诉讼代理人：叶国均（系原告之兄），男，1948年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：马成思，男，1955年7月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：马超（系原告之子），男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。特别授权。委托诉讼代理人：朱永平（系原告之妻），女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省筠连县。原告叶国华与被告马成思提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国华及其委托诉讼代理人ＸＸ俊、叶国均，被告马成思的委托诉讼代理人马超、朱永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶国华诉称：原告系被告的棉絮加工厂工人。2015年10月30日上午，原告在上班时被机器切割机绞伤双手多指。原告受伤后被送到筠连县筠州医院住院治疗，于2015年11月30日出院。期间，被告马成思为原告支付了全部费用。原告出院后，被告于2015年12月17日与原告协商赔偿，因原告不识字，被告就拟定了一份和解协议与一张8万元的收条，诱使原告在上面签字按手印后，被告将收条与协议收走，仅支付原告4000元后便不再支付余款。原告多次找被告索要余款，被告均以有收条为据称已支付原告8万元，拒不给付。2016年3月8日，原告之伤经四川临港司法鉴定所鉴定，评定为八级伤残，需后续治疗费2900元，需护理时限365天。为此，原告向法院起诉，要求判决：1、被告马成思赔偿原告受伤造成的各项损失共计155558.10元；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加一项诉讼请求，以2015年12月17日原、被告签订的《和解协议》显失公平为由要求判决无效。被告马成思辩称：被告系筠连县棉絮沙发垫加工厂个体工商户，原告叶国华于2015年10月30日上午在被告的加工厂工作时受伤属实；原告受伤后，被告及时将原告送往筠连县筠州医院救治，在原告住院期间，被告对原告的医疗费、护理费、生活费等相关费用全部予以承担，共计支付了13000余元；原告伤情好转出院后，为及时处理和解决好给原告受伤造成的相关损失，2015年12月17日，被告通知了原告及其家属和原告所在村委主要干部，同厂的部分工人等参加协商，最终达成由被告一次性赔偿原告80000元的《和解协议》。该和解协议从协商、拟定、签字、盖手印整个过程，都是平等、有好协商的，也是双方真实意愿的表达，也未显失公平或违反法律政策的强制性规定。和解协议签订后，原告在现场所有人的见证下，书写了领条并当场交与原告保管，待原告领到赔偿款后才将领条交给被告。之后，被告在家里如实将80000元数给原告清点后，收取了原告保管的领条；以上整个过程事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告马成思系筠连县棉絮沙发垫加工厂个体工商户，于2008年3月19日登记注册，主要从事棉絮、沙发、沙发垫、包装、竹丝、废醋酸纤维丝束加工、销售。原告叶国华系被告雇请的工人。2015年10月30日上午，原告在上班时被机器切割机绞伤双手多指，随即被送往筠连县筠州医院救治，于2015年11月30日伤情好转出院，被告为原告支付了医疗费8658.73元，支付护理费、生活费等4340元，共计12998.73元。2015年12月17日，原、被告双方当事人在原告所在村的支部书记龚某，同厂工人宋某、杨某等人的参与下，协商处理原告叶国华在被告加工厂工作受伤损害的善后事宜。经双方平等友好协商，确定由被告马成思一次性赔偿原告叶国华80000元，并当场起草了《和解协议》和一张80000元的领条，原告叶国华在协议与领条上也签字盖手印，领条交由原告叶国华保管，待收到赔偿款后原告才将领条交付被告。现该领条由被告保管持有，并作为证据向本院提交。2016年3月8日，原告叶国华委托四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2016）临鉴字第251号《法医学鉴定意见书》，评定叶国华双手功能丧失44%，为八级伤残，还需后续治疗费2900元，并自出院之日起需护理时间365日。2016年3月16日，原告叶国华向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，同日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由，作出筠劳人仲不（2016）第3号《不予受理通知书》。为此，原告向本院提起诉讼。另查明：1、原告叶国华，男，1953年12月出生，家住四川省筠连县，系农村户籍；2、证人宋某出庭作证，陈述了双方在在场人参与下协商赔偿，最终确定由被告一次性赔偿原告80000元了结此事，双方都是满意的，并当场起草了《和解协议》和一张80000元的领条，原告叶国华在协议与领条上签字盖手印，领条交由原告叶国华保管，待收到赔偿款后原告才将领条交付被告；证人宋某也去参与了见证付款，并看见了被告抱了钱，但因家中有事走了而没有看到被告具体交付钱款过程；3、被告提交了证人龚某、杨某出具的证言材料，材料中载明了对原告受伤造成的损害赔偿协商处理过程，双方均是平等友好协商，没有威胁、恐吓的行为。并当场起草了《和解协议》和一张80000元的领条，原告叶国华在协议与领条上签字盖手印，领条交由原告叶国华保管，待收到赔偿款后原告才将领条交付被告。以上事实有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告的身份信息证据；2、筠劳人不（2016）3号《不予受理通知书》；3、2015年12月17日原、被告双方签订的《和解协议》（原件）、原告签字盖手印的领条；4、证人证言及本院的询问笔录；5、原告在筠连县筠州医院的住院病历；6、四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所（2016）临鉴字第251号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票；7、双方当事人在庭审中的陈述。本院认为：原告叶国华在被告马成思的加工厂务工时受伤后，被送往医院住院治疗，被告为原告支付了全部医疗期间费用的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告出院后，于2015年12月17日在原告所在村的支部书记龚某，同厂的工人宋某、杨某等人的参与下，协商确定由被告马成思一次性赔偿原告叶国华80000元，并当场起草了《和解协议》和一张80000元的领条，原告叶国华在协议与领条上签字盖手印，领条交由原告叶国华保管，待收到赔偿款后原告才将领条交付被告。该《和解协议》是双方真实意愿的表达，也不违反有关法律规定，合法有效。根据原告叶国华的年龄系农村户籍情况，按八级伤残以当时农村居民赔偿标准伤残赔偿金为47000元左右；若按城镇居民赔偿标准伤残赔偿金为130000元左右，其中还需考虑原告在工作中的过错大小，减轻赔偿义务人的责任。所以《和解协议》确定由被告马成思一次性赔偿原告叶国华80000元，未显失公平。原告主张该《和解协议》显失公平，要求确认无效的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称双方签订协议后被告只赔偿了原告4000元，请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计155558.10元的请求，未提供相关证据反驳领条现由被告实际持有而证实的被告已支付完约定赔偿款的事实，也未举证证实被告仅支付了原告赔偿款4000元的主张，根据举证责任分配原则，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶国华的诉讼请求。案件受理费1706元，由原告叶国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一六年八月十五日书记员  袁玲