淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮小民初字第00472号原告陈凤美。被告吴引虎。委托代理人杜涛。原告陈凤美与被告吴引虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法��审判员杨华适用小额诉讼程序于2015年11月20日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈凤美、被告吴引虎及其委托代理人杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤美诉称：2013年1月4日，被告吴引虎因未按交通法规驾驶车辆，发生车辆追尾，造成两车受损，经安徽省宣城一大队认定，被告负全责，两车损失均应由被告吴引虎承担。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费合计11860元。被告吴引虎辩称：原告起诉已过诉讼时效。关于原告诉称的11860元，原告作如下陈述并提交如下证据：1、沈某某的劳务费400元，原告提交沈某某于2013年3月17日出具的收条一张，收条载明该费用是沈某某帮陈凤美将苏H×××××号车开到淮安市万鑫机电有限公司的2、2013年3月18日，王某出具的收条一份，系王某将车辆从淮安开到涟水修理，向原告收取的劳��费300元；3、购买驾驶室挂钩300元，原告提交了2013年3月23日的收据一张；4、购买驾驶室4500元，原告提交了2014年1月30日的收据一张；5、购买空调1800元，原告提交了2013年3月23日的收据一张；6、驾驶室修理费、安装费、吊装费2400元，原告提交了2014年1月30日的收据一张；7、苏H×××××号车辆的修理费650元，原告提交2013年1月13日的收据一张；8、购买车辆监控仪一台，原告提交2013年3月22日的收据一份。9、赵某工资400元，原告提交了赵某于2013年5月21日出具的证明一份，证明赵某于2013年3月25日早上，与原告陈风美一起将苏H×××××号车辆从涟水开到淮安；10、往返加油费200元、吊车费600元，原告未提交证据证明。对于第7项苏H×××××号车辆的修理费650元，庭审中，原告表示放弃主张该项费用，法庭辩论终结后，原告又表示不放弃向被告吴引虎主张该项费用。另，���告向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，该确认书载明苏H×××××挂车辆的损失为4000元。被告对此不予认可。经审理查明：2012年12月16日，被告吴引虎经原告的另一名驾驶员宋某某介绍为原告陈凤美驾驶苏H×××××、苏H×××××重型半挂牵引车，双方口头约定被告吴引虎的工资为7000元。该车系原告陈凤美于2012年3月1日从案外人支某来处购得，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司清浦支公司购买了交强险及第三者责任险。2013年1月4日，被告吴引虎驾驶苏H×××××、苏H×××××重型半挂牵引车与宋某某驾驶的苏H×××××、苏H×××××重型半挂牵引车往安徽宣城运送货物，途中两车辆发生追尾事故。该事故经安徽省宣城市公安局交通警察一大队处理后，认定吴引虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离之规定，负本次事故的全部责任。事故发生后，被告吴引虎与宋某某将事故车辆所托运货物处理后，于2013年1月9日将苏H×××××号车辆从安徽宣城开至淮安市汽车北站站前孙亚海修理店。此后，原、被告双方因车辆维修及交付问题发生争议。2013年2月2日，被告吴引虎与宋某某一起将车辆开至淮安市淮阴区锦阳花园小区南一路口处。被告吴引虎于2013年3月14日将诉争车辆钥匙及证件交付给原告陈凤美，原告于2013年3月19日将诉争车辆开走修理，修理时间为5天。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴引虎系原告陈凤美雇佣的驾驶员，从原告陈凤美处领取工资报酬，基于公平原则，被告吴引虎在享有从原告陈凤美处获取劳动报酬权利的同时，也应承担安全生产劳动的义务，在雇佣活动中应尽必要的安全注意义务，不应因故意或重大过失造成雇主或第三人财产损失。原告吴引虎在交通事故中承担事故的全部责任，存在过错，故被告吴引虎应当对原告陈凤美的相关损失承担赔偿责任。另一方面，原告陈凤美通过雇员的雇佣活获取利益，原告陈凤美也应当在一定程度上承担因雇员吴引虎的过错造成的风险。且原告陈凤美作为雇主，对雇员负有监督和管理的义务。综上所述，本院同时考虑到原、被告经济实力的悬殊，酌定被告吴引虎对原告损失承担40%的赔偿责任。对于原告主张的第1项费用即沈某某的劳务费400元，该收条的出具时间系2013年3月17日，但被告吴引虎于2013年3月14日将车辆的钥匙及证件交付给原告陈凤美，原告陈凤美于2013年3月19日将车辆开走，故本院对该收条的真实性不予确认，故对此费用本院不予支持。对于原告主张的第2、9项费用，因两项费用的发生与交通事故及原告扣留车辆的行为无因果关系，故本院不予支持。对原告主张的第3、4、5、6、8项费用，因原告只提供修理费收据，无法认定该部分费用发生的必要性与合理性，但原告的车辆损坏系事实，车辆的损失客观存在，因事故现场已不存在，且无法恢复，故本院考虑事故危害程度、前车损坏情况等因素，酌定原告车辆的损失为5000元。对于原告主张的第7项费用，庭审时原告已明确表示放弃主张，法庭辩论终结后，原告又表示不放弃向被告吴引虎主张该项费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。据此规定，原告在法庭辩论终结后增加诉讼请求，不符合法律规定，本院不予理涉。对于原告主张的第10项费用，因原告未能提交证据证明，故本院不予支持。对于被告辩称原告请求已过诉讼时效的意见，本院认为，原告陈凤美提交的车辆损失的相关票据，最迟一张的落款时间为2014年1月30日，由此可见，至2014年1月30日，原告的损失才得以确定，故应当自此时开始起算诉讼时效，原告于2015年10月30日向本院起诉，故原告的起诉并未超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，原告的损失为5000元，由被告吴引虎承担40%的赔偿责任，即为2000元。本案调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告吴引虎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈凤美车辆损失2000元；二、驳回原告陈凤美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告吴引虎负担。本判决为终审判决。审判员  杨华二〇一六年一月二十八日书记员  谭笑附：相关法律条��：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应遵循自愿、公平的、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。