广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第555号原告杨晓光，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告王锐锋，男，1986年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人王逍，广东深君联律师事务所律师。原告杨晓光诉被告王锐锋不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓光的委托代理人钟纯，被告王锐锋的委托代理人王逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓光诉称，2015年5月份，原告颇感运气不佳，被告称“能够替原告算命，趋吉避凶”，并要求原告向被告支付30000元费用，原告信以为真，分别于2015年5月22日通过微信转账方式向被告转账5000元，2015年5月23日向被告转账5000元，2015年6月3日向被告转账2000元，2015年7月3日向被告转账5000元，2015年7月6日向被告转账3000元，原告也曾向被告转账10000元。因此，原告共向被告转账6笔共计30000元。事后原告才恍然大悟，随即要求被告返还全部款项，但被告拒不理会。原告认为被告没有收取原告合法钱财的合法依据，故诉至法院，请求判令：1.被告王锐锋向原告返还不当得利款项人民币30000元及利息1000元（以30000元为计算基数，从2015年7月6日起算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，实际算至全部款项付清之日）；2.被告王锐锋向原告承担因本案所支付的律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费。被告王锐锋答辩称，1、本案原告起诉的案由是不当得利纠纷，不当得利指的是一方受损，一方因此获益并没有法律上的原因，但本案中根据原告提供的诉状以及证据已经证明了被告多次为原告提供批八字看风水，为家居摆放提供意见等服务。所以不当得利的案由无法成立，被告收取30000元也是有法律依据的，原告要求返还30000元以及利息应当予以驳回；2、原告要求被告支付律师费并没有法律依据，应当予以驳回；3、关于被告提供的风水服务法律并没有禁止性的规定，被告利用易经学说给他人提供符合易经理论的建议和服务并不违反法律的禁止性规定；4、被告前后多次与原告见面及前往原告家中为其提供风水服务，并且为原告提供了六枚龙印、桃花剑、如意结等风水品，并且帮助原告按易经理论在其家中摆放。被告还曾依据易经理论为原告分析八字命运，作出二十页纸的相关评述，就单独此份工作内容就需要花费两至三天的时间才能完成，被告提供的服务符合法律规定是有价值的，听取被告根据易经作出的相关建议也是原告自己选择的，所以被告接受30000元的酬劳也是无可厚非的；5、被告是具有八年多从业经验的风水师，曾经有出版过国际易经等相关杂志书籍，所以被告收取30000元的风水服务费不仅合法而且合理。经审理查明，被告王锐锋为原告杨晓光提供批八字、分析命理、摆放龙印及其他风水品、为家具摆放提供意见以及其他咨询服务。于是原告杨晓光分别在2015年5月22日、2015年5月23日、2015年6月3日、2015年7月3日、2015年7月6日向被告转账5000元、5000元、2000元、5000元、3000元，加上原告杨晓光另外支付的10000元，合计向被告王锐锋支付服务费30000元。后原告杨晓光认为被告王锐锋提供的服务没有效果，要求被告王锐锋返还全部款项。被告王锐锋拒不返还，双方由此产生纠纷，原告杨晓光遂诉至法院，要求解决。庭审中，原告杨晓光主张被告王锐锋收取原告钱财没有合法依据，请求法院判决被告返还不当得利款项30000元。被告王锐锋则主张多次为原告提供批八字、看风水、为家居摆放提供意见等服务，双方成立服务合同关系，被告收取30000元是有法律依据的。被告提供八字及命理分析材料，拟证明被告曾经为原告提供过相关的服务。主张收取的第一笔款项10000元是被告帮原告依据易经理论批八字、分析命理以及为原告家中家具摆放提供意见；第二笔款项20000元是为原告提供摆放龙印、桃花剑、如意结等风水品以及接受原告其他关于风水方面咨询的服务。且被告自始至终都未对原告做过任何的虚假承诺，仅仅是依据自己的专业知识为原告提供相应的服务。原告杨晓光认为被告提供的八字及命理分析材料系被告单方制作，原告对其三性均不认可，被告所称关于风水方面的专业服务纯粹是其主观杜撰，客观上并不存在。虽然被告为原告提供批八字、分析命理、摆放龙印及其他风水品、为家具摆放提供意见以及提供其他咨询服务，但具体内容不清楚，效果不存在。被告王锐锋提供杂志，拟证明被告曾经在该杂志上发表过和风水相关的文章。原告对杂志的真实性予以确认，但主张杂志与本案无关，被告根本没有取得国家认可的被告具备相应知识、能为其提供相应专业服务的证明。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、龙印图片、农业银行深圳宝安支行转账流水，被告提供的八字及命理分析材料、杂志及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案双方争议的焦点系被告王锐锋收取原告30000元是否属于不当得利。对该问题本院分析如下：一、根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件有四：1、一方获得财产利益；2、他方受损失；3、一方获得财产利益与他方受损失之间存在因果关系；4、一方获得财产利益没有合法根据。本案中，前三个构成要件已经符合，主要的争议点在被告收取原告钱财是否有合法依据。二、本案中，被告为原告提供批八字、分析命理、摆放龙印及其他风水品、为家具摆放提供意见以及提供其他咨询服务。虽然双方存在服务合同关系，但批八字、分析命理等行为涉及迷信活动，上述迷信活动有违合同法的基本精神及社会公序良俗。被告为原告提供的所谓服务属于迷信活动，其实施的行为明显与社会倡导的行为相违背，损害社会公共利益。因此，案涉服务合同依法应认定无效，被告取得款项30000元没有合法依据，故被告应向原告返还款项30000元及利息（以30000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年11月9日起计至款项还清之日止）。原告超出该范围的请求本院不予支持。至于原告要求被告支付律师费，原告没有为此提供相应证据证明，故原告要求被告支付律师费没有合同上或法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王锐锋于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨晓光款项30000元（以30000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月9日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告杨晓光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（原告杨晓光已预交），由原告杨晓光承担39元，被告王锐锋承担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一六年一月二十五日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。