wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1357号原告：李某某。委托代理人：金某某。被告：陈某某。委托代理人：陆甲。原告李某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称：2008年11月18日，被告向原告购买了价款为16000元的牛，当日由被告向原告出具欠条1份。后被告陆乙原告购买牛2头，欠原告价款8200元，由被告于2009年12月2日向原告出具欠条1份。以上欠款合计24200元。该款经原告多次催讨，被告均未支付。故要求判令被告向原告支付货款24200元，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告陈某某未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示了欠条2份，证明原、被告间存在买卖合同关系及被告共欠原告货款24200元的事实。被告陈方甲举证期限内亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告陈某某，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实如下：被告陈方乙2008年11月18日向原告购买牛，计价款16000元，双方约定该款项于2009年3月12日付清；2009年12月2日，被告又向原告购买牛2头，计价款8200元，双方约定该款项于2010年3月17日付清。上述欠款总计24200元，被告逾期均未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效，双方均应按约履行。被告陈某某收货后未按约定期限支付价款，已构成违约，应承担继续付款及赔偿损失等违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈方乙本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李某某货款24200元，并赔偿自2011年9月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈海燕二〇一一年十月十二日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第819号原告：张某某。委托代理人：饶某某、周某某。被告：陆某某。委托代理人：严某某。第三人：程某某。委托代理人：陈某。原告张某某为与被告陆某某、第三人程某某不当得利纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人饶某某、被告陆某某的委托代理人严某某、第三人程某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：被告因经营所需请求原告为其生意投资货款，并答应货款回收后归还。原告为此于2011年6月8日、9日、10日分三次将货款汇至第三人账户。被告以传真形式告知原告第三人在收到货款后已交付货物。后原告多次要求被告对帐付款，但被告一直推诿，拒不对帐付款。故请求判令：一、被告立即支付原告250000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告陆某某答辩称：一、原告要求被告支付250000元没有事实依据。原告提供的证据均没有被告参与其中的事实，故原告要求被告支付250000元缺乏事实和法律依据；二、原告诉称该款为生意投资款，则原告没有理由要求被告支付，因为共同投资做生意应利益共享，风险共担，并在清算后进行利益分成和应收款分配，再说原告也没有证据证明投资被告做生意。综上，原告要求被告支付250000元的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人程某某在庭审中答辩称：1、第三人与原、被告双方不存在任何某济纠纷。从原告的起诉可以看出原、被告双方是在事先约定的情况下，原告将250000元分三次转入第三人账户，第三人只是转账的中间人；2、原告的诉讼请求中没有要求第三人承担法律责任，故本案第三人是一个无独立请求权的第三人，只对本案事实作一个说明。为证明自己的主张，原、被告及第三人进行了举证、质证。原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、传真3份，证明被告确认付款的事实；证据二、汇款凭证3份，证明原告通过银行转入第三人账户250000元的事实。被告质证意见为：证据一不具有真实性、合法性、关联性，该证据没有被告签名，被告也没有发这3份传真。证据二有异议，没有银行盖章，也与被告无关。第三人质证意见为：证据一的真实性无法确认，并与第三人无关。原告证明第三人将货物发给被告，并不存在此事实。如此事实存在，应该有相应的单据。第三人不知道传真是谁发给原告的，传真上面“程某某”也不是第三人本人签名；证据二的真实性无异议，第三人的确收到原告250000元，是应被告要求，原告将250000元汇到第三人账户的，是否是货款第三人不清楚。被告提供的证据及所要证明的事实有：（2011）嘉平商初字第770号民事判决书1份，证明原、被告曾合伙做生意的事实。原告质证意见为：对证据的真实性无异议，原告一直要求与被告对账，但被告没有与原告对账。就算是双方合伙投入的钱，被告也应该返还原告。第三人质证意见为：对证据的真实性无异议，但与第三人无关。第三人提供的证据及所要证明的事实有：银行自助卡卡转帐交易回单3份，证明第三人收到原告250000元后，直接将249900元转入被告账户，并由银行扣除100元手续费的事实。原告质证意见为：对真实性无异议，该证据证明原告根据被告的请求转账给第三人250000元，第三人又直接转入被告账户。该证据否定了做生意的事实，被告是用第三人的账户套用原告250000元。被告质证意见为：真实性无异议。该证据证明被告与第三人有业务关系。本院认证意见：对原告提供的证据一、被告及第三人对证据的真实性有异议，由于该证据为传真件，证据中与本案相关的内容不明确，证据存在瑕疵，故对此证据本院不予认定；原告提供的证据二与第三人提供的证据相吻合，能够证明原告将250000元汇至第三人账户的事实，对此证据本院予以认定，作为本案的定案依据；被告提供的证据真实性本院予以认定，但不能以此证据证明被告合法取得上述款项；第三人提供的证据，原、被告均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。综上，现查明：2011年6月8日、9日、10日原告分别将100000元、50000元、100000元汇至第三人账户，第三人在收到原告汇款的当日分别将100000元、50000元、99900元转入被告账户。上述款项转入、转出第三人账户，均没有与第三人发生业务关系，故被告通过第三人账户实际取得原告款项249900元。被告取得后未归还原告，引起本案纠纷。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告通过第三人的账户实际取得原告款项249900元的事实清楚，证据充分。第三人明确与原、被告双方不存在任何某济纠纷，只是原告款项通过第三人账户转入被告账户。被告认可从第三人处取得249900元，并认为是与第三人的业务款，但被告没有证据证实，对此主张本院不予采信。虽原、被告存在合伙做生意的业务关系，但被告没有证据证明上述款项用于合伙做生意。由于被告取得的利益与原告遭受的损害之间存在因果关系，被告取得利益既没有法律上、也没有合同上的根据，故被告有义务将已得的不当利益返还原告。被告实际取得的利益为249900元，故应返还原告249900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效后十日内返还原告张某某249900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担5元，被告负担2520元（原告已预交的受理费，本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一一年十月十二日书记员  周 婧
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2011）化法民初字第1196号原告陈某，女，1987年6月28日生，汉族，广东省信宜市人，无固定职业，现住广东省信宜市。被告叶某，男，1982年6月12日生，汉族，化州市人，无固定职业，现住现住化州市。原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某出庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，其和被告是在2007年在信宜打工相识的，于2008年6月开始自由恋爱，于××××年××月××日在信宜民政局办理了结婚登记手续。结婚时没有摆酒，婚后没有同居。2009年7月开始原、被告出现婚姻问题，在和被告相处的几个月时间里，发现被告不会关心他人，对原告给不了家的感觉，被告性格内向，外出工作时从没有与原告联系，导致了夫妻双方感情破裂。2011年6月，原、被告双方曾协商到信宜民政局办理离婚手续，但是被告便开始玩失踪，无论是电话上还是在网上，原告都联系不上被告，使原告找不到被告。原告对被告已经完全死心，没有一点感情了，原告与被告分居二年多了，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院提起诉讼。请求法院判决原告与被告离婚。被告不作答辩。经审理查明：原告陈某和被告叶某是在2007年在信宜的肯麦基打工相识的，于2008年6月开始自由恋爱，于××××年××月××日在信宜民政局办理了结婚登记手续。2009年7月开始原、被告由于生活中的琐事而出现矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告于是以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。原告与被告没有生育婚生子女。以上事实有结婚登记证书以及开庭笔录等证据材料予以证实。本院认为，原被告是双方自由恋爱的，双方相互了解，较长时间后才结婚，婚姻基础较好，婚后虽然被告与原告因生活上的小事出现矛盾而发生纠纷，但夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。夫妻间在生活中产生摩擦在所难免，今后只要双方能珍惜双方的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，真诚沟通，信任对方，虽然暂时出现分居的现象，但只要夫妻双方在处理夫妻感情的纠纷时采用正确的方法，互相体谅，多沟通多交流，努力弥合夫妻感情的裂痕，夫妻的矛盾是完全可以化解的。原告主张夫妻感情已经破裂，由于不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对此不予采信。综上所述，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某和被告叶某离婚。本案案件受理费300元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞审 判 员  徐学军人民陪审员  吴康贤二〇一一年十月十五日书 记 员  肖 洒
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第544号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人赵某。因本案于2011年6月11日被行政拘留十日，同月16日变更为刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人顾琳芬。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）523号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某及辩护人顾琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月10日22时50分许，被告人赵某因与出租车驾驶员发生纠纷而被杭州市公安局西湖区分局文新派出所执勤民警徐某带回派出所进行处理，期间，被告人赵某采用打巴掌、手抓脚踢等方式妨害民警徐某、何某执行公务，并致使徐某右眼挫伤、右肘部、右面部表皮划伤。经鉴定，徐某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、户籍证明、抓获经过、检验结果告知单、收条、治安调解协议等书证，证人何某、吴某甲、吴某乙的证言，被害人徐某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月11日起至2011年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  张琦二〇一一年十月九日书记员  薛强
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永象商初字第234号原告：潘某某。委托代理人：童某某。被告：卢某某。原告潘某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员胡永恒独任审判，于2011年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理人童某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告潘某某起诉称：原、被告系朋友。2009年11月2日，被告因做生意需资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅归还7万元，尚欠3万元未归还。为此，请求依法判令：由被告归还原告借款3万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告卢某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、卢某某的户籍证明打印件一份，用以证明被告的主体资格。2、借条原件一份，用以证明2009年11月2日，被告向原告借款10万元的事实。被告未到庭质证，也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。证据1系政府相关部门出具的户籍管理档案材料，本院予以确认。证据2系证明原、被告之间存在真实借贷关系的直接证据，借条载明借款金额为10万元。庭审中，原告自认被告已归还7万元。因此，对证据2证明的借款事实及现尚未归还借款3万元的证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2009年11月2日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明借款事实。嗣后，经原告催讨，被告已归还7万元，余款3万元尚未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款10万元，已归还7万元，余款3万元尚未归还的事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款的民事责任。因双方未约定还款期限，故原告请求自起诉之日起计算利息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告卢某某归还原告潘某某借款30000元，并赔偿利息损失（从2011年9月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡永恒二〇一一年十月十四日代书 记员  吕春秋
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2011）金武柳商初字第116号原告：廖某某。被告：王甲。被告：全某某。原告廖某某为与被告王甲、全某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成由程金华担任审判长，和陪审员雷岳文、涂树伟参加的合议庭，于2011年10月26日公开开庭对该案进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告王甲、全某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。原告廖某某起诉称：2009年1月17日，被告王甲以开超市缺少资金为由，向原告借得人民币20000元，约定借期一年，利息按月息1.3%计算，被告王甲出具原告借条一份。借条载明：“今向廖某某借到人民币贰万元整（20000元）。时间一年，即2009年1月17日--2010年1月17日，月利息按壹分叁厘计算。此借据是实。”被告至借期届满，未依约归还借款及利息。因被告无钱归还，2010年1月17日，原告同意被告继续借用。但至今被告仍未归还分文。目前，被告下落不明。据了解，被告王甲因欠债已于2010年7月与全某某离婚。原告认为，原告的借款系两被告在婚姻关系存续期间所发生，且用于家庭开超市，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令两被告立即归还借款人民币20000元，利息7800元，总计27800元（利息已算至2011年7月17日止，此后至归还之日止的利息另算）；由被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也未举证。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及两被告人口信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告王甲于2010年1月17日向原告借款20000及约定利息、归还日期的事实。3、武义县柳某某江某某幼儿园证明一份，证明被告王甲，曾用名为王乙，目前下落不明，并于2010年7月19日与妻子全某某协议离婚的事实。经审查，借条系原件，上面有被告王甲的签名，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以确认。其他证据来源合法，内容真实，本院也予以确认。综上，本院认定本案如下事实：两被告原系夫妻。2009年1月17日，被告王甲以开超市缺少资金为由向原告借得人民币20000元，约定借期一年，利息按月息1.3%计算。被告王甲出具原告借条一份。载明：“今向廖某某借到人民币贰万元整（20000元）。时间一年，即2009年1月17日--2010年1月17日，月利息按壹分叁厘计算。此借据是实。”但借期届满被告未依约归还借款及利息。因被告无钱归还，2010年1月17日，原告同意被告继续借用。但至今被告仍未归还。两被告于2010年7月19日协议离婚。本院认为：原告廖某某与被告王甲之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告王甲借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原被告之间的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，全某某也未提供相应证据证明原告与王甲明确约定该笔债务为王甲个人债务，夫妻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，故该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。被告王甲、全某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王甲、全某某于本判决生效后十日内归还原告廖某某借款本金人民币20000元，并支付自2009年1月17日起至本判决确定履行之日止按月息13‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告王甲、全某某负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费495元，款汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  程金华人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一一年十月二十六日代书 记员  李敏英
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽云商初字第424号原告：黄某某。原告：叶某某。委托代理人：黄某某。被告：彭某某，汉族身份证号码33252319660321281x，住云和县紧水滩镇石浦村**，现在浙江省第一监狱服刑。原告黄素某某叶某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王玮独任审判，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄素某某被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素某某叶某某起诉称，1999年10月22日，被告彭某某因生意周转，向叶某借款49000元，并出具了一张借条作为借款凭证，借条上约定利息为月息2分。借款之后，彭某某仅支付过利息7000元，借款本金及剩余利息一直不予归还。现因出借人叶某去世，两原告作为继承人向法院起诉，要求彭某某归还借款本金49000元及利息（利息按月息2分从1999年11月份开始计算至本金还清时止）。被告答辩称，借款是事实的，但利息我是付过的，付到什么时候我忘了。原告黄素某某叶某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、借条一张，待证被告彭某某向叶某借款49000元的事实；2、结婚证一张，待证叶某与黄某某系夫妻关系的事实；3、证明一份，待证叶某已去世，有妻子黄素某某儿子叶某某作为继承人的事实。经庭审质证，被告彭某某对上述证据没有异议，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与黄素某某叶某某诉称的事实一致。本院认为，叶某与被告彭某某之间的借贷关系依法成立，彭某某理应按照约定及时归还借款，现因叶某去世，两原告作为继承人要求被告彭某某归还借款，符合法律规定。根据约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，由于叶某与彭某某约定月利率按2%计算已经超过同期银行贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。故对两原告诉讼请求的有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄素某某叶某某借款49000元及利息（利息按月利率18.6‰从1999年11月1日开始计算至本判决确定履行之日止，扣除已经支付的利息7000元）；二、驳回原告黄素某某叶某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王玮二〇一一年十月三十一日书 记 员  叶敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒民初字第260－1号原告：谢某某。被告：某某公司。负责人：厉某某。被告：某某公司。法定代表人：陈某某。本院在审理原告谢某某诉被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告某某公司尚在宁波安盛针纺实业有限公司的工程质量保证金108653元予以限制支取，并为此提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：限制支取某某公司尚在宁波安盛针纺实业有限公司的工程质量保证金计人民币108653元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵列云二〇一一年十月二十七日代书记员 陈 瑜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第622号上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地：宁波市××碶街道××路××号。代表人：贺某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。法定代表人：叶某某。委托代理人：彭某。原审被告：张某某。上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天物业公司）、原审被告张某某物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）甬镇民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告张某某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街15号商业用房的业主，房屋面积36.1平方米。被告张某某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天物业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域实施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，并约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部位及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。原审原告鼎天物业公司于2011年5月23日诉至原审法院，请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，原审被告张某某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任。原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力及于全体业主。本案中，业主被告张某某所有的物业所在的鼓韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双方真实的意思表示，内容合法、有效，被告张某某作为该区域范围内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝俱乐部与被告张某某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝俱乐部承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合法有效，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告张某某对被告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐部的相关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履行义务，而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为，物业管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式和时间，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不予采纳。综上，原告诉请，合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告张某某对上述债务负连带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某某、被告宁波市××购物俱乐部共同负担。宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务；上诉人依据《合同法》的规定拒绝支付物业费，既没有事实基础，也不具备拒绝支付物业费的法理条件。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审据此根据《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带责任，于法有据，并无不当。综上，原审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波审 判 员  李夫民代理审判员  赵保法二〇一一年十月十七日代书 记员  潘芬芬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第783号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人：李晓光。委托代理人：王利民。被告：申屠卫。本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 中二〇一一年十月二十八日书 记 员  顾 燕
广东省新丰县人民法院支 付 令（2011）韶新法民二督字第25号申请人新丰县农村信用合作联社马头信用社。住所地新丰县马头镇镇南路**。法定代表人李志军，新丰县农村信用合作联社马头信用社负责人。被申请人赵计竻，男，成年，新丰县人，居民，住新丰县。申请人新丰县农村信用合作联社马头信用社，于2011年10月17日向本院申请支付令，认为被申请人赵计竻拖欠其借款本金400元及利息，要求被申请人赵计竻给付。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵计竻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新丰县农村信用合作联社马头信用社借款本金人民币400元及利息（从1996年5月25日起至还清款之日止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计付）。支付令申请费17元由被申请人赵计竻负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  丘福源二〇一一年十月十八日书记员  刘秀媚
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永城商初字第154号原告：李某某。被告：胡某某，公民身份号码33032419710518069x，汉族，务工，住永嘉县上塘镇麻山村。原告李某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告胡某某下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2011年4月21日，被告胡某某以经商需要资金周转两个月为由向某告借款50000元。后原告因自己需要资金，多次向被告催讨借款，但被告未偿还借款，故诉至法院请求判令被告归还借款本金50000元并支付利息，利息自起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、被告的身份信息，以证明被告的身份情况；3、借款收据，以证明被告胡某某向某告借款的情况。被告胡某某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现证据1、2存在瑕疵与疑点，本院予以认定。证据3借款收据载明“月利率为2分‰”，而原告称双方约定的月息为2分（即月利率2%），结合常理及当地民间借贷的利率水平，本院认定双方约定的月利率实为2%，（即民间习惯称法“月息2分”），证据3上的其他内容未发现存在瑕疵或疑点，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告李某某与被告胡某某系朋友关系。2011年4月，被告以需要资金周转为由向某告借款。原告支付给被告50000元后，被告于同年4月21日向某告出具了一份借款收据。借款收据载明：因胡某某需要今向李某某借到人民币（大写）伍万，小写￥50000.00，借款期限为2011年4月21日至6月21日止，月利率为2分‰。收据借款人落款签名为胡某某，落款时间为2011年4月21日。借款后，被告胡某某至今未偿还原告借款。本院认为，原告李某某与被告胡某某之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护。被告胡某某作为借款人，负有按约返还借款的义务。现被告逾期未返还原告借款，原告要求被告返还借款本金50000元，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，该利率标准低于双方约定的利率标准，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款本金50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准从2011年7月13日起计算至判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 徐    晓    林代理审判员 李晓静人民陪审员金伶镅二〇一一年十月二十五日书 记 员 汪    京    洲
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第1135号上诉人（原审原告）李宝英。被上诉人（原审被告）浙江东正针织有限公司。法定代表人倪煜旦。上诉人李宝英因劳动争议纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第532号民事裁定，向本院提起上诉。审理中上诉人李宝英向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李宝英申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李宝英撤回上诉。二审诉讼费用10元，减半收取5元，由上诉人李宝英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一一年十月二十五日书 记 员  章卫琴
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）丽缙商初字第792号 原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路**。 诉讼代表人：朱小杰，该社主任。 委托代理人：卢江林，浙江省缙云县农村信用合作联社职工。 被告：林小洪，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 被告：胡益松，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 被告：林爱苗，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨兆树，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。 被告：林爱婷，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王官理，男，1946年6月23日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：林爱仙，女，1954年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：林阳洪，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：蔡祥青，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告林小洪、胡益松、林爱苗、杨兆树、林爱婷、王官理、林爱仙、林阳洪、蔡祥青借款合同纠纷一案，原告于2011年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社撤回起诉。 案件受理费6414元，减半收取3207元，依法准予原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社免交。 审 判 长  沈爱萍 审 判 员  徐步茜 人民陪审员  张耀进 二〇一一年十月二十七日 代书 记员  陈 蔚
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民终字第1291号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）徐秋富。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）吴程军。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）郑静。两被上诉人共同委托代理人（特别授权）傅秀英。上诉人徐秋富为与被上诉人吴程军、郑静房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2011）金婺民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，徐秋富于2011年10月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，徐秋富的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐秋富撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐秋富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一一年十月十四日代书记员 何晓慧
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2011）青执备字第439-1号申请执行人冯虹，崇左市江州区太平镇石林路45号。被执行人龙金保。本院依据已发生法律效力的（2010）青民一初字第1176号民事判决书，于2010年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人龙金保的银行存款人民币530000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一一年十月二十日书记员  彭 杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第241号申请人：名泰机械制造有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇金林路**。负责人：梁祚福，该公司总经理。委托代理人：王聪冲，男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住台州市椒江区。申请人名泰机械制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22741957的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月3日、出票金额100000元、出票人浙江雅迪机车有限公司、收款人江苏雅迪科技发展有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人江苏雅迪科技发展有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人名泰机械制造有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人名泰机械制造有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年十月三十一日代书记员 毛晓敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第873号原告：胡某某。委托代理人：刘某某。被告：陈甲。被告：陈乙。被告：温州市××有限公司（以下简称龙某某公司），住所地：温州市××区海滨街道××村牛桥头。法定代表人：陈甲。被告：温州市××海滨铜材厂（以下简称海滨铜材厂），住所地：温州市××区海滨街道沙中村。负责人：陈甲。原告胡某某为与被告陈甲、陈乙、龙某某公司、海滨铜材厂民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。依原告的申请，本院于2011年6月1日裁定对登记在被告海滨铜材厂名下的坐落于温州市龙湾区海滨工业区沙中村厂房（产权证号：01××**）予以查封保全。因四被告下落不明，于2011年6月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：2011年3月25日，被告陈甲、陈乙以资金临时周转所需为由，向原告借款4800000元，双方约定：月利率为3%，2011年4月15日前偿还，款项汇入被告指定的银行帐户，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告龙某某公司、海滨铜材厂及“绍兴市峰利达织造有限公司”共同为借款本息的清偿提供连带责任担保。原告于当日通过他人向被告陈甲、陈乙指定的帐户汇入4800000元，被告陈甲、陈乙向原告出具借条一份，保证人在借条上盖章。借款届期后，被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告陈甲、陈乙偿还借款4800000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2011年3月25日起计算至实际支付之日止）；2、被告龙某某公司、海滨铜材厂及“绍兴市峰利达织造有限公司”对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担原告律师费18700元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回对绍兴市峰利达织造有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。被告陈甲、陈乙、龙某某公司、海滨铜材厂均未作答辩。原告胡某某提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告陈甲及陈乙的身份证复印件、被告龙某某公司、海滨铜材厂的工商登记情况表，证明双方的身份事项；2、借条原件一份，证明借款及担保，借款至今分文未付的事实；3、农某某行转帐凭证原件一份，证明原告通过王某某账户转账支付4800000元的事实；4、代理费发票，证明原告为实现债权而支出代理费18700元的事实。被告陈甲、陈乙、龙某某公司、海滨铜材厂在本院指定的举证期限内均未提供证据。以上证据经庭审出示，被告陈甲、陈乙、龙某某公司、海滨铜材厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告陈甲、陈乙指定汇入的帐户为林美钗农行帐号62×××19。约定若逾期还款，借款人应承担总额每日千分之一的违约金，承担债权人为实现债权所支出的费用（诉讼费、保全费、律师受理费、旅差费等），保证人对借款人应承担的借款本息、违约金及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限为至借款人完全履行还款义务之日止。本院认为，原告主张被告陈甲、陈乙欠其借款本金4800000元，有借条、转账凭证佐证，证据确凿，本院予以采信。双方约定的借款月利率3%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率的四倍，依法应予以调整，原告在诉讼请求中自行将月利率调整为银行同期贷款利率的四倍，其调整幅度不符合本案实际情况，综合本案双方约定的利率及其他相关的借款细节，本案借款月利率应调整为1.5%为宜。原告未提供证据证明被告龙某某公司的担保行为已经过股东会决议通过，原告应承担举证不能的法律后果。被告龙某某公司为本公司的执行董事即被告陈甲的借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保合同无效，原告在被告龙某某公司提供担保时未尽到谨慎审查义务，存在一定的过错，被告龙某某公司应对主债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。被告海滨钢材厂应依合同约定对借款本息的清偿承担连带偿还责任。代理费并非实现债权的必要费用，且原告为被告提供的借款属于高利借贷，原告本身存在过错，故原告要求被告承担诉讼代理费18700元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条、第十九条第一款、第二十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈甲、陈乙于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金4800000元及利息（按月利率1.5%从2011年3月25日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、被告温州市××有限公司对原告上述债权不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。三、被告温州市龙湾海滨钢材厂对上述款项的清偿承担连带责任。四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45350元，公告费300元，财产保全申请费5000元，共计50650元，由原告胡某某负担10650元，被告陈甲、陈乙、温州市××有限公司、温州市××海滨铜材厂负担40000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费34700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费45350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 陈学箭人民 陪 审员 南瑞咸人民 陪 审员 陈康雄二〇一一年十月二十五日（代）书记员 潘珍珍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第999号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：赵华杰。委托代理人：吴强。被告：林军明。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告林军明信用卡纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员宓旭庆担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告林军明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称，被告于2007年10月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9458.83元（截至2010年10月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币9458.83（本金4287.01元，利息1663.33元，滞纳金2830.46元，超限费678.03元）（截至2010年10月7日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。被告林军明未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、中信“可口可乐”联名信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、个人信用报告、工作证复印件、行驶证复印件、公民详细信息查询报告、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告林军明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告林军明未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年10月7日止的信用卡透支款本息合计9458.83（本金4287.01元，利息1663.33元，滞纳金2830.46元，超限费678.03元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林军明于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9458.83元（计算至2010年10月7日止）。如果被告林军明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  宓旭庆代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年十月十七日书 记 员  董 婷（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）佛城法民一初字第2310-2号原告：黄某，男，汉族，1961年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。被告：廖某，男，汉族，1957年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：李长春，广东安南律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告廖某遗嘱继承纠纷一案中，原告黄某于2011年10月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案中，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告黄某撤回对被告廖某的起诉。本案受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由原告黄某负担。审 判 长  汤丽娟人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一一年十月二十八日书 记 员  刘福玉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1083号原告：蒋某某。委托代理人：潘某。被告：陈某某。被告：徐某某。原告蒋某某与被告陈某某、徐某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告陈某某、徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋某某起诉称：2011年1月15日，被告陈某某由被告徐某某担保向原告蒋某某借款27800元，并出具借条给原告，载明：“兹向蒋某某借到人民币27800元（大写贰万柒仟捌佰元整），暂定借期10天。如到期未还，蒋某某可直接向黄岩区人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付蒋某某一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。担保人自愿承担连带保证责任”。借款后被告陈某某未能归还，被告徐某某未承担保证责任。现要求被告陈某某归还借款27800元，并支付利息从2011年1月25日起至实际付款日止按月息1.5%计算的利息及律师费1500元，被告徐某某承担连带责任。被告陈某某、徐某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、两被告身份证及人口信息复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告陈某某由被告徐某某担保向原告借款27800元的事实。证据3，浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权已垫付诉讼代理费1500元的事实。本院向被告陈某某、徐某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书，两被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告陈某某由被告徐某某担保向原告蒋某某借款人民币27800元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告陈某某未能归还，被告徐某某未承担连带责任。原告要求被告陈某某归还借款本息，并支付诉讼代理费1500元，被告徐某某负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋某某借款人民币27800元，并支付自2011年1月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。被告徐某某负连带责任。二、被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋某某已垫付的诉讼代理费1500元，被告徐某某负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费400元，合计人民币985元，由被告陈某某负担，被告徐某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费585元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  张新明人民陪审员  王根福人民陪审员  朱兆明二〇一一年十月十一日代书 记员  陈 梦
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）紫民初字第00687号原告何某某，女，1998年7月15日生于陕西省紫阳县，汉族，学生。法定代理人何某某，男，1967年3月25日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系原告何某某之父。委托代理人戴某某，陕西汉水律师事务所律师。被告邱某某，男，汉族，现年7周岁，学生。法定代理人邱某某，男，汉族，农民，系被告邱某某叔父。本院在审理原告何某某与被告邱某某健康权纠纷一案中，原告何某某于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，本院免予收取。审判员  叶作毅二〇一一年十月二十四日书记员  胡 伟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1454号原告：朱某某。被告：张某某。原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：1997年2月14日，被告因去山东泰安做生意缺资向原告借款27000元，约定月利率3分，借款期限2个月，保证还清，若超期按3.5分计算，并当场出具借条1份，且亲笔签字纳印。届满后，被告未按约还款，经原告催讨，被告于1997年9月5日出具一份保证书。尔后，又经原告不断催讨，被告在1999年4月26日向原告保证还款。但被告总是不遵守承诺。故原告无奈，只得诉至法院。要求判令被告立即归还借款27000元，并支付利息（按月利率25‰，从1997年2月14日算至2011年7月14日，暂计11677元，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。被告张某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。原告朱某某为证明自己的主张，提供证据如下：1、借条1份，证明被告向原告借款并约定利息的事实；2、保证书2份，证明原告曾向被告催讨的事实；3、催款函6份，证明原告曾不断向被告发函催讨的事实；4、被告来信1份，证明被告向原告借款的事实。原告当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告张某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。本院经审理，认定事实如下：被告张某某因资金周转需要于1997年正月初八（2月14日）向原告朱某某借款27000元，并于当日出具借条1份，约定借款月利率为30‰，若违约，按照月利率35‰计算。事后，经原告催讨，被告于1997年9月5日、1999年4月26日出具两份保证书。原告通过书信多次催讨还款，被告拒不归还借款及支付利息。故原告诉至法院。本院认为：被告张某某向原告朱某某借款27000元及约定利息的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告的利息约定超过国家限制限制性规定，本院对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后十日内归还原告朱某某借款27000元，并支付利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自1997年2月14日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一一年十月十七日代书 记员  胡海燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）浙绍辖终字第209号 上诉人（原审被告）越都大酒店有限公司。 法定代表人鲁家贤。 被上诉人（原审原告）徐来福。 上诉人越都大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3897号民事裁定，向本院提出上诉称：双方曾就该房屋租赁合同纠纷的处理达成书面协议，约定任意一方有权向绍兴县人民法院提起诉讼。由于诸多材料被有关部门查封扣押导致材料混乱难寻。就该事实，原审法院并未进行审查，也未向双方当事人进行核实便出具驳回管辖异议的裁定，程序上有错误。请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送绍兴县人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。双方当事人签订的商品房购销合同、协议书载明租赁物酒店式公寓位于越都大楼15层（绍兴市胜利东路1号），本案的合同履行地和被告（上诉人）的住所地均在越城区。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一一年十月十八日 书记员  何玉清
浙江省岱山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）舟岱刑初字第94号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲。诉讼代理人黄根发。被告人王某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月15日被岱山县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。被告人王某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月15日被岱山县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）88号起诉书指控被告人王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2011年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。岱山县人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人黄根发、被告人王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2011年5月12日晚至凌晨间，被告人王某乙和张某在高亭镇南峰村三井弄39号的共同暂住处因口角而发生打架，后被告人王某乙搬离该处到其弟弟被告人王某丙位于东沙镇人民东路109号的暂住处居住。5月14日晚，在被告人王某乙的提议下，二被告人携带菜刀2把前往张某暂住处打张某。当晚23时50分许，二被告人先后持刀进入张某的房间，用刀砍伤张某和王某甲。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：张某头部、右手及双下肢损伤属轻伤，王某甲双下肢处损伤属轻伤。案发后，被告人王某丙退赔医疗费人民币1000元。据此事实，公诉机关认为被告人王某乙、王某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因其被被告人王某乙、王某丙持刀砍成轻伤，故要求二被告人赔偿医疗费人民币2068.70元、误工费人民币5250元、交通费人民币1274.50元、护理费人民币1050元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币2000元，共计人民币11793.20元。为佐证上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了门诊病历、医疗费票据、费用某、出院小结、医疗证明、户籍证明等证据。被告人王某乙、王某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对被害人王某甲提出的赔偿费用亦无异议，愿意对被害人王某甲进行赔偿，但现无赔偿能力。经审理查明，2011年5月12日晚至凌晨间，被告人王某乙和张某在高亭镇南峰村三井弄39号的共同暂住处因口角而发生打架，后被告人王某乙搬离该处到其弟弟被告人王某丙位于东沙镇人民东路109号的暂住处居住。5月14日晚，被告人王某乙在东沙镇人民东路109号向被告人王某丙提议去打张某，被告人王某丙表示同意。后由被告人王某乙准备菜刀2把，二被告人一起前往高亭镇南峰村三井弄39号，途中被告人王某乙提出由被告人王某丙踢门，并要其看住共同暂住于该地的王某甲，被告人王某丙表示同意。当晚23时50分许，二被告人到达现场，在被告人王某丙踢开门后，被告人王某乙、王某丙先后持刀进入房间，其中被告人王某乙用菜刀先砍王某甲腿部2下，后砍张某头部1下、腿部及身体其他部位多下；被告人王某丙在被告人王某乙砍张某期间，用菜刀砍王某甲腿部3至4下，后又用菜刀砍张某腿部1下，用脚踹张某2下，并用言语威吓张某后与被告人王某乙离开现场。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：张某头部、右手及双下肢损伤属轻伤，王某甲双下肢处损伤属轻伤。案发后，被告人王某丙预付给被害人王某甲人民币1000元。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲因治伤所实际发生的医疗费为人民币2068.70元、交通费为人民币1274.50元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人张某、王某甲陈述，证实2011年5月12日晚，张某与王某乙因琐事发生争吵并相打；5月14日晚23时多，二被害人所住房间的门被踹开，王某乙和另外一个人进入房间，持菜刀将张某和王某甲砍伤。2、证人王某丁证言，证实其听王某乙说起过他和人打过架；2011年5月14日晚上，其与王某乙、王某丙等人一起吃饭，后王某丙骑电动车带着王某乙离开，说是去高亭上网。3、岱山县公安局物证鉴定室出具的（岱）公（物）鉴（伤）字（2011）59号、83号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某头部、右手及双下肢损伤属轻伤，王某甲双下肢损伤属轻伤。4、物证菜刀2把、书证检查笔录、扣押物品清单及照片，证实被告人王某乙、王某丙在实施犯罪时所使用的作案工具情况。5、岱山县公安局制作的勘查笔录、现场综合图、现场照片及检查笔录，证实案发现场的实际情况。6、公安机关出具的抓获经过说明，证实二被告人归案情况。7、被告人王某乙、王某丙的户籍证明，证实二被告人的身份情况。8、被告人王某乙、王某丙的供述均在案，所供与上述证据相印证。9、被害人王某甲提供的门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用某、交通费票据、工资证明、医疗证明、户籍证明等书证，证实由于被告人王某乙、王某丙的犯罪行为造成被害人王某甲的经济损失情况。本院认为，被告人王某乙、王某丙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某乙、王某丙归案发后认罪态度较好，且被害人张某对本案发生具有一定过错，故对二被告人酌情从轻处罚。对于被告人王某乙、王某丙的犯罪行为造成被害人王某甲的经济损失，二被告人依法应承担赔偿责任。二被告人对被害人王某甲提出的赔偿费用无异议，故本院对被害人的诉讼请求予以支持。公诉机关建议对被告人王某乙、王某丙在有期徒刑一年至有期徒刑二年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月十五日起至二○一三年一月十四日止）。二、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月十五日起至二○一二年十一月十四日止）。三、被告人王某乙、王某丙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计人民币11793.20元，扣除已支付的人民币1000元，尚应赔付人民币10793.20元（上述款项于判决生效后二个月内支付）。四、作案工具菜刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 路代理审判员  钱美生人民陪审员  王亚萍二〇一一年十月二十五日代书 记员  石鹏超
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）镇经民初字第1846号原告：仲双生，男，1952年生。委托代理人：王富春，男，1948年生。被告：戴宝山，男，1963年生。原告仲双生与被告戴宝山买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告仲双生的委托代理人王富春到庭参加了诉讼，被告戴宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月份，被告结欠原告水泥款4860元，后被告给付原告1500元，尚欠原告3360元。原告曾于2010年9月25日向你院起诉，后被告承诺年底还款，故又撤回起诉。原告多次向被告索要未果，故诉请法院判令被告给付欠款3360元并承担本案诉讼费。被告戴宝山未作答辩。经审理查明：被告向原告购买水泥，结欠原告水泥款4860元。被告于2009年6月28日向原告出具了欠条一份，载明：今欠到仲双生水泥款计人民币肆仟捌佰陆拾元整（大港吉祥街工地用）。后被告偿还了货款1500元，尚欠原告3360元。被告至今未还款。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款3360元，有欠条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还货款3360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴宝山于本判决生效后十日内支付原告仲双生欠款人民币3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告戴宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  刘芳芳二〇一一年十月二十五日代书 记员  计正春
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2283号原告：宁海县××食品有限公司143-1）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。法定代表人：董某某。委托代理人：徐某某。被告：刘某某，男，1963年10月9日出生（身份号码：33020419631009201x），汉族，个体工商户，住宁海县跃龙街道西门路13弄2号。原告宁海县××食品有限公司为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任审判。2011年10月31日本院公开开庭审理了本案，原告宁海县××食品有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告系经营啤酒及饮料的经销商，被告因经营小渔馆饭店向原告购买啤酒，至2010年11月14日经双方结算，被告尚欠原告啤酒款50857元，约定于2010年12月25日前支付10000元，2011年5月底前付清，并出具欠条一份。事后经原告多次催讨，被告一直未付款。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款50857元；本案诉讼费用由被告承担。原告在本案审理过程中，提供欠条一份，证明原、被告之间存在买卖业务关系；2010年11月14日经双方结账，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款50857元，约定分两期付款的事实。被告刘某某未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，由于被告刘某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告交付了标的物，已经履行了交货的义务，被告已经收到货物，但被告至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告宁海县××食品有限公司货款50857元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，减半收取536元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 钱双桂二〇一一年十月三十一日代书记员 林 倩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第00172号原告高东顺，男，1959年6月24日出生，汉族，河南省扶沟县人，西安市未央区华顺窗帘制品厂经理，住某某。委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被告李成运，男，1954年3月12日出生，汉族，住某某。被告党忠民，男，1958年11月25日出生，汉族，住某某。被告杨德波，男，1963年11月10日出生，汉族，住某某。被告姜兴旺，男，1946年8月16日出生，汉族，住某某。共同委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。本院于2010年12月14日立案受理的原告高东顺与被告李成运、党忠民、杨德波、姜兴旺排除妨碍纠纷一案，原告高东顺于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高东顺的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高东顺撤诉。案件受理费975元（原告已预交），由原告高东顺减半负担487.5元。审 判 长  成根平审 判 员  寇永利代理审判员  赵 欣二〇一一年十月二十八日书 记 员  曹 琦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1252号原告扬州市温馨物业服务有限公司。住所在宝应县东方花园1—**。法定代表人问先荣，经理。委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被告张尖。本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告张尖物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。审判员  殷勤二〇一一年十月十四日书记员  沈杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1244号原告李某某。委托代理人林某某、叶某某。被告钟某某。被告杨某某。原告李某某为与被告钟某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判长，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼；被告钟某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2010年2月9日，被告钟某某以资金周转为由，向原告李某某借款300000元，约定：借款期限自2010年2月9日起至2011年2月8日止；利息按月利率2.5%计算；如逾期归还，被告承担违约责任，并承担原告实现债权的费用。被告杨某某为借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权费用，但没有约定担保期间。至今，被告仅偿还借款利息至2010年4月9日止，其余利息和本金，均没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告钟某某偿还借款300000元，并支付利息（以本金300000元，按月利率2.5%，从2010年4月9日起计算至履行完毕之日止）和违约金30000元；2、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。原告李某某在举证期限内，提供了：证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借款协议书和担保人承诺书各一份，以证明原、被告设立的民间借贷合同和担保合同及其约定。证据3，借据及领款凭证各一份，以证明被告钟某某已经收到原告交付的300000元借款的事实。证据4，建行存款凭条一份，以证明原告通过银行向被告钟某某交付借款285000元的事实。原告李某某在举证时，补充陈述称，借款通过银行存款方式交付，没有现金交付。被告钟某某、杨某某均没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告钟某某、杨某某均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，证据1、2、4，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信。证据3记载的借款金额，结合原告的陈述和证据4，确认原告实际向被告钟某某交付借款285000元。据上，本院认定：2010年2月9日，原、被告达成民间借贷协议，约定：被告钟某某向原告李某某借款300000元；借款期限自2010年2月9日起至2011年2月8日止；利息按月利率2.5%计算；如逾期归还，被告承担违约责任，并承担原告实现债权的费用；被告杨某某为借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权费用，但没有约定担保期间。当日，原告通过银行存款方式实际向被告钟某某交付了借款285000元。被告钟某某已偿还借款利息至2010年4月9日止；其余利息和本金，至今没有偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同及连带责任保证担保合同均事实存在。被告钟某某、杨某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。原、被告约定的借款利息利率和违约金的综合利率过高，宜由本院调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍之内（本院酌情确定为月利率1.5%，作为计算利息和违约金的综合利率），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款285000元及其利息和违约金（利息和违约金的综合利率，按月利率1.5%，从2010年4月10日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。被告杨某某对被告钟某某的上述债务，承担连带清偿责任。被告杨某某承担连带清偿责任后，有权向被告钟某某追偿。驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告李某某负担500元，由被告钟某某、杨某某负担3525元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费7550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8050元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年十月十日书记员  叶 宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第222号原告潘士冲。委托代理人何朝丹。被告王学清。原告潘士冲为与被告王学清民间借贷纠纷一案，于2011年7月1日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2011年7月18日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘士冲的委托代理人何朝丹到庭参加诉讼，被告王学清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘士冲起诉称：被告王学清因经营所需于2009年3月31日欲向原告借款100000元，并出具借款借据、收据各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年3月31日至同年9月30日，借款期限届满未还款的，被告愿意按额的20%计20000元作为违约金补偿给原告，同时支付延迟期间的利息，按月息3分计算。同日，原告因卡内金额只有92500元，故只转账给被告92500元。尔后，被告逐月按本金92500元月利率3%的标准支付原告六个月利息。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告王学清偿还原告潘士冲借款本金100000元及利息损失（从2009年10月1日起按月利率2%暂算至2011年6月30日计42000元，2011年7月1日起按月利率2%计算至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第1项为：被告偿还原告借款本金92500元并支付利息损失（从2009年10月1日起按月利率2%计算至被告偿还完毕之日止）。原告潘士冲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借款借据、收据、银行汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款92500元及借款至2009年9月30日、月息3分的事实。被告王学清未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告陈述证据二借款借据的内容填空处系被告所写，但其中载明“借款期限为2009年3月31日至2009年9月30日”、“借款期限届满未还款的，借款人愿意按额的20%，计20000元作为违约金补偿给出借人，同时支付延迟期间的利息，按月息3分计算”，这些打印文字的数字填空处均无被告指印确认，且数字字体与借款借据下方“电话：”、“身份证号码：”处数字字体明显不同；原告辩称因担心指印按的太多密密麻麻所以没有按，理由不足，故证据二不能证明双方约定借款到期日为2009年9月30日及月息3分的事实。经审理，本院认定本案事实如下：2009年3月31日被告王学清因经营所需欲向原告潘士冲借款100000元，出具100000元的借款借据、收据各一份交原告收执。同日，原告通过浙江省农村合作银行转账给被告借款本金92500元。后原告向被告多次催讨未果。原告自认被告已按本金92500元、月利率3%的标准支付六个月利息。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%。本院认为，原告潘士冲与被告王学清之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。虽然被告出具100000元的借款借据，但是原告实际提供借款92500元，被告应当按照实际借款数额归还借款。双方对借款履行期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认被告已按本金92500元月利率3%的标准支付六个月利息，对被告自愿给付的利息，本院不予干预。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王学清于本判决生效之日起十日内偿付原告潘士冲借款本金92500元及利息损失（本金92500元按年利率4.86%自2011年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告潘士冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2112.5元，由被告王学清负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  黄发挺人民陪审员  林晋存二〇一一年十月十九日书 记 员  潘学锋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民三初字第00848号原告折天佑，男，1972年1月1日出生，汉族。委托代理人刘瑞妮，女，1983年8月1日出生，汉族。委托代理人苏芬，女，1983年6月8日出生，汉族。被告樊跃（要）辉，男，1972年8月28日出生，汉族。委托代理人王军，西安方正时代律师事务所律师。被告樊跃伟，男，1976年2月9日出生，汉族。本案在审理原告折天佑诉被告樊跃（要）辉、樊跃伟买卖纠纷一案中，原告折天佑于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告折天佑撤回起诉。案件受理费50元，减半由原告承担25元。审判长 栾 震审判员 王 霞审判员 王晓萤二〇一一年十月三十一日书记员 郭 静
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民二初字第00841号原告周铁钢。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人石亚东。被告陕西力隆房地产开发有限公司。法定代表人张珍花，该公司董事长。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。原告周铁钢与被告陕西力隆房地产开发有限公司（以下称力隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董俊俊、石亚东，被告力隆公司委托代理人王禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁钢诉称，2009年2月27日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房款的1%向买受人支付违约金。出卖人于交房之日起365日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。合同订立后，原告依约支付了购房款486624元。被告于2009年3月17日向原交付了房屋，但至今未办理产权证书。现要求判令被告为原告办理房屋产权证、支付迟延办证违约金4866.24元并承担诉讼费。被告力隆公司辩称，根据合同约定内容，公司协助原告办理产权登记，不附有办证义务，未办理登记的原因系与相关部门意见不一致，公司并不存在主观恶意，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月27日，出卖人力隆公司与买受人周铁钢签订《商品房买卖合同》约定，将出卖人座落在本市莲湖区大庆路94号“庆阳官邸”项目1幢1单元22层12204号商品房出卖给周铁钢，建筑面积101.38平方米，每平方米单价4800元，总金额为486624元，一次性付款。合同第八条约定：出卖人应当在2008年8月8日前，向买受人交房。第十五条“关于产权登记的约定”为：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同附件四《补充协议》第5条约定：出卖人于交房之日起365日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。周铁钢按约交纳房价款，同年3月17日，力隆公司向周铁钢交房，并签订《房屋交接单》。力隆公司曾张贴公告要求业主交纳办理产权登记资料，因项目容积率问题，力隆公司至今未办理该楼房初始登记。审理中，原告提供2011年1月8日力隆公司《承诺》，主要内容为保证在2011年3月底将产权证办理完毕，该承诺加盖力隆公司印鉴，经质证，力隆公司对该印鉴真伪性提出异议，并申请司法鉴定。上述事实，有双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋交接单》、契税收款收据、《承诺》等及庭审记录在卷可证。本院认为，力隆公司与周铁钢签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方合同第十五条约定，力隆公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则力隆公司应承担违约责任。周铁钢按约履行了合同义务，力隆公司于同年3月17日交付房屋后，力隆公司至今未取得该楼房产权初始登记，因此也无法为业主在交房后的180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并在365日取得产权证，力隆公司已构成违约，原告要求力隆公司承担违约责任、办理产权登记，符合双方的合同约定。关于力隆公司对《承诺》印鉴真伪性鉴定申请，因力隆公司在合同约定期限未履行自己的义务，该《承诺》的真伪并不影响力隆公司的违约事实，故其申请鉴定本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起六十日内，被告陕西力隆房地产开发有限公司为原告周铁钢办理完毕所购房屋权属证；二、本判决书生效之日起十日内，被告陕西力隆房地产开发有限公司支付原告周铁钢逾期办理权属证书违约金4866.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告陕西力隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 援代理审判员 沈 立代理审判员 赵兴华二〇一一年十月二十一日书 记 员 陈 涛----
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2235号原告张某某。委托代理人刘某某。被告李甲。被告李乙。原告张某某与被告李甲、李乙之间的民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告1因资金周转，于2011年4月20日向原告借款32万元，双方约定借款每月按三分计息，同日原告以现金方式交付被告1上述借款，并由被告1出具借条一份。另被告2为上述借款及利息承担连带保证责任，并在同一借条上签字确认。如今原告已经多次向二被告催讨上述款项，但二被告均无还款诚意，至今未予归还上述款项。现原告诉至法院，要求判令：1、被告1立即归还原告借款人民币320000元、借款利息暂计人民币38400元（2011年4月20日至2011年8月20日止，利息按月息三分计算），共计应归还借款额为358400元整；2、被告2在被告1应归还款项范围内直接向原告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2011年4月20日由被告李甲亲笔填写、被告李乙亲笔签名的借条一张。证明被告李甲向原告借款并由被告李乙担保这一事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年4月20日被告李甲向原告张某某借款人民币320000元，由被告李甲亲笔填写借条一张，借条的内容为：“借条今向张某某借的现金人民币叁拾贰万元整。还款履行自身还款义务，每月按三分计息。一次性予以归还。如果到时未能归还此款之前，利息仍按每月三分计息。借款人：李甲身份证号码：33072619781030113x借款时间2011年4月20日担保人：李乙身份证号码：330726194806091113联系电话：8330****住址：七里曙光李丙83号”。该笔借款至今分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任。被告李乙在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但原、被告约定的利息已经超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李甲归还原告张某某借款本金人民币320000元及利息（利息从2011年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2011年8月20日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告李乙对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6676元，减半收取为3338元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6676元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一一年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 严思思
南京市下关区人民法院 民 事 判 决 书 (2011)下商初字第283号 原告南京茂顺金属材料有限公司，住所地本区燕江路****。（组织机构代码：78382030-3） 法定代表人刘东冬，总经理。 委托代理人张井魏，江苏天之权律师事务所律师。 被告山东天幕集团总公司南京分公司，注册登记地本市栖霞区迈皋桥街道兴卫村兴都花园86号15栋407室，实际经营地本市江宁区胜太路6号汇金旗林大厦418室。（组织机构代码：68254919-8） 负责人薛荣安，总经理。 被告山东天幕集团总公司，住所地山，住所地山东省曲阜市林道路**构代码：70636366-3） 法定代表人唐延俊，董事长。 委托代理人薛荣安，男，1957年9月19日生，汉族，山东天幕集团总公司南京分公司员工，住所地山，住所地山东省嘉祥县v> 两被告委托代理人薛滨，男，1982年7月11日生，汉族，山东天幕集团总公司南京分公司员工，住所地山，住所地山东省青岛市李沧区v> 原告南京茂顺金属材料有限公司（以下简称茂顺公司）诉被告山东天幕集团总公司南京分公司（以下简称天幕南京分公司）、山东天幕集团总公司（以下简称天幕总公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱晓斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告茂顺公司的法定代表人刘东冬及其委托代理人张井魏，被告天幕南京分公司的负责人薛荣安及其委托代理人薛滨，天幕总公司的委托代理人薛荣安、薛滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂顺公司诉称，双方于2010年10月9日签订买卖合同，约定被告向原告购买钢材，货款总额为366500元，被告可在货到三个月内付款，但每月每吨需加价150元，运费由被告承担（原告垫付），逾期付款则每月每吨加付150元。原告按约交货，但被告未按约履行付款义务，故请求判令被告支付货款402500元、至2011年8月24日的违约金90800元并自次日起以80吨为基数按每月每吨150元继续支付违约金、支付代垫运费18400元并按同期银行贷款利率自起诉时支付逾期利息。 被告天幕南京分公司、天幕总公司辩称，被告未使用原告的钢材，真实欠款人是吴春生，该人不是被告员工而是其他公司的委托代理人，天幕南京分公司负责人薛荣安为了原告做点生意、吴春生方便，才造成此后果，故属于薛荣安个人行为，与公司无关。合同系事后补签，对三个月内加价的约定无异议，但此后的违约加价条款系原告单方事后手写添加，不予认可，只应按银行利息计算。 经审理查明,天幕南京分公司系天幕总公司开办的非独立法人分支机构。天幕南京分公司与原告自2010年8月起发生多次业务往来。2010年10月2日、3日，原告分两批向天幕南京分公司发运钢材共计80吨。2010年10月9日天幕南京分公司（买方）与原告（卖方）以传真的方式补签了工业品买卖合同，约定货物总价为366500元；运费由买方承担、卖方代垫、230元/吨；货到三个月内付款，每吨每月加150元；在第十五条违约责任为打印内容：“由违约方承担损失”。2010年10月26日薛荣安对此前的收货行为在对账单上签字确认。原告当庭提交的合同系2011年8月双方补签，双方均加盖合同专用章，但在违约责任处较传真件多出手写内容“逾期付款每月每吨加价150元”，被告否认在补签时有该内容。因未收到货款，原告遂诉至本院。 以上事实，有双方当事人的陈述、收货单、工业品买卖合同传真件及补签件、对账单等在案予以佐证，足可认定。 本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。天幕南京分公司与原告签订了合同，且已实际履行，故应当承担合同义务，至于货物实际用途并不影响合同的成立和缔约人的权利义务，故被告天幕南京分公司应当履行给付货款、承担运费及逾期违约金的义务。双方对于在三个月内的加价约定并无争议，属于双方对价格附条件调整的约定，应予确认，故货款应以调整后的价格确定，即在366500元基础上以80吨为基数每吨加价450元，共计402500元。原告提交的合同中载明的违约责任约定内容与传真件不一致，故不应确认，被告逾期付款的违约责任应酌定为以商业银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，自货物交付之日三个月后起算。原告主张的运费逾期利息，依法予以支持。天幕南京分公司系天幕总公司开办的非独立法人分支机构，故其不能清偿的债务应当由天幕总公司承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告山东天幕集团总公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京茂顺金属材料有限公司货款402500元，并按照商业银行同期同类贷款利率的1.5倍给付该款自2011年1月4日起至判决确定给付之日的逾期付款违约金； 二、被告山东天幕集团总公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京茂顺金属材料有限公司运费18400元，并按照商业银行同期同类贷款利率给付该款自2011年8月29日起至判决确定给付之日的逾期付款利息； 三、被告山东天幕集团总公司对被告山东天幕集团总公司南京分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，由被告山东天幕集团总公司南京分公司、山东天幕集团总公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  朱晓斌 二〇一一年十月二十六日 见习书记员  陆 晓
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水商初字第126号原告：黄某某。委托代理人：叶某某。被告：周某某。原告黄某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员苏忠申担任审判长、人民陪审员廖洪高、郑乃科参加评议的合议庭，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：被告周某某因经济拮据于2010年8月3日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口信息，证明被告身份；3、借条，证明被告欠款的事实。被告周某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。原告提供的上述1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以确认。依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2010年8月3日，被告周某某因缺少资金周转向原告黄某某借款30000元，并向原告出具借条一张，后经原告黄某某催讨，被告至今未还。本院认为，原告黄某某与被告周某某之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠申人民陪审员  郑乃科人民陪审员  廖洪高二〇一一年十月十八日书 记 员  何斯斯
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第2975号原告陈晓芬。被告孙新疆。被告阳光财产保险股份有限公司临海支公司。负责人周昌恩。本院在审理原告陈晓芬与被告孙新疆、阳光财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓芬以被告已履行赔偿义务为由，于2011年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓芬撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告陈晓芬负担。审 判 长  吴国豪人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一一年十月二十六日书 记 员  金 丹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第705号原告：左立军，男，回族，住齐河县。被告：张元众，男，汉族，住齐河县。原告左立军与被告张元众借款合同纠纷一案，原告左立军于2011年10月24日向本院提出申请，要求查封被告张元众的财产。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告张元众拥有的齐河县的土地使用权及厂房、5000棵杨树。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十四日书记员  刘 磊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1413号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：汪某，市汇溪镇黎明村1-8号。身份证号：33108219821011585x原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告汪某为信用卡纠纷一案，本院于2011年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商银行临海支行诉称：被告汪某于2010年2月9日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告汪某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：62×××72。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年10月25日至2011年6月1日，共透支本金5973.41元，利息及违约金1597.53元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告汪某归还原告牡丹贷记卡透支本金5973.41元，利息及违约金1597.53元（已计算至2011年6月1日），合计7570.94元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告汪某支某某告律师代理费1000元。被告汪某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告汪某发放牡丹贷记卡的义务，被告汪某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告汪某应当按照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5973.41元，利息及违约金1597.53元（已计算至2011年6月1日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定的履行之日止）；二、被告汪某在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月十二日代书 记员  金鸯鸯