浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5875号原告:周小荷。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。被告:朱占才，被告:乐清市城市公共交通有限公司。法定代表人：李建春，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高洋，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。主要负责人：董晓勇,该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪杨程，该支公司职员。原告周小荷与被告朱占才、乐清市城市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周小荷及其委托诉讼代理人谢亮亮、被告公交公司委托诉讼代理人高洋、被告保险公司委托诉讼代理人倪杨程到庭参加诉讼。被告朱占才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周小荷起诉称：2015年8月8日上午11时50分许，被告朱占才驾驶浙C×××××号大型公交客车驶经乐清市乐成街道南大街供销大厦门口地段时发生交通事故，造成原告受伤。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告朱占才承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经乐清市人民医院治疗，诊断为左侧耻骨上下支骨折，左侧多发肋骨骨折。住院29天，花去医疗费14091.80元。2016年3月15日，原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。经查，被告朱占才驾驶的浙C×××××号大型公交客车系被告公交公司所有，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。故提起诉讼请求：1.被告朱占才、被告公交公司共同赔偿原告周小荷医疗费14091.80元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费8620元（51719元/年÷12个月÷30天×60天）、误工费17240元（51719元/年÷12个月÷30天×120天）、营养费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费31050元（其中原告母亲宋春芽2389元，残疾女儿马慧锋28661元）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元等项损失共计171859.80元，减扣被告公交公司已支付的10000元，尚需赔偿原告161859.80元；2.被告保险公司对第一项诉讼请求在交强险和商业三者险范围内先行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。被告朱占才未作答辩，也未提供证据材料。被告公交公司答辩称：1.对本次交通事故的经过和责任认定无异议；2.其公司所有的浙C×××××号大型公交客车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险等险种；3.被告朱占才是其公司聘用司机，赔偿责任由其公司承担。其公司预付原告的10000元医疗费，要求在本案中一并处理；4.原告诉请的医疗费应剔除其中住院伙食费580元。护理费应区分住院期间护理费和出院期间护理费。住院期间按照在岗职工平均工资标准计算，出院后按照居民服务业标准计算。原告已达到法定退休年龄，误工费不予认可。营养费按规定标准每天30元计算赔偿。没有证据证明原告生活在城镇，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿。原告女儿是属残疾人，但原告未能举证证明其女儿已经丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予认可。交通费可酌情赔偿600元，精神损害抚慰金可酌情赔偿4000元。被告保险公司答辩称：1.对本次交通事故的经过和责任认定无异议；2.原告周小荷系车上受伤的乘客，不在交强险和商业三者险范围内理赔，应在道路客运承运人责任保险范围内理赔。原告的损失应由被告公交公司先行承担赔偿责任，而后由被告公交公司在道路客运承运人责任保险范围内向其公司提出理赔。因此，原告诉请其公司承担赔偿责任，没有法律依据，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告朱占才系被告公交公司的工作人员。2015年8月8日上午11时50分许，被告朱占才驾驶被告公交公司所有的浙C×××××号大型公交客车驶经乐清市乐成街道南大街供销大厦门口路段停车时，车内乘客即原告周小荷未站稳摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告朱占才承担事故的全部责任，原告无责任。被告朱占才对交警部门作出的事故认定书不持异议，并签字认可。原告受伤后即被送往乐清市人民医院住院治疗，诊断为左侧耻骨上下支骨折，左侧第6-7肋骨骨折。住院29天，花去医疗费14091.80元，被告公交公司预付原告医疗费10000元。2016年3月4日，乐清市交通事故人民调解委员会委托温州律证司法鉴定所对原告伤残等级（交通事故）及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年3月15日，温州律证司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人周小荷系交通事故致左耻骨上下支骨折等，目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人周小荷的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。本次交通事故发生前，原告于2001年2月随丈夫马林岳（购房人）居住在乐清市区云浦花园1幢1××室。原告女儿马慧锋，于19××年×月×日出生（35周岁），系智力二级残疾人，跟随原告在乐清市生活。原告母亲宋春芽，于19××年×月××日出生（86周岁），系农村常住居民，其尚有包括原告在内的6个子女。另查明，被告公交公司所有的浙C×××××号大型公交客车系由被告保险公司承保道路客运承运人责任保险、交强险及商业三者险等险种，其中道路客运承运人责任保险承保乘客每座每次事故责任赔偿限额为500000元。涉案事故发生在保险期限内。对于被告保险公司辩称原告周小荷的损失应在道路客运承运人责任保险范围内理赔，原告和被告公交公司不持异议。以上事实，由身份证、常住人口信息、驾驶证、行驶证、公司登记基本信息、户口簿、家庭成员表、残疾人证、结婚证、房屋产权证、居委会证明、交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院病历、病人住院费用清单、病人住院劳务费用结算清单、住院收费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路客运承运人责任险保险单（抄件）及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告朱占才驾驶公交客车停车时未遵守交通法规，造成原告周小荷受伤，乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定被告朱占才负事故的全部责任，被告朱占才无异议，本院予以采纳。被告朱占才是被告公交公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告朱占才在执行工作任务时发生交通事故，被告公交公司表示其公司对被告朱占才的侵权行为承担赔偿责任。因此，原告要求被告朱占才承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。被告公交公司所有的浙C×××××号大型公交客车投保了道路客运承运人责任保险、交强险、商业三者险等险种，原告周小荷系车上受伤的乘客，对应赔偿险种当属道路客运承运人责任险，原告和被告公交公司亦一致认同，本院应予确认。故原告诉请被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的14091.80元医疗费中有住院伙食费580元，原告已经主张住院伙食补助费，故该住院伙食费应予以剔除，其余13511.80元医疗费，均有病历、住院费用清单及医疗费票据相互印证，予以确定。原告主张住院伙食补助费870元，没有超出法定赔偿标准，予以支持。原告主张的护理费，其中29天的住院护理费可按当地医院护工通常每天150元的劳动报酬计算即4350元（150元/天×29天）。其余31天护理费可根据原告伤情，参照2015年浙江省全社会居民服务和其他服务业从业人员平均工资48471元的标准，酌情确定每天为100元，计3100元（100元×31天）。二项护理费合计为7450元。原告已达到法定退休年龄，其主张误工费但未能提供劳动合同、工资领取凭证等相关证据，本院无法确认，不予支持。原告主张的营养费和交通费过高，营养费应按规定的每天30元计算即1800元（30元/天×60天），交通费可酌情支持800元。原告虽是农村户口，但其居住在乐清市区云浦花园1幢1××室已有十多年，长期生活在市区，应视同于城镇居民，故其参照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元标准，主张残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），本院应予支持。原告依法扶养对象有原告女儿马慧锋（智力二级残疾）和原告母亲宋春芽。原告女儿马慧锋的法定扶养年限为20年，其跟随原告在市区生活，被扶养人生活费应参照2015年浙江省城镇居民人均年生活消费支出28661元计算即28661元（28661元/年×20年×10%÷2人）。原告母亲宋春芽系农村常住居民，法定扶养年限为5年，被扶养人生活费应参照2015年浙江省农村常住居民人均年生活消费支出16108元计算即1342.33元（16108元/年×5年×10%÷6人）。根据侵权责任法司法解释规定，上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为117431.33元。本次交通事故造成原告伤残，且原告系无责方，其主张5000元精神损害抚慰金不为过，予以支持。原告主张1960元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持。上述本院确定的各项赔偿款共计148823.13元，应由被告公交公司负责赔偿。被告公交公司预付原告的10000元可在赔偿款中予以抵扣。被告朱占才经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：一、被告乐清市城市公共交通有限公司赔偿原告周小荷交通事故赔偿款148823.13元。减扣被告乐清市城市公共交通有限公司已付原告周小荷的10000元，尚需赔偿原告周小荷138823.13元。款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、驳回原告周小荷的其他诉讼请求。如果被告乐清市城市公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，减半收取1768.50元，由原告周小荷负担251.50元，被告乐清市城市公共交通有限公司负担1517元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。审判员  南子秋二〇一六年八月八日书记员  陈 瑶