wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3086号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张洪，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1436号原告：胡爱国。委托诉讼代理人：刘婷婷。被告：王辉。原告胡爱国诉被告王辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告胡爱国于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱国与被告王辉已自行协商并达成和解，现胡爱国向本院申请撤回对被告王辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱国撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告胡爱国负担。审判员  包明玉二〇一六年八月二十四日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1606号申请执行人：徐国根，男，1974年8月2日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金25400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1939号原告张建刚。委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。委托代理人任轩，山西法荣情律师事务所律师。被告宋东方。原告张建刚与被告宋东方买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长与人民陪审员张育红、周爱英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建刚委托代理人阎强、任轩到庭参加了诉讼，被告宋东方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建刚诉称，被告于2014年4月28日向原告进购总价为38000元的煤炭一车，并约定于2014年5月10日付清货款，期间原告多次联系被告催要货款，被告以各种理由拖延时间，最后拒接电话并关机，至今分文未付货款。原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告货款38000元及按银行同期贷款利率计算的利息；判令诉讼费由被告承担。被告宋东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。经审理查明，2014年4月28日，被告宋东方向原告张建刚购买了一车煤炭并向原告出具欠条一份，内容为：今欠到张建刚煤炭款叁万捌仟元整（38000元），2014年5月10日付清。落款处有被告签字捺印。同日，被告向原告提供其身份证复印件一份，并在身份证复印件上载明：此证是联系煤炭用。后被告未按欠条约定的日期支付原告煤炭货款，经原告多次催要，被告至今未支付其货款。以上事实有原告提供的欠条、被告身份证复印件以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，原告张建刚与被告宋东方之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠条、被告身份证复印件及庭审笔录可以确认，原、被告均应履行各自的义务。现原告已经向被告交付了煤炭，被告应该履行支付货款的义务。关于煤炭货款，根据欠条可以确认煤炭货款为38000元，故原告要求被告偿还其煤炭货款38000元的请求，本院予以支持。关于利息，因被告未在约定的期限内即2014年5月10日前付清货款，故现原告要求被告支付利息的请求应予支持。被告应支付原告自2014年5月11日起以38000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。被告宋东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据和答辩状，是对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋东方于本判决生效后十日内支付原告张建刚煤炭货款38000元及自2014年5月11日起以38000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告宋东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  郝铁保人民陪审员  张育红人民陪审员  周爱英二〇一六年八月二十四日书 记 员  杜兴荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4261号原告王学良。委托代理人彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人彭浩，湖南湘达律师事务所律师。被告刘再秀。被告代塘辉。被告刘海春。本院在审理原告王学良诉被告刘再秀、代塘辉、刘海春民间借贷纠纷一案中，原告王学良向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘再秀、代塘辉、刘海春银行存款69万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。原告王学良自愿以其名下的位于细塘坡XXX号（现麓山路XXX号）001栋XXX（房屋权证号：长房权证岳麓字第X**号）的房屋以及位于暮云镇牛角塘村XXX号昆仑和府二期3栋XXX（房屋权证号：长房权证暮字第X**号）的房屋为申请本案的保全提供担保。本院认为，原告王学良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘再秀、代塘辉、刘海春银行存款69万元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告王学良名下的位于细塘坡XXX号（现麓山路XXX号）XXX栋XXX（房屋权证号：长房权证岳麓字第X**号）的房屋以及位于暮云镇牛角塘村XXX号昆仑和府二期3栋XXX（房屋权证号：长房权证暮字第X**号）的房屋的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤 伟人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 检
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执123号之一申请执行人：吕成业，男，汉族。被执行人：乔会敏，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2680号民事判决书，在执行吕成业诉乔会敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第2680号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一六年八月十一日书记员  司宏伟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4132号原告：崔苗欣，女，1996年10月8日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。法定代表人：赵钊，该公司总经理。本院在审理原告崔苗欣与被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告崔苗欣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔苗欣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔苗欣撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔苗欣负担。代理审判员  殷薇二〇一六年八月二十四日书 记 员  穆博
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3130民初670号原告田兵。被告张桃。原告田兵诉被告张桃离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家鹏适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告田兵和被告张桃的委托代理人张凤到庭参加诉讼，被告张桃经本院传票传唤，因身体不适没有到庭，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告田兵诉称，原告与被告于1998年结婚，生育有一女。被告于2005年离家出走，双方分居至今，现向法院起诉要求与被告张桃离婚并给付小孩抚养费20000元。原告田兵为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、田兵、张桃户籍复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息。2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、田芝户口复印件一份，拟证明原、被告双方于1998年9月27日生育女儿田芝的事实。4、龙山县石羔街道办事处西洛村委会及龙山县石羔街道办事处民政办公室证明一份，拟证明原、被告感情不合，被告于2005年离家出走，双方分居至今的事实。被告张桃辩称，自己同意离婚，并愿意给付小孩抚养费。被告张桃没有向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告方提供的1至4组证据，经庭审质证，被告张桃无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻关系及生育状况，依法予以采信。经审理查明，原、被告双方于1998年3月26日在龙山县三元乡人民政府登记结婚，婚后于1998年9月27日生育女儿田芝。原、被告发生矛盾后于2005年分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，并生育有一小孩，但双方自2005年分居至今已有十年之久，互不履行夫妻义务，且原、被告双方均同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：一、原告田兵与被告张艳桃离婚。二、婚生女田芝由原告田兵抚养，被告张桃一次性给付抚养费20000元。案件受理费三百元，由被告张桃承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡家鹏二〇一六年八月二十四日书记员  唐 纯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初1010号原告贵安新区马场镇马场村村民委员会,住所地：贵安新区马场镇马场村。主要负责人谭大玉，系该村委会主任。委托代理人龙永烈，贵安新区贵新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告贵安新区马场镇马场村第二村民组,住所地：贵安新区马场镇马场村。主要负责人徐庭园，系该村民组组长。委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贵安新区马场镇马场村村民委员会（以下简称“马场村委会”）与被告贵安新区马场镇马场村第二村民组（以下简称“马场村二组”）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党支部书记及其委托代理人、被告主要负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还山塘水库的所有权和使用权；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：马场村王家塘（又名四棵树）的山塘水库数十年来一直由原告代表村集体维护和管理，该水库主要用于本村农田灌溉，故该水库应属村集体所有。2008年6月28日，原告时任支书吴松平为更好的发挥水库作用，与清镇市麦格乡小山顶铝铁矿山签订订立《租赁协议》，约定租金用于维修上述水库坝坎。此举即是原告维护管理该水库的有力依据。2004年期间，被告效仿本村一组要求将水库所有权划归其享有，原告未予同意，被告遂组织村民强行霸占水库，并擅自将水库承包给他人。原告认为，被告的行为侵害了原告的水库所有权和使用权，故特依法起诉，请求判如所请。被告辩称，本案所涉的水库系被告出工出劳修建，并用于被告位于水库处的农田灌溉，该水库名为“毛栗坡水塘”。一直以来，该水库均由被告管理维护。故此，该水库应属被告所有。根据物权法第九条的规定，不动产物权应经依法登记方能设立。原告基于物权请求权向法院起诉，但其并不能举证证明其系该水库的所有权人。故其无权起诉，请求驳回其起诉。本院查明：讼争水塘位于贵安新区马场镇马场村，名为毛栗坡水塘，又名四棵树水库。该水塘所蓄之水，主要用于贵安新区马场镇马场村第二村民组的农田灌溉。案外人唐志明系贵安新区马场镇马场村五组村民，该村民经由原告同意在讼争水塘内投资进行渔业养殖，被告主要负责人徐庭园以讼争水塘为被告所有为由，组织该组村民予以制止。唐志明为能顺利进行渔业养殖，遂于2015年11月15日与被告签订《承包协议书》，约定：被告将讼争水塘发包给唐志明从事养殖，唐志明每年向被告给付承包费3080元；讼争水塘若被国家征收，所获养殖补偿归唐志明所有，土地归被告所有。原被告因此发生争议，致本案成讼。本院认为，当事人之间基于土地所有权归属发生争议的，应由当事人自行协商解决；协商不成的，应由乡镇或县级以上人民政府处理。具体到本案，原告诉判被告返还讼争水塘的所有权和使用权，被告亦称讼争水塘为其所有，并主张驳回原告起诉。据此可以认定双方之间争议的实质问题是讼争水塘所占土地的所有权归属问题。中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。土地属不动产，土地所有权作为一种不动产物权，其设立应遵循《中华人民共和国物权法》第九条的规定，即土地所有权应经登记设立。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理……”，由此可知，村或村内村民小组均可作为土地所有权的主体。原告所举平坝县马场镇水利和移民工作站出具的《证明》，性质上属证人证言的范畴，原告未举示其它证据予以补强，其证明内容之客观真实性存疑，本院不予采信。故此，原被告各自称讼争水塘为其所有均无事实依据，本院均不予采纳。有鉴于此，讼争水塘之所有权究竟归属于原告还是被告，尚不明确。在此情况下，原告向本院诉判被告返还该水塘之所有权和使用权有悖《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，其双方之间争议的问题依法不属本院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵安新区马场镇马场村村民委员会的起诉。原告预交的案件受理费30元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 常礼武二〇一六年八月二十四日法官助理 肖志惠书 记 员 付庆华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2595号罪犯谭国华，男，1974年7月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月13日作出(2012)佛明法刑初字第332号刑事判决，以被告人谭国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2012年10月9日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯谭国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子，已经缴纳罚金800,2015年11月19日扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭国华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2661号之一原告：无锡万富达化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区荣巷街道龙山路38号。法定代表人：陈宗传，该公司总经理。被告：东莞市合瑞橡塑科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心B区第四层B409号。法定代表人：王为。委托诉讼代理人：方昆鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：吕军，广东说文律师事务所律师。原告无锡万富达化工产品有限公司（以下简称万富达公司）与被告东莞市合瑞橡塑科技有限公司（以下简称合瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告万富达公司诉称，2016年3月29日，其公司与合瑞公司签订产品购销合同1份，其公司按合同约定于2016年3月29日支付定金100000元，后合瑞公司由于价格原因于2016年4月20日退回定金并告知不再履行合同。现请求1、判令合瑞公司返还其公司二倍定金差额100000元；2、判令合瑞公司赔偿损失100000元。万富达公司于2016年6月26日变更诉讼请求为判令合瑞公司赔偿其公司各项损失278512元。被告合瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为万富达公司提交的《产品购销合同》不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心B区第四层B409号，请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议书约定由无锡市滨湖区人民法院管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回南京大地建设（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  胡正建二〇一六年八月一日书记员  陈都辉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4482号原告冯海军，男，1970年2月26日出生。被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人蒙进暹，职务不详。被告北京物美商业集团股份有限公司田村路店，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A001-100。负责人种晓兵，职务不详。本院在审理原告冯海军与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司田村路店买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海军请求撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘琳琳
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0328刑初149号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人马生民，男，1970年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住洛宁县。2014年8月18日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人马生民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、吴东波出庭支持公诉，被告人马生民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月28日上午，被告人马生民到洛宁县城郊乡寨礼村马某2家，趁马某2家中无人之际盗走马某2的一部红米手机，后马生民将该手机出售得赃款300元，并挥霍一空。经洛宁县价格认证中心评估，该手机估价为687元。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人马生民的讯问笔录，被害人马某2的询问笔录，证人马某1的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，抓捕证明，洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第180号刑事判决书，被告人马生民的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马生民以非法占有为目的，入室实施盗窃，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放后，五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马生民在公安机关进行例行询问中主动供述该案事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，判决如下：被告人马生民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马生民的刑期自2016年2月22日起至2016年10月21日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 炜代理审判员 金 莎人民陪审员 杜发现二〇一六年八月十八日书 记 员 张维卓
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6889号原告穆淑娟（），农民。委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。电话被告宿存安（），农民。被告穆少英（），女，1964年12月10日生，汉族，住址同上。电话被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，组织机构代码××，以下简称保险公司。法定代表人崔伟峰，总经理。委托代理人杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。电话原告穆淑娟与被告宿存安、穆少英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆淑娟的委托代理人孙永江，被告保险公司的委托代理人杜喆睿，被告宿存安，被告穆绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆淑娟诉称，2015年10月9日17时许，被告宿存安驾驶其所有的鲁B×××××号中型普通货车行驶至肇事处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告伤，后被送往医院治疗。经平度市交通警察大队认定，原告与被告宿存安均负事故同等责任。被告宿存安与被告穆少英系夫妻关系，肇事车辆是被告宿存安、穆少英的夫妻共同财产，该肇事车辆在被告保险公司投有强制保险，应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分应由两被告共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求依法判令被告支付医疗费120335.18元，误工费30600.87元，护理费255007.25元，伤残补助费334600元，鉴定费1000元，车损1900元，精神抚慰金5000元，共计497825.98元。并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险，同意在无拒赔事项前提下，对原告的合理损失在责任限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔付。已经垫付医疗费10000元，要求兑除。被告宿存安、穆绍英辩称，事故发生属实，我没有能力，要求依法处理。我们已经为原告垫付23000元，应予以兑除。经审理查明，2015年10月9日17时20分许，被告宿存安驾驶自己所有的鲁B×××××号中型普通货车，沿田新路由北向南行驶至肇事处，与原告穆淑娟驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，穆淑娟伤。经平度市交通警察大队认定，宿存安与穆淑娟均承担事故的同等责任。原告穆淑娟受伤后先后在平度市人民医院、青岛市立医院住院治疗，并在青岛市北新安医院康复治疗，共花医疗费123228.37元。2016年5月18日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人穆淑娟所受损伤的目前残情程度为伤残一级，原告花鉴定费800元。2015年11月10日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告穆淑娟的电动车车损作出评估意见，总值合计人民币1900元，花评估费200元。被告的肇事车辆在被告保险公司投保强制保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定意见、鉴定费单据，护理人身份证明，车损评估意见、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于宿存安、穆淑娟承担事故的同等责任，双方均应承担50%的责任。而被告宿存安的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告穆淑娟的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告宿存安、穆少英承担50%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于本次事故造成原告穆淑娟的身体一级伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以被告保险公司不承担精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。原告主张的伤残赔偿金334600元（16730元×20年），医疗费120335.18元，误工费30600.87元（139.73元×219天），护理费255007.25元（365天×139.73元×5年），车损1900元。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。综上，原告的各项损失共计为745443.3元（120335.18元＋255007.25元＋30600.87元＋334600元+1900元+3000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在财产赔偿限额内赔偿原告1900元，共计121900元，兑除已经赔付的医疗费10000元，被告保险公司还需赔偿原告111900元。超出交强险部分的623543.3元（745443.3元-121900元），由被告宿存安、穆少英赔偿50%即311771.65元，兑除其垫付的23000元，被告宿存安、穆少英还需赔偿原告288771.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告穆淑娟经济损失111900元，于判决生效后十日内付清。二、被告宿存安、穆少英赔偿原告穆淑娟经济损失288771.65元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告穆淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8767，减半收取4383.5元，评估费200元，鉴定费800元，共计5383.5元，由原告负担970元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1900元，被告宿存安负担2513.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年八月二十四日书记员  xxx
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执42号之一申请执行人：石春霞。委托代理人：王暐，律师。被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司。法定代表人：吴基林，总经理。被执行人：舒城万达工具有限公司。法定代表人：吴基林，总经理。被执行人：安徽永星工贸有限公司。法定代表人：吴基林，总经理。被执行人：吴基林。被执行人：武明发。本院于2016年2月15日作出的（2016）皖15执42号执行裁定，于2016年4月14日查封了被执行人舒城万达工具有限公司所有的房产，现因双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请将上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人舒城万达工具有限公司所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年八月十一日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执444号之二申请执行人孙锡娟，女，汉族，1985年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]980号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的13095元（其中含执行费95元），已执行标的7351元，未执行标的5744元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]980号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 杨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3871号罪犯陈勇，男，1973年2月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年1月20日作出（2013）津法刑初字第00821号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。被告人陈勇不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈勇能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1414号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张良勇,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张良勇金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X（1-1）。负责人：王晓谋，副行长。委托代理人：吴君君，该行员工。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被执行人：储七一。被执行人：储爱兰。被执行人：储前进。被执行人：储凌云。被执行人：刘和磊。被执行人：郭文瑶。被执行人：储祝福。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人储七一、储爱兰、储前进、储凌云、刘和磊、郭文瑶、储祝福金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初612号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡建文，无业。因犯盗窃罪分别于2011年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月22日刑满释放。因诈骗于2016年3月22日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，2016年4月1日决定撤销该裁决。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，5月5日被宜兴市公安局决定取保候审，7月8日被本院决定取保候审，7月25日经本院决定逮捕，8同12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人胡建文犯诈骗罪，于2016年7月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年7月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人胡建文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月至2016年2月间，被告人胡建文在宜兴市，以帮助他人进入养老院需费用、急需还款等为借口，多次骗取他人人民币共计9100元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述及公安机关制作的相关辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人胡建文采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额达人民币9100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡建文有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡建文对公诉机关指控未提出异议。经审理查明，2015年5月至2016年2月间，被告人胡建文在宜兴市，以帮助他人进入养老院需费用及急需还款等为理由，多次骗取他人人民币共计9100元。具体事实如下：1、2015年5月至2016年2月间，被告人胡建文谎称能帮胡某进入养老院养老，后以需要费用为由，骗得胡某江苏宜兴农村商业银行银行卡1张，此后先后10次从卡内共计取出人民币6000元供自己花用，被告人胡建文实际骗得胡某人民币6000元。2、2016年2月份，被告人胡建文对宜兴市和桥五洲国际售楼处工作人员孙某和田某谎称要购买商品房，在骗取孙某和田某的信任后以急需还款为名，分别从孙某、田某处各骗得人民币1000元。3、2016年2月份，被告人胡建文对唐某谎称可以为其介绍生意，在骗取唐某信任后以急需交房租为由，2次骗得唐某共计人民币1100元。被告人胡建文归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人胡建文在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、孙某、田某、唐某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证银行交易明细单、微信聊天记录等，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、宜兴市公安局行政处罚决定书及宜兴市公安局撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所监管人员信息一览表证明被告人胡建文因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。本院认为，被告人胡建文以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人胡建文因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡建文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡建文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年1月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币9100元，责令被告人胡建文退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一六年八月二十四日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初566号原告刘常江，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化。委托代理人：刘晓红，男，汉族，1974年6月23日出生，系原告叔父。委托代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告王建武，男，1955年8月24日出生，汉族，小学文化。委托代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。本院在审理原告刘常江与被告王建武健康权纠纷一案中，原告刘常江于2016年8月24日已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘常江提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘常江撤回起诉。案件受理费4238元，减半收取2119元由原告刘常江负担。审判员  李小兵二〇一六年八月二十四日书记员  张 英
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初3693号之一原告：朱斌。被告：叶媛媛。本院在审理原告朱斌诉被告叶媛媛民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱斌以与被告自行达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱斌撤回起诉。本案受理费人民币2380元，减半收取1190元，由原告朱斌负担。审 判 长  陈国良代理审判员  方 颖人民陪审员  周兴来二〇一六年八月二十四日代书 记员  陈晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3344号原告盐城市华盛物业服务有限公司，住所地盐城市人民中路71号都市花园9幢101室。法定代表人黄克芹，该公司执行董事。被告李宏，其他信息不详。原告盐城市华盛物业服务有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，本案在审理过程中，原告盐城市华盛物业服务有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告盐城市华盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市华盛物业服务有限公司负担。审判员  陈艳红二〇一六年八月二十四日书记员  孙宝健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执385号申请执行人苍飞，居民。被执行人程克修，居民。申请执行人苍飞与被执行人程克修身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）沭民初字第03255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苍飞依据该民事判决书于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人程克修支付赔偿款5390.08元、诉讼费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人程克修送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人程克修立即履行判决书确定的义务。因被执行人程克修未能履行义务，本院已依法将被执行人程克修纳入失信被执行人名单;并对被执行人程克修的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人程克修有可供执行财产。之后将被执行人程克修的财产调查情况告知申请执行人苍飞，申请执行人苍飞表示不能提供被执行人程克修其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人苍飞的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人苍飞享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人程克修有可供执行财产，申请执行人苍飞也不能提供被执行人程克修其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人苍飞发现被执行人程克修有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月19日本院作出的（2015）沭民初字第03255号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年八月二十四日书记员  纪佳宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5012号罪犯王永虎，男，汉族，1973年6月29日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2012年10月11日作出（2012）大刑初字第00075号刑事判决，以被告人王永虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金七千元。被告人王永虎不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王永虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8007号原告：袁某某，男，汉族，2006年7月23日出生，住重庆市江津区。法定诉讼代理人：韩某某（袁某某之父），汉族，1967年5月30日出生，住重庆市江津区。被告:袁某甲，女，汉族，1990年9月27日出生，住重庆市江津区。原告袁某某与被告袁某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，2016年8月24日，原告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某某负担。代理审判员 李 果二〇一六年八月二十四日书 记 员 李俞佳
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湾梅执字第14-6号申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，组织机构代码70561894-3。法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。被执行人：贵溪市亿新铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78727705-3。法定代表人：岳远吉，该公司董事长。被执行人：玉环博林金属材料有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡小山外村，组织机构代码78443144-9。法定代表人：苏学明，该公司执行董事。被执行人：贵溪市方圆废旧物资回收有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，组织机构代码78414185-5。法定代表人：黄日旭，该公司总经理。被执行人：玉环县泰隆阀门有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪乡梅岙村，组织机构代码70470165-7。法定代表人：ＸＸ斌，该公司执行董事。被执行人：玉环县永宏化工有限公司，住所地浙江省玉环县城关鳝塘村，组织机构代码72100203-0。法定代表人：陈建平，该公司执行董事。被执行人：林恩光，男，1971年8月26日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：苏学明，男，1943年2月13日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：ＸＸ斌，男，1977年4月23日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：董服灿，男，1967年6月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈建平，男，1963年8月9日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：黄日旭，男，1970年6月30日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：苏光云，男，1972年11月13日生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社与被执行人贵溪市亿新铜业有限公司、玉环博林金属材料有限公司、贵溪市方圆废旧物资回收有限公司、玉环县泰隆阀门有限公司、玉环县永宏化工有限公司、林恩光、苏学明、ＸＸ斌、董服灿、陈建平、黄日旭、苏光云金融借款合同纠纷一案中，已先后扣划玉环县永宏化工有限公司、董服灿、黄日旭、林艳等人银行存款861729元用于清偿申请执行人借款本金，尚欠本金638271元及其利息、律师费3万元及案件受理费和保全费24291元。已冻结的被执行人林恩光与×××共有的位于×××××××××××××房屋一套，因地址不详，未找到该套房屋及被执行人陈建平所有的位于×××××××××××××房屋一套，系农房，故申请执行人已向本院申请暂缓拍卖该两套房屋。现由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年八月二十四日书记员  钟德武
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1523号原告：泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。主要负责人：张某甲，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：袁某某，男，汉族，村民。被告：张某乙，女，汉族，村民，系袁某某之妻。被告：李某某，男，汉族，村民。被告：郭某某，女，汉族，村民，系李某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告袁某某、张某乙、李某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告袁某某、张某乙、李某某、郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带归还借款本金10万元，从2013年11月21日至2014年11月21日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年11月22日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月21日，第一、二被告以汽车修理周转需用资金为由向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。被告袁某某未到庭答辩。被告张某乙未到庭答辩。被告李某某未到庭答辩。被告郭某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告袁某某、张某乙、李某某、郭某某身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据复印件、贷款申请书、个人借款合同、贷款还款计划各一份；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份；4、照片一张。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年11月21日，被告袁某某、张某乙以汽车修理周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社申请贷款10万元，借期1年，即2013年11月21日至2014年11月21日止，合同约定月利率10.5‰，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告李某某、郭某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告袁某某、张某乙签订借款合同、与被告李某某、郭某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社要求被告袁某某、张某乙按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告李某某、郭某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应从2013年11月21日至2014年11月21日按照约定月利率10.5‰计算支付利息，从2014年11月22日起按照约定月利率14.7‰计收罚息。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社要求被告袁某某、张某乙按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告李某某、郭某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应从2013年11月21日至2014年11月21日按照约定月利率10.5‰计算支付利息，从2014年11月22日起按照约定月利率14.7‰计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社于2013年11月21日与被告袁某某、张某乙签订的借款合同及与被告李某某、郭某某签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告袁某某、张某乙共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社借款10万元，并从2013年11月21日至2014年11月21日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；三、由被告袁某某、张某乙从2014年11月22日起按照约定月利率14.7‰共同支付原告泾阳县农村合作联社云阳信用社借款10万元的罚息，至清偿借款本息之日止；四、被告李某某、郭某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告袁某某、张某乙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初966号原告余某某，男。委托代理人王小成、董春城，四川代智律师事务所律师。被告岳某某，男。被告闫某某，男。本院于2016年5月11日依法立案受理了原告余某某诉被告岳某某、闫某某追索劳动报酬纠纷一案，并于同年8月23日公开开庭审理了此案，经庭审核实，现将案由更为租赁合同纠纷，庭审后双方自愿和解，原告余某某遂向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某某在诉讼过程中，申请撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案受理费4614.00元，减半收取2307.00元，由原告余某某承担。审 判 长  何 涛人民陪审员  文朝宜人民陪审员  唐希奇二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘富文
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1148号原告刘世忱，男，1970年7月15日出生，汉族，霍林郭勒市第六中学教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告付天荣，女，其他自然情况不详。被告王秀萍，女，其他自然情况不详。刘世忱诉付天荣、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘世忱到庭参加诉讼，付天荣、王秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘世忱诉称，2014年12月18日付天荣向刘世忱借款169000元，并于当日为刘世忱出具借据一枚，由王秀萍担保，约定还款日期为2015年12月18日，该笔借款到期后，付天荣、王秀萍一直未偿还，故请求付天荣、王秀萍偿还借款169000元，并承担本案诉讼费用。付天荣、王秀萍未作答辩。经审理查明，付天荣向刘世忱借款169000元，并为刘世忱出具借据一枚，约定借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日止。王秀萍作为担保人，该笔借款到期后，付天荣、王秀萍至今未偿还。上述事实，有刘世忱向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，刘世忱与付天荣之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。之规定，该笔借款到期后，因付天荣未按约定偿还借款，故刘世忱主张付天荣偿还借款169000元的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，王秀萍作为连带责任担保人，应承担连带担保责任，故刘世忱主张王秀萍承担担保责任的请求能够成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付天荣于本判决生效十日内偿还原告刘世忱借款人民币169000元；二、被告王秀萍为上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元（原告刘世忱已预交），由被告付天荣、王秀萍负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年八月二十四日书 记 员  孟 楠
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执383号之三申请执行人：代凤。被执行人：郑州国凯科贸有限公司，住河南省郑州市郑东新区。法定代表人：吕书成，该经理。代凤申请执行郑州国凯科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为62730.71元，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人代凤申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字00104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年八月二十四日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2699号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行代表人赵则轩，行长。被执行人汪栋，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人汪栋信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2016）津0225民初3176号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初3176号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2273号原告潘求凯，个体户。委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托代理人邓亚平，江西洪胜律师事务所实习律师。被告周节目。原告潘求凯诉被告周节目民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日受理以后，依法由审判员刘日进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘求凯的委托代理人李剑平、邓亚平到庭参加诉讼，被告周节目未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘求凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告周节目立归还借款300,000元，并按月利率2%从2014年5月15日至本金还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告周节目因资金周转需要，于2013年7月15日向原告借款人民币500,000元。被告向原告出具借据约定了月利息为1%，如果超过10个月，则月利息为4%。被告于2014年5月15日支付了20万元还款，此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。原告潘求凯提供了以下证据：1、原告身份证复印件各一张；2、被告周节目出具的借条一张。被告周节目未到庭答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周节目向原告潘求凯借款50万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告归还了20万元，尚欠本金30万元，故原告要求被告周节目归还本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定逾期未还按月利率为4%计息，原告起诉时自行调整为月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周节目立即归还原告潘求凯借款本金计人民币300,000元，并按年利率24%计付利息（自2015年5月15日起至本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周节目负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年八月二十四日书记员  陈庆武
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执104号之二申请执行人：冀崇亮，男，1968年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张九新，男，1963年4月24日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人冀崇亮与被执行人张九新民间借贷纠纷一案，山西省寿阳县人民法院作出的（2015）寿民初字第665号民事判决书于2016年1月20日生效。因被执行人张九新未履行法律文书确定的义务，申请执行人冀崇亮在2016年2月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院于2016年2月26日给被执行人张九新发出执行通知书，但被执行人张九新至今仍未全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年8月5日作出（2015）寿民初字第665号民事裁定书，冻结了被执行人张九新在山西寿阳农村商业银行股份有限公司价值60万元的股金及其收益。2016年6月2日，申请执行人冀崇亮与被执行人张九新及第三人闫贵明三方经充分协商，自愿达成了执行和解协议，协议内容为：1、被执行人张九新应给付申请执行人冀崇亮尾欠借款本金50万元和垫付案件受理费13320元及案款利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人张九新和第三人闫贵明约定，将本院在诉讼期间已保全被执行人张九新在山西寿阳农村商业银行股份有限公司股权60万股，以每股2元的价格权折合人民币120万元转让于第三人闫贵明名下。被执行人和第三人办理完股权转让登记事宜后三日内，第三人替被执行人给付申请执行人案款50万元，剩余股权折款人民币70万元抵顶另案被执行人欠第三人之妻贾海燕案款；2、被执行人在本协议签订之日起五个工作日内给付申请执行人垫付案件受理费13320元；3、申请执行人冀崇亮自收到513320元案款后放弃对法律文书确定的案款利息、迟延履行期间的债务利息的追要。申请执行人同意先行解除本院已冻结被执行人在山西寿阳农村商业银行股份有限公司温家庄支行的账户和在山西寿阳农村商业银行股份有限公司价值60万元的股金及其收益的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人张九新在山西寿阳农村商业银行股份有限公司价值60万元的股金及其收益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵永生
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1547号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。被告：胡孝文，男，汉族，住乌海市海南区。本院于2016年8月11日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告胡孝文物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢喜祥二〇一六年八月二十四日书记员  付文秀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1810号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。负责人：梁福夏，行长。被执行人：赵俊才，男。被执行人：白桂英，女。被执行人：杨英先，男。被执行人：赵国强，男。被执行人：武玉杰，女。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵俊才、白桂英、杨英先、赵国强、武玉杰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初45号民事判决书发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人赵俊才、白桂英于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2014年9月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人杨英先、赵国强、武玉杰对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人杨英先、赵国强、武玉杰在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人赵俊才追偿。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月22日，对被执行人在阳谷工商局进行了司法查询。2016年7月25日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年7月29日，对被执行人在车管所进行了司法查询。2016年7月29日，对被执行人在房管局进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人赵俊才、白桂英、杨英先、赵国强、武玉杰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初45号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、保全费820元和执行费650元，被执行人已履行990元，其余未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 力
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执255号申请执行人青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区奎山汽车城凯琦模具厂内（郭家湖子村）。法定代表人李民军，总经理。被执行人王礼军，居民。被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市长岛县海滨路9号。法定代表人王礼军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1191民初128号民事调解书，向被执行人王礼军、长岛鲁跃建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王礼军、长岛鲁跃建筑工程有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016)鲁1191民初128号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人王礼军、长岛鲁跃建筑工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人青岛亿兴泰富国际贸易有限公司日照分公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 张建武
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0525执301号之一申请执行人赵建华，男，1970年5月11日出生，汉族，住所地隆尧县。被执行人李英杰，男，1956年8月25日出生，汉族，隆尧县固城镇农村信用社职工，住所地隆尧县。本院在执行赵建华申请李英杰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李英杰在银行的存款，现因申请人赵建华已与被执行人李英杰达成了和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李英杰银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培英审判员  李其昌审判员  刘更水二〇一六年八月五日书记员  任靖国
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执188号申请执行人杨波，住甘肃省陇南市文县。委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。申请执行人杨波与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第463号民事判决书确定的义务，经杨波申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为3000元。本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第463号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐旻雯
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3579号原告刁某某。委托代理人林某。被告林某某。原告刁某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后夫妻关系一般，育有一子，由于性格不合导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，诉讼费自愿承担。被告辩称，我同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告育有一名子女林某（XXXX年XX月XX日出生）。原、被告在婚后初期感情尚可，后因生活琐事等事宜产生矛盾，导致感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、公证书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。现原告提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刁某某与被告林某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐晓琳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执249号之一移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。被执行人胡建国，男，生于1963年10月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行（2015）鄂郧西刑初字第00114号胡建国罚金一案中，查明被执行人胡建国确无可供执行财产，且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00114号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年八月二十二日书记员  朱美坪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执253号申请执行人杜世臻，居民。被执行人白中新，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）日开民一初字第880号民事调解书，向被执行人白中新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人白中新至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）日开民一初字第880号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人白中新有可供执行的财产时，申请执行人杜世臻可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十四日书记员 山传江
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执259号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段19号。负责人陈瑜，系该支行行长。被执行人李巧，女，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人陈凯，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人白文才，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行申请执行被执行人李巧、陈凯、白文才金融借款合同纠纷一案中，被执行人李巧、陈凯、白文才应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行执行款××元。执行中，被执行人已支付部分，余款尚未执行到位。现因被执行人李巧、陈凯、白文才暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初354民事判决的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 郝政礓审判员 李太刚二〇一六年八月三十一日书记员 潘星桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3728号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。被告：张洪清，男，1955年04月04日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 龙 伟二〇一六年八月二十四日书记员 吕雪松
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执549号申请执行人欧建平，男，生���1982年12月10日，汉族,住陈仓区。被执行人郑伟，男，生于1982年9月26日，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第785号民事判决书在执行申请执行人欧建平与被执行人郑伟身体权一案中，该案执行标的19750.70元，案件受理费200元，在执行过程中，另案被执行人鑫盛良种猪繁育有限公司与申请执行人郑伟达成执行和解协议，该协议已履行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初字第785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1202号申请执行人李谦，男，1988年1月13日出生。被执行人中国联合航空有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号西区一号院。法定代表人唐兵，执行董事。申请执行人李谦与被执行人中国联合航空有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）丰民初字第13935号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、中国联合航空有限公司与李谦劳动关系于二〇一五年一月六日解除。二、中国联合航空有限公司于本判决生效后十日内为李谦出具解除劳动关系证明。三、中国联合航空有限公司于本判决生效后十日内为李谦办理人事档案及社会保险关系转移手续。四、中国联合航空有限公司于本判决生效后十日内为李国兴办理空勤人员体检档案、驾驶员飞行记录簿、空勤登机证及飞行员执照关系的转移手续。权利人李谦于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1202号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执917号之一申请执行人：孙玉亮，男，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：弋江区大杂院农家菜馆，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初952号孙玉亮与弋江区大杂院农家菜馆买卖合同纠纷民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,于2016年8月2日向被执行人弋江区大杂院农家菜馆发出执行通知书，责令被执行人弋江区大杂院农家菜馆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人弋江区大杂院农家菜馆至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人弋江区大杂院农家菜馆所有的汽车。二、查封期限为三年。自2016年8月24日至2018年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年八月二十四日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执恢16号申请执行人张辉，住甘肃省康县。被执行人李进斌，住甘肃省康县。申请执行人张辉与被执行人李进斌民间借贷纠纷一案，因被执行人李进斌未能履行本院已经发生法律效力的（2014）康民初字第332号民事调解书确定的义务，经李进斌申请本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为19500元。本案执行过程中，申请执行人张正军于2016年8月15日向本院提交撤回强制执行申请，不在请求本院强制执行甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第332号民事调解书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第332号民事调解书内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年八月十五日书 记 员  唐旻雯
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��鄂12刑更337号罪犯李大宽，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化程度，厨师，湖北省孝昌县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人李大宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19025元（亲属代赔7万元）。李大宽不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂刑三终字第45号刑事判决，认定上诉人李大宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月17日起至2027年8月16日止。2013年7月1日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国��院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李大宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李大宽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院��为，罪犯李大宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯李大宽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2012年8月17日起至2026年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 华审判员 程金文审判员 熊 红二〇一六年八月二十四日书记员 纪利军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3850号罪犯杨道远，男，1970年2月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2014年12月30日作出(2015)铜法刑初字第00001号刑事判决，以被告人杨道远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，退赔被害人损失人民币5050元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨道远能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯杨道远在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨道远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨道远减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7578号原告：丁广伟。被告：刘伦贯。原告丁广伟与被告刘伦贯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告丁广伟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁广伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁广伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁广伟负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年八月十七日代书记员 兰海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2278号原告：周某。法定代理人：周富珍。委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。被告：崔水兵。原告周某因与被告崔水兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐君伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2013年3月18日向周金良（2015年12月30日死亡）借款40000元并出具借条一份。原告系周金良（已故）的唯一继承人，故诉请判令被告立即归还借款本金40000元并赔偿逾期还款经济损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍，自起诉之日起计算至在实际清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告向周金良借款的事实。2.情况说明、交通事故死者家庭情况登记表、居民户口簿、证明、离婚者、公证书各一份，证明原告系周金良唯一继承人的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交证据的形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向周金良借款的事实有证据证实，现原告作为周金良的唯一继承人持借条主张被告还款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的逾期还款经济损失，因无证据证明被告曾承诺还款期限，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔水兵于本判决生效之日起七日内归还原告周某借款本金40000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔水兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周平华代理审判员  康文怡人民陪审员  朱玉根二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初696号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苏某某，男，1967年10月27日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)641号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日16时许，被告人苏某某与吸毒人员王某经电话联系后，在兰州市七里河区某号楼下欲向王某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人苏某某处查获毒品海洛因0.09克及毒资100元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、办案说明、户籍证明、通话记录、甘肃省单位往来资金结算票据、收缴毒品收据、扣押清单及照片、证人王某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月八日书记员  张文娇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2063-2号本院在执行申请执行人李翠杰与被执行人刘杰、赵兰兰因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘杰、赵兰兰既不履行本院（2016）鲁1327民初2620号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年八月十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执300号申请执行人黄忠林，男，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人郝福坤，男，总经理。本院在执行黄忠林申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行���吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年八月二十四日书记员  宋金茹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初342号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蒯某。因本案于2016年4月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人蒯某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日11时50分许，被告人蒯某驾驶苏E×××××号小型轿车沿嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜村道由南往北行驶至一十字路口时，与被害人吴某乙驾驶由东往西通过事发路口的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤并于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人蒯某负事故全部责任。案发后，被告人蒯某即报警并在现场等候交警处理。现被告人蒯某已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人蒯某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的道路交通事故认定书、接警单、行驶证复印件、驾驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人吴某甲、沈某证言，××理鉴定意见书、车辆鉴定技术报告，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒯某违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒯某有自首情节，可从轻处罚；其已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  沈永根人民陪审员  俞家乐二〇一六年八月十二日书 记 员  卢 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中宁执字第237号申请执行人中卫市融通中小企业担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人丁秀琴，系该公司董事长。被执行人中卫市三元农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方红小区。法定代表人杨彩香，系该公司总经理。被执行人郭自祥，男，生于1967年5月16日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人杨彩香，女，生于1967年10月8日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人ＸＸ俭，男，生于1965年8月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人郭自文，男，生于1970年1月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人高新明，男，生于1968年6月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人刘文洪，男，生于1967年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1104号民事判决书，在执行申请执行人中卫市融通中小企业担保有限公司与被执行人中卫市三元农业发展有限公司、郭自祥、杨彩香、ＸＸ俭、郭自文、高新明、周光荣、刘文洪追偿权纠纷一案过程中，责令八被执行人偿还申请执行人借款本金900000元、利息45656.57元、承担案件受理费13507元，共计959163.57元。但被执行人仅履行了104000元，余额855163.57元至今未予履行。现查明被执行人中卫市三元农业发展有限公司、郭自祥、杨彩香、ＸＸ俭、郭自文、高新明、周光荣、刘文洪暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4844号起诉人：龚应。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人龚应的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人龚应为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人龚应的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川14民终817号上诉人（原审原告）黄勇，男，1967年12月4日出生，汉族。委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。法定代表人向斌，董事长。委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师。上诉人黄勇因与被上诉人四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年8月24日公开开庭进行审理，开庭审理前，上诉人黄勇于2016年8月23日向本院书面申请撤回对四川仁寿碧海房地产开发有限公司的上诉。本院经审查认为，黄勇撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄勇撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，本院决定免收。审 判 长  罗卫平审 判 员  王 敏代理审判员  唐 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘慧彬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初67号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。组织机构代码：。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托代理人：王华，该公司工作人员。委托代理人：尹学正，该公司工作人员。被告：林岩华，男，73年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道丁前村1区**号。公民身份号码：33262273********。被告：林春莲，女，72年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道丁前村1区**号。公民身份号码：33260372********。原告台州市银隆担保有限公司与被告林岩华、林春莲追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告林岩华、林春莲共同返还给原告代偿款99910.63元，并支付原告自2016年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；原告对被告林岩华所有的牌照为号雅阁牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年5月17日，原告与被告林岩华及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《牡丹卡购车分期还款合同》。合同约定：被告林岩华以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金110000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款，并支付手续费12870元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告林岩华未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照《中国工商中国工商银行股份有限公司台州路桥支行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告林岩华收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告林岩华的保证人对被告林岩华的上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供连带责任保证担保。原告与被告林岩华签订一份《车辆抵押合同》，约定被告林岩华以其所有的牌号为号雅阁牌小型轿车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告林岩华、林春莲于96年2月27日登记结婚，系夫妻关系,且被告林春莲于2011年5月9日以共同还款人名义与被告林岩华共同出具给原告一份借款人承诺书，承诺还款。被告林岩华借款后未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行偿还透支借款、手续费。原告作为保证人分别于2012年5月25日、6月25日、7月25日、8月24日、9月24日、10月24日、11月23日、12月25日、2013年1月24日、2月25日、4月25日、5月24日、6月25日、7月25日、8月23日、10月25日、11月25日、12月25日、2014年1月23日、2月25日、3月25日、4月25日、5月23日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日代偿被告所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金分别为10000元、2000元、2200元、2400元、2500元、2600元、2700元、2700元、2800元、2900元、3000元、3000元、3500元、3000元、3000元、3000元、3300元、3000元、3100元、3100元、3200元、3300元、3200元、3300元、3400元、3400元、1800元、1600元、1400元、1500元、1100元、1000元、900元、800元、700元、900元、500元、500元、400元、400元、300元、300元、300元、210元、200元、160元、1340.63元，共计99910.63元。上述代偿款两被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林岩华、林春莲共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款99910.63元,并支付给原告自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；二、原告对登记在被告林岩华名下车牌号为号雅阁牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告林岩华、林春莲共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2378元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 员 丁民二〇一六年八月二十四日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。