wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2011）临民一初字第357号原告王某，女，1986年12月7日出生，汉族，市民，住临清市。原告王某，女，1988年9月16日出生，汉族，市民，住临清市。原告王某，女，1988年9月16日出生，汉族，住临清市。委托代理人宋玉宝，临清群星法律服务所法律工作者。被告程某某，男，1964年3月10日出生，汉族，市民，住临清市。被告娄某某，女，1969年10月23日出生，汉族，住临清市。原告王某、王某、王某与被告程某某、娄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日受理后，依法组成合议庭，2011年4月29日、2011年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告王某、王某、王某及其委托代理人宋玉宝到庭参加了诉讼，被告程某某、娄某某经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告程某某因做生意向原告的母亲借款47000元，原告的母亲去世后，原告找到被告程某某要求其还款，程某某要求延期还款，并于2009年4月26日向原告出具了借据。但被告至今未还款。要求二被告偿还借款47000元并承担诉讼费。二被告在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：王某某与张某某系夫妻关系，二人生有三女，即本案三原告王某、王某、王某。王某某于2005年去世，张某某于2009年4月1日去世。张某某的父母已先于张某某去世。被告程某某、娄某某原系夫妻关系，已结婚二十余年，二人于2010年4月27日在本市民政部门登记离婚。被告程某某系三原告之母张某某生前的朋友。张某某在世时，被告程某某曾向张某某借款47000元，被告一直未偿还张某某该款。张某某去世后，三原告向被告程某某催要该款未果。被告程某某于2009年4月26日向三原告出具了一份借据，该借据载明：“今借到现金肆万柒仟元正（47000元）程某某2009.4.26号”。本院确认上述事实，有原告陈述及下列证据予以证明：1、被告程某某出具的借据一份；2、临清市XX办事处XXX居委会证明一份；3、张某某身份证及其火化证各一份；4、三原告与张某某的户口本；5、临清市公安局出具的二被告户籍证明一份；6、临清市XX办事处XXXX新开居委会出具的证明两份；7、临清市民政局出具的二被告离婚登记审查处理表一份。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被继承人死亡后，继承人取得继承遗产的权利。张某某死亡后，三原告作为张某某的第一顺序继承人有权继承张某某的包括债权在内的遗产。被告程某某在张某某死亡后向三原告出具了借据，该借据可以证明被告程某某与张某某之间存在借贷关系，被告程某某向张某某借款47000元事实清楚，本院予以确认。张某某去世后，三原告即依法享有该债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程某某、娄某某虽已离婚，但该笔债务系二人夫妻关系存续期间形成的，应属于被告程某某、娄某某的夫妻共同债务，故应由被告程某某、娄某某共同偿还。债务应当清偿。三原告要求二被告偿还借款47000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告程某某、娄某某于本判决生效后五日内共同偿还三原告王某、王某、王某借款47000元。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  李秋波审判员  苑学新审判员  姜丽芬二〇一一年十二月十五日书记员  张子娥
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕河法民二初字第24号原告陆河县农村信用合作联社法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，经理。被告叶惠够，女，汉族，广东陆河县人，住址：陆河县。被告叶文强，男，汉族，广东陆河县人，住址：陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告叶惠够、叶文强借款合同纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼。被告叶惠够、叶文强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2007年6月16日，被告叶惠够向原告借去人民币10000元，并由被告叶文强提供担保。此后，未能按合同约定应于2009年6月15日归还借款，也未支付利息。原告多次向被告叶惠够提出还款要求，但被告叶惠够置之不理。迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶惠够立即归还原告借款人民币10000元及相应的利息（从2007年6月16日至2009年6月15日止利息按月利率8.325‰计共2025.77元；从2009年6月16日起至执行完毕时止利息按月利率13.5‰计）；2、判令被告叶文强对被告叶惠够的债务承担连带清偿责任。3、判令被告叶惠够承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、（新田社）保借合字《陆河县新田农村信用社保证借款合同》、2007年6月16日借款借据，以证明被告借款事实；2、被告叶惠够、叶文强身份证复印件，以证明两被告的身份；4、企业法人营业执照、金融许可证复印件，以证明原告的诉讼主体。被告叶惠够、叶文强未到庭，也无提交书面答辩及证据。本院查明：2007年6月16日，被告叶惠够向原告借去人民币10000元，并由被告叶文强提供担保，并签订了（新田社）保借合字《陆河县新田农村信用社保证借款合同》。此后，被告未能按合同约定应于2009年6月15日归还借款，也未支付利息。原告多次向被告叶惠够提出还款要求无果，故依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶惠够立即归还原告借款人民币10000元及相应的利息（从2007年6月16日至2009年6月15日止利息按月利率8.325‰计共2025.77元；从2009年6月16日起至执行完毕时止利息按月利率13.5‰计）；2、判令被告叶文强对被告叶惠够的债务承担连带清偿责任。3、判令被告叶惠够承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告叶惠够未按约偿还借款本息，已构成违约。原告陆河县农村信用合作联社请求被告叶惠够归还借款及相应的利息，并由被告叶文强承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。被告叶惠够、叶文强经公告传唤，无正当理由未到庭，放弃自已的诉讼权利，责任自负。为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶惠够应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币10000元及相应利息（从2007年6月16日起计至本判决确定的还款之日止，利率按合同约定和中国人民银行的相关规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告叶文强对上述债务本息及受理费承担连带责任保证。本案受理费50元，由被告叶惠够承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院.审判长  黄世鹏审判员  彭武志审判员  余志如二〇一一年十二月十四日书记员  叶伟文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）瑶民一初字第606号原告田松，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人王明红，安徽事茂律师事务所律师。被告安徽凯源建设集团有限公司，住所地合肥市。法定代表人杨邦凯，总经理。本院审理的原告田松与被告安徽凯源建设集团有限公司不当得利纠纷一案，现原告申请撤诉，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对原告田松提供担保的陆广凤名下位于合肥市瑶海区铜陵路198号华业苑二期房屋一套（权证号：房地权瑶字第××号）及王明红名下皖A×××××宝马牌BMW7200HD轿车一辆的查封，并解除对被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款人民币820000元或其名下的同等价值财产的查封。审判员  顾苏淮二〇一一年十二月二十七日书记员  史希阳
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第153号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年5月13日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，打工，住汕尾市城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年7月23日被刑事拘留，同月24日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2011）第153号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某在到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2009年8月4日早上5时许，黄某1（已判刑）因不满该酒楼住宿时限一事，将该酒楼前台的问询牌和名片盒等物品损坏，后入住该酒楼411房间。至当天7时许，黄某1打电话叫来被告人黄某某及其他人到汕尾市区红海楼酒楼，然后指使被告人黄某某及其他男青年对红海楼酒楼一楼的电脑、银行刷卡机、读卡器、扫描仪、打印机、电冰箱等48种的财物（被毁坏财物合值人民币26949元）进行毁坏。案发后，双方达成民事调解协议，被告人一方赔偿被害人一方人民币26949元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭时无异议，并有证人唐某某、张某、黄某2等人的证言及辨认笔录，通话记录，现场勘验检查工作记录，现场照相，现场照片，汕价认（2009）053号价格鉴定结论书、调解协议书、（2009）汕市区法刑初字第182号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国法，故意毁坏汕尾红海楼酒店的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人归案后认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一一年十二月五日书记员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕河法民二初字第30号原告陆河县农村信用合作联社法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，经理。被告罗晋村，男，汉族，广东陆河县人，住址：陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告罗晋村借款合同纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁、被告罗晋村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2010年9月17日，被告罗晋村向原告借去人民币45000元，用于购车，期限五年，按月分期还款（等额本金还款法），并由罗晋村所按揭的车辆（机动车登记编号：粤Ｎ×××××）作为抵押物。被告罗晋村于2010年11月21日归还本金1500元，同年12月28日归还750元，此后，被告罗晋村未能依合同约定按时归还我社贷款本息，至今已连续五个月未归还贷款本息。原告多次向被告罗晋村提出偿款要求，但被告置之不理，迫于无奈，原告只得依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告罗晋村立即归还原告借款人民币42750元及相应的利息（从2010年12月21日至执行完毕时止利息按合同约定计，对每月应还未还本息按合同约定的利率上浮50%）；2、判令被告罗晋村承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、陆河联社购车抵借合字[2010]第09018号《购车借款合同》、2010年9月17日借款借据，以证明被告借款事实；2、2010年12月28日的按揭本金及利息收回凭证，以证明被告已偿还的本息；3、被告罗晋村身份证复印件，以证明被告的身份；4、企业法人营业执照、金融许可证复印件，以证明原告的诉讼主体。被告罗晋村辩称，起诉是事实。我无法还款，双方来协商解决。被告罗晋村无提交证据。本院查明：2010年9月17日，被告罗晋村向原告借去人民币45000元，用于购车，期限五年，按月分期还款（等额本金还款法），并由罗晋村所按揭的车辆（机动车登记编号：粤Ｎ×××××）作为抵押物。双方签订了陆河联社购车抵借合字[2010]第09018号《购车借款合同》。被告罗晋村于2010年11月21日归还本金1500元，同年12月28日归还750元，此后，被告罗晋村未能依合同约定按时归还贷款本息，故原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告罗晋村立即归还原告借款人民币42750元及相应的利息（从2010年12月21日至执行完毕时止利息按合同约定计，对每月应还未还本息按合同约定的利率上浮50%）；2、判令被告罗晋村承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告双方签订的抵押借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告罗晋村未按约偿还借款本息，已构成违约。原告陆河县农村信用合作联社请求被告罗晋村归还借款及相应的利息的理由正当，应予支持。为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗晋村应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币42750元及相应利息（从从2010年12月21日起计至本判决确定的还款之日止，利率按借款合同约定和中国人民银行的相关规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，减半收取434元，由被告罗晋村承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院.审判员  彭武志二〇一一年十二月六日书记员  叶伟文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第1576号申请执行人陈磊，男，1979年3月20日生，回族，郯城县，被执行人颜士栋，男，1963年9月9日生，汉族，郯城县，被执行人李霞，女，1962年3月1日生，汉族，郯城县，被执行人丁磊，男，1988年生，汉族，郯城县马头镇繁荣街，居民。被执行人颜飞，男，1982年10月21日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第2812号民事判决书，于2011年9月9日，以（2011）郯诉前保字第324号民事裁定书查封了被执行人颜士栋、李霞所有的机器设备一宗、查封了被执行人丁磊所有的鲁Ｑ×××××号奔腾轿车一辆，并责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人颜士栋、李霞所有的龙工叉车（抱车）一辆、合力叉车一辆、山工装载机一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一一年十二月十二日书记员  徐郑州
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2011）魏民初字第02036号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王某某，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，魏县人。被告刘某某，男，出生，汉族，魏县人。原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2009年4月至2009年10月三次从我处购买玉米种子、复合肥和农药价款共计15937元，约定被告最后一次购货时付清全部货款，但最后被告不仅没有付清货款，反而一去不回，为追要欠款，我先后几十次找到被告，被告不仅不付货款，还反咬一口，说玉米种子质量存在问题，我让他提供证据帮他与公司商谈，可他又讲不出道理，就是拒还欠款，为保护我的合法权益，特起诉请求判令被告偿还欠款10000元及利息。被告刘某某未答辩。经审理查明，原告王某某经营农药、种子等农资生意，被告刘某某自2009年4月至2009年10月多次从原告处购买化肥、农药、种子等农资。据被告书写的收货单或欠据查实，被告分别于2009年4月24日购买肥料60袋，计款9000元，4月26日欠农药款695元，9月26日欠化肥麦种款3539.5元，10月5日欠麦种款1702.5元，10月7日欠麦种款1000元，以上货款共计为15937元，被告未当即付款。后经原告多次催要，被告陆续还款6000元，仍欠9937元未还。庭审中，原告表示减少诉讼请求数额，只要求被告偿还货款9000元。以上事实有原告陈述及书证证实。本院认为，被告多次购买原告农资，双方形成买卖合同关系，被告陆续购买原告农资等货物计款15937元，有被告写的收据及欠据证实，本院予以认定；原告称被告已还款6000元，被告对此未辩驳，本院予以认可；对于所欠货款，被告应在原告催要后及时支付价款，现原告放弃部分权利，请求被告偿付货款9000元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩意见，应视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告王某某货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一一年十二月五日书记员  崔振南附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）大刑初字第6号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人韦桂恩(曾用名：韦桂英)，男，1977年5月25日出生于广西大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年9月27日经大化瑶族自治县人民检察院批准逮捕后外逃，2011年10月12日向大化瑶族自治县公安局投案，并于当日执行逮捕后被取保候审。现居住在家中。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉[2011]133号起诉书指控被告人韦桂恩犯故意伤害罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦桂恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2007年6月21日晚7时许，被告人韦桂恩和蒙某(另案处理)在本屯韦某2家喝酒后到本屯7号的韦某1家玩，因言语不和与韦某1发生矛盾，后韦某1被被告人韦桂恩和蒙某两人殴打，在殴打过程中，被告人韦桂恩手持木棍朝韦某1的头部击打了两下，致韦某1头部有两处损裂创口。经法医鉴定：韦某2007年6月21日头部受伤评定为轻伤。 公诉机关认为被告人韦桂恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人韦桂恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2007年6月21日晚7时许，被告人韦桂恩与蒙某(另案处理)喝酒后到本屯的韦某1家玩。期间，被告人韦桂恩因琐事与韦某1引发口角，后韦某1被被告人韦桂恩和蒙某两人殴打，在殴打过程中，被告人韦桂恩手持木棍朝韦某1的头部击打了两下，致使韦某1头部有两处损裂创口。经法医鉴定：韦某12007年6月21日头部受伤评定为轻伤。 案发后，被告人韦桂恩外逃，2011年4月1日大化瑶族自治县公安局将被告人韦桂恩列为网上在逃人员。经大化瑶族自治县公安局百马派出所多次动员被告人韦桂恩的家属，被告人韦桂恩于2011年10月12日向大化瑶族自治县公安局百马派出所投案自首。 另查明，案发后，被告人韦桂恩与被害人韦某1达成刑事和解协议书，赔偿被害人韦某1的医疗费等损失共计200元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人韦桂恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1的陈述，证人蒙某、韦某2的证言，辨认笔录及照片，大化瑶族自治县公安局刑事科学技术室大公刑技（2007）伤鉴字第33号韦某1伤情鉴定报告书及韦某1受伤照片，大化瑶族自治县公安局的现场勘验检查笔录，破案报告、到案经过，刑事和解协议书，被告人韦桂恩的供述等证据证实。这些证据，均经庭审举证、质证，被告人韦桂恩无异议。这些证据来源合法、有效，所证内容客观真实，各证据之间能相互印证，应予以确认。 本院认为，被告人韦桂恩因琐事与他人争吵，为解一时之气而手持木棍将他人砸伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦桂恩的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦桂恩案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人韦桂恩案发后主动赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韦桂恩的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人韦桂恩犯故意伤害罪，判处管制一年。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一一年十二月二十七日 书 记 员  农晓利
山西省清徐县人民法院民事判决书（2011）清商初字第26号原告太原登福机械有限公司，住所地太原五一路168号亚特商务大厦909室。法定代表人周戌芳，该公司总经理。委托代理人成利武，男，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人颜晓峰，男，陕西伟天律师事务所律师。被告太原紫京精细化工有限公司，住所地太原市清徐县东于镇东高白村。法定代表人王爱花，该公司总经理。委托代理人刘建军，男，该公司总经理助理，住太原市前峰南路69号13楼22号。委托代理人郭文杰，男，山西峰卫律师事务所律师。原告太原登福机械有限公司（以下简称太原登福公司）与被告太原紫京精细化工有限公司（以下简称紫精化工公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原登福公司委托代理人成利武、颜晓峰、被告紫精化工公司委托代理人刘建军、郭文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原登福公司诉称，2008年3月28日，原、被告双方经协商一致订立工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买工矿产品“双螺杆空压机”两台，每台单价348000元，合同总价款为696000元。交货日期为合同生效后2008年6月10日全部交清。交货地点为被告施工现场。签订合同之日起一周内，被告预付30%计208800元，为合同预付款；原告发货前被告再支付20%计139200元；安装调试合格后付10%计69600元；设备正常运行三个月付20%计139200元；设备正常运行一年付10%计69600元；余10%计69600元为质保金（十八个月付39600元；余30000元为电机质保金，二十三个月无质量问题一次性付清）。合同生效后，原告按合同约定履行了交货义务，经被告验收后完全符合要求，并经安装调试合格。原告已全部履行完合同约定的义务，但被告却仅付款368000元，还欠原告货款328000元。被告于2011年7月18日向原告发“通知函”，提出原告没有履行完合同义务，设备出现严重问题，不能正常工作，要求原告在接到此通知后三日内去被告公司协商解决，若期限届满未能达成一致意见的合同解除。原告接到被告的“通知函”后及时给被告发了“回函”，提出原告已经完全履行了合同义务的抗辩意见，不同意解除合同。根据原、被告签订的合同第十五条规定：“本合同解除条件：双方协商一致，书面协议确认后方可解除。”据此，被告单方解除合同的行为无效。原告认为，被告不依约支付货款的行为已严重违反了双方订立的合同约定，属明显的违约行为，给原告造成了较大的损失，损害了原告的合法权益。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，特向法院起诉，请求法院确认被告单方解除合同的行为无效；判令被告给付欠原告的剩余货款328000元及银行同期贷款的利息10000元。被告紫精化工公司辩称，1、原告认为双方的合同已经解除，根据2011年7月18日原告给被告发出的通知要求原告在接到通知后要求原告在接到通知后要求原告来被告公司协商所购买设备不能正常运行的有关事宜，原告没有过来，也未与被告达成一致意见，原告认为合同已经解除；2、原告要求被告支付剩余货款328000元与事实不符。2008年3月28日，双方订立工矿产品购销合同，该合同明确约定签订合同一周内，买受人付30%货款计208800元的预付款，出卖人发货前再支付20%计139200元，安装调试合格后付10%计69600元，设备正常运行三个月付20%计139200元，设备正常运行一年付10%计69600元，余10%计69600元为质保金（十八个月付39600元；余30000元为电机质保金，二十三个月无质量问题一次性付清）。该协议签订后，被告向原告陆续付款368000元，余款328000元（其中包括不应付的139200元）。因为设备到目前为止不能正常使用，所以被告是欠原告188800元；3、原告要求被告支付利息没有依据，因为双方没有约定利息，故被告不同意支付利息；4、诉讼费按法律规定处理。经审理查明，原、被告于2008年3月28日签订一份“工矿产品购销合同”，合同约定被告向原告购买工矿产品“双螺杆空压机”两台，每台单价348000元，合同总价款为696000元。交货日期为合同生效后2008年6月10日全部交清。交货地点为被告施工现场。签订合同之日起一周内，被告预付30%计208800元，为合同预付款；原告发货前被告再支付20%计139200元；安装调试合格后付10%计69600元；设备正常运行三个月付20%计139200元；设备正常运行一年付10%计69600元；余10%计69600元为质保金（十八个月付39600元；余30000元为电机质保金，二十三个月无质量问题一次性付清）。合同第十五条约定：“本合同解除条件：双方协商一致，书面协议确认后方可解除。”合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，于2010年5月16日原告方派人对设备进行了调试，由被告单位的“李杰”在调试单上签字。被告于2011年5月26日给原告发了一份传真，提出原告提供的设备出现故障，要求原告公司派人前来处理；被告于2011年7月18日向原告发“通知函”，提出原告没有履行完合同义务，设备出现严重问题，不能正常工作，要求原告在接到此通知后三日内去被告公司协商解决，若期限届满未能达成一致意见的合同解除。原告接到被告的“通知函”后及时给被告发了“回函”，提出原告已经完全履行了合同义务的抗辩意见，不同意解除合同。现被告陆续给原告付款368000元，尚欠原告货款328000元。上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、压缩机调试报告和索赔登记、被告向原告发的通知函、原告给被告发的回函、收货单、对帐单、被告提供工矿产品购销合同、被告于2011年5月26日给原告发的传真及函、被告于2011年7月18日给原告发的函及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系有效合同，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定履行了交货义务，被告却未能按约定向原告支付货款系违约行为，应当承担民事责任；原告要求被告支付货款的请求合法有效，本院应予支持；原告要求被告支付同期银行贷款利息，因合同中未对利息进行约定，故原告对利息的请求本院不予支持；被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供相关证据证明其主张，被告辩称原告提供的压缩机调试报告和索赔登记中被告方由李杰签字，称李杰只是被告单位的工作人员而非验收人员，被告的该辩解不力，本院不予支持；被告辩称原告起诉的货款中有未到期一部分，根据合同法的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故被告的该辩解本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条的规定，判决如下：一、由被告紫精化工公司支付原告太原登福公司货款328000元。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告太原登福公司要求被告紫精化工公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由原告太原登福公司负担192元，由被告紫精化工公司负担6278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杜丽芬人民陪审员 张国良人民陪审员 李敬娟 二0一一年十二月八日书 记 员 牛 君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2011）菏牡民初字第2662号原告：张建波，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住牡丹区。被告：张国芳，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张保中，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张保江，男，1947年2月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张建波与被告张国芳、张保中、张保江侵权纠纷一案中，原告张建波于2011年12月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张建波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建波撤回起诉。案件受理费50元，由原告张建波负担。审判员  霍玉山二〇一一年十二月十五日书记员  张 雷
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）尤少刑初字第28号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈红，男，1985年1月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住尤溪县台溪乡盖竹村下洋开发区（户籍地尤溪县）。因涉嫌犯强奸罪于2011年9月2日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以闽尤检公刑诉（2011）223号起诉书指控被告人陈红犯强奸罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2011年8月31日晚，被告人陈红从亲戚家喝酒回到家中，想起堂侄女即被害人陈某玲只有一个人在家，便意图奸淫陈某玲。次日凌晨0时许，被告人陈红闯入被害人陈某玲家中，进入陈某玲睡觉的二楼卧室，先用被子闷住陈某玲，陈某玲用力挣扎反抗，并用手去推打陈红和用脚去踢陈红。被告人陈红用手掐住被害人陈某玲的脖子，用胸罩堵住被害人陈某玲的嘴巴，抓住陈某玲的脑袋撞击地板，用毛毯裹住陈某玲的头部，使其不能反抗，从而对陈某玲实施奸淫。被告人陈红奸淫完被害人陈某玲后，用绳子捆绑陈某玲的手脚，并将陈某玲带到楼下地下室，陈红还因害怕陈某玲报警，拿走陈某玲的诺基亚5235手机和充电器，并将手机和充电器藏匿在自家三楼杂物间的纸皮堆里，该手机和充电器已追回并返还给陈某玲。经尤溪县公安局法医鉴定，被害人陈某玲的伤属轻微伤。2011年9月2日，被告人陈红在尤溪县台溪乡盖竹村下洋开发区家中被尤溪县公安局民警抓获。 法庭审理中，公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人陈红的供述和辩解、户籍证明、抓获经过、传唤通知书、尤溪县医院疾病证明书、尤溪县医院门诊病历、尤溪县医院出院记录单、福建省医疗机构住院收费票据、尤溪县公安局扣押物品清单、尤溪县公安局发还扣押物品清单、发票、提取笔录、证人陈某1、陈某2、卢某、蔡某的证言、被害人陈某玲的陈述、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字［2011］108号《法医学人体损伤程度鉴定书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字［2011］109号《法医学人体损伤程度鉴定书》、尤溪县价格认证中心文件尤价认（2011）第92号《关于被抢的诺基亚5235手机价格鉴定结论书》、勘验检查笔录等证据。 被告人陈红认罪，对公诉机关指控的罪名没有提出异议，但辩称其是被公安民警通知到尤溪县台溪乡盖竹村村部后便如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。 经审理查明，2011年8月31日晚，被告人陈红从亲戚家喝酒回到家中，想起堂侄女即被害人陈某玲只有一个人在家，便意图奸淫陈某玲。次日凌晨0时许，被告人陈红闯入被害人陈某玲家中，进入陈某玲睡觉的二楼卧室，先用被子闷住陈某玲，陈某玲用手推打和用脚踢的方式挣扎反抗。被告人陈红还用手掐住被害人陈某玲的脖子，用胸罩堵住被害人陈某玲的嘴巴，抓住陈某玲的脑袋撞击地板，用毛毯裹住陈某玲的头部，使其不能反抗，从而对陈某玲实施奸淫。被告人陈红奸淫完被害人陈某玲后，用绳子捆绑陈某玲的手，并将陈某玲带到楼下地下室。被告人陈红还因害怕陈某玲报警，拿走陈某玲的诺基亚5235手机和充电器，并将手机和充电器藏匿在自家三楼杂物间的纸皮堆里，该手机和充电器已追回并返还给陈某玲。经尤溪县公安局法医鉴定，被害人陈某玲的伤属轻微伤。 另查明，被告人陈红已赔偿被害人陈某玲部分损失计人民币2000元。 关于被告人陈红辩称其是被公安民警通知到尤溪县台溪乡盖竹村村部后便如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首的意见。经查，2011年9月1日，尤溪县公安局接到被害人陈某玲报案并经核实，陈某玲在其住宅二楼卧室被一男子强奸。尤溪县公安机关对陈某玲被强奸一案立案侦查后，是将被告人陈红作为重大犯罪嫌疑人进行调查并通知其到尤溪县台溪乡盖竹村村部，经对陈红进行体表检查，发现其胸部、生殖器有新鲜的伤痕，便立即将陈红传唤到尤溪县刑事侦查大队。经审讯，被告人陈红供认了自己的犯罪事实，不符合自首的条件。被告人陈红提出的具有自首情节的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈红违背妇女意愿，以暴力、胁迫为手段，奸淫被害人陈某玲，并致陈某玲轻微伤，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈红积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条和六十一条的规定，判决如下： 被告人陈红犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2016年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈岳山 代理审判员  李 强 人民陪审员  杨光旭 二〇一一年十二月二十日 书 记 员  林 欣 附本判决依据的法律、法规、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）清城法民初字第3678号原告：朱红英，女，汉族，1965年3月7日出生，住湖南省新田县，委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：潘志明，广东御福律师事务所工作人员。被告：清远市清城区人民医院，地址：清远市清城区下濠基124号。法定代表人：李铭琼，副院长。委托代理人：罗双贵，男，汉族，1959年2月7日出生，住广东省清远市清城区，是该院的人事科科长。委托代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。原告朱红英诉被告清远市清城区人民医院（以下简称城区医院）劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由审判员麦焕琼独任审判，适用简易程序进行审理。原告的委托代理人胡文华、潘志明和被告的委托代理人罗双贵、马宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，我于2011年2月入职清远市清城区人民医院，职务是清洁工。2011年2月迄今我每月的工资是1200元。双休日、节假日均没有休息，被告至今未与本人签订过劳动合同，也未为本人缴纳过任何社会保险，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告支付2011年2月至审判开庭之日止属于用人单位缴纳的社会保险费；2、被告支付原告的双倍工资10800元；3、被告支付原告的加班工资5745.56元；4、被告承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求提供的主要证据有原告等20人诉被告城区医院系列案件的其他原告的证人证言。被告答辩称，答辩人的卫生保洁工作从2003年3月开始已经由张先武承包经营。2008年4月1日、2009年6月1日、2010年7月1日张先武又以清远市清城区湘武保洁服务部等名义与答辩人分别签订了保洁合同，答辩人亦按合同约定付清了保洁费给张先武，至于张先武聘请何人与答辩人没有任何关系，原告根本没有证据证明其与答辩人发生劳动合同关系，更不存在劳动报酬纠纷等问题，原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告城区医院从2003年2月开始把其医院的保洁工作外包给案外人张先武，开始时双方没有签订书面的承包合同，被告按月通过银行支票的方式支付了承包费给张先武。2008年5月21日，张先武以清远市清城区湘武保洁服务部为字号领取了个体工商户营业执照，张先武从该年的4月1日起已经以湘武保洁服务部的名义与被告签订卫生保洁合同书，双方共签订过三份保洁合同，最后一份合同的期限至2011年6月30日止，合同的主要内容为乙方（保洁服务部）按甲方（医院）提供的范围和要求提供保洁服务，经费、人员、物资由乙方全承包。乙方承包期间的保洁费被告亦已经通过银行支票支付给了张先武。根据原告本人主张，其从2011年2月开始到被告医院搞卫生，原告认为，其在被告医院工作期间，双休日、节假日均没有休息，被告至今未与其本人签订过劳动合同，也未为其缴纳过任何社会保险，为此向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，清远市清城区劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由向其发出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。被告否认聘请过原告，要求驳回原告的诉讼请求。另查明，被告城区医院每月均通过银行发放工资。与原告等20人诉被告城区医院的系列劳动争议案件中的另一原告欧瑞连是由被告城区医院聘请的护工，其每月工资均由城区医院通过银行存折发放。以上事实，有原被告提供的证据和本院的庭审笔录为凭。本院认为，原被告在本案中争议最大的焦点是双方是否存在劳动关系的问题。被告已经提供了相应的证据证明了以下两方面的事实：一、该院从2003年2月开始已经把医院的保洁工作发包给了张先武，2008年4月1日以后，作为清远市清城区湘武保洁服务部业主的张先武继续以清远市清城区湘武保洁服务部的名义承包被告的保洁工作直至原被告双方发生劳动争议之日止，在双方签订的保洁合同中明确约定：乙方（保洁服务部）按甲方（医院）提供的范围和要求提供保洁服务，经费、人员、物资由乙方全承包，而从2003年2月开始至承包期结束的保洁费被告医院均已经全部付清给张先武；二、由被告聘请的员工均是通过银行发放工资的。另外，在原告等20人起诉被告清城区人民医院的20件系列案件中的其中一名原告欧瑞连在其本人的案件中亦向本院提供了其发放工资的银行存折。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告均不能提供以上规定中前四项可以直接证明劳动关系存在的依据，仅仅提供了一份证人证言拟证明其与被告存在劳动关系，但这些作证的证人均是与原告同时起诉被告的劳动争议系列案件的当事人，其本身与被告是否存在劳动关系的事实尚待证明，因此，原告提供的证人证言并不符合以上规定中第（五）项所规定的“其他劳动者的证言”，在此情况下，原告主张其是被告聘请的员工，与被告形成劳动关系依据不足，因此，对原告要求被告为其缴纳社会保险费并支付未签订劳动合同的双倍工资10800元和加班工资5745.56元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱红英的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇一一年十二月十二日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）临兰民初字第80号 原告郭某某，男，1952年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李宾，山东上和律师事务所律师。 被告王某某，男，1963年7月15日生，汉族，住山东省沂南县。 被告张某某，女，1963年11月3日生，汉族，住山东省沂南县。 被告张某某2，男，1947年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告葛某某，女，1976年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告赵某某，男，1949年6月11日生，汉族，住山东省沂南县。 被告李某某，男，1951年11月14日生，汉族，住山东省沂南县。 被告高某某，男，1956年2月12日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在审理原告郭某某诉被告王某某、张某某、张某某2、葛某某、赵某某、李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郭某某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，均由原告郭某某负担。 审 判 长  姜友银 审 判 员  陈士祥 人民陪审员  赵永生 二〇一一年十二月二十九日 书 记 员  刘园园
山西省清徐县人民法院民事判决书（2011）清民初字第1376号原告山西东强汽车销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路东于段。法定代表人梁安英，经理。委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县城延昌街16号。被告张鹏，男，1983年12月8日出生，汉族，山西省吕梁市汾阳市冀要镇冀村东大正街84号。被告华祥年，男，1956年2月22日出生，汉族，山西省吕梁市汾阳市冀要镇冀村东大正街16。原告山西东强汽车销售有限公司（以下简称东强汽车有限公司）与被告张鹏、华祥年分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东强汽车公司委托代理人邢春年到庭参加诉讼；被告张鹏、华祥年经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东强汽车公司诉称，2009年11月21日，在被告华祥年作保的情况下被告张鹏以期付款形式购得原告×××、×××汽车一辆，合同约定，车辆总价为326000元（不含上户费、保险费），被告首付车款5298元，余款320702元及利息32439元，被告在24个月内逐月付清，但合同签订被告提走车辆后，款项一直未正常支付，截至2011年10月，被告方尚欠原告车款本金、利息216141元。现原告向法院起诉，要求被告张鹏付清原告车款、利息216141元，被告华年祥承担连带还款责任。被告张鹏、华祥年在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。经审理查明，2009年11月21日原告东强汽车公司与被告张鹏签订一份汽车销费信贷购销合同，合同约定，被告张鹏以分期付款的方式从原告处购得汽车一辆（主挂车），车款总价为326000元，被告张鹏首付车款5298元，余款320702元及利息（利息按月利率0.8%）在24个月内逐月付清。被告张鹏购车由被告华祥年进行担保，并约定担保期限为本合同签字之日起至本合同贷款期满后二年。合同签订后，被告张鹏将汽车从原告处提走汽车（车号为×××、×××）并陆续还款，但未按合同约定偿还原告车款及利息。截至2011年10月，被告张鹏尚欠原告车款本金、利息共计216141元。后原告向法院起诉，要求被告张鹏支付车款本息共计216141元，由被告华祥年承担担保责任。上述事实，有原告提供汽车销费信贷购销合同一份、销费信贷月还款明细表一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，原、被告签订的汽车销费信贷购销合同系有效合同，具有法律约束力，原、被告双方都应当按照合同约定履行各自的义务，被告张鹏向原告购车属实，应当按照合同约定的期间履行付款义务，被告未按合同约定向原告还款系违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告张鹏支付车款本息的请求合法有效，本院予以支持；被告华祥年为被告张鹏购车进行担保，故原告要求被告华祥年承担担保责任的请求本院也予以支持。被告张鹏与华祥年在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩，也未参庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告张鹏支付原告东强汽车公司车款本息216141元，由被告华祥年承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杜丽芬人民陪审员 张国良人民陪审员 康银艳 二0一一年十二月十三日书 记 员 牛 君
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）招民初字第32号 原告邵桂凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告姜恒义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告邵桂凤与被告姜恒义婚庆餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2011年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵桂凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵桂凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  丛金青 二〇一一年十二月三十一日 书记员  王俊霞
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第151号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某某，男，1981年9月30日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，原住广东省陆丰市,现暂住汕尾市区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2011）第150号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年8月17日22时许，被告人林某某在汕尾市区城内圆盘路段准备将1小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员陈某时，被公安机关抓获归案，现场从被告人林某某的身上缴获可疑毒品1小包等物品，经毒化检验，被缴获可疑毒品含有甲基苯丙胺（“冰毒”）成份，净重计0.21克。上述事实，被告人林某某在开庭时无异议，并有证人陈某证言及辨认笔录，通话记录，扣押物品、文件清单，照片，汕公司鉴化字（2011）181号《刑事化验检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国法，非法贩卖毒品“冰毒”给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2012年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一一年十二月五日书记员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2011）临民一初字第2211号原告田庆甫，男，1947年7月3日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告田庆寿，男，1957年9月3日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人李玉清，临清志同法律服务所法律工作者。原告田庆甫与被告田庆寿排除妨碍纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，原告田庆甫及其委托代理人尹雪岭、被告田庆寿及其委托代理人李玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田庆甫诉称：1984年经村委会研究分给原告宅基地一处，该处宅基已经临清市公证处公正，1988年3月27日，经临清市松林镇人民政府及松林田庄村委会批准，原告又获得原宅基东邻宅基使用权，原告宅基内有被告栽种的榆树一棵，现原告准备翻建新房，被告拒绝刨除栽种在原告院内的树木且无故阻拦原告建房，请求人民法院依法判令被告立即砍除栽种在原告院落内的树木并不得阻碍原告建房、本案的诉讼费用由被告承担。被告田庆寿辩称：原告老宅基以东，西起枣树东至胡同（东西宽6米）、北起原告的北墙墙基南至苗金堂后墙（南北长22米）的宅基使用权应归被告所有，原告没有政府部分审批颁发的集体土地使用证及建设许可证书，不能证实其对所诉宅基享有合法使用权，故原告不具有合法诉权。原、被告之间的争议属土地使用权争议，不属于法院受理的范围，根据《土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。如果原告的诉讼主张成立，原告的建房行为将严重影响被告通风、采光的权利。经审理查明，原告田庆甫与被告田庆寿均系临清市松林镇田庄村村民，二人现南北相邻而居。1984年，临清县松林人民公社田庄大队管理委员会与松林镇田庄村村委会对田庄村宅基进行了统一规划，后组织田庄村村民对上述规划内容进行了公证，原、被告均取得宅基地使用证公证书一份。1988年，因原告超出原规划宅基14平方米建房，临清市松林镇人民政府对其做出罚款1400元的处理。原、被告争议宅基地上有被告栽种的榆树一棵。本院确认的上述事实，有如下证据：1、勘验笔录一份；2、质证笔录一份；3、原告提供的（85）临证字第353号公证书一份；4、被告提供的（85）临证字第235号公证书一份；5、原告提供的临清市松林镇人民政府通知一份；6、原告提供的宅基罚款收据一份；7、原、被告的当庭陈述。业经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，原、被告双方对原告原告要求被告砍除树木及不得阻碍原告建房有无事实和法律依据存有争议：原告主张，1984年松林镇田庄村村委会对田庄村宅基进行统一规划后，又对村里的宅基进行过调整，原告所诉宅基是经松林镇政府和田庄村委会同意由原告使用的，因原告已对超出宅基建房的行为接受了罚款，故已取得相应宅基的使用权，且原告已于七八年前垒砌了院墙，将所诉宅基圈起，更能说明原告对所诉宅基享有合法使用权，故被告应当刨除位于原告院落内的树木并不得阻碍原告建房。为证明其上述主张，原告提供松林镇田庄村原村委会主任田廷省的证明一份及彩色照片九张。被告对原告所述不予认可，辩称1984年松林镇田庄村村委会对田庄村宅基进行统一规划后，村委会未对宅基再做统一规划，且原告宅基南北长度已超过22米，原告现使用宅基地与其提供的公证书中记载位置严重不符，侵害了被告的合法权益，原告所述于七八年前垒砌院墙将院落圈起与事实不符，原告老宅基以东，西起枣树东至胡同（东西宽6米）、北起原告的北墙墙基南至苗金堂后墙（南北长22米）的宅基使用权应归被告所有，原告的诉讼请求无事实和法律依据。对于原告提供的松林镇田庄村原村委会主任田廷省的证明一份，被告称因证人未出庭作证，不予质证，对于原告提供的彩色照片九张，被告称无法辨认照片拍摄地点，故不能支持原告所要证明的内容。被告提供临清市松林镇田庄村村民委员会及田庄村原村委会书记赵凤山证明各一份，用以证明田庄村宅基规划标准及被告宅基应为长20米、宽15米宅基的情况。原告对被告提供的二份证据均不予认可。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张因其对原、被告争议宅基地享有合法使用权，故被告应刨除位于该宅基地上的树木并不得阻碍原告建房，被告对此不予认可，辩称原、被告争议宅基地的合法使用权人应为被告，原告的诉讼请求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，农村集体土地使用证应由县级以上人民政府颁发，原、被告提供的临清市公证处的公证书不能证实原、被告对公证书中记载宅基地享有合法使用权，不能作为认定案件事实的有效证据。对于原告提供的彩色照片九张，被告不予认可，原告未能证明照片与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的临清市松林镇人民政府通知及宅基罚款收据各一份，不能证明原告对接受罚款宅基地享有合法使用权，原告提供的田廷省证明一份亦不能证明原告的主张。原告要求被告刨除树木及要求被告不得阻碍原告建房的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田庆甫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田庆甫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑永彬审判员  孙树栋审判员  陈红霞二〇一一年十二月二十一日书记员  都 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）莱城民初字第2400号 原告：赵法培，男，1955年5月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：于善勇，男，1972年3月26日生，住泰安市郊区夏张故县。 被告：尚河林，男，汉族，住肥城市。 被告：泰安市众诚运输有限公司。 本院在审理原告赵法培与被告于善勇、尚河林、泰安市众诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵法培向本院提出先予执行申请，要求先予支付医疗费4万元。 本院认为，原告确实经济困难无力支付医疗费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条的规定，裁定如下： 被告向原告赵法培先予支付医疗费10000元，此款从2010年10月16日被告尚河林交于法院的40000元担保金中支付。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王洋 二〇一一年十二月十九日 书 记 员  房瑞 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十七条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第九十八条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 第九十九条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第1664号原告：钱某某。委托代理人：李某某。被告：胡某某。原告钱某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告钱某某起诉称，2010年7月2日、2011年2月15日、5月29日、6月6日、7月18日，被告共计向原告借款人民币合计515000元，被告至今仅归还了110000元，尚余405000元借款本金未还。原告多次催讨未果。为此，请求判令被告胡某某立即归还借款本金405000元，并赔偿自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息损失。庭审中，原告撤回2011年5月29日、6月6日、7月18日的借款的起诉，表示将另案诉讼，并将诉讼请求中要求归还的借款本金变更为200000元。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了被告于2011年2月15日出具的借条、同日的存款凭证、自助转帐凭证各一份及同日补写的落款为2010年7月2日的借条、2010年6月29日和7月3日的个人业务凭证各一份，用以证明被告分两次共计向原告借款人民币200000元的事实。被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对这些证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年2月15日，被告立具借条向原告借款人民币100000元，原告通过银行转帐向被告支付了该借款。后来，被告又向原告借款100000元，原告分别于2010年6月29日和7月3日通过银行转帐各向被告支付了借款50000元，被告于2011年2月15日补写了借条一份。嗣后，上述两笔借款被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某分两次共计向原告借款人民币200000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原告借款的义务。被告未归还原告借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款、赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求另行起诉，系原告对诉权的自由处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效后三日内归还原告钱某某借款200000元，并赔偿利息损失（从2011年11月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金200000元计算至判决确定履行之日，若提前归还，则计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一一年十二月十九日代书记员 俞佩菁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2011)玉民初字第3436号 原告靳国成，男，1973年3月25日，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告王志永，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住玉田县。 被告佟立敏，女，1972年6月24日生，汉族，农民，住址同上，系王志永之妻。 被告高明浩，男，1979年5月24日生，汉族，农民，住玉田县。 原告靳国成与被告王志永、佟立敏、高明浩民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日受理，依法由代理审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳国成及其委托代理人陈庆海、被告王志永到庭参加诉讼，被告佟立敏、高明浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王志永因开采石厂资金困难，找到原告借款135000元，用于企业周转，于2010年1月4日给原告出具借条一张并找到一担保人为其担保，借条载明“借条，今有团城王志永夫妇向西尚庄靳国成借人民币135000元，拾叁万伍仟元整，如借款人还不上由担保人一次偿还，借款期限一年。借款人：王志永、佟立敏，担保人：高明浩”。原告多次向被告催要此笔欠款，被告都以没钱为由拒绝偿付。故原告起诉要求被告王志永、佟立敏、高明浩偿还借款135000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、2010年1月4日被告王志永出具的借条一份，用以证明被告王志永欠原告135000元的事实。 2、原告靳国成身份证（复印件）一份，证明原告身份。 被告王志永辩称，我从来没有开过采石厂，这135000元是我向原告借款50000元，到一个时间段还不上的话，就再加上利息85000元，才形成135000元。 被告王志永未向本院提供证据。 被告佟立敏、高明浩未作答辩亦未向本院提供证据。 被告王志永的质证意见是：这张欠条是我打的，只是我借50000元本金和85000元的利息形成的，并不是我直接向原告借款135000元。高明浩根本还不起135000元，如果我借135000元不会让高明浩自己担保。我有证据和证人作证，但没有来得及举证。 经审理查明，2010年1月4日，被告王志永、佟立敏向原告借款135000元，高明浩负责担保，并给原告出具借条一份，载明“借条，今有团城王志永夫妇向西尚庄靳国成借人民币135000元，拾叁万伍仟元整，如借款人还不上由担保人一次偿还，借款期限一年。借款人：王志永、佟立敏，担保人：高明浩”。上述事实，有被告王志永、佟立敏为原告提供的借条予以证实。 本院认为，被告王志永、佟立敏向原告靳国成借款135000元，被告高明浩为其担保人，并有被告王志永、佟立敏为原告出具的135000元欠条为证，原、被告间的借贷关系成立。被告高明浩为被告王志永借款提供担保应承担保证责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王志永主张向原告借款50000元本金和85000元的利息形成的135000元，并不是直接向原告借款135000元，被告对该主张未提供证据且原告予以否认，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告王志永、佟立敏偿还原告靳国成借款135000元，于本判决生效之日起三日内付清，被告高明浩承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，保全费100元，合计1600元，由被告王志永、佟立敏负担,被告佟立军承担连带责任。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  郭建华 二０一一年十二月六日 书 记 员  田伟巍
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）丹刑初字第13号 公诉机关南丹县人民检察院。 被告人何金方，男，1973年7月1日出生于广西南丹县，瑶族，小学文化，农民，家住南丹县 1号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月15日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月26日经南丹县人民检察院批准逮捕，同由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看 守所。 南丹县人民检察院以丹检刑诉（2011）176号起诉书指控被告人何金方犯故意伤害罪，于2011年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年 12月19日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年12月27日公开开庭审理。被告人何金方到庭参加诉讼，现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2011年10月14日20时许，被告人何金方与蒙某1在蒙某1家门前路边，因琐事争吵，在争吵过程中，何金方持菜刀将蒙某1面部砍成轻伤。针对指控的事 实，公诉人向本院提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场三录、辨认笔录及照片、伤情鉴定书等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依 法判处。 被告人何金方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2011年10月14日20时许，被告人何金方与蒙某1在南丹县里湖乡岜地村巴某蒙某1家门前路边，因琐事争吵，在争吵过程中，何金方持菜刀将被害人蒙某1面部砍伤。案 发后，经南丹县公安局法医鉴定，被害人蒙某1所受的伤为轻伤。2011年11月3日，被害人蒙某1收到被告人何金方亲属的赔偿款4823元，并表示对被告人何金方予以谅 解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及照片，凶器照片、提取笔录及扣押物品清单，伤情照 片、伤情鉴定书及鉴定结论通知书，收条，证人何某、黎某、兰四妹的证言，被害人蒙某1的陈述，被告人何金方的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何金方主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了故意伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，有法定可从轻处罚情节。案发后，被告人的亲属已代被告人赔偿被害人的经济损失4 823元，视为被告人主动赔偿，有悔罪表现，且取得被害人谅解，有酌情从轻处罚情节。综上情节，决定给予被告人从轻处罚。根据被告人何金方犯罪的事实、性质、情节及对社会 的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人何金方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2012年4月14日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。本件与原本核对无异 书记员  黄美干
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2011汾民初字第205号原告崔某1，男，1936年出生，汉族，现住汾西县。原告郭某，女，1940年出生，汉族，住址同上，系原告崔某1之妻。被告崔某2，男，1964年出生，汉族，现住汾西县，系二原告之子。本院在审理原告崔某1、郭某诉被告崔某2赡养纠纷一案中，原告崔某1、郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告崔某1、郭某负担。审判员 赵华英 二0一一年十二月十九日书记员 崔雪梅
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）清城法民初字第3684号原告：蒋改珍，女，汉族，1964年9月19日出生，住湖南省宁远县，委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：潘志明，广东御福律师事务所工作人员。被告：清远市清城区人民医院，地址：清远市清城区下濠基124号。法定代表人：李铭琼，副院长。委托代理人：罗双贵，男，汉族，1959年2月7日出生，住广东省清远市清城区，是该院的人事科科长。委托代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。原告蒋改珍诉被告清远市清城区人民医院（以下简称城区医院）劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由审判员麦焕琼独任审判，适用简易程序进行审理。原告及其委托代理人胡文华、潘志明和被告的委托代理人罗双贵、马宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，我于2005年3月入职清远市清城区人民医院，职务是清洁工。2005年3月至2010年6月30日我每月的工资是800元，2010年7月1日至2010年11月30日的月薪是1060元，2010年12月1日迄今的月薪是1200元。双休日、节假日均没有休息，被告至今未与本人签订过劳动合同，也未为本人缴纳过任何社会保险，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告支付2005年3月至审判开庭之日止属于用人单位缴纳的社会保险费；2、被告支付原告的双倍工资42500元；3、被告支付原告的加班工资63408.30元；4、被告承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求提供的主要证据有原告等20人诉被告城区医院系列案件的其他原告的证人证言。被告答辩称，答辩人的卫生保洁工作从2003年3月开始已经由张先武承包经营。2008年4月1日、2009年6月1日、2010年7月1日张先武又以清远市清城区湘武保洁服务部等名义与答辩人分别签订了保洁合同，答辩人亦按合同约定付清了保洁费给张先武，至于张先武聘请何人与答辩人没有任何关系，原告根本没有证据证明其与答辩人发生劳动合同关系，更不存在劳动报酬纠纷等问题，原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告城区医院从2003年2月开始把其医院的保洁工作外包给案外人张先武，开始时双方没有签订书面的承包合同，被告按月通过银行支票的方式支付了承包费给张先武。2008年5月21日，张先武以清远市清城区湘武保洁服务部为字号领取了个体工商户营业执照，张先武从该年的4月1日起已经以湘武保洁服务部的名义与被告签订卫生保洁合同书，双方共签订过三份保洁合同，最后一份合同的期限至2011年6月30日止，合同的主要内容为乙方（保洁服务部）按甲方（医院）提供的范围和要求提供保洁服务，经费、人员、物资由乙方全承包。乙方承包期间的保洁费被告亦已经通过银行支票支付给了张先武。根据原告本人主张，其从2011年2月开始到被告医院搞卫生，其每月工资均通过现金发放，但其本人并不知道是谁发工资的，也不认识发工资人的名字。原告认为，其在被告医院工作期间，双休日、节假日均没有休息，被告至今未与其本人签订过劳动合同，也未为其缴纳过任何社会保险，为此向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，清远市清城区劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由向其发出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。被告否认聘请过原告，要求驳回原告的诉讼请求。另查明，被告城区医院每月均通过银行发放工资。与原告等20人诉被告城区医院的系列劳动争议案件中的另一原告欧瑞连是由被告城区医院聘请的护工，其每月工资均由城区医院通过银行存折发放。以上事实，有原被告提供的证据和本院的庭审笔录为凭。本院认为，原被告在本案中争议最大的焦点是双方是否存在劳动关系的问题。被告已经提供了相应的证据证明了以下两方面的事实：一、该院从2003年2月开始已经把医院的保洁工作发包给了张先武，2008年4月1日以后，作为清远市清城区湘武保洁服务部业主的张先武继续以清远市清城区湘武保洁服务部的名义承包被告的保洁工作直至原被告双方发生劳动争议之日止，在双方签订的保洁合同中明确约定：乙方（保洁服务部）按甲方（医院）提供的范围和要求提供保洁服务，经费、人员、物资由乙方全承包，而从2003年2月开始至承包期结束的保洁费被告医院均已经全部付清给张先武；二、由被告聘请的员工均是通过银行发放工资的。另外，在原告等20人起诉被告清城区人民医院的20件系列案件中的其中一名原告欧瑞连在其本人的案件中亦向本院提供了其发放工资的银行存折。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告均不能提供以上规定中前四项可以直接证明劳动关系存在的依据，仅仅提供了一份证人证言拟证明其与被告存在劳动关系，但这些作证的证人均是与原告同时起诉被告的劳动争议系列案件的当事人，其本身与被告是否存在劳动关系的事实尚待证明，因此，原告提供的证人证言并不符合以上规定中第（五）项所规定的“其他劳动者的证言”，在此情况下，原告主张其是被告聘请的员工，与被告形成劳动关系依据不足，因此，对原告要求被告为其缴纳社会保险费并支付未签订劳动合同的双倍工资42500元和加班工资63408.30元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋改珍的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇一一年十二月十二日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2011)陆法刑初字第257号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林某正，男，1971年12月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，职业：打工，户籍地：陆丰市甲西镇。现暂住深圳市宝安区。因本案于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2011）第246号起诉书指控被告人林某正犯非法持有枪支罪，于2011年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某正到庭参加了诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人林某正因修坟墓之事与同村村民林某龙发生矛盾。2008年11月28日上午8时许，被告人林某正随身携带一支“雷鸣登”猎枪，到林某龙家中威吓林某龙，林某龙及其婶母蔡某罗见状，上前与被告人林某正抢夺其所持猎枪，被告人林某正击发，震伤握住枪管的蔡某罗的小手指，之后，被告人林某正所持猎枪被林某龙等人缴获，同时，还缴获猎枪子弹11发，上缴公安机关。经陆丰市公安局痕迹鉴定，缴获枪支是制式唧筒式猎枪，具备枪支性能；11发子弹是猎枪用的散珠子弹。经陆丰市公安局法医鉴定，蔡某罗的损伤属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有受害人蔡某罗的陈述、证人林某贤、林某河、林某珍、林某龙、林某1、林某生的证言、陆丰市公安局现场勘验检查笔录、扣押物品、文件清单、缴获枪支、弹药照片、陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（痕）字（2008）17号“痕迹检验报告”、陆丰市公安局(陆)公(刑)鉴(伤检)字［2008］228号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实。足以认定。本院认为：被告人林某正无视国家法律，竟因修坟墓之事发生矛盾而持枪威吓他人，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。视被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，悔罪表现较好，可给予酌情处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、作用以及悔罪表现。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人林某正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2012年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴声尧二〇一一年十二月十五日书记员  徐泽辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2011）泰兴民初字第1839号原告兴化市城西农贸市场有限公司，住所地兴化市丰收路。法定代表人仇九桃，总经理。被告沈兆才，男，汉族，个体户，住兴化市。本院在审理原告兴化市城西农贸市场有限公司与被告沈兆才租赁合同纠纷一案中，原告兴化市城西农贸市场有限公司经本院催缴未能缴纳诉讼费。本院认为，原告不按期缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，未缴纳。审判员  朱明二〇一一年十二月十六日书记员  王玮
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）西民初字第970号 原告张某1，男，汉族，1954年6月4日出生，住邢台市桥西区。 委托代理人刘胜军，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者。 委托代理人焦某，女，汉族，系张某1之妻，住址同上。 被告张某2（又名张某4），男，汉族，1969年8月7日出生，现住邢台市桥西区。 委托代理人宋忆平、霍雪莲，河北张舰律师事务所律师。 第三人张某3，男，汉族，1957年8月12日出生，现住邢台市桥西区。 原告张某1与被告张某2、第三人张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人刘胜军、焦某，被告张某2及委托代理人宋忆平、霍雪莲到庭参加诉讼，第三人张某3经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1诉称，原、被告是兄弟关系，原告父母建有一处房屋并一直居住使用。1989年将该宅基证登记到父亲张某4名下，后又办理了房产证，之后父母相继去世，兄弟三人共同为父母办理了丧葬事宜，父母对属于他们的房产未留下任何遗嘱，各继承人均未声明放弃继承，所以父亲张某4名下的房屋应为共同共有的财产，现原告依法要求分割此财产，特诉至法院，请求法院依法判决本财产的三分之一50.933平米（经旧村改造兑换为56.036平米）归原告所有。 被告张某2辩称，本案原、被告争议的房屋是1984年父亲张某4分家时分给我的三哥张某7的，1987年张某7意外去世后，我父亲明确表示兄弟三人中谁为老三张某7还债和配骨张某7的宅基房屋就归谁，因当时还没人为老三张某7还债和配骨，故1989年宅基登记和1991年房屋登记时均登记在父亲张某4的名下。1992年我替去世的三哥张某7还清了买拖拉机时的3000元欠款，1994年父亲去世前把宅基证交给我，并叮嘱我房子和宅基都给你，你千万要记着为你三哥配骨。2002年我遵照父亲的遗愿为三哥配骨，共花配骨钱10200元，棺材钱1050元，共计11250元。父亲去世后我便对房屋进行了修缮并搬了进去，该房屋十五年来一直由我居住和管理。以上事实原告非常清楚，所以原告十几年来从未对此提出过异议，现在提出要分割该房屋收益份额既不合理也不合法。依据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日计算”之规定，显然原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人张某3经合法传唤未到庭参加诉讼，庭后经询问称，按农村的风俗说，张某2给张某7配骨，我父亲张某4的房子就应该给张某2。 经审理查明，本案诉争房产的主人张某4、王某夫妇共有长子张某1、次子张某3、三子张某7、四子张某2四个儿子，1984年10月，张某4给四个儿子分家，长子张某1分得该村公路西宅基一处、次子张某3分得北巷旧院一处，三子张某7分得巷南新院的东半部、四子张某2分得巷南新院西半部，张某7、张某2所分房产各有北房三间、南房三间及配房，北房六间相连。张某7于1987年因车祸去世，其生前未婚育，张某7的房子由原、被告的父母居住，该房产1991年登记在其父张某4的名下，房产证确定的位置是邢台市桥西区35号，面积为152.8平米。王某于1990年去世，张某4于1994年去世，张某4去世后张某2对诉争房产进行修缮并居住使用至2009年旧村搬迁改造被拆除，房产证也在被告手中，期间原告及第三人均未提起任何异议。1992年张某2为张某7还清了3000元债务，2002年张某2为张某7配骨给女方10200元、买棺材1050元，共计11250元。 原告所述张某7去世后，由张某1、张某3的儿子尽晚辈的义务为其送葬，张某7的遗产拖拉机、电视机、和所有准备结婚用的全部家具、张某7留下的1000元钱都归张某2，张某7生前所欠债务由张某2承担，并让被告将来按风俗为张某7配骨，张某7的房子归父母，别人不能要，披麻戴孝、还债和配骨都是尽义务，原告无证据提供，被告认可给了1000元钱但不是为张某7配骨用，认可还了3000元欠账后拖拉机归被告，其余不予认可。被告称1987年张某7意外去世后，其父明确表示兄弟三人中谁为老三张某7还债和配骨张某7的宅基房屋就归谁无书面证据提供；本院（2009）西民初字第569号民事判决书查明部分载明：1984年10月分家时，张某7分得巷南新院东半部分，1987年张某7去世，除其父亲张某4外无其他继承人，被告在张某7去世后一直使用管理房屋至今，1994年张某4去世，生前曾对兄弟三人说，谁能为张某7配骨，张某7的房屋就归谁。第三人张某3对该事实也认可。 另查明，2009年原告诉至本院要求被告返还侵占原告的三分之一遗产的过渡安置费人民币6112元，本院以继承案立案，并作出（2009）西民初字第569号民事判决书，该判决以超过诉讼时效驳回原告的起诉。原告上诉至邢台市中级人民法院，（2009）邢民四终字第692号民事判决书维持原判，后原告申诉至河北省高级人民法院，省高院（2010）冀民申字第473号民事裁定书驳回了原告张某1的再审申请。 上述事实有分家清单、宅基地地籍登记表、房屋所有权证、委会证明、证人张某5、靳某、张某6、李某的证明，及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告争议的房产是1984年原、被告及第三人的父母给兄弟四人分家时分给张某7的，张某7意外去世后，是由其父母继承张某7的遗产而来，被告称：“其父张某4说兄弟三人中谁为老三张某7还债和配骨张某7的宅基房屋就归谁”，本院已生效的（2009）西民初字第569号民事判决书审理查明部分载明：“1994年张某4去世，生前曾对兄弟三人说，谁能为张某7配骨，张某7的房屋就归谁”。判决书对该主张已经认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。作为继承人的第三人张某3对该事实也认可，可以认定这是张某4对诉争房产做出的处分。张某4去世后张某2对诉争房产进行修缮并居住使用至2009年旧村搬迁改造被拆除，房产证也在被告手中，期间原告及第三人均未提起任何异议，1992年张某2为张某7还清了3000元债务，2002年张某2为张某7配骨给女方10200元、买棺材1050元，共计11250元，完成了其父的遗愿，并且事实上已经占用该房。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费2300元由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  闫少华 审 判 员  于彦林 人民陪审员  王瑞兵 二〇一一年十二月十二日 书 记 员  杨红芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）龙新刑初字第734号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张新，男，1967年9月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2011年10月6日被龙岩市公安局刑事拘留，同年11月4日被龙岩市公安局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 被告人张浩卿，男，1990年3月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2005年7月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月1日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2011年7月28日被龙岩市公安局取保候审。2011年12月5日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2011〕702号起诉书指控被告人张新、张浩卿犯开设赌场罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张新、张浩卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 新罗区人民检察院指控：2010年5月份，被告人张新、张浩卿伙同郭胜兵（已判刑）以营利为目的，在龙岩市新罗区“比亚迪4Ｓ”店后山上、龙门镇湖一村村部旁一寺庙中、龙门镇湖坑村一猪场等三个地方开设赌场，上述赌场采用扑克牌供他人赌“斗牛”，并从中采取“抽头子”形式进行营利。至案发时，上述赌场抽头渔利人民币合计200000元，被告人张新从中分得人民币20000元。2011年10月6日凌晨0时许，被告人张新在龙岩市新罗区家中被抓获；2011年7月28日被告人张浩卿到龙岩市公安局白沙派出所投案。 另查明，诉讼过程中被告人张新向本院退缴赃款人民币20000元。 上述事实，被告人张新、张浩卿在开庭审理过程中均无异议且有被告人张新、张浩卿户籍证明、前科证明、到案经过等相关书证，同案人郭胜兵等人的供述，证人张某、尹某、罗某等人的证言，被告人张新、张浩卿的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人张新、张浩卿伙同他人以营利为目的开设赌场，供他人参赌，并从中抽头渔利，该行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张浩卿犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张浩卿曾因故意犯罪被刑事处罚后，又重新故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张新到案后认罪态度好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人张新犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币50000元(已缴纳20000元，余款限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月6日起至2012年1月5日止）。 二、被告人张浩卿犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元，余款限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人张浩卿被扣押的8000元属赃款，由龙岩市公安局上缴国库。 五、被告人张新所退款项人民币20000元属赃款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 曾  宏  斌 二〇一一年十二月十六日 书记员 邱奕蕴（代） 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2011）清民初字第1319号原告康建明，男，1979年7月25日出生，汉族，清徐县源镇柴家寨村农民。被告胡耀强，男，1987年10月2日出生，汉族，清徐县清源镇牛家寨村农民。原告康建明与被告胡耀强买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建明到庭参加诉讼。被告胡耀强经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康建明诉称，2009年10月份，被告称能购得美锦集团的煤泥，原告就给了被告9000元的煤泥预付款，让被告给原告购买煤泥。后被告没有为原告购买到煤泥，也不返还原告预付款。2009年11月3日原告找到被告协商处理此事，被告给原告打了一份借条。后原告多次找被告索要，被告一直推诿。故原告向法院起诉，要求法院判令被告返还原告预付款9000元，以维护原告的合法权益。被告胡耀强在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。经审理查明，2009年10月，原告让被告给其购买煤泥即给了被告9000元预付款，后被告没有给原告买到煤泥，原、被告就此事进行协商，被告2009年11月3日给原告打了一份借条，内容是：“今借到康明儿现金玖仟元正耀强09、11、3”。之后经原告催要未果，后原告向法院起诉，要求被告返还其煤泥预付款9000元。上述事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，被告胡耀强欠原告康建明煤泥预付款属实，有被告给原告出具的借条为依据，原告要求被告预付煤泥预付款，被告应当将该款及时偿付原告。被告在本院送达起诉状副本、应诉通知书后未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡耀强于本判决生效后十日内偿还原告康建明煤泥预付款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡耀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜丽芬 二0一一年十二月二日书记员 牛 君
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第410号原告黄某某。被告沈某某。原告黄某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序，于2011年12月9日公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案当庭作出宣判。原告黄某某诉称，被告沈某某于2008年9月13日向原告借款40000元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故诉至法院。请求判令：被告立即归还借款40000元。并提供以下证据：借条一份。被告沈某某未进行答辩，也未提交任何证据。对原告黄志连某某的上述证据材料，因被告沈某某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的借款事实，本院予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，被告沈某某于2008年9月13日向原告黄某某借款40000元，约定借期一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告未能及时归还。原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告黄某某与被告沈某某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未能按约履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，其应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款40000元。若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币400元，由被告沈某某承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 贝海滨二〇一一年十二月九日代书记员 张 烈
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第00621号 原告黄勇华，男，1972年6月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告王畏三，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县陡山乡水口村，现住孝昌县城区。 原告黄勇华诉被告王畏三债务转移合同纠纷一案，本院于2011年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄勇华到庭参加了诉讼，被告王畏三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年，我将在湖北吉海锰制品有限公司（以下简称吉海公司）享有的股权及债权共计款280000元转让给该公司股东刘海洲。经我同意，刘海洲又将其本人对我的280000元债务转移给被告王畏三。同年10月1日，被告向我出具欠条一张，约定欠款280000元于2011年10月1日前付清。2010年8月至10月期间，被告偿还60000元，余款220000元至今未偿还。现给付期限已过，我多次向被告催要未果。故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款220000元并承担逾期利息。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 被告于2009年10月1日出具的欠条一张，用以证明被告欠原告220000元款的事实。 被告王畏三既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。 虽然被告未到庭质证，但本院核实了原告提交的证据原件，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 经审理查明，2006年，原告黄勇华与案外人刘海洲等人投资成立湖北吉海锰制品有限公司，成为该公司股东之一。2009年原告与刘海洲达成协议，原告将持有的吉海公司股权全部转让给刘海洲。2009年10月1日，经原告同意，刘海洲将对原告负有的债务280000元转移给被告王畏三。同日被告向原告出具欠条1张，内容为：“欠黄勇华人民币贰拾捌万元整（此款系刘海洲与黄勇华因吉海公司所有产生的经济往来转为此款），此款分期分批在2011年10月1日前付清。欠款人：王畏三，落款时间：2009年10月1日。”被告于2010年8月至10月间，两次通过银行汇款方式向原告偿还60000元。余款220000元被告未按约定履行，以致成讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求。 本院认为：被告王畏三向原告黄勇华出具的欠条系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。被告王畏三出具欠条的行为表明被告同意接受案外人刘海洲对原告黄勇华的债务，原告黄勇华亦同意刘海洲将债务转移给被告王畏三，因此该债务转移合法有效，对双方当事人均具约束力。被告王畏三应当按约定偿还原告黄勇华欠款280000元。现被告仅偿还60000元后，未依约履行全部还款义务，违反了约定，责任在被告，故对原告黄勇华要求被告王畏三偿还220000元欠款的请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的请求，是对自己民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告王畏三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告王畏三于本判决生效后十日内偿还原告黄勇华欠款220000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告王畏三负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  徐宝传 二〇一一年十二月一日 书 记 员  郑 飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）大刑初字第69号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人罗国育，男，1987年11月12日出生，广西自治县人，壮族，初中文化，农民，住 自治县巴马镇练乡村拉加屯30号。因涉嫌盗窃罪，于2011年3月17日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在其家里中。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2011］64号起诉书指控被告人罗国育犯盗窃罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，并依法适用简易程 序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗国育到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控。 2010年8月5日20时许，被告人罗国育伙同黄某(已判刑)来到大化瑶族自治县大化镇广西水电工程局大化分局桥北十栋二单元四楼，用万能钥匙打开韦艳新家大门进入室 内，将一台电脑主机及显示器盗走。当晚，被告人罗国育和黄某将盗得的电脑主机及显示器卖给陆某(已判刑)，获款600元，罗国育分得300元。经鉴定，被盗的电脑主机 及显示器价格为2800元。破案后已将上述物品发还被害人。 公诉机关认为被告人罗国育的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。 被告人罗国育对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，经商议，被告人罗国育与黄某(已判刑)决定前往大化瑶族自治县行窃。2010年8月5日20时许，两人来到大化瑶族自治县大化镇广西水电工程局大化分局桥北 十栋二单元四楼，用万能钥匙打开韦艳新家大门进入室内，将一台电脑主机及显示器盗走。当晚，被告人罗国育和黄某将盗得的电脑主机及显示器卖给陆某(已判刑)，获款 600元，两人各分得300元。经鉴定，被盗的电脑主机及显示器价格为2800元。破案后已将上述物品发还失主。 另查明，案发后，被告人罗国育于2011年3月8日到大化瑶族自治县公安局镇北派出所投案自首。 上述事实，有公诉机关提供的失主韦艳新的陈述，证人黄某、陆某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押及发还物品清单，户籍证明。 被告人罗国育的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，被告人罗国育无异议。这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链，可 以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人罗国育以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告 人罗国育的犯罪事实及罪名成立。被告人罗国育犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗国育当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依 法可酌情从轻处罚。根据被告人罗国育犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十八条、第六十一 条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规 定》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人罗国育犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金三千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一一年七月二十一日 书 记 员  农晓利
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9416号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1990年3月1日出生，汉族，该银行职员。被告:郑信宠，男，1976年6月6日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告郑信宠信用卡纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑信宠偿还原告信用卡透支款本金49972.67元、滞纳金39186.86元及利息（截止2017年8月1日的利息为18066.05元；另以欠款总额为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑信宠偿还原告信用卡透支款本金49972.67元、滞纳金36568.81元及利息（截止2017年8月1日的利息为18066.05元；另以本金49972.67元为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号6228990028445109申领时间二〇一一年十二月十四日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年12月14日起开始透支45000元，……2015年9月26日最后一笔透支1000元。还款事实2015年9月26日最后一次还款1010元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49972.67元透支滞纳金2498.6元透支利息截至2016年6月1日的利息为4789.7元，之后的利息以透支本金49972.67元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑信宠于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金49972.67元、滞纳金2498.6元及利息（截止2016年6月1日的利息为4789.7元；另以本金49972.67元为基数，自2016年6月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担837元，郑信宠负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄通利人民陪审员黄晓青人民陪审员王晓华二〇一八年一月二十六日法官助理李绍炬代书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2011）双民初字第2359号原告吉林省良友集团有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人郑超，该公司董事长。被告吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人倪玉军，该公司总经理。本院在审理原告吉林省良友集团有限公司诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2011年11月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吉林省金宇彩钢压型板有限公司名下的银行存款1929200.00元或查封被告吉林省金宇彩钢压型板有限公司名下的等值房产，查封期间，不得转让、出售、赠与、毁损、抵债，查封期限为一年，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告吉林省金宇彩钢压型板有限公司银行存款1929200.00元。二、依法查封金凤兰为原告提供担保的坐落在长春市延安大路11号吉港花园4﹟楼，丘（地）号为4-96/66-28产权证号为1060024311号，建筑面积为162.55平方米住宅一套，查封宋学飞为原告提供担保的坐落在长春市朝阳区南湖大路56号，丘（地）号为4-101/37-81产权证号为10679037号，建筑面积为102.28平方米住宅一套，查封期间，不得转让、出售、赠与、毁损、抵债，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵颖辉二〇一一年十二月二日书 记 员  张志宝