江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第661号原告季中兵,男,居民。委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被告李爱春,男,驾驶员。被告无锡市太湖运输有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园经济开发区A2-2楼。法定代表人方纲，该公司经理。委托代理人蔡君骏，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司,住无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦4楼。负责人李沁人，该公司经理。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告季中兵与被告李爱春、无锡市太湖运输有限公司（下称太湖运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（下称人寿财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，原告季中兵的委托代理人向阳、被告李爱春、被告太湖运输公司的委托代理人蔡君骏到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由审判员杨建彬、孙伟和代理审判员陶鹰峰与组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告季中兵的委托代理人向阳、被告李爱春、被告人寿财险无锡公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告太湖运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告季中兵诉称：2014年10月11日6时左右，被告李爱春驾驶的行驶证车主系太湖运输公司的苏B×××××货车沿开放大道由北向南行驶至北环路口与由西向东驾驶电动车的原告季中兵发生碰撞，致使原告受伤，电动车损坏。该事故经过盐城市交警队大队认定，被告李爱春负事故的全部责任，原告季中兵无责任。苏B×××××号货车在人寿财险无锡公司投保了交强险和100万不计免赔三责险，事故发生在保险期间内，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失103607.8元。被告李爱春辩称：1、对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我已经垫付原告医疗费19848.27元，另外给付了原告2000元，但是没有收据；3、张虎山虽然是挂靠人，但是实际车主是我，我与张虎山系姊舅关系。被告无锡运输公司辩称：肇事车辆是挂靠我公司的，投保人系我公司，但是保险费用是由李爱春交的。被告人寿财险无锡公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔属实；3、原告季中兵应当提供相关的社保证明、考勤表证明误工费的标准。经审理查明：2014年10月11日30时左右，被告李爱春驾驶的苏B×××××号重型货车行驶至开放大道北环路口时，与由西向东驾驶电动车的原告季中军碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至盐城市第一人民医院接受治疗，2014年12月12日出院，期间产生抢救费、医疗费、器具费等19848.27元。2015年7月后，原告继续在盐城市第一人民医院接受治疗，产生医疗费用3719.8元。该事故经过盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作交通事故认定书，认定本次事故因李爱春负事故的全部责任，原告无责任。2015年8月6日，原告诉至法院。2015年10月6日，射阳县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定季中兵因道路交通事故致5根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限150日，护理期限70日，营养期限70日。另查明：发生交通事故前，原告在盐城新思力建设工程科技有限公司从业，月工资3250元左右。发生交通事故后，该单位停发其休息期间工资。苏B×××××号重型货车属李爱春实际所有，挂靠在太湖运输公司经营。该车在人寿财险无锡公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率），保险期间均自2014年6月19日起至2015年6月18日止。本起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告季中兵因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告李爱春负事故全部责任，原告季中兵无事故责任。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为23568.07元；2、住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，原告的住院时间为63天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算。因原告主张的住院期间为62天，确定住院伙食补助费为1116元；3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为70日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为630元。医疗费用小计25314.07元。伤残损失费用：4、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，原告受伤前月平均工资为3250元，确定误工费为16250元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为70日，按照70元/日的标准计算，确定护理费为4900元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数0.1计算，确定残疾赔偿金为68692元;7、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为500元。伤残损失小计95342元。财物损失费用：结合原告的事故发生的情况，酌情认定原告财物损失500元。（三）关于损害赔偿的责任确定。1、被告人寿财险无锡公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏B×××××号重型货车在人寿财险无锡公司承保了交强险，故被告人寿财险无锡公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任105842元。2、被告人寿财险无锡公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告李爱春驾驶挂靠太湖运输公司苏B×××××号重型货车与原告驾驶的电动车发生交通事故致原告受伤并负全部责任，依法应由李爱春对原告超出交强险赔偿额部分承担全部赔偿责任，具体金额为14814.07元。鉴于苏B×××××号重型货车由被告人寿财险无锡公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为李爱春承担该赔偿责任。3、被告李爱春应承担的赔偿责任。由于苏B×××××号重型货车投保的商业三者险足以支付原告的损失，故被告李爱春在本案中不需要承担赔偿责任。其垫付的19848.27医疗费，原告应当返还；李爱春主张原告返还给付的2000元，因没有证据提供，本院不予支持。4、被告太湖运输公司的应承担的赔偿责任。太湖运输公司应对李爱春所负责任承担连带赔偿责任，由于李爱春在本案中不需要承担赔偿责任，故被告太湖运输公司在本案中不需要承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告季中兵105842元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告季中兵14814.07元，合计120656.07元。二、被告李爱春、无锡市太湖运输有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。原告季中兵应返还被告李爱春19848.27元。上述一、二所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，鉴定费1300元，合计2218元，由原告季中兵负担218元、被告李爱春负担2000元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：保险公司可依据判决确定的义务和诉讼费用的负担情况，将保险赔偿款分账后直接支付季中兵102807.8元（季中兵；开户银行：中国农业银行；账号：62×××72），支付李爱春17848.27元（李爱春；开户银行：中国建设银行；账号：62×××73）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年一月二十九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。