wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1286号原告卢福明。委托代理人王国芳、王伟钢。被告浙江振阳建设有限公司。法定代表人王洪刚。委托代理人赵捷、陈达，被告虞卫芳。原告卢福明诉被告浙江振阳建设有限公司（以下简称振阳公司）、虞卫芳建设工程合同纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉独任审判。因本院用其他方式无法向被告虞卫芳送达有关诉讼文书，依法转入普通程序并组成合议庭，用公告方式向被告虞卫芳送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告卢福明的委托代理人王国芳，被告振阳公司的委托代理人赵捷、陈达到庭参加了诉讼，被告虞卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢福明诉称：2003年下半年，被告振阳公司在承建绍兴县银华纺织化纤有限公司（以下简称银华公司）办公楼和车间建设工程，以及绍兴恒春纺服经贸有限公司（以下简称恒春公司）办公楼和车间建设工程过程中，由实际承包人虞卫芳将上述两个工程的桩基工程发包给原告，被告虞卫芳与原告就其中的银华公司办公楼和车间建设工程桩基工程签订了桩基承包合同。工程竣工后，双方于2004年8月6日结账确认，两项工程应付桩基工程款181070元，扣减偏位加固费8750元及已付款70000元，尚应支付102321元，现经原告催讨未成，遂向法院提起诉讼，要求被告虞卫芳支付上述工程款102321元，由被告振阳公司承担连带责任。被告振阳公司辩称：本公司将涉案的两个建设工程发包给被告虞卫芳事实，本公司与原告之间不存在法律关系，原告要求本公司承担连带付款责任没有法律依据；同时由于本案所涉工程已于2005年交付使用，原告于2011年4月提起诉讼已超过诉讼时效，为此请求法院驳回原告诉讼请求。被告虞卫芳未作答辩。经审理查明：2003年下半年，被告振阳公司承建银华公司办公楼和车间建设工程及恒春公司办公楼和车间建设工程。2003年8月13日，被告虞卫芳与原告签订了一份桩基合同，合同约定：被告虞卫芳将银华公司办公楼和车间建设工程的桩基工程发包给原告；同时口头商定：被告虞卫芳将恒春公司办公楼及车间建设工程的桩基工程也发包给原告。工程完工后，原告与被告虞卫芳于2004年8月6日结账确认，两项工程应付桩基工程款181070元，扣减偏位加固费8750元及已付款70000元，尚应支付102321元，在该两个工程验收后，二十天内分批付清。本案所涉两个工程于2005年1月经验收合格，被告虞卫芳至今未付上述工程款。以上事实，由原告提供的桩基合同、打桩结账清单、银华公司办公楼和车间工程验收记录、恒春公司办公楼和车间工程验收记录及当事人的陈述所证明。本院认为：原告系自然人，无相应资质承包建设工程，其承包桩基工程的行为违反了我国建筑法禁止性规定，故原告与被告虞卫芳之间的建设工程合同应认定为无效。鉴于双方就工程款已经结算后由被告虞卫芳签名确认，且本案所涉的两个工程已经验收合格，被告虞卫芳即应负有支付原告工程款的义务。原告现以与被告虞卫芳之间存在建设工程承包合同关系要求被告虞卫芳支付拖欠的工程款102321元的证据充分，理由正当，本院予以支持。被告虞卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由其承担。原告以本案所涉两个工程系被告振阳公司发包给被告虞卫芳为由，要求被告振阳公司承担连带付款责任，被告振阳公司则认为原告的该项请求没有法律依据，本院认为被告振阳公司的抗辩意见成立，故对原告的该项请求应予驳回。被告振阳公司辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，原告则认为本案所涉工程的竣工验收合格是在本案诉讼过程在才知晓的，因此原告之诉讼未超过诉讼时效，本院认为原告的反驳意见成立，且因本案时效抗辩利益归于债务人，而作为本案债务人的被告虞卫芳未出庭抗辩，故对被告振阳公司的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告虞卫芳应支付给原告卢福明桩基工程款102321元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元（预缴），由被告虞卫芳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新业审 判 员  寿宝泉人民陪审员  马学凯二〇一一年十一月十四日书 记 员  茹亮良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第988号申请执行人安徽中友工程机械有限公司，住所地本市九华中路。法定代表人孙成胜，总经理。被执行人鲁竟，男，1982年12月23日出生。被执行人鲁小羊，男，1955年12月18日出生。申请人安徽中友工程机械有限公司与被执行人鲁竟、鲁小羊买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2011年5月9日作出的（2011）镜民二初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：中止本院（2011）镜民二初字第36号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  汪运峰执行员  王 伟执行员  谢长胜二〇一一年十一月二十八日书记员  肖雪梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第500号原告王益兵，赤岸镇南青口村1组。被告王益峰，赤岸镇南青口村1组。原告王益兵为与被告王益峰民间借贷纠纷一案，于2011年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员王益民独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告王益兵、被告王益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益兵诉称，原、被告系同村村民。2010年10月8日，被告向原告借款5000元，并出具了一份借条给原告。后原告向被告催讨，至今未还。为此，请求判令被告归还借款5000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付损失至实际履行之日止。被告王益峰辩称，有向原告借款5000元，但现在没有钱，有钱会还给他的，但借钱的时候没有说过利息。另外，与原告是隔壁邻居，原告家造房子时，为了能使原告家的房子能造上去，他把自己家房子的墙拆掉了，原告应给他补贴；原告还用了他家的一车细沙；500元至600元的运费应在这5000元借款里扣除。经审理查明，2010年10月8日，被告向原告借款5000元，并由被告出具了一份借条给原告。后经原告催讨，被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款5000元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告主张的拆墙补贴、细沙款和运费等，与本案无关，宜另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王益峰于本判决生效后五日内归还原告王益兵借款人民币5000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，从2011年9月29日起至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王益峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  王益民二〇一一年十一月一日书记员  丁建建
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第789号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程某，绰号“骆驼”，农民。2007年5月因赌博被罚款500元。2009年2月19日因吸毒被行政拘留十日。2009年3月5日因为他人代购毒品被行政拘留五日。2011年7月19日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）1-1号起诉书指控被告人程某犯赌博罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月底至11月3日，被告人程某伙同郑述华、陈国荣、郑金松（均已判决）等人在杭州市江干区东方豪生大酒店附近公园内及秋涛北路188-6号铜铃饭庄二楼聚众赌博，并雇佣许飞云、薛致君、江小兵、杨志春、郑述明（均已判决）等人在该赌博场所内工作，共计抽头获利达人民币50000余元。2010年11月3日，公安机关在秋涛北路188-6号铜玲饭庄二楼将该赌博场所查获，当场查扣得抽头款人民币3290元（当天实际抽头数额为5290余元）及赌资人民币90000余元。被告人程某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人郑述华、陈国荣、郑金松、许飞云、薛致君、江小兵、杨志春、郑述明等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、收缴／追缴物品决定书及清单、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人程某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2012年2月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局江干区分局的抽头款人民币3290元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李启明二〇一一年十一月二日代书记员 来 敏
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍平民初字第394号原告：陈桂英。被告：汪建华。本院在审理原告陈桂英与被告汪建华健康权纠纷一案中，原告于2011年11月26日向本院申请撤回对被告汪建华的起诉。经审查，本院认为，原告陈桂英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈桂英撤回对被告汪建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鲁国强二〇一一年十一月二十六日书记员  邹 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2011）宛龙梅民初字第455号原告杨冬红，女，汉族，1976年11月24日出生，现住河南省南阳市宛城区。委托代理人：周荣杰、杨彦红，河南怡和律师事务所律师，一般代理。被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司住所地：南阳市中州西路**。法定代表人何国江，任董事长职务。被告河南天工建设集团有限公司住所地：南阳市梅溪路**/div>法定代理人：张超，该公司董事长。委托代理人：张书玉，男，1978年7月14日出生，汉族，该公司职工，特别授权。委托代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。原告杨冬红与被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司（以下简称天工钢结构公司）、河南天工建设集团有限公司（天工集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨冬红及其委托代理人周荣杰、杨彦红与被告河南天工建设集团有限公司委托代理人张书玉、张弛均到庭参加诉讼，被告天工钢结构公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告天工钢结构公司因发展需要，于2010年5月28日向原告借款80000元，并约定半年支付一次利息，利息按月息1分计付，同时被告向原告承诺，如需退还本金，应提前两个月通知被告。但被告至今未向原告支付分文利息，原告多次要求其偿还本金，至今未果。被告天工集团公司作为天工钢结构公司的股东（控股比例为51%），在天工钢结构公司经营过程中，存在抽逃注册资金的行为，因此被告天工集团公司理应在抽逃资金的范围内对天工钢结构公司的债务承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款80000元并自2010年5月28日（借款之日）起按月息1分计付利息至款还清之日止。被告天工钢结构公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，未举证。被告天工集团公司辩称:原告举证的借款收据真实性我公司无法核对。原告称被告天工钢结构公司注册时资金不到位不属实，当时我公司承诺出资全部到位。原告称我公司抽逃资金800万不属实，因为天工认缴的注册资金是408万元。二被告之间是正常经济往来，并非抽逃资金行为。我公司不应承担责任。经审理查明：2007年4月25日，天工钢结构公司注册成立。该公司。该公司住所地为南阳市中州西路**表人何国江，注册资金800万元，公司类型为有限责任公司，营业期限自2008年6月30日至2011年8月15日。公司股东以及出资情况为：天工集团公司认缴注册资本408万元，占注册资本的51%；其他18位自然人股东共出资392万元，占注册资本的49%；2007年4月23日南阳方圆有限责任会计师事务所出具宛方会验（2007）10号验资报告，审验结果为截至2007年4月23日止，天工钢结构公司收到19个股东缴纳的注册资本合计800万元。2007年4月23日，被告天工钢结构公司收到天工集团公司通过建设银行转账金额408万元，并通过建设银行收到谢黎奎等18位自然人股东股金共计392万元。2007年5月17日，被告天工钢结构公司通过建设银行转入被告天工集团公司800万元。被告天工钢结构公司于2010年5月28日向原告分两次借款共80000元，并向原告分别出具收据，收据分别载明：今收到杨冬红人民币伍元整及叁万元系付借款（月息1分），并加盖有天工钢结构公司财务专用章。经原告多次催要，被告至今未向原告支付分文利息及本金。以上事实有原告举证的借款凭证、建设银行出具的被告天工钢结构公司流水账、银行转账支票和进款单、被告天工钢结构公司财务账等及当事人的庭审笔录，经当庭出示宣读、质证，并记录在卷，足以认定。本院认为：被告天工钢结构公司向原告杨冬红借款80000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。虽然双方未约定还款期限，但经原告多次催要被告一直分文未付，被告天工钢结构公司拖延不付系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告天工钢结构公司系依法设立的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》有关规定，有限责任公司成立后，股东不得抽逃出资。但被告天工钢结构公司的股东天工集团公司在天工钢结构公司设立后不久即将自己注册的资金408万元全部抽逃，无偿占用18个自然人股东392万元，系典型的抽逃出资。被告天工集团公司辩称系正常经济往来，但未提交相关证据证明，故本院不予采信。天工钢结构公司的债权人利益因该公司股东抽逃出资受到重大损害，因为天工集团公司抽逃的数额远远大于原告主张的债权，所以天工集团公司应当在800万元的范围内对天工钢结构公司不能清偿原告的债务承担赔偿责任。被告天工钢结构公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响该院依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司向原告杨冬红偿还借款80000元，并自2010年5月28日起按月息1分计付利息至款还清之日止。被告河南天工建设集团有限公司在800万元范围内对被告河南天工建设集团钢结构工程有限公司欠原告杨冬红的借款80000元及利息在依法强制执行仍不足以清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ： 李 青审判员 ：刘雅丽审判员 ： 韩 冬二〇一一年十一月十五日书记员 ： 常 丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）西刑二初字第00127号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人王某，无业。2011年9月1日因涉嫌犯制造、出售非法制造的发票罪被西安市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）81号起诉书指控被告人王某犯出售非法制造的发票罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代检察员钟志光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院起诉书指控：2011年8月31日，被告人王某在西安市南门外以每本180元的价格正在向张某销售陕西省国家税务局通用手工发票（千元本）时，被西安市公安局当场抓获，并现场查获陕西省国家税务局通用手工发票20本（每本25份），合计500份。上述涉案发票经陕西省国家税务局鉴定均系伪造发票。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的身份证明、抓获经过、陕西省国家税务局征管和科技发展处出具对发票鉴定的证明材料、经王某和张某辨认收缴的假发票样本及照片、证人张某的证言以及被告人的供述，据此，公诉机关认为被告人王某为牟取非法利益，出售伪造的假发票，数额巨大，其行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控其犯有出售非法制造的发票罪的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2011年8月，被告人王某为牟取非法利益，在西安火车站附近以每本170元的价格从他人处购买了陕西省国家税务局通用手工发票，意图对外销售。同年8月31日，被告人王某与张某（另案处理）取得联系，双方约定以每本发票180元的价格在南门外进行交易，当被告人王某与张某正在交易时被公安机关当场抓获，并现场查获陕西省国家税务局通用手工发票（千元本）20本，每本25份，合计500份。上述涉案发票，经陕西省国家税务局鉴定均系伪造的发票。上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据证明：1、举报材料，接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表及破案经过，证明公安机关接群众举报后，对该案进行初查以及侦破的情况。2、王某户籍信息资料，证明王某作案时具有完全刑事责任能力。3、经王某和张某辨认收缴的假发票样本及照片，证明查获的假发票均经王某和张某辨认是他们在交易中被公安机关查获的假发票中的二份，照片还证明公安机关从王某和张某交易中查获假发票是20本。4、陕西省国家税务局征管和科技发展处出具的证明材料，证明由西安市公安局于2011年9月9日提供的陕西省国家税务局通用手工发票，代码为161001122300，发票号码为06541001-06541025、06541501-06541550、06541651-06541750、06541951-06542000.06545151-06545200、06546701-06546725、06802901-06802925、06804751-06804850、06805176-06805200、06805226-06805226-06805250、06805426-06805450，总计500份，经鉴定均系伪造的发票。5、证人张某的证言，证明2011年8月31日中午11点她给一男子打电话，让下午送20本假发票到南门外，在南门外，她和这名男子交易时被公安人员抓获，她不知道这名男子的姓名，只有一个联系电话。她和这名男子是在火车站买假发票时认识的，男子留给她电话号码。这名男子卖给她的假发票是陕西省国家税务局通用手工发票（千元本），今天买的20本假发票（每本25份，共计500份），每本180元，共3600元。6、被告人王某对其出售假发票的犯罪事实供认不讳，且与以上证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某为牟取非法利益，违反国家对发票的管理法规，出售非法制造的发票500份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪，且情节严重，依法应予惩处，惟被告人王某正在出售假发票过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，应系犯罪未遂，依法可减轻处罚。西安市人民检察院指控被告人王某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，罪名及适用法律正确，应予支持。为维护国家税收征管秩序，打击制售假发票的犯罪行为，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2012年8周31日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郝 卫审判员 吴加亮审判员 戚利宾二〇一一年十一月三十日书记员 裴 祎
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2011）故民一初字第871号原告常胜，男，1968年5月1日出生，汉族，江苏省扬中市新坝镇五一村人。委托代理人史会生，男，1969年1月13日出生，汉族。被告王东，男，1984年12月20日出生，汉族。被告天津市津南宝德福酒家。法定代表人王兆杰，经理。委托代理人陈志坚，汉族，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。原告常胜诉被告王东、宝德福酒家、太平洋保险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月27日受理后，依法组成合议庭于2011年9月9日公开开庭进行了审理，原告常胜委托代理人史会生，被告王东、天津市津南宝德福酒家（简称宝德福酒家）委托代理人陈志坚、到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司（简称太平洋保险）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告常胜诉称：2011年7月7日15时许，被告王东驾驶津F×××**号小客车沿邢德公路由西向东行驶至邢德公路154KM处，与沿该公路由东向西行驶的吴明远驾驶的车主为原告常胜的苏L×××**号小客车相撞，苏L×××**号小客车又将沿该公路由西向东行驶的骑自行车孟兰森撞倒，致孟兰森受伤，三车辆不同程度受损。经故城县公安交通警察大队认定：王东负事故全部责任，吴远明和孟兰森均无责任。此事故致原告遭受各项损失共计43153元。经查，肇事车在太平洋保险投保强制险和商业险，车主为宝德福酒家，现诉至法院，要求三被告负连带赔偿原告各项损失共计43153元。被告王东辩称：这个事故存在，对责任认定没有异议，赔偿应该由保险公司承担。被告宝德福酒家辩称：对此事故认可，责任认定也认可。因为我的车上的是全险，应该由保险公司赔偿。被告太平洋公司未到庭答辩，提交答辩状辩称：本案事故车辆津F×××**，在我司保交通事故责任强制保险，被保险人名称、行驶证车主、指定索赔权益人为：天津市津南宝德福酒家，保险期限为2010年7月28日到2011年7月28日。经查实，该车出险时的确是由我司承保，对于投保车辆造成的交通事故，保险公司依据国务院颁发的《机动车交通事故责任保险条例》的规定，以及保险监督管理委员会在全国颁发的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，承担相应的责任。如因本案事故造成原告人身及财产损失，故依据前述规定的保险责任，保险公司将在保险限额内承担赔偿责任。但同时，对于不属于保险责任范围内的损失，则保险公司不予承担。本案当事人争议焦点是：赔偿的数额及标准、责任应如何承担。原告常胜围绕争议焦点陈述，其举证如下：1道路交通事故认定书一份，证明内容为：该事故王东负事故全部责任，吴远明和孟兰森均无责任。2发票二张，证明内容为：吊拖费3000元，鉴定费2000元。3故城县价格鉴定中心价格鉴证报告书一份，证明内容为：事故车辆损失鉴证价值为38153元。针对原告常胜提交的证据，被告王东发表如下质证意见：对鉴定费、吊拖费、交通事故认定书没有异议，对价格鉴定书有意见，这是原告单方做出没有和被告协商，被告也不知情。针对原告常胜提交的证据，被告宝德福酒家发表如下质证意见：同王东意见一致。被告王东围绕争议焦点陈述，其举证如下：保险单据二张，证明内容为：被告车辆在太平洋保险公司投保强制险和商业险。本院对上述证据认证采信的理由是：原告所提交拖车费发票、故城县价格鉴定中心鉴定书、故城县交通公安大队认定书，被告王东所提交保险单据真实可信，能够互相佐证，本院予以确认。根据上述有效证据，本院查明：2011年7月7日15时许，被告王东驾驶津F×××**号小客车沿邢德公路由西向东行驶至邢德公路154KM处，与沿该公路由东向西行驶的吴明远驾驶的车主为原告常胜的苏L×××**号小客车相撞，苏L×××**号小客车又将沿该公路由西向东行驶的骑自行车孟兰森撞倒，致孟兰森受伤，三车辆不同程度受损。经故城县公安交通警察大队认定：王东负事故全部责任，吴远明和孟兰森均无责任。经查，津F×××**号小客车在中国太平洋保险股份有限公司天津分公司投保强制险和不计免赔商业险，其商业险第三者责任险为500000元，保险期限自2010年7月28日至2011年7月27日，交强险保险期限自2010年7月28日至2011年7月27日。事故发生后，原告的车辆损失经故城县价格鉴定中心出具价格鉴证报告书为38153元，吊拖费3000元，鉴定费2000元。本院认为：原告所有车辆与被告所有车辆发生事故相撞造成损失，责任主体应按照法律规定和合同的约定赔偿权利人。原告的车辆损失38153元，吊拖费3000元，鉴定费2000元，以上共计43153元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险范围内赔偿2000元，不足部分在及商业险第三者责任险额度内按责任比例赔偿。王东负事故全部责任，第三者商业险不计免赔，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在商业险限额内赔偿41153元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告常胜各项损失共计43153元。案件受理费879元，由被告王东承担400元，被告天津市津南宝德福酒家承担479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行其间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  马国强审 判 员  李 峰人民陪审员  薛建凯二〇一一年十一月三十日书 记 员  王晓庆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第785号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人宋某，农民。2002年因抢夺被劳动教养一年六个月，2003年11月18日期满被解除劳动教养。因本案于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）815号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人宋某于2011年8月30日20时许，在位于杭州经济技术开发区的伊萨卡浩泽园5幢2单元3楼，从楼道消防栓处窃得该楼层303室的钥匙，后开门进入303室窃得被害人陈新明的美的牌JSQ20-10JB（T）型热水器1台（价值人民币1174.5元）、美的牌Q636A（T）型煤气灶1台（价值人民币1073.5元）、立邦牌油漆2桶（价值人民币500元），并存放在自己租用的同楼层301室。后被告人宋某再次返回303室，在盗窃美的牌PCJ505B型电压力锅（价值人民币234元）时被当场抓获。案发后，全部赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表及被害人陈新明的陈述、证人李志刚的证言、价格鉴定结论书、赃物照片、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且部分盗窃犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，本院予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2012年2月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱海霞二〇一一年十一月二日书 记 员  王潇雨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第800号原告吴刚。委托代理人（特别授权代理）王亚菲、王加玺。被告杨金和。被告蔡志刚。原告吴刚为与被告杨金和、蔡志刚民间借贷纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人王亚菲、王加玺到庭参加了诉讼，被告杨金和、蔡志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴刚诉称，2010年11月22日，原告与第一被告签订一份借款协议，约定原告借给第一被告人民币57000元，日利息0.3%，第一被告须于2011年1月1日付清借款及利息，逾期则每逾期一天按欠款金额的1.5%计算罚息。第二被告对该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。故提起诉讼，请求判令：1、被告杨金和偿还借款本金57000元，支付自2010年11月22日起计算至2011年1月1日的利息6840元；2、被告杨金和偿还罚息128250元（自2011年1月2日起暂计算至2011年6月1日，按每日1.5%计算，之后的罚息计算至实际清偿之日止）；3、被告杨金和支付律师费3000元；4、被告蔡志刚对上述被告杨金和的应付款项承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告吴刚向本院提交了以下证据：1、借款协议书原件一份，收条原件一份，证明被告杨金和向原告借款，被告蔡志刚提供担保，原告已经履行借款义务。2、发票原件一份，证明原告为此支出的律师费用。被告杨金和、蔡志刚未答辩，也未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告吴刚提交的证据均系原件，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2010年11月22日，杨金和因成立办学机构需要，向吴刚借款57000元。当日，杨金和作为甲方（借款人），吴刚作为乙方（贷款人），蔡志刚作为丙方（担保人），三方签订借款协议一份。该协议第一条约定甲方于2010年11月22日向乙方借款人民币57000元，每日利息为本金的0.3%。上述欠款双方约定甲方必须于2011年1月1日付清给乙方。第二条约定，甲方……逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的1.5%计算罚息。第三条约定，丙方作为担保人，在甲方未能按时还清本协议所涉及的本金或利息，乙方有权就本协议所约定追究丙方责任，丙方必须按照本协议约定时间及金额偿还甲方的所有债务。第六条约定，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。协议签订后，吴刚于当日交付给杨金和现金人民币57000元。借款到期后，杨金和未归还，蔡志刚也未履行担保责任。本院认为，原告吴刚与被告杨金和之间的借贷关系依法成立，被告杨金和在借款到期后未按期归还，被告蔡志刚作为保证人也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告吴刚关于被告杨金和归还借款本金、支付利息、承担律师费及被告蔡志刚承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持，然其要求按借款协议计付利息、罚息的请求，因双方协议约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨金和于本判决生效之日起十日内归还原告吴刚借款本金57000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算的自2010年11月22日起至借款实际清偿之日止的利息。二、被告杨金和于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚律师费3000元。三、被告蔡志刚对上述第一、二款承担连带清偿责任。四、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。案件受理费4202元，公告费650元，合计4852元，由原告吴刚负担2566元，被告杨金和负担2286元，被告蔡志刚对被告杨金和负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  吴晓航人民陪审员  张更泗二〇一一年十一月十四日书 记 员  邓 瑶
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2011）南民初字第01207号原告张某，女，生于1984年7月19日，汉族，农民，住南郑县。被告陈某某，男，生于1976年11月5日，汉族，农民，住南郑县。本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。代理审判员  毛伯温二〇一一年十一月十三日书 记 员  朱文涛
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开马商初字第233号原告：姜某某。被告：张某某。原告姜某某为与被告张某某保证合同纠纷一案，于2011年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶茂独任审判，于2011年11月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告姜某某起诉称：借款人朱某某分别于2010年4月10日、4月22日向原告姜某某借款60000元、30000元，并出具借条，约定2010年6月9日、5月21日归还，按月利率20‰计付利息，由被告张某某提供连带责任担保。逾期后，借款人朱某某偿还了借款本金45000元及利息，尚欠借款本金45000元及利息未清偿，被告张某某亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告张某某立即清偿借款45000元，并支付利息。被告张某某未作答辩。原告姜某某为支持其主张的事实，向本院举证有：借条两份。用以证明借款人朱某某分别于2010年4月10日、4月22日向原告姜某某借款60000元和30000元，约定归还日期为2010年6月9日和5月21日，按月利率20‰计付利息，由被告张某某提供连带责任保证的事实被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。经审理查明，借款人朱某某分别于2010年4月10日、4月22日向原告姜某某借款60000元、30000元，由被告张某某提供连带责任担保，并出具借条，定于2010年6月9日、5月21日归还，按月利率20‰计付利息，保证期限至清偿之日止。逾期后，借款人朱某某偿还了借款本金45000元及利息，尚欠借款本金45000元及利息未归还，被告张某某亦未履行担保责任。本院认为，原、被告系适格民事主体且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，已形成保证合同关系，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。双方约定保证期限至清偿之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务期满后二年。合同到期后，借款人朱某某未能按约归还借款，被告张某某对借款人朱某某未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效后10日内清偿借款人朱某某拖欠原告姜某某的借款本金45000元，并支付利息（从2010年6月9日起按月利率20‰计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告张某某负担，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 叶 茂二〇一一年十一月十五日书记员 余雪富
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣人民初字第292号原告付世范。委托代理人郭俊岭，山东成山海天律师事务所，律师。委托代理人宋琛君。被告王旭波。被告付秀梅。原告付世范与被告王旭波、付秀梅为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理。依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付世范的委托代理人宋琛君，被告付秀梅到庭参加了诉讼。被告王旭波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付世范诉称，二被告系夫妻关系。2009年5月5日，原告为被告支付车辆款198000元，被告将车辆质押在原告处。至今被告没有向原告偿付上列款项。为此，请求判令原告支付欠款198000元。被告付秀梅辩称，我与王旭波系夫妻关系。我与被告王旭波于2008年5月份以被告王旭波的名义购买的烟台友林工程机械有限公司的福田雷沃FL966L型号装载机，车总价值448000元，当时被告王旭波首付了14万元，余款采取分期付款的方式，后被告王旭波无力支付剩余的款198000元。2008年11月份，烟台友林工程机械有限公司将该装载机开走。2009年5月5日，原告找到伯金璞、付秀品、付子绳、付子准以邮政贷款的方式，共贷了24万元，向烟台友林工程机械有限公司支付了该装载机剩余款项198000元。烟台友林工程机械有限公司给原告出据了名为被告王旭波的收款单据，并将该装载机开回来给原告使用。经审理查明，原告系被告付秀梅之父亲，二被告系夫妻关系。2008年5月份以被告王旭波的名义购买的烟台友林工程机械有限公司的福田雷沃FL966L型号装载机，车总价值448000元，当时被告王旭波首付了14万元，余款采取分期付款的方式，后被告王旭波无力支付剩余的款198000元。2008年11月份，烟台友林工程机械有限公司将该装载机开走。2009年5月5日，原告找到伯金璞、付秀品、付子绳、付子准以邮政贷款的方式，共贷了24万元，向烟台友林工程机械有限公司支付了该装载机剩余款项198000元。为此，原告提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，2008年5月份，被告王旭波购买烟台友林工程机械有限公司福田雷沃FL966L型号装载机一台，该装载机价格为448000元，被告王旭波交付首期货款14万，当日被告王旭波将装载机提走，之后采取分期付款方式，按月交付装载机剩余款项，被告王旭波付款几次后，无力支付剩余货款198000元，因被告王旭波违约未付清剩余货款，2008年11月份烟台友林工程机械有限公司将该装载机从原告付世范处开走。2009年5月5日原告付世范协商伯金璞、付秀品、付子绳、付子准四人从邮政银行贷款的方式，每人分别贷款6万元。原告付世范通过邮政转帐的方式向烟台友林工程机械有限公司支付了被告王旭波尚欠的购车款198000元，故原告主张要求二被告承担连带偿还责任，合理合法，予以支持。被告王旭波经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王旭波、付秀梅于本判决生效后三日内共同支付给原告付世范款198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告王旭波、付秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王跃龙二〇一一年十一月十五日书记员  穆海清
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第2692号原告李学方，居民。被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路**。法定代表人李金钰。本院在审理原告李学方与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李学方撤回起诉。案件受理费4440元，由原告李学方负担。审判员  王伯秋二〇一一年十一月一日书记员  李欣飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第699号原告陈建华。委托代理人（特别授权代理）徐贤焕。被告邵万荣。原告陈建华与被告邵万荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告邵万荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建华起诉称：2010年2月13日，被告因经营缺资向原告借款50000元，原告因不会银行转帐手续，叫其儿子陈某到银行转帐给被告。被告收到借款后，出具一张欠陈某50000元的欠条交原告收执。同年7月3日，被告再一次向原告借款50000元，原告又通知陈某转帐给被告。双方没有约定还款期限。2010年农历年底，原告要求被告归还上述100000元借款，被告以资金紧张为由拖欠至今。2011年8月，原告和其儿子陈某曾起诉被告，被告否认欠陈某，只承认欠原告本人200000元，故陈某只得撤诉。现原告以被告所承认事实再次起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元并赔偿经济损失（自2011年8月9日起至被告实际履行还款之日止按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。原告陈建华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告陈建华身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；证据二，被告邵万荣的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；证据三，欠条及电话转账宝交易回单（其正面为电话转账宝交易回单，背面为欠条）各一份、网点流水信息查询两份，证明原告向被告交付借款的事实；证据四，谈话笔录一份，证明被告欠原告100000元的事实；证据五，证人陈某出庭所作的证言，证明本案借款事实。原告陈建华当庭提供了如下证据：证据六，民事裁定书一份，证明原告已于2011年8月12日向法院起诉主张对被告邵万荣的债权。被告邵万荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告陈建华提供的上述证据，经当庭出示，被告邵万荣无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告陈建华提供的上述证据来源合法、内容客观，能证明待证事实，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年2月13日，原告陈建华通过陈某银行转帐借款给被告50000元，被告出具一份欠条交由原告收执。2010年7月3日，原告再次通过陈某银行转帐借款给被告50000元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，本案借款先由陈某作为原告起诉至本院，本院于2011年8月12日受理后，被告邵万荣辩称陈某转帐的100000元实为向陈建华借款。2011年10月28日，陈某以被告邵万荣只承认欠原告陈建华债务为由向本院提出撤回对被告邵万荣起诉的申请，同日，本院裁定准许陈某撤回起诉。本院认为，原告陈建华与被告邵万荣之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽欠条上注明向陈某借款，但被告邵万荣已作出系向陈建华借款之意思表示，原告方亦明确表示借款实际发生于原告陈建华与被告邵万荣之间，故双方已就出借人主体达成一致。原告已履行交付借款义务，被告邵万荣理应在合理期限内履行偿还借款。原告诉请被告赔偿经济损失于法有据，但要求按月利率2%计算损失的标准过高，损失标准应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邵万荣于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建华借款本金100000元及其经济损失（经济损失自2011年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由原告陈建华负担29元，由被告邵万荣负担1171元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  萧方训二〇一一年十一月二十八日书 记 员  赵章瑜
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第4208号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢某谈。因涉嫌抢劫于2011年6月14日被羁押，并被刑事拘留，2011年7月19日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人卢某峰。因涉嫌抢劫于2011年7月13日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，2011年8月10日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）2179号起诉书指控被告人卢某谈、卢某峰犯抢劫罪，于2011年9月23日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人卢某谈、卢某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年6月14日1时许，被告人卢某谈与卢某峰在深圳市宝安区松岗街道密谋抢劫拉客仔的电动自行车。商量后，二被告人便在松岗街道松岗桥底租乘被害人夏某和的车前往松岗燕川社区，途中，卢某峰以夏某和的车技术不好为由，强行坐上驾驶位，而将夏某和夹在自己与卢某谈中间。当车行至燕川惠某乐超市附近时，坐在最后的卢某谈拿出事先准备好的砖块打砸被害人夏某和的头部（致轻微伤，详见法医鉴定报告书），然后强行将其拉下车，当卢某谈准备坐上车逃跑时被夏某和抓住不放，而被告人卢某峰则骑着被害人的电动自行车（价值1730元，未缴获）逃离现场。其后被害人夏某和便将被告人卢某谈扭送至燕罗派出所报案。2011年7月13日，潜逃回原籍的被告人卢某峰被当地公安机关抓获。上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经当庭质证之被害人夏某和的陈述、书证抓获经过、被告人身份信息、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某谈、卢某峰无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人自归案后及庭审中如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某谈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。被告人卢某峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2014年10月12日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 张 建 群人民陪审员 何 秋 菊二〇一一年十一月三日书 记 员 毛娜（兼）书 记 员 刘   婷附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第364号原告：徐宗炳，0123196101133835），汉族，住富阳市常安镇东风村**。被告：骆勤孝，大源镇秦骆村秦坞68号。原告徐宗炳与被告骆勤孝承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，后本案转为适用普通程序，本院于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐宗炳到庭参加诉讼，被告骆勤孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗炳起诉称：被告开设装饰公司，自2010年5月中旬，原告为被告维修绿槟榔办公室，至2010年5月底完工，被告应支付原告工程款15500元。被告于2010年7月16日支付原告3000元，2010年8月31日支付原告3000元，余款9500元经原告多次催讨，被告拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款9500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告徐宗炳为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，以证明被告欠原告工程款9500元的事实；2、富阳市常安镇东风村村民委员会的证明一份，以证明证据1上载明的徐宗兵与原告系同一人。被告骆勤孝未作答辩亦未向本院提供证据。对原告徐宗炳提供的证据，被告骆勤孝未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告徐宗炳为被告维修办公室，2010年7月16日，被告给原告出具欠条一份，确认欠原告工程款15500元。后被告支付原告6000元，余款9500元未支付，经原告催讨，被告拖欠不付。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告徐宗炳与被告骆勤孝之间承揽合同关系合法有效，被告欠原告9500元工程款的事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证。被告理应在原告向其催讨后及时履行支付工程款的义务，现被告未及时支付工程款，已经构成违约，故原告徐宗炳要求被告骆勤孝支付工程款9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆勤孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆勤孝支付原告徐宗炳工程款9500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告骆勤孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。审 判 长  杨平洪代理审判员  高开封人民陪审员  郭仁嘉二〇一一年十一月十八日书 记 员  黄赛琼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第330号原告陈晓青，女，1972年3月10日出生，汉族，住义乌市上溪镇上溪一村6组。被告陈呈义，男，1962年2月9日出生，汉族，住义乌市上溪镇周村村中区118号。被告李玉珍，溪镇周村村中区118号。原告陈晓青为与被告陈呈义、李玉珍民间借贷纠纷一案，于2011年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓青到庭参加了诉讼；被告陈呈义、李玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓青诉称，自2009年8月17日起，两被告先后六次向原告借款人民币共计510000元，约定按月利率两分计付利息，借期各有不同。现经原告多次催讨，金额为120000元和180000元的两笔借款的利息，被告陈呈义按两分利的标准已付至今年3月底，其余借款本金和利息两被告至今未还。故请求判令：两被告归还原告借款本金人民币510000元及利息（利息自借条约定日期起按月利率两分计付至实际归还之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条六份、两被告的结婚申请书复印件一份（原件存放在（2011）金义上溪商初字第318号案件中，经当庭核对，与原件一致）。被告陈呈义、李玉珍未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，本院认为原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻。自2009年8月17日至2011年1月10日，被告陈呈义先后六次向原告借款人民币共计510000元，并出具借条六份给原告。其中2009年8月17日的借条载明借款金额为80000元，借期为一年，月利按两分计付；2009年9月17日的借条载明借款金额为50000元，借期为六个月；2009年10月17日的借条载明借款金额为20000元；2010年6月6日的借条载明借款金额为180000元，利息按两分计付；2010年12月7日的借条载明借款金额为60000元，借期为六个月，利息六个月一次性付清；2011年1月10日的借条载明借款金额为120000元，借期为两个月，于2011年3月10日经陈呈义续借一个月，2011年4月10日经李玉珍续借一个月。经催讨，2010年6月6日180000元借款截止至2011年3月底的利息，被告陈呈义已经归还给原告。其余借款本金及利息，两被告至今未还。本院认为，被告陈呈义先后六次向原告借款共计人民币510000元，且逾期未还，事实清楚，证据充分，被告陈呈义应予归还。原告提交给本院的六份借条中，2009年9月17日、2009年10月17日、2011年1月10日三份借条均没有约定利息；2010年12月7日的借条对利息约定不明；故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，上述四份借条所载明的借款均视为不支付利息；但因上述借款均已逾期，被告陈呈义应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。2009年8月17日、2010年6月6日两份借条均载明利息按月利两分计付，故该两笔借款被告陈呈义应按约支付利息。本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，两被告均负偿还之责。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈呈义、李玉珍于本判决生效后三日内归还原告陈晓青借款本金人民币510000元及利息（其中80000元借款的利息自2009年8月17日起按月利两分计付至实际履行之日止；50000元借款的逾期利息自2010年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止；20000元借款的逾期利息自2011年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止；180000元借款的利息自2011年4月1日起按月利两分计付至实际履行之日止；60000元借款的逾期利息自2011年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止；120000元借款的逾期利息自2011年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告陈晓青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告陈呈义、李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8，900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  龚朝龙代理审判员  黄 欢人民陪审员  何日辉二〇一一年十一月十四日代书 记员  陈俊芬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第588号原告戚某某。委托代理人徐某。被告劳某某。原告戚某某为与被告劳某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加诉讼。被告劳某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戚某某诉称：2011年1月30日，被告向原告借款人民币300000元整，同时被告将杭州市江干区钱某七苑1幢3单元602室的房产作为抵押物，并在杭州市××公证处，做关于此处房屋一切委托权某给原告（房屋转让抵押贷款），又去杭州市房管局做他项权证。在领他项权证的时候发现此处房屋已被杭州市上城区人民法院和杭州市江干区人民法院查封，不予过户和抵押登记，后又发现2011年1月29日原告和被告在杭州市××公证处办理委托书公证（公某某编号：（2011）杭某某字第30878号、30879号代表被告本人及妻子朱某某委托原告戚某某办理杭州市江干区钱某七苑1幢3单元602室的房屋转让抵押贷款手续，现因其妻子朱某某出具给其丈夫劳某某的委托书系伪造，造成原告不能如期收回出借的300000元整。请求判令：被告劳某某归还原告人民币300000元及利息9672元。庭审中原告戚某某明确利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2011年1月30日起暂计算至2011年7月12日为9672元，利息要求支付至款项还清之日。原告戚某某向本院提供证据：1.函一份，证明山东省定陶县公证处两份公某某是虚假的；2.收条一份，证明劳某某收到30万元借款；3.抵押借款合同一份，证明劳某某向原告借款，同时用钱某七苑1幢3单元602室作抵押；4.房屋他项权信息一份，证明原告就涉案房屋作了抵押登记；5.杭州市××公证处公某某两份，证明原、被告就抵押借款及转让事宜做了公证；6.山东省定陶县公证处公某某两份，证明该两份公某某是虚假的。被告劳某某未进行答辩亦未向本院提供证据。原告戚某某提供的证据2、3、4、5为原件，具有真实性，同时，劳某某未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对上述证据予以认定。证据1、6与本案无关，不作认定。经审理本院认定：2011年1月30日，劳某某与戚某某就杭州市江干区钱某七苑1幢3单元602室房产抵押借款及转让事宜在杭州市××公证处做了委托公某某，同日双方签订抵押借款合同，约定劳某某向戚某某借款人民币叁拾万元整，期限从2011年1月30日起至2011年3月29日止，期满一次性还清，劳某某将其所有的坐落于江干区钱某七苑1幢3单元602室房产设定抵押作为二次借款担保。劳某某于同日出具收条一份，载明：今收到戚某某现金叁拾万元。2011年2月1日，戚某某办理了杭房他字第11477413号抵押权登记。借款到期后，戚某某催要无着，诉至本院。本院认为，戚某某与劳某某之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。借款期限届满，戚某某要求劳某某归还借款，理由正当，可予支持。关于利息，因双方在抵押借款合同中未约定利息，视为不支付利息，因此借款期内戚某某主张的利息本院不予支持。对于逾期利息，戚某某主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，该主张没有法律依据，但可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，自2011年3月30日起暂计算至2011年7月12日，金额为5444元。综上，本院对戚某某要求劳某某归还借款30万元及逾期利息5444元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：一、被告劳某某应归还给原告戚某某借款计人民币300000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告劳某某应支付给原告戚某某逾期利息计人民币5444元（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年3月30日起暂算至2011年7月12日，此后利息参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告戚某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5945元，由原告戚某某负担81元，被告劳某某负担5864元（于本判决生效后三日内支付至本院）；公告费人民币650元，由被告劳某某负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5945元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 瞿 静代理审判员 董 东人民陪审员 金雪丹二〇一一年十一月二十四日代书 记员 胡菁清
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第731号原告：毛某某。被告：奉化市××正××有限公司。住所地：奉化市××××号。法定代表人：朱某某。被告：朱某。被告：舒某某。原告毛某某为与被告奉化市××正××有限公司、朱某、舒某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告奉化市××正××有限公司、朱某、舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛某某起诉称：2010年9月18日，被告奉化市××正××有限公司、朱某以公司经营需要资金为由，向原告毛某某借款4万元，借款期限为20天，并由被告舒某某作担保。借款到期后，被告奉化市××正××有限公司、朱某未归还借款，被告舒某某也没有承担保证责任。现要求判令：一、被告奉化市××正××有限公司、朱某归还借款4万元；二、被告舒某某对上述借款承担连带还款责任。被告奉化市××正××有限公司、朱某、舒某某未作答辩，亦未提供证据。原告毛某某在举证期限内，提供借条一份。用以证明被告奉化市××正××有限公司、朱某于2010年9月18日向原告毛某某借款4万元，借款期限20天，由被告舒某某作担保的事实。被告奉化市××正××有限公司、朱某、舒某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告毛某某提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告毛某某起诉主张的事实一致。本院认为：被告奉化市××正××有限公司、朱某向原告毛某某借款4万元，并由被告舒某某作担保的事实，有三被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告奉化市××正××有限公司、朱某应当按照约定的期限返还借款。对保证方式没有约定或者约定不明确的，被告舒某某按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间没有约定的，原告毛某某应当自主债务履行期届满之日起六个月内，即2010年10月9日至2011年4月8日内，要求被告舒某某承担保证责任，原告毛某某未在举证期限内提供证据证明其曾于上述期间要求被告舒某某承担保证责任，被告舒某某的保证责任因此免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告奉化市××正××有限公司、朱某于本判决生效后三日内共同归还给原告毛某某借款4万元；二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告奉化市××正××有限公司、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡 静人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一一年十一月三日书 记 员  印孟娜
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第03234号原告钟林涛，深圳广品窑炉制品厂工人。委托代理人张善忠、朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。被告王东海，西安市灞桥区席王街道办事处武装部司机。原告钟林涛与被告王东海合同纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱忠涛、被告王东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟林涛诉称，2011年9月24日，其与被告口头达成转让被告名下的位于西安市灞桥区洪庆镇田洪正街“曼莎”服装店的协议，约定，转让费为35000元。当日，其向被告交付了1000元的押金。同年9月26日，其向被告支付了35000元的转让费，被告出具了收条。双方履行了各自的交付义务后，被告不履行营业执照的变更过户义务，致使原告无法营业。转让时，被告称其与出租方没有签订书面的租赁合同，并且租期还有两年，也可以转租。后原出租人告知其，该房屋于2011年12月31日到期，到期后不再续租，并于2011年9月21日向被告发出了不续租的通知。其得知后与被告协商，被告拒绝。据此，请求依法判令：1、原、被告之间房屋租赁合同无效、撤销商品转让合同、退还租赁费及转让费35000元；2、诉讼费由被告负担。被告王东海承认其与原告口头达成房屋转租及商品转让协议属实，原告向其交付了转让费35000元（含1000元的押金）属实。并将其与原房东签订的租赁协议交给了原告。辩称，其不同意返还，租赁期满后是否续期租取决于幼儿园，与其无关。况且，营业执照不能变更，只能重新申请。经审理查明，原、被告于2011年9月24日口头达成协议，约定，被告将经营的“曼丽”服装店以35000元价格转让给原告，转让费35000元包含1000元的押金、房屋租金、装修费及商品价格，双方未约定各项具体数额。原告于2011年9月21日向被告交付押金1000元，两天后，原告向被告交纳了剩余转让费34000元。另查明，原告所使用的房屋系西安庆华实业公司（以下简称庆华公司）所有，庆华公司作为出租方与吴建军于2008年11月10日签订《租赁合同》，约定，租赁期限自2009年1月1日至2011年12月31日止，共计三年，每月租赁费为2200元，吴建军一次性交付了全部租金。被告于2011年3月接受吴建军对其承租房屋的转租，双方无书面转租协议。2011年9月21日，被告在未征得原出租方庆华实业公司同意的情况下，将该房转租给原告。上述事实，有转让合同、收条、调查、谈话笔录及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方进行了房屋租赁及商品的打包转让，并已完成交接。对房屋转租而言，被告未经房屋出租人的同意，将其承租的房屋又转租给原告使用。庭审后，本院征询房屋出租人对原、被告转租房屋的意见，出租人明确表示：同意原告使用该房至2011年12月底。即出租人对原、被告转租房屋行为的追认；被告同意支付原告损失费9000元，本院予以确认。对于货物部分的转让，系原、被告真实意思表示，被告未以欺诈、胁迫的手段或乘人之危与原告进行交易，故原告要求撤销转让协议，本院不予支持；原、被告在转让商品时未履行交接手续，无相关货物的交付清单，也无相应的的书面证据证明货物的价值，自双方实际交易时，推定原、被告共同认可后的行为，故对于该部分的请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：一、钟林涛继续使用所承租的房屋经营至2011年12月31日止；王东海于本判决生效后十日内赔偿钟林涛损失9000元；驳回原告其余之诉。如果王东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告412.5元，另412.5元由被告王东海负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  余国庆二〇一一年十一月三十日书记员  单娅娜
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第1359号原告李彩娟。委托代理人李淑娟，女，1979年11月7日出生，汉族。被告赵会，现下落不明。被告房军安，西安市无线电二厂职工。原告李彩娟诉被告赵会、房军安返还财产纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩娟、被告房军安出庭参加诉讼，被告赵会经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李彩娟诉称，其与被告赵会于2007年10月应聘至中韩合资沈阳新生活化妆品有限公司工作。2008年5月原告前往新疆开发市场，委托被告赵会代为管理原告存货箱柜。但未授权其处理其中货物。2008年10月原告回公司办事发现存货箱柜中货物已空，经与被告赵会核实，对方承认其已将货物挪用或变卖，经双方核算，2009年6月14日被告赵会向原告李彩娟出具欠条，确定欠原告货物价值49127元，现金500元。2009年8月9日被告赵会向原告出具还款保证书，承诺自当日其三个月内还清所有债务。此后被告赵会一直对上述债务未予以清偿。由于两被告系夫妻关系，现原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告李彩娟货款48627元，承担利息2948元，并承担其追索债务的交通费、食宿费等各项损失1920元及诉讼费用。被告赵会经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。被告房军安辩称，其从一开始就反对并阻止赵会从事此业务，赵会经营的账目房军安并不知情，并不知道赵会与原告之间的纠纷，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李彩娟及被告赵会曾同为一化妆品公司经销人员，期间赵会曾从李彩娟处多次借调货物，借调货物时双方以流水账的形式简单记载，双方清结的账目则在流水账上划掉。最终于2009年6月尚有两笔未予清结，包括2009年6月11日欠现金500元，2009年6月14日欠货物价值49127元，原告表示此部分系被告赵会自行处置原告存货箱柜货物的内容。为此赵会于2009年8月9日向原告出具书面保证书，写明每个月保证向原告还货五千元以上，3个月内还清。之后经原告多次催要未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。本案审理过程中，原告李彩娟撤销对被告房军安的起诉，坚持对赵会的起诉。上述事实，有原告起诉状、账目记录、保证书、交通及住宿费票据、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法侵占。被告赵会从原告处取得原属于原告的货物，经原告多次追索未果，被告赵会侵犯了原告的财产权利，现原告主张被告偿还货款，依法应予以支持。原告主张被告承担相应利息，因双方并无有关利息的明确约定，此部分请求本院不予支持。为向被告赵会追索债务，原告必然形成大量交通、住宿费用支出，原告主张此部分损失，本院予以支持。被告赵会经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。诉讼过程中原告撤销对被告房军安的起诉，并不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告赵会于本判决生效后立即偿还原告李彩娟货款49627元。二、被告赵会于本判决生效后立即支付原告李彩娟为追索债务形成的交通费、住宿费等各项损失1920元。三、驳回原告李彩娟要求被告赵会承担利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162元，公告费800元，原告已预交，由被告赵会负担，于本判决生效后连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一一年十一月二十九日书 记 员  秦 旋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2583号原告：陶某某。委托代理人：余某某。委托代理人：李某某。被告：项某某。原告陶某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某起诉称：被告与黄某某系夫妻关系，原告与黄某某系朋友关系。2004年6月13日，黄某某因经商需要资金向原告借款350000元，双方未约定利息。2011年7月16日，黄某某患癌症死亡。原告向被告催讨债权未果。故原告起诉要求被告立即归还借款350000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至付清之日止）。被告项某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身份证1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条1份，其中载明：今向陶某某暂借人民币叁拾伍万元某。（350000元某），特立此据。借款人：黄某某，2004年6月13日。拟证明黄某某于2004年6月13日向原告借款350000元的事实；证据三、黄某某死亡证明1份，拟证明借款人黄某某于2011年7月16日死亡；证据四、黄某某工作档案、失业保险金申领登记表、房屋所有权证各1份，拟证明被告项某某与黄某某系夫妻关系。经开庭审理，被告项某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的以上证据，本院均予以认定。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告与黄某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄某某向原告借款350000元，事实清楚，借款后至今未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。由于被告与黄某某系夫妻关系，本案债务又发生在两者婚姻关系存续期间，在被告没有举证证明黄某某与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两者对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理。现黄某某已亡故，被告应承担及时归还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借款未约定返还期限，且原告未提交其起诉前向被告催讨借款的证据，其起诉之日视为主张权利之日即被告逾期之日。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告项某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陶某某借款本金人民币350000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年10月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告项某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。代理审判员  金亚萍二〇一一年十一月十八日代理书记员  郑端芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2423号罪犯刘涛，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2007年8月23日作出（2007）宝刑初字第302号判决，以被告人刘涛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十一月七日书 记 员  郭 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第425号原告陆某某。委托代理人（特别授权代理）任某某。被告吴某某。原告陆某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告吴某某下落不明于2011年7月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭审理了本案。原告陆某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某起诉称：2010年12月1日，被告吴某某因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%。被告称不久归还借款，但至今仅付1万元，余款及利息经原告多次催讨未果。故原告起诉请求：判令被告立即偿还借款40000元并支付利息（自2010年12月1日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。被告吴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告陆某某在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、借款借据，证明被告欠款事实。原告自认被告出具借款借据之时未书写借款利率，借款借据上“2%月”系原告在被告未在场情况下事后添加。原告陆某某提供的证据经庭审出示质证，被告吴某某未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告吴某某于2010年12月1日向原告陆某某借款5万元，并出具借据交原告收执。此后，被告已偿还借款1万元。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效。被告吴某某已出具借据确认借款金额以及借款已经交付，现原告陆某某持有借据，在被告未举证反驳的情况下，本院认定原告为适格的债权人，被告应在原告主张的合理期限内履行偿还义务。原告诉称被告已偿还部分借款，系有利于被告的自认，予以采信。因借款利率系原告自行添加，原告主张双方约定借款月利率2%依据不足，不予采信。但原告主张权利之后，被告仍未偿还借款，自原告起诉之日起的利息损失应予支持，利息损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2011年4月6日，基准年利率5.85%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内返还原告陆某某借款40000元并支付利息（自2010年6月24日起按年利率5.85%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由原告陆某某负担140元，被告吴某某负担800元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  陆永海人民陪审员  黄树贤二〇一一年十一月十八日书 记 员  李 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3421号原告应永，区南阳镇岩峰村4组10户。被告吴志伟，山区宁围镇新安村1组59户。原告应永诉被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应永到庭参加诉讼。被告吴志伟经合法传唤，无正当理由未到庭。原告应永诉称：2010年1月21日、3月23日被告因经营资金周转困难向原告分别借款29万元和5万元，借款期限一年，并约定支付每月8500元利息。被告一直未履行还本付息义务，为此原告起诉来院，要求被告返还借款34万元，并支付19个月的利息161500元。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求被告偿付至判决确定的履行日止的利息（其中5万元自2010年1月21日起按月利率1.62%计算，另29万元自2011年3月23日起按月利率4.67‰计算）。被告吴志伟未作答辩。经审理，本院查明：2010年1月21日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，未约定还款日期。2010年3月23日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款29万元，约定借款期限1年，该笔借款未约定利息。原告按约提供借款，被告至今未履行还本付息义务。上述事实由原告提供借条二份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约及时还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴志伟在本判决生效后十日内返还应永借款34万元，并偿付至本判决确定的履行日止的利息（其中5万元自2010年1月21日起按月利率1.62%计算，另29万元自2011年3月23日起按月利率4.67‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，减半收取3415元，由吴志伟负担。应永同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一一年十一月二十九日书 记 员  郑洪良
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01110号原告常某某，女，1963年5月10日出生，汉族。被告蒋某某，男，汉族。本院在审理原告常某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取，其余退还原告。审判长 崔 毅审判员 樊世元审判员 祝西安二〇一一年十一月一日书记员 畅 敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第546号原告陈某某。被告王某某。委托代理人曹某某。原告陈某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。原告诉称：2010年9月份，被告向原告购买各类木地板，计价值3749元，原告将木地板送至被告家中并安装完毕，9月5日，被告共欠木地板款和安装费共计4049元，被告在送货清单上签名收到人王某某。后经原告多次催讨，被告拒绝付款。为此，请求判令：被告支付木地板及安装费4049元。原告提供的证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印件1份，待证原告的主体资格；2、个体工商户营业执照复印件1份，待证原告系金华市婺城区丰丰地板商行的经营者的事实；3、金华市丰丰木地板商行清单1份，待证被告收到上述货物的事实。被告辩称，我是包工包料给陈某吕装修的，并已将全部装修款交给陈某吕，原告应找陈某吕支付欠款。另外，我签名的时候，送货单上只写欠款3549元，而不是4049元。被告未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对原告提交证据之真实性无异议，本院予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：2010年下半年，被告王某某委托他人为自己座落在金华市人民××路××室的房屋进行装修，同年9月5，原告将价值3549元的木地板等材料送至被告王某某的房屋内，被告在送货单上确认并签名：收到人王某某。但送货单上书写的安装费500元与其他字迹有区别。本院认为：原告所举证据，可以证实原、被告间买卖关系的存在和被告尚有欠款事实。合法的买卖关系受法律保护，被告未履行支付货款之义务，依法应承担责任。但安装费500元的字迹因与上述其他字迹不是同一支笔书写，有事后加上去的嫌疑，故对该安装费依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后3日内，支付原告陈某某欠款人民币3549元。二、驳回原告其他诉讼请如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 岳风英二〇一一年十一月二日代书记员 郑 灿
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1884号原告：俞某某。被告：娄某某。原告俞某某为与被告娄某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院公告期满后未到庭。原告俞某某起诉称：原、被告系三十多年的朋友关系。2010年10月8日，被告因购房需要资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并于当日出具了借条一份。经原告多次催讨上述借款，被告拒不归还。现要求被告归还借款30000元并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止。为证明上述事实，原告俞某某提供借条原件一份，拟证明被告娄某某于2010年10月8日向原告借款30000元的事实。被告娄某某未作答辩，也未举证。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告俞某某与被告娄某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告双方未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告娄某某于本判决生效后三十日内归还原告俞某某借款30000元，并支付逾期利息（自2011年8月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 周  飞  龙审 判 员 鲍  明  成代理审判员 陈  朝  阳二〇一一年十一月九日书 记 员 徐晓晓（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第336号原告：夏海龙。委托代理人：杨鸥、陈郭。被告：郑显厚。原告夏海龙为与被告郑显厚民间借贷纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈郭到庭参加诉讼，被告郑显厚经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏海龙起诉称：被告郑显厚因资金周转困难于2009年10月24日向原告夏海龙借款216000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年10月24日至2010年2月24日。届期，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告郑显厚偿还原告借款本金216000元及逾期还款利息损失20257.8元（计算至2011年10月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告夏海龙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条一份，以证明被告于2009年10月24日向原告夏海龙借款216000元，双方约定借款期限为2009年10月24日至2010年2月24日的事实。被告郑显厚未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告郑显厚未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实与原告所述一致。另查明：借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86％。本院认为，原告夏海龙与被告郑显厚之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金216000元的事实清楚，其应按照约定的期限予以还款，并承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告未约定利息或逾期利息随中国人民银行公布的法定贷款利率调整而调整，原告请求的利息损失不能超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告支付20257.8元利息损失系从逾期之日起按同期中国人民银行公布的上调法定贷款利率计算至2011年10月24日，超过被告订立合同时预见到或者应当预见到可能造成的损失，应按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率年利率4.86％从逾期之日起计算至2011年10月24日计17496元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郑显厚于本判决生效之日起十日内偿付原告夏海龙借款本金216000元及其利息损失17496元。款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告夏海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4844元，减半收取2422元，由原告夏海龙负担22元（已预交），被告郑显厚负担2400元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  余海瑞二〇一一年十一月十日书 记 员  潘仁珠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺汤商初字第227号原告：瑞安市××机械制造有限公司，住所地浙江省××办事处××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：季某某。被告：许某某。原告瑞安市××机械制造有限公司为与被告许某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘敬独任审理，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告瑞安市××机械制造有限公司的委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瑞安市××机械制造有限公司起诉称，被告曾多次向原告购买减速机器，在支付部分款项后，双方于2009年12月25日进行结算，被告尚欠原告货款16300元，并出具欠条一份，欠款经原告多次催讨，被告至今未还，请求法院判令被告立即支付欠款16300元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日至实际履行之日止）。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款16300元的事实。2、原告营业执照及法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。3、被告身份信息表一份，证明被告身份信息情况。被告许某某未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：自2009年5月起，被告多次向原告购买减速机器。双方于2009年12月25日进行结算，被告尚欠原告货款16300元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠瑞安市××机械制造有限公司货款16300元。嗣后，被告未支付欠款，原告多次催讨无果。本院认为，原、被告间买卖关系成立。被告欠原告货款事实清楚，其应承担支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告许某某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告许某某支付原告瑞安市××机械制造有限公司货款16300元及逾期利息损失（利息损失从2011年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元（已减半收取），由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 敬二〇一一年十一月二十三日代书记员  叶林峰
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行初字第98号原告徐诗彤。法定代理人徐伟。法定代理人张盈。被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所。法定代表人董永军。原告徐诗彤与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告徐诗彤于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐诗彤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告徐诗彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐诗彤负担。审判员  陈如敢二〇一一年十一月九日书记员  吴 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶民初字第239号原告：魏某甲。被告：陈某。原告魏某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏某甲（以下称原告）、被告陈某（以下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年冬经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子魏某乙，现就读于德清职业专业学校。1998年原、被告共同经营废纸收购，由于发生金融危机，导致行情多变生意难做。被告于2009年农历正月十六以另求他路为借口离家外出，至今一去不复返。在被告离家近三年中，原告与儿子曾多次叫被告回家，并请求了很多的亲朋好友及村组干部千万百计做被告的思想工作，但被告均未能回心转意，使得原告的所有工作均为徒劳。原告认为，大量的事实证明被告夫妻感情、母子之情都已断绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子魏某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生证（复印件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子魏某乙的事实。被告辩称：原、被告认识、登记结婚及生育孩子的情况属实。但原告起诉状中所述离婚原因不属实，被告确于2009年正月十六离家出走，原因是夫妻吵架，平日原告也多次殴打被告，且被告和公公、婆婆关系也不好。原告说被告没有抚养儿子，但被告是尽了照顾儿子的义务的。2010年，儿子打篮球受伤均是被告负责去医院的，也是被告服侍的。今年儿子脸上长湿疹，均是被告带儿子去瓶窑医院的，过年新衣服也是被告买的。若离婚则被告要求分割家中的房屋，儿子由被告抚养，否则不同意离婚。被告对所述事实未能向本院提交证据材料。庭审中，原告提交的证据，经质证，被告对证据均无异议，本院经审核，各证据亦符合证据采信规则，故予以确认为有效证据，并据各证据所载内容认定相关事实。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于1991年冬经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙，现就读于德清职业专业学校。原、被告婚初感情尚可，自儿子出生后双方常因琐事发生争执，从而影响了夫妻关系。2009年农历正月十六，原、被告发生争吵，被告离家出走在外居住，一直未归。此间，原告与儿子曾多次劝被告回家，但被告均未能回心转意。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，儿子魏某乙由原告抚养教育。本案经开庭审理，调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。因被告自2009年离家之后，长期不归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。鉴于被告自己亦认为夫妻关系已无和好的可能，因此，继续维持这样的婚姻关系已无必要。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因儿子魏某乙已年满十七周岁，其本人愿意随原告生活，故应由原告抚养教育为妥。对于儿子魏某乙的抚养费，原告自愿承担，本院予以准许。夫妻共同财产：摩托车一辆，空调、冰箱、电视机、洗衣机各一台，原、被告已在庭审中达成一致意见，本院将按此意见作处理。被告要求分割的其他财产，因其未能提供权利凭证证明系夫妻共同财产，且部分涉及原、被告以外家庭成员权益，故本案中不宜作分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告魏某甲与被告陈某离婚。二、原、被告共同生育之子魏丰由原告魏某甲抚养教育，抚养费原告魏某甲自愿承担，本院予以准许。三、关于夫妻共同财产：现存放于杭州市余杭区径山镇求是村1组许家村16号家中的摩托车一辆归原告魏某甲所有，空调、冰箱、电视机、洗衣机各一台归被告陈某所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  江云丰二〇一一年十一月三日书 记 员  缪剑娣
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第971号原告：邱某某。委托代理人：江某某。被告：毛某某。被告：王某。原告邱某某为与被告毛某某、王某民间借贷纠纷一案，于2011年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱某某的委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告毛某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邱某某起诉称：2009年8月11日被告毛某某以做生意资金紧张为由，向原告借款3万元，并出具了借条，双方约定月息按3%计算，借款限2009年10月10日前还清。同时由被告王某在借条上签字对该笔借款作连带责任保证，保证期限为二年。后经原告多次催讨无果。为此，原告请求依法判令被告毛某某归还借款30000元及利息（按月利率2%从2009年8月11日计算至借款还清之日）；被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告毛某某、王某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用于证明毛某某于2009年8月11日向原告借款30000元，双方约定利息按月利率30‰计算，还款期限至2009年10月10日，并由王某作连带责任保证，保证期限为二年的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告毛某某、王某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告邱某某与被告毛某某之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告毛某某未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王某自愿为该笔借款作连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。双方在借条中约定按月利率3%计算支付利息，现原告在诉讼请求中自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算，于法不悖，予以支持。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、毛某某于判决生效之日起十日内返还邱某某借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2009年8月11日计算至判决确定的履行之日）；二、王某对上述款项承担连带清偿责任；三、王某承担保证责任后，有权向毛某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由毛某某负担，王某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐兰娇代理审判员  叶吉红人民陪审员  杨世忠二〇一一年十一月八日代书 记员  张 芳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1794号原告：仇某某，（公民身份号码：33022619751114128x），汉族，医生，住宁海县跃龙街道淮河路26号304室。被告：胡某某。原告仇某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李斌独任审判。由于被告胡某某下落不明，本院于2011年8月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2011年11月15日公开开庭审理了本案，原告仇某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。原告仇某某起诉称：2010年4月25日，被告因资金紧缺向原告借款200000元。2010年12月，被告归还借款100000元。2011年2月10日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率按3%计算。此后，经原告向被告多次催讨本息，但未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元并支付相应利息（其中前面100000元借款利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从起诉日起算至法院判决确定的履行之日止，后面的100000元借款从2011年2月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告举证如下：1.借条一份，证明2010年4月25日被告胡某某向原告借款200000元的事实，该笔借款被告于2010年12月份归还了100000元。2.借条一份，证明2011年2月10日被告向原告借款100000元，并约定利息三分的事实。被告胡某某未作答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的证据，因被告胡某某未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，故本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2010年4月25日，被告因需向原告借款200000元，由被告出具借条一份交原告收执，借条中未书面约定利息及还款期限。借款后，被告于2010年12月份归还了原告100000元。2011年2月10日，被告因需再次向原告借款100000元，由被告出具借条一份交原告收执，借条中约定月利率为3%。此后，经原告催讨，被告胡某某未予归还。本院认为：原告仇某某与被告胡某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借条中未明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，现原告以起诉方式要求被告归还借款，并无不当，故被告胡某某应承担归还原告借款200000元的民事责任。2010年4月25日的该份借条中未书面约定利息，根据有关法律规定，原告可以主张逾期利息，现原告主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止，并无不当，本院予以支持。2011年2月10日的该份借条中明确约定月利率为3%，现原告在庭审中自愿降低为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从出借之日起计算至法院判决确定的履行之日止，并无不当，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告胡某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告仇某某借款本金200000元，并支付相应利息（其中100000元借款利息从2011年2月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止，另100000元借款利息从2011年7月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 斌审 判 员  周方园代理审判员  仇 华二〇一一年十一月十五日代书 记员  何海红