山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1839号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛胶州市。代表人范元钊，行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告青岛大明工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人殷国明，经理。委托代理人孙风金，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告邓淑芹，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行（以下简称“农商行胶州支行”）与被告青岛大明工贸有限公司（以下简称“大明工贸公司”）、邓淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行胶州支行的委托代理人张岩松，被告大明工贸公司的委托代理人孙风金、郝云海，被告邓淑芹的委托代理人郝云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行胶州支行诉称：2014年5月16日，被告大明工贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向其发放贷款300万元。同日，被告邓淑芹与原告签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告大明工贸公司发放贷款300万元，但大明工贸公司并未按约定偿还本息。为维护原告的合法权利，原告提起诉讼，请求判令：1、被告青岛大明工贸有限公司偿还原告借款本金300万元及按照合同约定的利息、罚息计算至实际清偿之日止的利息。2、被告青岛大明工贸有限公司偿还原告支付的律师代理费101500元。3、被告邓淑芹对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告大明工贸公司、被告邓淑芹辩称：2014年5月16日签订的流动资金借款合同属实，但是我方在签订合同时给付原告担保金60万元。借款是否已经支付到我司账户，当庭不确定，庭后核实。原告与被告青岛佰盈担保公司、被告邓淑芹签订了保证合同，原告应当起诉保证人青岛佰盈担保公司，对于邓淑芹是否签订了保证合同，当庭不确定，回去核实。经审理查明：2014年5月16日，原告农商行胶州支行与被告大明工贸公司签订了（青农商胶州支行）流借字（2014）年第109号《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告大明工贸公司提供借款300万元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月14日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，利率为年利率8.4%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。还款方式为于2015年5月14日借款期限届满（包括贷款人依据法律规定及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告农商行胶州支行与青岛佰盈担保有限公司、被告邓淑芹签订了（青农商胶州支行）保字（2014）年第（109）号《保证合同》一份，约定保证人青岛佰盈担保有限公司、邓淑芹为被告大明工贸公司上述300万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。2014年5月16日，原告向被告大明工贸公司发放贷款300万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月14日，月利率为7.0‰。此后，被告大明工贸公司未按约定支付借款的本金和利息，截至2015年8月18日，被告大明工贸公司欠原告本金300万元、利息135841.37元，截至2015年12月1日，欠原告本金300万元、欠息252614.25元。原告提交了委托代理合同一份、银行进账单一份、律师代理费发票一张，证明其已向代理律师支付代理费101500元。庭审中，原告称其没有收到被告所说的60万元担保金，另外一保证人佰盈公司向原告提供了60万元的权利质押保证金，因原告仅选择起诉借款人和保证人邓淑芹，并没有扣划保证人佰盈公司的保证金。庭后，被告补充意见称已收到借款300万元，但因银行不给出具，无法查到原告支付60万元担保金的证据，暂时无法确定60万元保证金支付给了原告还是青岛佰盈担保有限公司。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、贷款账户基本资料查询单二份、委托代理合同一份、银行进账单一份、律师代理费发票一张及当事人陈述存案予以证实，经当庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告大明工贸公司签订的《流动资金借款合同》及原告与青岛佰盈担保有限公司、被告邓淑芹签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本案原告已经按照合同约定，按时向被告大明工贸公司发放了借款，被告大明工贸公司应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告的第一项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。青岛佰盈担保有限公司与被告邓淑芹作为该笔借款的共同保证人，在保证合同中未约定保证份额，为连带共同保证。在被告大明工贸公司未按合同约定履行还本付息义务时，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对于被告大明工贸公司主张其在签订合同时向原告交纳了60万元担保金，原告予以否认，被告未能举证证明。原告自认该笔借款存在另一保证人青岛佰盈担保有限公司提供的60万元权利质押保证金，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，现双方保证合同已约定原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，因此，原告可以单独要求被告邓淑芹承担保证责任，原告的第三项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告大明工贸公司与另一保证人青岛佰盈担保有限公司之间的法律关系，不属于本案的审查范围，双方可另行解决。对于原告主张的律师代理费101500元，有原告提交的委托代理合同、银行进账凭证、律师代理费发票为证，该费用在借款合同中已明确约定，且标准符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告青岛大明工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行借款本金300万元及至本判决生效之日止合同约定的利息、罚息。二、被告青岛大明工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行律师代理费101500元。三、被告邓淑芹对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31612元，由被告青岛大明工贸有限公司、被告邓淑芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一六年一月十五日书 记 员  万顺凯