广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民一初字第297号原告雷利荣，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告王秋颖，女，1987年8月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市，原告雷利荣诉被告王秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告雷利荣的委托代理人邵路根到庭参加了诉讼；被告王秋颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，被告与原告签订借款协议书，双方约定：一、被告向原告借款170000元，利息为年利率20%；二、被告自2013年5月1日起至2015年9月1日止，分17期向原告还款，每月还款10000元；三、如被告未能按期归还上述借款，则原告为实现债权而发生的所有费用，包括律师费，均由被告承担；四、如发生争议，由原告住所地法院管辖。同日，原告将案涉款项出借给被告。被告开始尚能如约还款，但自2014年7月开始未能如约还款，而且已无法联系到被告。迄今为止，被告共还款140000元，尚拖欠借款30000元。被告的行为已违反了借款协议书的约定，属根本违约，应承担相应的违约责任。原告为实现该债权实际支出了律师费3500元，应由被告承担。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元及利息（自2014年10月1日起按年利率20%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2015年5月1日为3500元）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其是东莞市广源房地产开发有限公司（以下简称“广源公司”）的员工，被告向原告借款是用于购买广源公司的房屋；原告委托东莞市锐达建材贸易有限公司（以下简称“锐达公司”），于2013年4月26日向被告指定的广源公司的银行账户转账170000元，并提供借款协议书、借据、转账委托书、中国工商银行业务回单、证明予以证明。借款协议书的主要内容：贷款方（甲方）为原告，借款方（乙方）为被告；借款金额为170000元，原告于2014年9月30日前将款项汇入以下账户：户名为广源公司，开户行为中信银行股份有限公司东莞寮步支行，账号为74×××16；借款利率按年利率20%计算；借款时间为510天，自2013年5月1日起至2014年9月30日止；被告承诺每月如数还款10000元，第一期2013年6月30日前还款10000元，第二期2013年7月30日前还款10000元，第三期2013年8月30日前还款10000元；被告承诺并保证按期归还上述借款本息，如有违反，原告有权采取一切合法措施向被告追偿，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费……均由被告承担）；甲方处签有“雷利荣”及捺印，乙方处签有“王秋颖”及捺印，日期为2013年3月28日。借据载明：被告向原告借款170000元，被告保证于2014年9月30日前归还该笔借款全部本息，原告已委托锐达公司将上述借款本金170000元汇入被告指定的银行账户，被告已收到该款项；借款人处签有“王秋颖”及捺印。转账委托书显示：委托人为原告，受托人为锐达公司；因被告向原告借款170000元用于向广源公司支付相关购房款，原告委托锐达公司代为向被告指定的账户转账170000元；该借款实际为原告个人所有，与锐达公司无关；被告指定的账户户名为广源公司，账号为74×××16；委托人签字处签有“雷利荣”及捺印，受托人处盖有“东莞市锐达建材贸易有限公司”印章，日期为2013年3月28日。中国工商银行业务回单显示：锐达公司于2013年4月26日通过网上银行转账的方式向广源公司账号为74×××16的银行账户支付170000元。广源公司于2013年4月26日出具证明，证明的主要内容：广源公司已于2013年4月26日收到锐达公司转账的170000元，该款是被告向广源公司支付用于购买房屋的购房款，证明人处盖有“东莞市广源房地产开发有限公司”印章。原告主张双方约定借款期限从2013年5月1日起至2014年9月30日止，从2013年6月起每月的30日前被告归还借款本金10000元；被告已经归还原告借款本金140000元，被告从未支付过借款利息。为此，原告提供存款账户回单予以证明，存款账户回单显示：原告的银行账户分别于2013年6月29日、2013年7月15日、2013年7月30日、2013年8月30日、2013年9月30日、2013年10月30日、2013年11月26日、2013年12月31日、2014年1月27日、2014年2月13日、2014年4月1日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年9月12日收入款项10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、2000元+9000元+9000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元+5000元、10000元，合计150000元。原告主张被告尚欠原告借款本金30000元，被告未能依约于2014年9月30日前向原告还清借款，明确要求被告支付原告利息（以30000元为本金，从2014年10月1日起按年利率20%的标准计至还清之日止）。2015年5月22日，原告（甲方）与广东莞信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要约定：广东莞信律师事务所接受原告委托，指派律师为原告与被告因民间借贷纠纷的代理人，参与案件的一审、二审、执行程序或诉讼外解决；……经协商，原告应支付广东莞信律师事务所代理费3500元；甲方处签有“雷利荣”及捺印，乙方处盖有“广东莞信律师事务所”印章。广东莞信律师事务所于2015年5月25日向原告开具发票，显示：货物或应税劳务名称为“律师费”，价税合计3500元。原告主张根据借款协议书的约定，原告为实现债权而发生的律师费由被告承担，被告应承担原告为此支付的律师费3500元。以上事实，有借款协议书、借据、转账委托书、中国工商银行业务回单、证明、存款账户回单、委托代理合同、广东增值税普通发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款协议书、借据上均签有“王秋颖”及捺印，且有中国工商银行业务回单、转账委托书予以佐证，被告没有提供证据予以反驳，本院对于借款协议书、借据的真实性予以采信，并依法认定被告向原告借款170000元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确。原告主张被告已经归还借款本金140000元，被告从未支付过借款利息，但根据原告提供的存款账户回单，原告的银行账户从2013年6月29日至2014年9月12日期间收入款项合计150000元，被告没有提供证据予以证明其向原告归还借款本金的情况，因此，本院认定被告已经向原告归还借款本金150000元。经抵扣，被告尚欠原告借款本金170000元-150000元=20000元。还款期限于2014年9月30日届满，被告未能依约向原告归还借款本金，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还借款本金20000元。对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在借款协议书中约定“借款利率按年利率20%计算”，对于年利率20%未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的约定，并没有违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳；对于年利率20%超过中国人民银行同期贷款利率四倍的约定，违反了法律法规的强制性规定，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。综上，根据原告的主张，被告应支付原告利息（以20000元为本金，从2014年10月1日起按年利率20%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止，如果年利率20%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。对于原告要求被告支付律师费3500元的诉讼请求。根据原告提交的委托代理合同、广东增值税普通发票，原告已支付律师费3500元。原、被告在借款协议书中约定“原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费……均由被告承担）”，原告的该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王秋颖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷利荣归还借款本金20000元。二、被告王秋颖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷利荣支付利息（以20000元为本金，从2014年10月1日起按年利率20%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止，如果年利率20%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告王秋颖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷利荣支付律师费3500元。四、驳回原告雷利荣的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费725元（原告已预交），由原告负担218.81元，被告王秋颖负担506.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园代理审判员  张 鹤人民陪审员  苏成章二〇一六年一月十二日书 记 员  王 冕周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。