wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初938号原告谢海燕，女，汉族。委托代理人王传国，男，汉族。被告绵阳富临医院，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段。法定代表人汪虹，该院院长。委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托代理人黄晓燕，四川众城律师事务所律师。被告樊吉辉，男，汉族。委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。被告史宣元，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人薛刚，公司总经理。委托代理人刘义，系公司员工。原告谢海燕诉被告绵阳富临医院（以下简称“富临医院”）、樊吉辉、史宣元、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（“平安财保绵阳中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海燕的委托代理人王传国、被告绵阳富临医院的委托代理人贾小玉、樊吉辉及其委托代理人张亚林、平安财保绵阳中心支公司的委托代理人刘义到庭参加了诉讼，被告史宣元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢海燕诉称，2015年5月15日11时13分，原告乘坐被告富临医院员工计诃驾驶的川B732**号救护车在绵阳高新区永兴客运站路口与被告樊吉辉驾驶的川BR29**号小型轿车及被告史宣元驾驶的川BBL6**号小型轿车发生碰撞，造成原告谢海燕受伤。经绵阳市公安局交警直属四大队认定：被告樊吉辉与计诃承担此次事故的同等责任，被告史宣元无责任。后原告谢海燕被送入医院治疗。樊吉辉驾驶的川BR29**号车辆及史宣元驾驶的川BBL6**号车辆均在平安财保绵阳中心公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告富临医院、被告樊吉辉赔偿原告误工费、交通费共计705.97元及相关医疗费；2、被告平安财保绵阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告富临医院辩称，对交通事故的发生事实没有异议，原告受伤治疗的医疗费全部已由我方垫付。被告樊吉辉辩称，对交通事故发生无异议，本人驾驶的川BR29**号车辆在平安财保绵阳中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告平安财保绵阳中心公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告樊吉辉驾驶的车辆驾驶人与车辆实际所有人不一致，按照保险合同约定，保险公司对樊吉辉应赔偿的部分只应承担90%的赔偿责任。对原告主张的医疗费部分应以发票金额为准，对其他费用的赔偿标准无异议，但计算时间应当结合相关证据予以确定。被告史宣元在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年5月15日11时13分，原告乘坐绵阳富临医院员工计诃驾驶川B732**号中型专项作业车在绵阳高新区永兴客运站路口与被告樊吉辉驾驶的川BR29**号小型轿车及被告史宣元驾驶的川BBL6**号小型轿车发生碰撞，造成车辆及手机受损，计诃、王波、谢海燕、徐代珊、杨琼、江海峰、樊吉辉、樊吉斌、史宣元、魏世湘受伤的道路交通事故。2015年5月27日，经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告樊吉辉与计诃承担此次事故的同等责任，王波、谢海燕、徐代珊、杨琼、江海峰、樊吉辉、樊吉斌、史宣元、魏世湘无责任。事故发生当日，原告谢海燕即被送入绵阳富临医院进行治疗。2015年5月15日，绵阳富临医院向原告出具病情证明书一份，医嘱载明：出院后休息壹周。庭审中，原告未向本院提交任何医疗费票据，被告保险公司对此不予认可。另查明，1、川B732**号专项作业车系绵阳富临医院所有的救护车，计诃系该医院驾驶员，因执行工作任务而发生该起交通事故；2、被告樊吉辉驾驶的川BR29**号车辆及史宣元所驾驶的川BBL6**号车辆均在平安财保绵阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险；3、被告平安财保绵阳中心公司与被告樊吉辉均同意超出交强险医疗费赔付范围的部分按15%的标准扣除自费药；4、按照保险合同约定，被告樊吉辉非川BR29**号车辆的指定驾驶人，被告平安财保绵阳中心公司在应赔偿费用中按10%的比例扣除部分赔偿款。上述事实，有病情证明书、道路交通事故责任认定书、户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人造成他人人身、财产损害，相关义务人应当承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定，本院予以认定。根据交警部门认定结论，被告樊吉辉与计诃承担此次事故的同等责任，被告史宣元无责任。因事故发生时计诃系被告绵阳富临医院的员工，正驾驶被告绵阳富临医院的车辆执行救护任务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告绵阳富临医院应当依法对计诃的事故责任承担赔偿责任。被告樊吉辉驾驶的川BR29**号车辆与被告史宣元驾驶的川BBL6**号车辆均在被告平安财保绵阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保绵阳中心公司应先分别在机动车交通事故责任强制保险责任有责部分和无责部分限额范围内予以赔偿，超出部分被告平安财保绵阳中心公司应在商业保险范围内对被告樊吉辉所赔偿的费用承担赔偿责任（不包括自费药品费及约定按10%扣除的部分），被告平安财保绵阳中心公司不予赔偿的费用应由被告绵阳富临医院与被告樊吉辉按责任比例承担。因原告未提交任何医疗费票据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告主张医疗费的请求不予支持。综上，根据查明的事实，结合相关法律规定及当事人在庭审中所作的确认，确定本案赔偿范围及金额为：1、误工费655.97元（93.71元/天×7天）；5、交通费50元（酌情认定），以上费用共计705.97元。原告谢海燕在被告史宣元所驾川BBL6**号车辆交强险无责死亡伤残赔付部分比例占0.3%（33元），在被告樊吉辉驾驶的川BR29**号车辆交强险死亡伤残部分赔付673元。全部费用应由被告平安财保绵阳中心公司赔付原告谢海燕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告谢海燕赔付人民币705.97元；二、驳回原告谢海燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告绵阳富临医院承担12.5元，由被告樊吉辉承担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杜国选二〇一六年八月十二日书 记 员  张文佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2765号原告冉梅芳，女，1966年2月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道。法定代表人刘寰，该公司经理。被告多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。法定代表人唐大祝，该公司经理。原告冉梅芳与被告重庆建工集团房地产开发有限公司、多佳厨房设备技术公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告冉梅芳于同月22日向本院书面表示无法缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院审查认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年八月一日书记员  朱 胤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11854号原告（反诉被告）胡雪琦，女，汉族，1979年2月15日生，住重庆市渝北区。被告（反诉原告）重庆房智装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢39-1号，统一社会信用代码91500108331573487R。法定代表人郑玉军，董事长委托代理人李某某，重庆鼎典律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）胡雪琦与被告（反诉原告）重庆房智装饰设计工程有限公司装饰装修合同一案中，原告胡雪琦、反诉原告重庆房智装饰设计工程有限公司均于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雪琦及反诉原告重庆房智装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡雪琦撤回起诉及准许反诉原告重庆房智装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取870元，由原告胡雪琦承担（已缴纳），反诉案件受理费减半收取87元，由反诉原告重庆房智装饰设计工程有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  郑亚军二〇一六年八月十七日书 记 员  陈正春
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4524号上诉人(原审原告）李锁,男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人崔峻，董事长。委托代理人夏卫军、陆松祥，公司员工。上诉人李锁因与被上诉人浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：一建公司承建杭政储出（2007）82号地块商业金融业用房工程。2014年1月8日，一建公司将该工程的劳务作业分包给浙江天利建设劳务有限公司，约定：分包劳务内容包括：砌筑、木工、钢筋工、抹灰工、架子工、模板、油漆工、焊接混凝土、水暖电劳务作业，期限自2013年12月1日至2015年11月30日。2015年10月，李锁因左眼受伤，前往杭州市余杭区第二人民医院就诊。2015年10月26日至2015年11月9日，李锁在郑州大学第一附属医院住院治疗。2015年11月23日，李锁诉至原审法院，要求判令：一建公司赔偿其各项损失96917.96元（实际已支付医疗费21268.46元、护理费1600元、住院生活补助费1600元、营养费1600元、误工费44400元、交通费1361.5元、住宿费88元、后续治疗费25000元），本案诉讼费由一建公司负担。原审法院认为：李锁主张一建公司作为接受劳务一方对其受伤承担赔偿责任，对此，李锁首先应举证证明其与一建公司之间存在劳务合同关系。从本案证据来看，一建公司承建涉案工程后，将工程劳务作业分包给浙江天利建设劳务有限公司。即使李锁如其所称在涉案工程工地从事砌墙工作，其工作内容亦属于劳务分包的范畴。李锁并无证据证明其与一建公司之间存在劳务合同关系。故李锁的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李锁的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1092元，由李锁负担。宣判后，李锁不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人提出的劳务发包（即便真实）是无效合同。工程建设中的“劳务”实际就是“建设工程（行为）”，被上诉人把劳务发包实质是对全部工程建设发包。被上诉人把承包的施工工程劳务外包，即便属实，而浙江天利建设劳务有限公司仅提供劳务，被上诉人也没有证据证明该公司是有资质的建设工程施工企业，两者承包合同为无效合同。被上诉人在异化相同含义的“工程施工”与“工程建设中的劳务”概念，以达到用所谓的“发包劳务”掩盖工程转包，隐藏自己的“施工行为”，规避法律规定，以及用这种“总-分”的外表掩盖“总-总”的实际，以赚取大部分施工款（即工程款），故即便浙江天利建设劳务有限公司有资质，被上诉人的全部转包行为依法无效。被上诉人即便是劳务外包，也只是接受劳务组织单位的劳务派遣，故其是实际用工人，在没有书面劳务合同或劳动合同的情况下仍需为雇员和职工负责。因此，被上诉人是实质的工程承包人、建设人，也即施工人，其借口的“劳务外包”是“借他人组织劳动力”用以工程建设施工。被上诉人是劳务的接受人和受益人，应对雇员负责。二、“工程建设”以“项”来计，一个施工工地的存在时间或长或短，非一个工人一生中持续不断的工作。现实中，建筑工地的施工工人，尤其是承包人雇佣的民工，工作工地之间相对独立，没有联系。极少和“承包人”、“分包人”、“工头”签订劳动合同或劳务合同，李锁即是这样的民工。按照被上诉人的主张，被上诉人因劳务外包故不与任何提供劳务的人形成劳务关系，这即是工程转包。否则，在工地施工的人，不是浙江天利建设劳务有限公司组织的，就是被上诉人自己招用的。在上诉人为被上诉人工程施工且没有和浙江天利建设劳务有限公司签订劳动合同的情况下，应首先认定为被上诉人的雇工。三、一审审理和判决错误。事实上，一审判决将劳务承包认定真实，进而把“工程施工”认定为“提供劳务”，再把“建筑工地提供劳务”和“进行工程施工”异化和分割不当，且认定上诉人与被上诉人因未签订劳务合同就没有劳务关系，却暗中认定上诉人未和浙江天利建设劳务有限公司签订劳务合同就构成劳务关系不当。且一审判决将“工程建设”撕分为“建筑工地提供劳务”和“工程施工”的同时，又把“对承揽建设工程施工”和类劳动关系中的“劳务派遣”捏合在一起，从而把被上诉人至少承担的劳务派遣知实际用工者的责任推到不存在的劳务关系上以摆脱责任，明显不当。法律上，一审判决将被上诉人与浙江天利建设劳务有限公司的工程施工合同关系错误认定为劳务合同关系，且未追加浙江天利建设劳务有限公司参加诉讼。综上，上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，被上诉人是上诉人劳务的实际接受者和受益人，上诉人在从事雇佣工作中受到伤害，被上诉人应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由一建公司负担。被上诉人一建公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李锁与被上诉人一建公司在二审期间均未向本院提交新证据。另查明，二审中双方确认李锁系在一建公司的工地受伤。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案系李锁提起的提供劳务者受害责任纠纷，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应由主张劳务关系成立一方承担相应举证责任。虽然现双方确认李锁系在一建公司的工地受伤，但李锁本人一审陈述系他人安排车送其到该工地干活，具体是谁不清楚，到了工地后工长把其带进去，工资也未谈就开始干活了，工长是姓邬的人，此人给其安排并在其受伤之后给他结算了报酬，对于姓邬的人的身份李锁也不清楚，且李锁一审申请出庭的三位证人也仅明确系受工长指派从事工作，而对于工长是哪个公司的人并不知晓，由此，应认定李锁未能有效举证或合理说明其系受一建公司的雇佣，且根据一建公司的陈述，其已将该工地的劳务分包给浙江天利建设劳务有限公司，并提交了劳务分包合同和浙江天利建设劳务有限公司的证照等，故李锁应承担举证不能的后果。李锁代理人二审中对事实的陈述与李锁本人不一，其要求以二审陈述为准缺乏依据和合理解释，本院不予采信。综上，上诉人李锁的上诉请求均依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由李锁负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年八月二十九日书 记 员 周 佳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘03民终1004号上诉人（原审被告）：张冬云。上诉人（原审被告）：张艳。被上诉人（原审原告）：王秋人。委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。上诉人张冬云、张艳因与被上诉人王秋人民间借贷纠纷一案，不服(2016)湘0304民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张冬云、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张冬云、张艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人张冬云、张艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 亮代理审判员  刘娇琳代理审判员  周成锋二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 欣附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1716���原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。地址：贵阳市白云区尖山路2号。负责人：李松芸，系贵阳银行股份有限公司白云支行行长。委托代理人平永波、丁维娜，系贵阳银行股份有限公司白云支行职工。代理权限：一般代理。被告赵宏。身份证号码：52212711032510到庭被告牟桂逸。身份证号码：522226198208160826未到庭被告贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司。地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E8栋1单元30层1号。法定代表人赵宏。被告代林振，1988年7月27日货。原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司、代林振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行之委托代理人平永波、丁维娜到庭参加诉讼，被告赵宏及被告牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司的委托代理人赵宏到庭参加诉讼，被告代林振经本院送达起诉状和开庭传，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年4月28日，被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司与原告签订《借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限从2015年4月28日至2016年4月22日，贷款利率按年利率原16.8﹪计算，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。当日，原告与被告代林振签订《保证合同》，约定被告代林振自愿为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司发放了30万元贷款。从2016年2月份开始，被��赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月5日止，被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司尚欠借款本金51830.35元，尚欠利息、罚息4122.35元。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司归还借款本金人民币51830.35元及利息（含罚息）4122.35元，并支付逾期利息、罚息从2016年8月6日起至还完本金止，被告代林振承担连带清偿；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、《担保合同》，证明借款人为赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司，借款金额人民币30万元，年利率16.8%，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，并由被告代林振作为担保人；3、借款凭证、还款计划表、催款通知书，证明原告履行给付借款的义务及还款的约定，银行向借款人催款的事实。被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司提出借款是事实，现暂无力偿还之辩解。被告代林振未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年4月28日，被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司与原告签订《借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限从2015年4月28日至2016年4月22日，贷款利率按年利率原16.8﹪计算，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。当日，原告与被告代林振签订《保证合同》，约定被告代林振自愿为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司���放了30万元贷款。从2016年2月份开始，被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月5日止，被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司尚欠借款本金51830.35元，尚欠利息、罚息4122.35元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及其提供工商信息材料、身份证复印件、户口本、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司因需资金向原告借款人民币30万元，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据���证实双方借贷关系成立，并由被告代林振承担连带清偿，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告代林振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行尚欠借款本金人民币51830.35元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月6日起计算至本金还清之日止），并由被告代林振承担连带清偿；二、被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限��司白云支行2016年8月5日前的利息、罚息共计人民币4122.35元，并由被告代林振承担连带清偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1174元（原告贵阳银行股份有限公司白云支行已预交587元），由被告赵宏、牟桂逸、贵州冰点乾鼎商贸有限责任公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  赵永明���判员肖建忠人民陪审员  毛羽义二〇一六年八月十一日书 记 员  林 雪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3239号原告：覃宗平，女，1988年5月26日出生，汉族，重庆市永川区人，务农，住重庆市大足区。委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：冯军，男，1977年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。原告覃宗平诉被告冯军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员王学明组成合议庭，于2016年8月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃宗平到庭参加了诉讼，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告覃宗平诉称：原告养父覃儒九于2015年9月10日在云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区务工时死亡。覃儒九之父母均双亡，覃儒九自出生至死亡一直未婚��于1988年6月收养原告为其养女，原告为覃儒九唯一继承人。原告之养父覃儒九于2013年帮被告冯军看守工地，被告冯军支付部分生活费和工资款，2015年9月10日覃儒九死亡后，经原告与被告冯军结算，被告冯军下欠原告之养父覃儒九劳务报酬12705元，被告冯军出具欠条一张载明此事，并约定于2015年10月31日前支付。到期后，经原告多次催收无果。原告特起诉来院，请求判令：1、被告冯军立即给付原告劳务报酬12705元；2、诉讼费由被告冯军负担。被告冯军未作答辩。经审理查明：覃儒九之父母分别于1986年9月与1999年5月去世，覃儒九终身未婚，并未生育子女。1988年6月，覃儒九收养一女取名覃宗平，双方建立了养父与养女之关系。2013年，覃儒九在云南昆明帮助被告冯军看守工地，约定由被告冯军支付覃儒九生活费与劳务报酬，但双方并未签订书面劳务���同。2015年9月10日，覃儒九因车祸去世，但被告冯军下欠其劳务报酬一直未支付。经原告覃宗平与被告冯军结算，双方确认被告冯军下欠覃儒九劳务报酬12705元的事实。被告冯军于2015年9月18日出具欠条一张，载明：“今欠覃儒九剩余工资款12705元（壹万贰仟柒佰零伍元正），定于2015年10月31日前付清。欠款人冯军（签名并捺印），2015年9月18日。”欠款到期后，经原告覃宗平多次催收无果，现由原告覃宗平起诉来院，要求判令：1、被告冯军立即给付原告劳务报酬12705元；2、诉讼费由被告冯军负担。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条、村委证明、死亡医学证明、死亡注销证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，可以采信。本院认为，被告冯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告覃宗平提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。根据通常的民事交易行为习惯，欠款方应向债权人一方出具欠款凭证，债权人一方应持有欠款人出具的欠款凭证。本案中，被告冯军系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己出具欠条并在欠条上签名所可能产生的法律后果应当有一定的认知能力。原告覃宗平养父覃儒九与被告冯军建立了劳务关系并进行了结算，被告冯军出具欠条，该欠条载明了欠款的时间、金额、对象及付款时间，亦有欠款人被告冯军的签名认可；且原告覃宗平在持有被告冯军出具的欠条同时能够陈述清楚欠款的由来、时间等要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定原告覃宗平之养父覃儒��与被告冯军之间双方债权债务关系合法有效成立。被告冯军在出具欠条后应当按照约定的时间向覃儒九偿还欠款，其至今尚未偿还欠款的行为于法无据。覃儒九与原告覃宗平形成了合法有效的收养关系，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，在覃儒九死亡后，原告覃宗平作为覃儒九的养女，其系覃儒九遗产的第一顺位继承人，依法享有继承覃儒九合法收入的权利。故原告覃宗平要求被告冯军返还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯军于本判决生效后十日内支付原告覃宗平欠款12705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  王学明二〇一六年八月十一日书 记 员  徐 亮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初429号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人姚志国，无业。2010年5月因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日；2012年5月因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2012年6月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2015年7月因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；2011年6月、2014年1月因犯盗窃罪先后被江阴市人民法院、苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年9月7日释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月16日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人姚志国犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人姚志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姚志国于2015年2月至11月期间，先后至苏州市相城区、姑苏区、太仓市璜泾镇等地，采用撬锁等手段实施盗窃7起，其中入户盗窃6起，盗窃价值人民币11758元。公诉机关认为，被告人姚志国盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚志国系累犯，应当从重处罚。被告人姚志国当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人姚志国于2015年2月至11月期间,至苏州市相城区、姑苏区、太仓市璜泾镇等地,采用撬锁等手段,实施盗窃7次,其中入户盗窃6次，合计盗窃价值人民币11758元。具体分述如下:1、2015年1月14日下午,被告人姚志国至苏州市相城区黄埭镇中市路99号被害人顾某暂住地，采用撬锁入室等手段入户盗窃,窃得皮质挎包1个。2、2015年1月14日下午，被告人姚志国至苏州市观前街由巷2号被害人刘某暂住地，采用撬锁入室等手段入户盗窃，窃得杂牌打火机2个。3、2015年6月22日下午,被告人姚志国至苏州市观前街颜家巷29号被害人贺某暂住地,采用撬锁等手段入户盗窃,窃得现金人民币7元，联想牌B460型笔记本电脑1台,物品价值人民币800元。4、2015年10月2日10时至21时间,被告人姚志国至太仓市璜泾镇荡茜村9组20号被害人黄某家中,采用撬锁等手段入户盗窃,共窃得被害人黄某家二楼房间内24K黄金手镯1个(价值人民币3855.6元)、铂金戒指1对(价值人民币2260.974元)、OPPO牌手机1部(价值人民币1440元),物品价值人民币7497元。5、2015年11月2日12时至14时30分间,被告人姚志国至太仓市璜泾镇新联村40组100号被害人蒋某暂住处,采用撬锁等手段入户盗窃,窃得联想牌蓝色笔记本电脑(型号Z400)1台,价值人民币2964元。6、2015年11月11日12时至17时30分间,被告人姚志国至太仓市璜泾镇新联村38组1号被害人管某家中,采用撬锁等手段入户盗窃。7、2015年11月10日左右的一天16时许,被告人姚志国至太仓市璜泾镇新春天足浴房二楼209包厢内趁被害人李某乙中途离开之机,采用顺手牵羊的手段,窃得被害人李某乙放在按摩床上的小米牌手机1部,价值人民币490元。案后发，公安机关从被告人姚志国处扣押OPPO牌天蓝色手机1部、白色小米牌手机1部及联想牌蓝色笔记本电脑1台，已发还被害人。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某、刘某、贺某、黄某、蒋某、管某、李某乙陈述和提供的金器保证单、手机包装信息、电脑收据；未到庭证人李某甲、姚某等人证言；公安机关出具的到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、提取笔录、物证鉴定意见书、扣押发还物品清单及部分赃物照片；价格鉴证意见书；被告人姚志国供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人姚志国在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人姚志国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚志国在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚志国有多次盗窃违法前科，且在取保候审期间又实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚；被告人姚志国当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年12月9日止，已扣除被羁押的三十七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人姚志国退出尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  张锦明人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月十日书 记 员  王 洁
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初385号原告蔡小明，女，出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住湖南省南县。公民身份号码。委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。执业证号14312201310483853。被告谢少荣，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。原告蔡小明与被告谢少荣民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡小明委托代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告谢少荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小明诉称，2012年6月7日，原告女儿刘燕与被告谢少荣在辰溪县民政局登记结婚，2012年10月9日生于一子谢承霖，2014年7月4日，原、被告因感情不和，在辰溪县民政局协议离婚。离婚协议中载明：“小孩谢承霖由母亲刘燕抚养、教育，由被告谢少荣每月支付生活费1000元；被告所欠原告40000元的债务，原告于2015年年底还清。经原告多次催要，被告都没有支付。为此，请求法院判令被告支付欠款40000元；案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、离婚协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2014年7月4日原告女儿刘燕与被告谢少荣协议离婚，刘燕与被告谢少荣就子女抚养及债务承担进行了约定，由被告偿还原告40000元的事实；2、离婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告女儿刘燕与被告于2014年7月4日登记离婚的事实。被告谢少荣未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告蔡小明系刘燕之母。刘燕与被告谢少荣于2014年7月4日在辰溪县民政局办理离婚手续，离婚协议约定，被告欠原告40000元债务由被告偿还，还款期限至2015年底。还款期限届至后，被告经多次催收该款未果，遂酿成纠纷。本院认为，刘燕与被告谢少荣在离婚协议中约定，被告所欠原告蔡小明40000元的借款由被告偿还，系协议双方真实意思意思表示，约定内容不违背法律规定，合法有效。被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢少荣于本判决生效后10日内偿还原告蔡小明借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告谢少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万兴龙人民陪审员  张 杨人民陪审员  石逢勇二０一六年八月十八日书 记 员  许春萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初128号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人马某某，2016年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年3月31日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人路玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年3月12日，被告人马某某没有正当理由，通过非法途经以低价从张某甲（在逃）处购买了一辆被盗的“长城”牌哈弗H3型越野车（车架号LGWEF3A53CB0XXXXX、发动机号SLC3XXX）。经鉴定该车辆价值65000元。公诉机关认为，被告人马某某明知是盗窃所得车辆而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。马某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控马某某的罪名及犯罪事实也无异议。另认为马某某具有以下从轻处罚的量刑情节：收购被盗机动车鉴定价值为65000元，属于犯罪情节一般；所购买被盗车辆是为了自己使用，主观恶性小；具有坦白情节；系初犯、偶犯；涉案车辆已追回，主动赔偿了被害人5000元损失，得到了被害人的谅解；辩护人请求法庭考虑马某某身患严重疾病，给其一个改过自新、从新做人、回报社会和家人的机会，在法定基准刑基础上宣告缓刑。经审理查明，2016年3月10日，被害人陈某某报案称自己的一辆“长城”牌哈弗H3型越野车被盗。2016年3月12日，张某甲（在逃）称自己想要出售一辆赌博赢来、无任何过户手续的车辆。被告人马某某听说后，不顾他人劝说可能是偷盗的赃车，仍然以10000元的低价从张某甲处购买了一辆被盗的“长城”牌哈弗H3型越野车（车架号LGWEF3A53CB0XXXXX、发动机号SLC3XXX）。经乌海市海南区价格认证中心鉴定，该车辆价值65000元。2016年3月15日，侦查机关将马某某抓获。归案后，马某某如实供述了低价从张某甲处购买车辆的事实。2016年3月28日，侦查机关将从马某某处扣回的“长城”牌哈弗H3型越野车发还给被害人陈某某。2016年3月30日，马某某亲属主动赔偿陈某某5000元，陈某某出具谅解书对马某某的行为予以谅解，请求有关部门从轻处罚马某某。上述事实，有公诉机关提供的物证照片（“长城”牌哈弗H3型车辆，车牌：蒙CNRX**），书证报案材料、证明、基本情况登记表、户籍证明、案件侦破报告、抓获经过、机动车登记证书、车辆一致性证书、短信照片、赔偿协议及谅解书、在逃人员信息、扣押清单、发还清单，证人郭某、李某某、张某乙、张某丙、何某的证言，被害人陈某某陈述，被告人马某某的供述与辩解，现场勘验、搜查、辨认笔录，价格鉴定意见，讯问同步录音录像等证据予以证实。本院认为，被告人马某某明知是盗窃所得车辆而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。归案后，马某某如实供述了低价收购车辆的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。案发后，被盗车辆发还了被害人，马某某又主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，马某某一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内交纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高永林审 判 员  戴晓凤人民陪审员  王玉萍二〇一六年八月九日书 记 员  聂荣贞
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢224号申请人敖汉旗农村信用合作联社。被执行人邢太文、邢太平、周孝。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与邢太文、邢太平、周孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人邢太文、邢太平、周孝在中国包商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人邢太文、邢太平、周孝自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对邢太文、邢太平、周孝在中国包商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：周志广
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1543号之一原告李其祥，男，1945年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告朱永生，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告张其英，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告李其祥诉被告朱永生、张其英民间借贷纠纷一案中，原告李其祥于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李其祥撤回起诉。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告李其祥负担。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 黎国元二〇一六年八月二日书 记 员 吴小庆
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初874号原告黄某某，女，生于1956年8月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，生于1953年10月18日，汉族，四川省汉源县人,农民，住四川省汉源县。原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李敏、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告与原告于1978年经人介绍认识，1979年在原市荣乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，双方共生育两个子女，即长子王某乙，现年35岁，次女王某丙，现年34岁。被告从2010年性格俱变，多次殴打原告，致使原告曾两次买回农药准备服毒自杀。2014年8月7日，被告暴打原告并将原告赶出家门，致原告被迫离家。2015年6月，原告起诉到法院，要求与被告离婚。后法院判决不准离婚，但被告仍不珍惜其夫妻情份，且不悔改，仍使用拳头殴打原告，给原告身心造成很大伤害，现夫妻感情破裂。为此，依法诉至法院，请求人民法院判决：一、判决准许原、被告离婚；二、自谋职业的1.6万元由被告付给原告，并承担本案的诉讼费。被告王某甲辩称：没有打过原告，不同意离婚。经审理查明：原告黄某某与被告王某甲于1978年经他人介绍认识恋爱，1979年在汉源县原市荣乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方感情一般。原、被告于1980年10月5日共同生育一子，取名王某乙；于1982年7月12日共同生育一女，取名王某丙。后原告黄某某与被告王某甲因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾。原告黄某某于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。本院于2015年7月17日作出（2015）汉民初字第1256号民事判决书，判决不准原告黄某某与被告王某甲离婚，后被告王某甲与原告黄某某仍未搞好夫妻关系。现原告黄某某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚，并提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告黄某某的身份证复印件、被告王某甲的户籍证明复印件，汉源县档案局的证明书，富林镇人民政府的证明书，本院（2015）汉民初字第1256号民事判决书及原、被告的陈述等。本院认为：原告黄某某与被告王某甲经他人介绍认识恋爱后结婚，后共同生育有两个子女，有一定的感情基础。双方理应在共同生活中互谅互让，和睦相处，共同搞好夫妻关系，但双方却常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。后原告黄某某诉至本院，要求与被告王某甲离婚，虽经本院依法判决不准原、被告离婚，但双方至今仍然未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故原告黄某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄某某要求被告王某甲付给自谋职业款1.6万元,无相关的证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告王某甲离婚；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担75元，被告王某甲承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  彭继尧二〇一六年八月十五日书记员  刘月琴《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书(2016)新2926民初875号原告:拜城县华杰水暖装饰材料店。经营人：彭方杰，男，汉族，个体户，住拜城县。被告：蒋甘林，男，汉族，现下落不明。原告拜城县华杰水暖装饰材料店诉被告蒋甘林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拜城县华杰水暖装饰材料店的经营人彭方杰到庭参加了诉讼，被告蒋甘林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜城县华杰水暖装饰材料店诉称：2012年11月27日，被告在原告处赊购价值6892元装修材料，并于当日在材料清单上签名。后原告多次向被告索款无果，无奈诉至法院，要求被告归还货款6892元。被告蒋甘林既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告蒋甘林于2012年11月27日在原告拜城县华杰水暖装饰材料店赊购装饰装修材料6892元，当日被告在拜城县华杰水暖装饰材料店的货物清单上签名。后原告多次找被告索款无果，故诉至本院。上述事实，原告拜城县华杰水暖装饰材料店向本院提交了被告蒋甘林出具的欠单一张，证实被告欠款事实及数额。被告未到庭未质证。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。本院认为，原告拜城县华杰水暖装饰材料店与被告蒋甘林在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告蒋甘林归还欠款，并提供了被告蒋甘林出具的欠单予以证实。故原告请求被告蒋甘林归还欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋甘林于本判决生效后五日内一次性归还原告拜城县华杰水暖装饰材料店货款6892元。案件受理费50元及公告费560元由被告蒋甘林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长谷红云代理审判员颜频人民陪审员杨旭二0一六年八月八日书记员鲁婷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3155号原告张某某，男，汉族，1981年6月20日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，1983年2月1日出生，居民，住邹城市。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘国栋、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识。于2003年12月23日在邹城市民政局登记结婚。2006年9月21日生女孩，取名李某甲，2010年9月24日生男孩，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般。自生孩子后经常因一些小事吵吵闹闹。原告曾于2015年9月份起诉离婚，法院判决不予离婚后，现双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，依据《婚姻法》及有关法律规定，特向法院再次提起离婚诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩李某甲，男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁。3、夫妻共同财产依法分割。判决。被告李某某辩称，1、我不同意离婚，2、如果法院判定离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由我抚养，双方互不给付抚养费，因为我一直没有工作没有经济来源，原告在未经我允许的情况下，买了一辆斯太尔，车辆归原告但是贷款要由原告偿还，另外要求原告给我20万元经济帮助金，现原、被告的老家有10万元的拆迁款在原告处，要求平均分割。经审理查明，原被告经人介绍认识，于2003年12月23日在邹城市民政局办理结婚登记手续，于2006年9月21日生一女孩，取名李某甲，于2010年8月24日生一男孩，取名李某乙。原、被告因琐事产生矛盾，原告曾于2015年9月份起诉离婚，法院依法判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，经调解无效。上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原、被告属经经人介绍认识，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚，双方有一定的感情基础。且婚后育有一子一女。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念孩子的成长及教育，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年八月八日书记员  王 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1057号原告晋美，男，1962年2月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市。委托代理人洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。被告陈列朗加，男，1971年12月05日出生，藏族，经商，现住拉萨市。原告晋美与被告陈列朗加民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告晋美及其委托代理人洛桑晋美，被告陈列朗加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋美诉称，2014年11月13日，被告从我处以每月2500元利息借走100000元，��方签订借款协议，期限为10个月，并将边巴的房屋产权证抵押给我。到还款日期后，被告未按期还款，经多次索要均无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款100000元；二、被告支付利息47500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈列朗加辩称，我不应当支付一分钱，因为钱是案外人借的。经审理查明，2014年11月13日，被告陈列朗加向原告出具一张借条，载明：被告陈列朗加借到原告晋美100000元，借期为十个月，每月利息2500元。以上事实有，借条一份、证人证言一份以及原、被告双方的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，在民事纠纷案件中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告晋美提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告与被告陈列朗加之间已形成借贷关系。原告向法院提交的借条及证人证言形成了完整的证据链，可以证实原告晋美作为出借人已履行了提供借款的义务，被告陈列朗加作为借款人应及时履行偿还借款义务。被告陈列朗加辩称该笔借款是案外人（成来旺加）借的，原告应当起诉成来旺加而不是被告陈列朗加，认为借贷关系的双方应当为原告与成来旺加，对被告的该辩解意见，被告没有提交证据证明。之后，经法庭向案外人成来旺加核实情况后，案外人对被告陈列朗加称案外人成来旺加与原告之间才是借贷关系的说法予以否认，且称不认识原告晋美。故原告主张要求被告陈列朗加偿还借款100000元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。原告主张利息47500元，本院认为本��中，原告既主张借期内的利息又主张了逾期利息。综合全案，对于原告的该主张，本院仅就借期内的利息支持20000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈列朗加在本判决生效之日起十日内向原告晋美偿还借款100000元(大写：壹拾万元整)。二、被告陈列朗加在本判决生效之日起十日内向原告晋美支付借款利息20000元（大写：贰万元整）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元（原告已预交），依法减半收取1625元，由被告陈列朗加承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于拉萨市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 边巴卓玛二〇一六年八月十五日书记员 旦增拉珍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7273号原告：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者，住苍南县。被告：林杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住苍南县。被告：邱松青，女，1979年9月15日出生，汉族，住址同上。原告温声串诉被告林杰、邱松青民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。原告诉请：一、被告林杰、邱松青共同偿还原告借4万元并支付利息（自2014年11月28日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林杰于2014年11月28日向原告借款4万元，约定月利率1.8%，并出具借条。原告已经现金交付借款，被告未能按约定偿还本息。另查明，被告林杰、邱松青于2004年3月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林杰、邱松青于判决生效后三日内偿还温声串借款4万元并支付利息（自2014年11月28日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，减半收取571元，由林杰、邱松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1142元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审91号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人ＸＸ委托代理人范志阳被执行人黄先利。被执行人王方超。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150213）号社会抚养费征收决定，于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150213）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2009年12月8日生育一个女孩，2011年7月10日违反政策生育一个男孩。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费64952元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150213）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150213）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年八月十二日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黑06民终2168号上诉人（原审被告）黑龙江恒田米业有限公司，住所地大庆市红岗区xx园区xx创业园区。法定代表人周博，该公司总经理。委托代理人张洋，该公司员工。被上诉人（原审原告，诉讼代表人）吴海峰，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区xx村x巷*室。被上诉人（原审原告，诉讼代表人）赵立国，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住大庆市大同区xx乡xx村xx屯*号。被上诉人（原审原告，诉讼代表人）郝刚，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区xx乡xx村xx屯*号。被上诉人（原审原告）黄遵丰，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省xx市xx镇xx村xx屯*号。被上诉人（原审原告）王吉庆，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住大庆市大同区xx镇xx村。被上诉人（原审原告）刘艳，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市xx镇xx村xx屯*号。被上诉人（原审原告）高福强，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市xx镇xx村xx屯*号。被上诉人（原审原告）黄传政，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市xx镇xx村xx屯*号。上诉人黑龙江恒田米业有限公司（以下简称恒田米业）因与被上诉人吴海峰等八人买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒田米业的委托代理人张洋、被上诉人诉讼代表人吴海峰、赵立国、郝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人恒田米业上诉请求：1、依法改判上诉人不承担利息40000元；2、诉讼费由被上诉人承担。上诉人恒田米业的上诉理由：上诉人与被上诉人是合同关系，双方没有对利息进行约定，原判上诉人支付利息没有事实和法律依据。被上诉人吴海峰等人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人吴海峰等八人向一审法院起诉请求：1、要求被告恒田米业给付原告吴海峰玉米款478811元、赵立国玉米款40547元、郝刚玉米款110895元、黄遵丰玉米款66929元、刘艳玉米款35500元、王吉庆玉米款57743元、高福强玉米款48976元、黄传政玉米款23247元；2、要求被告恒田米业给付逾期付款利息（自2016年1月3日起至实际给付之日）；3、要求恒田米业给付原告因索要粮款而支出的各项费用15000元；4、要求被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月份至12月份，原告八人分别将玉米卖给被告恒田米业，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。欠付八名原告玉米款共计862648元。一审法院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告却实收购了原告的玉米，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失。原告主张从欠条出具的次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张因索要玉米款而支出的各项费用15000元，由于原告没有证据证明其支出，因此对该项请求不予支持。判决：一、被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款862648元及利息（以862648元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年1月3日起计算至实际给付之日止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人恒田米业的上诉请求及理由。上诉人恒田米业在收到被上诉人吴海峰等人的货物后，向对方出具了《粮食收购结算凭证》，上诉人恒田米业对《粮食收购结算凭证》上记载的数量和金额均予以认可。该《粮食收购结算凭证》应当认定为确认双方债权债务关系的依据，具有等同于欠据的法律效力。在此情况下，上诉人恒田米业长时间的拖欠被上诉人的货款不予给付，使被上诉人吴海峰等八人产生了利息损失，原审判决上诉人横田米业给付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条的相关规定，原判认定事实清楚，适用法律正确。关于本案原审判决结果。根据被上诉人吴海峰等人一审时提交的起诉状和相关证据可知，吴海峰等八人是分别与上诉人恒田米业形成的买卖合同关系，一审起诉状中也分别主张权利。而一审判决中将八名原告的诉请合为一条判项予以处理，不利于确定双方当事人的权利义务，也不利于案件的执行，故依法应当予以调整。综上所述，上诉人恒田米业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所适用法律正确，但判决结果不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初369号民事判决第二项；撤销大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初369号民事判决第一项；上诉人黑龙江恒田米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人吴海峰玉米款478811元、赵立国玉米款40547元、郝刚玉米款110895元、黄遵丰玉米款66929元、刘艳玉米款35500元、王吉庆玉米款57743元、高福强玉米款48976元、黄传政玉米款23247元，共计人民币862648元，并以上述款项为基数，分别给付八名被上诉人逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月3日起至实际给付时止。二审案件受理费800元，由上诉人恒田米业负担。本判决为终审判决。审 判 长  解恒奎代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一六年八月十二日书 记 员  季 圆
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执101号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：陈士标，该公司员工。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：蚌埠吉联商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李明刚，该公司执行董事。被执行人：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：于利杰，该公司执行董事。被执行人：蚌埠山纳钢铁贸易有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：潘雪玲，该公司执行董事。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：徐杰，该公司总经理。被执行人：李青松，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：叶树军，男，1972年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：潘雪玲，女，1962年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：范亚文，女，1969年10月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：范亚军，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：孟惟新，男，1993年5月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：杨静，女，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省。以上十一位被执行人共同委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖03民初7号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人蚌埠吉联商贸有限公司、李青松、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、叶树军、潘学玲、范亚文、范亚军、孟惟新、杨静发出执行通知书，责令上述十一名被执行人向申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司支付借款本金27999980.5元及利息（利息自2015年9月30日起按月息1.5%计算直至付清之日止）、本案应负担的案件受理费95954元、执行费95496元。但上述十一名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蚌埠吉联商贸有限公司、李青松、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、叶树军、潘学玲、范亚文、范亚军、孟惟新、杨静的银行存款3300万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  姚昌米代理审判员  许 翔二〇一六年八月二日书 记 员  陈巧玲附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更326号罪犯陈劲宇，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙���省仙居县人民法院于2015年9月16日作出（2015）台仙刑初字第315号刑事判决，以被告人陈劲宇犯寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元（已履行）。同案被告人胡海川不服，提出上诉后又申请撤回上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月22日以(2015)浙台刑一终字第518号刑事裁定书，准予其撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈劲宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈劲宇报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分47.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈劲宇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈劲宇准予减刑一个月（刑期自2014年10月11日起至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 金林桂二〇一六年八月一日代书记员 王钟音
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0282民初3966号原告：中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园氿南路8号。法定代表人：杜南平，该公司董事长。被告：上海元茂建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路18号2号楼309室（上海广福经济小区）。法定代表人：叶丰平，该公司董事长。被告：叶丰平。被告：季建丽。原告江苏中辰电缆有限公司与被告上海元茂建筑劳务有限公司（以下简称元茂公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，本院受理后，根据中辰电缆的申请，通知叶丰平、季建丽为本案被告参加诉讼。2016年4月27日江苏中辰电缆有限公司变更为中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰电缆）。原告中辰电缆诉称，被告元茂公司因工程需要向其购买电线电缆，双方于2014年11月18日签订《电线电缆购销合同》一份。后其依约向元茂公司交付了全部货物，货款总额计1354929.79元，截止2015年8月15日元茂公司尚欠其货款1054929.79元。另元茂公司股东叶丰平、季建丽在2012年9月13日分别向元茂公司增资1800万元、200万元，但验资次日即将2000万元全部转入上海朝睿投资咨询有限公司账户内。元茂公司股东叶丰平、季建丽存在抽逃出资行为，故叶丰平、季建丽应在抽逃出资范围内对元茂公司的欠款承担连带清偿责任。元茂公司、叶丰平、季建丽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，双方当事人在本案所涉合同中约定了发生争议若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，本案所涉合同明确约定签约地为上海宝山罗店，依法应向合同签订地人民法院起诉，故请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，中辰电缆向本院提交了其与元茂公司于2014年11月18日签订的电线电缆购销合同，该合同的签订地为上海宝山罗店，且合同约定发生争议如协商不成依法向合同签订地人民法院提起诉讼。故本院对本案纠纷没有管辖权，元茂公司、叶丰平、季建丽提出的管辖权异议成立，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海元茂建筑劳务有限公司、叶丰平、季建丽对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱叶平二〇一六年八月二十四日书记员  邵 珏
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审823号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人钱执明，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28614号行政处罚决定，责令被申请人合肥市肥东商业汽车运输公司（皖A）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28614号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月十日书 记 员  赵丽丽
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2955号原告张树林，男，1979年4月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人李凤，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住址同上，系张树林妻子。被告高拴厚，男，1958年11月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告张树林诉被告高拴厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林的委托代理人李凤、被告高拴厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树林诉称，2011年10月1日，被告高拴厚以资金周转为由向原告张树林借款50000元，并给原告出具了借据一张，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告于2012年5月24日归还原告借款本金10000元，剩余40000元及借款利息未归还。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金40000元，利息43200元（借款本金4万元从2011年10月1日起至2016年6月17日（起诉之日），按照月利率2%计算的利息），共计83200元。2、诉讼费由被告承担。被告高拴厚辩称，认可原告的诉讼请求，对已经偿还1万元借款本金认可，但是对之前的利息给付情况记不清了，其会计现在也不在，无法核对。经审理查明，2011年10月1日，被告高拴厚以资金周转为由向原告张树林借款50000元，并给原告出具了借据一张，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告于2012年5月24日归还原告借款本金10000元，并且在该借据上注明“2012年5月24号付本金壹萬元，下欠本金肆萬元”，剩余40000元及借款利息未归还。原告提起本案诉讼。以上事实有原告张树林提供的借据一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告高拴厚向原告张树林借款的事实清楚，证据充分。现原告请求被告高拴厚给付原告借款本金40000元，本院予以支持。被告请求被告支付借款本金40000元从2011年10月1日起至2016年6月17日（起诉之日），按照月利率2%计算的利息43200元（实际计算应是44800元，原告只请求43200元），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：被告高拴厚于本判决生效之日给付原告张树林借款本金40000元，利息43200元，本息共计83200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告高拴厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一六年八月九日书记员  邬培高法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。法定代表人江宾，该公司总经理。再审申请人张胜因与被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称攀钢长城特殊钢公司）失业保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张胜申请再审称：根据《社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”和《四川省失业保险条例2014》第十五条“单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其应当享受保险待遇的权利，并在自终止或解除劳动关系之日起的7各工作日内将失业人员名单提交失业保险经办机构备案和审核”的规定，攀钢长城特殊钢公司在与申请人解除劳动关系后未及时告知社保机构，致使申请人办理失业登记时超过了登记时效，不能领取失业保险金，故应由攀钢长城特殊钢公司予以赔偿。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依法予以再审。攀钢长城特殊钢公司提交意见称，张胜系主动与公司解除劳动合同，按照国家法律和政策规定，不符合享受失业保险金的范围，并且公司已经为张胜全额购买了社会保险（含失业保险），因此张胜是否能享受失业保险系其与社会保障机构之间的争议，与本公司无关，请求依法驳回张胜的再审申请。本院认为：劳动者与用人单位解除劳动关系后，对劳动者进行失业情况登记和发放失业保险金的主体系社会保险经办机构。本案中，攀钢长城特殊钢公司作出了《关于解除张胜同志劳动合同的通知》并送达给了张胜本人，故已经为失业人员出具了解除劳动合同的证明。张胜未出示任何证据证明社会保险经办机构对其失业情况不予登记和拒绝发放失业保险金，故张胜要求攀钢长城特殊钢公司赔偿该项损失于法无据，二审法院未予支持并无不当。张胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜的再审申请。审 判 长  孙红宇代理审判员  钟 欣代理审判员  杨璐璘二〇一六年八月二十四日书 记 员  金 旭
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执354号申请执行人郭淑琴，女，1969年1月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民,住所地福建省莆田市荔城区。被执行人邹双星，男，1988年3月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人郭淑琴与被执行人邹双星失火罪附民赔偿一案，申请执行人郭淑琴于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月十五日书记员 欧丽琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1138号原告：秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道国土房管局六楼，组织机构代码58017202-7。法定代表人:糜彤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：四川国丰建筑总承包有限责任公司，住所地四川省达州市南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼，统一社会信用代码915117002101630864。法定代表人:伍望，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。本院在审理秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心与四川国丰建筑总承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心撤回起诉。案件已预缴受理费9628元，实收80元，减半收取40元，应退还9588元，由原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心负担。代理审判员  何晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初491号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1978年8月4日出生，初中文化，厨师，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月1日被该局指定居所监视居住。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日0时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥街由西向东行驶至与那日松路交叉路口右转，后驶入东园新村小区对面巷道内。2016年7月21日1时许，李某某沿该巷道由南向北行驶至与鄂尔多斯东街交汇处时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为257.79mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为257.79mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期的起止日期以执行通知书为准。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年八月十二日书 记 员  苏子祥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2209号罪犯赵朝富，男，汉族，1965年6月12日出生于云南省保山市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一���年六月八日作出(2011)德刑初字第96号刑事判决，以被告人赵朝富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵朝富不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十七日作出(2011)云高刑终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月十一日作出(2013)云高刑执字第2349号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵朝富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执644号之一申请执行人张建忠，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人吕文朴，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄彩燕，女，1980年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4602号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人吕文朴、黄彩燕发出执行通知书，责令被执行人吕文朴、黄彩燕立即支付给申请执行人张建忠借款人民币2000000元及利息（利息自2014年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币26220元、执行费人民币22400元，但被执行人吕文朴、黄彩燕均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年2月2日、7月25日查询被执行人吕文朴、黄彩燕的财产情况，查明被执行人吕文朴、黄彩燕无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；2、于2016年2月24日将被执行人吕文朴、黄彩燕纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月30日至南安市张贴执行决定书。现因查无被执行人吕文朴、黄彩燕的可供执行财产，申请执行人以二被执行人暂无财产且去向不明为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月五日书 记 员  林志源
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3249号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告：郑祥伟，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告郑祥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告郑祥伟下落不明，本院于2016年5月13日依法发出公告，逾期被告郑祥伟仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。瑞耳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的物业服务费710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，原告和合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有所有的物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务。从2013年1月至2014年7月被告拖欠原告物业服务费710元。经原告多次催收，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告郑祥伟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：1、《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单二份。拟证明在2008年2月25日原告与明珠A区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业服务费标准0.38元∕月•㎡。约定合同期限两年。合同到期后，原告仍为该小区服务，服务截止时间为2014年7月30日。2、被告的土地房屋权属登记审核表复制件，拟证明被告房屋建筑面积98.31㎡。3、催收物业服务费通知及照片，拟证明被告欠物业服务费710元，原告以公告形式向被告进行了催收。4、本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，拟证明原告为该小区服务截止时间为2014年7月30日，以公告形式对被告所欠服务费进行了催收。本院认为，对原告提交的《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单，上述证据均由瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签名盖���确认，对证据的真实性本院予以确认。被告的土地房屋权属登记审核表复制件，重庆市合川区国土资源和房屋管理局在该复制件上加盖了档案专用章，对该证据的真实性本院予以确认。催收物业服务费花名及照片，结合本院（2014）合法民初字第02921号案庭审笔录，对该证据的真实性本院予以采信。本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，该判决书已发生法律效力，直接作为本案认定事实的依据。通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物���服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月•平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对��区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是98.31㎡，每月应交纳物业服务费37.36元，自2012年5月至2014年7月底未缴纳物业服务费计710元。原告经多次催收未果。本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告郑祥伟在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑祥伟负担，被告郑祥伟负担之金额限于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不��本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘汉红人民陪审员  王 琼人民陪审员  石侦成二〇一六年八月十八日书 记 员  彭奕婷
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0107行初53号原告：黄某1，女，汉族，2003年11月12日出生，住重庆市大渡口区。法定代理人：黄某2，男，汉族，1977年8月6日出生，住重庆市綦江县。系原告的父亲。委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市大渡口区征地办公室，住所地：重庆市大渡口区八桥村1号附334号，组织机构代码：77847791-8。法定代表人：胡玮，该办公室主任。委托代理人：牟文超，该办公室工作人员。委托代理人：马健，重庆中世律师事务所律师。第三人：何文君，女，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市大渡口区。系原告的母亲。委托代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师。第三人：重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号。法定代表人：卢建，该分局局长。委托代理人：周维勋，该分局工作人员。原告黄某1诉被告重庆市大渡口区征地办公室（简称大渡口区征地办）行政其他纠纷一案，于2015年12月11日向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，该院依法受理后，报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。同年12月18日，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法行初字第01003号《行政裁定书》裁定本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄某1诉称，原告于2003年11月12日出生，系黄某2与何文君的婚生女。2010年6月，原告父母因感情破裂经綦江县人民法院调解离婚，调解书确定原告由父亲黄某2抚养，母亲何文君每月支付抚养费200元至原告成年为止。2014年大渡口区征地办征收八桥镇凤阳村1社的土地，同年10月23日与被安置对象何文君、黄某1签订了农转非安置协议。原告认为，因其一直跟随父亲黄某2生活，被告就原告的相关安置事宜，应当与其父亲黄某2签订，现被告未履行职责，侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商无果，遂起诉到法院，要求：1、确认大渡口区征地办未对黄某1依法安置违法；2、判令大渡口区征地办依法对原告黄某1进行农转非货币安置；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年4月，重庆市大渡口区人民政府为实施大渡口区城镇规划建设，经重庆市人民政府渝府地[2013]1430号、渝府地[2014]147号批复，征收八桥镇公民村5社、凤阳村1社、公民村6社、7社、10社、凤阳村3社、4社、5社（部分）集体土地。重庆市大渡口区人民政府于2013年4月21日发布了《征地公告关于征收八桥镇公民村5社、凤阳村1社（全部），公民村6社、7社、10社、凤阳村3社、4社、5社（部分）集体土地的公告》（渡府征公[2014]4号）。2014年6月6日，第三人重庆市大渡口区国土资源管理分局（简称大渡口区国土分局）发布了《关于征收八桥镇公民村5社、凤阳村1社（全部），公民村6社、7社、10社、凤阳村3社、4社、5社（部分）集体土地补偿安置方案的公告》（渡国土征[2014]9号）。因第三人何文君及原告黄某1的户籍地在重庆市大渡口区八桥镇XX村X号附XX号X-X，为农村居民家庭户口（何文君系户主），何文君与黄某1均属本次征地范围内的被安置人员。在本次征地实施过程中，依据重庆市大渡口区机构编制委员会《关于同意设立重庆市大渡口区征地办公室的批复》（渡区编发[2005]32号）文件的精神，被告大渡口区征地办受第三人大渡口区国土分局的委托，具体承担征地中事务性、技术性的工作。2014年10月23日，大渡口区征地办（甲方）与被安置户何文君（乙方）签订了《农转非房屋拆迁补偿及房屋安置协议》。之后，原告黄某1称自己系无民事行为能力人，被告就原告黄某1的相关安置补偿事宜，应由其法定代理人黄某2负责处理，被告未履行法定职责，致使原告未享受到任何补偿安置，其行为侵犯了原告的合法权益，遂起诉至法院。审理中，原告称其对征地行为本身及相关的征地补偿安置方案等均无意见。原告提出的诉讼请求是“确认大渡口区征地办未对黄某1依法安置违法并要求其对原告黄某1进行农转非货币安置”，因大渡口区征地办是受大渡口区国土分局的委托实施的征地行为，本院向原告释明，要求其变更被告为大渡口区国土分局，向其主张权利，但原告认为依据渡区编发（2005）32号文件规定，大渡口区征地办具备被告的主体资格，不同意变更被告，同时也明确表示不向本案的第三人大渡口区国土分局提出相应的诉讼请求。本院认为，依重庆市大渡口区机构编制委员会《关于同意设立重庆市大渡口区征地办公室的批复》（渡区编发[2005]32号）文件精神，被告大渡口区征地办受第三人大渡口区国土分局的委托，具体承担征地中事务性、技术性的工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案中，大渡口区征地办在本次征地过程中所实施的相关补偿安置行为，是受大渡口区国土分局的委托所为，依照上述法律规定大渡口区国土分局作为委托机关是本案的适格被告。原告经本院释明后，仍拒绝变更被告，同时也明示不向本案第三人大渡口区国土分局提出相关的诉讼请求，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  薛 梅人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年八月三日书 记 员  胡 峤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执962号申请执行人浏阳市恒信房地产置换担保有限公司。被执行罗再美，女。被执行人杨长根，男。申请执行人浏阳市恒信房地产置换担保有限公司与被执行人罗再美、杨长根担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4564号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款222213元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第4564号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年八月三日书记员 王诗谱
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初6089号原告：毛松柏，男，1957年4月13日生，汉族。被告：南京三思实业公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门1号。法定代表人郦晓翔。委托代理人朱益虎，中国电科十四所人力资源部员工。委托代理人王锐，中国电科十四所人力资源部员工。原告毛松柏与被告南京三思实业公司（以下简称三思实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛松柏，被告三思实业公司委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告毛松柏向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金114228元（6346元×39.5-被告已支付的136439元）。事实和理由：原告于1976年11月份参加工作，1995年1月份调入江苏华宁电子集团工作至今。从1976年11月至2016年4月，虽然在几家单位工作过，但都是通过组织调动，但三思实业公司2016年4月将原告辞退，在计算补偿金时对1995年之前的工龄不认可为连续工龄，在支付补偿金的时候没有将1976年至1995年1月的工龄计算进去。被告三思实业公司辩称：原告主张1995年1月之前的工龄连续计算没有依据；原、被告协商一致解除了劳动合同，对于2008年之前的经济补偿金，应当按照劳部发【1994】481号执行，被告已经按协议向原告支付经济补偿金136439元，高于法律规定的补偿标准。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实原告自1976年至1978年在南京工农兵钢铁厂工作，1978年至1982年在南京林产工业学院学习，1982年至1986年在唐山市第二轻工业局工作，1988年至1993年在南京市木材厂工作，1993年从南京木材厂到北京四通公司南京分公司工作，1995年1月9日，南京市人才交流中心向江苏华宁电子集团开具干部介绍信，其上载明：“兹介绍在我中心保存人事关系的毛松柏同志去你单位工作，请接洽”；2002年11月原告从江苏华宁电子集团调入被告处。2016年4月1日，原、被告签订《劳动合同解除协议》，载明“鉴于乙方于1995年1月进入甲方工作，现就解除劳动合同事宜，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、行政法规的规定，甲方（三思实业公司）、乙方（毛松柏）经协商一致，达成如下协议：1、甲、乙双方一致确认，双方签订的劳动合同于2016年4月1日解除，双方的劳动关系同时终止。2、甲方向乙方支付一次性经济补偿136439元。4、甲乙双方一致确认，本协议签订时及之后，甲方与乙方之间无任何劳资纠纷、经济纠纷或其他纠纷。乙方向甲方承诺并保证，本协议签订后，乙方不会以任何理由、任何方式向甲方提出任何权利主张，包括但不限于向甲方主张任何补偿或赔偿、向法院提起诉讼、向劳动仲裁部门申请劳动仲裁等。本协议签订后，无论发生任何情况变化，乙方对甲方的上述承诺和保证不可撤销，也不会发生任何改变”。2016年5月11日，毛松柏向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月2日作出宁劳人仲案【2016】671号仲裁裁决书，裁决对毛松柏的仲裁请求不予支持。毛松柏不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告毛松柏主张协议书是在不自愿的情况下签订的，被告不予认可，原告又未能提供相应证据证明，则应当认定原、被告达成的协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。被告在签订协议书后根据协议的约定向原告支付了经济补偿金，该协议已履行完毕，双方之间的劳动关系因协商一致而解除，原告起诉要求被告补充支付补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛松柏的诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢锐二〇一六年八月十二日见习书记员  卞蓉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1312号之一申请执行人:阮季生，男，1973年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张义生，男，1954年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。关于阮季生与张义生民间借贷纠纷执行一案，本院在诉讼中依法查封了铜陵通利投资咨询有限公司所有的位于铜陵市铜官山区世纪商城2号楼4层的房产和铜陵联邦投资咨询有限公司所有的位于铜陵市义安大道北段992号四层的房产。现本院作出的（2015）狮民二初字第00630号民事判决书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对铜陵通利投资咨询有限公司所有的位于铜陵市铜官山区世纪商城2号楼4层房产和铜陵联邦投资咨询有限公司所有的位于铜陵市义安大道北段992号四层房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年八月二十五日书记员  吴跃强