湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第02086号原告邓喜华。原告邓芳。原告邓方。原告邓雄。上述四原告共同委托代理人卢欣，湖南众议律师事务所律师。被告陈芝林。被告刘计国。委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告陈飞。委托代理人刘杨，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告罗晓。第三人唐有信。原告邓喜华、邓芳、邓方、邓雄与被告陈芝林、刘计国、陈飞、罗晓及第三人唐有信机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依���由审判员左凌担任审判长，与人民陪审员黎子玉、彭继成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雄及其委托代理人卢欣，被告陈芝林，被告刘计国及其委托代理人李仕杰，被告陈飞到庭参加诉讼。被告罗晓及第三人唐有信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓喜华、邓芳、邓方、邓雄请求本院判令：1、四被告及第三人赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计490244.5元；2、赔偿邓喜华医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、后期治疗费、交通费共计192068.5元；3、给付精神抚慰金50000元。被告陈芝林答辩要点：对事故发生的事实没有异议。被告刘计国答辩要点：1、对事故发生的事实没有异议；2、陈芝林所驾驶的车辆是陈芝林与唐有信合伙购买的；3、陈芝林、唐有信购买时，刘计国已交代了该车��报废车不能上路行驶；4、购买时，车辆根本不能行驶，是陈芝林和唐有信将车辆移动到浏阳市集里明彬汽车服务维修中心进行修理后才上路行驶的；5、本案应追加唐有信、明彬维修厂为本案第三人；6、刘计国买车时已明确告知陈芝林、唐有信该车不能上路行驶，刘计国不应承担民事责任。被告陈飞答辩要点：1、陈飞不是涉案车辆的所有人，仅是根据罗晓的要求将车辆卖掉，且在车辆转让过程中，陈飞没有赚取分文利息；2、同意追加刘计国所述的第三人。被告罗晓无答辩。第三人唐有信无述称。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2013年下半年，罗晓从浏阳市沙市镇一人手中购得悬挂粤X044**号牌的三菱牌小型普通客车。2014年11月份，罗晓将车辆开到浏阳市蕉溪镇��，因车辆发生故障，罗晓遂将车辆停靠在路边，并打电话给陈飞，要求陈飞将悬挂粤X044**号牌的小型普通客车帮忙卖掉。几日后，陈飞将车辆卖给了刘计国，并将刘计国给付的2400元如数交给了罗晓。2014年12月底，陈芝林和唐有信来到刘计国经营的汽车修理场，要求购买悬挂粤X044**号牌的小型普通客车，双方协商后，陈芝林和唐有信花费4800元购买了悬挂粤X044**号牌的小型普通客车。2015年2月20日08时55分，陈芝林未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤X044**号牌的小型普通客车沿G106线由南往北行驶至1679KM+150M路段伸手擦拭前挡风玻璃时车辆失控驶入对向车道，与同向车辆西侧有效路外行走的杨自能和邓喜华相撞，造成杨自能受伤经医院抢救无效于当日死亡、邓喜华受伤及车辆受损的道路交通事故。事后，陈芝林怕人身受到威胁驾车驶离现场并报警。2、2015年2月27��，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2015]020018号道路交通事故认定书，认定陈芝林应承担此事故的全部责任；杨自能、邓喜华无责任。3、2015年2月20日，邓喜华受伤后即被送至浏阳市人民医院住院治疗。入院诊断：1、左股骨中段骨折；2、左大腿皮肤软组织挫擦伤；3、左下肢血管神经损伤待删；4、高血压病。2015年3月15日出院，出院医嘱：1、出院后继续卧床休息1个半月，卧床期间主动行膝、髋关节屈伸功能锻炼；2、出院后半月、1月、2月、半年、1年我院骨科门诊复查，直至骨折愈合，视门诊复查情况决定下地行走时间；3、若伤口红肿流脓则我院骨科门诊及时就诊；4、不适随诊。花费医疗费38111.67元。4、2015年6月1日，长沙市浏阳河司法鉴定所对邓喜华损伤进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人邓喜华因交通事故致伤；致左下肢所受损伤构成���级伤残；2、评定被鉴定人邓喜华伤后休息期为240日；3、评估被鉴定人邓喜华后续医疗费为人民币捌仟元左右。5、粤X044**号牌登记车辆为红叶牌小型普通客车，所有人为广东省顺德市均安镇联兴汽车修配厂，厂牌型号为：红叶BK6450，车辆识别代码：200205，发动机号：4G93-BP4393。6、杨自能1955年1月14日出生，非农业户口。杨自能之夫邓喜华1955年1月14日出生，非农业户口。判决的理由与结果本院认为：陈芝林未取得机动车驾驶证驾驶悬挂已注销的机动车号牌的机动车上路，且在行驶过程中有妨碍安全驾驶的行为，其交通违法行为是造成本次事故的根本原因。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2015]020018号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，本院予以采信。故陈芝林应承担本次事故全部的民事责任。悬挂粤X044**号牌���三菱牌小型普通客车是陈芝林与唐有信共同到刘计国处购买，有陈芝林的陈述可证实，故陈芝林驾驶悬挂粤X044**号牌的三菱牌小型普通客车造成原告的损失应由唐有信与陈芝林共同承担赔偿责任。罗晓、刘计国购买悬挂粤X044**号牌的三菱牌小型普通客车时是未依法注册登记的车辆，不能上路行驶，而罗晓、刘计国将该车辆转让他人造成四原告的损失，现四原告请求罗晓、刘计国承担连带责任，本院予以支持。陈飞受罗晓委托将车辆介绍刘计国购买，陈飞非粤X044**号牌的三菱牌小型普通客车的实际转让人及受让人，故对造成四原告的损失，陈飞不应承担民事责任。陈芝林驾驶悬挂粤X044**号牌的三菱牌小型普通客车造成原告邓喜华受伤致残、杨自能死亡，并因此行为被本院判处有期徒刑，故对原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告邓喜华因交通事故致残，造成一定的误工，但因其未提供证据来证实其所从事的行业、工资收入以及因事故造成的实际误工损失，故本院对其误工损失不予支持。经审查，原告邓喜华、邓芳、邓方、邓雄因杨自能发生交通事故死亡所造成的损失有：1、死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年）；2、丧葬费24262.5元，以上共计555662.5。原告邓喜华因发生交通事故造成的损失有：1、医疗费38111.67元；2、护理费2530元（110元/日×23日）；3、住院伙食补助费1380元（60元/日×23日）；4、残疾赔偿金53140元〔26570元/年×20年×（11-10）×10/100〕；5、后期医疗费8000元；6、交通费1500元，以上共计104661.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、邓喜华、邓芳、邓方、邓雄因杨自能发生交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费损失共计555662.5元，邓喜华因发生交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、交通费损失共计104661.67元。上述损失共计660324.17元，由陈芝林、唐有信共同赔偿。罗晓、刘计国对陈芝林、唐有信的赔偿责任承担连带责任。上述给付内容均限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回邓喜华、邓芳、邓方、邓雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3251元，由陈芝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 凌人民陪审员  黎子玉人民陪审员  彭继成二〇一六年一月十八日书 记 员  李 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机��车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。