云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第568号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1985年10月02日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。被告人马江涛（别名：马涛），男，1993年07月10日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人锁佩嘉，云南悟同律师事务所律师。被告人马孝天，男，1991年09月25日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2015]440号起诉书指控被告人马江涛、马孝天涉嫌抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人马江涛及其辩护人锁佩嘉，被告人马孝天，刑事附带民事原告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2015年4月19日21时许，被告人马江涛、被告人马孝天伙同马路恒（在逃）三人驾驶云Ａ×××**本田车在太平卫生院附近，持刀及仿真枪对马某和赵某实施抢劫，抢走马某和赵某手机各一部。抢劫过程致马某右手臂受伤和车某。2015年4月20日晚上22时许，被告人马江涛、被告人马孝天伙同马路恒（在逃）三人驾驶云Ａ×××**本田车在太平卫生院附近，持刀及仿真枪对龙某1和孙某实施抢劫，抢走龙某1、孙某各手机一部，银行卡、现金和证件，将孙某卡上的15000元套走后，马江涛和马孝天进行分赃，抢劫过程致龙某1多处受伤和车某。经鉴定龙某1之右桡骨开放性骨折构成轻伤二级、外伤致体表斑痕长度累计30.3cm构成轻伤二级、左侧鼻骨骨折构成轻微伤、面部色素改变构成轻微伤。被告人马江涛、马孝天辩称，关于马某这桩案子，只是把他们的衣服裤子抱去丢掉。而孙某是自愿把卡交给自己的。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、户口证明，证实被告人马江涛、马孝天已达刑事责任年龄；2、抓获经过，证实被告人马江涛、马孝天没有自首的情节；3、被告人马江涛供述及辩解，2015年4月19日晚上与马孝天、马路恒三人一起吃饭，到晚上10点左右，我们商量说道去太平卫生院附近看“车震”，我们将车停在路边，马孝天和马路恒就先下车去看，当时我坐在车上等他们招手我再过去，他们下车的时候马孝天戴着一个黑色头套拿了一把胶子弹的玩具枪就和马路恒过去了，我看见他们蹲在那里还没有建筑的空地的草丛里，过了几分钟，我看见他们两个招手，我就下车从后尾箱拿了一把折叠刀跟着过去了，我看见一条断头路上有一辆车停在那里，我们三人就到那个车子的旁边把车拉门拉开，当时我开的是后排的，车门打开后，我看见一男一女都没有穿衣服，那个女子只穿了胸罩，我拿刀对着他们叫他们把电话些全部拿出来，并打家里的电话，我用到对着他们把电话拿出来，当时我没注意马孝天、马路恒。之后马孝天、马路恒把车上的物品和衣服都拿走，还有我记不得那个去翻那个车子的后尾箱，在走的时候，我和马孝天就叫那一男一女抱在一起给马路恒照裸照，照完我用刀把那个车的四个轮胎杀爆，接着我们就回自己车上，在路边的时候把抢来的衣服丢在路边了。4、被告人马孝天供述及辩解，之前我和马江涛、马路恒去火车站玩，有一天晚上我们回家经过太平卫生院，看见晚上在太平卫生院前面玩车震的人有点多，我们就说等哪天晚上就来这里整这些玩车震的人，2015年4月19日，我一个人在南大街玩，当天晚上7点左右的时候马江涛打电话给我说今晚带我们去苦钱，叫我去步行街找他，我找到他之后看见他开着一个云A牌照的越野车，带着我一起到守望乡马路恒家接了马路恒，当时就到晚上9点了，我们三人开车到太平卫生院附近，并在卫生院前面的路上转了几圈，我们看见在卫生院的斜对面的断头路上有一辆白色轿车一直停在那里，马路恒说就整这个车，当时已经晚上10点了，马江涛就把车停到往小龙洞方向那条路上的路边，停车的地方已经过了电力小区路边上，马江涛拿了一支假枪给我说等哈就用这个枪吓他们，马江涛自己拿了一把刀说他拿刀吓，当时我有点害怕，马江涛就说拿那个头套给我套在头上，我们还说好我开副驾驶的车门，他俩开后排座的车门。我戴上头套后，我们三人就走到白色车的地方，我开了副驾驶的门看见里面没有人，有一个男的和一个女的在后排座，男的上身没有穿衣服，女的只穿着内衣，我拿手里的枪对着那个男的叫他不要动，然后马路恒找东西，当时我看见马路恒在车子前面找到两个手机，接着马路恒把插在车上的钥匙拿去开了后备箱，等翻完后我看见他抬了一个白色的东西出来。马路恒说给这对男女照个裸照，并叫这两个人把身上的衣服全部脱了，我看见男子没有脱，我就用手里的枪的枪把打了那个男子的肩膀一下，接着那个男的就脱了只剩了内裤，那个女的本来就只穿了内衣他不脱，马路恒就用刀把女的肩带隔断了，我们把他们的衣服都收走了，走的时候马江涛把车子的四个轮胎都杀爆了。5、被告人马孝天辨认作案工具笔录及照片，证实当时所拿的工具为图片中的工具；6、被告人马孝天现场辨认笔录及照片，证实辨认现场为案发现场；7、被害人马某的陈述，证实了案发的事实；8、被害人赵某的陈述，证实了案发的事实；9、被害人龙某1的陈述，证实了案发的事实；10、被害人孙某的陈述，证实了案发的事实；11、被害人马某、龙某1辨认笔录及辨认照片，证实两名被告人为实施抢劫的人；12、证人朱某1的证言，证实被告人刷卡取现的事实；13、朱某1辨认笔录及辨认照片，证实7号为刷卡取现的人；14、证人李某的证言，证实自己车行租车的情况；15、李某辨认笔录及辨认照片，证实来车行租车的男子为马江涛；16、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实仿真玩具枪、现金、作案交通工具、折叠刀被扣押的事实；17、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单及证据材料（马某）、接受证据材料清单及证据材料（龙某1）、接受证据材料清单及证据材料（孙某）、接受证据材料清单及证据材料（朱某1）、接受证据材料清单及证据材料（李某）；18、法医学人体损伤检验记录，证实被害人龙某1受伤的伤情；19、昭区价鉴[2015]217号价格鉴定结论书，鉴定三部手机的价格分别为1650元、5209元、3375元；20、（昭）公（司）鉴（伤）字[2015]190号鉴定文书，龙某1之损伤已构成轻伤二级；21、鉴定意见通知书，证实鉴定的结果已告知双方当事人；22、处理清单、发还清单，作案车辆已返还李某；23、刑满释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书，证实马江涛因抢劫罪于2010年9月15日被昭阳区人民法院判处有期徒刑1年零六个月，经减刑，于2011年10月27日。赃款--人民币100元面值40张。被告人马江涛质证称，马孝天说我分着钱不是事实，车也不是我开的，我只是跟着去，我只是戳了车胎，财产我没得得着，取钱我确实跟着去了，但是我没有得着钱。那七千五是过后马路恒说还我的，我只得着一千二百元钱。四个被害人的车位都是停在一个车位上，我们开开车门他们的衣服裤子就是脱掉的，并不是我们拿刀逼着他们脱掉的，对其他证据没有质证意见。被告人马孝天对公诉机关出示的证据均无异议。被告人马江涛辩护人质证称，第一点，卷宗第五十页，被告人马孝天的供述，马孝天说到“我们把那个衣服抱走之后，那个女的主动说拿银行卡给我们并告诉了我们密码”，请法庭对该供述予以关注；被害人马某的前后两次陈述是矛盾的；卷宗第二册第30页的证据清单所列的证据不具备证据的三性，不能认定定案的依据；卷宗第32页的车辆维修清单不具备合法性，不能作为定案的依据；对手机的价格鉴定我们认为不具备真实性，这个鉴定我作为辩护律师我有意见；被害人提交的发票是一个手开票，就不具备真实性，所以用作手机价格鉴定的依据辩护人有异议；那部三星note4是存话费送的手机，并没有出着钱，所以不能以那个价格来认定。公诉机关答辩称，第一、全案证据都是公安机关合法取得的；第二、鉴定机构是对发票和收据作为鉴定依据之一，以此作为参考，另外还有社会调查等，这个鉴定结论是合法有效的。附带民事诉讼原告人马某，对证据无异议。附带民事诉讼原告人张某除对公诉机关指控的事实作了指控外，还要求被告马江涛、马孝天赔偿相应损失共计87650元。附带民事诉讼原告人针对自己的起诉没有证据提交。被告人马江涛、马孝天均认可手机两部以及杀破四个轮胎的价值，愿意赔偿。其余的费用两名被告不认可。公诉机关认为，被告人马江涛、马孝天以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物。犯罪事实清楚，证据、确实充分；应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。（1）被告人马江涛、马孝天的行为已构成抢劫罪。（2）量刑情节：抢劫桩数为两桩；抢劫金额达人民币25234元；抢劫致被害人两处轻伤、两处轻微伤；抢劫致被害人车辆严重受损；被告人马江涛因抢劫罪被判过刑，虽不构成累犯，但是在量刑时应予以考虑。（3）本案系共同犯罪，不宜区分主从。（4）根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则的规定，建议判处被告人马江涛八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人马孝天八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马江涛对公诉机关认定为抢劫罪有异议，认为应该是敲诈勒索罪，量刑重了。觉得自己的判刑应该在三年以上。被告人马孝天对构成抢劫没有意见，但是量刑重了。我觉得应该判五年左右。被告人马江涛的辩护人对公诉机关指控被告人马江涛有前科应该不予成立，因为之前属于未成年人，不应该予以前科来作为量刑情节；辩护人对公诉机关指控被告人马江涛第一起犯抢劫罪，辩护人认为不成立，因为他们只是把衣服抱走了，并没有抢走财物；对第二起辩护人认为不构成抢劫罪，至于构成什么罪不由我来确认，是由法院来构成的，而且在共同犯罪中，被告人马江涛是属于从属地位。经审理查明，2015年4月19日21时许，被告人马江涛、被告人马孝天伙同马路恒（在逃）三人驾驶云Ａ×××**本田车在太平卫生院附近，持刀及仿真枪对马某和赵某实施抢劫，抢走马某和赵某手机各一部。抢劫过程致马某右手臂受伤和车某。2015年4月20日晚上22时许，被告人马江涛、被告人马孝天伙同马路恒（在逃）三人驾驶云Ａ×××**本田车在太平卫生院附近，持刀及仿真枪对龙某1和孙某实施抢劫，抢走龙某1、孙某各手机一部，银行卡、现金和证件，将孙某卡上的15000元套走后，马江涛和马孝天进行分赃，抢劫过程致龙某1多处受伤和车某。经鉴定龙某1之右桡骨开放性骨折构成轻伤二级、外伤致体表斑痕长度累计30.3cm构成轻伤二级、左侧鼻骨骨折构成轻微伤、面部色素改变构成轻微伤。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，马江涛、马孝天以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提判处被告人马江涛、马孝天八年以上十年以下有期徒刑的量刑适当，本院予以采纳。刑事附带民事原告人所提的情求,合理、合法部分本院依法予以支持。被告人马江涛辩护人所提马江涛不构成抢劫罪，与查明事实不符，本院不予以采纳；所提本案应划分主从的意见，与查明事实不符，本院不予以采纳；所提被告人马江涛不构成犯罪前科的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人马孝天认罪态度好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十六日起至二○二三年十月二十五日止），并处罚金五千元；二、被告人马孝天犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十六日起至二○二三年四月二十五日止），并处罚金五千元。三、由被告人马江涛、马孝天赔偿附带民事诉讼原告人马某苹果4S手机与苹果六代手机各一部价值6859元、轮胎四个价值3200元，合计10059元（限于本判决生效后三十日内赔付）；四、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼情求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟代理审判员  肖荣斯人民陪审员  锁才红二〇一六年一月十一日书 记 员  程 雪