wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第519号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人余小兰（自称），女，1992年6月15日生，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦（国籍不明）。因本案于2015年5月25日被永德县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于永德县看守所。指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。辩护人李加红，男，农民，云南省双江自治县人，系被告人余小兰姐夫。中华人民共和国云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人余小兰犯运输毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人余小兰、辩护人李加红及指定辩护人王晓玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月24日，被告人余小兰携带毒品乘坐李某1（另处）驾驶的小轿车（车牌号为云Ｓ×××**）从南伞前往临沧，当日19时25分，途经永德县小勐统镇麻栎树村碓房洼永南线路段时被小勐统派出所民警查获，当场从其乘坐的副驾驶位旁一蓝色手提袋内查获用茶叶塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一大包（内有两小包），净重1178.5克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了身份协查函、尿液检测报告、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人余小兰无视中华人民共和国法律，运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人余小兰的刑事责任。庭审中，被告人余小兰以李某1与自己一同运输毒品应承担罪责作出辩解，并请求法庭给予从轻处罚。指定辩护人以被告人余小兰系受雇于人、帮人运输毒品，归案后认罪态度较好为其作出辩护。辩护人李加红以被告人余小兰系被人利用参与犯罪，请求法庭给予从轻处罚为其作出辩护。经审理查明：2015年5月24日，被告人余小兰携带毒品乘坐李某1（另处）驾驶小轿车（车牌号为云Ｓ×××**）从南伞前往临沧，当日19时25分，途经永德县小勐统镇麻栎树村碓房洼永南线路段时被小勐统派出所民警查获，当场从其乘坐的副驾驶位旁一蓝色手提袋内查获用茶叶塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一大包（内有两小包），净重1178.5克。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、身份协查复函。镇康县外事办公室2015年5月25日出具的镇政外办复函〔2015〕30号关于余小兰身份协查的复函证实被告人余小兰的身份经永德县公安局禁毒大队发函至镇康县外事办协查，无法查证被告人余小兰身份及有无犯罪前科的事实。2、抓获经过。永德县公安局小勐统派出所出具的抓获经过证实查获毒品及抓获被告人余小兰的过程。3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单。证实本案查获的毒品及相关物证已被依法提取、扣押。4、查获的毒品及物证照片。证实本案查获毒品的外观特征。5、毒品称量记录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人余小兰运输的毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重1178.5克。6、尿液提取笔录及现场检验报告书。证实被告人余小兰的尿液检测结果为吗啡及甲基安非他明均呈阴性。7、证人证言。证人李某1证实其于2015年5月23日从临沧租了一辆车陪余小兰到南伞看望家人，到南伞当晚其与余小兰分开过。毒品被查获时放在一个蓝色手提袋内，里面还有余小兰的衣物。证人杨某、张某证实涉案车辆云Ｓ×××**系二人家庭用车，其侄儿字光飞于2015年5月22日晚10许打电话给杨某要租车用一天，在交了500元押金后于当晚12时将车开走，后其侄子字光飞说车子是帮朋友租的。8、发还清单及领条。证实涉案车辆云Ｓ×××**已被车主张某领回。9、情况说明。（1）、永德县公安局禁毒大队2015年6月10日出具的情况说明证实被告人余小兰供述中提到的毒品是帮一名叫“啊毛”的缅甸男子运输的，因“啊毛”的真实姓名信息、住址等情况不详，故无法进一步查证及抓捕的事实。（2）、永德县公安局小勐统派出所2015年10月14日出具的情况说明证实抓获被告人余小兰及李某1后，二人在小勐统派出所接受进一步调查时均有专人看守，未发现二人相互间有语言沟通交流的事实。10、手机通话提取笔录。证实被告人余小兰及李某1手机通讯录中无“啊毛”的电话号码。11、被告人余小兰在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述，与上述证据能相互印证，证实被告人余小兰运输毒品的行为。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人余小兰无视中华人民共和国法律，非法运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人余小兰的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人余小兰以李某1与自己一同运输毒品应承担罪责作出的辩解无证据证明，不予采纳。指定辩护人以被告人余小兰系受雇于人、帮人运输毒品的辩护意见无证据证实，不予采纳；以归案后认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。辩护人李加红以被告人余小兰系被人利用参与犯罪的辩护意见仍无证据证明，不予采纳。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余小兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1178.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邹 震审判员 李红忠审判员 刘 磊二〇一六年一月十三日书记员 胡作兴
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终39号上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。被上诉人（原审原告）泊头市宏强建筑器材租赁站，住所泊头市周寺村。经营者杨忠海。第三人河北中加房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际**法定代表人郭秀英。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第923号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司认为，涉案《租赁合同》的签字人不是上诉人的负责人或经办人，印章也是伪造的，因此本案不适用《民事诉讼法解释》的第十九条，而应适用《民诉法》第二十一条的规定确定管辖。原审适用法律错误，对于本案并无管辖权，本案应移送至邯郸市邯山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》约定由石家庄市长安区人民法院裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张涉案《租赁合同》的签字人不是上诉人的负责人或经办人，印章也是伪造的等问题，是实体审理依法查明并裁判的问题，不影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 任媛媛二〇一六年一月十九日书记员曹宝成
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民一初字第1893号原告李某某，女，1993年2月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告清某某，男，1980年3月5日出生，汉族，系辽Ａ×××**小型轿车车主，现住沈阳市苏家屯区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。本院在审理原告李某某与被告清某、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宛桐撤回起诉。案件受理费104元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一六年一月二十日书记员  贾璐
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第01244号原告李兴志（曾用名李新志），男，1964年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告襄阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司），住所地，襄阳市襄城区闸口路长门街瓮城内。法定代表人王辉，金辉公司董事长委托代理人张国庆，金辉公司副经理兼法律顾问。代理权限为特别授权。原告李兴志与被告金辉公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴志及其委托代理人李安新，被告金辉公司的委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我随父母李荣贵、罗开英共同居住在襄城××××一间砖木结构40.31平方米瓦房内经营烟酒副食生意。1996年因被告在长门街开发建设精诚公寓，精诚公司工作人员田克山出面与我父母协商，将我父母这间房屋置换到精诚公寓6号楼3单元5楼右户111.13平方米楼房内，后因被告迟延交房，精诚公司又与我父母协商，将我父母住房由6号楼置换到精诚公寓5号楼3单元1号楼房内，房屋面积由111.13平方米增补10.39平方米，即121.52平方米。2011年3月30日，襄阳市住房保障局公布的还房名单中有原告名字，2015年9月15日，襄城宾江路指挥部公示名单中没有原告名字。我认为，父母留给我的住房，被告拒不确认又无房返还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告按2015年度襄阳市区同地段同楼层房价赔偿原告一套位于襄阳市襄城区闸口路长门街5号楼3单元1楼1号一套三室二厅121.52平方米砖混结构楼房或者赔偿同等价值668360元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原同意返还的房屋因规划变更已不可能还房，应以价款的方式予以补偿。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。1994年11月25日，襄樊园林古建开发公司（拆迁人）与房屋所有权人李荣贵（被拆迁人），房屋使用权人李新志签订一份房屋拆迁补偿安置协议书。约定内容：经市房地产管理局拆许字（94）第伍号《房屋拆迁许可证》批准，因城市建设需拆除位于襄城区××号由李荣贵所有的房屋五间，建筑面积161.24平方米，使用面积148平方米。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和省、市人民政府的有关规定，拆迁人对被拆除房屋所有人及使用人分别予以补偿安置，经协商，达成如下协议：一、补偿形式：产权调换与作价补偿相结合；三、安置户数、人数：1户3人；四、安置地点：长门街；五、安置房户型（套数）：两卧两厅一套，建筑面积68.9平方米，使用面积58.29平方米；六、安置房价格（按建筑面积计算）：按政策规定应偿还房屋每平方米340元，超过规定还房面积，每平方米820元；九、过渡期限：十五个月；十、过渡补助费60.465元/月，按第一次付清10个月，以后按月支付；十一、搬家补助费：300元；十三、提前搬迁奖励：800元。后因拆迁人未能如期还房，还房面积增至121.52㎡。李荣贵、罗开英夫妇共生育有李华强、李华明、李华正、李兴志四子、李红一女。李荣贵、罗开英死亡后，现李华强、李华明、李华正、李红均明确表示放弃继承，由李兴志一人继承。双方一致认可现还房已不可能，以每平方米5500元的价格予以补偿。襄樊园林古建开发公司经多次变更，现名称为襄阳金辉房地产开发有限公司。本院认为，拆迁补偿安置协议书为有效合同，受国家法律保护。李荣贵、罗开英死亡后，李兴志继承该还房请求权。在不能还房的情况下作价补偿是合法的方式，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告襄阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李兴志房屋拆迁补偿款668360元。二、驳回原告李兴志的其他诉讼请求。案件受理费5242元，由被告襄阳金辉房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王忠民二〇一六年一月十八日书记员  刘 佳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第289号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第289号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初195号 原告潘勇新，男，1973年1月2日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 被告朱选初，男，1980年12月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住广西柳州市柳南区。 被告王花，女，1980年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住广西柳州市柳南区，系朱选初之妻。 本院在审理原告潘勇新诉被告朱选初、王花合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记在被告朱选初名下号牌为桂Ｂ×××××小型汽车，保全价值人民币100000元。担保人潘年新自愿以其名下存款为原告提供保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被告朱选初名下号牌为桂Ｂ×××××小型汽车一辆（保全价值人民币100000元）；查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、冻结担保人潘年新在中国银行柳州市城站路支行的银行存款人民币100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  黄璐瑶 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初332号原告李建生，男，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告王红利，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告王国义，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李建生与被告王红利、王国义买卖合同纠纷一案中，原告李建生于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建生自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建生撤回起诉。案件受理费490.00元，因原告李建生撤回起诉减半收取245.00元，由原告负担。审判员  包哈达二〇一六年一月二十一日书记员  孙佳丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02480号原告：沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站，住所地沈阳市于洪区。负责人：马金龙，系经理。被告：上海大钧劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程绍余，系总经理。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，系总经理。本院于2015年11月13日立案受理原告沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站诉被告上海大钧劳务服务有限公司、中铁上海工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站撤回对被告上海大钧劳务服务有限公司、中铁上海工程局集团有限公司的起诉。案件受理费10248.4元，减半收取5124.2元，由原告沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站承担。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  史晓飞二〇一六年一月五日书 记 员  李雪威
山西省太原市中级人民法院民事判决书2015年并商终字第00207号上诉人（原审被告）太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路8号。法定代表人胡跃生，总经理。委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西中川建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号财富中心605室。法定代表人李剑波，总经理。上诉人太原市业臻新型建材有限公司因侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。太原市业臻新型建材有限公司法定代表人胡跃生及其委托代理人陈茂盛，被上诉人山西中川建筑工程有限公司法定代理人李建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年11月13日，原告与被告签订了桩机工程清包合同，为被告七平房棚户区改造工程施工。合同签订后，原告于2013年12月29日开工到2014年1月12日停工，共计施工工程量为19327米。2014年5月15日，原告欲外出施工，待七平房棚户区改造开工时再回来继续施工，原告雇佣吕俊文组织35吨吊车，大型拖板车搬运机器，机器装车后，遭被告方人员拦堵，扣押原告两台机器（一台为德邦900T静力压桩机，一台为德邦30米CFG），一台静压机至今仍在被告施工现场。原告为此赔偿吕俊才台班费5万元。从机器扣押至起诉共造成原告静压机台班损失1260000元、CFG损失294000元，直接经济损失人民币1604000元。原审法院认为，原、被告双方签订的《桩机工程清包合同》系双方自愿情形下的真实意思表示，合同有效，双方均应严格依约履行。在履行合同过程中因被告扣押原告机械的过错给原告造成的损失应当赔偿，赔偿标准按照国家有关定额计算。原审判决，一、被告太原市业臻新型建材有限公司赔偿原告施工机械损失人民币1604000元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人太原市业臻新型建材有限公司上诉称，一、原审认定扣押桩机事实错误，被上诉人的桩机现仍在施工现场施工。1、被上诉人和中建四局也签订基础工程施工合同，CFG桩机是为中建四局施工，该桩机在中建四局A区工地，不在我方与被上诉人签订合同中的施工地，何来扣押。2、被上诉人何时运输桩机外出并没有通知上诉人，施工工地有被上诉人的四台施工机械，不知何时拉走三台，工地看门人属于中建四局，被上诉人来去自由，上诉人并没有扣押行为。被上诉人也没有证据证明上诉人扣押了其桩机。从上诉人提供的工资表，可以说明王存才于2014年2月跳槽到被上诉人处工作。桩机被扣押被上诉人为何不报警，或报告其他有关部门，采取何种手段，为何不向上诉人反映，扣押证据何在。原审中，对方提供了两份证人证言，证明我方拦住不让将桩机搬走，对此，我方也提供了郑高唐的证言，郑高唐也只是问了一下，就走了。双方的证人均未出庭，也互不认可，不知为何一审采信对方的证据，判决我方赔偿被上诉人160多万元。二、原审认定的事实和判决结果自相矛盾。首先，原审判决上诉人赔偿160多万元，没有认定依据；其次，被上诉人在原审起诉状中的诉讼请求是107.9万元，开庭时临时增加52.5万元，但判决书认定的事实只是计算至起诉时，并没有认可被上诉人追加的52.5万元，但在判决中却自行追加了52.5万元，上诉人是否存在扣押的侵权行为，是否存在过错，原审并没有查清。被上诉人将桩机留在工地的目的是为继续施工，不存在扣押行为，现被上诉人的4台桩机正在施工，也是上诉人侵权吗。三、原审判决适用法律错误。本案的案由是侵权，应适用《侵权责任法》的法律条款，但原审法院却依据合同法的条款判决上诉人承担违约责任，明显错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人山西中川建筑工程有限公司辩称，2014年5月15日，我方与被上诉人现场负责人王存才协商欲外出施工，待七平房棚户区改造开工时再回来继续施工，王存才同意后，我方雇佣吕俊文组织35吨吊车一辆，大型拖板车7辆搬运机器，机器装车后还未离开工地，对方单位员工郑高堂带领30多人过来将车辆堵住，说胡总派来堵的，因为我方欠钱，并将机器全部卸下，扣押原告两台机器（一台为德邦900T静力压桩机，一台为德邦30米CFG），后又在大门堆土扣押至今。为此，我方多次向公安机关报案。为此，我方赔偿吕俊才台班费5万元。由于对方上述行为，导致我方不能按忻州云北花园要求时间进场施工，我方为保护公司声誉，高价雇佣其他单位机械履约。静压机至今仍在对方施工现场，从机器扣押至起诉之日共造成原告直接经济损失壹佰多万元。原审判决正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人太原市业臻新型建材有限公司与被上诉人山西中川建筑工程有限公司签订的《桩机工程清包合同》系双方自愿情形下的真实意思表示，合同有效，双方当事人均应严格依约履行。在履行合同过程中，因上诉人太原市业臻新型建材有限公司扣押被上诉人山西中川建筑工程有限公司机械的过错给被上诉人山西中川建筑工程有限公司造成的损失应当赔偿，赔偿标准按照国家有关定额计算。故原审判决上诉人太原市业臻新型建材有限公司赔偿被上诉人山西中川建筑工程有限公司施工机械损失人民币1604000元，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19236元，由上诉人太原市业臻新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝利亚代理审判员 成志刚代理审判员 袁 强 二O一六年一月十八日书 记 员 任丽杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1226民初55号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：李振宇，该公司江口支行行长。 被告：李洪财，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李洪财为金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人李振宇到庭参加诉讼；被告李洪财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2004年10月29日被告李洪财以建房为名向原告所属的江口支行（原颍上县农村信用合作联社）申请借款6000元，借款期限自2004年10月29日至2006年10月29日，约定月利率8.784‰。2004年10月29日被告从原告处取得借款6000元，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款6000元及相应的利息和50%超期罚息，并承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告李洪财向原告借款6000元的事实;3、颍上县江口镇江口镇小河村村民委员会证明1份，证明原告每年都向被告催要借款的事实。 被告李洪财未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2004年10月29日被告李洪财以建房为名向原告所属的江口支行（原颍上县农村信用合作联社）申请借款6000元，同日原告发放给被告李洪财借款6000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为2004年10月29日至2006年10月29日，月利率为8.784‰。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。为此原告向本院提起诉讼。 另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。 认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李洪财之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款6000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款6000元并承担借款相应逾期利息，月利率按8.784‰计算，合理正当，本院予以支持。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务,故逾期利息应从2004年10月30日始计算。原告要求被告给付50%超期罚息，因本案双方当事人未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李洪财于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金6000元并支付该款利息（利率按8.784‰计算，从2004年10月30日始至本案履行完毕之日止）； 二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元,由被告朱道海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 黎 二〇一六年一月二十九日 书记员 姚道祥 附：法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第2853-2号 原告覃慧懿，女，1973年3月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。（特别授权） 被告刘连花，女，1984年3月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在审理原告覃慧懿诉被告刘连花民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2015年11月18日下发裁定查封了被告名下财产。原告于2016年1月5日以被告已清偿债务，原告债权已结清为由，向本院提出撤诉的申请，并自愿申请解除本案保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告刘连花名下坐落于广西柳州市桂中大道19号文源华都5栋1单元1-1号房屋的查封； 二、解除对担保人姜宜洁名下号牌为桂Ｂ×××××小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一六年一月五日 书 记 员  黄璐瑶 附本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终00021号上诉人(原审被告)：荣昌县五洲五金装饰城有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。组织机构代码：56162562-5。法定代表人：舒策丸，董事长。被上诉人(原审原告)：卢群英，女，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人荣昌县五洲五金装饰城有限公司与被上诉人卢群英商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年12月15日作出(2015)荣法民管异初字第00134号民事裁定，驳回荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。荣昌县五洲五金装饰城有限公司上诉称，本案涉及人数众多，影响重大，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区昌州街道迎宾大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定时间办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。前述合同中的物业所在地位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年一月二十八日书 记 员  付 洁
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015〕鄂襄城民二初字第00715号原告卢达初，男，1952年11月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，委托代理人李家浩，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告襄阳市第二十五中学，住所地，襄城区檀溪路老龙堤。法定代表人管少英，该校校长。委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。委托代理人韩际岚，襄阳市。代理权限为一般代理。原告卢达初与被告襄阳市第二十五中学房屋租赁合同纠纷一案，原告卢达初于2016年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢达初撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢达初撤回起诉。案件受理费减半收取3023元，由原告卢达初负担。审 判 长  孙 华人民陪审员  张德民人民陪审员  陈 蓓二〇一六年一月二十三日书 记 员  檀小寅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初88号 原告柳州市柳南区桂坤酒厂，组织机构代码：L5111483-6，住所地：柳州市柳**柳太路鱼峰水泥厂篮球场对面。 经营者胡强，该厂厂长。 委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师，特别授权。 委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师，特别授权。 被告麦广贤，男，1948年8月20日出生，现住柳州市城中区。 委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师，特别授权。 委托代理人陈兵，安徽事茂律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告柳州市柳南区桂坤酒厂诉被告麦广贤关于财产损害赔偿纠纷一案中，因被告麦广贤涉嫌生产有毒有害食品罪被公安机关立案侦查，本院正在审理该刑事案件，故本案需以刑事案件的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 鸿 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  周祖广 二〇一六年一月十三日 书 记 员  胡 冰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。…
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1327民初688号 原告：徐加文，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：王金志，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告徐加文与被告王金志民间借贷纠纷一案中，原告徐加文于2016年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐加文撤诉。 案件受理费1300元，减半收取，保全费820元，由原告徐加文负担。 审判员  赵凤强 二一六年一月二十五日 书记员  宋军生
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2016)宁0105民初1219号原告：张汉伦，男1952年11月1日出生，个体从业人员。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰南街**。法定代表人：胡满华，该公司经理。原告张汉伦与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告张汉伦于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉伦申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张汉伦撤诉。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由张汉伦负担。审判长 张月琴人民陪审员 王克林人民陪审员 丁艳丽二〇一七年一月二十日书记员 杨慧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3076号原告：薛建刚，男，1988年4月16日出生，汉族。委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：王国超，男，1971年5月24日出生，汉族。被告：张铭，男，1988年8月11日出生，汉族。被告：黄玥，女，1988年5月26日出生，汉族。原告薛建刚诉被告王国超、被告张铭、被告黄玥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛建刚及委托代理人钟磊，被告王国超，被告张铭，被告黄玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛建刚诉称：原告与被告张铭系朋友关系，2014年5月，原告借款给被告张铭170万元，截止目前，被告借款一直未归还，故起诉，请求判令：一、被告张铭、王国超偿还原告借款80万元；二、被告张铭、黄玥偿还原告借款90万元；三、诉讼费用由被告承担。被告王国超辩称：没有向原告借过钱，也不欠原告钱。被告张铭辩称：没有找原告借过钱，与原告不存在借款关系。被告黄玥辩称：没有找原告借过钱，与原告不存在借款关系。经审理查明：原告与被告张铭系朋友关系。被告王国超为被告张铭的舅舅。被告黄玥与被告张铭系朋友关系。案外人杨军系原告嫂子。2014年5月14日，被告张铭从原告银行卡中取款80万元，存入被告王国超银行账户，后又将该款转入案外人天津市金易通旧物寄卖有限公司银行账户，转款用途为“王国超投资款”。原告以民间借贷为由要求被告张铭、王国超归还该80万元借款。天津市金易通旧物寄卖有限公司章程载明：股东为张铭和王国超，张铭投资120万元，王国超投资80万元。被告张铭陈述称：天津市金易通旧物寄卖有限公司股东实际为原告与张铭，该款系原告投资款。验资后该款已退还张铭个人银行账户，但是原告欠付案外人郝建军82.5万元，张铭代替原告偿还了其中70万元，并且2015年2月9日给付了原告20万元。原告陈述称：不存在与张铭合办天津市金易通旧物寄卖有限公司的情况，该款为张铭向原告借款，用于天津市金易通旧物寄卖有限公司的注册验资，张铭确实代替原告偿还了欠付郝建军的借款，但偿还数额是60万元，2015年2月9日从张铭处拿了20万元。被告王国超陈述称：不清楚注册天津市金易通旧物寄卖有限公司事情。2014年8月14日，案外人杨军转款90万元给被告黄玥。原告以民间借贷为由要求被告张铭、黄玥归还该90万元借款。原告与被告张铭存在供货、合伙等其他经济关系。2012年底，原告给被告张铭供应过砂石料。2013年4月至2013年8月期间，原告与被告张铭合伙经营过电玩城。经查询，被告黄玥与案外人杨军存在多笔银行往来。有黄玥向杨军转款的情况，也有杨军向黄玥转款的情况。并且，原告与被告黄玥亦存在其他银行往来。原告提供账户交易明细作为证据，并表示双方未就上述两笔借款（80万元和90万元）签订任何书面文件。2013年下半年至2014年9月，被告黄玥的银行卡一直由被告张铭实际使用。本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告张铭之间存在民间借贷关系，应当就此承担举证证明责任，否则应当承担举证不能的法律后果。就2014年5月14日被告张铭用原告银行卡所取80万元款项，被告张铭及被告王国超是否应当归还的问题。该80万元转入天津市金易通旧物寄卖有限公司银行账户验资后，最终退还进入被告张铭个人银行账户。此后，被告张铭代替原告归还他人借款至少60万元并于2015年2月9日给付原告20万元。此外，原告与被告张铭存在合伙等其他多种经济往来关系，并且相互转入转出资金，被告张铭否认与原告存在借款关系，原告亦未提供其他证据证明原告与被告张铭就借款达成合意。因此，本院不能认定原告与被告张铭之间存在民间借贷关系。原告以民间借贷为由要求被告张铭、王国超偿还借款80万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告仅以转账记录为证，主张杨军于2014年8月14日向被告黄玥转账的90万元款项为原告出借给被告张铭的借款，被告张铭否认与原告存在借款关系，原告亦未提供其他证据证明原告与被告张铭就借款达成合意。此外，杨军与被告黄玥银行账户之间存在其他多笔转入转出的银行交易往来，因此，本院不能认定原告与被告张铭之间存在民间借贷关系。原告以民间借贷为由要求被告张铭、黄玥偿还借款90万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛建刚的全部诉讼请求。案件受理费20100元，由原告薛建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平代理审判员  桂 炉人民陪审员  倪淑芳二〇一六年一月五日书 记 员  岳春林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第593-1号申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市军民路**花园国际大酒店附楼第**，组织机构代码06077274-X。法定代表人丁健雄，经理。被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司，住所地鹰潭市鹰潭市工业园区**路中段。法定代表人杨战胜，董事长。被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，，住所地鹰潭市月湖区材料厂鹰潭料堆场法定代表人童敏，董事长。被执行人鹰潭市锦鹰余土清运有限公司，，住所地鹰潭市天洁大道**路旺府世家**梁**店面法定代表人杨战胜，董事长。被执行人童敏，男，1962年2月13日出生，汉族，住贵溪市。被执行人杨战胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住余江县。申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市敏达润滑油销售中心、鹰潭市锦鹰余土清运有限公司，杨战胜、童敏小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第582号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市敏达润滑油销售中心、鹰潭市锦鹰余土清运有限公司，杨战胜、童敏发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司、鹰潭市敏达润滑油销售中心、鹰潭市锦鹰余土清运有限公司，杨战胜、童敏自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人只支付了人民币33万元，剩余债务至今偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司鹰潭市敏达润滑油销售中心、鹰潭市锦鹰余土清运有限公司，杨战胜、童敏所有的款项共计人民币230500元，或查封、扣押其所有的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  涂煜二〇一六年一月二十一日书 记 员  金凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执320号申请执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高宏江。被执行人：新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠市。法定代表人：孙永策。被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，职业不详，住山东省。被执行人：冯先英，女，1962年5月24日出生，汉族，职业不详，住山东省。被执行人：陈佳溶，女，1975年9月2日出生，汉族，职业不详，住五家渠。被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：李吉庆。被执行人：山东光大日月集团油脂股份有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：丁庆忠。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民二初字第279号民事调解书,已依法向被执行人新疆新光油脂有限公司、丁庆忠、冯先英、陈佳溶、山东光大日月集团有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新光油脂有限公司、丁庆忠、冯先英、陈佳溶、山东光大日月集团有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司名下银行存款、收入10475046.44元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费77875.05元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效执行员  蒲梦兵二〇一六年一月十八日书记员  王银峰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）濉民一初字第03600号 原告：淮北舜和汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：谢勇，该公司经理。 委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：辛婧，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 原告淮北舜和汽车销售服务有限责任公司(以下简称舜和销售公司）诉被告辛婧劳动争议一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告舜和销售公司的委托代理人梁云、被告辛婧的委托代理人姬广贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 舜和销售公司诉称：2014年3月，辛婧到原告处从事内勤工作，辛婧是安徽新华学院的在校大学生，不具备签订劳动合同的主体资格和要件。辛婧是否毕业，没有证据证明且原告不知情，因此双方不存在劳动关系。为此请求依法确认双方之间不存在劳动关系；案件诉讼费由被告承担。 舜和销售公司为证明其主张，举证：1、2014年3月至2015年2月辛婧的工资明细表，证明辛婧到舜和销售公司工作时是在校大学生及每月的工资数额。2、濉劳人仲裁字（2015）第222号仲裁裁决书及送达回证，证明舜和销售公司在诉讼时效期间内向法院提起诉讼。 辛婧辩称：舜和销售公司的诉讼请求缺乏事实依据，2014年3月，辛婧到舜和销售公司工作，月工资1500元，2015年3月2日，辛婧受原告安排从事江铃厢式货车巡展销售工作，在淮海西路正大源食品厂门口发生交通事故，辛婧负事故次要责任。2014年7月1日，辛婧从安徽新华学院毕业，继续在原告处工作，在毕业前，辛婧是在校学生，双方未建立劳动关系，但2014年7月1日后，双方建立了劳动关系。舜和销售公司的诉讼请求缺乏法律依据，辛婧何时毕业、毕业于何校其是否知情，不影响劳动关系的成立。 辛婧为证明其抗辩主张，举证：1、身份证复印件，证明辛婧的合法身份。2、工商登记信息，证明舜和销售公司的合法身份。3、银行交易查询单，证明舜和销售公司给辛婧发放工资的事实，辛婧每月工资1500元。4、辛婧的委托代理人对张存启、孙飞的调查笔录各1份，证明辛婧在舜和销售公司工作。5、事故认定书复印件，证明辛婧在工作过程中发生交通事故的事实。6、案发现场照片1张，证明辛婧在工作过程中发生交通事故的事实。7、毕业证，证明2014年7月1日辛婧毕业于安徽新华学院。 经过庭审举证、质证，辛婧对舜和销售公司所举证据质证为：对证据1的真实性无异议，恰恰能证明辛婧在舜和销售公司工作的事实，不能支持原告的证明观点。对证据2无异议。舜和销售公司对辛婧所举证据质证为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但仅仅2015年2月份的工资是1500元。认为证据4证人应出庭作证，证人证言与本案事实不符，辛婧是2014年3月到原告处工作，开始的工资是每月500元，辛婧去参加车展不是原告安排的，辛婧的工作范围仅仅是策划。对证据5的真实性无异议，但认为不能认定为工伤。对证据6认为与本案无关联性，拍摄来源不符合法律规定。对证据7的真实性无异议，但是舜和销售公司今天是第一次见到毕业证，辛婧一直没有提供其毕业的真实时间，舜和销售公司一直认为辛婧是在校大学生，不存在劳动关系。 本院对双方当事人所举证据审核认定如下：舜和销售公司所举证据1与辛婧所举证据3，能相互印证，证明舜和销售公司按月发放辛婧的工资情况，予以采信；舜和销售公司所举证据1、辛婧所举证据1、2，对方当事人对证据无异议，予以采信；辛婧所举证据4、5、6能证实辛婧是2014年3月到舜和销售公司工作，2015年3月25日，在从事舜和销售公司举办的车辆巡展工作时，发生交通事故，对于以上事实予以采信；辛婧所举证据7具有真实性、合法性、及与本案的关联性，能证实2014年7月1日辛婧毕业于安徽新华学院，予以采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月，辛婧到舜和销售公司从事内勤策划工作，此时，辛婧是安徽新华学院在校大学生，2014年7月1日，辛婧从安徽新华学院毕业，领取毕业证书。辛婧毕业后，仍在舜和销售公司工作。2015年3月25日，舜和销售公司举办江铃厢式货车的车辆巡展，辛婧在车辆巡展上拍照时，在淮海路正大源食品厂门口处，与刘云驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，造成辛婧受伤、车辆受损。2015年4月13日，淮北市公安局交警支队二大队事故处理中队作出淮公交认字[2015]第02017号道路交通事故认定书，认定辛婧承担事故的次要责任。工作期间，双方未签订劳动合同。 2015年7月23日，辛婧向濉溪县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年9月1日，濉溪县劳动争议仲裁委员会作出濉劳人仲裁字（2015）第222号裁决书，裁决辛婧与舜和销售公司自2014年7月份存在劳动关系；其他请求不予支持。舜和销售公司不服该裁决，遂起诉来院。 本院认为：《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第十二条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”辛婧于2014年3月份至舜和销售公司工作，此时其身份是在校学生，双方未签订劳动合同，未建立劳动关系。2014年7月1日，辛婧毕业于安徽新华学院，其继续在舜和销售公司工作，舜和销售公司按月发放给辛婧工资，故辛婧与舜和销售公司自2014年7月1日起建立事实劳动关系，故对于舜和销售公司要求依法确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告淮北舜和汽车销售服务有限责任公司与被告辛婧自2014年7月1日起存在劳动关系。 案件受理费人民币10元，由原告淮北舜和汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  韩贤芳 二〇一六年一月十一日 书 记 员  李 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第462号公诉机关林州市人民检察院。被告人王俊斌，曾用名王富保，男，1992年4月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，住林州市。因犯盗窃罪于2010年6月9日被林州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第428号起诉书指控被告人王俊斌犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，王俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日0时许，在林州市振林路与东营交叉口东一垃圾池边，被告人王俊斌与被害人陈某两人因故发生争执、继而相互殴打，王俊斌持约30CM的金属棍状物品将陈某打伤。经林州市公安局法医鉴定：陈某系外伤性蛛网膜下腔出血、口唇全层裂创、面部创、一枚牙齿脱落，损伤程度构成轻伤二级。被告人王俊斌归案后如实供述了自己的罪行。案发后，王俊斌与陈某就本案民事赔偿部分已调解，得到了谅解。上述事实，被告人王俊斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提供，并经法庭质证认证的王俊斌的供述，被害人陈某的陈述、证人张朝河、曹某等人的证言，鉴定意见、调解协议、常住人口基本信息及相关书证等证据在卷予以证实。本院认为，被告人王俊斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于王俊斌归案后如实供述了自己的罪行且民事赔偿部分已调解并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据王俊斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  张文根代理审判员  贾永增二〇一六年一月二十二日书 记 员  张晶莉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)嘉善执民字第1338-1号 申请执行人张少华，男，1981年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人顾荣泉，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人俞菊珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院依据已发生法律效力的（2015）嘉善商初字第143号民事调解书，于2015年7月14日，以(2015)嘉善执民字第1338号执行裁定书查封了被执行人顾荣泉所有的位于嘉善县魏塘镇谈公南路70弄6号402室住宅及位于嘉善县魏塘镇谈公南路46弄7号店面，并于2015年7月15日向被执行人顾荣泉、俞菊珍发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后五日内履行付款义务，但被执行人顾荣泉、俞菊珍至今未履行全部付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人顾荣泉所有的位于嘉善县魏塘镇谈公南路70弄6号402室住宅（含室内固定装修）及位于嘉善县魏塘镇谈公南路46弄7号店面【详见嘉兴市源丰资产评估事务所嘉源评报(2015)第1035号资产评估报告书】用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈佳誉 二〇一六年一月二十六日 书 记 员  沈云峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第159-3号 申请执行人青岛合汇混凝土工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办彭家庄社区砖厂，组织机构代码69033042-8。 法定代表人王军，职务总经理。 被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，组织机构代码55772659-7。 法定代表人方力，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年6月5日审结的(2014)南民初字第82150号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人青岛五月城置业有限公司名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛五月城置业有限公司BF9U72、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。自2016年1月22日至2018年1月11日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年一月十三日 书记员  江 婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2015)余法执字第00305号申请执行人：江西大余农商银行股份有限公司，组织机构代码07193916-1。被执行人：卓林，本院于2015年8月6日立案执行江西大余农商银行股份有限公司与卓林借款合同纠纷申请一案，根据已发生法律效力的(2014)余民二初字第299号民事判决书。被执行人卓林应支付申请人江西大余农商银行股份有限公司案款2.9万元，承担执行费335元。本院已执行0元，未执行2.9万元。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  郭明波审 判 员  廖达伟二〇一六年一月二十八日代理书记员  罗永辉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢29号江苏金湖农村商业银行股份有限公司：你申请执行葛祥、宋从李借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案受理，现已执行到位35000元，其中，本金35000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费425元。本院已于2016年02月17日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年一月二十七日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初91号原告李静静，女，汉族，2004年3月18日生，住新乡市。法定代理人李春成，男，汉族，1967年3月10日生，住址同上。委托代理人李春东，男，汉族，1960年2月23日生，住新乡市。被告岳某。法定代理人田国娟，女，汉族，1980年8月22日生，住址同上。本院在审理原告李静静诉被告岳某名誉权纠纷一案中，原告李静静于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李静静撤回起诉。案件受理费25元，由原告李静静承担。审判员  宋秀玲二〇一六年一月十九日书记员  吴 青
太原市小店区人民法院   行政裁定书   （2015）小行初字第00016号   原告王太生，男，1956年1月14日出生，汉族，住太原市。   委托代理人陈月红，女，住太原市,系原告王太生的妻子。   被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队，住所地太原市太榆路**。   负责人武小彪，支队长。   委托代理人贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。   本院受理了原告王太生诉被告山西省公安厅交通警察总队高速一支队不履行法定职责一案。审理过程中，被告山西省公安厅交通警察总队高速公路一支队向我院提供了行政区划管辖说明及社区出具的证明，证明其办公地址在太原市太榆路6号，行政管辖属太原市迎泽区。法律规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关住所地人民法院管辖。故本案应当移送太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：   本案移送太原市迎泽区人民法院审理。   审判长 赵景岳   人民陪审员 于志军   人民陪审员 李秀英   二○一六年一月十八日   书记员 王晓锦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初165号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姜银河，男，1974年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜银河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜银河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41581.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41581.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1597号 申请执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工城。 法定代表人：黄茂如，经理。 被执行人朱华翠，女，1966年2月20日出生，汉族，现在淄博市临淄区。 淄博茂业商厦有限公司与朱华翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第444号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人淄博茂业商厦有限公司于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱华翠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱华翠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）临商初字第444号民事判决的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱华翠可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一六年一月十一日 代理书记员  李艳雪
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢10号江苏金湖农村商业银行股份有限公司：你申请执行郑先军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78500元。经本院立案受理，现已执行到位78500元，其中，本金78500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费1078元。本院已于2016年1月20日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年一月二十日
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第1985号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 被执行人：孙德才孙元茂。 申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1985号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄  松  建 审判员 姜永平一月七日 书记员 宋  胜  宾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敬华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县红旗林场。法定代表人：丁雷，该厂场长。再审申请人赵敬华与被申请人鸡东县红旗林场用益物权纠纷一案，鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第162号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵敬华申请再审称，其投资开荒土地事实清楚，行为合法，应从其开荒行为成就时起即应享有争议土地的用益物权。2010年6月23日红旗林场对争议土地进行了测量，绘制了图纸，进行了注册登记，并记载于红旗林场账册中。该行为系对赵敬华享有用益物权的确认。本案争议土地系申请人投资开垦的荒地，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。一、二审法院没有确认其对开荒地享有用益物权，遗漏了其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六、十一项申请再审。本院认为，土地承包经营权属用益物权的一种。根据《物权法》第127条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案中，赵敬华未参加2014年竞包，亦未在规定期限内交纳承包费，其与红旗林场未形成承包合同关系，即赵敬华未取得争议土地2014年的承包经营权。不存在遗漏其诉讼请求问题。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，赵敬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵敬华的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年一月十四日书 记 员  安伟亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书        （2015）包民五终字第 284号         上诉人（原审被告）胡景冬，男，1968年4月22日出生，蒙古族，包头市国税局退休干部，住包头市。   上诉人（原审被告）张素英，女，1971年10月8日出生，汉族，包头市地税局干部，住包头市。   委托代理人胡景冬，男，1968年4月22日出生，，蒙古族，包头市国税局退休干部，住包头市，系张素英丈夫。   被上诉人（原审原告）杨金山，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特右旗。   上诉人胡景冬、张素英因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡景冬并作为上诉人张素英的委托代理人，被上诉人杨金山到庭参加诉讼。    本院认为，原审法院对于上诉人胡景冬与被上诉人杨金山之间的借贷关系事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第2975号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   二审案件受理费8800元，退还上诉人胡景冬、张素英。                                审判长  王韬   审判员  李伟   代理审判员  盛时明     二〇一六年一月四日   书记员 王 巍       附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《诉讼费用交纳办法》   第二十七条 第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。    第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第410号申请执行人：梁辉被执行人：陈磊申请执行人与被执行人借款保证合同一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第410号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民辖终77号上诉人（原审被告）石家庄市大石门商贸有限公司，住所地石家庄市东岗路。法定代表人张晓磊职务该公司董事长。上诉人（原审被告）张晓磊，男，1981年7月30日，蒙古族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）孙丽葳，1974年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。上诉人张晓磊不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民立初字第00037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄市大石门商贸有限公司称，本案并非债权转让纠纷，双方当事人没有合同关系，不能按照合同履行地确定管辖。原审人民法院适用法律错误，对于本案并无管辖权，本案应送至石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照涉案相关证据，双方对履行地点约定不明确，涉案标的为返还被上诉人借款及利息，即被上诉人为接受货币一方，且被上诉人住所地为桥**；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 任媛媛二〇一六年一月二十二日书记员曹宝成
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)嘉善执民字第1269-2号 申请执行人嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司，住所地嘉善县惠民街道晋吉路**。 被执行人戴东元，男，1965年3月19日出生，汉族，住嘉善县。 本院依据已经发生法律效力的嘉善县人民法院（2015）嘉善执民字第1269-1号执行裁定书，于2015年12月10日依法委托司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人戴东元所有的位于嘉善县魏塘镇嘉业阳光城高阳台4幢1单元1001室住宅（含室内装修、家具家电、汽车停车位）【详见海宁正明资产评估事务所海正评(2015)438号资产评估报告书】用于清偿债务。2016年1月8日，买受人向蓉（公民身份号码5137211982××××××××）以572000元的最高价竞得上述房产等资产（其中房产成交价为517230元），并已将拍卖款项交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人戴东元位于嘉善县魏塘镇嘉业阳光城高阳台4幢1单元1001室住宅（含室内装修、家具家电、汽车停车位）【详见海宁正明资产评估事务所海正评(2015)438号资产评估报告书】的所有权及相应的其他权利归买受人向蓉（公民身份号码5137211982××××××××）所有。该资产财产权自本裁定送达买受人向蓉时起转移； 二、买受人向蓉可持本裁定书，依房地产管理部门的要求办理相关产权过户登记手续，所需费用均由买受人向蓉自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈佳誉 二〇一六年一月十五日 书 记 员  沈云峰
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)法民二初字第435号 原告侯宇婷，女。 被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司。 法定代表人卢柏东，系该公司经理。 委托代理人王宇，男。 原告侯宇婷与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告侯宇婷于2016年1月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告侯宇婷自愿申请撤回对被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告侯宇婷撤回对被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯宇婷负担。 审 判 长  韩子孚 审 判 员  李春宇 人民陪审员  韩 奎 二〇一六年一月十五日 书 记 员  来丽玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保71号申请人廖飞勇，男，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人胡绍华，男，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人廖建国，男，汉族，住新余市渝水区。被申请人宋小荣，女，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖飞勇、胡绍华与被申请人廖建国、宋小荣申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖飞勇、胡绍华于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖建国、宋小荣在银行或其他机构款项950000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人廖飞勇、胡绍华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖建国、宋小荣在银行或其他机构款项950000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年一月十八日书记员  廖 雄
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2016）皖1622民初222号原告：袁某，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：孙林，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告袁某诉被告高某1离婚纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告袁某与被告高某1经人介绍相识，2000年12月26日登记结婚，2001年10月7日生育一男孩取名高奇。现原告诉讼到院，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告袁某与被告高某1离婚。二、婚生子高某2由被告高某1抚养，原告袁某不负担子女抚养费。三、原告袁某自愿给付被告高某1人民币10000元，退还被告黄金手链一条（钱及手链已当庭给付）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一六年一月十八日书记员 朱长林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0207民特1号申请人：芜湖海螺型材科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区港湾路**。组织机构代码：71996201-6。法定代理人：齐某，董事长。委托代理人：乐健，该公司员工。委托代理人：纪文凯，该公司员工。被申请人：方大胜，男，1968年5月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被申请人：李宁，女，1972年3月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：安徽瑞狮工贸有限责任公司，，住所地芜湖经济技术开发区福达工业园内组织机构代码：74305784-1。法定代表人：方大胜，董事长。申请人芜湖海螺型材科技有限公司于2016年1月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季玲玲进行独任审理。申请人称：2014年4月16日，申请人与被申请人安徽瑞狮工贸有限责任公司（以下简称瑞狮工贸公司）签订海螺型材买卖合同（延期付款），由被申请人瑞狮工贸公司向申请人购买海螺牌型材，合同约定了单价、规格、数量等，并约定了付款方式为买方采用房产抵押方式支付货款，按照双方约定的担保限额560000元给予供货，买方承诺自型材发出之日起120天内支付货款。买方如不能按时付款，卖方将根据担保约定兑现货款。同日，瑞狮工贸公司法定代表人方大胜与申请人签订抵押合同，以其所有的位于芜湖市鸠江区熙龙湾1号楼2单元301室房屋（芜房地权证鸠江字第**）作为延期支付型材合同货款的抵押，约定抵押限额为560000元，包含主合同的延期付款利息、违约金、实现债权发生费用。当被申请人瑞狮工贸公司不能按主合同约定支付货款时，申请人有权对房产进行处置以实现主合同债权。同时该房产的共有人李宁也在抵押合同中签字。后双方办理了抵押登记，申请人取得房地产他项权证（芜房他证鸠江字第××号）。合同签订后，申请人依约供货。2015年7月15日双方对帐，被申请人瑞狮工贸公司尚欠申请人货款556972.63元，被申请人瑞狮工贸公司出具书面承诺，计划自2015年4月15日到同年11月30日分期付款，并承诺按年利率5.35%的标准支付利息。但其并未按承诺支付货款。现申请依法裁定：1、对被申请人方大胜、李宁抵押的房产采取拍卖、变卖等方式变价，以其所得价款优先偿还申请人债权556792.63元及利息（自2015年4月15日起按年利率5.35%的标准支付至实际付款之日止）。2、被申请人负担本案诉讼费用。被申请人收到申请后均未提出异议。本院查明事实同上。本院认为：申请人与被申请人瑞狮工贸公司签订的《型材买卖合同（延期付款）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被申请人方大胜、李宁以其所有的芜湖市鸠江区熙龙湾1号楼2单元301室房屋为延期合同货款提供担保，并就抵押房产办理了抵押登记，抵押权成立。现被申请人瑞狮工贸公司未按合同约定支付货款，申请人有权申请实现担保物权。综上，申请人要求拍卖、变卖被申请人方大胜、李宁用于抵押的位于熙龙湾1号楼2单元301室房屋，并将所得价款优先偿还被申请人瑞狮工贸公司欠付的货款及利息的申请合法有据，且被申请人收到申请后不持异议，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人方大胜、李宁所有的位于芜湖市鸠江区熙龙湾1号楼2单元301室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人芜湖海螺型材科技有限公司的债权本金556792.63元及利息（自2015年4月15日起按年利率5.35%的标准支付至实际付款之日止），以560000元为限额，在抵押物变价后所得款项中予以优先受偿。案件申请费400元，由被申请人方大胜、李宁共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  季玲玲二〇一六年一月二十日书记员  叶远胜附：适用法律条款：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第00138号公诉机关古交市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2015年8月17日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2015年4月至7月15日，被告人王某向“小李”购买共计3700元的毒品后，除自己吸食外，其余毒品均以每包150元至250元不等的价格向吸毒人员贩卖，其中卖给吸毒人员马某一次，卖给吸毒人员张某二次。2015年7月17日，被告人王某在古交新世纪大酒店被抓获，当场收缴甲基苯丙胺七小包，计3.48克。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某辩称，我没有贩卖毒品，我们只是在一起吸了。经审理查明，2015年4月至7月15日，被告人王某向“小李”购买共计3700元的毒品后，除自己吸食外，其余毒品均以每包150元至250元不等的价格向吸毒人员贩卖，其中卖给吸毒人员马某一次，卖给吸毒人员张某二次。2015年7月17日，被告人王某在古交新世纪大酒店被抓获，当场收缴甲基苯丙胺5小包，计1.72克。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、抓获经过、收缴毒品凭证、提取检材记录、扣押清单及照片、吸毒现场检测报告书、鉴定意见，证实2015年7月17日，被告人王某在古交新世纪大酒店被抓获，当场收缴甲基苯丙胺5小包，计1.72克。2、被告人王某在侦查阶段的供述，我向“小李”购买过两次毒品，共计花了3700元，购买的“劲儿”和冰毒，有一部分是我吸了。2015年7月14日，在古交市新世纪酒店卖给张某三包“劲儿”，收了200元，还欠我200元，2015年7月15日，还是在新世纪酒店又卖给张某三包“劲儿”和一包冰毒，这次没收钱，共欠我1000元。每包“劲儿”150元，每包冰毒250元。还卖给马某一包，收了100元。3、证人靳某的证言，2015年6月份，我和王某在一起时就见过王某卖毒品，一包200元到300元不等。2015年7月16日，王某给过张某毒品，收多少钱我不知道。4、证人张某的证言和辨认笔录，2015年7月14日、15日各向王某拿过一包毒品。7月16日在新世纪酒店和王某一起吸了一包，又拿了一包，王某向我要钱时，我说退房时一起结算。5、证人马某的证言和辨认笔录，我向屯兰矿一个长治人“老杜”购买过三、四次冰毒，每次一包200元。经马某辨认，王某就是卖给他冰毒的人。6、被告人王某的户籍证明，证实被告人王某系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王某多次贩卖甲基苯丙胺（毒品），且当场收缴1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某辩称没有贩卖毒品，与本案查清事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  武绪良审判员  张恩忠审判员  李锦海二〇一六年一月二十五日书记员  温宇梅
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌刑初字第00152号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人邱平平，男，1983年10月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2015年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2015年12月1日由本院决定取保候审。2016年1月12日由本院决定逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人邱平平犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人邱平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2015年5月，被告人邱平平在网上发布珍珠加工的虚假信息，并在网上留言手机给客户，后打电话及给客户发银行账号用于缴纳订金等。接着又以加工珍珠需要买保险的名义向客户以加盟押金（保证金），物流保险费，市场保证金为由，先后三次骗取被害人陈某（江苏省徐州市睢宁县姚集镇人，男，1990年10月9日出生）的汇款现金共计5300元。后通过ATM取款机取得诈骗的款项，被其占为己有。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及被害人陈述；出示了破案经过、账户交易明细、搜查笔录及照片、扣押物品清单、网站照片、通话记录、退赃凭证、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人邱平平的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人邱平平在拘役五至六个月左右量刑。 对此指控，被告人邱平平当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明：2015年5月，被告人邱平平在互联网上发布珍珠加工的虚假信息，以缴纳运费、保证金等名义，骗取陈某三次汇款共计5300元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被害人陈某的陈述证实：2015年5月22日，我在互联网上看到有人做珍珠首饰加工，说他们提供加工设备还有原材料，让别人帮忙加工，他们负责回收，代加工人可以赚取加工费。我就和对方的王经理联系，王经理说先要打500元运费。5月23日，我就往王经理提供的建设银行账户打了500元。5月24日，王经理发货的时候又要我打1800元的保值金，我就又往王经理提供的另外一个邮政银行账号里打了1800元。过了两个小时，他们公司的宋经理又打电话让我打3000元的市场保证金，之后，我又往邮政储蓄银行的那个账户里打了3000元。但货还没有到，一个自称是他们公司李主任的人让我打6000元，我没有打，然后说不干了，那个王经理说不干了不能全额退我钱，只能退市场保证金3000元。他们说6月24日是公司出帐期，到时候把钱退给我，我同意了，就一直没有和对方联系。6月9日下午，孝感市公安局的人就通知我是不是做珍珠首饰加工被骗过，并让我去当地派出所报警，我就去报警了。 王经理提供了建设银行和邮政储蓄银行的两个账户，两个账户的开户人都是黄某，建设银行的账号是62×××38，邮政储蓄银行的账号我记不清了。我往建设银行账户打了500元，往邮政储蓄银行账户打了1800元、和3000元，总共5300元。王经理的电话是182××××5546，宋经理的电话是182××××7134。 二、被告人邱平平的供述证实：我在网上注册了珍珠代加工的公司，并留下我的手机号码：182××××7134，别人看到后如果想做珍珠代加工，赚取加工费的话，就会给我打电话，接着我就开始一步一步诈骗别人钱财。 2015年5月的一天，一名男子给我打电话，问我做珍珠代加工怎么赚取加工费的问题，我自称公司王经理告诉他，我们提供珍珠原材料，请人帮忙加工，之后我们负责回收成品，并付给对方加工费，但是先要付500元的运费给我们。这名男子同意后，就将他的收货地址通过短信发给我，我只记得是江苏徐州，具体什么地方我记不清楚。这名男子当天向我的建设银行卡上汇了500元运费。第二天我告诉这名男子我们已经发货，但是还需要向我们交纳1800元的保证金，这样他又向我的邮政银行卡上汇了1800元。接着我用变音手机，换了一个手机号自称是公司的宋经理联系对方，告诉他还需要交纳3000元的市场保证金，之后对方又向我的邮政银行卡上汇了3000元。接着我又用变音手机自称是公司的李主任，要求对方再向我们汇入6000元，但是对方不同意，并表示不愿意做珍珠代加工了，还要求我退款，我又自称是王经理，告诉对方不能全额退款，只能在一个月内公司出帐期的时候退还3000元的市场保证金。这样我诈骗这名男子一共5300元。 我自称是宋经理的时候用的手机号是182××××7134，自称是王经理的时候用的手机号是182212开头的号码，后面的号码我记不清楚了。我用的银行卡都是以黄某的身份信息开的户。 三、书证 1、银行卡客户交易查询单、交易明细，证实被害人陈某向以黄某信息开户的建设银行及邮政银行储蓄卡共汇入5300元的事实。 2、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关在被告人邱平平家中搜出笔记本电脑一台，并予以扣押；且在电脑上发现其诈骗所用的网站信息。 3、通话记录，证实被害人陈某与被告人邱平平所留电话“182××××7134”的通话情况。 4、退赃凭证，证实被告人邱平平已退出全部赃款。 5、到案经过，证实被告人邱平平系被抓获归案的情况。 6、有被告人邱平平的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人邱平平以非法占有为目的，在互联网上发布虚假珍珠代加工信息，骗取他人财物，价格5300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱平平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且已退出全部赃款，具有法定或者酌定从轻处罚情节。以被告人邱平平犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邱平平犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  李翠峰 二〇一六年一月十二日 书 记 员  沈 林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民仲字第162号申请人通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地通辽。法定代表人李尚先，职务：董事长。委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被申请人吴国海，男，蒙古族，1976年5月15日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。第三人丁龙，自然情况不详。申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）49号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：吴国海于2013年5月20日经第三人丁龙召集到河西西乃木村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。吴国海累计工作14天，第三人丁龙与吴国海商定工资为300元/天。吴国海借支过300元工资，尚欠3900元。2012年8月20日，丁龙为吴国海等16人出具欠据一枚，上载有"建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00元）"。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。仲裁委认为，吴国海系河西西乃木村节水工程打工的瓦工，吴国海付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定："工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。"申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办[2004]70号）第十条规定："禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及'包工头'，凡因无用工资格的个人、组织及'包工头'承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。"通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付吴国海工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给吴国海，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定："被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。"《劳动争议调解仲裁法》第六条规定："发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。"本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与第三人丁龙清算完毕、吴国海工资标准及不拖欠吴国海工资的相关证据，故对吴国海陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付吴国海工资3900元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，吴国海的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求二审法院依法撤销仲裁裁决。被申请人吴国海辩称，找过丁龙，丁龙家人说联系不上丁龙，才找到信访局的。第三人丁龙未到庭答辩。各方在庭审中均未出示新证据。本院认为，吴国海系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行施工，故吴国海与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与吴国海之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）49号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）49号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人吴国海负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 娟审 判 员  石 莹人民陪审员  肖志耕二〇一六年一月十三日书 记 员  王宏静
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执非诉字第168号 申请执行人：莱阳市人口和计划生育局 被执行人：李晓静 申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第216号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。执行标的8638、00。经本院执行，被执行人已8638、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）莱阳执非诉字第168号案的本次执行终结。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：刘振军 二〇一六年一月七日 书记员 ：曾兆军 附：无财产可供执行案件终结执行理由： 1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行； 2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行； 3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可； 4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行； 5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体； 6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议； 7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执416号申请执行人：邵海生，男，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：邵晓瑜，男，1992年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市区。被执行人：新疆优筑房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：邓勇。申请执行人邵海生、邵晓瑜与被执行人新疆优筑房地产开发有限公司订金合同纠纷一案，现该案的（2015）沙民三初字第888号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆优筑房地产开发有限公司名下银行存款、收入103886.19元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  唐玉天二〇一六年一月二十八日书记员  高 健
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字1987号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、王刚、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字1987号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0302民初53-1号 原告萍乡市环海物业管理有限公司，住所地：萍乡市井冈山大道**，组织机构代码：77589486-1。 法定代表人丁冲飞。 被告尹碟，女，1982年8月29日生，汉族，住本市安源区。 本院在审理原告萍乡市环海物业管理有限公司与被告尹碟服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系处分自己的民事权利符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡市环海物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担。 审判员  刘丛国 二〇一六年一月二十七日 书记员  黄佳妮
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0723民初130号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇南街**。 负责人王洪，系支行行长。 特别授权委托代理人王洪，男，生于1969年2月17日，汉族，系原告员工。 被告马铃，男，生于1986年9月21日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇弥江路下段********，公民身份号码：5107231986********。 被告李雪，女，生于1989年1月30日，汉族，农民，住，住盐亭县两岔河乡石桥村**民身份号码：5107231989********。 被告但功阳，男，生于1965年1月25日，汉族，居民，住，住盐亭县云溪镇新指路********民身份号码：5107231965********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告马铃、李雪、但功阳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1478元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。 代理审判员  杨银红 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  苏婷婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初204号原告王秀石，女，42岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告鲍丽颖，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告暴小亮，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王秀石与被告鲍丽颖、暴小亮买卖合同纠纷一案中，原告王秀石于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀石自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀石撤回起诉。案件受理费3036.00元，因原告李建生撤回起诉减半收取1518.00元，由原告负担。审判员  包哈达二〇一六年一月二十一日书记员  孙佳丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1692号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙竹高、王刚、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1692号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初字第117号 原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：理事长。 被告：刘希奎，男，汉族，1957年1月10日出生，住莱芜市莱城区， 被告：孟昭香，女，汉族，1956年4月24日出生，住莱芜市莱城区， 被告：王建波，男，汉族，1970年1月15日出生，住莱芜市莱城区， 被告：鹿洪梅，女，汉族，1975年4月11日出生，住莱芜市莱城区， 被告：刘兴胜，男，汉族，1981年2月1日出生，住莱芜市莱城区， 被告：王淑芳，女，汉族，1982年8月12日出生，住莱芜市莱城区， 原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 万 东 二〇一六年一月二十六日 书 记 员 胥文恺
林西县人民法院   民事裁定书   （2015）林民初字第2051号   原告高某，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李某，年龄不详，个体户，住内蒙赤峰市林西县。   本院在审理原告高某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4本院提出撤诉申请。   本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：   准予原告高某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。   审 判 长 李国彬   审 判 员 李海彦   人民陪审员 陈 光     二Ｏ一六年一月四日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1972号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市负责人：王博，被执行人：被执行人：李福峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李禄，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省寿宁县本院依据已发生法律效力(2015)新乌证内字第29647号执行证书，责令被执行人于二0一五年十月二十三日履行给付案款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出申请对被执行人李福峰名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋17层1708室房屋进行评估、拍卖，上述房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李福峰名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋17层1708室房屋。面积163.77平方米（房屋产权证号：2011358052）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一六年一月十八日书记员  王建华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更670号罪犯和志明，男，纳西族，1949年6月21日出生于云南省维西县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2002）迪刑初字第14号刑事判决，以被告人和志明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）云高刑终字第520号刑事判决，以被告人和志明犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2003年7月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯和志明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯和志明系老犯，现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯和志明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯和志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和志明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]沈中行初字第460号 原告：王国文，男，汉族，1962年9月29日出生，住址沈阳市和平区。 委托代理人：张铁琴，女，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地：沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：田家，男，系该区区长。 委托代理人：孙建，男，系辽宁东来律师事务所律师。 第三人：沈阳帝程置业有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街**。 法定代表人：张路娇，女，系该公司总经理。 委托代理人：段立荣，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告王国文与被告沈阳市和平区人民政府不履行职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2006年原东陵区政府为了加快城镇化进程，将原告所在的曹仲村北侧规划修改为建设用地，为此，向沈阳市政府提出了土地批准请示。在此情况下，原告村民与第三人沈阳帝程置业有限公司签订了土地流转合同，将自己名下的土地交付与第三人。但该土地并没有被批准转变为建设用地，所以原告与第三人签订了合同就是土地部门严禁的“以租代征”行为，所以原告向被告沈阳市和平区人民政府提出履行职责申请，要求被告责令第三人将非法占用的土地退还原告。 被告沈阳市和平区人民政府辩称，其不是本案适格被告，根据土地管理法规定，原告起诉的行为属于土地主管部门的行政职权。原告起诉的行为是东陵区政府作出的，并不是被告作出的，从实施主体上看，也不是本案适格被告。涉案事件发生是在2006年，原告现在起诉超过法定期限，不符合法定条件，综上，请求本院驳回原告起诉。 第三人沈阳帝程置业有限公司辩称，原告和第三人土地是依据土地承包法进行的土地经营权的流转行为，第三人取得土地经营权符合农村土地承包法的规定，我方是合法取得土地经营权，不是非法买卖土地。同意被告驳回原告起诉的观点。 经审理查明，2006年原沈阳市东陵区人民政府作出沈东陵政【2006】273号文件，欲将原告所在村的部分农用地改变为建设用地。同年，原告与第三人达成土地流转协议，约定将原告的承包地流转给第三人，使用期限为30年。原告领取相应的流转金，并交付土地。2012年涉案土地被征地。原告村部分村民于2012提出民事诉讼，要求确认与第三人签订的土地流转合同无效，法院经审理认为原告的诉讼请求，不属于民事诉讼的调整范围，遂驳回原告起诉。2015年7月20日原告向被告邮寄的履责申请，要求被告责令第三人返还原告的流转土地。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门系原告申请事项的法定职权机关，故原告向被告申请的事项不属于其法定职权范围，其起诉应予以驳回。被告关于其不具有法定职权的答辩理由成立，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告王国文的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  翟鸣飞 审判员  白凤岐 二〇一六年一月二十五日 书记员  张 舒