wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更722号罪犯宋纪玉，男，汉族，1990年10月6日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月17日作出（2013）埇刑初字第00571号刑事判决，以被告人宋纪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋纪玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋纪玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋纪玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋纪玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月20日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00443号上诉人（原审被告）史永亮。被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市泰安镇金桥西路2号。负责人张伟，行长。原审被告刘宏利。原审被告华佩佩。上诉人史永亮因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行、原审被告刘宏利、华佩佩金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0492号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日向上诉人史永亮送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人史永亮仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 冰代理审判员 莫俊秀二〇一六年一月十二日书 记 员 陆昱玥
安徽省合肥市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)皖01刑更55号罪犯刘莹莹，女，汉族，1992年6月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省太和县人民法院于2009年8月7日作出（2009）太刑初字第132号刑事判决，以被告人刘莹莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘莹莹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘莹莹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成���产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘莹莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘莹莹减去自本裁定送达之日起至2017年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川14行终4号上诉人（原审起诉人）胡玉全，男，67岁。胡玉全诉眉山市人民政府劳动教养管理委员会劳教一案，四川省眉山市东坡区人民法院于2015年11月12日作出了（2015）眉东行初字第88号行政裁定。胡玉全不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，胡玉全因认为劳教委员会作出的《劳动教养决定书》侵犯其合法权益，以眉山市人民政府劳动教养管理委员会为被告提起行政诉讼，因2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于废止有关劳动教养法律规定的决定》中第一、二项决定，已明文废止有关执行劳动教养的决定和决议，“劳动教养管理委员会”这一机构随即被法律撤销。故胡玉全起诉之对象已不复存在，即本案中无确切存在的被告。此外，在胡玉全起诉过程中，法院已明确告知其起诉被告已不存在，其起诉不合法，但胡玉全坚持起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十四条第一款第（三）项“起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理”之规定，对胡玉全的起诉理应不予受理。遂裁定：对胡玉全要求撤销眉山市人民政府劳动教养管理委员会作出的眉劳教委字[2009]第012号《劳动教养决定书》的起诉，不予立案。胡玉全上诉称，上诉人不服眉山市人民政府劳动教养管理委员会2009年7月31日作出的眉劳教委字（2009）第021号《劳动教养决定书》，对上诉人非法劳动教养一年的决定。2010年7月30日上诉人回家后，于2010年8月25日向眉山市东坡区人民法院提起行政诉讼。要求东坡区公安分局撤销眉劳教委字（2009）第012号劳动教养决定书，眉山市东坡区人民法院立案庭庭长彭英审查后认为被告主体不适格，要求以眉山市人民政府劳动教养管理委员会为被告进行起诉。2010年9月21日上诉人起诉眉山市人民政府劳动教养管理委员会，案子交到眉山市东坡区人民法院立案庭审查至今，2015年11月12日才作出不予受理的裁定。不予受理的理由是眉山市人民政府劳动教养管理委员会已于2013年12月28日因全国人大废止劳动教养的决定而依法撤销，被告已不复存在了。上诉人认为东坡区人民法院现在才作出不予受理的理由不充分，违反了有关法律规定。首先本案是2010年9月21日上诉人按彭X庭长的要求起诉的，有明确的被告。被告是2013年12月28日后才被撤销的。这三年多时间东坡区人民法院为啥不立案、不作裁定。被告不复存在近两年了才作出裁定，责任不在上诉人，故提起上诉。请求依法撤销错误裁定，对上诉人的起诉依法受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。眉山市人民政府劳动教养管理委员会已因2013年12月28日全国人大废止劳动教养的决定而依法撤销。胡玉全起诉的被告已经不存在，其提起行政诉讼不符合行政诉讼案件的受理条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  辛利平审判员  覃 棱二〇一六年一月二十七日书记员  刘玉如
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢17号申请执行人：刘继占，男，汉族，住辽宁省。被执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司。绵阳高新区。法定代表人：陈中国。保证人：陈中国，男，汉族，住遂宁市船山区。保证人：四川龙舵医药集团有限公司。成都市成华区。法定代表人：陈中国。刘继占申请执行绵阳龙舵生物制药有限公司买卖合同合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2015年9月16日达成执行和解协议，保证人陈中国、四川龙舵医药集团有限公司为其担保，因被执行人至今未按该和解协议履行义务。现申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、保证人陈中国、四川龙舵医药集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人刘继占清偿债务462111元。二、逾期不履行上述义务，将冻结或划拨保证人的银行存款人民币462111元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李朝刚代理审判员  康银先代理审判员  范 晋二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐 蔚
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初14号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人柳某某，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因盗窃行为，于2006年7月被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月23日被判处有期徒刑三年；因盗窃行为，于2015年8月14日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2015]250号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人柳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2015年10月22日15时许，受害人迟某某将其驾驶的小型货车停放在舒兰市王某某农副产品收购站门前后进入收购站内结算账款，被告人柳某某乘车内无人之机，将迟某某放在副驾驶座位上一腰包内的1500.00元现金盗走。2015年8月14日被告人柳某某因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留15日。被告人所盗赃款400.00元已被缴回返还被害人迟某某。上述事实，在开庭审理过程中被告人柳某某亦无异议，并有被告人柳某某在侦查机关的供述，被害人迟某某的陈述，证人王某某的证言，扣押清单、现场照片、被告人柳某某住宿信息查询单，劳动教养决定书复印件、刑事判决书复印件及释放证明，行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，案件提起、侦查终结、到案经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人柳某某以非法占有为目的，盗窃他人现金1500.00元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人所盗赃款部分已被公安机关缴回并返还被害人，使被害人减少了损失，并且被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2016年2月25日止）。二、追缴被告人柳某某违法所得人民币一千一百元归被害人迟某某所有。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年一月二十二日代理书记员  张警月
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01449-2号申请执行人杨晓宁。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行杨晓宁与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年一月二十一日书记员  王 毅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第593号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人彭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日晚，被告人彭某在雷山县与朋友吃饭喝酒，22时许接到家人电话称其在贵州医科大学第二附属医院住院的母亲病危，便驾驶自己的贵HD53**号小型汽车从雷山赶回凯里。22时24分许，行至凯里市金山大道500m(凯里市开怀街道上马石)处被交警查获。交警对彭某作现场呼气式酒精测试，结果为93mg∕100ml。后对彭某抽取血样进行鉴定，其血液中检测出酒精成分，乙醇含量118.2mg∕100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表及立案决定书等、查获经过、公安交通管理行政处分决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试凭条及现场呼气检测照片、抽取血样登记表及抽取血样的照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1162号《法医毒物检验报告书》、证人龙某某、杨某某的证言、病危通知书、被告人彭某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，彭某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人彭某是在接到其母病危通知后，情急之下，驾车前往医院照看母亲，孝心可表，情有可原。且其危险驾驶的时间段车流量小，行人稀少，路况及道路视线较好，潜在的社会危害性相对较小。综上，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松人民陪审员  杨光林二〇一六年一月二十七日书 记 员  彭 东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第449号原告：佛山市南海圃辉摩托车配件有限公司，住所：广东省佛山市南海区。法定代表人：郭婉欢。委托代理人：杨娟，系广东名道律师事务所律师。委托代理人：张艳丽，系广东名道律师事务所律师。被告：广州天恒机车工业有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人：钟宇安。委托代理人：杨丛泽，系广东纬国律师事务所律师。委托代理人：陈石火，系广东纬国律师事务所律师。原告佛山市南海圃辉摩托车配件有限公司（以下简称“圃辉公司”）诉被告广州天恒机车工业有限公司（以下简称“天恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷根源独任审判，公开开庭进行了审理。原告圃辉公司的委托代理人张艳丽，被告天恒公司的委托代理人杨丛泽、陈石火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圃辉公司诉称：原、被告之间存在货物买卖关系，原告依据与被告的购货合同为被告提供全链盒等产品，被告均已收货。原告已向被告开具了货款的增值税发票，但被告却未按约定支付货款，且经原告多次追要被告均拒绝支付，至今仍拖欠原告货款人民币142662.59元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告向原告支付货款142662.59元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至付清为止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告天恒公司答辩称：第一，被告与原告之间没有买卖合同关系也没有订立过订货单，被告没有收到过原告的货物，更没有拖欠原告的货款，原告的起诉没有事实及法律依据；第二，从原告提供的证据来看，与原告有交易的是台湾荃瑞企业股份有限公司（以下简称“荃瑞公司”），因被告有代该公司汇款给原告，收取了该公司开立的增值税发票，真正与原告存在买卖关系的是荃瑞公司，退一步说，就算原告认定与被告具有买卖关系或法院认定原、被告之间存在买卖关系，原告应举证证明被告尚拖欠原告货款，但原告仅仅提供了增值税发票及付过款的证据，其他证据都是复印件或打印件，应属于证据不足，主张的事实不能成立。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：圃辉公司主张其与天恒公司之间存在货物买卖关系，且天恒公司拖欠货款人民币142662.59元未支付，天恒公司对此予以否认。圃辉公司为证明其与天恒公司之间存在货物买卖关系提供《购货合同》电脑打印件七份，合同约定：天恒公司向某辉公司购买全链盒，结算方式为按实际出货，报关后60天内交给天恒增值税发票等单证，凭增值税专用发票等单证结算，结汇后三天内结算货款。上述《购货合同》均未有合同双方的签字或盖章，天恒公司亦否认合同的真实性。圃辉公司另提供开票资料打印件六份，以证明天恒公司在收到货物后要求其开具增值税专用发票，上述开票资料亦无天恒公司的签名或盖章，天恒公司对其真实性亦不予确认。2013年4月3日至2013年5月24日期间，圃辉公司分别开具了8张购货单位为天恒公司的增值税专用发票，票面金额合计306329元。2014年1月10日，天恒公司通过银行转账向某辉公司汇款163666.41元。再查明：天恒公司主张本案所收取的发票及支付给圃辉公司的款项是为案外人台湾荃瑞企业股份有限公司代收代付，对此天恒并没有提供相关的证据予以证实，圃辉公司对该抗辩亦不予确认。同时，天恒公司确认2013年1月至6月期间，其司共计出口摩托车用全链盒共计38688件。以上事实，有购货合同、开票资料、增值税专用发票、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：本案争议的焦点为圃辉公司与天恒公司之间是否存在买卖合同关系，天恒公司是否是买卖合同关系的相对人，对此争议，本院作如下分析：天恒公司虽然否认与圃辉公司存在货物买卖合同关系，但天恒公司确认已收取圃辉公司就本案所发生的货款对应所开出的8张增值税发票，并已将发票认证抵扣，而且天恒公司还已支付了部分增值税发票金额合计163666.41元，且该付款行为发生在天恒公司收到圃辉公司交付的增值税发票之后。如果天恒公司与海恒公司不存在买卖合同关系，天恒公司不可能收取圃辉公司（发票所对应的销货单位）所开出购货单位为天恒公司的增值税发票，并支付了部分发票的金额给圃辉公司。天恒公司向某辉公司支付货款的行为明显与天恒公司否认存在交易的主张自相矛盾。而且天恒公司也确认自2013年1月至6月，其司共计出口摩托车用全链盒共计38688件，该期间与圃辉公司主张的与天恒公司存在货物交易的时间一致，天恒公司抗辩是为案外人荃瑞公司代收取发票及代为支付货款，但对此天恒公司并没有提供任何相关的证据证实，亦未作出令人信服的合理解释。对天恒公司的该抗辩主张，本院不予采信。综上，圃辉公司所提供的增值税专用发票和银行汇款凭证，其与天恒收取发票及实施发票认证、抵扣、支付部分货款行为之间已形成证据链，可以证明圃辉公司与天恒公司存有买卖合同关系。圃辉公司向天恒公司所供货总金额为306329元，减去天恒公司已支付的163666.41元，现天恒公司尚拖欠海恒公司货款142662.59元未支付，对此天恒公司应承担清偿责任。由于圃辉公司与天恒公司对逾期支付货款的利息标准并无约定，故圃辉公司所主张的逾期支付货款的利息应从向本院起诉之日（即2015年10月29日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至货款清付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州天恒机车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海圃辉摩托车配件有限公司支付货款142662.59元及逾期付款利息（利息以142662.59元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月29日起计付至货款清付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1577元，由被告广州天恒机车工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  冷根源二〇一六年一月十二日书记员  吴惠玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第2153号原告罗辉。委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。被告杨树良。原告罗辉诉被告杨树良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托代理人李新民到庭参加诉讼。被告杨树良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗辉诉称：2013年7月1日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，并出具《借据》一份，约定月息2.5分，按季付息。借款后，被告未按季付息，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日止。被告杨树良未予答辩。经审理查明：2013年7月1日，被告杨树良以资金紧张为由向原告罗辉借款20万元，并出具《借据》1份，载明：“今借到罗辉贰拾万元整（转账），按月2分5厘计算，按季付息”。同日，罗辉通过银行转账将借款20万元汇入杨树良的银行账户。借款后，杨树良未按约付息，罗辉遂起诉至本院。以上事实，有原、被告身份资料，《借据》，银行个人业务凭证，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告杨树良出具《借条》向原告罗辉借款，双方对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且罗辉交付了借款，双方之间的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，罗辉作为出借人可随时主张权利，故杨树良应承担偿还借款本息的责任。罗辉主张按银行同期贷款利率的4倍计付利息，经查银行同期贷款利率为年利率6%，其4倍为年利率24%，符合法律规定，故其主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树良于本判决生效后十日内偿还原告罗辉借款本金20万元及利息（从2013年7月1日起按年利率24%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费2020元，共计4170元，由被告杨树良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一六年一月二十八日书记员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03492-1号原告：江丽丽。委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。被告：李勇。被告：张霞。江丽丽诉李勇、张霞民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月24日作出（2015）蜀民一初字第03492号财产保全的裁定，本案现已审理终结，本院支持了原告的诉请，现原告申请解除担保财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对江丽丽提供担保的位于蜀山区长江西路297号金域华府16幢2104的房屋（房地权证合蜀字第××号）的查封；二、解除对江丽丽提供担保的位于蜀山区清溪路333号奥林花园三期34幢2702室的房屋（房地权证合蜀字第××号）的查封。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一六年一月二十二日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16904号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告章军，男，1968年1月22日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告章军金融借款合同纠纷一案过程中，本院作出(2015)浦民保字第1048号财产保全的裁定。现原告申请对被告章军名下的房产解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告章军名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月十八日书 记 员  张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016���鲁10**民初14号原告阎某。被告邢某。原告阎某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告婚后有赌博恶习，并且遇到不顺心的事还打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，已经无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告邢某辩称，我与原告的夫妻感情一直较好，即使因琐事偶有争吵双方也很快能和好，我也没有赌博的恶习，我不清楚原告为什么起诉离婚，如果我有什么缺点，我保证改正，为了家庭的完整，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被���经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，结婚时原告携与前夫所生次子与被告共同生活，婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情一直较好，虽因家庭琐事偶有争吵，但都能很快和好，无根本矛盾与冲突发生。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。原告对夫妻感情破裂之主张未提供证据证明。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭。本院认为，原、被告结婚后已携手走过近三十年，夫妻感情早已真正建立。现原告虽称与被告夫妻感情破裂，但未提交证据证明，而被告对原告的感情不变，要求与原告和好，并愿意为原告改正自身缺点，据此本院认为，原、被告的夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，多加沟通交流，消除误会，互相理解、尊���和包容，承担起应有的家庭责任，夫妻感情可以和好。原告应珍惜多年的感情，给被告一次和好的机会，故原、被告应以和好为宜。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告阎某与被告邢某离婚。案件受理费25元（系减半收取），由原告阎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇一六年一月七日书记员 周岩茹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更572号罪犯吉冷色子，男,1976年4月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇九年三月三十一日作出（2009）玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人吉冷色子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治��利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月十八日以(2009)云高刑复字第121号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年七月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2873号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2595号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉冷色子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉冷色子在刑罚执行期间,认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉冷色子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吉冷色子减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月26日起至2032年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1315号原告河北金孝商贸有限公司。法定代表人何永，总经理。委托代理人马志强，该公司员工。委托代理人张杰英。被告河北翔业物流有限公司。法定代表人郭文奇，总经理。委托代理人张玉洁、程淑娟，河北赵雪莲律师事务所律师。原告河北金孝商贸有限公司与被告河北翔业物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志强、张杰英，被告法定代表人郭文奇及委托代理人张玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月13日，原告将一批价值41360.6元的食品、医疗器械委托被告运送至甘肃省张掖市高台县郑金山手中，约定6天时间到达目的地。7月23日，郑金山仍未收到货物，于是给物流打电话，得知运输这批货物的车辆着火，导致整批货物灭失，当天将此事电话告知原告，原告及时与被告联系并要求赔偿，被告拒绝。请求法院依法判令：被告赔偿原告货物损失41360.6元；诉讼费由被告承担。被告河北翔业物流有限公司辩称，对合同和货物的灭失无异议，但是对货物损失的价值、赔偿数额有异议。依据合同法第312条和运输规则的21条、23条以及83条第二项、公司货物的赔偿办法，应当按照保价价值赔偿金额为4000元。经审理查明，1、2015年7月13日，原告委托被告运输货物，双方签订了货物运单，合同约定起运站石家庄，到达站高台，货物名称为医疗器械、食品，件数12件，货物价值保价费用20元，收货人郑金山，运费260元提付，运单背面为《运输条款》，第七条第1项约定：“投保货物按实际损失赔偿，损失超过保价额的按保价额赔付”。原告将货物交付被告承运途中造成货物全部灭失。2、原告为证明货物损失的价值，提交了收货人郑金山从原告处购买产品的进货清单及中国工商银行汇款明细清单，证实郑金山所购货物价值为41360.6元，郑金山于2015年6月24日向原告汇款30800元，于2015年7月10日向原告汇款10560元。原告提交一份2015年7月23日托运单，证实原告通过其他物流公司重新向郑金山发送了货物。3、被告提交其公司文件《货物保险及赔偿办法》，被告根据该文件第四条第1项：“托运人选择保价运输，托运人应当声明托运货物的价值，并根据声明价值缴纳声明价值7‰的保价费，若货物发生全损，按照托运人声明的货物价值赔偿，如果货物部分损毁，赔偿额按照声明价值的比例赔偿”的规定，予以证实原告交纳的20元保价费是按照规定收取的，被告实际是按照千分之五收取的。另，双方在协商赔偿过程中，原告给被告出具了一份灭失货物价值清单，货物价值为24724.3元。本院认为，原、被告之间存在货物运输合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告将货物交付被告后，被告理应将承运货物安全运抵目的地，而被告却在承运原告货物途中造成货物全部灭失，故被告应当按约承担赔偿责任。现原告能够举证证明灭失货物出售给他人的价值为41360.6元，并且向被告交纳了保价费20元，因此，原告认为被告应当赔偿损失41360.6元。而被告认为该保价费20元，是按照其公司文件的规定交纳的，所以按照保价额计算赔偿款为4000元。因被告提供的货物运单为格式条款，且被告主张的保价费计算标准在运单中未约定，被告也未能举证证明其已向原告明确说明了免除或限制被告责任承担的内容，故根据双方合同第七条第1项的约定，被告应当按照货物实际损失进行赔偿。原、被告在协商赔偿过程中，原告认可灭失货物的成本价为24724.3元，且原告已重新向收货人发送了货物，因此，原告向被告主张赔偿损失的范围不应包括可得利益损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告河北翔业物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北金孝商贸有限公司货物损失24724.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元减半收取417元，由原告负担208元，被告负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一六年一月二十七日书记员 柳文焕
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民三初字第00613号原告刘大寰，女，1967年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告关兴胜，男，1988年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院受理原告刘大寰诉被告关兴胜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月26日向本院提交了被告关兴胜的居住证明，证明本案被告关兴胜夫妻二人于2013年9月9日在沈阳市铁西区某路某号某门（某小区）购房居住。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告关兴胜住所地与经常居住地不一致，其已在沈阳市铁西区某路某号某门连续居住一年以上，一审案件应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：刘大寰诉关兴胜民间借贷纠纷一案移送沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年一月二十八日书 记 员  朱雨娇新民市人民法院民事裁定书(2015)新民民三初字第00614号原告依天昱，男，1993年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路21-7号1-5-1，身份证号210105199306043116。被告关兴胜，男，1988年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十中路3-5号1-5-5，身份证号210181198806065516。本院受理原告依天昱诉被告关兴胜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月26日向本院提交了被告关兴胜的居住证明，证明本案被告关兴胜夫妻二人于2013年9月9日在沈阳市铁西区某路某号某门（某小区）购房居住。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告关兴胜住所地与经常居住地不一致，其已在沈阳市铁西区某路某号某门连续居住一年以上，一审案件应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：依天昱诉关兴胜民间借贷纠纷一案移送沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长王玉凯代理审判员范铭利人民陪审员高鑫玲二0一六年一月二十八日书记员朱雨娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第11112号原告重庆燕牌电线电缆有限公司,住所地重庆市九龙坡区法定代表人杨贤初，职务董事长。委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贵州建工集团有限公司,住所地贵州省贵阳市法定代表人陈世华，职务董事长。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人陈天群,重庆柯成律师事务所律师。代理权限为一般授权。重庆燕牌电线电缆有限公司诉贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄博来、刘云，被告的委托代理人柯昌成、陈天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉称，原、被告于2014年1月4日签订销售合同，原告已按约供货，被告应在2014年3月6日前付清货款，被告拒不支付所欠货款402778.97元，按照合同约定还应承担每日万分之八的违约金。现诉请法院判令：一、被告向原告支付货款402778.97元，并以前款数额为基数按每日万分之八向原告支付违约金（从2014年3月7日至全款付清止）；二、被告承担诉讼费用。被告贵州建工集团有限公司辩称，被告虽然设立了双桥校区项目部，但没有该项目部印章，假设有项目部印章也不能对外签订合同，被告与原告没有合同关系，不应当承担付款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。合同约定由工程所在地法院起诉，九龙坡区法院无管辖权。经审理查明，2014年1月4日，贵州建工集团有限公司重庆电信职业学院双桥校区项目部（以下简称贵州建工双桥项目部）与原告签订了《电信电缆订购合同》，合同主要约定贵州建工双桥项目部（甲方）因工程需要向原告（乙方）订购一批线缆，并以合同附件对订购的电线电缆品牌、规格型号、单价、数量、订购总价为1474919元进行了约定，同时还约定了供货时间按甲方要求的时间供货，线缆于2014年1月12日前交货，甲方在7日内支付合同采购定金10万元，乙方在签订合同后立即安排生产，并按甲方要求的时间供货，甲方从签订之日起60日天内向乙方付清全部余款。甲方应按照合同约定时间付款，如果因甲方原因不能按时付款的，甲方应每天按合同总金额万分之八支付违约金等内容。2014年1月13日至2014年9月12日原告陆续向贵州建工双桥项目部供货。2015年7月1日，原告与贵州建工双桥项目部进行对账，发货总额为1634504.18元，回款金额115万元，未回款金额为402778.97元。在庭审中原告主张欠款金额包含合同约定订购金额及超出合同约定供货金额，无法区分，自愿将被告支付逾期付款违约金的起始时间变更为双方对账确认的次日，即2015年7月2日。被告认可设立了贵州建工双桥项目部，但认为双方对账后没有约定逾期付款违约金及违约付款期限，并认为合同约定的违约金明显偏高，请法院依法调整。向本院请求在庭审后七日内提交项目章样本，申请对合同及对账单上项目部印章是否与公司持有的项目部印章是否一致进行鉴定。被告于2015年12月21日向本院提交了鉴定申请书，请求对《电信电缆订购合同》被告处加盖的印章与被告备案的印章是否属于同一枚印章进行司法鉴定。本院于2016年1月11日依法传唤双方当事人就鉴定事项内容组织双方质证，在质证过程中被告未提交证据原件导致无法质证。同日，本院再次传唤双方当事人就被告申请鉴定事项组织于2016年1月14日再次进行质证，并明确告知被告如不提交证据原件，视为放弃鉴定申请。2016年1月14日，被告未按本院传唤时间到庭参与质证。上述事实，有《电线电缆订购合同》、送货单、往来对账单等证据在卷为凭，结合双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，贵州建工双桥项目部系被告设立，本案中贵州建工双桥项目部以自己的名义与原告签章确认的《电线电缆订购合同》、《往来对账单》，应视为该项目部项目经理的行为，而项目经理作为被告法定代表人的委托代理人，所签订的合同对被告具有约束力。双方当事人签订的《电线电缆订购合同》、《往来对账单》系双方当事人真实意思表示，未违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因被告未向本院举示原告知道或应当知道该项目部没有或超越代理权签订合同、确认对账的证据，应承担举证不能的责任，对被告的辩称意见本院不予采信。因双方经对账确认被告欠款402778.97元，原告请求判令支付，本院予以支持。对原告请求被告以欠款数额为基数自2015年7月2日按每日万分之八向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，按照双方当事人签订《电线电缆订购合同》约定，原告应于2014年1月12日前供货，被告应于合同签订之日起60天内付清全部余款。客观上双方均未严格按照合同约定履行，原告于2014年1月13日至2014年9月12日原告陆续向贵州建工双桥项目部供货，且供货数额超出了合同约定的订购数额，在庭审中原告也自认无法区分，对超出订购数额部分双方对付款期限并未约定，且双方在往来对账单中仅确认了欠款数额，也未对付款期限及逾期付款损失计算方法进行约定。因此，本院以原告主张权利之日即起诉之日（2015年7月14日）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告主张的逾期付款违约金。对原告主张以欠款数额为基数按日万分之八自对账次日主张逾期付款违约金，因双方的履行行为变更了合同的约定，而仅要求被告严格履行合同义务显失公平，本院对原告该请求不予全部支持。关于被告申请对项目章进行司法鉴定的问题。本院认为，为查明案件事实，本同意被告的鉴定申请，但本院二次对被告进行传唤要求提交申请鉴定事项的相关证据组织庭审质证，被告无正当理由，既不提交证据原件，也拒不到庭参与质证，因被告怠于行使权利，应承担举证不能的责任，本院对被告提出的鉴定申请不予采纳。本院已于2015年10月30日作出（2015）九法民管异初字第00446号民事裁定书，以双方在往来对账单中明确了起诉方所在地人民法院管辖的约定，驳回了被告对本案管辖权的异议。对被告认为本案本院无管辖权的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五之规定，判决如下:一、被告贵州建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆燕牌电线电缆有限公司货款402778.97元；支付原告重庆燕牌电线电缆有限公司自2015年7月14日起至实际清偿之日止以所欠货款为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告重庆燕牌电线电缆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3671元，由被告贵州建工集团有限公司负担（此款由被告在支付货款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  张朝义二〇一六年一月十四日书 记 员  李丹琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执2号申请执行人李淑芹，女，1956年11月30日生，汉族。工商银行退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区东文建委。被执行人杜颖，女，1964年8月19日生，汉族，烟草公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区。被执行人相洪波，男，1963年9月20日生，富区沿江街道办事处干部。住齐齐哈尔市富拉尔基区燕北小区。本院在执行申请执行人李淑芹与被执行人杜颖、相洪波民间借贷纠纷一案中，李淑芹于2016年1月4日依据本院[2015]富民初字第456号民事判决书，向本院提出申请，要求杜颖、相洪波偿还欠款本息合计335096.57元，本院在执行过程中，强制冻结杜颖、相洪波在中国工商银行账户的存款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年一月十五日书记员  赵文哲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初字第177-1号原告王某，居民。被告李某，居民。本院在审理原被告追偿权纠纷中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李某名下的鲁J×××××号车辆，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年一月十二日书 记 员  郑 轲
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第275号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1971年5月8日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检���院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年10月21日12时许，陇西县公安局民警在陇西县文峰镇道北路口抓获吸毒人员尉某某，当场在其身上查获被告人何某某给其以200元的价格贩卖的毒品可疑物二小包。同年10月29日14时许，被告人何某某在陇西县文峰镇道北路口附近被陇西县公安局民警抓获。经计量，以上查获的二小包毒品可疑物共计净重0.19克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有证人尉某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，现场检测报告书，理化检验报告书，刑事照片，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  陈耀尊二〇一六年一月十八日书 记 员  火阳举
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初501号原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。负责人张乘胜，行长。被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现壮，总经理。被告山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人李云霞，经理。被告孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被告孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被告李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，住阳谷县。被告雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城分行与被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、孟现壮、孙秀贤、李云霞、雷军票据纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、孟现壮、孙秀贤、李云霞、雷军名下所有的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。原告莱商银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、孟现壮、孙秀贤、李云霞、雷军名下所有的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年一月二十七日书记员 肖云欣
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2015)麻民初字第574号原告王X香，女，1964年10月30日出生，汉族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。被告顾X国，男，1960年8月13日出生，苗族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。委托代理人文X平，男，1950年1月16日出生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX。本院立案受理原告王X香诉被告顾X国离婚纠纷一案后，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X香、被告顾X国及其代理人文X平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X香诉称：原、被告于1982年农历8月份认识，1983年农历8月13日按照农村风俗结婚，1984年7月7日生育长子顾X凯，1986年3月13日生育长女顾X英。双方共同财产有一栋两层砖混结构房屋。因原、被告草率成婚，性格不和，导致婚后未建立良好的夫妻感情，经常闹矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，为此，原告曾于2014年11月份，向法院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉，但是之后被告不思悔改，仍对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已完全破裂，原告遂再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，并判令共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告顾X国答辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚以来感情是好的，已经生育两个子女，并共同修建了一楼一底的砖木结构房屋，本是一个幸福的家庭，但是自2014年以来，原告不尊重夫妻感情，产生喜新厌旧思想，长期不归家并与潘某密切往来，被告多次忍让原谅原告，但原告仍不悔改，给被告思想精神造成极大的伤害。原、被告家庭纯属第三者插足，完全是原告的行为所致，若原告坚持要离婚，则其必须放弃分割共同财产，并且补偿被告50000.00元。经审理查明：原告王X香、被告顾X国1982年农历8月认识自由恋爱，1983年农历8月13日按照地方风俗举行婚礼结为夫妻，婚后共同生育了一子一女，长子顾X凯（1984年10月13日出生，已结婚）、长女顾X英（1986年3月13日出生，已结婚）。共同财产有：原、被告于1990年在XXX修建的砖混结构房屋一层6间，2013年又在该房上升建了第二层6间房屋，一共两层12间。共同债务有：为升建第二层房屋向顾X培借款10000.00元。在原、被告共同生活期间，原告曾因犯罪在山东省济南市服刑，2013年1月假释回家，后双方为了生计，到麻江县城租房经商，2014年10月，被告因家庭琐事打骂原告，原告遂向本院起诉与被告离婚，经调解，原告于2014年12月16日撤回起诉。原告撤诉后，仍继续在麻江县城居住生活，未与被告和好回家。2015年11月1日，双方又再次为生活琐事发生吵打，同月6日，原告遂再次诉至本院，以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：原、被告认识恋爱后按照地方风俗举行婚礼结为夫妻，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告的婚姻系事实婚姻，属合法夫妻关系，应受法律保护；原、被告虽然在结婚之初感情较好，但在共同生活过程中，双方性格各异，感情不睦，互不信任、互相猜疑，且2014年原告第一次起诉撤回后，双方仍未能好好生活，且本院在审理本案过程中亦多次组织双方进行调解，但原、被告仍未能和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准予。原、被告所生子女均已成年结婚，不再需要抚养。位于XXX的砖混结构房屋两层八间系原、被告共同修建，属双方夫妻共同财产，应由原、被告共同享有，鉴于原告仅要求分割该房屋一楼中间楼梯前面左边1间和后面2间，系其对自己权利的处分，故本院确认该房屋一楼中间楼梯前面左边1间和后面2间归原告管理使用，剩余9间归被告管理使用；为修建房屋向顾X培所借10000.00元，系原、被告共同所借，属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担，即由原告偿还5000.00元，由被告偿还5000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、原告王X香提出与被告顾X国离婚，准予离婚；二、位于XXX的砖混结构房屋坐向一楼中间楼梯前面左边1间和后面2间归原告王X香管理使用，剩余10间归被告顾X国管理使用；三、由原告王X香偿还顾X培借款5000.00元，由被告顾X国偿还顾X培借款5000.00元；四、案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王X香承担50.00元，由被告顾X国承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 田 蓉二〇一六年一月二十日书记员 宋启军
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00856号罪犯闫登峰。曾因犯抢劫罪，于2000年4月被民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢夺罪，于2005年10月被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)苏中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人闫登峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱有广朱友广、高晗出庭履行职务，罪犯闫登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯闫登峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯闫登峰在服期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯闫登峰于2013年8月7日入监。在无期徒刑服刑期间，经过普法教育，对自己的犯罪行为给社会、家人带来严重危害。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；分别于2015年1月、2015年9月，两次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯闫登峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯闫登峰在无期徒刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省苏州监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯、二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯闫登峰的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至21372037年10月27日止)，剥夺政治权利减为十年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十八日书 记 员  臧珏杨
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04817号原告王永均，男，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆市钛前速递有限公司奉节分公司，地址重庆市奉节县永安镇金橙街06号附40号，注册号500236300006964。代表人邓兵，总经理。委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。原告王永均与被告重庆市钛前速递有限公司奉节分公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永均、被告重庆市钛前速递有限公司奉节分公司的委托代理人邓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永均诉称，原告王永均于2014年5月加盟圆通速递奉节分公司即重庆市钛前速递有限公司奉节分公司。主要负责奉节县朱衣镇片区。2014年11月底，被告方负责人邓兵要求原告每天上报有偿派送费用，总公司打款后支付。2015年5月，原告与被告的合同到期，没有续签。在门市转交期间，被告答应在门市交接完毕后支付公司的有偿派送费用。但门市交接完毕后被告拒绝支付有偿派送费用，现原告起诉，请求判决被告支付原告2015年1月至2015年5月20日期间的有偿派送费用34490元，后原告变更其诉讼请求，请求判决被告支付原告2015年1月至2015年5月20日期间的有偿派送费用25268元。被告重庆市钛前速递有限公司奉节分公司辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告主张的费用原告不是实际享有人，原告与被告之间的合同对权利义务约定得很清楚，被告已经支付了原告派送费用。原告与被告之间并没有明确约定或者签订协议，指定有偿派送的费用由原告享有。圆通公司设立有偿派送费用的目的是为了扩大圆通快递的覆盖面，具体费用的使用支配权是由分公司享有，而不是原告。认可原告所说的2015年1月至3月的有偿派送费用金额，但从4月份开始，圆通公司强制开通了奉节县朱衣镇，就不再属于有偿派送的范围了。经审理查明，被告重庆市钛前速递有限公司奉节分公司于2012年4月25日登记成立，经营项目有国内快递、货物运输代理服务、仓储服务。2014年5月6日，原告王永均与被告重庆市钛前速递有限公司奉节分公司签订了一份代理经营合同，合同约定：重庆市钛前速递有限公司奉节分公司是一家服务于圆通速递在奉节开拓市场、发展业务的速递公司；原告自愿向原告交纳诚意金10000元，作为一方在经营过程中的风险保证金，合同终止后退还，原告的具体代理区域为朱衣镇，代管胡家坝社区（职教中心）；被告向原告提供快件周转场地、财务结算、与总公司衔接协调等后勤支撑保障，并收取代理费400元/月；被告将现有的客户资源无偿移交给原告；被告负责原告快件的及时发出，并收取中转费；被告对原告派送的快件按1元/票结算派送费（当天到达的快件须在当天派送，如到第二天派送的派送费按0.8元/票结算）；本协议有效期限1年，自2014年5月至2015年5月。2014年11月13日，圆通速递公司发布《关于新增外网公布有偿派送范围五期的通知》，通告全网各加盟网点，为了扩大圆通的派送范围，增加圆通的竞争力，提高客户体验度，新增了包括奉节县朱衣镇在内的498个乡镇为有偿派送范围。按照圆通速递公司的《超区件有偿转件办法（试行）》规定，对全网所有网点的超区派送费实行月结，不得通过金刚系统转账、支付宝等其他方式进行结算，总部网络管理部每月对网点上报的超区件进行审核后，统一补扣超区转件费，并由财务中心通过金刚系统统一上账至加盟网点，分部、承包区的费用结算至其上级加盟网点；同时启动系统管控，对达到开通标准的乡镇强制开通，并在外网公布后，取消该乡镇的有偿派送；重庆的强制开通超区范围的具体开通标准为50-100公里的15票/日、100公里外的20票/日。2015年5月20日，原告王永均经被告同意将其承包的圆通快递业务转让给案外人刘圣辉。2015年1月至3月，奉节县朱衣镇的有偿派送费用为10620元，此款圆通速递公司已支付给被告。2015年9月15日，圆通速递公司发布《关于加盟公司有偿派送乡镇强制开通的通知（2015年第二期）》，将奉节县朱衣镇列为强制开通的派送范围，规定不得上报超区件和索要其他费用，该通知的执行日期为产生实际数据的当月开始。2015年12月8日，重庆圆通快递有限公司出具证明一份，证明重庆市奉节县朱衣镇在圆通网络派送区域于2015年4月强制开通，属于无偿派送区域。后原告与被告为朱衣镇有偿派送费用的归属问题发生争议，原告诉至本院，请求判决被告支付原告2015年1月至2015年5月20日期间的有偿派送费用25268元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告的身份证（复印件）、被告的负责人邓兵的户口信息、《重庆市钛前速递有限公司奉节分公司代理经营合同》（原件）、《超区件有偿转件办法（试行）》、《关于新增外网公布有偿派送范围五期的通知》以及被告提交的被告的营业执照、《朱衣圆通快递转让协议》、《关于加盟公司有偿派送乡镇强制开通的通知（2015年第二期）》及其附件、重庆圆通快递有限公司出具的证明在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实本院予以确认。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否应该享有圆通速递公司支付给被告的有偿派送费用。首先，从本案证据并结合快递公司设立有偿派送制度的目的看，圆通速递公司设立该制度是为了促使各加盟网点积极开展业务、扩宽圆通速递的覆盖面，并非是为了增加某一区域的派件费用。其次，从原告与被告签订的合同看，该合同对派件的费用进行了明确的约定，在奉节县朱衣镇被划定为有偿派送范围之后，双方对派件的费用也并没有进行变更约定，也未约定圆通速递公司支付给被告的有偿派送费用应由原告享有。综合上述观点，原告主张被告支付其有偿派送费用的诉讼请求，缺乏法律依据以及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王永均的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告王永均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一六年一月十八日书 记 员 胡若琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初306号原告金广晔。被告朱红艳。被告姜胜利。原告金广晔与被告朱红艳、姜胜利民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金广晔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交6,550元，退还原告6,525元。代理审判员 栾 琪二〇一六年一月二十一日书 记 员 于长红
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执00002号申请执行人阿士足，男，藏族，1965年9月7日出生，住四川省马尔康县。被执行人蒋伟，男，藏族，1983年4月5日出生，住四川省理县。本院依据已经发生法律效力的(2015)壤塘民初字第79号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据(2015)壤塘民初字第79号民事调解书向申请执行人给付欠款180975元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：扣划四川省元泰建设工程有限责任公司（实际施工人蒋伟）承包的尕日市政搬迁安置点后山挡墙工程款180975元（大写壹拾捌万零玖佰柒拾伍元整）到壤塘县人民法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘波二〇一六年一月十四日书记员代 春丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11913号原告：刘某某，男，汉族，1956年4月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟某某，女，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市江津区。被告：曾某某，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘某某诉被告钟某某、曾某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许���告刘某某撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取623元，由原告刘某某负担。代理审判员 李 芳二〇一六年一月二十二日书 记 员 汪鸿鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5081号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭某，女，1989年7月16日出生，汉族，中专文化。因盗窃嫌疑，于2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月14日被深圳市公安局宝安分局取保候审。本院于2015年11月19日对其继续取保候审。辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告人兰某，男，1986年12月3日出生，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被羁押，2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。辩护人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7359号起诉书指控被告人谭某、兰某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员许竞然、代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人章丰才、被告人兰某及辩护人卢晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关诉称，被告人谭某原是宝安区西乡街道深圳市安多微电子有限公司（下称安多微公司）的业务员。2015年8月27日17时许，谭某在安多微公司内见到有一批客户退回的遥控器IC芯片，遂打电话给被告人兰某，二人商量将芯片偷出去。当日18时30许，兰某安排郭某（另案处理）到安多微公司找谭某拿了两箱芯片。次日，兰某将盗得的芯片藏匿于宝安区福永街道怀德翠岗工业区5区46栋4楼仓库内。2015年9月1日，民警抓获谭某，后于次日抓获兰某。经鉴定，涉案遥控器IC200000个，价值人民币60000元。为此公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人谭某、兰某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人谭某承认控罪。其辩护人的辩护意见是：一、被告人在公安机关尚未掌握被告人谭某犯罪事实时，接受公安机关盘问，主动交代自己的犯罪事实，应当视为自首，依法应从轻或减轻处罚。二、被告人主动将同案犯供出，并在侦查及起诉期间一直以来能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，因此，被告人认罪、悔罪态度诚恳，依法可从轻或减轻处罚。三、所有涉案财物全部被追回，并已退赔给被害人单位，未给被害单位造成实际经济影响，应酌情予以从轻或减轻处罚。四、案发后，被告人及其家属多次向被害单位赔礼道歉，被害单位对被告人的行为予以谅解。综上，恳请法庭依法对被告人从轻处罚。被告人兰某承认控罪。其辩护人的辩护意见是：一、鉴证结论没有查验原物，没有列明鉴定过程、委托方提供的有关资料及鉴定方收集的资料，程序严重违法，也没有查清涉案物品规格、品牌、型号及新旧程度、是否有效等，仅凭主观臆断做出的鉴证结论不真实、不合法，也没有法律效力。二、被告人兰某属从犯，应从轻或减轻处罚。三、被告人无前科，认罪悔罪态度较好，且涉案物品均已退化被害单位，可酌情从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人谭某原是宝安区西乡街道深圳市安多微电子有限公司（下称安多微公司）的业务员。2015年8月27日17时许，谭某在安多微公司内见到有一批客户退回的遥控器IC芯片，遂打电话给被告人兰某，二人商量将芯片偷出去。当日18时30许，兰某安排郭某（另案处理）到安多微公司找谭某拿了两箱芯片。次日，兰某将盗得的芯片藏匿于宝安区福永街道怀德翠岗工业区5区46栋4楼仓库内。2015年9月1日，民警抓获谭某，后于次日抓获兰某。经鉴定，涉案遥控器IC200000个，价值人民币60000元。上述事实，被告人谭某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：遥控器IC；2.书证：抓获经过、被告人的身份信息和违法犯罪经历查询情况说明、扣押笔录、扣押和发还清单、监控录像截图及辨认、委托书、安多微公司出具的损失证明、情况说明；3.证人证言：证人郭某、胡某的证言；4.被害人陈述：被害人刘某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人谭某、兰某的供述与辩解；6.鉴定意见：价值鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像光盘。本院认为，被告人谭某、兰某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人兰某非本案的犯意发起者和主要策划者，其在共同犯罪中所起所用次于被告人谭某，该情节在量刑时将予以体现。涉案赃物已被缴获，并已全部发还被害单位，该情节在量刑时将予以考虑。被害单位出具谅解书表示对被告人谭某予以谅解，该情节在量刑时将予以考虑。据被告人谭某多次供述，涉案物品为其他公司退回货品，辩护人提出涉案货品可能存在质量问题，鉴证机关依据货品全新状态做出鉴证结论不合理的辩解意见，有一定道理，依据该情节，本院在量刑时将对二被告人酌情从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 曾 庆 森人民陪审员 麦 兆 安二〇一六年一月二十一日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 曾   雄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第1页共5页
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初37号原告郭文来，男，1963年10月21日出生，汉族。被告泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被告胡永甫，男。本院于2016年1月15日根据原告郭文来的申请作出（2016）琼72财保26号民事裁定书和扣押令，将被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮依法扣押于海南省三亚港锚地。2016年1月26日，原告郭文来以被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员工资为由向本院提起诉讼。本案在审理中，原告与被告胡永甫现已达成分期支付工资的调解协议，原告据此申请解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押，并同时申请对“金泰528”轮予以查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮的扣押；二、对被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以查封。查封期间，被告泰州市金泰船务有限公司、胡永甫不得转让、抵押、赠与其所属的“金泰528”轮。本裁定书送达后立即执行。?xtdsbk3n89lce8qyoe案件唯一码审判长 黄 斯陪审员 许国珍陪审员 丁 舰二〇一六年一月二十七日法官助理陆建华书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款被告提供担保，或者当事人有正当理由申请解除海事请求保全的，海事法院应当及时解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终2号上诉人（原审原告）沈云蓉，女，汉族，1979年11月2日生，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处。负责人唐小玉，主任。住所地：泸州市江阳区茜草东路**号。被告泸州市江阳区人民政府。法定代表人付小平，区长。住所地：泸州市江阳区星光路*号。上诉人沈云蓉因与被上诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处、泸州市江阳区人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳行初字第42号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，原告于2015年1月31日以国内挂号信函方式提交两份政府信息公开申请。一份申请“泸州市江阳区江景村办事处”公开工作部门等内容，另一份申请“泸州市江阳区江景村办事处”公开2010年江景村汤坳社征地土地费的发放明细等内容。因原告认为被告张坝景区办事处未在法定期限内依照申请的方式做出回复，遂向被告江阳区政府申请行政复议。2015年5月18日，被告江阳区政府作出泸江府复决字﹝2015﹞第2号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。原审法院认为，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。原告起诉被告张坝景区办事处不履行政府信息公开法定职责，但未提供其曾经向被告张坝景区办事处提出政府信息公开申请的证据材料，不符合法定起诉条件。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的（包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外），作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，系法定的共同诉讼。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，不能构成共同诉讼。原告对被告江阳区政府的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件。综上所述，原告对被告张坝景区办事处和江阳区政府的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及该条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈云蓉对被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处、泸州市江阳区人民政府的起诉。上诉人沈云蓉上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人沈云蓉向被上诉人张坝景区办事处邮寄政府信息公开的申请，被上诉人张坝景区办事处已签收。请求二审法院撤销一审裁定，依法确认被上诉人张坝景区办事处未履行法定职责的行为违法，判令其在法定时间依法作出信息公开的回复，依法撤销被告江阳区政府作出的行政复议决定书，责令其重新作出正确的复议决定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人沈云蓉在其申请政府信息公开的申请中明确申请信息公开的主体为：泸州市江阳区江景村办事处，而非泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处。其起诉被上诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处不符合法定起诉条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，上诉人沈云蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年一月十八日书记员  胡 红
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字第8090-2号原告张朝发，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人张淼，四川展新律师事务所律师。被告壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住所地：壤塘县林业局子弟校。法定代表人：郭雪峰。本院在审理原告张朝发诉被告壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张朝发于2016年1月27日向本院申请撤回对被告壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝发撤回对被告壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司的起诉。案件受理费3020元，由原告张朝发负担。审判员  林成福二〇一六年一月二十八日书记员  赵韵涵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3718号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人陈金顺。被执行人陈含文。被执行人陈斌。浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈金顺、陈含文、陈斌为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台路商初字第1391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人陈金顺、陈含文、陈斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13775.32元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人陈含文名下的牌号为浙J号车辆以及被执行人陈斌名下的牌号为浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十七日代书记员 卢梦绮
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00424号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人曹海峰，该支行行长。被告李宝武，住兴城市。被告秦丽君，住兴城市。被告秦宏，住兴城市。被告刘贺琴，住兴城市。本院在审理原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行诉被告李宝武、秦丽君、秦宏、刘贺琴借款合同纠纷一案中，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行撤回对被告李宝武、秦丽君、秦宏、刘贺琴的起诉。案件受理费19,200.00元减半收取9,600.00元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行承担。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  耿丽梅二〇一六年一月二十七日书 记 员  秦 娜
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书0000(2016)川0726执260号申请执行人伍波申请执行人北川虹源科技发展有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初337号民事判决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)川0726民初337号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川虹源科技发展有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力执行员  宋志广二〇一六年一月二十七日书记员  叶 俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1498号原告孙某。委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告潘某甲。原告孙某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2006年7月自由恋爱，2009年1月28日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，7月5日生育一子潘某乙，现在丹阳市窦庄小学读一年级。婚后，由于双方性格脾气不投合，经常为家庭及夫妻生活琐事产生矛盾，被告不务正业，不顾及家庭及儿子，导致夫妻感情彻底破裂。2013年5月，双方再次产生纠纷，原告即住回娘家未归，儿子也随原告共同生活，至今分居2年6个月，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告于2006年7月自愿恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙，现年6周岁。原告以双方分居已达两年，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。本案经调解和好无效。以上事实，由结婚证、丹阳市访仙镇窦庄村村民委员会的证明及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告双方经人自由恋爱，并登记结婚且生育一子，可以认定为婚后一段时间夫妻感情较好。婚后，夫妻双方产生矛盾，且原告已于2013年5月份就带儿子回娘家居住至今，夫妻关系一直未能得到改善。现原告向法院起诉要求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以准许。双方婚生子潘某乙现随被告生活，且在丹阳市××小学××一年级，为了有利于孩子健康成长、学习，本院认为其由原告孙某抚养成人为宜，被告需承担相应的抚养费。被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告潘某甲离婚。二、双方婚生子潘某乙由原告孙某抚养成人，被告潘某甲从2016年1月起，每月给付潘某乙生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半负担(上述费用，每年12月底结算一次，直至潘某乙成人为止)。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）审判员  赵文杰二〇一六年一月十六日书记员  陈红俊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执129号之一本院在执行申请执行人舒汉生与被执行人舒正国、高先凤民间借贷纠纷一案中，被执行人舒正国、高先凤外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年一月二十六日代书记员  张凌祯浙江省青田县人民法院执行裁定书（2016）浙1121执129号之一本院在执行申请执行人舒汉生与被执行人舒正国、高先凤民间借贷纠纷一案中，被执行人舒正国、高先凤外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员林蔚二O一六年一月二十六日代书记员张凌祯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执46号申请被执行人：陈素琼，女，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳赛茂科技有限公司。住所地：绵阳。法定代表人：许天奇，董事长。陈素琼申请执行绵阳赛茂科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的绵高劳仲案字(2015)第103号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳赛茂科技有限公司的银行存款人民币17456.7元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚二〇一六年一月十五日书记员  徐 蔚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初432号原告马会波。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告朱如才。委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。原告马会波与被告朱如才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马会波的委托代理人陈文兵，被告朱如才的委托代理人王绍典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会波诉称：原告与被告系战友。2009年3月21日，被告以其子做生意缺乏资金为由向原告借款2万元，约定月息2.5%。借款经催要，被告仅偿还借款利息19500元，余款至今未付。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息21500元。被告朱如才辩称：借款属实。已经偿还本金19500元，尚欠借款本金500元。经审理查明：2009年3月21日，被告以其子做生意缺乏资金为由向原告借款2万元，约定借款月利率2.5%，每年利息6000元。2009年末至2010年初，被告还款5500元，借条上载明“2009-1010利息已付5500元”。此后，被告以多次小额还款的形式进行还款，至2014年6月20日前，共计偿还11500元。自2014年6月20日至2015年9月9日，被告分五次偿还8000元，余款至今未付，遂产生纠纷。另查明，2016年1月27日，被告的委托代理人王绍典将其与原告的通话进行了录音，录音内容中，原告马会波认可被告总共偿还了8000元本金。庭审中，原告对于被告在2014年6月20日前共计偿还的11500元予以认可，并自愿以该款项冲抵借款自2009年3月21日至2011年3月21日期间的利息。原告要求，自2011年3月22日起至2014年6月19日止，借款利息按月利率2%计算，并明确表示放弃自2014年6月20日起至今的借款利息，此外，对于自2014年6月20日至2015年9月9日，被告分五次偿还的8000元，原告同意冲抵借款本金，被告尚欠借款本金12000元。原告依据上述自认申请减少诉讼请求数额，本院予以准许。上述事实，有借条一份、收条一份、录音资料一份等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告被告支付借款及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称所偿还的19500元应全部冲抵借款本金，并辩称原告自愿放弃了所有借款利息，其提供的录音资料不能充分证明其观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱如才于本判决生效之日起10日内向原告马会波偿还借款12000元及利息（以本金2万元为计算基数，按月利率2%计算，自2011年3月22日起至2014年6月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2981号罪犯杨发树，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年2月9日作出(2015)砚刑初字第66号刑事判决，以被告人杨发树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨发树在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯杨发树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨发树减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月19日起至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保21号申请人：罗玉祥，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：凌辉建，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：罗艳，女，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人罗玉祥以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人凌辉建、罗艳采取财产保全措施，担保人罗玉珍已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌辉建、罗艳150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人罗玉珍位于江津区鼎山街道产权证号为203房地证XXX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 洪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更487号罪犯江月雷，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年12月6日作出(2013)南刑初字第0184号刑事判决，以被告人江月雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯江月雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯江月雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江月雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯江月雷减去有期徒刑六个月四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4061号申请执行人:姚容娣，住广州市花都区。委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。被执行人：张艮仕，住浙江省瑞安市。申请执行人姚容娣与被执行人张艮仕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张艮仕应向申请执行人姚容娣支付货款140000元及利息，并承担案件受理费3100元、保全费1220元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤A×××××小型汽车（已抵押给中行广州开发区分行），该车在本案诉讼时已被保全查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人断供上述车辆的供车款，已被债权人诉讼至法院并进入执行程序[案号为（2015）穗萝法执字第1532号]。执行中，本院依法裁定锁定了被执行人的号牌号码为粤A×××××小型汽车的车辆档案。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的号牌号码为粤A×××××小型汽车的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了执行人的号牌号码为粤A×××××小型汽车的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的号牌号码为粤A×××××小型汽车的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4061号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年一月二十八日书记员  郑玉婷
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015)新法民一初字第2150号原告王某某，女委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被告康某霞，男。委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。原告王某某与被告康某霞离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员曾卫群担任审判长，与审判员邹铁斌、刘喜平参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘秀初、被告康某霞及其委托代理人吴绣文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年7月1日登记结婚，2009年8月15日生育儿子康杰豪，2013年12月17日生育女儿康颖姿。原、被告婚后因性格不和，经常为生活琐事吵架，特别是2015年1月6日，被告无故与原告吵架，被告动手将原告鼻子打出血，原告因此离家外出打工至今，与被告分居已达一年之久，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决离婚，婚生小孩康颖姿由原告直接抚养，康杰豪由被告直接抚养，各半分割共同财产一栋两层楼的房屋。为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了如下证据：1、原告王某某身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原告王某某与被告康某霞于2009年7月10日在新化县民政局登记结婚。3、被告康某霞身份证复印件，拟证明被告的身份情况。4、全员人口信息档卡，拟证明原、被告及其子女身份信息情况及原告在2013年4月25日进行了输卵管结扎绝育手术。5、原告代理人对康国平的调查笔录，拟证明原、被告结婚后生育了两个小孩，原告做了结扎手术，2015年原告跑出去至今没有回��，夫妻感情不和。6、原告代理人对康厚自的调查笔录，拟证明原、被告结婚后发生了两次大的争吵，特别是2015年两人吵架后原告离开家至今没有回来，夫妻感情已经破裂。7、原告王某某受伤照片一张，拟证明2015年1月原、被告吵架，被告将原告打伤的情形。对原告王某某提交的7份证据，被告康某霞提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，原告结扎了应该有结扎证，并且原告是否结扎被告不知情；对证据5、6的真实性、合法性均持有异议，原、被告结婚后夫妻关系很好，一点小摩擦不能证明夫妻感情破裂，且调查笔录上证人没有捺手印；对证据7有异议，认为凭一张照片不能证明被告打伤原告。被告康某霞辩称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年正式登记结婚，婚后生育两个小孩康杰豪、康颖���，现随被告生活。原、被告结婚后夫妻感情很好，被告在外打工养家，原告在家带小孩，被告打工的收人都交给原告保管，家庭生活和谐、美好，2015年1月，原、被告因生活琐事吵架，原告离家外出，但同年7月份原告回了家，双方并未分居一年，夫妻感情并未完全破裂，还有挽回的余地，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告康某霞向本院提交了如下证据：1、新化县坐石乡洞头山村民委员会证明，拟证明原、被告结婚后生育了两个小孩，两人夫妻感情很好，一直在一起共同生活，没有分居。2、被告代理人对康红梅的调查笔录，拟证明原、被告结婚后生育了两个小孩，夫妻感情很好，被告对原告百依百顺，在外面打工赚的钱都交给原告保管，还将原告的弟弟接到吉庆上学，没看到他们吵过架打过架，两人无共同财产，因被告父亲生病有一些债务。3、被告代理人对康卫发的调查笔录，证明内容同证据2。对被告康某霞提交的3份证据，原告王某某提出如下质证意见：证据1、2、3的内容都不真实，原被告结婚后经常因生活琐事吵架，被告并未将其收入交由原告保管，双方因感情不和已分居一年，没有共同债务。对原告提交的7份证据，本院作出如下认证意见：证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；证据4有新化县坐石乡人口和计划生育办公室的盖章和签字，且有被告提交的证据1相佐证，本院予以采信；证据5、6中关于原、被告生育子女的情况以及原被告2015年1月吵架分居的情况与原、被告当庭陈述一致，本院予以采信，其他内容不予采信；证据7没有其他证据佐证，不予采纳。对被告提交的3份证据，本院做出如下认证意见：对证据1、2、3中关于原被告认识、结婚及生育小孩的情况予以认定，其他内容以原、被告的当庭陈述为准，不做认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2008年8月经人介绍认识，2009年7月1日在新化县民政局登记结婚，2009年8月15日生育儿子康杰豪，现在新化县吉庆中心小学读一年级，2013年12月17日生育女儿康颖姿，现随被告生活。原、被告结婚初期夫妻感情很好，生育第一个孩子后，两人因生活琐事吵架，原告跑回娘家，被告将其接回，在双方亲友的劝说下两人和好，又生育女儿康颖姿，2015年1月，被告猜疑原告与他人有不正当关系发生争吵，原告离家外出打工至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，其现在居住的一栋两层房屋系原、被告结婚前被告父母所建，被告康某霞向本庭陈述因为其父亲治病，有共同债务4.2万元���本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2008年8月经人介绍认识后，经过了近一年的了解，于2009年7月1日自愿登记结婚，有较好的感情基础，结婚后夫妻感情很好，先后生育了两个小孩，2015年1月，因被告的猜疑夫妻感情出现不和，原告外出打工分居至今，但尚未达二年，夫妻感情并未完全破裂，且被告亦认识到自己的错误，愿意改正以往的缺点，与原告共同把家庭建设好，故双方今后只要互谅互让，加强联系和沟通，夫妻关系是完全可以改善的。现原告起诉要求离婚，但未提供足够证据以证实其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告王某某要求与被告康某霞离婚的诉讼请求。二、驳回原告的其他���讼请求。本案受理费用200元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  曾卫群审判员  邹铁斌审判员  刘喜平二〇一六年一月二十八日书记员  陈 洪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更489号罪犯李超超，现在江苏省边城监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年7月15日作出(2014)江宁刑初字第225号刑事判决，以被告人李超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李超超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李超超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李超超减去有期徒刑七个月四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1716号申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前西路1号。被执行人陈某某，男，1971年1月27日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县城关镇水乡街二组。被执行人胡某，女，1980年9月18日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县城关镇水乡街二组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第500号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈某某、胡某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人陈某某偿还申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行借款本息301083.83元及利息29612元（利息计算：自2015年1月4日起暂计算至2015年10月15日止按月利率10.5‰），被执行人胡某对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息5151元、本案的案件受理费6015元和申请执行费5000元，共计346861.83元。但被执行人陈某某、胡某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、胡某的银行存款346861.83元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年一月十三日书记员 易美霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更107号罪犯何洪波，男，1976年4月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月24日作出(2012)东三法刑初字第1379号刑事判决，以被告人何洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯何洪波在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何洪波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬，2015年12月表扬；已缴纳罚金700。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何洪波予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢16号申请执行人：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日，住旺苍县。申请执行人：邓亮，男，汉族，生于2002年11月10日，住旺苍县，系邓华国的次子。法定代理人：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日，住旺苍县。申请执行人：邓佳昌，男，汉族，生于1995年8月6日，住旺苍县，系邓华国的长子。委托代理人：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日，住旺苍县。申请执行人：邓开金，女，汉族，生于1936年4月14日，住旺苍县，系邓华国的岳母。委托代理人：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日，住旺苍县。被执行人：刘树军，男，汉族，生于1970年7月2日，住旺苍县。本院在执行邓华国、邓亮、邓佳昌、邓开金与刘树军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年一月二十五日书 记 员  侯 勇