wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初647号原告：戴连生，男，1963年1月29日生，彝族，住开远市。被告：ＸＸ山，男，1972年3月20日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉律师事务所开远分所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪滔，云南云誉律师事务所开远分所实习律师，特别授权代理。原告戴连生与被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴连生、被告ＸＸ山及其委托代理人刘雯雯、李雪滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴连生诉称，2008年8月13日被告向原告借款35000元，并约定2009年12月31日前还清，借款到期后原告多次向被告催要，要求归还借款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ山偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ山辩称，1、原告主张的债务证据不足，被告已于2009年12月还清款项；2、原告主张的债务已经有7年，根据法律规定原告主张的诉讼时效为两年，被告认为已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，ＸＸ山于2008年8月13日向戴连生借款并出具欠条，欠条载明ＸＸ山借戴连生人民币35000元，到2009年12月31日一次还清。原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请ＸＸ山归还上述借款，诉讼后原告撤诉，后于2016年6月6日再次提起诉讼。以上事实有原告提交的证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”《欠条》载明还款期限是2009年12月31日，原告从2010年1月1日起应当知道其权利被侵害，原告的债权受到保护的诉讼时效期间至2011年12月31日止，而原告于2015年8月19日、2016年6月6日分别向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ山偿还借款本金，两次诉讼均没有提交证据证明发生诉讼时效中断或中止的情况，本案诉讼已超过诉讼时效期限，因此，本院对原告的主张不予支持。被告ＸＸ山以本案超过诉讼时效为由，请求驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴连生的诉讼请求。本案案件受理费338元，由原告戴连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段琳二〇一六年八月十二日书记员  高文
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初186号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人贾某某，男，1964年4月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，内蒙古自治区牙克石市绰尔林业局一建工人，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被牙克石市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)184号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年9月10日21时30分许，被告人贾某某醉酒驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车上道行驶，车辆行驶至塔尔气镇绰尔林业局门前处时，与被害人郑某某、张某某、郎某某相撞发生交通事故，造成郑某某、张某某、郎某某、贾某某受伤。经检验，贾某某血液乙醇含量为231.33mg/100ml，经牙克石市公安局道路交通事故认定书认定，贾某某应承担此事故的全部责任。经牙克石市公安局物证鉴定室鉴定，郑某某头部所受损伤构成重伤二级。另查明，2016年2月29日，被告人贾某某主动到公安机关投案；另外，被告人贾某某赔偿了被害人郑某某的经济损失18万元、赔偿被害人张某某2万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，立案决定书，接警记录，被告人基本情况，常住人口详细信息，被告人归案情况说明，现场经过，当事人信息，查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，病历，证明，协议书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图，肇事车辆照片，肇事车辆痕迹照片，肇事车辆特征照片，证人孙某某、孙某甲、吕某某、程某、张某甲的证言，被害人郑某某、郎某某的陈述，被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶无号牌机动车辆上路行驶造成交通事故，致一人重伤，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人贾某某能够主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某某案发后能够积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一六年八月十五日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4379号罪犯刘明煌，男，1975年3月7日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年9月5日作出(2014)鄂咸安刑初字第00153号刑事判决，认定被告人刘明煌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明煌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘明煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘明煌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘明煌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘明煌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1114号原告:罗花福，男，生于1952年5月12日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川崟瑞置业有限公司，住所地什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码证91510682660299773M。法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。原告罗花福与被告四川崟瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗花福及其委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋回购款346,400元及资金利息、违约金51,960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，因旧城改造，原告所有的位于什邡市师古镇的房屋拆除，被告承诺在原址上还建同面积的房屋，后因被告修建房屋达不到相关部门的质量标准，故双方在师古镇政府的协调和见证下签订了《商铺回购协议》，约定原告原有房屋面积为124.1㎡，被告以4000元/㎡单价回购，总价为496,400元，被告应于2015年6月30日前付清该款项，逾期超过30天，应按未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。协议签订后，被告仅支付原告15万元，原告多次催促被告支付剩余房屋回购款346,400元，被告均未支付，原告诉至法院，主张权利。被告辩称，对原告诉请的房屋回购款本金予以认可，但不认可资金利息及违约金的主张。房屋是验收合格的，因为商铺无法出租，师古镇政府协调被告进行回购，现因被告资金困难，请求延缓付款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商铺回购合同，被告对原告证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年，因旧城改造，原告位于什邡市师古镇的房屋拆除，由被告在原址上还建同面积的房屋，此后被告为原告修建的房屋完工。2015年1月27日，原、被告签订《商铺回购合同》，约定被告回购为原告修建的师古商业中心124.1㎡的商铺，每平方米4000元，共计496,400元，被告在协议签订之日起150日内一次性支付原告；被告应于2015年6月30日前付清原告相关费用；因不可抗力原因外，被告逾期支付回购款不超过30天，被告逾期超过30天的，被告按应付金额的银行同期贷款利率向原告支付违约金等。协议签订后，被告仅支付原告15万元，原告多次向被告主张剩余房屋回购款346,400元未果，诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《商铺回购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定支付原告回购房屋价款，原告要求被告支付购房款346,400元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期超过30天未支付回购款，按约应向原告支付银行同期贷款利率计算的违约金，原告该项主张，本院予以支持。原告要求支付资金利息损失的请求，因无合同约定，且违约金的约定能够弥补原告的损失，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川崟瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗花福购房款346,400元及违约金（以346,400元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告罗花福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,638元，由被告四川崟瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 石 娜二〇一六年八月二十九日书记员 王家菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10177号原告昆山浩誉电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路389号。法定代表人张研理，该公司副总经理。委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人戴蓓佳，江苏丰田律师事务���实习律师。被告孙建峰，男，汉族，1987年1月5日生，住甘肃省天水市。委托代理人吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告昆山浩誉电子有限公司与被告孙建峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山浩誉电子有限公司委托代理人于铭夫、被告孙建峰委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山浩誉电子有限公司诉称：2013年4月起被告入职，原告为其缴纳了社会保险。2015年5月7日被告上班途中发生交通事故，经鉴定为十级伤残。2016年4月25日双方签订的劳动合同到期，不再续签。原告为被告缴纳了社会保险，无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补���金。为此，要求不支付被告工伤待遇。被告孙建峰辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年4月26日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2015年5月7日被告在上班途中发生交通事故而受伤。2015年5月29日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月10日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年4月25日劳动合同期满，原告不与被告续签劳动合同，劳动合同期满终止。原告没有向社会保险经办机构申请领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金14970元、代通知金4990元、一次性伤残补助金34930元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。���委作出裁决：一、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金14970元、一次性伤残补助金34930元、一次性伤残就业补助金15000元，原告在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由原告享有；二、被告直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险机构核算为准；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准，本院不予理涉。第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已终止，被告依法享受一次性工伤医疗补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准，本院不予理涉。根据上述法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金，计15000元。2016年4月25日劳动合同期满，原告不与被告续签劳动合同，原告依法应当支付被告终止劳动合同的经济补偿金。在审理中，原告对仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金14970元无异议，本院予以认定，原告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：一、原告昆山浩誉电子有限公司支付被告孙建峰一次性伤残就业补助金15000元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山浩誉电子有限公司支付被告孙建峰终止劳动合同经济补偿金14970元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山浩誉电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年八月三日书记员  袁晓霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初3525号原告池某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告池某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告池某某于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被告王某某在中国邮政储蓄银行承德市双滦区滦河支行的存款（账号为×××）55701.70元、（账号为×××）4502.97元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告池某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被告王某某在中国邮政储蓄银行承德市双滦区滦河支行的存款（账号为×××）55701.70元、（账号为×××）4502.97元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵国军二〇一六年八月十一日书记员  郑婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审745号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江新艺文化传媒有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人徐丹东，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7764号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6238元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2016年7月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行剩余社会保险费4793元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7764号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月一日书 记 员  赵丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8925号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司,住重庆市巴南区龙舟湾街道巴滨路1号8幢2-1商1。法定代表人：熊浩。被告：重庆宜筑工程纤维制造有限公司，住重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村五社。法定代表人：徐斌。被告：黄庆明，男,汉族,1972年09月01日出生,住重庆市沙坪坝区。被告：林燕，女，汉族，1989年08月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：马晓莉，女，汉族，1973年09月03日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。法定代表人：黄庆明。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆宜筑工程纤维制造有限公司，黄庆明，林燕，马晓莉，重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费41640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪娇二〇一六年八月八日书 记 员  郑飞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2416号周雅梅：关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终477号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经少年审判庭移送执行，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的：2156元。执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了执行款项2156元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年八月十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3058号原告杨东美，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住费县。被告王加松，男，1979年12月01日出生，汉族，居民，住费县。被告王晓民，男，1980年04月09日出生，汉族，居民，住费县马庄镇豹窝村。被告赵士保，男，1984年09月02日出生，汉族，居民，住费县。原告杨东美与被告王加松、赵士保、王晓民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东美到庭参加诉讼，被告王加松、赵士保、王晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令三被告支付原告借款2万元及利息和违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告王加松、赵士保、王晓民未答辩。经审理查明，2014年7月7日，原告杨东美与被告王加松、赵士保、王晓民达成借款协议，协议约定：被告王加松向原告杨东美借现金2万元，大写贰万元，利息为银行同期贷款利率的四倍计算，被告赵士保、王晓民为被告王加松借款提供连带责任保证担保。经原告多次催要，被告王加松未偿还借款本金及利息，被告赵士保、王晓民未履行担保责任，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王加松未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据原被告签订的借款合同的约定，被告赵士保、王晓民自愿为债务人的债务提供保证，故应对被告王加松的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王加松的追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求三被告按借条约定的银行同期贷款利率的四倍计算计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王加松、赵士保、王晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加松于本判决生效之日起三日内偿付原告杨东美借款2万元及利息（利息自2016年6月16日起至履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付）。二、被告赵士保、王晓民对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王加松、赵士保、王晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  张献奎二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵 宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1392号之三申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码：72008375-6。负责人：胡英，系该公司总经理。被执行人浙江江城电器成套厂。住所地：乐清市柳市镇象阳高前工业区，组织机构代码：14552545-7。法定代表人：郑元同。被执行人郑元同，男，1957年6月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人黄玲娣，女，1962年3月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1456号民事判决书，于2016年3月10日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江江城电器成套厂、郑元同、黄玲娣民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人浙江江城电器成套厂、郑元同、黄玲娣发出执行通知书，责令被执行人支付执行款4600928.9元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人浙江江城电器成套厂、郑元同、黄玲娣一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江江城电器成套厂、郑元同、黄玲娣名下无足额的存款，在本市没有车辆登记信息。登记在被执行人浙江江城电器成套厂名下坐落在乐清市象阳镇高前村的房产（房产证号：1××f00481）已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人浙江江城电器成套厂、郑元同、黄玲娣无其他财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1392号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年八月二十九日书记员 阮晶晶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执499号申请执行人冯某某，男，1968年5月11日出生，汉族，务农，住四川省汶川县。被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人易某某，董事长兼总经理。本院在执行申请人冯某某与被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，现查明被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）富民一初字第2543号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  贺茂华
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽民初字第7902号原告刘某。法定代理人刘荣国,系原告之父,1974年4月1日出生,农民,住。被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会,住所地天津市东丽区新立街小东庄村。代表人李桂亮,村主任。委托代理人刘润通,该委员会副书记。原告刘某与被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年12月24日受理,后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘国荣到庭参加诉讼,被告的代表人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称,原告与原告之母均系被告村村民,原告之母现下落不明,原告之父多方寻找未果。2014年8月,被告为享受村民待遇的人员发放占地补偿款,以原告母亲走失为由拒绝发放给原告。原告之父与被告协商不成,故诉请:一、判令被告给付原告占地补偿款8万元;二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据:一、天津市公安局东丽分局新立派出所证明,拟证明原告与刘国荣系父女关系。二、结婚证,拟证明张守娟与刘国荣系夫妻关系。三、医疗证、户籍册,拟证明原告系张守娟之女。四、残疾人证,拟证明刘荣国系原告的监护人。被告辩称,原告尚未成年,原告之母下落不明,原告的父亲并非被告村民,村内仅知道刘荣国系原告父亲,但是没有证据证明,故占地补偿款一直未发放,原告享有占地补偿款8万元,现在被告处保管,请人民法院依法判决。被告未提交证据。被告对原告提供的证据的质证意见,证明有效期为三十日,已经过期,故不予认可,对于其他证据均没有异议,但并不能证明刘荣国系原告之父。本院的认证意见,原告提交的结婚证、医疗证、户籍册、残疾人证真实、合法,对原告的主张具有证明力,本院予以采信。证明真实,证明虽已过有效期,但证明记载的内容与原告提交的其他证据可以相互印证,故本院确认证明对原告的主张具有证明力。经审理查明,原告之母张守娟与原告之父刘荣国于1998年9月28日登记结婚,婚后于1999年4月生育原告。原告及原告之母均系被告村村民,原告之父系山东省阳信县洋湖乡银子王村农民。原告之母下落不明,原告现随其父生活。被告已向本集体经济组织成员发放占地补偿款,原告享有的占地补偿款8万元未发放,现在被告处保管,被告未发放的理由系原告之母下落不明、原告与刘荣国的父女关系无法证明。本院认为,集体经济组织成员的合法权益应予保护。被告认可原告享有占地补偿款80000元,且款项已向本集体经济组织内其他成员发放完毕,被告不予发放的理由不能成立,故原告的请求应予支持。综上,本院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘某占地补偿款80000元。案件受理费1800元,减交900元,其余900元由被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  佘国栋代理审判员  王园媛人民陪审员  赵文英二〇一六年八月十九日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10082号原告王凯宁。委托诉讼代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。被告殷喜刚。被告刘本秀。原告王凯宁与被告殷喜刚、刘本秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋瑞兵，被告殷喜刚到庭参加诉讼，被告刘本秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯宁诉称，被告殷喜刚以资金周转困难为由，向原告王凯宁借款共计人民币15万元整，并分别于2014年12月2日向原告出据5万元的“借条”与“收条”，2015年5月5日向原告出据10万元的“借条”与“收条”，并约定月利息最低2分，按月支付利息。借款后被告殷喜刚仅支付8500元的利息，归还本金5000元，剩余本金及利息未归还。二被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，经原告多次催要，两被告拒不归还上述借款及利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金145000元整；2、两被告向原告支付拖欠利息39000元（截至2016年7月5日，其后利息顺延至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告殷喜刚辩称，被告实际欠原告本金141000元，被告没有能力一次性偿还原告借款，希望原告能允许分期偿还借款。借款未约定利息，被告不支付利息。被告刘本秀既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告殷喜刚以其做房地产中介业务，需要资金周转为由多次向原告借款。2014年9月5日，被告向原告借款80000元，后来还款30000元，欠50000元未还，2015年5月5日，被告向原告借款50000元，就该两笔借款，被告于2015年5月5日向原告出具了一份100000元的借条及收条。2014年12月2日，被告向原告借款50000元并出具借条及收条。对于上述借款，原、被告双方没有约定具体还款时间,口头约定借款月息2分。借款后，至2015年6月5日，被告殷喜刚向原告归还借款本金9000元，支付利息8500元。剩余借款本金141000元及利息36660元（本金91000元，按月息2分从2015年6月5日计算至2016年7月5日，共13个月，利息是23660元；本金50000元，按月息2分从2015年6月2日到2016年7月2日，共13个月，利息是13000元）未偿还原告。为此原告诉至法院，请求依法处理。另查明，被告殷喜刚与被告刘本秀于2004年3月30日在原胶南市民政局登记结婚，两被告系夫妻关系，被告殷喜刚的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和收条各两份、原告提交的电话录音两段、被告提交的结婚证复印件一份及原、被告庭审陈述在案为凭，业经本院开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷喜刚向原告王凯宁借款共计150000元并分别出具借条和收条，系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。被告殷喜刚借款后，应向原告履行还款责任，但其还款9000元后，没有继续还款。因原、被告双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张自己的权利，被告殷喜刚应当清偿原告借款本金141000元，对原告主张借款本金过高部分，本院不予支持。原、被告双方口头约定借款月息2分，未超过法律规定的标准，因此被告应支付原告借款利息36660元，对于原告诉请利息过高部分，本院不予支持。被告殷喜刚与被告刘本秀系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，被告刘本秀依法应当承担共同还款责任。被告刘本秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告殷喜刚、刘本秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯宁借款本金141000元及相应利息36660元（利息计算至2016年7月5日，其余利息按月息2分顺延计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告王凯宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告王凯宁承担69元，被告殷喜刚、刘本秀承担1921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  安丰琦二〇一六年八月二十九日书记员  尹珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3784号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江���区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告王小兵，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省江安县。被告马秋丽，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省江安县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王小兵、马秋丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王小兵、马秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年8月19日，王小兵、马秋丽与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款153000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额5153.70元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王小兵和马秋丽未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，王小兵和马秋丽返还借款本金113902.80元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为11437.80元、罚息为1225.55元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以王小兵名下车牌号为川ALXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告王小兵、马秋丽未答辩。经审理查明，2014年8月19日，汽���金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与王小兵（借款人/抵押人/乙方）、马秋丽（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为153000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5153.70元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际��率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、���失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在王小兵名下的车牌号码为川ALXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王小兵和马秋丽未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王小兵和马秋丽下落不明，本院于2016年6月9日向王小兵、马秋丽公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，王小兵和马秋丽尚欠汽车金融公司借款本金113902.80元、利息11437.80元、罚息1225.55元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与王小兵、马秋丽签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王小兵和马秋丽发放了贷款，王小兵和马秋丽未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王小兵和马秋丽发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王小兵和马秋丽应��返还尚欠借款本金113902.80元，支付截至2016年6月9日的利息11437.80元、罚息1225.55元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。王小兵自愿提供登记在其名下的川ALXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王小兵、马秋丽签订的《重庆汽���金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告王小兵、马秋丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金113902.80元；三、被告王小兵、马秋丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息11437.80元、罚息1225.55元；四、被告王小兵、马秋丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、被告王小兵、马秋丽不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告王小兵名下的车牌号码为川ALXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5552元、公告费350元，合计5902元，由被告王小兵、马秋丽负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王小兵、马秋丽在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三日书 记 员  颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3144号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王军建，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告王军建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告王军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2009年12月7日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与王军建签订借款合同，约定王军建向工行江北支行贷款134000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为王军建提供担保。2011年4月起，王军建开始逾期偿还贷款。从2011年4月1日起至2013年3月29日共欠我司为其垫付的车辆按揭款88265元。请求判令王军建归还我司为其代付的车辆贷款88265元、支付违约金(以88265元为基数，从2013年3月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告王军建未答辩。经审理查明，2009年12月17日，王军建与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定王军建以按揭消费方式从良驹公司处购买蒙迪欧致胜汽车一辆，首付车款33800元，按揭贷款134000元。同日，工行江北支行（贷款人）与王军建（借款人）、良驹机电公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向王军建发放贷款134000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。同日，良驹公司（甲方）与王军建（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。王军建（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。王军建借款后，未按约归还借款本息。良驹公司在2011年4日起至2013年3月29日期间累计代王军建向工行江北支行偿还款项88265元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向王军建发放贷款后，王军建未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在王军建逾期还款时代王军建归还借款本息后,依法享有向王军建进行追偿的权利。良驹公司要求王军建归还代偿款88265元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。王军建未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求王军建从2013年3月29日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军建于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款88265元；二、被告王军建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2013年4月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2006元、公告费800元，合计2806元，由被告王军建负担。前述诉讼费用已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告王军建在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 瑶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6811号原告安尔合,(未到庭)。委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。被告天津市雍大房地产开发有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人杨东兵,经理(未到庭)。委托代理人陈少洲,该公司职员。原告安尔合与被告天津市雍大房地产开发有限公司(以下简称雍大公司)确认合同有效纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安尔合的委托代理人石广涛、被告雍大公司的委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2014年11月28日签订的房屋买卖合同有效;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年11月28日签订天津市商品房买卖合同,由原告购买被告开发的武清区陈咀镇陈石公路南侧盛景花园3号楼2门402室房屋一套,建筑面积92.1平方米,每平方米价格1628.7元,总价款150000元。同时约定原告先行交付购房款100000元,剩余房款于被告为原告办理产权登记手续时补齐。合同签订后,原告当即交付被告购房款100000元,被告亦将房屋实际交付原告。现原告已装修入住1年多,而被告未与原告办理网签手续,无法办理产权登记,故原告亦未将剩余房款补齐。综上,原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,且在平等自愿的原则下签订,真实合法有效,理应受到法律的保护,因为被告未能为原告办理产权登记,故原告未交齐购房款,但该行为并不影响合同的效力,故原告起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告雍大公司承认原告安尔合提出的全部诉讼请求。原告方所述属实,原告虽未交清购房款,但系因为被告原因所致,被告已将房屋交付原告,原告已装修入住一年有余,双方签订的合同是真实意思表示,因故虽未办理房产登记手续、原告未交清房款,但并不影响合同的效力,现被告同意原告方的诉讼请求,要求法院确认双方签订的合同有效。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依法成立的合同,自成立时生效。本案中,被告系有资质的商品房开发商,涉案房屋已取得商品房销售许可证,可以对外出售。因此,本案房屋买卖合同当事人主体适格,合同标的合法,合同内容系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,被告亦认可合同有效,故涉案商品房买卖合同自成立时即生效。综上,原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定,判决如下:确认原、被告于2014年11月28日签订的商品房买卖合同有效。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一六年八月二十五日书记员  李国军判决引用法条:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条一款依法成立的合同,自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4807号罪犯孙修峰，男，汉族，1970年2月11日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年9月3日作出（2008）谯刑初字第349号刑事判决，以被告人孙修峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年4月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙修峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙修峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、亳州市谯城区民政局、亳州市谯城区双沟镇魏庄村委会的证明等证据证实。本院认���，罪犯孙修峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙修峰减去自本裁定送达之日起至2018年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初429号原告：嵊泗县菜园镇金柱渔机配件维修门市部。住所地：舟山市嵊泗县菜园镇东海路***号。经营者：平金柱，男，1967年9月24日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。经营者：陈雪英，女，1969年7月7日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。被告：王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。原告嵊泗县菜园镇金柱渔机配件维修门市部与被告王仕军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告嵊泗县菜园镇金柱渔机配件维修门市部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊泗县菜园镇金柱渔机配件维修门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵊泗县菜园镇金柱渔机配件维修门市部撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告嵊泗县菜园镇金柱渔机配件维修门市部负担。审 判 长  马钦媛代理审判员  刘啸晨代理审判员  姚妮娜二〇一六年八月二十三日代书 记员  朱宣颐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执885号申请人中国邮政集团公司连云港市赣榆区分公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人魏兵，经理。被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司,住所地江苏省赣榆经济开发区。法定代表人戴振，经理。申请执行人中国邮政集团公司连云港市赣榆区分公司与江苏省跃隆电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计174000元货款、26100元违约金及迟延履行期间的债务利息、并应负担案件受理费4300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）赣商初字第02124号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年八月一日书记员  李朝阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保447号申请人重庆外经物流有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路319号4-5-7。法定代表人：蒋新建。被申请人重庆市合川区恒达物资有限公司，住所地：重庆市合川区三汇镇交通街366号。法定代表人：ＸＸ。被申请人杨焰雄，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆外经物流有限公司与被申请人重庆市合川区恒达物资有限公司、杨焰雄买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：3800000元），要求查封、冻结被申请人重庆市合川区恒达物资有限公司、杨焰雄名下价值3800000元的财产。担保人重庆融真非融资性担保有限公司为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆市合川区恒达物资有限公司、杨焰雄名下价值3800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年八月二十九日书记员  李念
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初721号原告：陆德英，女，1967年9月7日生，壮族。委托代理人：刘世辉,云南君山律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：邹生龙,云南君山律师事务所律师(特别授权)。被告：潘雄伟，男，1969年8月28日生，汉族。原告陆德英与被告潘雄伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告继续履行《二人合伙经营协议书》；2、判令被告将原告代其出资的72953.28元返还给原告；3、判令本案诉讼过程中所产生的一切费用由被告承担承担。事实和理由：2012年12月13日，朱宗仁与被告共同开家具厂，其中各自占家具厂50%的股份，后被告与朱宗仁性格不和，推荐原告购买朱宗仁在家具厂50%的股份，2013年9月6日，在被告的推荐下，原告出资25万元购得朱宗仁50%的股份。原告购得朱宗仁50%的股份后，即合法转成该家��厂的合伙人，与被告各占该家具厂50%的股份，后双方于2013年9月21日签订《二人合伙经营协议书》，约定共同成立文山市坤磊实木制品有限责任公司，约定原告与被告各占该家具厂50%的股份。公司成立之前或之后，原告与被告共同经营该家具厂，在经营过程中，当需要出资购买新家具或新设备，被告在出资了5万元后，经原告查询公司账务，得知2013年9月6日至2014年7月13日期间，被告出资5万元，原告出资195906.55元，原告为被告垫资72953.28元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，本院在审理本案期间，双方均认可在合伙期间至今对合伙期间的账务尚未进行结算，也不能提供其他有效证据证明合伙期间的账务已经结算清结。因此，原告的起诉没有充分的事实和理由，不符合受理条件，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆德英的起诉。案件受理费1620元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  赵仕泽审判员  朱应洪二〇一六年八月二十四日书记员  蒋发厅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执538号之二申请执行人：胡国勇，男，1972年12月11日生，汉族，住肥西县。被执行人：廖海峰，男，1987年7月14日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖海峰名下的位于肥西县上派镇站前路书香雅苑19幢403室房屋（产权证号：肥西100097**）。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初526号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某。被告人李某因涉嫌出售非法制造的发票罪,于2015年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年5月26日被该局监视居住。被告人翟某，女，1975年12月17日生，身份证号码：3206111975********，汉族，初中文化，户籍所在地南通市崇川区文峰街道鲍家桥村三组11号。被告人翟某因涉嫌出售非法制造的发票罪,于2015年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年5月26日被该局监视居住。辩护人李华，江苏李华律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人李某、翟某犯出售非法制造的发票罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人李某、翟某及辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2012年6月至2014年7月份期间，被告人李某利用其工作的南通市崇川区新星房屋中介服务部，伙同缪海军（已判决）或单独出售非法制造的发票，收取开票面额2%的手续费作为南通市崇川区新星房屋中介服务部营业额。2014年7月份至2015年1月份期间，被告人李某以代开发票为名，收取开票面额3%左右的手续费，出售非法制造的发票。至案发，李某共出售非法制造的发票88张，票面金额共计6973812.09元。经鉴定，该88张发票均系假票。2009年至2015年4月，被告人翟某在其经营的南通市崇川区诗语中介服务社，以代开发票为名，通过缪海军（已判决）、被告人李某、吕广勇（另案处理）获取非法制造的发票并出售，收取开票金额3%左右的手续费。至案发，翟某共出售非法制造的发票120张，票面金额共计9246291.09元，非法获利16万余元。经鉴定，该120张发票均系假票。被告人翟某于2015年5月19日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某于2015年5月20日到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某、翟某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。被告人翟某的辩护人提出如下辩护意见：被告人翟某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，能主动退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年6月至2014年7月份期间，被告人李某利用其工作的南通市崇川区新星房屋中介服务部（由缪海军负责经营管理），伙同缪海军（已判决）或单独出售非法制造的发票，向上线支出开票面额约1%的手续费,再向买家收取开票面额2%的手续费作为南通市崇川区新星房屋中介服务部收入。2014年7月份至2015年1月份期间，被告人李某以代开发票为名，收取开票面额约2%-3%左右的手续费，单独出售非法制造的发票23张，票面金额约人民币165万余元。至案发，被告人李某总共出售非法制造的发票88张，票面金额共计人民币6973812.09元，非法获利共计约人民币7万元。后经鉴定，该88张发票均系假票。2009年至2015年4月，被告人翟某在其经营的南通市崇川区诗语中介服务社，以代开发票为名，通过缪海军（已判决）、被告人李某等人获取非法制造的发票并出售，支付开票金额约2%的手续费后再向买家收取开票金额约3%-4%左右的手续费。至案发，被告人翟某共出售非法制造的发票120张，票面金额共计人民币9246291.09元，非法获利约人民币16万余元。后经鉴定，该120张发票均系假票。被告人翟某于2015年5月19日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某作为证人于2015年5月20日到公安机关接受询问时，即主动、如实供述了自己的犯罪事实。案发后两被告人均主动退出自己非法所得。上述事实，被告人李某、翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某、翟某的户籍证明，被告人李某、翟某的供述，证人证言，公安机关的搜查笔录、提取笔录、扣押、发还清单，被告人手机通话清单，手机短信截屏照片，被告人翟某记账本，银行账户交易明细，涉案的假发票，江苏省南通市国家税务局以及江苏省南通地方税务局出具的对涉案发票的鉴定证明，南通地方税务局的发票案件移送材料，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某、翟某违反国家税收管理法规，出售非法制造可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人李某在接受公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人翟某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后两被告人均积极退赃，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五万元（此款由被告人翟某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人李某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五万元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、追缴被告人李某犯罪所得人民币70000元、被告人翟某犯罪所得人民币160000元，予以没收，上缴国库（均已退缴本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年八月五日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初9164号原告张勇（ZHANG,Yong），X居民，X年X月X日生。被告深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X花园X期X座X。法定代表人杨某。委托代理人李某，男，汉族，X年X月X日生，户籍住址：广东省台山市X村X号,系该公司法务。本院在审理原告张勇诉被告深圳市某有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年八月三日书 记 员  钟慧萍
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0102行审308号申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人王朝，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队一大队副大队长。被执行人蔡晓龙，男，1991年1月21日出生，住所地福建省南安市。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月23日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字﹝2015﹞第163号《行政处罚决定书》第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回渝涪综执（土）罚字﹝2015﹞第163号《行政处罚决定》第二项的执行申请。审判长 苏 波审判员 刘 姣审判员 陈 彬二〇一六年八月二十四日书记员 刘寿杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保433号申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人韦康康、孙湘航，河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。被申请人陆龙古,男,1976年10月10日出生,汉族,住湖南省衡南县。被申请人贺兰,女,1982年12月1日出生,汉族,住湖南省衡南县。被申请人王新军，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人何健，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人衡阳市骏达旅游客运有限公司，住所地衡阳市蒸湘区常胜西路3号，组织机构代码证号：682815900。法定代表人何健。申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陆龙古、贺兰、王新军、何健、衡阳市骏达旅游客运有限公司的银行存款人民币1110944.68元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司在光大银行郑州分行纬五路支行开户的银行账户为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司在光大银行郑州分行纬五路支行开户的银行存款人民币1110944.68元。二、冻结被申请人陆龙古、贺兰、王新军、何健、衡阳市骏达旅游客运有限公司的银行存款人民币1110944.68元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月十二日书记员  张瑞玲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2184号原告：郭维玉。原告：陈静。原告：陈花。原告：陈智。上述四原告委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：闫洪军。被告：王国昌。被告：盐山县顺发运输队，住所地河北省盐山县***号。被告：盐山福海运输有限公司，住所地河北省盐山县南环路。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省盐山县北环路桥西保险大厦。负责人：毛新春，该公司经理。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告郭维玉、陈静、陈花、陈智与被告闫洪军、被告王国昌、被告盐山县顺发运输队、被告盐山福海运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下称盐山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、陈花、陈智及其与原告郭维玉的共同委托诉讼代理人高清潭、被告盐山保险公司的委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。审理中原告方申请撤回对被告王国昌和盐山福海运输有限公司的起诉，经审查予以准许。闫洪军以系被告王国昌所驾涉案机动车实际所有人为由，并提供相关证据申请参加诉讼，经审查予以准许。本案现已审理终结。原告郭维玉、陈静、陈花、陈智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等计款170000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，王国昌驾驶冀J/JDL41挂号东风牌半挂牵引车与驾驶二轮摩托车的原告亲属陈树信发生碰撞，造成陈树信死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，陈树信承担主要责任，王国昌承担次要责任，王国昌驾驶的车辆登记所有人分别为盐山县顺发运输队和盐山福海运输有限公司，主挂车在被告盐山保险公司投保了第三者责任保险，主车投保了交强险。被告闫洪军辩称，发生的事故没有异议，我是王国昌驾驶车辆的实际车主，我的车辆在被告盐山保险公司投保，原告的损失应该有保险公司赔偿；我给付原告的赔偿款2万元，原告应该返还。被告盐山县顺发运输队未作答辩。被告盐山保险公司辩称，在没有免责的前提下，我公司对原告的合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例进行赔偿；对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2016年6月24日，王国昌驾驶实际车主为被告闫洪军的冀J/JDL41挂号半挂牵引车（冀J号登记车主为被告盐山县顺发运输队、冀J挂号登记车主为盐山福海运输有限公司）沿205国道由东向西行驶至无棣县境内483公里处时与由北向南上公路后右转弯醉酒驾驶无牌二轮摩托车的原告亲属陈树信发生碰撞，造成陈树信死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定陈树信承担事故的主要责任，王国昌承担次要责任，冀J/JDL41挂号半挂牵引车在被告盐山保险公司投保交强险和商业第三者责任保险合计205万元（冀J号主车200万元，冀J挂号5万元）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间，王国昌具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆也具有有效的行驶手续。陈树信，男，1964年8月10日出生，原告郭维玉系陈树信的妻子、原告陈静和陈花系陈树信的女儿、原告陈智系陈树信的儿子，均为农村居民。陈树信的死因经无棣县公安局刑事科学技术室检验符合因交通事故致颅脑损伤死亡。原告方诉求的赔偿项目有：死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜家人的误工费按4人4天每天59.39元计算为950.24元、交通费1000元，共计298317.50元，诉求标的为166034.17元。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元，在岗职工年人均收入为58197元。本院认为，王国昌驾驶机动车与原告四人的亲属陈树信驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈树信死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故，王国昌承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告四人就自己亲属死亡产生的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于王国昌驾驶的车辆在被告盐山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照王国昌的事故责任在第三者责任险中按比例进行赔偿，确定王国昌承担的事故责任比例按照30%计算。原告方收到的被告闫洪军的赔偿款应予返还。原告方诉求的死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费950.24元，没有超出规定，予以支持；诉求的交通费1000元，确定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郭维玉、陈静、陈花、陈智丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金73770元，共计110000元；二、被告中国财产保险股份有限公司盐山支公司在商业三者责任险内赔偿原告郭维玉、陈静、陈花、陈智死亡赔偿金184830元、误工费950.24元、交通费500元，合计186280.24元中的30%即55884.07元；三、原告郭维玉、陈静、陈花、陈智返还被告闫洪军垫付款20000元；四、被告闫洪军和被告盐山县顺发运输队在本案中不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后五日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担1813元，原告郭维玉、陈静、陈花、陈智负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一六年八月十九日书记员  王 菲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执1417号申请执行人郭轩，男，1989年5月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人王晓辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住东阳市。原告郭轩与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东商初字第3072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭轩于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月19日向被执行人王晓辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭轩未实现债权15万及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执1417号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月十一日代书 记员  蒋丽华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5563号原告王文团。被告夏舜意。原告王文团与被告夏舜意民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王文团到庭参加诉讼，被告夏舜意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏舜意于2016年5月31日向原告王文团借款人民币18000元，并出具借条一张，双方约定2016年6月20日还款并支付利息1000元。如今已到约定的还款期限，经原告多次催要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告18000元及利息。被告夏舜意未提交书面答辩意见。经审理查明，被告夏舜意于2016年5月31日向原告王文团借款人民币18000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王文团现金人民币18000（壹万捌仟元整），于2016年6月20日之前还清。夏舜意2016.5.31。”后此借款到期，经原告王文团多次催要，被告夏舜意至起诉时未付分文。上述事实，有原告王文团的庭审陈述及其提供的借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人夏舜意应当按照约定偿还借款。被告夏舜意经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决结果不利于己的法律后果，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。原告王文团与被告夏舜意未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告王文团要求被告支付1000元利息的诉请，本院给予部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏舜意在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王文团借款18000元及利息（逾期利息按年利率6%，从2016年6月21日起计算至借款付清之日止）。三、驳回原告王文团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告夏舜意负担（原告王文团已预付，待被告夏舜意偿还借款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  侍海洲二〇一六年八月二十五日书 记 员  董茜茜法律条文一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8510号原告：李静，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市璧山县。被告：唐天模，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市江津区。原告李静诉被告唐天模承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李静、被告唐天模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称：2011年8月19日，原、被告双方签订了《山河智能80型钻机租赁合同》，其后原告将钻机租赁给被告使用了三个月左右。但被告仅支付了部分租金，尚欠原告租金60000元，并于2015年3月30日写下欠条一张，约定在2015年12月30日前支付20000元，在2016年5月30日前全部付清。事后，被告未如约履行。因此，根据相关法律规定，请求人民法院判决：被告立即偿还租金60000元及利息。被告唐天模对租赁钻机、出具欠条的事实无异议，辩称已支付10000元，并且在租赁过程中有半个月没有使用，所以不支付利息。同时，自己资金周转困难，要求在分两次，在2017年底全部付清。审理中原、被告对租赁钻机、出具欠条、已付10000元的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称不支付利息，因为有半个月没有使用钻机，但未出示证据。上述事实，有原告、被告的陈述、租赁合同、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为:依法订立的合同，应当全面及时履行。被告向原告租赁钻机，并约定租金和支付方式，其后双方进行了结算，理应按结算的约定及时履行，故原告起诉要求支付本金及逾期资金占用利息，本院予以支持。被告辩称半个月没有钻机，所以不支付利息，但没有出示证据证明，原告不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下:被告唐天模在本判决生效之日起三日内，支付原告李静租金50000元，并自2016年6月1日起至本息还清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息给原告李静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐天模负担625元，原告李静负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一六年八月三十日书记员  程 馨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4450号原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。法定代表人李江山。委托代理人岳宁。被告杜业兴。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告杜业兴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年八月三十一日书记员  李��莹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保142号申请人：张云峰，女，1977年3月19日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：李传玉，男，1975年12月29日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：孙丽杰，女，1975年8月25日生，汉族，住松原市宁江区。申请人张云峰因与被申请人李传玉、孙丽杰民间借贷纠纷，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对二被申请人购买的房屋及院落予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李传玉、孙丽杰购买的，位于吉林省扶余市弓棚子镇弓长线公路西侧，房屋12间，建筑面积232.6平方米；院落东西64.5米，南北61米，宗地面积2843.1平方米，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，唐树凯与常雪杰共有的位于扶余市东北街，建筑面积85.9平方米的住宅及建筑面积21.06平方米的车库各一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月二十五日书记员  辛立峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2300号原告：何太平，男，生于1959年3月8日，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：唐强，四川遂州律师事务所律师。被告：古长清，男，生于1973年8月8日，住四川省遂宁市船山区。被告：谢静，女，生于1977年10月13日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。原告何太平与被告古长清、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告何太平及其委托代理人唐强，被告谢静及其特别授权委托代理人翟明洋到庭参加诉讼，被告古长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告古长清、谢静偿还原告借款人民币本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2016年6月11日起算至本金付清之日止，按月息二分计算）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月5日，二被告因资金困难向原告借款人民币400000元，双方约定了利息，被告古长清向原告出具借条一张。2015年9月1日，二被告再次向原告借款200000元，被告古长清向原告出具借条一张，约定借款期限2个月，月息2分。截止2016年1月10日，被告经给付了2016年1月10日前的利息，尚欠原告本金600000元。2016年1月10日，被告古长清向原告出具借条一张，载明借到原告现金600000元，约定月息二分，于2016年1月26日归还。但被告仅仅支付了2016年6月10日前的利息，尚欠原告本金600000元及利息。被告谢静辩称，本案借款的400000元属实，该笔借款也是转付到谢静的账户；另外200000元属于货款，同意在本案中一并处理；但目前无法偿还借款，可以在年底前付一部分，余下的两年内还清。本院经审理认定事实如下:2015年8月5日，二被告向原告借款400000元，原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款转至被告谢静的账户。2014年，因被告古长清修建位于安居区的工厂需要，原告向其提供了建材，经结算建材款共计200000元。2015年9月1日，双方协商将建材款转为借款，被告古长清向原告出具借条一份载明：“今借到何太平现金贰拾万元正，借期贰个月，2015.9.1，借款人：古长清，月息2分。”两笔借款发生后，二被告按约定向原告支付了部分利息。2016年1月10日，双方对借款进行了结算。被告古长清向原告重新出具了借条载明：“今借到何太平现金陆拾万元正，月息贰万元正，定于2016年1月26日归还；借款人：古长清。2016.1.10”。同时，原告在该借条上书写：“前面一张肆拾万元及一张贰拾万元借条作废，何太平，2016.1.13”。双方结算后，二被告又向原告支付了人民币100000元。上述事实，有起诉状、身份证明材料、借条、银行转账凭据、收据、供货协议和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与二被告之间关于人民币400000元的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。根据双方于2016年1月10日重新达成的借款协议，借款期限已届满，故本院对原告要求二被告立即偿还借款400000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的借款200000元，从本案查明的事实看，基础法律关系应为买卖合同纠纷，故该款项的性质为被告欠付的货款。但原、被告双方对该款均无异议，且双方经协商同意将欠款转入借款一并进行处理。为减少当事人的诉累，本院对原、被告希望在本案中一并解决该欠付货款的诉讼主张予以支持。根据双方在2016年1月10日，重新达成的货款转为借款的协议，该货款的履行期已届满，故而被告亦应当支付原告货款200000元。对于本案的借款及货款利息，原告主张按约定的月息20000元计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本案的借款利息本院确认为年利率24%，即月利率2%。本案双方约定的月息为20000元，超过了月息2%，故本院支持月利息为2%。利息支付的起算时间为2016年1月10日。对于二被告在2016年1月10日之后向原告偿还的借款100000元，应予品迭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古长清、谢静于本判决生效之日起10日内偿还原告何太平借款人民币本金600000元及利息。利息的计算方法为:从2016年1月10日始算至计算至本判决确定的本金给付之日止的利息，以本金人民币600000元为基数，按月利率2%为标准进行计算；被告古长清、谢静已支付的人民币100000元，在偿还前述本息时予以品迭。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元、保全费3520元，由被告古长清、谢静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  白蝶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2575号罪犯刘南其，男，1977年1月9日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。富源县人民法院于2014年9月30日作出(2014)富刑初字第259号刑事判决，认定被告人刘南其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘南其准予减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月8日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0110民初2584号原告：北京御生堂石家庄制药有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：刘建会职务：董事长。被告：四川华逸医药有限公司住所地：四川省成都市。法定代表人：曾立春，职务：董事长。本院在审理原告北京御生堂石家庄制药有限公司与四川华逸医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉时名称为北京御生堂石家庄制药有限公司，其营业执照名称为北京御生堂集团石��庄制药有限公司，两者名称不符。本院认为，原告起诉状中名称与营业执照名称不符，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京御生堂石家庄制药有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一六年八月十八日书记员  杨 青
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执939号申请执行人冯毅，男，1959年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人杨秀红（曾用名杨红），女，1978年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李建芹，女，1986年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行冯毅与杨秀红、李建芹买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人对此未提出异议。2016年3月29日，本院依法对被执行人杨秀红作出司法拘留十五日的拘留决定书，2016年4月12日，申请执行人于被执行人杨秀红达成执行和解协议，该协议约定，被执行人杨秀红自2016年4月起于每月30号之前偿还3000元，直到还清欠款为止；案外人杨德军，身份证号码320721198209285213为该笔欠款提供连带担保责任。后被执行人杨秀红未按该协议偿还欠款，本院于2016年5月18日追加杨德军为本案被执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，本院亦对被执行人杨秀红采取司法拘留的强制措施。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第1335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年八月八日书记员  吕修庆
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初264号原告：王启华，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。被告：李发宝，男，汉族。委托诉讼代理人：肖玉清，湖北联帮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）。住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。主要负责人：杨冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。原告王启华与被告李发宝、人保财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启华及委托诉讼代理人雷凤翔、被告李发宝委托诉讼代理人肖玉清、被告人保财险枣阳支公司委托诉讼代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失9402.61元。事实和理由：2016年3月22日22时10分，原告乘坐陶德清驾驶的鄂FB/鄂C3（挂）号半挂货车，沿312国道由西向东行驶至1289KM+111.6M处，遇前方同向李发宝驾驶的鄂F2/鄂FL（挂）号半挂货车突然紧急刹车，陶德清驾驶的半挂货车因制动不及，撞向鄂F2/鄂FL（挂）号半挂货车尾部，致陶德清死亡，原告王启华受伤，两车受损。原告伤后在丹凤县医院、十堰市郧阳区人民医院住院治疗6天，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮血肿、多处皮肤擦伤）；2、胸部闭合性损伤（左肺创伤性湿肺、双侧胸腔积液、肋骨骨折）；支医疗费5022.61元。2016年4月25日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出事故认定：陶德清驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全车距是引发事故的主要原因，应负事故的主要责任；李发宝驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上道路行驶，特别是半挂车车身后部反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任，王启华无事故责任。鄂F2/鄂FL（挂）号半挂货车登记在被告李发宝之姐李某某名下，李发宝为实际所有人，该车在被告人保财险枣阳支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额为60万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间。本起事故给原告王启华造成的损失有：医疗费5022.61元、住院伙食补助费180元（6天30元）、营养费60元（6天10元）、护理费600元（6天100元）、误工费13200元（66天200元），以上共计19062.61元。现因索赔未果，故依据侵权责任法、道路交通安全法等相关法律规定，诉请被告赔偿损失9402.61元（其中在交强险限额内赔偿5262.61元，剩余损失在第三者责任险限额内赔偿4140元）。被告李发宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的事故车辆在被告人保财险枣阳支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的误工费、护理费过高，应结合相关证据予以核减。被告人保财险枣阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一、本案事故车辆在该公司投保属实，但被保险人是李某某而非李发宝，因此李发宝不具有保险利益，该公司没有赔偿义务；第二、李发宝的事故车辆在事故发生时机件不符合技术标准且具有安全隐患，根据第三者责任险条款的规定，对原告的损失该公司不予赔偿；第三、原告的部分诉求过高，应结合相关证据酌情核减。本院认为，被告李发宝、人保财险枣阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李发宝在交通事故中致原告王启华受伤，构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。由于李发宝的事故车辆在被告人保财险枣阳支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险枣阳支公司应依法在其承保的保险责任限额内承担保险责任，即替代被告李发宝向原告赔偿损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合相关规定，应予认定；原告主张的误工费、护理费过高，应予酌情核减。根据医嘱，误工天数酌定为住院天数加出院后60日，每天按100元计算，误工费为6600元（66天100元）；护理费按住院天数，每天80元，计480元（6天80元）。原告的上述合理损失共计12342.61元。原告在诉讼中放弃交强险伤残赔偿限额中的份额，应予准许。被告人保财险枣阳支公司辩称，李发宝的事故车辆被保险人为李某某，李发宝不享有该车保险利益，因此该公司没有替代李发宝赔偿的义务；又辩称该车辆发生事故时机件不符合技术标准且具有安全隐患，根据第三者责任险条款的规定，对原告的损失该公司不予赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条之规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，李发宝具有合法驾驶资格，且驾驶的又是自己所有的车辆，理应成为该车的被保险人,享有该车保险利益。机动车辆发生交通事故时机件是否符合技术标准，是承担事故责任的判断依据。如果保险公司以此为由主张免责，则应提供在缔约过程中已就该免责条款履行了告知及特别说明义务，否则该条款不具有合同效力，不能据此免除其保险责任。被告在庭审中未能提供其已履行特别说明义务的证据，因此被告的上述观点缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王启华7386.61元（在交强险限额内赔偿5262.61元；剩余损失7080元，按事故责任在第三者责任险限额内赔偿30%，计2124元）。二、驳回原告王启华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王启华负担35元，被告李发宝负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张栓成二〇一六年八月三日书记员  淡晓东
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1461号原告:文山州耀隆投资有限责任公司，统一社会信用代码：915326003095075981。法定代表人:张必海，该公司总经理。住所地：文山市海威尔佳苑联排别墅32号委托代理人:刘洋,云南东风法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人:陶开云，云南东风法律服务所法律工作者（特别授权）。原告:刘洋，男，1979年6月16日生，汉族。被告:贵州省遵义市市政工程建设总公司，统一社会信用代码：91520302214786029L。法定代表人:许开甲，该公司总经理。住所地：贵州省遵义市公园路**号。委托代理人:郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。第三人:郭彪，男，汉族，1968年10月30日生，汉族，小学文化，城镇居民，现住文山市。原告文山州耀隆投资有限责任公司、刘洋与被告贵州省遵义市市政工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10立案后，依法进行审理。原告文山州耀隆投资有限责任公司、刘洋向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法立案，判令原、被告、第三人终止履行《建设工程施工承揽协议》，并对已施工完毕的土方、石方、挡土墙、混凝土等进行结算；2、判令被告及第三人支付已施工完毕的工程欠款6600000元，责令被告偿还原告垫付的招标、中标等相关费用300000元整及工程垫付款的资金占用费裁至2016年4月3日止550000.00元，以上共计人民币7450000.00）元，工程款按月息2%计算至工程款兑现止；3、判令被告及第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月30日贵州省遵义市市政工程建设总公司与第三人郭彪签订《建设工程施工承揽协议》，2014年10月原告刘洋提前退出项目工地。于2015年1月1日原告文山耀隆投资有限责任公司经第三人郭彪全权负责，原告文山耀隆投资有限责任公司承接刘洋未施工完的工程量，由第三人郭彪作为贵州省遵义市市政工程建设总公司的特别授权代理人，代表被告贵州省遵义市市政工程建设总公司履行其所签订的《建设工程施工���揽协议》，两原告均按第三人和被告签订的协议履行，曾按双方约定履行，并完成总工程量70%,期间已经完成土方、石方、挡土墙及钢筋混凝土。双方为该履行项目存在意见分歧，第三人采用欺诈手段，虚假承诺工程报价，造成原告无法实际履行其所施工的工程项目，原告文山耀隆投资有限责任公司与第三人于2105年12月7日签订了《补充或协议》，协议约定第三人郭彪负责报价结算的土方总支出约定为2500000元整，并由原告文山耀隆投资有限责任公司按月息3%承担至工程款兑现止，该《补充协议》建立在原告文山耀隆投资有限责任公司未知工程款结算报价，其土方支出属原告刘洋垫付，而实际工程造价与(中标书约定结算依据)严重不符，故造成双方达成的《补充协议》和被告贵州省遵义市市政工程建设总公司履行的《建设工程施工承揽协议》实际无法履行。为此诉至人民法院，请求：1、恳请人民法院依法立案，判令原、被告、第三人终止履行《建设工程施工承揽协议》，并对已施工完毕的土方、石方、挡土墙、混凝土等进行结算；2、判令被告及第三人支付已施工完毕的工程欠款6600000元，责令被告偿还原告垫付的招标、中标等相关费用300000元整及工程垫付款的资金占用费裁至2016年4月3日止550000.00元，以上共计人民币7450000.00）元，工程款按月息2%计算至工程款兑现止；3、判令被告及第三人承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告文山州耀隆投资有限责任公司、刘洋与被告贵州省遵义市市政工程建设总公司、第三人郭彪建设工程施工合同纠纷一案，经法庭审理，原告提交的被告与第三人签订的《建设工程施工承揽协议》中的合同主体并不涉及原告，原告与第三人签订的《合作协议书》中的合同主体又不涉及��告，原告刘洋在这两份合同中更不是合同主体,且在庭审中二原告认可与被告无合同关系,既然无合同关系,双方就不存在权利义务,故原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文山州耀隆投资有限责任公司、刘洋的起诉。案件受理费63950元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一六年八月十日书记员  尹晨梦