wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初672号原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行,住所地：福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。负责人：林坚英。委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，均系福建衡兴明业律师事务所律师。被告：林松，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告林松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行的委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼。被告林松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行提出诉讼请求：1、被告林松立即向原告偿还信用卡欠款本金55398.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2015年12月22日利息5988.64元，滞纳金6514.25元）；2、原告对被告提供的抵押物（车牌号：闽Ａ×××××、车架号：XXXX、发动机号码：XXXX）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向案外人福建源和汽车销售服务有限公司购买汽车，购买品牌为马自达，总价款为11.58万元，自行支付首付款3.58万元。2013年6月9日被告以分期付款购车为由向原告申请办理牡丹卡，卡号为62×××00，分期36期，透支金额为8万元，首期付款2230元，之后每期偿还金额为2222元。被告与原告于2013年7月1日签订信用卡购车专项分期付款合同。同日，被告与原告签订抵押合同，约定以被告所购车辆向原告提供抵押，确保分期付款合同的实现，并办理了抵押登记。2013年7月3日，被告于福建源和汽车销售服务有限公司刷卡透支消费8万元后，被告未能按专项分期付款合同的约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据被告与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告的行为已经构成违约。被告林松未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息，以证明被告为适格的诉讼主体。2、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《申请人声明与承诺》，以证明被告向原告申请信用卡用于分期支付购车款项；被告确认知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容。3、《信用卡购车专项分期商品订购单》、机动车销售发票、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以证明被告向福建源和汽车销售服务有限公司购买汽车，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定。4、查询分期付款凭证、信用卡交易明细、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台截图，以证明2013年7月3日，被告于福建源和汽车销售服务有限公司刷卡透支消费8万元后，多次逾期还款，多期款项未付，至2015年12月22日欠款金额达67901.53元，其中本金55398.64元、利息5988.64元、滞纳金6514.25元。5、《抵押合同》、机动车登记证书，以证明被告以其购买的汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。被告林松未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告林松未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，诉争借款还款日为次月15日，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每个月不低于1元，不高于500元；滞纳金及利息、复利的计算依据为《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第（二）、（四）款及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）、（4）项。本院认为，被告林松向原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行出具的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《申请人声明与承诺》、《信用卡购车专项分期商品订购单》，与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告林松未依约向原告还本付息的行为已构成违约，故原告有权要求被告林松承担违约责任，偿还全部本息。被告林松以其名下所有的闽Ａ×××××车辆设定抵押担保，为讼争借款提供抵押担保，经福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，故此抵押关系成立，原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行享有抵押权，原告主张对上述车辆享有优先受偿的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。被告林松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告林松应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金55398.64元及利息、滞纳金（截至2015年12月22日止，已结欠利息5988.64元、滞纳金6514.25元；2015年12月23日起至款项还清之日止的利息、滞纳金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行有权以被告林松名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的拍卖、变卖所得款项，对上述第一项判决金额优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元、公告费560元，均由被告林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  魏宝珍人民陪审员  林丽娜二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822财保98号之一申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：王文胜，该行行长。被申请人：夏惊宏,男,1973年1月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：汪满红(系夏惊宏妻子)，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行申请诉前财产保全一案中，于2016年7月5日作出了(2016)皖0822财保98号民事裁定，冻结了被申请人夏惊宏在支行帐户存款60654.14元，冻结期限为一年。在财产保全期间，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行申请解除保全。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人夏惊宏在支行帐户存款的冻结。保全申请费1270元，由申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员 程 明二〇一六年八月二日书 记 员 郑兵兵
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初1288号原告：许换生，男，1952年6月12日出生，台湾地区居民，住金门县。委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，董事长。原告许换生与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许换生委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许换生向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2012年11月23日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还许换生已支付的房屋转让款227852元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，从2012年11月24日起算至实际返还之日止）；3、远嘉公司赔偿许换生经济损失45570.4元。事实和理由：双方于2012年11月23日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第D栋3层05号房屋的使用权转让给许换生，房屋面积为44.06平方米，单价为每平方米10342.81元，总金额为455704元。根据合同第五条及第六条的约定，许换生于签订合同时应支付总房款的50%（即227852元），于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%，若逾期付款超过90天，须按应付款的20%承担违约金。同时根据合同第七条及第八条的约定，远嘉公司应于2015年12月31日前将房屋交付给许换生，逾期超过90天应按日万分之2.1支付违约金。签订了上述合同之后，许换生支付了房屋首付款227852元，收到款项后远嘉公司向许换生开具了相关收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。双方多次协商，但均无法得到解决。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。许换生认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致许换生在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，远嘉公司应承担全部过错，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还许换生已付房款并赔偿经济损失，许换生的经济损失包括但不限于利息损失、房屋差价损失等。鉴于双方在合同的第六条中约定了“若逾期付款超过90日应按应付款的20%承担责任”，同时根据《合同法》第5条、第39条、第40条的规定，远嘉公司应按照公平原则承担对等的违约责任。又根据《合同法》第98条的规定，许换生请求远嘉公司按照“违约责任”的标准（即已付房款的20%）赔偿许换生经济损失。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：许换生和远嘉公司于2012年11月23日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向许换生转让位于厦门市思明区台南路的“海怡半岛”项目第D栋3层05号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为455704元，其中签订合同时支付总房款50%即227852元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付许换生使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向许换生交房。另查明，一、合同签订当日，许换生依约支付远嘉公司227852元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，许换生系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。许换生与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向许换生转让“海怡半岛”项目第D栋3层05号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。许换生要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自许换生支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。至于许换生主张远嘉公司应按照已付款项的20%赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认许换生与福建远嘉投资开发有限公司于2012年11月23日签订的《房屋使用权转让合同》无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向许换生返还房屋使用权价款227852元及利息（以227852元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年11月24日起计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回许换生的其他诉讼请求。如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，适用简易程序减半收取2700.5元，由福建远嘉投资开发有限公司负担2250元，由许换生负担450.5元。如不服本判决，许换生可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹志泉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初430号原告：杨梅香。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许乐辉。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。法定代表人黄育民，执行董事。原告杨梅香与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅香的委托诉讼代理人熊建文、被告许乐辉的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅香向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计肆万贰仟元（42000元，其中借款本金4万元，利息2000元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2014年6月20日向原告借款合计4万元，约定月利息利率为一分五厘（1.5%），借款1年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，收据上的公章是盖在复印件的收据上面的，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告杨梅香、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司盖章的收据能否作为其承担还款责任的证据？本案中，原告杨梅香向法庭提交了一份2014年6月20日由被告乾圣投资公司出具的收据，该收据为复印件，收据主要内容为：“交款单位：许乐辉（杨梅香），收款方式：转账；人民币（大写）肆万元整；收款事由：股本金；出纳：许小珍”，被告乾圣投资公司在该份收据上盖章。被告许乐辉认为该份收据是公司做账用的，且收据是公司工作人员私自补盖的，一笔欠款不可能有收据又有借据，被告许乐辉未能向法庭提交该份收据是由被告乾圣投资公司工作人员擅自盖章的证据予以证明。虽然原告杨梅香向法庭提交的是收据是复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院在向被告乾圣投资公司送达应诉材料时，已将原告提供的借据、收据等证据材料一并送达，被告乾圣投资公司并未对原告杨梅香提供的证据提出异议，也未向法庭提交证据材料（包括2014年6月20日被告乾圣投资公司做账用收据原件），被告许乐辉虽然否认此收据上加盖公章是经被告乾圣投资公司许可，但承认该收据是被告乾圣投资公司内部做账所用，即印证了被告许乐辉在借款4万元后，通过转账方式汇入被告乾圣投资公司的事实，故对被告许乐辉该主张本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2014年6月20日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告杨梅香借款4万元，被告许乐辉在得到原告的借款4万元后通过转账的方式支付给了被告乾圣投资公司。2014年6月20日，被告乾圣投资公司出具了收据并加盖了公章。被告许乐辉出具的借据主要内容为：“今借款人许乐辉实收到杨梅香交给的借款本金计人民币4万元整，大写：人民币肆万元整，借款期12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日止，借款月利率1分5厘（1.5%），按季结息，借款人许乐辉。”截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金4万元及利息2000元未付。本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原告杨梅香最初发放借款是在2014年6月20日，被告乾圣投资公司向原告出具的标注交款单位为许乐辉、收取转账款4万元借款的收据，并加该了被告乾圣投资公司的公章，原告提供的借据与收据所注明的借款金额是一致的，被告许乐辉对借款金额予以认可。那时，被告许乐辉既是被告乾圣投资公司的法定代表人也是股东,被告许乐辉的身份具有双重性，既可以代表个人也可以代表乾圣投资公司。现原告既持有被告乾圣投资公司出具的已收取4万元借款的收据、又持有被告许乐辉个人出具的借据，其作为一位普通公民有理由相信是被告许乐辉个人借款、所借款项用于乾圣投资公司生产经营。故对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉、乾圣投资公司共同向原告杨梅香借款本金4万及利息2000元的事实清楚，证据充分，本院对原告杨梅香要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起三十日内共同向原告杨梅香偿还借款本金4万元及利息2000元（该利息计算至2016年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢人民陪审员  张新强二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭芳芳
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初417号之一原告湛江市长程广告有限公司法定代表人陈妃权，总经理。委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。被告广东腾龙人力资源咨询有限公司，住所地湛江市赤坎区人民大道北57号湛江车城二楼办公区第A、B、E、F号场地。法定代表人黄南迪。委托代理人李玉凤。委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。本院在审理原告湛江市长程广告有限公司诉被告广东腾龙人力资源咨询有限公司广告合同纠纷一案中，原告湛江市长程广告有限公司决定改变诉讼方案，取消原本单方计划给予被告的优惠条件而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湛江市长程广告有限公司撤回起诉。本案受理费2734.32元，已减半收取1367.16元，由原告湛江市长程广告有限公司承担。代理审判员  赵君鸿二〇一六年八月十二日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页，共3页
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3775号申请执行人：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市城南街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺，组织机构代码：57531696-2。法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。被执行人：浙江威雷特电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区（荷盛村）。法定代表人：郑荣飞。被执行人：郑加余，男，1962年5月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王显微，女，1976年12月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑荣飞，男，1973年8月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1293号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江威雷特电气有限公司、郑加余、王显微、郑荣飞小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款457848元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院执行，双方当事人于2016年8月9日自愿达成和解协议，目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执3775号案的本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐 刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2936号罪犯邓旭成，男，1968年1月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月3日作出(2011)云城法刑初字第163号刑事判决，以被告人邓旭成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出(2012)云中法刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓旭成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓旭成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓旭成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓旭成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓旭成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初833号之三原告：杨建英，女，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告杨建英与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告杨建英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨建英撤诉。诉讼费143元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费138元）由杨建英负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十二日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执780号申请执行人李俊英，女，生于1964年8月2日，汉族。申请执行人刘宇浩，男，生于1987年5月21日，汉族。被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。本院在执行（2016）川1421民初字第1800号李俊英、刘宇浩与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，向仁寿县国土资源局送达协助执行通知书后，已经完成生效法律文书确定土地使用证的更正登记。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年八月十八日书记员  胡 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第00552-2号申请执行人：赵喜，男。被执行人：孙海波，男。被执行人：闫华，女。本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第9号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司于2016年6月6日作出的资产评估报告书对被执行人孙海波名下房屋一处估价423000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人孙海波名下房屋一处以评估价423000元予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年八月十九日书记员  胡明宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4564号原告李凤开，女，汉族，1969年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告佛山市天耀绿畅生活用品有限公司，住所广东省佛山市禅城区季华五路21号1609房。统一社会信用代码91440604324825682F。法定代表人卢广灵。委托代理人叶丽雅，女，汉族，1974年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。原告李凤开诉被告佛山市天耀绿畅生活用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告李凤开于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李凤开向本院申请撤回对被告佛山市天耀绿畅生活用品有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凤开撤回对被告佛山市天耀绿畅生活用品有限公司的起诉。本案免收诉讼费。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年八月十二日书记员  李 茵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4208号罪犯敬平，男，1966年11月8日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事附带民事判决书，以被告人敬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已履行完）。宣判后其同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）成刑终字第10-1号刑事判决：四川省大邑县人民法院（2010）大邑刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刑期自2010年1月7日至2020年1月6日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日以（2014）成刑执字第4176号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年7月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯敬平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查胆，罪犯敬平罚金2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯敬平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯敬平减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执339号之一申请执行人陈鸿才，男，汉族。被执行人李海程，男，汉族。被执行人谢晓妹，女，汉族。申请执行人陈鸿才与被执行人李海程、谢晓妹、福建三明锦田汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第74号民事判决书，向被执行人李海程、谢晓妹、福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人李海程、谢晓妹、福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金250000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年八月十九日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2842号原告何国文，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告何国文诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告何国文的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告何国文的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年八月二日书 记 员 何正义附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3309号罪犯贾开合，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年6月11日作出(2014)丽青刑初字第214号刑事判决，以被告人贾开合犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾开合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾开合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾开合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾开合准予减刑十一个月（刑期自2014年4月12日至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十五日代书 记员  钱 佩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4842号原告：张西梅，女，1957年11月7日出生，汉族，无业委托代理人：巩琛婕（系原告女儿），女，被告：西安炳章松宝生物科技有限公司，法定代表人：余强，经理。被告：张乃鹏，男，1986年9月3日出生，汉族，无业，本院在审理原告张西梅与被告西安炳章松宝生物科技有限公司、张乃鹏民间借贷纠纷一案中，原告张西梅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西梅申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张西梅撤回起诉。诉讼费350元减半收取175元，由张西梅负担（已交纳）。审判员  罗艳琴二〇一六年八月二十三日书记员  申丽敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)涪执恢字第69号申请执行人王体昌，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。被执行人陈斌，男，汉族，生于1977年，四川省巴中市人。被执行人张莉琼，女，汉族，生于1977年，四川省巴中市人。被执行人张述德（曾用名张树德），男，汉族，生于1966年，四川省巴中市人。被执行人孙容，女，汉族，生于1977年，四川省巴中市人。案由：合伙纠纷。本院受理王体昌申请执行（2014）涪民初字第7882号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈斌、张莉琼、张述德、孙容的财产予以冻结、划拨、扣押、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郝尚勇二〇一六年八月十九日书记员  彭文军
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初3163号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：张佳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：李红萍，女，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：王二红，男，汉族，1980年11月25日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李红萍、王二红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张城关的起诉，本院裁定予以准许。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣、被告李红萍到庭参加了诉讼，被告王二红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决三名被告归还我行贷款本金30000元及利息和逾期罚息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红萍于2013年8月9日从原涡阳县农村信用合作联社龙山信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，王二红为该借款的连带责任保证人，该贷款于2014年8月9日到期后，经我单位多次催要，三名被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。被告李红萍辩称，当时签手续时我没在意看，不知道贷了多少钱，是信贷员违规操作。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李红萍对第三组证据中借款合同上的签名有异议，庭审中已告知其在七日内提交正式书面申请，由于被告未提出申请，视为放弃其举证权利，对该组证据本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与李红萍签订的借款合同及原告与王二红签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告李红萍却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求李红萍偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王二红作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告王二红偿还借款及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。被告李红萍辩称，当时签手续时没在意看，不知道贷了多少钱，是信贷员违规操作。被告李红萍作为一个完全民事行为能力人，在签订合同时有审查义务，且未提供证据证明其主张，故对被告李红萍的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率13.2%的利息（从2013年8月9日计算至借款还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2014年8月10日计算至借款还清之日止）；二、被告王二红对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红萍、王二红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一六年八月十五日书记员  吴 欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1836-1号申请执行人曲永生。被执行人青岛首和金海制药有限公司。申请执行人曲永生与被执行人青岛首和金海制药有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北民初字第5122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金10828元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北民初字第5122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十五日书记员 贺 凯
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执30号之一申请执行人吴清标。被执行人林炳添。申请执行人吴清标与被执行人林炳添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有的闽C号雪佛兰牌汽车，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月三日书 记 员  吕继业
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初584号原告黄金刚，男，汉族，1968年1月13日出生，住漯河市。被告董建成，男，汉族，51岁，住漯河市源汇区。原告黄金刚与被告董建成欠款纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金刚到庭参加了诉讼，被告董建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金刚诉称，2015年2月25日，被告董建成找到原告购买40500元的饲料，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠黄刚鸡饲料款现金四万零伍佰元董建成2015年2月25日”。后经原告多次催要被告还款，被告至今未还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还货款40500元。被告董建成未答辩。经审理查明，被告董建成因生产需要向原告黄金刚购买鸡饲料40500元，因未能及时付款，于2015年2月25日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠黄刚鸡饲料款现金四万零伍佰元董建成2015年2月25日”。后经原告多次催要被告还款，被告至今未还。另查明，在庭审中原告称欠条中的黄刚就是黄金刚。本院认为，债务应当清偿。被告董建成欠原告黄金刚饲料款40500元，事实清楚，有欠条在卷佐证，本院予以认定。被告董建成应按欠条内容向原告黄金刚支付欠款40500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建成于本判决生效后十日内向原告黄金刚支付人民币40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告董建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李红歌审 判 员  郜静敬人民陪审员  孙龙涛二０一六年月八月三十一日书 记 员  董旭阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4952号原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。法定代表人：郑雄北，董事长。委托代理人：钱国清，女，合肥幸福联盟物业服务有限公司员工，住。被告：彭世广，男，1970年11月29日生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告彭世广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的委托代理人钱国清，被告彭世广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2004年7月10日,合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；多层住宅按每月每平方米0.6元收取管理费，小高层按每月每平方米1.2元收取，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2013年5月31日，合肥市金色池塘小区业主委员会与合肥幸福联盟物业服务有限公司签订一份《金色池塘小区物业服务合同》，约定多层住宅按每月0.7元/平方米建筑面积、小高层按1.1元/平方米建筑面积、高层按1.3元/平方米建筑面积、花园洋房按0.94元/平方米建筑面积收取，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期自2013年6月至2016年5月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对无电梯多层物业综合服务费按每月0.7元／平方米收取，无电梯花园洋房按0.84元/平方米收取，有电梯小高层按1.1元/平方米收取，有电梯高层建筑案1.3元/平方米收取。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司；2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司；2014年9月17日安徽雄北物业服务有限公司企业名称又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司��2015年6月30日，合肥幸福联盟物业服务有限公司撤出金色池塘小区不再提供物业服务。彭世广系业主，房屋建筑面积为107.09平方米。因彭世广未缴纳2013年7月之后的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告立即支付2013年6月至2015年6月期间物业服务费1799元，违约金54元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。彭世广辩称：物业公司在服务期间不作为，收费主体混乱，且没有资质。本院认为：合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司、安徽雄北物业服务有限公司后，又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，其债权债务由合肥幸福联盟物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供���业服务至2015年6月30日，彭世广作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告合肥幸福联盟物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情减免，对其主张的违约金不予支持。综上，被告彭世广应向原告合肥幸福联盟物业服务有限公司支付2013年7月至2015年6月期间的物业费1619元［（0.7元/㎡×107.09㎡×24个月）×90℅]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告彭世广于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥幸福联盟物业服务有限公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1619元；二、驳回原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭世广负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年八月十五日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1491号原告南京勘查工程有限公司，住所地在南京市秦淮区石门坎102号华鑫大厦12楼。法定代表人陆泽峰，总经理。委托代理人唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京宝迪农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区龙洪路21号。法定代表人高振宏，董事长。委托代理人黄德光，系天津宝迪农业科技股份有限公司员工。原告南京勘查工程有限公司（以下简称勘查公司）诉被告南京宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勘查公司委托代理人陈越男、被告宝迪公司委托代理人黄德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勘查公司诉称，2013年1月20日，原、被告签订名称为“宝迪食品产业一体化建设项目工程地质勘察”的《建设工程勘察合同》，约定开工时间为2013年5月5日，提交勘察成果资料时间为2013年6月5日，工程总价为25.5万元。2013年11月双方双签订了《宝迪食品产业一体化建设项目工程地质勘察合同补充协议》，确定补充勘察工作量总包价格为38640元，原告向被告提交“标准厂房A、B、C、D、E”的勘察成果资料，并通过施工图审查中心审查合格一周内，被告应一次支付146520元。原告已于2014年1月完成该项目的《岩土工程勘察报告》，且向被告提交了五份勘察成果资料，但被告至今未支付原告勘察费。现请求判令：1、被告向原告支付工程款146520元，并自2014年2月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息至实际支付之日止；2、被告向原告按未付工程款的千分之一标准自2014年2月1日至实际支付之日止支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。被告宝迪公司辩称，由于政府的原因涉案工程的土地手续没有办齐，实际工程没有施工。被告公司系为涉案项目所成立，实际没有正式运营。原告没有提供充分证据证明已全部履行完合同的义务。原告主张勘察报告在2013年11月已交给被告，至今为止已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订《建设工程勘察合同（一）》，约定原告诉为被告承担宝迪食品产业一体化建设项目工程地质勘察任务，承接方式为总价包干，总包价为25.5万元，勘察工作定于2013年5月5日开工，2013年6月5日提交勘察成果资料，合同生效后，勘察工作外业结束并提交完整成果资料后7天内，发包人向勘察人支付总勘察费的80%，计20.4万元；勘察成果资料通知审图中心审核后7天内，发包人一次性付清全部工程费用。如果发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿还未支付勘察费的千分之一逾期违约金。2013年11月，原、被告双方签订《宝迪食品产业一体化建设项目工程地质勘察合同补充协议》，因发包人提出前期进场施工的“标准厂房A、B、C、D、E”需要单独提前出具完整报告，并报施工图审查中心审查，同时因发包人总平面图设计方案变更，勘察人向发包人提交“标准厂房A、B、C、D、E”的勘察成果资料，并通过施工图审查中心审查合格一周内，发包人应一次性支付此次勘察报告范围内工作量的合同决算额，总计146520元（其中包含前期总合同内已完成的107880元工作量）。庭审中原、被告均认可涉案的宝迪食品产业一体化建设项目没有实施，被告未支付原告工程款。上述事实，有当事人提供的《建设工程勘察合同（一）》、《宝迪食品产业一体化建设项目工程地质勘察合同补充协议》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。原告为证明被告应支付工程款提供了证据如下：1、2013年11月的《宝迪食品产业一体化建设项目一期工程岩土工程勘察报告》，原告认为原告履行了合同并将该报告交给被告的王建军经理，被告收到报告后就没有下文；被告认为原告提供的报告系单方制作，不能证明被告已认可这份报告；2、2016年1月27日原告与被告王建军经理的通话记录，原告拟证明涉案图纸已交付，后续合同没有履行是因原告的原因；被告认为原告提供的通话录音记录形成时间为2016年1月27日，说明原告主张权利已超过诉讼时效，被告对该证据的真实性有异议；本院认为原告提供的证据1系原告单方制作，不能证明交付的时间，证据2通话记录无法证明其真实性且无其他证据相印证，故对原告的证据1、证据2不予确认。被告在举证期限届满后提供了南京市建设工程施工图设计审查管理中心的《南京市建筑工程岩土勘察文件审查意见书》（复印件），被告认为已过举证期限，不予认可，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。原告向被告主张工程款应当在举证期限内向法院提供涉案工程的勘察成果资料已经南京市建设工程施工图设计审查管理中心审查合格的证据，但被告逾期提供，应承担不利的法律后果，本院对原告提供的该证据不予采纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当全面履行各自的义务。原告陈述2013年11月制作《宝迪食品产业一体化建设项目一期工程岩土工程勘察报告》，原告主张自2014年2月1日起计算利息及违约金，而原告于2016年2月25日向本院起诉，原告提供证据不能证明在此期间向被告主张过权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本院认为，原告的起诉已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，判决如下：驳回原告南京勘查工程有限公司对被告南京宝迪农业科技有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费3230元减半收取1615元，由原告南京勘查工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4318，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费3230元。审判员  谢明二〇一六年八月二十三日书记员  胡颖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初1496号原告左XX。委托代理人顾X，系原告外甥女。被告丁XX。被告周XX。被告朱XX。原告左XX诉被告丁XX、周XX、朱XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告左XX及其委托代理人顾X、被告丁XX、周XX、朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，三被告合伙承包了常州XXX食���有限公司（以下简称XXX）中央厨房的装修工程，并将部分工程以包工包料的方式转包给原告左XX。工程完工后，经多次催要，被告拒不支付工程款，故原告诉至法院要求判令三被告共同向原告支付装修款本金106467元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际支付之日止，本案全部诉讼费用由三被告承担。被告丁XX审理中发表意见称：我对原告诉状中所述事实无异议，但是对金额有异议，我与XXX核对下来的工程款为70000元，且在左XX进场施工时我已预付了5000元，其他的没有付；工程质量存在问题，如有灌斗墙等，相应维修款项应自工程款中扣除。被告周XX审理中发表意见称：我对原告做的工程没有异议。工程做完之后，我们三个被告一起去审核的，包括工程量和人工，原告做的部分造价就是原告主张的数额。付款情况我不清楚，原告也问过我几次，我也向朱XX转达过原告催要工程款的事情。被告朱XX审理中发表意见称：对原告主张的工程价款无异议。付款情况不清楚。经审理查明，三被告合伙以常州XX装饰工程有限公司名义承接XXX多个门店及厨房的装修改造工程，并由丁XX出面与XXX签订施工合同。后三被告将其中中央厨房的工程分包给原告施工。施工完毕后，被告周XX、朱XX于2014年7月26日在决算单上签字确认了工程造价为106467元。此后，原告催要工程款无果，故诉至法院要求判如所请。另查明，2014年1月27日三被告签署收条，言明收到XXX的工程款319800元，除质保金外其余均已结清。丁XX庭审中自认XXX已支付质保金。庭审中被告丁XX提出已向原告支付了5000元涉案工程所需材料款。原告认可收到5000元，但称该款系用于原告负责的三被告承担的常州市XXX餐饮管理有限公司西新桥门店的材料采买，而非用于涉案工程。上述事实由双方当事人庭审陈述、《中央厨房工程量决算》、《材料款预付设议》、《欠人工工资》、《收条》等证据予以证实。本院认为，原被告均无装修工程施工资质，双方关于为常州市XXX餐饮管理有限公司装修的协议无效。因涉案工程已实际交付，且XXX已支付除质保金外的工程款给三被告，故原告作为实际施工人，有权向三被告要求偿付工程款。原告所主张的工程款数额由决算书及当事人庭审陈述为证，本院依法予以支持。丁XX提出的工程款决算金额异议，因三被告系合伙关系，合伙成员的经营活动，由���体合伙人承担民事责任，本案中除丁XX外其他两合伙人共同签字确认了工程价款，其效力应及于全体合伙人，故丁XX对工程款数额的异议，本院不予采纳。原告主张的利息损失为实际产生的损失本院亦依法予以支持。被告丁XX提出的已支付5000元，原告亦认可已收到5000元，虽原告提出该款用于其他工程，但未提交相应依据，故该款应自原告主张的工程款中扣除。关于被告丁XX提出的因工程质量问题应扣除维修费用的意见因XXX已支付了除质保金外的其他所有工程款，工程已交付使用，应视为工程已验收合格，且至本案起诉时，工程质保期已过，原告在质保期内并未提出过质量问题，双方对质量问题如何处理又并无约定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。关于丁XX提出的另二被告私挪工程款导致无法向原告等实际施工人支付工程款的意见，本院认为该情形即使是事实��属三被告合伙内部争议，对外三被告仍应共同对合伙的债务承担连带责任。因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁XX、周XX、朱XX于本判决生效之日起十五日内向原告左XX支付工程欠款101467元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定支付之日止。二、驳回原告左XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元（原告���预交），由原告左XX承担115元，被告丁XX、周XX、朱XX共同负担2315元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 桑  红人民陪审员 金 仁 兴人民陪审员 梁 秋 南二〇一六年八月三十一日书 记 员 ��丽娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执395号之一申请执行人赵炳虎，男，1971年12月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1351号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的土地34615.4平方米使用权《土地权利证书号为蚌国用(出让)第2011284号》。二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年八月三日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2244号罪犯张博，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年12月3日作出（2011）青少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，罚金未缴纳，附带民事赔偿金人民币621975.4元（三人），已缴纳赔偿金人民币322700元（三人）。2014年10月30日减刑一年二个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张博减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张博的悔改表现，有罪犯张博的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执479号之一申请执行人连云港北港镍业有限公司，住所地连云港市赣榆县。法定代表人曹荣泉。被执行人苏州中然宇贸易有限公司，住所地苏州。法定代表人韩思威。申请执行人连云港北港镍业有限公司与被执行人苏州中然宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日做出的（2015）园商初字第01484号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州中然宇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付连云港北港镍业有限公司货款2521493.17元及违约金214393.2元，合计2735886.37元；二、驳回苏州中然宇贸易有限公司的全部反诉请求。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连云港北港镍业有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。另查明被执行人现已不再经营，经多方查找，亦未发现被执行人法定代表人下落。因苏州中然宇贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2746138.37元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年八月八日书 记 员  朱 舟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2525民初438号原告:胡日查毕力格,男,1978年11月16日出生,蒙古族,内蒙古通辽市人,无固定职业,现住东乌珠穆沁旗。被告:正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司,住所地:内蒙古正镶白旗明安图镇宝力根街。法定代表人:任宝平。原告胡日查毕力格诉被告正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司(以下简称“天鸿公司”)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡日查毕力格到庭参加了诉讼,被告天鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡日查毕力格诉称:2010年10月19日,原告与北京大河文楷房地产开发有限公司东乌旗分公司签订了《商品房买卖合同》,原告订购了乌里雅斯太镇步行街1号楼3单元502室,后来大河公司将思赫腾商住项目转给了正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司。2011年10月26日,原告又与天鸿公司重新签订了《商品房买卖合同》,同时废除了原告与大河公司的《商品房买卖合同》。与天鸿公司的合同并未约定房屋交付时间,但是2013年7月份天鸿公司却撤离工地,天鸿公司一直没有向我交付房屋,其已经构成违约,原告的合法权益受到了侵害。为此,原告为了保护自己的合法权益现诉到法院要求与被告解除《商品房买卖合同》,返还购房款35276.00元;要求被告支付利息,按银行同期贷款利率四倍标准计算,自2011年10月26日至付清为止;要求由被告承担本案的诉讼费。被告天鸿公司未提答辩意见。经审理查明:2010年10月19日,原告胡日查毕力格与北京大河文楷房地产开发有限公司东乌旗分公司(以下简称“大河东乌分公司”)签订了《商品房买卖合同》,原告订购了大河东乌分公司开发的东乌旗乌里雅斯太镇步行街1号楼3单元502室。原告分别于2010年4月23日、2010年10月20日向大河东乌分公司交纳30%的购房款共计35276.00元。在履行合同过程中,大河东乌分公司将与原告签订《商品房买卖合同》的权利义务转让给本案被告天鸿公司,2011年10月26日原告又与被告天鸿公司重新签订了《商品房买卖合同》,对房屋的位置、面积、单价均无变动,合同第六条载明“付款方式及期限:已付30%首付款,计叁万伍仟贰佰柒拾陆元整”。此后天鸿公司一直未按合同约定向原告交付房屋。针对以上事实,原告向法庭提交的两份《商品房买卖合同》、两份《收款收据》等证据。本院认证为:第一份《商品房买卖合同》加盖大河东乌分公司的印章,第二份《商品房买卖合同》加盖天鸿公司印章,能够证明合同的签订、履行内容,真实合法,本院予以采信。两份《收款收据》能够证实原告胡日查毕力格按照合同的约定交付的首付款数额,其真实合法有效,本院予以采信。本院认为,原告胡日查毕力格与被告天鸿公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。被告在签订合同后至今未按照合同的约定履行交房义务,致使胡日查毕力格签订合同的目的不能实现,原告胡日查毕力格要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告天鸿公司收取原告胡日查毕力格的购房款后一直占有使用,其既不交付房屋亦不返还购房款,已经给原告造成利息损失。对此,被告天鸿公司应当承担赔偿损失的责任。但是原告要求被告承担银行利息四倍损失的诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定,判决如下:一、被告正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告胡日查毕力格返还购房款35276.00元;二、被告正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司赔偿原告胡日查毕力格购房款35276.00元的利息损失,即自2011年10月26日起至给付之日止,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.00元,公告费267.40元,由被告天鸿公司承担。如果不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 付 云 忠审 判 员 范 建 文代理审判员 宝勒日呼二〇一六年八月二日书 记 员 金 婷 婷
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602第881号申请执行人招商银行股份有限公司滨州分行，被执行人李守芹,姜竹森,于树芳,李强,山东东坤建材有限公司。本院在执行招商银行股份有限公司滨州分行与李守芹,姜竹森,于树芳,李强,山东东坤建材有限公司金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查银行无存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1016号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  刘秀山
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4573号原告：陈恩想。委托诉讼代理人：陈恩良。被告：陈义钏。原告陈恩想诉被告陈义钏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩想的委托诉讼代理人陈恩良到庭参加诉讼，被告陈义钏经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈恩想向本院提出诉请：1.被告偿还原告货款32000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈义钏向原告购买PVC材料，双方于2014年6月24日经结算，被告共欠原告货款72000元，由被告出具借条。之后被告陆续还款40000元，余款32000元至今未还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的身份情况；2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。被告陈义钏未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实原告起诉主张事实一致。本院认为：原告陈恩想与被告陈义钏之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈义钏欠原告陈恩想货款，原告有欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告支付剩余32000元货款，理由正当，应予支持。鉴于原告利息损失客观存在，被告应赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，超出上部分的利息损失请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈义钏于本判决生效后三日内支付陈恩想货32000元并支付利息损失（自2016年5月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈恩想其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由陈义钏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年八月十五日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2506号原告王建伟，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。法定代表人李志杰，职务副总经理。委托代理人刘丽丽，黑龙江龙房川律师事务所律师。原告王建伟与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还已过租赁期限的商铺并恢复商铺原状；2、被告赔偿原告租金54435元（自2014年5月1日至实际给付之日止按照年租金8%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月4日，原告王建伟在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于南岗区学府路1号18栋二层002号17.31平方米的商铺，总价款408268元。同日，原告与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，三年共计为97984（已付清）。同时约定租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，但被告至今未归还原告商铺，故原告诉至法院。被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告签订的商铺委托租赁经营协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。原、被告之间签订的商铺委托租赁经营协议书虽然名称中有“委托”字样，但实质为租赁合同而非委托代理合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，是以承租人一方取得租赁物的使用权为目的，出租人一方取得租金收益为目的，在租赁期满后承租人应将租赁物返还出租人的合同。本案中，从合同对双方权利义务的约定及实际履行情况看，原、被告明确了租赁物、租赁期限、租金计算及给付方式、租赁物使用、收益权利的归属。由被告对原告所有的商铺经营管理，行使占有、使用、收益的权利，原告收取被告的租金，原、被告签订的商铺委托租赁协议书符合租赁合同的特征。现合同已经到期，被告未将所租赁商铺返还原告系属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上所述，原告要求被告返还商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告未返还商铺期间原告的损失，本院比照双方签订的商铺委托租赁经营协议书约定的租金标准计算（年租金为合同总价款408268元的8%）。另，因原告未举示证据证实诉争商铺出租前的状态，故对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王建伟位于哈尔滨市南岗区学府路1号18栋二层002号17.31平方米的商铺；二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王建伟商铺委托租赁经营协议书到期后未返还商铺期间的损失（自2014年5月1日起至商铺实际返还之日止，每年按照商铺总价款408268元的8%计算）；三、驳回原告王建伟其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年八月八日书 记 员  王晓佳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)港执字第763号之一被执行人潘旭（曾用名潘广后），男，1985年3月1日出生，水族，无业，住贵州省榕江县。本院作出的（2015）港刑初字第273号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人潘旭未履行生效判决确定的缴纳罚金及退赔损失的义务，本院于2016年5月24日立案执行，强制被执行人潘旭交纳罚金3000元、退赔被害人损失5713元。本院在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人潘旭发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)港刑初字第273号刑事判决第一项中关于罚金部分、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年八月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁��终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初597号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人阿某，无业。2016年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人阿某犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月22日7时许，被告人阿某饮酒后来到本市雁塔区夏日景色小区南门滋事，小区保安上前劝阻，阿某持砖块砸向保安及路人，将路过此处的被害人司某的面部砸伤，致司某颌面部多处骨折、右眼外伤、颅脑损伤。后使用自己的的皮带抽打小区保安李某的头部，致李某颅脑损伤、头皮裂伤。经鉴定，被害人司某的损伤程度为轻伤一级。阿某被当场抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人阿某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一年又六个月左右有期徒刑。被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月22日7时许，被告人阿某酒后在西安市雁塔区夏日景色小区南门口闹事。小区保安上前劝阻，阿某持砖块砸向保安及路人，将路过此处的被害人司某砸伤，经鉴定，司某受外力致颌面部多发骨折、面部软组织创伤，损伤程度属轻伤一级。阿某又用自己的皮带抽打小区保安李某的头部，致李某颅脑损伤、头皮裂伤。后小区保安将阿某控制并报警，公安机关在现场将阿某抓获归案。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品清单、诊断证明书等书证；证人阴某某、徐某、李某的证言；被害人司某的陈述；被告人阿某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人阿某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起执行至2017年1月21日止）。二、作案工具碎砖头块一包、皮带一条依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  李小芳人民陪审员  周娅萍二〇一六年八月十五日书 记 员  彭 京
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1565号原告王某某，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告党某某，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。原告王某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告党某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月4日，被告因有急事向原告借款30000元，并出具借条，内容为“借条今借王某某现金叁万元整党某某2011年12月4日”。当时承诺几个月后尽快归还，随后原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由推拖不还。现请求依法判令被告立即清偿原告借款30000元及利息（按同期银行贷款利率从借款之日计至还款之日）；本案诉讼费由被告承担。被告党某某缺席未辩。本案的调查重点为：1、原告与被告之间借款是否属实？2、借款利息如何计算？原告王某某提供的证据有：1、2011年12月4日，被告党某某所写借款条据一份，证明被告从原告处借款30000元的事实。2、证人唐某某、张某某当庭证言，证明原告曾向被告以打电话形式向被告索要欠款的事实。经开庭审查，原告所提供的证据可相互印证，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：原告王某某与被告党某某系朋友关系。2011年12月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条，内容为“借条今借王某某现金叁万元整党某某2011年12月4日”。未书面约定借款期限及借款利息。被告因催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告就其与被告之间的债权债务提供了借据，并有证人证言予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告党某某未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。原、被告双方未约定借款期限及利息，原告亦未提供充分证据证明其向被告主张归还借款的具体日期，依本案实际情况及相关法律规定，确定从原告起诉之日起，按年利率6%自计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：一、由被告党某某清偿原告王某某借款30000元及利息（自2016年2月12日起按年利率6%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年八月四日书 记 员  艾 洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1183号之一申请执行人苗某甲。申请执行人苗某乙。被执行人苗某丙。被执行人苗某丁。被执行人苗某戊。被执行人苗某己。申请执行人苗某甲、苗某乙与被执行人苗某丙、苗某丁、苗某戊、苗某己抚恤金分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗某己在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行6086账户存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年八月五日书记员  邹春胜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1991号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人臧正志，董事长。被执行人周青华，农民。被执行人胡桂芳，农民。被执行人胡海龙，农民。被执行人高晓春，农民。被执行人胡兴进，农民。被执行人毛其梅，农民。被执行人李亚山，农民。被执行人徐达英，农民。射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00705号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人周青华、胡桂芳于本判决生效后十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金349584.71万元，利息27789.93元，合计377374.64元，并从2015年9月12日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.3%另行支付利息。二、被执行人胡海龙、高晓春、胡兴进、毛其梅、李亚山、徐达英对被执行人周青华、胡桂芳的上述还款义务承担连带责任；三、被执行人胡海龙、高晓春、胡兴进、毛其梅、李亚山、徐达英承担保证责任后，有权向被执行人周青华、胡桂芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费7061元、执行费5667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已冻结被执行人毛其梅银行账户（60×××40），暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人毛其梅银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 成
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初772号原告：安图县明月镇吉利供热处。住所：安图县。法定代表人：尹亮远，经理。委托代理人：张立娥，该公司职员。被告：车吉男，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。原告安图县明月镇吉利供热处诉被告车吉男供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县明月镇吉利供热处的委托代理人张立娥，被告车吉男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年10月20日至2016年4月25日期间，安图县明月镇吉利供热处为车吉男所有的坐落于明月镇泰达小区1号楼2单元502室供热。该房屋室内取暖面积为80.61平方米，阁楼面积为30.56平方米，车吉男未交纳此期间的取暖费。经安图县明月镇吉利供热处催要，车吉男以阁楼的供热温度不达标为由，拒绝给付阁楼的取暖费，只同意给付室内取暖费。为此，安图县明月镇吉利供热处诉至法院，请求法院判令车吉男给付取暖费2685元（即80.61平方米×28元/平方米+30.56平方米×28元/平方米×50%＝2685元），并承担本案的诉讼费用。本院认为：安图县明月镇吉利供热处与车吉男虽未签订书面供热合同，但安图县明月镇吉利供热处实际为车吉男供热，车吉男已接受，安图县明月镇吉利供热处与车吉男之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。安图县明月镇吉利供热处要求车吉男给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安图县明月镇吉利供热处对阁楼只主张一半的取暖费，属于意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。车吉男主张安图县明月镇吉利供热处供热温度不达标，但未提供证据证明，故车吉男的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告车吉男于本判决生效之日立即给付原告安图县明月镇吉利供热处2015年10月20日至2016年4月25日期间取暖费2685元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车吉男负担。本判决为终审判决。审判员  刘寸丹二〇一六年八月十五日书记员  金基成
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执108—1号申请执行人马义生。被执行人陆宏明。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终592号民事调解书，依法向被执行人陆宏明发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆宏明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆宏明的银行存款311797元（含案件受理费1797元），或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 扬审 判 员  陆春生人民陪审员  胡春兰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书）(2016)渝0101民初8378号原告朱某，男，1967年10月03日出生,汉族，住重庆市万州区。委托代理人黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。被告吴某某，男，1966年03月09日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区小周镇人民政府,住所地万州区小周镇民安街033乡道附近。本院在审理原告朱某与被告重庆市万州区小周镇人民政府、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱某于2016年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某承担。代理审判员  骆勇二〇一六年八月十日书 记 员  金垚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2280号原告:杨长余，男，汉族，1957年3月27日生，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。被告：孟德财，男，汉族，1987年1月17日生，农民，住吉林市昌邑区。原告杨长余诉被告孟德财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨长余到庭参加诉讼，被告孟德财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨长余诉称：原、被告系同村村民，被告为了生产经营，自2011年2月向原告借款3000元，言明利息每年400元。借款后，除了第一年支付利息400元及第二年支付200元外，本金及利息都没有偿付。经原告多次索要，被告推诿，故诉至法院，请求判令被告偿付欠款3000元及支付利息1600元。孟德财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨长余与被告孟德财均系吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村村民，2011年孟德财称因生产经营需要，向杨长余提出借款请求，杨长余出借给其3000元，同年2月22日孟德财出具欠据，载明借款金额及利息400元，并于当年支付利息400元、2012年支付利息200元，其后未再支付利息，亦未偿还本金。2012年、2013年、2014年孟德财均重新向杨长余出具欠据，自2015年起孟德财拒绝出具欠据，杨长余催要未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：原告杨长余提供的2011年2月22日欠据、2012年1月28日欠据、2013年2月8日欠据、2014年2月5日欠据、2014年6月14日所欠利息说明及庭审中杨长余自述等。本院认为，被告孟德财从原告杨长余处借款并出具欠据，双方之间形成了借贷法律关系，且约定的利率未超过年利率２４％，孟德财应根据约定偿还借款本金与支付利息。现孟德财仅支付部分利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故对杨长余要求孟德财偿还借款本金与支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟德财于本判决生效之日向原告杨长余偿还借款本金3000元并支付利息1600元，合计4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟德财负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 猛二〇一六年八月二十九日代理书记员 丁国丽
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初325号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人卢某某，男，1980年生，汉族，大学文化。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年2月18日8时42分许，被告人卢某某驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区明珠路由西向东行驶，当其驾车行驶至明珠路高快客运站门口处时，其所驾车辆驶上明珠路南侧人行道与路缘石、垃圾桶、自行车、花坛及王某某、姜某、周某某相撞，造成车辆、垃圾桶、花坛不同程度受损，王某某当场死亡、姜某受轻伤、周某某、卢某某受轻微伤的道路交通事故。经交警认定，被告人卢某某承担此事故的全部责任，王某某、姜某、周某某不承担此事故责任。针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人卢某某的行为己触犯刑律，构成交通肇事罪，并认定被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法院应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人卢某某对起诉书指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年2月18日，被告人卢某某驾驶小型轿车在玉溪市红塔区沿明珠路由西向东行驶，8时42分许，当其驾车行驶至明珠路高快客运站门口时，其所驾车辆驶上明珠路南侧人行道与路缘石、垃圾桶、自行车、花坛及被害人王某某、姜某、周某某相撞，造成车辆、垃圾桶、花坛不同程度受损，王某某当场死亡、姜某受轻伤、周某某、卢某某受轻微伤的道路交通事故。经交警认定，被告人卢某某承担此事故的全部责任，王某某、姜某、周某某不承担此事故责任。以上事实，有公诉机关移送的下列证据予以证实（1）、110接警单、受案登记表，被害人姜某、周某某的陈述和被告人卢某某的供述，证实被告人卢某某于2016年2月18日驾驶车辆在明珠路高快客运站门口发生交通事故的事实。（2）、现场指认记录及照片，现场勘查笔录及绘图、现场照片、事故照片，证实事故发生的地点。（3）、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2016）临鉴字第00592号、00590号、00589号、云通司鉴中心（2016）病理鉴字第00175号鉴定意见，证实姜某的伤势己达轻伤、周某某、卢某某的伤势己达轻微伤。王某某系机械性外力作用致颅脑损伤、双下肢开放性损伤并失血性休克死亡的事实。（4）、玉溪市公安局交通警察支队直属大队玉公交直认字第5304019201600003号道路交通事故认定书，证实被告人卢某某承担此事故的全部责任，王某某、姜某、周某某不承担此事故责任的事实。（5）玉溪市公安局交通警察支队直属大队出具的查获经过，证实被告人卢某某到案的过程。（6）被告人卢某某的身份证复印件及人口信息查询表，证实被告人卢某某的基本情况。本案还有卢某某的驾驶证复印件、车辆技术鉴定意见、事故损害赔偿协议、机动车驾驶证查询结果等证据在案加于证实。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其积极赔偿给被害人一方造成的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷家信二〇一六年八月一日书记员  罗 华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执593号之二申请执行人陈凯，男，生于1990年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人汪超，男，生于1988年10月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院执行陈凯与汪超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初825号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请标的20000元，执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外协商解决。申请执行人陈凯于2016年8月3日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为：申请执行人陈凯的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人陈凯撤销强制执行申请；二、终结本院（2016）宁0502民初字第825号民事调解书的执行。本案执行费200元，减半收取100元，由申请执行人陈凯负担。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  安治超二〇一六年八月十五日书 记 员  丁淑丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院					民事裁定书					 					(2016)新42民终1021号					上诉人（原审原告）：王宪会，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住塔城市。					被上诉人（原审被告）：塔城市二工镇萨孜村村民委员会，住所地：塔城市二工镇。					法定代表人：刘化功，该村主任。					上诉人王宪会因与被上诉人塔城市二工镇萨孜村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，在审理过程中，上诉人王宪会以双方当事人已达成和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。					本院经审查认为，上诉人王宪会要求撤回上诉的申请不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：					准许上诉人王宪会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。					本案二审案件受理费4094元，减半收取2047元，投递费80元，合计2127元，由上诉人王宪会负担。					本裁定为终审裁定。					审   判   长   潘宏					代理审判员   滕媛媛					代理审判员   刘静					 					二O一六年八月二日					 					书   记   员   王福强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1498号���执行人关伟，男，1983年8月2日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市，2016年5月30日因犯信用卡诈骗罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元以及退赔中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93149元。本院在执行被执行人关伟信用卡诈骗罪一案的（2016）鲁0103刑初22号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元以及退赔中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93149元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初22号刑事判决书中罚金部分以及退赔部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月三十日书记员  张晓静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)塔民二终字第149号上诉人(原审被告)：山东桓台福鑫机械厂，住所地：山东省淄博市桓台县索镇东镇村，组织机构代码：70637582-4。法定代表人：袁训行，山东桓台福鑫机械厂经理。委托代理人（特别授权）：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沙湾县鑫龙棉业有限公司，住所地：沙湾县乌鲁木齐西路，组织机构代码：55648911-2。法定代表人：冯旭，沙湾县鑫龙棉业有限公司总经理。委托代理人（特别授权）：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。委托代理人：张芳，女，1980年10月22日出生，汉族，沙湾县鑫龙棉业有限公司工作人员，住沙湾县。上诉人山东桓台福鑫机械厂因分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东桓台福鑫机械厂的委托代理人张学文，被上诉人沙湾县鑫龙棉业有限公司的委托代理人谢彩霞、张芳到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第89号民事判决；二、发回沙湾县人民法院重审。二审案件受理费9923元（上诉人山东桓台福鑫机械厂预交10924元），向上诉人山东桓台福鑫机械厂退回。投递费100元，由上诉人山东桓台福鑫机械厂负担。审判长 明  丽审判员 努斯拉提审判员 刘  琳二〇一六年八月十九日书记员 刘 楚 妍