wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1028号罪犯朱二让，男，汉族，1979年2月18日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年3月26日作出（2014）来刑初字第00048号刑事判决，以被告人朱二让犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱二让确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱二让在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱二让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱二让减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月14日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终49号上诉人（原审原告）：尹祥波。被上诉人（原审被告）：中国石油辽阳石油化纤公司。法定代表人：朱景利，该公司总经理。委托代理人：秦晓勇，该公司员工。委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。原审原告尹祥波与原审被告辽化公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年10月24日作出（2015）鞍西民一初字第00310号民事裁定，尹祥波不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人尹祥波，被上诉人辽化公司的委托代理人秦晓勇、冯晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一审诉称：1997年，被告以威胁利诱及组织号召等手段被迫违背原告本人的意愿同意“提前退休”，被告在实施此行为时未向原告明���依据的法律依据，以及原告应知的利害关系和权利义务。在国家调整养老金时政府主管部门以未达法定退休年龄，而无法办理退休手续，导致原告与同岗同龄人有较大的收入差距。被告给原告办理提前退休的行为违法，严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求判令被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利。判令被告因违反法律法规给原告造成因无法劳动的经济损失，被告给原告办理正式退休手续，并承担诉讼费用。被告一审辩称：辽化鞍山炼油厂在1997年为部分职工办理提前退休，在操作过程中，本人自愿、组织审批、社保审核符合政策，程序正规，原告自愿选择提前退休，不存在被告侵犯原告劳动权利的事实。原告办理提前退休时，享受了相应优惠待遇，被告对其养老待遇同步跟进调整，并以加发补助金等形式保障其基本生活，并不存在损害其权利的事实。原告的诉讼请求不明确，本案不属于法院的受案范围。原告的起诉已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。首先，原告要求确认被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利，在庭审过程中，并无证据证明原告不能从事生产劳动，被告虽为原告办理提前退休，但原告在离开原生产岗位后，仍可以面向社会，重新寻找工作。原告主张的侵害劳动权利，应指被告为原告办理提前退休一事。被告为原告办理提前退休，是被告根据国务院文件，落实国有企业改革与发展的措施，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告的��革系因国务院主导，并非被告企业自主进行改制，故由此引发的争议，系在完善现代企业制度，实践城镇社会保障、制度创新过程中出现的争议，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。其次，原告的城镇企业职工退休审批表中，盖有鞍山市社会保险总公司企业保险处的公章，即社会保险部门对原告的退休已经进行处理，而退休的审批权属于行政权，不属于人民法院的受理范围。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。据此裁定：驳回原告尹祥波的起诉。本案诉讼费10元（原告已交），退回原告。尹祥波上诉的理由及请求是：1、被上诉人为上诉人办理提前退休的行为违反了1999年国务院办公厅下发的10号文件及劳动和社会保障部下发的8号文件，被上诉人的行为是违背宪法和���动法的行为；2、铁西法院以被上诉人的改革系因国务院主导，并非被上诉人企业自行改制，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围为由驳回起诉错误。故请求：判令被上诉人因违反法律法规给上诉人造成因无法劳动的经济损失，被上诉人给上诉人办理正式退休手续并承担诉讼费用。辽化公司二审答辩认为：同意原审裁定。本院认为：依据《最高人民法院（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面���动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人主张被上诉人违法为其办理提前退休，而劳动者的退休手续系由劳动社会保障部门办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合退休条件以及是否能够办理退休手续应由劳动社会保障部门予以审核、批准并予以办理，此系劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审裁定驳回上诉人尹祥波的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  张瑞虹代理审判员  徐云龙二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政判决书（2016）宁04行终32号上诉人（原审被告）固原市国土资源局。住所地：固原市。法定代表人马全忠，该局局长。委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）赵小爱，女，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。上诉人固原市国土资源局与被上诉人赵小爱土地行政登记一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固原市国土资源局的委托代理人陈昌举、被上诉人赵小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月10日，原告赵小爱与银川隆光置业有限公司签订土地使用权分割转让协议，约定银川隆光置业有限公司将其开发的固原市区长城路新街口7－1B-13号营业房及西侧过道上方的营业房出售给原告，包括7－1B-13号营业房及西侧过道用地在内，原告共分摊到的土地面积为122.86平方米，西侧过道面积61.43平米。因该通道无人使用，原告将该通道前后封闭，作为临街营业用房使用。经原告申请，被告固原市国土资源局向原告办理了包括7－1B-13号营业房及西侧过道一半在内92.83平方米的土地使用证，对西侧过道剩余一半用地未办理土地使用权证。原告申请被告办理该过道的国有土地使用权证，而被被告以申请土地性质为公用通道为由不予登记。原审认为，原告合法取得了7－1B-13号营业房及该过道上方的营业房的所有权，同时，银川隆光置业有限公司将7－1B-13号营业房和过道的国有土地面积分摊于原告，原告取得分摊土地使用权，就已经改变了过道的公用性质，而且从案涉土地的现状已未作通道使用。故原告要求被告为其办理该过道剩余土地使用权证的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决,由被告固原市国土资源局于本判决生效后十日内向原告赵小爱办理固原市区长城路新街口7－1B-13号营业房西侧过道剩用地的国有土地使用权证。上诉人固原市国土资源局上诉称：原审人民法院认定事实错误。原审人民法院认为，涉案争议的位于固原市区长城路新街口7-1B-13营业房西侧的过道，在2011年3月30日被上诉人就与银川隆光置业有限公司签订了商品房买卖合同，由银川隆光置业有限公司将该通道出售给了被上诉人，同时该过道的国有土地的部分面积已分摊给了被上诉人，且该过道现状也未作为通道使用，故认为上诉人应将该过道的土地使用权办理在被上诉人的名下。原审人民法院上述认定是错误的。因为从本案上诉人提供的银川市经济适用房开发公司的用地平面图看，该争议土地固原市规划局已规划为公用通道，而且房屋建造现状也留成了公用通道，且没有证据证实该通道现不再使用，故在固原市规划局未变更规划图纸的情况下，银川隆光置业有限公司将该通道出售给被上诉人的行为属无效民事行为。据此，上诉人无法律依据为被上诉人办理土地使用证。综上事实及理由，上诉人认为，原审人民法院认定事实错误，导致判决结果错误，故特依法向你院提起上诉，请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．被上诉人承担一切诉讼费用。被上诉人赵小爱辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，银川隆光置业有限公司将该通道出售给我，证明开发商已将该通道不作通道使用，从现场位置来看，该通道后面已砌了围墙，而通道后面的位置高于近三米，因此该通道不作为通道使用，所以开发商才出售给被上诉人，再者，土地管理部门只审核给我办理土地使用证手续合法，而不能审核土地所有权和使用权的归属，并且我提供的一切手续合法，不存在相邻纠纷，因此上诉人不给我办理土地使用权证的行为违法，另外，当时上诉人的工作人员在我申请办理该通道的土地使用权证时，对我说一切手续合法，并到现场核实，让我等等，并让我缴纳666.11元的办理费，当我交钱时工作人员说领导换了，让我再等等，结果至今不同意办证。上诉人固原市国土资源局在一审中向法庭提供的证据：1.照片一张，证明被告经调查原告申请办理的该土地为共有通道；2.答复一份，证明涉案通道属于公用通道，根据物权法属于业主共有，不能办理土地证，且已向原告进行了通知。被上诉人赵小爱在一审中向法庭提供的证据：1.原告与银川隆光置业有限公司签订商品房买卖合同，证明2011年3月30日原告通过买卖取得位于固原市新街口7-1B-13号和西侧通道及通道上面房子的事实；2.银川市经济适用住房开发公司的用地平面图一份，证明该争议的土地属于银川隆光公司所有的事实，银川隆光公司有权出售；3.介绍信一份、银川隆光公司营业执照、组织机构代码证、土地使用权证书各一份，证明银川隆光公司已给原告出具手续在被告处办理土地证的事实，同时证明被告固原市国土资源局拒绝为原告办理的事实；4.土地使用权分割转让协议二份，证明2011年3月30日原告与银川隆光公司及原告与新元物业公司于2015年10月28日分别签订了土地使用权分割协议，将位于原告购买的固原市新街口7-1B-13号营业房及西侧通道土地面积共计为122.86平米分割给原告由原告办理土使用证的事实；5.视频资料一份及照片，证明该通道已不作为通道使用的现状。被上诉人在二审中向法庭提供的证据，1、土地使用权分割转让协议，证明开发商和物业公司已将涉案通道出售给被上诉人，并出具证明让被上诉人在土地管理部门办证；2、照片三张，证明该通道已不能作为通道使用。上诉人的质证意见，证据1是物业管理公司出具的，上诉人认为物业公司没有出具证明的权利，应该由银川经济适用房管理公司出具；证据2看不出有关联性，土地局办证是由规划局的规划图纸办证的，规划局没有出具证明，上诉人无法办证给被上诉人。本院认为，被上诉人向法庭提供的证据，能够证明案件的基本事实，符合证据的”三性”原则，本院予以确认。经二审审理查明的事实及证据与原审查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一款”以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书”的规定，本案中，被上诉人赵小爱合法取得了7－1B-13号营业房及涉案过道上方的营业房的所有权，同时，银川隆光置业有限公司将7－1B-13号营业房和过道的国有土地面积分摊于被上诉人，被上诉人即取得了分摊土地使用权。被上诉人在取得涉案土地使用权后，依法向上诉人申请登记，上诉人应当对被上诉人提供的登记材料进行核实，对符合登记条件的就应当登记，而不能决定土地使用权的归属。本案中，出让方将该通道出让给被上诉人，就证明该通道已经不作为通道使用。而且从涉案土地的位置、现状及被上诉人向法庭提供的证据证实，该通道已不能作为通道使用，出让方有权出让涉案土地使用权。上诉人仅以出让方提供的平面图标注为通道，只颁发该通道一半面积的土地使用证给被上诉人，而不给被上诉人颁发通道另一半面积的土地使用证，有悖合理性、合法性。上诉人称，没有证据证实该通道现不再使用，没有变更规划图纸的情况下，银川隆光置业有限公司将该通道出售给被上诉人的行为属无效民事行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人固原市国土资源局承担。本判决为终审判决。审判长何军民审判员张凤兰代理审判员柳玲二〇一七年一月十七日书记员舒路
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第3119号原告四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。法定代表人叶建，总经理。委托代理人姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门贞光太阳能科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8061号4层A区。法定代表人杨露，总经理。委托代理人丁楚琪、余彩星，福建厦洋律师事务所律师。原告四川柏狮光电技术有限公司因与被告厦门贞光太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日立案受理。原告四川柏狮光电技术有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回对被告厦门贞光太阳能科技有限公司的起诉。本院认为，原告四川柏狮光电技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川柏狮光电技术有限公司撤回对被告厦门贞光太阳能科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币12.5元由原告四川柏狮光电技术有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年一月十二日书记员（代）  林惠梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01441号申请执行人刘某某，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省XX市XX区城东乡XX村2组。被执行人陈某某，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住昌图县XX镇XX村8组。被执行人张某某，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住昌图县XX镇XX村8组。本院的（2014）昌民一初字第01204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某向本院提出强制执行申请。案件在执行中查明，判决书中所列的执行标的，即坐落在昌图县XX镇XX村8组的两处房屋，产权证号分别为“7220”和“7221”号，经调查表明，该两处房屋在昌图县村镇房屋产权登记管理处和昌图县房地产市场管理处均无登记，无法将二处房屋过户到申请执行人名下。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某某对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01204号民事判决书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 白   寒执行员 张 占 有执行员 王 志 刚二〇一六年一月十八日书记员 王阿���
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第4846号原告张某，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人钟国平，四川中洽律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1977年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钟国平、被告李某某及其委托代理人王玉生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年10月1日登记结婚，婚后生育一女张某某1，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现原被告性格差异较大，在赡养老人，教育子女方面，被告李某某关系冷淡，原被告经常吵闹，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，自2015年1月起，原告独自带着母亲、女儿生活，与被告已分居，原告于2015年2月起诉法院要求离婚，法院于3月9日判决不予离婚，自判决后，双方一直处于分居状态，故诉请判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女张某某1由原告张某抚养，被告每月支付女儿生活费600元，医疗、读书费用均摊；3.依法分割夫妻共同财产。被告李某某辩称，不同意解除夫妻关系，被告在与原告的婚姻关系里付很多，应多分割财产，因被告没有工作，不同意给付抚养费。经审理查明，原告张某与被告李某某经人介绍认识后于2003年10月1日结婚，2004年4月27日生育一女张某某1。2015年2月，原告张某向江阳区法院提起离婚诉讼，2015年3月9日，经江阳区法院（2015）江阳民初字第663号民事判决书作出判决驳回其离婚诉请。嗣后，张某带着母亲和女儿独自生活，与被告李某某分居至今。以上事实，有原被告身份信息、结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据佐证，经本院审查确认其证据效力。本院认为，原告张某以夫妻感情确已破裂向法院请求离婚，因被告不同意离婚诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”原被告经法院判决离婚后双方分居未满1年，此外，原告亦未提交有效证据证明原被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 姚 静二〇一六年一月十一日书记员 梁亚秋
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4980号原告四川省泰龙通信有限公司。住所地：成都市双楠街道办事处*楼。法定代表人张贤清，总经理。委托代理人黄艳福，四川知石律师事务所律师。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。法定代表人周建波，董事长。原告四川省泰��通信有限公司诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告四川省泰龙通信有限公司的委托代理人黄艳福到庭参加诉讼，被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告四川省泰龙通信有限公司诉称：2014年11月13日，原被告签订了《龙泉国际汽车博览新城九峰汽车零部件采购中心一期1-3#楼“东方建材城”通信户线工程施工合同》，约定原告以包干方式为被告上述项目进行通信户线工程施工，其中1-2楼每户包干价为120元，3-5楼每户包干价为180元，实际施工数量与金额以实际验收数量与金额为准。同时对付款时间及方式进行了约定。2015年7月8日，原被告双方对工程进行了验收，同时确认1-2楼实际施工量661户，3-4楼实际施工量为301户，经验收合格后双方在《工程竣工验收报告》上签字盖章。根据合同约定，被告最迟应在2015年7月22日前向原告支付工程款133500元，但被告一直拒绝支付，给原告的正常生产经营带来了巨大的困难。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款133500元，及资金占用利息至工程款付清之日止（自2015年7月22日开始按同期银行贷款利率计算）；2、原告对案涉工程享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。原告对其主张提供了以下证据：《龙泉国际汽车博览新城九峰国际汽车零部件采购中心一期1-3#“东方建材城”通信户线工程施工合同》及工程竣工验收报告，施工合同证明原被告之间存在建筑施工的行为，是原被告真实意思表示，合同依法有效；工程竣工验收报告证明原告按照��同完成了相关义务，被告应按合同支付相应工程款。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见应视为放弃答辩和质证的权利，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并据对本案事实认定如下：2014年11月13日，原、被告签订了《龙泉国际汽车博览新城九峰汽车零部件采购中心一期1-3#楼“东方建材城”通信户线工程施工合同》，约定被告将上述项目的通信户线工程施工发包给原告施工，其中1-2楼512户每户包干价为120元，3-5楼240户每户包干价为180元，合同暂定总价为104640元，实际施工数量与金额以实际验收数量与金额为准。被告应在2015年2月10日前向原告支付合同暂定总价的70%计73248元，工程结算余款在工程开通网络信号后1个月内付清。上述合同签订后，原告按约进行了工程施工。并于2015年6月22日交付被告使用。2015年7月8日，被告对通信工程进行验收，确认工程合格及原告完成了工程量为1-2楼661户、3-5楼301户。案涉工程的工程价款共计为133500元，此款被告至今仍未支付给原告。本院认为，本案原、被告签订的施工合同合法有效，对双方具有拘力。被告在原告完成工程施工后，未按合同约定按期向原告兑付相应工程价款构成违约，原告要求被告承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告施工的工程为通信网络线路安装，其属附属工程范畴，故对原告主张其对建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省泰龙通信有限公司支付工程款133500元及其利息（自2015年7月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告四川省泰龙通信有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1485元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的工程款支付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年一月五日书记员  陈霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4237号罪犯刘飞，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年11月5日作出(2012)杭临刑初字第613号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月,并处民事赔偿人民币425000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯刘飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯刘飞仅履行了民事赔偿人民币33000元，请本院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。罪犯刘飞未能积极赔偿受害人经济损失，检察机关提出扣减减刑幅度的意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞准予减刑八个月（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜张民初字第00606号原告：朱仁华。委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：杭明兵。原告朱仁华与被告杭明兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱仁华的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告杭明兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仁华诉称：自2015年2月起至同年8月，被告杭明兵多次向原告购买龙虾，后给付部分货款。2015年9月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款49000元，并出具欠条一份，载明：今欠朱仁华49000元。后经原告多次催要未果。请求判令：1.被告给付原告货款49000元；2.被告承担本案诉讼费。被告杭明兵未答辩，亦未提交证据经审理查明：自2015年2月起至同年8月，被告杭明兵多次向原告购买龙虾。2015年9月9日，原、被告结算，被告杭明兵尚欠原告货款49000元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠朱仁华人民币肆万玖仟元整（￥49000）”。后经原告催要未果，引起本案纠纷。以上事实，有原告提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及其原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告朱仁华与被告杭明兵之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告购买龙虾，尚欠原告货款49000元，应继续履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭明兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭明兵于本判决生效后十日内给付原告朱仁华货款49000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1026元，依法减半收取513元，由被告杭明兵负担（原告同意其预交的案件受理费513元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  沈井春二〇一六年一月十三日书 记 员  姚志强附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第4123号原告董丰宝。被告洪建耀。原告董丰宝与被告洪建耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年12月21日、2016年1月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告董丰宝与被告洪建耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丰宝诉称：被告洪建耀于2014年5月7日因材料费之需向原告董丰宝借款人民币15000元，书面约定��期半个月。然被告不守信用，至今分文未付。故原告董丰宝诉讼至法院，要求判令：1、被告归还借款15000元，并支付自起诉之日起按银行基准利率至借款还清止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、转账凭证3份，证明被告第一次开庭提交的支付凭证10000元归还的是2013年5月3日借款的事实。被告洪建耀辩称：本案的借款是事实的，但已于2014年7月25日归还了10000元，尚欠5000元未予支付。被告洪建耀提交支付凭证一份，证明已归还10000元的事实。针对原被告提交的证据，经当庭质证，本院作如下认定：对于原告提交的证据1，被告洪建耀质证没有异议，本院对该证据予以认定。对于原告提交的证���2，被告质证当时汇钱是事实的，但是与本案没有关系，本院经审核对该证据真实性予以认定。对于被告提交的证据，原告质证收到过10000元钱，但不是这个时间收到的，本院经审核对被告归还原告10000元的事实予以认定。经审理查明：2013年5月3日，被告洪建耀向原告董丰宝借款本金10000元。2014年5月7日，被告又向原告借款15000元，由被告亲笔出具借条一张。后被告于2014年7月25日归还了借于2013年5月3日的借款10000元。被告至今未还2014年5月7日所借的款项15000元。故原告诉讼至法院并提出了如上诉请。本院认为，原告董丰宝与被告洪建耀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪建耀尚欠原告董丰宝借款本金15000元，有被告洪建耀亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担���应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金15000元及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。对于被告辩称借款已支付了10000元的抗辩意见，因原告提供了另外借款凭证的证据，且结合被告两次开庭陈述不一致的情况，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告洪建耀于本判决生效后十日内归还原告董丰宝借款本金15000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准从2015年11月27日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一六年一月二十日代书 记员  张思明申请执行有效期限为二年逾期不予执行
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00014号申请人:康桂花。被申请人：周建国。申请人:康桂花为与被申请人周建国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周建国驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车，保全价值13万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人周建国驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车，保全价值13万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一六年一月十九日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00014号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人康桂花为与被申请人周建国机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2016〕浙07**财保00014号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人周建国驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车，保全价值13万元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一六年一月十九日承办民警：梅亮、华海增
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第14071号之一申请执行人吴毅环，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人戴勇中，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人黄志亮，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志亮,戴勇中的银行存款人民币590301.3元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月五日书记员  李敬昌
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第2921号原告黄先红，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。被告张雷，女，1985年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被告马刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告黄先红与被告张雷、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由于被告张雷、马刚下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄先红的委托代理人曾凤琴到庭参加诉讼。因被告张雷、马刚下落不明，本院依法于2015年9月30日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告张雷、马刚未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄先红诉称，2014年3月28日，黄先红向张雷、马刚出借人民币2000000元，并约定月管理费为3分。后黄先红要求张雷、马刚还款，但张雷、马刚至今未予归还借款。故诉来法院，请求判令：1、被告张雷、马刚归还原告黄先红借款人民币2000000元；2、被告张雷、马刚支付原告黄先红月管理费人民币280000元（此费用暂计算至2015年4月18日），至被告张雷、马刚实际给付之日（庭审中，原告黄先红确认月管理费是指利息，按月利率2%计算）；3、由被告张雷、马刚承担本案诉讼费、保全费。被告张雷、马刚未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月28日，黄先红向李攀出具《付款委托书》，载明：黄先红委托李攀将其借款贰佰万元付至张雷的账户（开户行：中国工商银行成都滨江路支行营业室账号：xxx）。同日，李攀通过其交通银行账户向张雷的中国工商银行账户（账号：xxx）转入2000000元。2014年7月28日，张雷、马刚向黄先红出具《借条》一张，载明：“今借到黄先红现金200万元整，大写贰佰万元整，月管理费3分。此借款已转入借款人指定账户：开户行：工行成都滨江路支行营业室户名:张雷账号：xxx借款人：张雷马刚2014年7月28日”。2015年12月25日，李攀出具《情况说明》一份，主要内容为李攀受黄先红委托，已于2014年3月28日代为支付人民币贰佰万元至张雷账户（开户行：中国工商银行成都滨江路支行营业室账号：xxx）。庭审中，黄先红确认《借条》中载明的月管理费为利息，在本案中主张利息按月利率2%计算。由于被告张雷、马刚未归还借款，原告黄先红遂起诉来院。以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告黄先红提交的黄先红的身份证复印件、张雷、马刚的常住人口详细信息查询、《借条》、李攀的身份证复印件、交通银行网上转账电子回执、《付款委托书》、《情况说明》。本院认为，2014年7月28日，张雷、马刚以出具《借条》的形式确认其向黄先红借款2000000元，黄先红当庭陈述了借款款项来源以及交付经过并提交了《付款委托书》、李攀的交通银行网上转账电子回执、《情况说明》，因张雷、马刚未到庭参加诉讼而放弃其对黄先红提交的案件证据进行质证，本案采信黄先红提交的案件证据并确认张雷、马刚向黄先红借款2000000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张雷、马刚可以随时返还，黄先红可以催告张雷、马刚在合理期限内返还。本案现有证据不能证明黄先红起诉前有催告张雷、马刚归还借款，但黄先红于2015年4月29日提起诉讼向张雷、马刚主张权利应视为黄先红的催告行为，因张雷、马刚以拒不到庭诉讼的方式放弃对黄先红主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定黄先红主张的张雷、马刚未按约履行还款义务的事实成立。黄先红诉请张雷、马刚返还借款2000000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。黄先红起诉要求张雷、马刚支付自2014年3月28日起至实际付清之日止的利息，以2000000元为基数按月利率2%计算。由于李攀接受黄先红的委托已于2014年3月28日将借款2000000元转入张雷的账户，张雷、马刚在其出具的《借条》中明确约定月管理费3分，庭审中黄先红确认月管理费为月利息，本案中利息按月利率2%主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现黄先红主张自2014年3月28日起至实际付清之日止的利息，以2000000元为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告张雷、马刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄先红偿还借款2000000元并支付利息(以2000000元为基数，自2014年3月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25040元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告张雷、马刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一六年一月二十日书 记 员  郑云飞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802执保3号原告：杨定全，男，生于1962年2月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。原告：何静，女，生于1979年8月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。原告：田济怀，男，生于1976年9月9日，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：陆堂清，男，生于1952年7月12日，住四川省泸州市江阳区。被告：雅安市鑫达煤业有限公司。住所地：住四川省雅安市雨城区观化乡杨家村六组。法定代表人：陆堂清。本院在审理原告杨定全、何静、田济怀与被告陆堂清、雅安市鑫达煤业有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告杨定全、何静、田济怀向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆堂清、雅安市鑫达煤业有限公司的资产予以查封，并由中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具保单保函进行担保。本院认为，原告杨定全、何静、田济怀财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告陆堂清的个人资产在800万元限额内予以冻结；冻结期限为1年。二、对被告雅安市鑫达煤业有限公司在雅安市雨城区安全生产监督管理局应领取的补偿款700万元予以冻结；冻结期限为1年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 力代理审判员  王雅琴人民陪审员  胡咏梅二〇一六年一月十三日书 记 员  樊凌莎
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民一终字第679号上诉人（原审被告）杨新田。委托代理人杨兆林。上诉人（原审被告）汪晓利。委托代理人杨兆林。被上诉人（原审原告）罗瑞昌。委托代理人程可泽，广东宽和律师事务所律师。上诉人杨新田、汪晓利因债权转让纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨新田、汪晓利的委托代理人杨兆林及被上诉人罗瑞昌的委托代理人程可泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，深圳市龙岗区人民法院执行的（2013）深龙法执字第1101号案件，罗瑞昌为申请执行人，案外人洪确生为被执行人，执行标的为16万元。原审法院（2013）楼委执字第7号案件中，洪确生为申请执行人，本案杨新田为被执行人，执行标的为10万元。2013年11月18日，在深圳市龙岗区人民法院执行法官的主持下，罗瑞昌与杨新田达成债权转让协议：由罗瑞昌将持有的对洪确生的16万元债权作价10万元转让给杨新田，（2013）深龙法执字第1101号案件作全部执行完毕结案；杨新田拿这10万元债权到原审法院抵偿欠洪确生的10万元债务，（2013）楼委执字第7号案件也作全部执行完毕结案；杨新田欠罗瑞昌的10万元钱由杨新田当场支付2万元，深圳市龙岗区人民法院发结案通知书后支付3万元，2014年12月31日前付3万元，2015年12月31日还2万元。深圳市龙岗区人民法院及时将罗瑞昌与杨新田达成的上述债权转让协议告知了洪确生，洪确生表示同意。2013年11月31日，深圳市龙岗区人民法院对（2013）深龙法执字第1101号案件作出了结案通知书。原审法院（2013）楼委执字第7号案件也已结案。后杨新田向罗瑞昌共计支付了45000元，剩余55000元至今未付。另查明，汪晓利是杨新田的妻子。原审法院认为，罗瑞昌在深圳市龙岗区人民法院的主持下，将价值16万元的债权作价10万元转让给了杨新田，杨新田向罗瑞昌支付10万元的对价，该债权转让行为合法有效。杨新田按照约定应在2014年12月31日前共向罗瑞昌支付8万元，但杨新田只向罗瑞昌支付了45000元，违反了协议的约定，罗瑞昌要求杨新田支付欠款，罗瑞昌的诉求符合协议的约定及法律的规定，原审法院予以支持。协议约定杨新田于2015年12月31日向罗瑞昌还款20000元，该还款时间尚未届至，罗瑞昌要求杨新田立即还款，原审法院不予支持，杨新田应按约定时间还款。汪晓利与杨新田系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨新田、汪晓利在判决生效后十日内偿还罗瑞昌欠款35000元；在2015年12月31日前支付20000元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由杨新田、汪晓利负担。上诉人杨新田、汪晓利不服，向本院提起上诉称，1、上诉人杨新田的债务系其个人债务，汪晓利不知情与汪晓利无关。2、上诉人杨新田现经济情况不好，希望延长还款时间。被上诉人罗瑞昌答辩称，1、债权转让发生在两上诉人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2、上诉人在一审期间作出了还款计划，但违反承诺。请求维持原判。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，关于本案债务系上诉人杨新田的个人债务还是杨新田、汪晓利夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》意见：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”故本案中，上诉人杨新田所负债务系在其与汪晓利夫妻共同存续期间所欠，两上诉人未能举证证明杨新田与罗瑞昌明确约定了涉案债务为个人债务。两上诉人也未举证证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被上诉人知道该约定。另上诉人汪晓利也未举证证明债务并非用于夫妻共同生活，故原审法院认定由两上诉人杨新田、汪晓利共同承担偿还债务责任并无不当，本院予以维持。至于上诉人认为其现经济困难无力偿还欠款不构成延期支付欠款的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人杨新田、汪晓利负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  程 鹏审判员  付 妮二〇一六年一月二十一日书记员  毛宇宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0202执32号申请执行人石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人薛效军，系石嘴山市荣达物业管理有限公司总经理。被执行人石嘴山市开元房地产开发有限责任公司，住所地位于石嘴山市。法定代表人石冬红，系石嘴山市开元房地产开发有限责任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）石大民商初字第172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市开元房地产开发有限责任公司在银行等金融机构的存款7807元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年一月十日书记员 夏荣森
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行审5号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人刘永，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。被执行人骆科健，男，生于1991年8月24日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人邹云敏，女，生于1998年8月25日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决庙字（2015）第70号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年7月11日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费30400元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，户口簿复印件四份，《计划生育行政执法研究记录》、《违法生育处理审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》、《证明》各一份,《送达回证》三份。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月14日作出的正计生征决庙字（2015）第70号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏光勤审 判 员  李泽科人民陪审员  薛贵英二〇一六年一月十八日书 记 员  彭春贤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民二初字第904号原告：李家坤，男，汉族，1963年2月11日出生，住广东省高州市。委托代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。委托代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所辅助人员。被告：东莞市稻家饮食有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦江路***号。组织机构代码：566699826。法定代表人：王国祥。被告：王国祥，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省东莞市。原告李家坤为与被告东莞市稻家饮食有限公司（下称稻家公司）、王国祥买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月31日受理本案后，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人杜昌峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告稻家公司存有商业往来。原告是被告稻家公司的供应商，向被告稻家公司供应货物。截止2015年2月11日，被告稻家公司合计拖欠原告货款180000元，向原告出具欠据确认欠付原告货款180000元。被告稻家公司在欠据上加盖印章，被告王国祥在欠据上署名。原告多次催收前述货款，被告稻家公司均未付款。被告王国祥作为被告稻家公司的股东，滥用股东有限责任及被告稻家公司的法人独立地位，为逃避债务抽逃被告稻家公司的财产，严重损害被告稻家公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条的规定，被告王国祥应连带承担被告稻家公司欠付原告的债务。综上，原告诉请法院判令：1.被告稻家公司支付货款180000元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日）；2.被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务；3.两被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告王国祥的身份证复印件、欠据、银行流水。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：被告王国祥是被告稻家公司的法定代表人及其中一位股东。原告提交的欠据加盖有被告稻家公司名称字样的印章以及有被告王国祥名字字样的署名，原告主张前述印章为被告稻家公司的印章、前述署名为被告王国祥的署名。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故欠据应予采信。两被告于2015年2月11日向原告出具欠据，确认被告稻家公司拖欠原告货款合计180000元。庭审中，原告主张：原告于2013年1月至2015年1月向被告稻家公司供应海鲜；被告稻家公司累计欠付原告货款180000元；被告王国祥作为被告稻家公司的法定代表人在欠据上署名；被告稻家公司于出具欠据给原告时向原告收回了送货凭证。尚没有证据显示欠据所列货款180000元原告得以受偿。原告主张其与被告稻家公司口头约定当月货款当月底付清。原告提交的银行流水显示，案外人方某有向该流水所涉相关银行账户汇付款项。原告主张：该流水为原告银行账户的流水；案外人方某受被告王国祥指示向原告支付部分原告与被告稻家公司交易的案外货款。原告以该流水为证，主张被告王国祥使用私人账户偿还被告稻家公司的债务、侵犯被告稻家公司的财产权。原告没有提供任何证据证实该流水所涉案外人方某汇入相关银行账户的款项是案外人方某受被告王国祥指示支付的原告与被告稻家公司交易的案外货款。此外，原告主张被告王国祥将原告供应的部分货物转移到与被告王国祥相关联的其他企业。以上事实，有原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告王国祥的身份证复印件、欠据及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告与被告稻家公司形成的买卖合同关系，有欠据为证，合法有效。原告主张其与被告稻家公司口头约定当月货款当月底付清，虽然原告对该主张未提供任何证据加以证实，但由于依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告稻家公司在未与原告约定付款时间的情况下应在收取货物时向原告支付货款，即原告该主张有利于被告稻家公司，故本院对原告该主张依法予以照准。被告稻家公司逾期未向原告支付货款180000元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告稻家公司偿付货款180000元、支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日），本院依法予以支持。关于被告王国祥应否承担被告稻家公司前述债务的认定。原告以被告王国祥滥用被告稻家公司的法人独立地位及其作为被告稻家公司股东的有限责任、为逃避债务抽逃对被告稻家公司的出资以及转移被告稻家公司的财产为由，主张被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务。其一，原告对其前述主张提供了银行流水为证。首先，原告主张该流水显示的案外人方某汇付的款项是案外人方某受被告王国祥的指示向原告支付的部分原告与被告稻家公司交易的案外货款，但原告未能提供任何证据证实该主张。其次，即使原告该主张属实，即被告王国祥曾指示案外人方某使用案外人方某的银行账户向原告汇付被告稻家公司应付原告的案外货款，被告王国祥的前述行为也不能证实其抽逃对被告稻家公司的出资、转移被告稻家公司的财产，被告王国祥的前述行为也不足以证实其滥用了被告稻家公司的法人独立地位以及其作为被告稻家公司股东的有限责任。其二，原告没有提供任何可以证实被告王国祥抽逃对被告稻家公司出资、转移被告稻家公司的财产、滥用了被告稻家公司的法人独立地位以及其作为被告稻家公司股东的有限责任的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。综上两点，原告主张被告王国祥连带清偿被告稻家公司的前述债务，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市稻家饮食有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款180000元、逾期付款利息（从2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日）给原告李家坤。二、驳回原告李家坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告东莞市稻家饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李子聪人民陪审员  方燕萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  王志锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初49号原告：严家龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告严家龙诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告严家龙的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严家龙诉称：2009年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬7045元（分别为10月份工资2879元、11月份工资3150元、12月份工资1016元。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告严家龙在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“退火”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2879元、2015年11月份的工资为3150元、2015年12月的工资为1016元，合计7045元。本院认为：原告严家龙虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资7045元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告严家龙支付工资7045元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑���53号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人谭某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。曾因寻衅滋事罪，于2009年2月24日被农安县法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月5日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人谭某某于2015年8月13日21时00分，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无���牌二轮摩托车沿农安县开安镇街道由南向北行驶至T型路口处时，遇相对方向尹贺驾驶吉JB72**号小型轿车左转弯时，两车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人谭某某血液乙醇含量为90.464mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本庭认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生事故的事实，被告人谭某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人谭某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，��决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2016年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇一六年一月十二日书记员  乔继峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保56号申请人黄某某，女，1972年5月12日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人蒋某某，男，1979年8月20日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人黄某某1，女，1979年9月28日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人曹某某，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理申请人黄某某与被申请人蒋某某、黄某某1、曹某某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某某于2015年12月28日向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求对被申请人蒋某某、黄某某1共同共有的位于成都市新都区被申请人曹某某按份共有中所占份额50%的位于成都市新都区进行查封，申请人黄某某已提供财产担保。经审查，本院认为申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋某某、黄某某1共有的位于成都市新都区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年一月二十六日书记员  马 睿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00866-1号申请执行人胡加虎。被执行人徐激。被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人徐激，该公司董事长。申请执行人胡加虎与被执行人徐激、江苏铭顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第00934号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：徐激共结欠胡加虎借款本金及利息合计148万元，上述款项徐激于2015年5月5日前一次性支付给胡加虎；江苏铭顺汽车贸易有限公司对上述借款本息共计148万元负连带清偿责任；纠纷一次性了结，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费18120元，减半收取9060元，由徐激、江苏铭顺汽车贸易有限公司负担，于2015年5月5日前直接给付胡加虎。因徐激、江苏铭顺汽车贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，胡加虎于2015年5月7日向本院申请执行，立案执行标的1489060元，执行费17291元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，均已抵押且被查封，本院亦未找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00934号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年一月二十一日书记员  叶 倩
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第984-2号原告何细英，女，汉族，1969年8月16日出生，福建省福清市人，住福建省福��市。委托代理人李英珍，福建世好律师事务所律师。被告韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告韩倩，女，1988年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告福州邦兴贸易有限公司，住所地为福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园14#楼108单元。注册号：350111100002849。法定代表人：韩孝乐，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告何细英与被告韩孝乐、周秀芳、韩倩、福州邦兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月17日作出（2015）融民初字第984-1号财产保全的裁定，预查封用于担保的如下财产：案外人韩榕购买的坐落于福建省连江县潘渡乡沿江���道1号贵安新天地贵居苑F-2#楼2004单元的房产及案外人何梅英购买的坐落于福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路东侧融侨悦城一期（恒宇国际城一期）11#楼502复式单元（预告登记证明号／合同号：FZ购14011837）的房产。现因该案已判决结案并已生效，原告的诉求也得到本院的全部支持，故原告何细英申请解除对以上担保财产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对案外人韩榕购买的坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵居苑F-2#楼2004单元的房产及案外人何梅英购买的坐落于福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路东侧融侨悦城一期（恒宇国际城一期）11#楼502复式单元（预告登记证明号／合��号：FZ购14011837）的房产的预查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 闫 春二〇一六年一月五日书 记 员 杨海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保14号原告：伍维胜，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：洪明华，总经理。被告：方泽民，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：洪明华，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告伍维胜诉被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华民间借贷纠纷一案中，原告伍维胜向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华的财产在人民币4500000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告伍维胜的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、方泽民、洪明华的财产在人民币4500000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年一月二十二日书 记 员  伍 昆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾民初字第00727号原告塔娜。委托代理人施莉珏。委托代理人陈淑英。被告吴江月亮湾房产有限公司。法定代表人徐蓉芳。委托代理人徐红春。委托代理人龚泉新。原告塔娜与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告塔娜的委托代理人施莉珏、陈淑英，被告月亮湾公司的委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔娜诉称：2013年5月12日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于吴江汾湖经济开发区康力大道xxx号地块上名为“月亮湾大花园”的预售商品房，房号为x幢x单元xxxx室，房屋总价396000.05元，被告应于2014年10月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将完成竣工验收并取得《商品房交付使用通知书》的合格房屋交付给原告。在双方协商过程中，被告要求原告额外支付15000元的包装费。合同签订后，原告依约支付了购房款及包装费，合计411000元，其中270000元向银行申请了商业住房贷款。交付期限届满至今，被告未能完成房屋交付，原告多次向被告询问交房进度，均未果。2015年5月18日、2015年5月26日，原告向被告发出了正式的《关于要求立即交付房屋的催告函》，要求被告及时交付房屋，被告于2015年5月21日、2015年5月27日签收该函，但仍未能履行交房义务。2015年6月1日，原告向被告发出了《解除合同通知书》，要求解除合同、退还购房款，被告已于2015年6月4日签收该函，但拒绝解除合同并退还购房款。被告的根本违约行为导致原告的合同目的落空，原告有权行使法律赋予的解除权，现诉至法院请求判决解除原、被告双方于2013年5月12日签订的《吴江市商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款411000元，判令被告按银行同期贷款利率标准向原告支付自合同解除之日起至支付之日止实际由原告支付的购房款利息，判令被告赔偿原告贷款利息损失（至2015年7月份）30791.76元，判令被告承担本案诉讼费用。被告月亮湾公司辩称：双方确实签订了商品房买卖合同，但是被告不同意解除合同，要求继续履行合同。具体收到的购房款在庭审质证时再明确。经审理查明：2013年5月12日，月亮湾公司作为出卖人与塔娜作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013007203），约定塔娜购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第x幢x单元xxxx号房，价款396000元。月亮湾公司应当在2014年10月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将取得《商品房交付使用通知书》的商品房交付塔娜使用。合同签订当天，塔娜向月亮湾公司支付购房款126000元，后又通过向江苏银行苏州盛泽支行按揭贷款支付购房款270000元。月亮湾公司于2013年10月24日开具金额为396000元的销售不动产统一发票。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。塔娜分别于2015年5月18日、2015年5月26日向月亮湾公司发函要求交房，又于2015年6月1日向月亮湾公司发出了《解除合同通知书》，要求解除合同、退还购房款等。月亮湾公司均签收三份函件。另查明，截止至2015年7份，塔娜已累计向江苏银行苏州盛泽支行支付贷款利息30791.76元，其中2015年7月支付贷款利息1320.69元。以上事实，有原告塔娜提供的商品房买卖合同、首付款收据、个人借款合同、发票、个人消费贷款对账单、函三份及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告塔娜与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。原告已按约支付全部购房款396000元，被告开具相应发票，理应按约于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用。但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给原告使用，原告两次发函要求限期交房，经原告催告后仍未履行交房义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款396000元，并赔偿已付房款126000元自合同解除之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及截止至2015年7月份的已付贷款利息30791.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付的包装费15000元，原告未能提供收据原件，且未能证明系由被告收取，且被告不予认可，故本院对原告的该部分诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告塔娜与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y2013007203）于本判决生效之日解除。二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告塔娜购房款396000元，同时赔偿已付房款126000元自本判决生效之日起至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及截止至2015年7月份的已付贷款利息30791.76元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）三、驳回原告塔娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3963元，由原告塔娜负担112元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担3851元，被告吴江月亮湾房产有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告塔娜，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  吴卫忠二〇一六年一月十三日书记员  董 杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4164号申请执行人徐刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陶开峰，男，1974年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人吴伟丹，女，1972年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人徐刚与被执行人陶开峰、吴伟丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）台椒商初字第3524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐刚于2015年12月16日向本院申请执行,被执行人陶开峰、吴伟丹支付300000元及利息、案件受理费2900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询，未发现被执行人陶开峰、吴伟丹有其它可供执行财产。申请执行人徐刚以被执行人陶开峰、吴伟丹目前无其它财产可供执行为由，于2016年1月22日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人徐刚以被执行人陶开峰、吴伟丹目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4164号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年一月二十二日代理书记员  郭健谦
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621财保3号申请人：赵承文，男，汉族，农民，住抚松县。被申请人：张金路，男，汉族，农民，住辽宁省。本院在审理申请人赵承文与被申请人张金路申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵承文于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人赵承文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人赵承文撤回诉前保全申请。审判员  蔺巍二〇一六年一月十三日书记员  董静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终92号上诉人（原审被告）：巫海林，住广州市天河区。委托代理人：李小林，系广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李木林，住广东省阳春市。上诉人巫海林因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第1932号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人的住所地是广东省阳春市河瑯镇石忽村委会大寨村89号。2、本案双方户籍所在地均为广东省阳春市，考虑到本案的实际情况，为了更好查明案件事实，应将本案移送广东省阳春市人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳春市人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据广州市特种证件制作中心于2015年4月9日出具的《人员信息查询》显示，上诉人从2011年8月29日起在广州市越秀区黄村新村大街16号之一-201房居住，且状态未注销。据此，本院可以认定上诉人在上述登记地址已连续居住超过一年，上诉人的经常居住地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄靖琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第796号原告李某。委托代理人贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告朱某。委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人贲志锴、被告朱某及其委托代理人赵晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2007年农历10月，原告的丈夫因病去世，与刚离婚不久的被告经人介绍相识，通过短期相处后，双方于××××年××月××日在如皋市民政局婚姻登记处依法领取结婚证，婚后未生育小孩。由于原被告婚前缺乏了解，虽然结婚后一段时间感情尚可，但因被告生性多疑、没有家庭观念、粗暴、大男子主义的性格使夫妻间相处不和睦，原告后来了解到，被告以前对前妻和与前妻所生子朱志刚也是非打即骂，品德极其恶劣，而今被告对原告因家庭琐事依然是侮辱性地大肆谩骂，对原告的两个女儿极为冷漠。2014年6月28日左右，被告因与原告在水稻除草之事意见不统一发生争执，被告扬言要杀掉原告，9月份原告生病不起，被告不闻不问，也不带其去医院就诊，不尽做丈夫的责任，由于夫妻感情无法沟通，双方从2012年4月开始分居，互不尽夫妻法定义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为了早日解除没有感情的婚姻关系，原告曾于2015年1月26日向贵院起诉要求与被告离婚，未被获准，法院判决不准离婚后至今夫妻关系没有得到改善，仍旧互无音讯，为了解除这无法延续的婚姻关系，现原告再次诉至法院，要求：1、请求法院依法判决原、被告离婚（无财产分割），2、诉讼费用由被告承担。被告朱某辩称：1、原被告共同生活多年有一定的感情基础，并且被告帮忙抚育原告的两个女儿长大成人，并置办结婚嫁妆等，说明被告一直坚信与原告共同生活，原告在诉状中也没有说明原被告有任何原则性的矛盾存在，说明原被告感情并未彻底破裂，平时夫妻吵架也是正常夫妻关系的体现，所以不符合法律规定应当判准离婚的情形，而且自原告第一次起诉以后，被告也曾多次回家，原被告夫妻双方并未分居，所以不符合法律规定的因感情不和分居两年的规定，2、原告在诉状中陈述无夫妻共同财产不是事实，原被告居住的石庄镇铁篱村25组13号的房屋系原被告共同财产，房子是在被告在家里建的，3、被告不同意离婚，在原被告婚姻过程中，被告帮过原告的女婿及其家人，被告是真心想和原告共同生活。经审理查明：原、被告于2007年农历十月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告均系二婚。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2015年1月30日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院未予准许，2015年12月24日，原告又向法院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有结婚证、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确认破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情一度尚可，虽均系二婚，但已共同走过近十年的婚姻生活，现原告虽第二次诉至法院主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据予以佐证，而被告也予以否认，且表达出积极想与原告和好的意愿，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望原、被告双方能够正确处理家庭中发生的矛盾，感念近十年的感情和缘分，遇事多沟通，互相信任，夫妻和好还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐向伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02406号原告张忠。被告张晓宁。被告刘秀江。被告王修传。原告张忠与被告张晓宁、刘秀江、王修传民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告张晓宁、刘秀江、王修传经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠诉称，2013年7月27日，被告张晓宁向原告张忠借款30万元，并且出具了借条，由刘秀江、王修传提供担保。当时他们称要合伙在石湖水库附近做一个沙场。没有约定还款时间，被告承诺原告随要谁还。2014年开始，经原告多次催要，被告张晓宁分文未还，且原告电话联系被告张晓宁时，多次不接电话。2015年6月份，找刘秀江催要欠款，刘秀江口头答应还款，但是就是不履行。原告张忠认为，根据《民法通则》的规定，被告张晓宁及刘秀江、王修传有义务向债权人还款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张晓宁、刘秀江、王修传均未答辩经审理查明，2013年7月27日，被告张晓宁向原告借款300000元，被告刘秀江、王修传签字担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今有张晓宁借张忠现金叁拾万元正（300000）元借款人：张晓宁担保人：刘秀江担保人：王修传2013年7月27日”同日，被告张晓宁和刘秀江均在其身份证、机动车行驶证复印件反面向原告出具一份抵押车辆协议，分别自愿将苏G×××××号和苏G×××××号车辆抵押给原告张忠，作为上述借款担保。以上事实，有当事人的陈述、借条原件、抵押协议等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张晓宁、刘秀江、王修传经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张晓宁向原告借款300000元，有原告提供的借条及车辆抵押协议予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可请求被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并支付逾期还款利息。被告刘秀江、王修传作为借款担保人，当事人没有约定保证方式，根据相关法律规定，被告刘秀江、王修传应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓宁于本判决生效后十日内返还原告张忠借款人民币300000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2015年11月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘秀江、王修传对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一六年一月十五日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第998-2号申请执行人姜丽，女，1985年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人郝裕龙，男，1986年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市浦发银行职工，住址不详。本院于2015年12月18日作出（2015）夏执字第998-1号裁定书，冻结被执行人郝裕龙的银行存款161434元。现被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郝裕龙银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一六年一月二十六日书记员  宫胜利
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初183号之一原告：洛阳天创市场国兴物资站。住所地：洛阳市老城区邙山镇。负责人：孙红岩，该物资站业主。被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：许正杰，该公司董事长。本院在审理原告洛阳天创市场国兴物资站诉被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳天创市场国兴物资站于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁七局集团第一工程有限公司银行存款1346228.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告洛阳天创市场国兴物资站的财产保全申请符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中铁七局集团第一工程有限公司银行存款1346228.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小燕二〇一六年一月二十七日书记员  薛聪丽
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第47号申请执行人：新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：魏玲莉，该公司董事长。委托代理人：曹宏，新疆北方律师事务所律师。委托代理人：王辉，新疆北方律师事务所律师。被执行人：新疆领先实业（集团）有限责任公司。住所地：新疆哈密市。法定代表人：张力波，该公司董事长。委托代理人：巩留赞，该公司总经理助理。委托代理人：朱平，该公司董事长助理。新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司与新疆领先实业（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆中盛优拓商务咨询有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）新民一初字第10号民事判决书的本次执行程序；二、如该案具备继续执行的可能，申请执行人可以申请继续强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树清审 判 员  宋 瑾代理审判员  刘继红二〇一六年一月五日书 记 员  史泉红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终470号上诉人(原审被告)杨海斌，男，1970年10月3日，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)李东豪，男，1971年1月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原审第三人陈艾春，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人蔡霞，女，1979年9月6日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人杨海斌不服射阳县人民法院（2014）射民初字第01565号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十日书 记 员  王 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初89号原告：李建华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告李建华诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李建华的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称：2014年8月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬3900元（分别为10月份工资1300元、11月份工资1300元、12月份工资1300元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告李建华在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“值班”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1300元、2015年11月份的工资为1300元、2015年12月的工资为1300元，合计3900元。本院认为：原告李建华虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资3900元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告李建华支付工资3900元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初92号原告：吴财有，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告吴财有诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告吴财有的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴财有诉称：2013年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬9500元（分别为10月份工资4000元、11月份工资4000元、12月份工资1500元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告吴财有在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“助理”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为4000元、2015年11月份的工资为4000元、2015年12月的工资为1500元，合计9500元。本院认为：原告吴财有虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资9500元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告吴财有支付工资9500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13768号之一申请执行人佛山市顺德区豪郎包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇马龙防洪呼西侧1号。法定代表人樊荣被执行人佛山市君铭家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘南埠工业区3号之二。法定代表人姚顺能被执行人姚顺能，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市君铭家具有限公司,姚顺能的银行存款人民币44809.48元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年一月六日书记员  李敬昌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02884号原告：西安市高新区林轩电子经营部。住所地：西安市高新区电子一路西段18号西部电子商城三层A区***号。经营者：葛某，男，汉族。委托代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。委托代理人：张文��，陕西三井律师事务所律师。被告：陕西普迪森信息科技有限公司。住所地：西安市高新区高新一路*号。法定代表人：刘波，该公司总经理。原告西安市高新区林轩电子经营部诉被告陕西普迪森信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市高新区林轩电子经营部经营者葛加新及其委托代理人张文和到庭参加了诉讼，被告陕西普迪森信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2014年11月12日，被告从原告西安市高新区林轩电子经营部购买电话线等货物总价值为49130元，并有收货单为证。双方约定被告十日内付清全部货款，然被告接收货物后，于2014年12月25日向原告仅支付10000元，剩余货款均未支付。经原告多���催要至今，被告一直未向原告清偿剩余货款，现原告诉至法院，请求1、判令被告立即向原告支付货款39130元及延期付款期间的银行利息至付清之日止（暂计算至起诉之日利息为510元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西普迪森信息科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月12日，被告向原告购买电话线等材料共计49130元，在销货清单中被告法定代表人刘波对购买线材进行了签收。2014年12月25日，被告向原告支付10000元货款，并在供货单上载明：以上货款已支付壹万元，剩余未付，被告公司法定代表人刘波签字确认并加盖公司公章。时至今日，剩余货款一直未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款39130元及延期付款期间的银行利息至付清之日止（暂计算为自2014年12月26日至2015年3月19日��为510元）。以上事实，有销货清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告购买原告经营部出售的货物，双方已经形成买卖合同关系，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，法律应予保护。原告依约向被告出售电话线等材料，被告予以接收并确认，被告理应向原告支付等价货款，故对原告葛加新请求被告立即支付货款39130元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告迟延付款已构成违约，故被告应对其违约行为承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”之规定，原告诉请被告自2014年12月26日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西普迪森信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市高新区林轩电子经营部支付货款39130元及逾期付款利息(以所欠货款本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，自2014年12月26日起计算至实际清偿债务之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时将应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  姜 玲人民陪审员  李俊毅二〇一六年一月十八日书 记 员  薛 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初83号原告：张建兴，男，汉族，住安徽省当涂县太白镇。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告张建兴诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告夏万宝的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兴诉称：2010年到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5463元（分别为10月份工资2087元、11月份工资2293元、12月份工资1083元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告张建兴在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“酸洗”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2087元、2015年11月份的工资为2293元、2015年12月的工资为1083元，合计5463元。本院认为：原告张建兴虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5463元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张建兴支付工资5463元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。