wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终412号上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。法定代表人卢兴明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴国富。被上诉人（原审被告）：李枫。被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地在新沂市新安镇四华里东十二巷2号。法定代表人侯占军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：魏良涛。上诉人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称徐州裕恒公司）因与被上诉人吴国富、李枫、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3163号民事裁定，向本院提起上诉。徐州裕恒公司上诉称，本案原审立案时，徐州裕恒公司已向原审法院提交了公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据，徐州裕恒公司自2009年2月20日成立以来，虽然公司营业执照登记的住所地是徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，但公司并未在此处办公，公司的主要办事机构位于徐州市云龙区三环东路18号（机场路口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由徐州裕恒公司主要办事机构所在地徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定徐州市云龙区人民法院继续审理本案。一审法院经审查查明：徐州裕恒公司一审提供签订日期为2013年3月1日“工业品买卖合同”一份，合同第十一条约定争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。合同中注明徐州裕恒公司住址为：徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。根据徐州裕恒公司提供的登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本），其住所亦为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工业品买卖合同载明徐州裕恒公司位于徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，徐州裕恒公司提交的营业执照亦载明其登记住所地为此处，徐州裕恒公司主张其主要办事机构所在地位于徐州市云龙区三环东路18号，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。徐州裕恒公司住所地为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，属徐州市鼓楼区辖区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。一审法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 璟
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初987号原告王某某,女,汉族，1970年7月2日生,住四川省盐边县。被告周某某，男，汉族，1964年3月11日生，住四川省盐边县。本院在审理王某某与周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 贺 飚二〇一六年八月十一日书记员 胡方丽
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1759号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015—X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告传春生,男,1993年1月11日出生,住重庆市武隆县。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与传春生电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年8月11日，以被告传春生已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告传春生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 黄 红二〇一六年八月十一日书记员 周雪棽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3732号原告张厚芝，居民。被告付庆合，居民。被告徐瑞瑞，居民。原告张厚芝诉被告付庆合、徐瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张厚芝到庭参加诉讼，被告付庆合、徐瑞瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张厚芝诉称，2014年5月17日，借款人陈国军由被告付庆合、徐瑞瑞担保向原告及案外人马坤伦借款100000元，月息1.5分，约定还款日期为2015年5月16日，借款到期后原告催要，担保人刘景峰向张厚芝还款3.5万元，付庆合向原告还款2万元，共计还款本金5.5万元，剩余借款本金4.5万元至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金4.5万元，利息0.945万元，诉讼费用由被告负担。被告付庆合未答辩。被告徐瑞瑞未答辩。经审理查明，2014年5月17日，借款人陈国军由担保人刘景峰、被告付庆合、徐瑞瑞担保，向原告借款80000元，向马坤伦借款20000元，并合并出具借据一份，借据载明出借人为张厚芝、马坤伦。借款金额为100000元。期限自2014年5月17日至2015年5月16日。借款到期后，担保人付庆合替借款人陈国军偿还马坤伦借款20000元。陈国军欠马坤伦借款已经结清。2015年5月16日，担保人刘景峰替借款人陈国军偿还原告借款35000元。尚欠原告张厚芝借款45000元。剩余借款原告多次向二被告催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据当事人陈述、借据等证据，并经庭审核实所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向借款人陈国军借款80000元，并由被告付庆合、徐瑞瑞及案外人刘景峰提供担保，双方借贷法律关系成立，事实清楚，证据充分。借据中载明保证人为借款人承担连带责任，被告付庆合、徐瑞瑞在借据中签字并捺印予以确认，其应按照连带责任保证承担保证责任。被告付庆合、徐瑞瑞在承担保证责任后，有权向债务人陈国军进行追偿。故原告请求被告偿还借款45000元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。原告陈述利息是口头约定，经查明，借据中未对利息部分进行约定，原告亦不能提供证据证实对利息的约定，故对原告请求被告支付利息0.945万元的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告付庆合、徐瑞瑞偿还原告张厚芝借款45000元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告付庆合、徐瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江人民陪审员  颜廷玺人民陪审员  王 迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  王志浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3677号罪犯赵俊伟，男，1979年10月25日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2011年10月10日作出（2011）成华刑初字第704号刑事判决，以被告人赵俊伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年6月1日止于2018年11月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年2月3日作出（2013）成刑执字第5932号、（2015）成刑执字第1608号刑事裁定对其减去有期徒刑9个月、10个月。减刑后刑期止于2017年4月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵俊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.2分。另查明，罪犯赵俊伟被判处罚金人民币5000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵俊伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初45号原告樊某。法定代理人刘书玉，居民。委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。被告桐柏县淮北小学。。法定代表人夏新来，任校长。委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。被告黄某甲。法定代理人张秀杰，女，生于1968年7月，汉族，居民，住址同上，身份证号：4129321968********。被告张秀杰，基本情况同上。被告黄中军，男，生于1966年9月，汉族，居民。委托代理人张秀杰，基本情况同上。三被告委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人王建涛，总经理。委托代理人王康，该公司员工。原告樊某与被告桐柏县淮北小学、黄某甲、张某、黄某乙、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某的法定代理人刘某、委托代理人史柯、被告桐柏县淮北小学的委托代理人王传庭、被告张某及被告黄某甲、张某、黄某乙的委托代理人王磊、被告平安财险南阳公司的委托代理人王康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某诉称，原告与被告黄某甲均系被告桐柏县淮北小学学生，2015年12月1日上午，原告站在校内操场附近准备上体育课，此时，被告黄某甲从原告背后快速跑来，将原告撞到着地，致牙齿折断，原告随后被送往桐柏县人民医院、南阳市口腔医院治疗，花费医疗费1000多元。由于被告桐柏县淮北小学在被告平安财险南阳公司投有校方责任险，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、交通费、鉴定费、陪护人员误工费、精神抚慰金60000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：原告及其母亲刘某的常住人口登记卡和埠江镇胡楼村委会的证明。原告母亲、姑姑与桐柏县淮北小学老师谈话录音。桐柏县人民医院诊断证明及医疗费发票173.73元，南阳市口腔医院诊断证明、门诊病历及医疗费发票8张1724.01元。南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。交通费票据505元。南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第01171号民事判决书。被告桐柏县淮北小学辩称，在学生课间休息活动中，原告被被告黄某甲意外撞到受伤，学校无过错，不应承担赔偿责任。且学校投有校方责任险，保险公司有替代理赔责任。被告桐柏县淮北小学向法庭提交的证据有：樊某、黄某甲分别自书情况说明和樊某、黄某甲和部分目击者签名的情况说明。保险单被告黄某甲、黄某乙、张某辩称，原告和被告黄某甲均系未成年人，事故发生在学校，依法应由学校承担赔偿责任，被告已垫付600元，且原告诉求过高，部分赔偿请求无依据。在诉讼中，未向法庭提交证据。被告平安财险南阳公司辩称，发生事故学校无明显过错，学校无责任，被告也不应承担责任，应由直接侵权人承担赔偿责任，不承担诉讼费，鉴定费。在诉讼中，被告向法庭提交的证据有本院（2015）桐民初字第00110号民事判决书。根据当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院查明以下案件事实：原告樊某和被告黄某甲均系被告桐柏县淮北小学学生，被告黄某乙、张某系被告黄某甲父母，事发时，原告樊某系四（三）班学生，被告黄某甲系六（五）班学生。2015年12月1日上午课间，原告站在操场和同学说话，准备上第四节体育课，被正在奔跑的被告黄某甲撞趴在地，致原告牙齿受损，原告受伤后，当天到桐柏县人民医院检查治疗，支出医疗费173.73元，后又到南阳市口腔医院门诊治疗，支出医疗费1724.01元。原告受伤后，委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对原告牙齿修复费用评估，该所于2016年1月13日出具鉴定意见：樊某牙齿缺损修复治疗费用评估为肆万叁仟元，原告支付鉴定费700元。对该鉴定意见，被告平安财险南阳公司不服，申请重新鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，该所出具鉴定意见为被鉴定人樊某其牙齿修复费用大约为24000元左右。被告桐柏县淮北小学在被告平安财险南阳公司投有校方责任保险，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日，每名学生赔偿限额30万元，原告樊某系被保险学生清单上的成员。事故发生后，被告黄某甲已支付原告600元。本院认为，原告在课间站在操场和同学说话，被被告黄某甲撞倒，对受伤的后果，原告没有过错，被告黄某甲作为直接侵权人，应承担主要责任，被告桐柏县淮北小学未尽到教育、管理职责，应承担相应责任，被告黄某甲和被告桐柏县淮北小学之间责任划分以6：4为宜。原告黄某甲的损失为1.医疗费1897.74元，有正规票据，予以确认；2.后期医疗费24000元，有鉴定意见；3.交通费505元。原告主张以后治疗的交通费，陪护人员误工费，依据不足且未发生，不予支持。主张的精神抚慰金，由于未定残，没有法律依据，不予支持。原告损失共计26402.74元，被告黄某甲承担60%，计15841.64元，扣减已支付600元，还应赔偿15241.64元，该赔偿责任由其监护人被告张某、黄某乙承担。被告桐柏县淮北小学承担40%的责任，计10561.10元，由于被告桐柏县淮北小学在被告平安财险南阳公司投有校方责任险，事故发生在保险期间且不超赔偿限额，该10561.10元应由被告平安财险南阳公司支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊某各项经济损失15241.64元，该责任由其监护人被告黄某乙、张某承担。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊某各项经济损失10561.10元。三、被告桐柏县淮北小学不再承担赔偿责任。赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费700元，原告樊某负担1000元，被告黄某甲、黄某乙、张某负担600元，被告桐柏县淮北小学负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印审 判 员  李春靖人民陪审员  李 密二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2489号罪犯何武帮，男，1978年9月19日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)江中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人何武帮犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年1月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何武帮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何武帮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金25000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何武帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何武帮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1529号上诉人(原审被告)：北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号。负责人：喻川。被上诉人（原审原告）：刘娇，女，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司与被上诉人刘娇劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14308号民事裁定，驳回北京今正康健科技有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。北京今正康健科技有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉。北京今正康健科技有限公司重庆分公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司的住所地为重庆市南岸区。故被上诉人选择向用人单位即北京今正康健科技有限公司重庆分公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终731号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，女，1981年8月16日出生，彝族，小学文化，农民。2016年3月28日因本案被抓获，同月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。原审被告人黄某某，女，1974年6月20日出生，汉族，文盲，农民。2016年3月28日因本案被抓获，同月30日被刑事拘留，2016年4月11日取保候审。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人张某某、黄某某犯容留卖淫罪一案，于2016年7月18日作出（2016）渝0116刑初578号刑事判决,以被告人张某某、黄某某犯容留卖淫罪，判处张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仠元；判处黄某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍仠元；对扣押在案的赃款人民币35元，予以追缴，上缴国库。被告人张某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某、原审被告人黄某某容留他人卖淫的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年八月二十五日书记员 余 杨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4165号原告：闫祖刚。被告：程亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路24号。法定代表人不详。原告闫祖刚与被告程亮、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告闫祖亮于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫祖刚以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫祖刚撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告闫祖刚负担。审判员  余中文二〇一六年八月二十四日书记员  钱亭亭
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初952号之一原告邱冬梅。被告钟恒亿。原告邱冬梅诉被告钟恒亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年8月22日，本院收到原告邱冬梅通过邮寄方式提交的书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱冬梅撤回对被告钟恒亿的起诉。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告邱冬梅负担。审 判 长  黄明军代理审判员  郭喜仍人民陪审员  符丹丹二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈水珊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3955号罪犯袁鹏飞，男，1978年11月19日出生，汉族，四川省达县人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2009年07月14日作出（2009）武侯刑初字第386号刑事判决书，以被告人袁鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2009年02月04日至2019年08月03日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年05月29日作出（2012）成刑执字第2888号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5826号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2017年06月03日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯袁鹏飞被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁鹏飞减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初112号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人黄XX，男，住安徽省泾县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月7日被泾县公安局取保候审，同年6月22日被泾县人民检察院取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年1月1日11时许，被告人黄XX驾驶“江淮”牌轻型普通货车，在泾县丁家桥镇322省道自西向东方向行驶，与同向右前方鲍XX所骑自行车相撞，鲍XX倒地受伤，经泾县中医院抢救无效死亡。经鉴定，鲍XX因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。被告人负事故的主要责任。事故后被告人拨打110、120电话，并在现场等候民警到达。案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，在保险赔偿之外另行赔偿10万元，被害人家属出具谅解书。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、协议书、谅解书；证人黄XX证言；被告人的供述与辩解；鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑6个月至9个月内量刑，可以适用缓刑。被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年1月1日11时许，被告人黄XX驾驶“江淮”牌轻型普通货车，由泾县丁家桥镇沿322省道自西向东驶往宣城市区，行驶至S322省道89KM+800M处，与同向右前方鲍XX所骑行的无号牌自行车相撞，致被害人鲍XX倒地受伤，两车不同程度损坏。鲍XX经泾县中医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人黄XX拨打了110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者，并留在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通警察大队调查认定，被告人黄XX负事故的主要责任，鲍XX负事故的次要责任。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，鲍XX符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人黄XX与被害人亲属达成了赔偿协议，按协议在保险公司赔偿12万元外另行赔偿了被害人亲属10万元，现已支付。被害人亲属出具了谅解书，对被告人行为表示谅解。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、到案经过、受案登记表、道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书；证人黄世新的证言；机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书、酒精检测结果报告单；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄XX违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX在事故发生后拨打110、120报警、急救电话，并在现场等候民警到达，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄XX与被害人亲属就民事赔偿达成协议并按协议支付，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、自愿认罪、赔偿得到谅解等法定、酌定从轻处罚情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人黄XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人黄XX从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玲二〇一六年八月一日书记员  张玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；……《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执200号之一申请执行人李军，男，1973年12月13日生，汉族。被执行人李月江，男，1975年12月28日生，汉族。被执行人李海军，男，1974年3月4日生，汉族。被执行人张志伟，男，1970年7月24日生。被执行人山东省聊城市茌平县信达运输有限公司。负责人庄桂强，任公司经理。被执行人河北省海兴县汇成伟业运输有限公司。负责人赵砚林，男，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）昔刑初字第49-1号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人李月江所有的“东风”重型半挂牵引车、“通广九州”重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行了投保，对投保车辆的车损理赔款尚未领取，且中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应对被执行人李海军实际使用、被执行人张志伟实际所有的重型半挂牵引车和冀某某挂半挂车的三者险理赔款也尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：一、扣留被执行人李月江实际所有的“东风”重型半挂牵引车、“通广九州”重型半挂车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的全部车损理赔款。二、扣留中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔付被执行人李海军实际使用、被执行人张志伟实际所有的重型半挂牵引车和冀某某挂半挂车的全部三者险理赔款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年八月五日书记员  路如生
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初420号原告：李建疆，男，汉族，内蒙某有限公司职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。被告：内蒙古慧通能源有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张艳青，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告李建疆与被告内蒙古慧通能源有限公司（以下简称慧通公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建疆及其委托诉讼代理人张建军、被告慧通公司的委托诉讼委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建疆向本院提出诉讼请求：1.确认原告股东资格；2.由被告承担相关诉讼费。事实和理由：李建疆系原拉布大林煤矿职工，2003年因煤矿改制，其中包括李建疆在内的290余名职工占有改制后企业的20.59%的股份。2013年春，公司要求所有参股职工转让股份，李建疆未参与转让，依法仍是公司的合法股东，享有法律规定的全部权益。2013年7月16日，李建疆要求公司召开临时股东会、成立监事会，给李建疆出具出资证明书等多项权益，公司未予答复，严重侵害了李建疆的股东权益。为维护李建疆的合法权益，原告李建疆诉至法院要求法院判决如诉所请。慧通公司辩称，首先，慧通公司只能确认李建疆系原光明煤业的职工，其次，关于原职工股份数额及占有企业股权比例不能确认；最后，因工商部门未登记，慧通公司无法确认原告的股权资格。本院经审理认定事实如下：被告慧通公司改制前名称为拉布大林煤矿。1991年，原告李建疆开始在拉布大林煤矿工作。2003年，拉布大林煤矿改制时，原告李建疆在内的293名员工均成为企业股东。2013年春，被告慧通公司要求所有参股职工转让股份，原告李建疆未参与转让。2014年2月11日，原告李建疆等8个职工与被告慧通公司的另一个股东内蒙古兴通投资集团有限责任公司在魏广和的召集下召开了股东会，形成了股东会决议，决议内容为同意取消原股东代表参与股东会决议，去工商局进行信息变更，将原股东代表变更为张宝富、杜成林、石建军、赵风文、安伟、姚景（井）祥，沈国强、李建江（疆）8个职工股东。庭审后核实，被告慧通公司认可原告李建疆持有其公司股份且未进行转让。本院认为，被告慧通公司认可原告李建疆持有其公司股份，在改制时未转让，故原告李建疆仍是被告慧通公司的股东，应依法支持原告李建疆的诉讼请求。综上所述，对原告李建疆的全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，判决如下：确认原告李建疆具有被告内蒙古慧通有限公司的股东资格。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古慧通能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宋丽杰二〇一六年八月二十四日书记员  刘哲钧附：本判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6883号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：朱应国，男，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐承宁，女，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘广东与被告朱应国、徐承宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告刘广东于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广东负担。审判员 文 莲二〇一六年八月二十四日书记员 李俭波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1030号罪犯莫锦雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年12月23日作出(2015)肇端法刑初字第1号刑事判决，以被告人莫锦雄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫锦雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫锦雄获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫锦雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执83-1号申请执行人黄明波，男，1986年1月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省珙县。被执行人王继容，女，1985年8月9日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县巡场。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划王继容在珙县农商银行上罗支行账户上的存款26500元至珙县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年八月二十四日书记员 高峰杰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5739号之一原告：俞明利。诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：陈立新。原告俞明利诉被告陈立新著作权权属纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告俞明利于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞明利撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年八月二十四日书记员  何斐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执542号之一申请执行人刘某某，女，生于1966年10月15日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，金川集团公司退休职工。被执行人薛某某，男，生于1963年7月29日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌某汽车运输有限责任公司退休职工。申请执行人刘某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）金民一初字第899号民事判决书，已于2016年4月7日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月7日将被执行人薛某某的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年八月二日书记员  廉应全
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3288号罪犯黄兴成，男，1957年12月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)江中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人黄兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兴成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对��减去有期徒刑十个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄兴成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兴成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄��成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8541号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人盘文蒋，男，1987年1月14日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于本院刑事审判庭移送执行的盘文蒋刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第357号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人盘文蒋应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盘文蒋在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执854号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初858号原告曹宁香，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告刘思明，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。曹宁香诉刘思明离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宁香与被告刘思明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曹宁香诉称，原、被告于1987年9月经人介绍自愿登记结婚，婚后生育有二子一女，现均已成年，另立门户。夫妻共同在本街买房居住。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现被告整天不务正业，看原告不顺眼，即对原告施加暴力。2015年正月的一天，原告因下雪滑到而摔倒骨折，住院治疗，被告仍玩麻将，不管原告的死活。原告曾在2015年10月16日起诉于佳县人民法院后判决不准离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决：一、准予原、被告离婚，二、共同财产房屋归被告。原告曹宁香向法院提交证据：佳县人民法院结案证明书、（2015）佳民初字第00901号民事判决书各一份，证明原告曾在2015年10月16日起诉于佳县人民法院后判决不准离婚的事实。被告刘思明辩称，自己没有吃喝嫖赌，给儿子买房、买车，没有不误正业。不务正业的是原告。坚决不同意离婚。被告刘思明未向法院提交证据。本院对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，被告亦无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据查明如下事实：原、被告经人介绍于1987年同居生活，于2012年11月13日补办结婚手续，共同生活已达二十多年，且三个子女均已成家。原告以婚前缺乏了解、婚后未建立起感情，被告整天不务正业，看原告不顺眼，即对原告施加暴力，导致感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍结婚，共同生活已达二十多年，且三个子女均已成家，夫妻双方已具有稳定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但未导致感情彻底破裂。原告诉称因婚前缺乏了解、婚后未建立起感情的理由不能成立。因原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹宁香的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由曹宁香负担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年八月二十四日书记员  张 培
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0402执恢73号申请执行人朱尔智，住所地辽源市龙山区。被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。申请执行人朱尔智与一汽辽源汽车电器制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1179号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告一汽辽源汽车电器制造有限公司于2015年9月24日前一次性偿还原告朱尔智垫付社会保险费18248.00元。案件受理费128.00元，由被告一汽辽源汽车电器制造有限公司负担。权利人朱尔智于2016年2月4日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人征收补偿款，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人被征收的土地补偿款尚未发放，本案现不具备执行条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402执恢73号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年八月一日书记员  秦绍方
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初3660号之一原告：李某。被告：杨某。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由李某负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  陈肖铧二〇一六年八月二十四日代书 记员  杨斌斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初5408号原告李喜，男，1986年7月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张某某，女，1975年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告赵某，男，1973年10月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李喜与被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李喜和被告张某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某、赵某于2011年11月13日向原告借款70000元。二被告分别从2013年至2016年分四次给付原告8000元。后经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告偿还原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，借款是事实。被告给原告已偿还借款16000元，将上述钱款打在原告父亲李某某的账户内。被告赵某的答辩意见与被告张某某相同。原告提供的证据及被告质证情况：借款单一份，证明被告张某某、赵某于2011年11月13日向原告借款70000元，后被告偿还原告16000元。被告张某某、赵某对该证据真实性认可。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告张某某、赵某于2011年11月13日向原告李喜借款70000元，未约定还款期限和利率。被告张某某、赵某向原告李喜偿还借款16000元。被告至今未还上述债务。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告张某某、赵某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某某、赵某于本判决生效之日偿还原告李喜借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费675元由原告负担100元，被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  潇濛二〇一六年八月二十四日书记员  訾阳
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初231号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人单某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被莒县公安局取保候审。经本院决定于2016年8月24日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日16时许，被告人单某醉酒后驾驶其鲁V×××××号牌轿车由西向东行驶至莒县小店镇党委门口路段处，与对行的牛某骑行的二轮自行车相撞，致牛某受伤，车辆受损。事故发生后，由群众电话报警，被告人单某未停车查看，驾车沿S225线向北逃逸，途中被莒县公安局小店派出所民警追上后抓获。2016年3月16日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人单某血液中乙醇含量为179mg/100ml，莒县公安局遂于同年3月28日立案侦查，被告人单某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。经交警莒县大队认定，被告人单某醉酒驾驶机动车未确保安全，发生事故后驾车逃逸是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；牛某不承担事故责任。另查明，2016年3月11日，被告人单某因交通事故后逃逸被公安机关处以行政拘留十五日、罚款两千元。2016年5月13日，双方就赔偿问题达成协议，由被告人单某赔偿被害人牛某各项损失共计4万元，其他事项双方互不追究。被害人牛某对被告人单某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书，被害人牛某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人单某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人单某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一六年八月二十四日书记员  王 晨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执380号申请执行人崔草，女，1984年8月26日出生，汉族,住高陵区鹿苑街办草市村。被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人邬瑾,系该公司总经理本院在执行崔草与天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初335号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳锐敏二〇一六年八月一日书记员  高 娇
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执146-2号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人陈晓堪，男，汉族，1977年9月25日出生，住广东省和平县。被执行人陈晓堪犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）河和法刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人陈晓堪应于上述判决发生法律效力后立即向本院缴纳罚金人民币8000元，上缴国库。因被执行人陈晓堪未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月4日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查属车牌号码为粤PX3***小型汽车，被执行人陈晓堪所，本院已依法查封；另查被执行人陈晓堪在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人陈晓堪所有的车牌号码为粤PX3***小型汽车外，因经过财产调查未发现被执行人陈晓堪其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执146号案终结本次执行。移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人陈晓堪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年八月二十四日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初165号原告：方平，男，汉族。被告：余松文，男，汉族。原告方平诉被告余松文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方平、被告余松文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方平向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款本金10万元，并承担每月利息5000元直至还清为止。事实与理由：2012年3月1日，被告经商因资金周转困难，共向原告借款10万元，约定利息为每月5000元，借款期限为2年。约定的还款期限到期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至法院。被告余松文辩称，1、借款协议签订后，原告没有给被告一分钱；2、以前被告帮原告放贷7万元，并零星向原告借款2万元，但已偿还原告8.5万元；3、保证上的2万元是被告向原告借的，但已经用3车长石矿抵了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款协议，真实性予以采信，但其只能证明原、被告双方当时达成了借款的合意，无法证明原告履行了出借10万元给被告的义务，且该协议明确标注“以借款单为准”，而原告并未向本院提交借款单予以证实，故对原告提供该份证据的证明目的本院不予采信。2、保证书、过磅单、现金记账本，均与借款协议上约定的10万元不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”即借款合同系实践性合同，故出借人除提供借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供借条、转款凭证等相关证据来证明出借人履行了出借义务。本案原告仅向本院提交了双方于2012年3月1日签订的《借款协议》证明双方存在借款合意，并未提交协议中约定的借款单或者转款凭证证明原告履行了出借10万元借款的义务，即原告未提供证据证明其确实向被告交付10万元，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对履行出借10万元义务负有举证责任的原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应当驳回。庭审中，原告提出此10万元借款协议是被告之前向其多次借款清算后出具的，但原告未提供相应借条进行印证，且与原告起诉状中陈述的“2012年3月1日，被告经商因资金周转困难，共向原告借款本金10万元”相矛盾，故对原告的该意见本院不予采纳。综上，由于原告提供的证据不能证明其确实向被告交付10万元，故原、被告之间的民间借贷关系不能成立，因此对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方平的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胥出凤审 判 员  刘太平人民陪审员  孙炎松二〇一六年八月二十四日书 记 员  曾慧君附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1925号原告：陈富超，男，生于1960年5月5日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县城南镇。被告：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。法定代表人：徐忠明，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀君，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐浩栋，男，该公司工作人员。被告：欧永平，男，生于1973年10月27日，汉族，小学文化，四川省营山县人，营山县小桥镇。原告陈富超与被告四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称力源建筑公司）、欧永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员姚虎适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈富超，被告力源建筑公司的委托诉讼代理人杨秀君、徐浩栋，被告欧永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈富超诉称，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程。之后，被告力源建筑公司又把两工地的钢筋项目工程，私下转包给被告欧永平。2013年5月至2015年初，原告在被告欧永平所承包的钢筋工地做工，因两被告有经济纠纷，导致原告做完工后未领到劳动报酬。2016年2月，被告欧永平向原告出具欠条一张，注明欠款金额为8000元，2016年6月前付清，逾期按月息3分计算。目前，二被告以各种理由拒绝支付原告劳动报酬。为此，原告诉至法院，请求调解或判决：1.两被告支付原告劳动报酬人民币8000元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告力源建筑公司辩称，原告是为被告欧永平提供劳务，应由被告欧永平向其支付劳动报酬；原告与力源建筑公司之间不存在直接的劳动合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求力源建筑公司承担责任，力源建筑公司不是本案的适格被告；力源建筑公司与被告欧永平之间有书面的钢筋工程承揽合同，力源建筑公司已经按照合同约定向被告欧永平支付工程款，与欧永平之间不存在债务关系。综上，望法院驳回原告对自己的诉讼请求。被告欧永平辩称，欠原告劳动报酬8000元属实，但自己与被告力源建筑公司签订的《钢筋承揽协议》实质上是工程分包合同。根据法律规定，被告力源建筑公司把工程分包给不具有用工主体资格的自然人，存在违法。因此，力源建筑公司应该对自己未支付给原告的劳务报酬承担连带支付责任；自己无法向原告支付劳动报酬的原因是因被告力源建筑公司没有按照协议约定支付完钢筋项目工程款项所致，被告力源建筑公司应向原告承担支付劳动报酬的义务。经审理查明，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程后，将这两处工地上的钢筋项目工程分包给了被告欧永平，双方分别于2013年8月16日、2014年12月1日签订了《钢筋工建筑劳务作业施工承揽协议》。之后，原告受被告欧永平安排，到这两处建筑工地上进行务工。目前，营山县欧玛特、朗润国际两处工程均已竣工，但被告欧永平无法足额向原告支付工资，于是在2016年2月7日给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到陈富超朗润国际工地工资款8000元，2016年6月底付清。由于被告逾期未支付工资，原告遂诉至本院，请求作出诉请之判决。本院认为：被告欧永平系营山县欧玛特、朗润国际两处工程钢筋项目的实际“承包人”，原告陈富超在被告欧永平所“承包”钢筋工程的工地上做工，理应获取劳动报酬。根据审理查明事实，被告欧永平欠到原告工资8000元属实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告欧永平向其支付工资8000元的诉讼请求予以支持。被告力源建筑公司是营山县欧玛特、朗润国际两处工程的总承包人，具有用工主体资格，其将承包的工程分包给不具备相关施工资质和用工主体资格的自然人欧永平，其行为存在违法。根据社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告力源建筑公司对被告欧永平欠付原告的工资应该承担连带支付责任。因此，本院对原告要求二被告向其连带支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第一款的规定，判决如下：被告欧永平在本判决发生法律效力后十日内向原告陈富超支付工资人民币8000元，被告四川力源建筑劳务有限责任公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告欧永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  姚虎二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯雯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初615号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告宋绪强，男，汉族，农民。被告张士臣，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告宋绪强、张士臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告宋绪强、张士臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年6月9日，��告与被告宋绪强、张士臣签订了借款合同，被告宋绪强向原告借款50000元、被告张士臣向原告借款50000元，借款期限为2013年6月9日起至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告宋绪强、张士臣互负连带保证责任。贷款到期后，被告宋绪强、张士臣均未能给付，原告要求被告宋绪强偿还借款本金50000元及利息，被告张士臣偿还借款本金50000元及利息，被告宋绪强、张士臣互负连带保证责任。被告宋绪强、张士臣未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年6月9日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款50000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年6月9日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明二被告于2013年6月10日各收到原告提供的借款50000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告宋绪强、张士臣未偿还借款本金及利息。被告宋绪强、张士臣未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告宋绪强、张士臣放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告宋绪强、张士臣未向本院提供证据。根��本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年6月9日，被告宋绪强、张士臣与原告签订借款合同，被告宋绪强向原告宏胜信用社借款50000元，被告张士臣向原告宏胜信用社借款50000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月30日。二被告宋绪强、张士臣互负连带保证责任。2013年6月10日被告宋绪强领取了借款本金50000元，2013年6月10日被告张士臣领取了借款本金50000元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。本院认为：原告与被告宋绪强、张士臣签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告宋绪强、张士臣偿还借款本金及相应利息并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告宋绪强于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金50000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告张士臣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金50000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告宋绪强、张士臣对上述债务互负连带保证责任。案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年��月二十四日书 记 员  张嘉欣
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保219号申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行西桥分理处。住所地：邛崃市。负责人周玉彬，主任。被申请人汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住邛崃市。申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行西桥分理处与被申请人汪学蓉借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行西桥分理处于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人汪学蓉价值1300000元的财产采取保全措施，申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行西桥分理处以该行的财产为本次财产保全提供担保。并向本院提供如下财产线索：被申请人汪学蓉位于邛崃市XX镇XX村XX街XXX号的国有土地使用权（土地使用权证号：邛国用（2006）第1**5号）。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2518-1号民事裁定书，裁定：准许在1300000元的价值范围内对被申请人汪学蓉所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪学蓉所有的位于邛崃市XX镇XX村XX街XXX号的国有土地使用权（土地使用权证号：邛国用（2006）第1**5号）；二、上述财产的查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦 胜二〇一六年八月二十四日书记员 梁仁伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1188号申请执行人张淼，男，1985年12月1日出生。被执行人张可欣，女，1979年12月6日出生。被执行人殷玥，男，1976年1月29日出生。申请执行人张淼与被执行人张可欣、殷玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第15264号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张可欣、殷玥于本判决生效之日起十日内向原告张淼给付借款六万六千元及利息一千三百八十八元（以六万六千元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一四年四月十八日始计算至二○一四年九月一日止）。二、案件受理费八百元，由原告张淼负担五十元（已交纳），被告张可欣、殷玥负担七百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张淼于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张可欣、殷玥名下有其他可供执行的财产。申请执行人张淼亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1188号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1032号之六申请执行人郑莎莎，女，汉族，1981年11月30日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人康建设，男，蒙古族，1965年10月5日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王秀英（曾用名王丽英）,女,汉族,1965年5月28日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人郑莎莎与被执行人康建设、王秀英合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人康建设在中国工商银行准格尔南路支行工资账户、王秀英在中国工商银行巨融支行工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人康建设在中国工商银行准格尔南路支行工资账户的冻结；二、依法划拨被执行人王秀英在中国工商银行巨融支行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；三、冻结被执行人康建设在中国工商银行准格尔南路支行工资账户内的存款，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁��书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年八月二日书记员  张蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3439号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：王立。被告：刘敬敬。原告南京银行股份有限公司与被告王立、刘敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告王立、刘敬敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还所欠贷款本息共计117093.98元（截止2016年7月4日，其中本金116807.82元、利息264.51元，罚息21.65元，并自2016年7月5日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告王立与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款150000元用于个人消费，借款期限为48期（月），贷款期限自2015年4月20日至2019年4月20日，月利率110/00，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，被告王立未依约履行还款义务，原告依约宣布合同提前到期，同时，鉴于被告刘敬敬与被告王立系夫妻关系，且被告王立所借款项亦用于夫妻共同生活，因而被告王立与原告形成的债权债务关系应为夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同承担还款责任。王立、刘敬敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告王立因购买家具向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2015年4月20日，原告与被告王立签订个人消费性借款合同一份，约定原告向被告发放贷款150000元；贷款执行固定利率，月利率为110/00；逾期还款罚息加收50％并计复利，借款期限自2015年4月20日起至2019年4月20日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告王立发放贷款150000元。被告王立未按照合同约定履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2016年7月4日，扣除已还款项，被告王立计欠原告借款本息117093.98元，其中本金116807.82元、利息264.51元、罚息21.65元。另查明，被告王立与被告刘敬敬系夫妻关系。本院认为，原告与被告王立之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告王立未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期，立即收回全部借款本息。同时，鉴于被告刘敬敬与被告王立系夫妻关系，且涉案借款用于夫妻共同生活，因此，被告刘敬敬需承担共同还款责任。综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告王立、刘敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王立、刘敬敬于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司截止2016年7月4日的借款本息117093.98元（此后至实际还款之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取计1321元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  许飞剑二〇一六年八月二十四日书 记 员  魏 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执3018号申请执行人:赵某被执行人:赵某被执行人:赵某被执行人:赵某被执行人:赵某本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初486号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年八月二十五日书记员 米 良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0603行审4号申请执行人大庆市国土资源局，住所地大庆市高新区火炬新街31号。法定代表人牛玉全，局长。委托代理人董银鹰，女，大庆市国土资源局龙凤分局干部。委托代理人张岩，男，大庆市国土资源局龙凤分局干部。被执行人陈某，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人大庆市国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行庆国土资执罚[2016]001号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市国土资源局申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的6447平方米土地退还中国石油大庆石化公司，2366.1平方米土地退还大庆石油管理局；2、限期60日内拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到占用前的原用途状态。经过审查查明，大庆市国土资源局经过立案调查，认定被执行人陈某在未取得用地审批的情况下，不符合土地利用规划，非法占用土地面积8813.1平方米，于2016年1月18日作出的庆国土资执罚[2016]001号行政处罚决定。责令将非法占用的6447平方米土地退还中国石油大庆石化公司，2366.1平方米土地退还大庆石油管理局；限期60日内拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到占用前的原用途状态。对其非法占用土地处以44065.5元的罚款。申请执行人向本院提交询问笔录、现场勘测记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市国土资源局作出行政处罚决定，是其依法行使行政处罚权的行为。其作出的庆国土资执罚[2016]001号行政处罚决定处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。由申请执行人大庆市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一六年八月十六日书记员  周莉鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开法民初字第02813号原告陈克均，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。原告王镓波，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告李天彬，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告魏春梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告朱迁均，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告邹品秀，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告李天祥，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告黎学春，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。第三人陈显清，女，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告陈克均、王镓波与被告ＸＸ、李天彬、魏春梅、朱迁均、邹品秀、李天祥、黎学春、第三人陈显清房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈克均、王镓波于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈克均、王镓波申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈克均、王镓波撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈克均、王镓波负担。审 判 长  向 红人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一六年八月三日书 记 员  段辉镜
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0822刑初00205号公诉机关常山县人民检察院。被告人应某，于浙江省常山县，个体户。因本案于2016年5月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日23时9分，被告人应某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行至浙江省常山县文峰东路嘉兴肉粽店门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人应某血液中乙醇含量为147mg/100ml。2016年5月27日,被告人应某被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言、查某、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、道路情况说明、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人应某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人应某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人应某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑芳俊二〇一六年八月二十四日书记员  徐 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0402民初4024号原告：赵顺英，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。被告：黄火秀，女，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省连州市。原告赵顺英因与被告黄火秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵顺英到庭参加诉讼，被告黄火秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺英起诉称，2014年被告向原告借款26000元，按照借条约定，被告应在2015年6月5日还款16000元，剩下10000元于2015年6月15日还清。事后，被告未归还上述借款，经原告多次催讨未果。故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金26000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告黄火秀未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、借条1份，证明2015年6月初，被告向原告借款26000元，约定：被告应在2015年6月5日还款16000元，剩下10000元于2015年6月15日还清。但至今分文未还。2、中国邮政储蓄银行中山路营业所交易明细1份，证明原告于2014年8月17日从银行取现20000元并当场交给被告，另6000元系原告的工资交给被告。被告黄火秀未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，能够证明被告借款的事实。在被告黄火秀放弃质证的情况下，本院予以认定，并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实如下：2014年8月，被告先后两次向原告借款共计26000元。2015年6月初，原告找到被告催讨借款，被告出具借条并承诺于2015年6月5日还款16000元，剩下10000元于2015年6月15日还清。由于被告未按期还款，故诉讼本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。现被告未按约还款己构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告黄火秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄火秀于本判决生效之日起七日内偿还原告赵顺英借款本金26000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一六年八月三十一日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3982号原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦702室。代表人孙永军，物业经理。委托代理人赵琳，该公司客服主任。委托代理人刘冰，该公司高级法律主任。被告韩学印。委托代理人左颖，被告之女。委托代理人左新，被告之女。本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司与被告韩学印物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司的撤诉申请。案件受理费100元，收取50元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年八月五日书 记 员 孙准旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9178号原告：杨杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告杨杰与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨杰委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资4915元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资4915元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资4915元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰2015年8月至2015年12月工资4915元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑终301号原公诉机关四川省达州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云轩，男，汉族，1970年10月19日出生，小学文化，无业，住四川省大竹县。2014年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。原审被告人张晓亮，男，汉族，1984年5月2日出生，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，住广东省深圳市宝安区。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。原审被告人李在荣，男，汉族，1973年4月12日出生，小学文化，无业，住四川省大竹县。2014年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人张晓亮犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人李在荣、刘云轩犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）达中刑初字第34号刑事判决，认定被告人张晓亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李在荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘云轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元；对查获在案的毒品、毒资、手机等予以没收。宣判后，原审被告人刘云轩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，刘云轩申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘云轩撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘云轩撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  任 平代理审判员  唐小鸿代理审判员  高 林二〇一六年八月二日书 记 员  徐 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2333号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5566号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2650号罪犯杨日壮，男，1985年9月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出(2013)东三法刑初字第1707号刑事判决，以被告人杨日壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨日壮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨日壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子。2015年11月因行为规范考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨日壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨日壮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4346号原告罗红钢，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司,住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人耿建明，系该公司总经理。委托代理人周冠斌，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。委托代理人张美琪，女，汉族，系该公司职工，住吉林省延吉市。原告罗红钢与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗红钢委托代理人葛世峰，被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司委托代理人周冠斌、张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月18日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市浑南区某路x号的房屋出售给原告，同时约定，被告应在2013年6月25日前交付房屋，并于交付房屋后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房证的，出卖人按已付购房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已向被告交纳购房款。2013年6月5日被告向原告交付房屋。2016年3月30日原告取得房证。原告认为其已按合同约定交付全部购房款，被告未按合同约定给原告办理房屋所有权证书，被告应承担违约责任。合同第十五条约定的违约金不明，属于被告提供的格式条款，免除被告责任，加重原告责任，排除原告主要权利，违反合同法规定的公平原则，故该条款无效。被告应按金融机构计收逾期贷款利息，向原告支付违约金。请求法院依法判令：被告向原告支付逾期办证违约金58,250.00元，由被告承担诉讼费用。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，双方均应受该合同的约束。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同中对于逾期办理房产证的违约责任早有约定，并且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在歧义，合法有效。即便应当由被告承担逾期办理房产证的违约责任，也应当按照合同约定的内容进行。原告要求被告支付的违约金数额过高，缺乏合同及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供商品房买卖合同、发票、入住引导说明、房屋所有权证各1份，用以证明原告在被告处购买房屋，已交付全部购房款。被告对该证据没有异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，2011年10月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，房屋总价款为497,473.00元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交纳购房款，并于2013年6月5日办理入住手续，于2016年3月30日取得房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款，被告未在约定期限内取得房屋所有权初始登记，已构成违约，应根据合同约定按已付房价款497,473.00元的0.1%向原告支付违约金497.47元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗红钢逾期办证违约金497.47元；二、驳回原告罗红钢的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，由原告罗红钢负担623.00元，被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司负担5.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费628.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 莹二〇一六年八月三日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执419号之一申请执行人虞泉水，男，1971年3月25日出生，汉族，邵武市沿山镇周源村民委员会村民。被执行人熊水连，女，1960年6月6日出生，汉族，邵武沿山小学退休教师，住邵武市。本院在执行申请执行人虞泉水与被执行人熊水连民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初84号民事调解书］一案中，由于被执行人熊水连拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人熊水连目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。现申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初84号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年八月二十四日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2885号罪犯舒海波，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)珠中法刑初字第99号刑事判决，以被告人舒海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出(2010)粤高法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒海波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯舒海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子1次。舒海波在考核期内月平均消费为409元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但舒海波未履行财产刑，月平均消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒海波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2880号罪犯张启光，男，1984年1月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月16日作出(2012)穗番法刑初字第1630号刑事判决，以被告人张启光犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出(2013)穗中法刑一终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张启光在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯张启光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张启光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年3月获得改造积极分子1次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张启光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张启光予以减去有期徒刑十个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1088号罪犯张进军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人张进军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出(2009)粤高法刑三终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张进军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张进军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张进军获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2260元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张进军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张进军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬