wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民一初字第2893-3号原告李五虎，男，汉族，1956年5月19日出生，无职业。被告孙二云，男，汉族，1953年6月13日出生，杭锦旗中学退休职工。原告李五虎诉被告项秀英、孙二云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，在诉讼过程中，原告李五虎向本院申请撤回对被告孙二云的起诉。经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李五虎撤回对被告孙二云的起诉。代理审判员 王 慧二〇一六年一月十一日书 记 员 郝正荣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执436号申请执行人王智敏、谢桂芳等48人被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘军，系公司执行董事.案由房屋拆迁安置补助合同纠纷本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年一月二十九日书记员 周家虎
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执178号之二申请执行人雷桂芹，住开鲁县。被执行人尚可平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3653号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尚可平在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一六年一月二十七日书记员  周庆鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执134号申请执行人：杜学堂被执行人：霍洪伟杜学堂与霍洪伟委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1130号民事调解书,已依法向被执行人霍洪伟发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人霍洪伟名下银行存款、收入161650元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费2324.75元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一六年一月十一日书记员 朱晓东
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第775号原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，住所地沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。法定代表人刘艳丽，该公司经理。被告易国军，男，1971年1月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市巴山西路***号。被告曹德良，男，1962年2月11日出生，汉族，沅江市人，住沅江市银光北路**号。本院于2015年12月1日受理原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告易国军、曹德良民间借贷纠纷一案后，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司负担。审 判 员  张尧夫二〇一六年一月四日代理书记员  钱 超
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大冶刑初字第00452��公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人聂德贵，个体经营者。2014年6月30日因非法处置危险物质被大冶市公安局行政拘留十五日，同年7月14日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪转刑事拘留，8月18日被逮捕，同年9月30日被该局取保候审。2015年10月14日被大冶市人民检察院决定取保候审。2015年11月2日经本院决定取保候审。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）410号起诉书，指控被告人聂德贵犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人聂德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年6月29日19时许，被告人聂德贵经营的大箕铺镇正加液化气站的液化气罐需要进行检测，因检测前要排放废气和残液，被告人聂德贵违反液化石油气安全管理暂行规定，擅自将液化气罐底下的阀门打开，向相邻的居民区下水道排放液化气和残液，导致居民区内因液化气发生爆炸引发火灾，当场造成附近居民李某、刘某子等8人烧伤及多家电器等物品损坏。经法医鉴定，李某、刘某子火焰烧伤，其人体损伤程度均为重伤；刘某丑、刘某戊、吕某、石某、骆某、岑某火焰烧伤，其人体损伤程度均为轻伤。经物价部门鉴定，被烧毁物品价值人民币3495元。案发后，被告人聂德贵赔偿了被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人聂德贵的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。被告人聂德贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年6月29日19时许，被告人聂德贵因其经营的大冶市大箕铺镇正加液化气站的液化气罐需要检测，而检测前需排放废气和残液，被告人聂德贵遂违反液化石油气安全管理暂行规定，擅自将液化气罐的阀门打开排放废气，并向相邻的居民区下水道排放液化气残液。在排放过程中，为了防止引起火灾，被告人聂德贵安排其妻子岑某到相邻的居民区进行观察，当煤气味较浓时便关闭阀门，待气味不浓时再打开，这样持续排放了约三十分钟，导致居民区因液化气发生爆燃引发火灾，当场造成附近居民李某、刘某子等8人烧伤及多家电器等物品损坏。经法医鉴定，李某、刘某子火焰烧伤，其人体损伤程度均为重伤；刘某丑、刘某戊、吕某、石某、骆某、岑某火焰烧伤，其人体损伤程度均为轻伤。经物价部门鉴定，被烧毁物品价值人民币3495元。案发后，被告人聂德贵支付了上述被害人全部治疗费用，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解。本案审理过程中，本院依法委托德安县司法局对被告人聂德贵的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人聂德贵适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人身份信息资料、抓获经过、损失物品清单、物品照片、伤情照片、民事赔偿调解书、损失财物赔偿发放表、发票、收条、谅解书、情况说明、报告等书证；2、证人刘某甲、聂某乙、胡某、赵某、刘某乙、刘某丙、肖某、刘某丁的证言；3、被害人刘某戊、石某、吕某、岑某的陈述；4、被告人聂德贵的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、照片；7、德安县司法局调查评估意见书；8、同步录音录像光盘。上列证据相互印证，公诉人、被告人聂德贵��无异议，予以确认。本院认为，被告人聂德贵明知液化气是易燃易爆物品，而违反液化石油气安全管理暂行规定，擅自排放液化气和残液，造成居民区内液化气爆炸和燃烧，导致二人重伤、六人轻伤，其行为危害了不特定多数人的人身和财产安全，已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂德贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人聂德贵积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质和情节，结合德安县司法局调查评估意见，依法可对被告人聂德贵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂德贵犯过失以危险��法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯宏建人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年一月十一日书 记 员  祝治国
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0321执47号申请执行人黄仁华，男，1962年9月13日出生，住四川省荣县。被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿，住所地四川省荣县。法定代表人虞德水，董事长。本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案（2015）第234号仲裁调解书，于2016年1月18日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿履行法律文书确定的给付黄仁华工伤补助款103000元，承担执行费1445元的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的银行存款104445元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年一月十八日书记员  王国平
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻���执字第702-1号申请执行人王曦霞，女，汉族，生于1970年11月24日。被执行人谢世全，男，汉族，生于1958年6月26日。本院依据（2015）邻水民初字第1305号民事判决书，受理王曦霞申请执行谢世全民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对谢世全在中国工商银行股份有限公司邻水县支行账户内的存款212，863.36元予以扣划，现该案已全部清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对谢世全在中国工商银行股份有限公司邻水县支行账户的冻结本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄光明二〇一六年一月二十一日书记员  马林东
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更52号罪犯文强，男，1988年4月20日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）遂中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人文强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20539元。被告人文强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月10日以（2009）川刑终字第878号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年10月23日以（2011）刑四复69129638号刑事判决，判处被告人文强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯文强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯文强于2013年7月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯文强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执193-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人龚文升、吴学霞、王伟、王彦彦债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第576号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40099号原告严世芬，男，1942年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王济春，男，出生年月不详，民族不详，住上海市浦东新区成山路***弄***号***室。本院于2015年10月29日受理原告严世芬诉被告王济春恢复原状纠纷一案后，原告严世芬以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系处分诉权的行为���未违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告严世芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告严世芬负担。审判员  乔亚敏二〇一六年一月八日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更526号罪犯马龙，现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2014年12月20日作出(2014)泗刑初字第0607号刑事判决，以被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯马龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑二个月八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)���执字第330-1号申请执行人高文龙，男，汉族，1978年10月5日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。被执行人刘立君，男，汉族，1975年5月1日出生，平乡县人，现住本村。被执行人马庆须，男，汉族，1969年9月12日出生，平乡县人，现住本村。被执行人张春行，男，汉族，1969年9月12日出生，初中文化，巨鹿县人，现住本村。关于高文龙与刘立君、马庆须、张春行运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第677号，于2015年10月13日向被执行人马庆须、张春行、刘立君发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人高文龙运费7250元，但被执行人马庆须、张春行、刘立君至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春行银行的存款7325元。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝国审判员  黄孟峰审判员  刘建华二〇一六年一月二十九日书记员  李瑞兵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执95号之一申请执行人：钱崇彪。被执行人：潘晓东。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第320号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人潘晓东发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人潘晓东存款人民币52000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年一月十五日书记员  杨喆勇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1843号申请执行人:李晓燕;被执行人:李忠海;申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳穴民初字第156号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-13立案执行。执行标的总额为8000.00元。经本院执行，被执行人已交付8000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1843号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初106号原告胡某某，女，生于1971年4月2日。被告张某某，男，生于1968年3月23日。本院于2016年1月6日立案受理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案。因原告胡某某自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈艳梅二〇一六年一月十八日书 记 员  王涛清
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书黑06**民初31号原告王某某，女，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县。被告李某某，男，汉族，无职业，现住黑龙江省林甸县。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告王某某自愿负担。代理审判员  王阳二〇一六年一月四日书 记 员  吴靖
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初59-1号原告郝喜军，男，1980年4月26日出生，汉族，个体工商户。被告贺瑞彪，男,1984年5月11日出生，汉族。本院在审理原告郝喜军诉被告贺瑞彪买卖合同纠纷一案中，原告郝喜军于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺瑞彪所有的吉利全球鹰牌轿车（蒙K6P2**）一辆予以查封。原告郝喜军自愿以其所有的起亚牌小型普通客车（蒙KU27**）提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被告贺瑞彪所有的吉利全球鹰牌轿车（蒙K6P2**）一辆予以查封。二、依法对原告郝喜军所有的起亚牌小型普通客车（蒙KU27**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年一月七日书记员  李瑞鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10392号原告：陈国伦，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市江津区。被告：游贵骥，女，汉族，1980年6月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈国伦与被告游贵骥农村土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告陈国伦于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国伦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国伦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈国伦负担。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十六日书记员  梁利君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第1688号原告：广东合一机电工程有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：郑奎，总经理。委托代理人：王季秋，系广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：廖梅燕，系广东广之洲律师事务所实习律师。被告:广州市德坤建筑有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王文彬。被告：广州市天河区大观沁苑湘餐厅，住所地广东省广州市天河区。经营者：赵燕红。本院在审理原告广东合一机电工程有限公司诉被告广州市德坤建筑有限公司、广州市天河区大观沁苑湘餐厅建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东合一机电工程有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东合一机电工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合一机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元，由原告广东合一机电工程有限公司负担。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  谢海梅人民陪审员  刘小红二〇一六年一月五日书 记 员  蒲肖明许琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执6-1号申请执行人马玉英，女，汉族，玛纳斯石油公司下岗职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站公路。被执行人崔志宏，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区红山路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2420号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人崔志宏的存款、收入101400元(其中本金100000元，执行费1400元);二、被执行人崔志宏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  许金强二〇一六年一月十日书 记 员  杨绪友
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4117-1号申请人：张某春委托代理人：张旭海被申请人：某运输公司被申请人：司某俊本院在审理原告张某春诉被告黑龙江省讷河市人寿保险公司、被告某运输公司、被告司某俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对司某俊驾驶的挂靠在某运输公司的肇事车辆×××号重型仓栅式货车予以扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人与被申请人之间有长岭县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人张数春的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对司某俊驾驶的挂靠于某运输公司的×××号车辆车籍查封。查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王立文审判员  姜宇杰审判员  曲 波二〇一六年一月五日书记员  付 佳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2015]浑南刑初字第00401号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人王某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，系个体经营者，现住沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支弹药罪、故意伤害罪，于2007年12月28日被判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪，于2014年6月13日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，同年8月21日被该分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭��理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日10时许，被告人王某在沈阳市浑南区汪家镇锦联梦工厂工地门前，因被害人叶某阻碍其运送建筑用料，遂用刀砍击其头部，在被害人叶某逃离过程中又持棍棒进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人叶某头皮裂伤为轻伤二级，双上肢软组织挫伤、双下肢软组织挫擦伤均为轻微伤。2015年5月25日，公安机关在沈阳市浑南区上伯官村附近将被告人王某抓获。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前���和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王某有前科，并持刀作案，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，且本案被害人对矛盾的发生具有一般过错，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵刑初字第282号刑事判决书中对被告人王某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  包宏铎二〇一六年一月八日书 记 员  范莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5284号原告光明米业集团上海国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人张国江，董事长。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被告苏州沪泰粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人朱传波。被告苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人张全文。被告苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人张全文。被告张全文，男，1962年11月7日生，汉族，住江苏省太仓市。被告孙艳萍，女，1962年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被告苏州宝利来粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人孙艳萍。本院受理原告光明米业集团上海国际贸易有限公司诉被告苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、苏州宝利来粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告光明米业集团上海国际贸易有限公司申请冻结被告苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、苏州宝利来粮油贸易有限公司的银行存款人民币10,121,825元或查封、扣押其相应价值财产。案外人上海东宇房地产开发有限公司提供其所有的坐落于上海市徐汇区虹梅路XXX号东部2层的房地产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、苏州宝利来粮油贸易有限公司的银行存款人民币10,121,825元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海东宇房地产开发有限公司所有的坐落于上海市徐汇区虹梅路XXX号东部2层的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一六年一月四日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执16号申请执行人肖爱柱，男，生于1966年10月5日，汉族，工人，住枝江市。被执行人向华，男，生于1979年7月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01362号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额105460元及迟���履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○一六年元月七日书记员 熊春娥
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民四初字第4219-1号原告：赣州永固高新材料有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内。法定代表人：李世锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：张小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙坚，男，1969年10月21日生，汉族，住江西省南昌市，系被告江西建工第三建筑有限责任公司的员工。特别授权代理。本院在审理原告赣州永固高新材料有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出(2015)章民四初字第4219号财产保全的裁定，现原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告赣州永固高新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告江西建工第三建筑有限责任公司××万元银行存款的冻结。二、解除对原告赣州永固高新材料有限公司所有的为本案财产保全提供担保的位于沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 莉代理审判员  彭行方人民陪审员  张兆波二〇一六年一月四日书 记 员  张 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三（民）初字第1427号之一原告黄忠耀，男，1949年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被告杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王灵生，执行董事。委托代理人陈华。被告帅粉平，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理原告黄忠耀与被告杭州蓝天园林建设有限公司、帅粉平建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告帅粉平的起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄忠耀撤回对被告帅粉平的起诉。审判员  陈亮亮二〇一六年一月六日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2210-4��申请执行人楼冠军。被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：徐为杰。被执行人陈兵。本院受理的申请执行人楼冠军与被执行人广西鼎盛建设工程有限公司、陈兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）浙金商终字第1090号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结广西鼎盛建设工程有限公司在广西防城港红树湾房地产开发有限公司应得工程款人民币3000000元；二、冻结期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄���军二〇一六年一月十一日书记员 徐   腾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1518号原告:代学安，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆爱证医疗科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号8-1。法定代表人：江文生，职务不详。本院在审理原告代学安诉被告重庆爱证医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由代学安负担。审判员  潘渝二〇一六年一月二十六日书记员  宋烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第17041号之一原告上海五牛馈福投资中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。法定代表人韩啸。委托代理人胡守纯，上海深度律师事务所律师。委托代理人孟磊，男。被告中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人伍崇宽，行长。第三人金华市广天房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人方锦华。第三人方锦华，男，1968年7月16日生，汉族，户籍地浙江省金华市。第三人方锦辉，男，1972年8月3日生，汉族。本院在受理原告上海五牛馈福投资中心(有限合伙)与被告中国光大银行股份有限公司上海分行、第三人金华市广天房地产开发有限公司、方锦华、方锦辉金融借款合同纠纷一案后，第三人方锦辉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据上海五牛馈福投资中心(有限合伙)与金华市广天房地产开发有限公司签订的《借款合同》第十五条争议解决的规定，在履行本合同中发生的任何争议，由各方协商解决。现原告未经协商径行起诉于法院，与合同约定的争议解决方式不符，请求将本案移送金华市婺城区法院管辖。经审查，本院认为，原告与第三人金华市广天房地产开发有限公司、第三人方锦华、方锦辉签订的《借款合同》第十五条争议解决约定，在履行合同过程中发生的任何争议，由各方协商解决，协商不成，可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，合法有效，《借款合同》的签订地为上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。《借款合同》约定争议首先应由各方协商解决并未排除原告向法院提出诉讼解决纠纷的权利，故不能据此否定本院对案件的管辖权。综上，第三人方锦辉的主张缺乏事实和法律依据，本院对第三人方锦辉要求将本案移送金华市婺城区人民法院审理的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回第三人方锦辉对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由第三人方锦辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月十二日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更39号罪犯胡焕伟，男，回族，1996年6月13日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年12月14日作出（2011）凤刑初字第00263号刑事判决，以被告人胡焕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡焕伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡焕伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡焕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡焕伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月21日起至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终字第215号上诉人（原审被告）国电光伏有限公司，住所地宜兴经济开发区东氿大道。法定代表人张永红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）林森物流集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村16组。法定代表人沈林，该公司董事长。上诉人国电光伏有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2027号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年一月二十二日书 记 员  尹 慧
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书冀11**民初90号原告：李宪臣。原告：刘国平。被告：李宪福。被告：葛俊玲。被告：李会兰。被告：张德广。本院于2016年1月15日立案受理原告李宪臣、刘国平诉被告李宪福、葛俊玲、李会兰、张德广为确认协议有效纠纷一案。本案在审理过程中，查明：原、被告之间关于面粉厂及院落一处，发生争议。原告诉至法院，要求确认双方签订的协议有效。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成如下协议：一、李宪福、葛俊玲个人出资建有故城县饶阳店镇黄官屯村的黄官屯面粉厂及院落一处，其中面粉厂厂房后两排，即从厂房往北，第一排房依李宪辰名义办理了“故集用用（2004）字第007号”土地使用证。房屋一排，没有房产证。第二排房依李会兰名义办理了“故集用（2004）字第008号”土地使用证。故房权证铙阳店字第××号房产证。二、因面粉厂发展需要，李宪福在2009年10月15日，分别同朱希胜、朱希华签订租赁协议，达成土地租赁合同。（具体内容见租赁合同）。三、李宪福、葛俊玲自愿将李宪辰土地证名下土地上的房产，院落、墙头及其它土地上的附着物；李会兰名下的土地及房产、院落、墙头及其它土地上的附着物出售给乙方；将李宪福以朱希胜、朱希华手中租赁的厂区北邻的5亩土地租赁权转让给李宪臣（辰）。四、以上财产作价35万元。五、等以上协议经法院确认，甲、乙双方当事人收到法院调解书后五日内，李宪福、葛俊玲向李宪臣交付李宪辰、李会兰名下的土地证、房产证及李宪福同朱希胜、朱希华签订的租赁协议。乙方将35万元直接打入衡水商业银行、饶阳店信用社用于偿还李宪福的个人借款，甲、乙双方两清。六、自调解书生效之日起两年内，乙方不得自行变卖此房产。在此期间，李宪福有权在偿还李宪臣35万元本金及利息，利息按年息12%计算的前提下，李宪福才有权将该土地及房产收回。七、本协议签订前，甲方应保证该土地不存在任何债权债务，如存在债权、债务由甲方承担，与乙方无关。八、本协议签订后，甲方应保证该土地能够完整、合法有效地归乙方所有及使用，如非因乙方的原因导致上述问题存在，由甲方负责协议解决。九、案件受理费25元，由原告负担。十、双方各无其他争执。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王润起二〇一六年一月十五日书记员  田荣芳
贵州省仁怀市人民法院� � 事 判 决 书（2016）黔0382民初60号原告张宗莲，女，汉族，四川省合江县人。委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告兰元琼，女，汉族，贵州省仁怀市人。原告张宗莲诉被告兰元琼健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张浪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗莲及其委托代理人周正芳，被告兰元琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗莲诉称，原告与被告兰元琼系邻居关系，2015年10月23日早上，被告在家中搭建的房屋被茅台镇城建办的工作人员依法拆除，被告怀疑是原告举报，故肆意谩骂原告。原告在得知情况后找到被告，要求被告停止对自身的诽谤行为，但被告变本加厉，继续辱骂，原告无奈之下离开现场，被告无端的从身后对原告进行人身攻击，导致原告全身多处软组织损伤，住院治疗15天，并由原告自己支付医疗费。出院后，经仁怀市茅台镇民调部门组织调解，被告只同意支付3000元的医疗费，致双方未达成一致的调解意见。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告人身损害损失12063.74元（医疗费5563.74元，误工费1800元，护理费1800元，伙食补助费450元，营养费450元，精神损失费2000元），本案诉讼费用由被告承担。原告张宗莲在诉讼过程中，将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告人身损害损失14163.74元（医疗费5563.74元，误工费1800元，护理费1800元，伙食补助费1500元，营养费1500元，精神损失费2000元）。被告兰元琼辩称，原告张宗莲要求我赔偿损失费用实属无理，我与原告只是发生口角及抓扯，并无行凶打斗的行为，不足以造成原告受伤，事后经仁怀市茅台镇派出所组织调解，我也愿意支付原告3000元作为补偿，但原告不同意才未达成一致的处理意见，我并没有过错，应由原告自己承担相应的责任。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张宗莲与被告兰元琼系邻居关系。2015年10月23日，原告张宗莲与被告兰元琼因口角纠纷发生打架，造成原告张宗莲受伤。原告张宗莲受伤后于2015年10月23日至2015年11月6日期间在仁怀市人民医院住院治疗，共计住院14天，支付医疗费5563.74元。原告张宗莲被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、上呼吸道感染；3、过敏性鼻炎。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。打架事件发生后，经陈国兵向仁怀市公安局茅台派出所报警处理，贵州省仁怀市公安局于2015年12月16日作出仁市公仁行罚决字（2015）3371号行政处罚决定书，决定将被告兰元琼送往仁怀市拘留所行政拘留五日。另查明，原告张宗莲在赤水市城建工程有限责任公司茅台项目部上班，月工资3600元。上述事实，有原告张宗莲提交的身份证、仁市公仁行罚决字（2015）3371号行政处罚决定书、住院病历，疾病证明书、医疗票据、工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告张宗莲与被告兰元琼因口角纠纷发生打架，造成原告张宗莲受伤，被告兰元琼在事故中存在过错的事实，有原告提交的（2015）3371号行政处罚决定书、住院病历及双方当事人的陈述相印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”的规定，原告张宗莲请求被告兰元琼承担侵权赔偿责任的主张，本院予以支持。关于原告张宗莲所受的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合贵州省2015年人身损害赔偿项目标准，计算如下：原告张宗莲主张的1、医疗费5563.74元，原告向本院提供了5563.74元的住院医疗票据予以佐证，被告兰元琼对发票的真实性未提出异议，故原告诉请医疗费5563.74元的主张，本院予以支持；2、护理费1800元，原告未提供具体护理人员收入损失情况，但考虑受伤住院需要他人护理是事实，本院酌情参照居民服务及其他服务业工资标准28437元／年计算，实际住院14天，应为（28437元／年÷365天��14天）1090.73元，对多主张的709.27元，本院不予支持；3、误工费1800元，原告向本院提交了工资表证明其月收入为3600元，被告对原告在赤水市城建工程有限责任公司茅台项目部上班的事实不持异议，应为（3600元÷30天×14天）1680元，对多主张的120元，本院不予支持；4、伙食补助费1500元，实际住院14天，应为（80元／天×14天）1120元，对多主张的380元，本院不予支持；5、营养费1500元，病人在住院期间因受伤需要加强营养是客观事实，实际住院14天，应为（30元／天×14天）420元，对多主张的1080元，本院不予支持；6、精神损失费2000元，在本案中，被告因过错造成原告受伤是事实，但未造成严重后果，被告亦受到行政处罚并赔偿其他损失，与其过错程度相适应，故原告主张被告赔偿精神损失费2000元的诉请，本院不予支持。以上合计，原告张宗莲在本次事故中所受的损失为（5563.74元＋1090.73元＋1680元＋1120元＋420元）9874.47元。就本案的责任分配承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》?第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告张宗莲未采取合法途径维护自身权益，却到被告兰元琼家进行理论，导致事故发生的行为存在一定的过错，应由原告张宗莲承担相应的责任，本院酌情考虑由原告张宗莲自行承担10%的损失责任，故被告兰元琼应赔偿原告张宗莲的损失为9874.47元×90%=8887.02元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告兰元琼在本判决生效后立即一次性赔偿原告张宗莲的损失共计8887.02元。二、驳回原告张宗莲的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰元琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张浪琴二〇一六年一月二十六日书记员  任 耀
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执59号之一申请执行人王馨惠。申请执行人王世军，男，汉族，1980年11月10日生，住址同上。本院的（2016）皖0123民初84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王世军的存款1000元；或提取（扣留）王世军的款项1000元；或查封被执行人王世军的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年元月二十二日书记员  梁 露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36433号原告李自虎，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告张年伍，男，1977年8月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人黄忠。原告李自虎与被告张年伍委托合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李自虎及其委托代理人徐平，被告张年伍及其委托代理人黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李自虎诉称，原告委托被告在上海松江泗泾工地带班，2014年12月25日，被告称要发放工人生活费从原告处领取现金42,000元(人民币，下同)，但实际未支付给工人，导致工人因欠薪在工地闹事，原告不得不请求发包方垫付了工人工资。现请求判令被告返还原告42,000元。原告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：1、建筑装饰装修工程合同一份，证明原告系上海市松江泗泾金地自在城工地承包人，后委托被告到工地带班；2、收条一份，证明2014年12月25日被告从原告处领取了现金42,000元；3、被告带班的四名工人的收条一份，证明2015年1月2日，原告支付了被告带班的四名工人人工费合计24,500元，另外支付每人过节费1,000元，同时也支付了被告过节费1,000元；4、被告带班的四名工人的人工费结算单及泗泾工地发包方出具的说明各一份，证明被告带班的四名工人因未领到报酬到工地闹事，在原告的请求下，工地垫付了四名工人的报酬43,940元；5、被告出具的领款明细，证明被告从泗泾工地发包方处以支付工人生活费名义先后领取了57,000元，其中部分款项未经原告同意；6、协议书及原告银行卡明细各一份，证明原告支付被告42,000元现金的来源。被告张年伍辩称，原、被告系分包关系，而不是原告委派的带班人，原告举证的2014年12月25日的收条是原告要与泗泾工地发包方对账而让被告签名的，被告并未从原告处收取过现金42,000元，故不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：1、四名工人出具的证明四份，证明泗泾工地的墙面装修是被告承包的，被告不是原告委派的带班人；2、被告记载的人工记账明细一组，证明被告支付了工人的人工费；3、安徽省庐江县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向安徽省庐江县法院起诉，后又撤诉。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告委派被告带班的事实，对证据2认为虽被告签名但未收到过原告支付的现金42,000元，对证据3、4认为四名工人的生活费等是被告及工地发包方支付的，对证据5的真实性无异议，对证据6认为与本案无关。原告对被告提供的证据1、2的真实性不认可，对证据3的真实性无异议。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年8月4日，原告承接了上海市松江区金地自在城32号楼西单元的涂料粉刷工程，并委派被告作为工地带班人。2014年12月25日，被告以工人生活费名义从原告处领取了42,000元，但未发放给工人。原告曾诉至安徽省庐江县人民法院，后于2015年6月29日撤诉。现原告诉来本院，要求解决。本院认为，被告系原告委派的工地带班人，由原告与发包方之间的建筑装饰装修工程合同、被告出具的领款明细中自认为带班人及被告多次从原告处领取现金等证实，被告辩称其与原告系分包关系，没有足够证据，本院不予采信。2014年12月25日，被告从原告处领取了工人生活费42,000元，由被告签名的收条证实，且在同一张收条中，被告于2015年1月2日签名确认收到原告支付的生活费1,000元时，对收取原告42,000元的内容未提出异议，现被告的异议，没有依据，本院不予采信。综上，原告要求被告返还42,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：被告张年伍于本判决生效后十日内返还原告李自虎人民币42,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元(原告李自虎已预交)，减半收取计人民币425元，由被告张年伍负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一六年一月十一日书记员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4197号原告吴志刚，男，1958年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人雷声，上海星瀚律师事务所律师。被告余安强，男，1956年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。本院受理原告吴志刚诉被告余安强合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴志刚诉被告余安强合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 邢 怡二〇一六年一月四日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第1955号原告白三女，公民身份号码×××，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告斯林，公民身份号码×××，男，1960年10月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告白三女诉被告斯林民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告白三女到庭参加诉讼，被告斯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白三女诉称，2013年5月22日经原告白三女、被告斯林及案外人崔玉成三方协商，将崔玉成欠原告白三女的借款25万元本息转移由被告斯林偿还，同日由被告斯林给原告出具25万元的借款单一张，约定月利率1.5％，口头约定半年内还款5万元，其余分批履行，经多次催要，仅于2015年4月3日给付5000元，故起诉至法院要求判令被告偿还借款24.5万元及从2013年5月23日起至2015年11月22日止按月利率1.5％计算的利息。被告斯林未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件一张、协议两份，证明2013年5月22日，经原、被告及案外人崔玉成三方协商围账，由被告斯林给原告白三女偿还借款25万元，约定月利率1.5％，后两次承诺还款，但均未实际履行。被告未到庭质证，亦未提供证据，对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，法庭对其真实性予以采信。经审理查明，2013年5月22日经原告白三女、被告斯林及案外人崔玉成三方协商，将崔玉成欠原告白三女的借款25万元本息转移由被告斯林偿还，同日由被告斯林给原告出具25万元的借款单一张，约定月利率1.5％，经催要于2015年4月3日被告斯林返还原告白三女借款5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告斯林欠原告白三女借款24.5万元由原告白三女陈述及其提供的借款单及协议证实，事实清楚、证据充分，故原告白三女要求其返还的诉讼请求应予支持；关于原告白三女要求被告斯林支付利息的诉讼请求，借款时约定月利率为1.5％，为有利息借贷，被告应当支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，24.5万元借款从2013年5月23日至2015年11月22日产生利息110250元（24.5万元×30个月×15‰），被告应当支付。被告斯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯林返还原告白三女借款245000元；二、被告斯林支付原告白三女利息110250元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629元减半收取3315元，由被告斯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年一月二十八日书记员  李慧鹏
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第1215号原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人厉文知，执行董事。委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告丁小青，女，1974年10月22日生，汉族。原告南京太湖世家物���管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）诉被告丁小青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告丁小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太湖世家物业公司诉称，2008年6月2日，原告与XX小区开发商签订前期物业服务合同，约定原告对XX小区提供物业管理服务，其中高层住宅按照1.10元／月／平方米标准收取物业服务费。2011年，原XXXX业主陈XX向被告丁小青转让了XX面积为100.35平方米的XX号物业。被告丁小青自2013年7月6日起至2015年7月5日欠付物业费2650元。原告多次催要，被告均不理。2015年9月11日，原告向被告发出书面催缴通知，被告仍未缴纳。原告遂诉至法院，要求被告支付2013年7月6日��2015年7月5日的物业服务费2650元及滞纳金（自起诉之日起至实际给付之日止按照每天千分之五计算），诉讼费用由被告承担。被告丁小青未提出答辩。经审理查明，原告太湖世家物业公司系南京市六合区XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告丁小青系该小区XX幢XX单元XX室业主，房屋面积100.35平方米。根据原告与XX小区开发商南京东瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及该小区《业主临时规约》规定，XX小区高层住宅物业服务费为1.10元／月／平方米，业主未按时交纳物业服务费用的，应交纳每天千分之五的滞纳金。被告丁小青自2013年7月6日至2015年7月5日拖欠原告物业服务费2649.24元。原告于2015年9月11日向被告发出律师函催缴物业费。因被告逾期未缴纳，原告遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、��前期物业服务合同》、《业主临时规约》、催收通知、邮政特快专递等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告太湖世家物业公司为XX小区物业服务公司，被告为该小区业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用。故对原告要求被告丁小青支付2013年7月6日至2015年7月5日的物业服务费2649.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张按每天千分之五计算，该标准明显过高，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。被告丁小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民���和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小青于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告南京太湖世家物业管理有限公司2013年7月6日至2015年7月5日的物业服务费2649.24元及滞纳金（自2015年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁小青负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  徐克模二〇一六年一月十九日书 记 员  李 良
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更10号罪犯黄永莫，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市湛江经济技术开发区人民法院于2014年6月10日作出(2014)湛开法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄永莫犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年7月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄永莫在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月11日。。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄永莫在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永莫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永莫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄永莫予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1853号罪犯侯青，又名小青，现在山西省女子监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）万刑初字第428号刑事判决，以被告人侯青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3千元。该犯不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年2月10日以（2012）并刑终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年12月31日裁定减刑五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯侯青减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪��，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，在辅工岗位上自觉遵守劳动操作规程和安全生产规定，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。经审理查明：罪犯侯青的刑期从2011年6月17日起至2017年1月16日止。该犯自2013年12月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获嘉奖一次；2015年2月15日、9月14日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获嘉奖二次。本院认为：罪犯侯青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问���的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯青准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年一月十一日书记员  杨玉基
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第595号之一申请执行人谢宏伟。被执行人龚立红。本院在执行申请执行人谢宏伟与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚立红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人谢宏伟与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一六年一月二十日书记员 郭 雄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二（商）初字第727号之一原告上海楷玄包装制品有限公司。被告上海赐安机电设备安装有限公司。被告王诚。被告王斌。本院在审理原告上海楷玄包装制品有限公司诉被告上海赐安机电设备安装有限公司、王诚、王斌承揽合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由，于2015年12月29日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楷玄包装制品有限公司撤回对被告上海赐安机电设备安装有限公司、王诚、王斌的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告上海楷玄包装制品有限公司负担。审 判 长  高丽宏人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  李美幸二〇一六年一月四日书 记 员  杨健美
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第86-2号申请执行人杨领。被执行人周金泉。被执行人刘友元。被执行人周丽君。被执行人周建华。被执行人杨丽华。被执行人周建军。被执行人蔡亚男。本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民一初字第15号民事判决书，在执行杨领与周金泉、刘友元、周丽君、周建华、杨丽华、周建军、蔡亚男民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日、9月18日，以(2015)岳中执字第86-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书，扣划其他应付款跨行发报挂帐户（周建军在工行岳阳求索路支行）存款74000元、扣划其他应付款小额发报固定内部户（周丽君在工行岳阳站前路支行）存款44360元；扣划执法部门扣划客户存款业务待清算（蔡亚男在华融湘江银行岳阳中南支行）存款25220元；扣划暂收结算款项-待划转款项（周建军在交通银行府东支行）存款5100元；扣划其他应付款小额发报货报固定内部户（周建军在工行岳阳巴陵支行）存款12800元；扣划周丽君在岳阳楼区农村信用合作联社帐户存款61555元，上述合计扣划存款223035元。本院于2015年10月30日向申请执行人杨领支付执行款213035元，收取执行费10000元。2015年12月18日，申请执行人杨领向本院提交了终结本次执行程序申请书，杨领认为，被执行人虽有房产可供执行，但上述房产已设定抵押，暂不处置，除上述财产外，被执行人已无财产可供执行，特申请本院终结该院（2014）岳中民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人杨领向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。全案已执结标的213035元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳中民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年一月十一日书记员  贾 慧附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2581号原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。法定代表人李绥，该公司董事长。委托代理人施婷，女，该公司工作人员。委托代理人张睿，男，该公司工作人员。被告鄂州仁鹏置业发展有限公司，注册地湖北省鄂州市花湖镇华山村。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下简称爱登堡公司）与被告鄂州仁鹏置业发展有限公司（以下简称鄂州仁鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告爱登堡公司的委托代理人施婷到庭参加诉讼，被告鄂州仁鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告爱登堡公司诉称，2012年11月21日，原、被告签订《产品销售合同》，约定由鄂州仁鹏公司向爱登堡公司购买6台电梯，合同标的额为人民币（以下币种相同）1,128,000元。合同约定，需方于合同签订后7日内支付产品定金和预付款112,800元、发货30日前支付676,800元、电梯验收合格之日起7日内支付282,000元、质保金56,400元在质保期满之日起7日内支付。质保期自验收合格之日起的12个月。需方逾期付款，应以每日按逾期货款额万分之五支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的交付、安装、验收义务，被告支付了部份货款。2013年12月13日，原告交付的电梯通过了国家相关部门的验收，被告按约应当在2013年12月20日前付清282,000元，2014年12月20日前付清质保金56,400元。但至今被告仍有到期货款共计338,400元未付。2014年、2015年期间，原告委托律师向被告发出了催款函，但被告至今未付清款项，故请求判令被告支付货款282,000元并偿付自2013年12月21日起至判决生效日止，按每日万分之五计算的违约金；判令被告支付质保金56,400元并偿付自2014年12月21日起至判决生效日止，按每日万分之五计算的违约金。原告爱登堡公司对其诉称事实提供了以下证据：1、销售合同1份，证明原、被告双方买卖合同关系；2、6台电梯监督检验报告及安全检验合格证，证明原告提供的电梯经官方检验合格；3、法务催款函及快递单，证明原告向被告发函催款的事实；4、律师函及快递单，证明原告向被告发律师函催款的事实。被告鄂州仁鹏公司未作答辩，亦未提供证据。经对原告爱登堡公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告爱登堡公司诉称属实。本院认为，原告爱登堡公司与被告鄂州仁鹏公司之间签订的《产品销售合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告爱登堡公司依据合同约定，向被告鄂州仁鹏公司交付了合同约定的电梯设备，涉案电梯在2013年12月13日通过了国家相关部门的验收。根据合同约定，被告鄂州仁鹏公司应当在电梯通过国家相关部门验收后7日内即2013年12月20日前支付282,000元，在2014年12月20日前付清质保金56,400元。然被告鄂州仁鹏公司至今尚欠338,400元未付。被告鄂州仁鹏公司逾期付款行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告爱登堡公司请求判令被告鄂州仁鹏公司支付货款282,000元、质保金56,400元及按合同约定偿付相应的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鄂州仁鹏公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告鄂州仁鹏置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司款项282,000元及自2013年12月21日起至判决生效日止，按每日万分之五计算的违约金；二、被告鄂州仁鹏置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司质保金56,400元及自2014年12月21日起至判决生效日止，按每日万分之五计算和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,188元，由被告鄂州仁鹏置业发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年一月八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玛刑初字第188号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人赵某，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月26日被刑事拘留。于同年4月1日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年2月初至同年3月25日期间，被告人赵某在玛纳斯县乌伊路金茂商服楼7号底商，容留卖淫女谢某某、韩某某从事卖淫活动，被告人赵某从卖淫女性交易收入提取30%作为利润。2015年3月25日21时许，谢某某、韩某某、杨某、林某某等四人在金茂商服楼7号底商地下室内，正在从事卖淫嫖娼活动时，被玛纳斯县公安局民警当场抓获。上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有证人谢某某、韩某某、杨某、林某某证言，扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、非税业务入账通知书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某容留他人从事卖淫活动，并抽取一定利润，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。经玛纳斯县司法局调查评估被告人赵某符合社区矫正条件，考虑其犯罪情节，再犯可能性及对居住社区影响等，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民审 判 员  陈宏毅人民陪审员  马德荣二〇一六年一月七日书 记 员  张 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬���执民字第3201号申请执行人马继珍。被执行人顾惠萍。被执行人陈永华。被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地宁波市。法定代表人李国华。被执行人宁波聚泉贸易有限公司，住所地宁波市。法定代表人钟定娟。本院在执行申请执行人马继珍与被执行人顾惠萍、陈永华、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波聚泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾惠萍、陈永华、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波聚泉贸易有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人马继珍向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年一月五日代书 记员  邹璐璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民终字第248号上诉人（原审原告）禹秀芬，女。上诉人（原审被告）杨五一，男。上诉人禹秀芬因与被上诉人杨五一确认合同效力纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第83号民事判决；二、发回双鸭山市岭东区人民法院重审。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年一月十一日书 记 员  李 娜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1343号罪犯秦世宾，男，1987年6月1日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2014年12月18日作出（2014）卢刑初字第205号刑事（附带民事）判决，认定被告人秦世宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年5月15日，与贾某在卢氏县河西渔场因经济纠纷，持刀将贾某胸部捅伤。罪犯秦世宾在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦世宾自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦世宾减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年10月9日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第06171号原告罗丽琼，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告蒋开群，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗丽琼与被告蒋开群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员李林雄组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告罗丽琼到庭参加了诉讼，被告蒋开群经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽琼诉称，2014年12月12日，被告因装修房屋急需用钱向罗丽琼借款20000元并出具借条一张。罗丽琼多次与被告联系催还借款，但被告一直拒不归还，原告故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元及其逾期利息，该利息以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月12日计算，利随本清。被告蒋开群未作答辩。经审理查明，罗丽琼与蒋开群系朋友关系。2014年12月12日，蒋开群向罗丽琼借款20000元并出具借条，载明：“今借到罗丽琼人民币贰万元正（20000元正）。装修房屋急需用钱。”蒋开群在借款人处签名并捺印。上述事实，有当事人的陈述、借条等载卷为据，足以认定。本院认为，蒋开群出具的借条及罗丽琼的陈述可以证实罗丽琼向蒋开群提供借款20000元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于原被告未约定此笔借款的还款期限，故罗丽琼可以要求蒋开群在合理期限内还款，对罗丽琼要求蒋开群归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原被告并未约定支付借款利息，故该笔借款为无息借款。由于罗丽琼并未举示其他证据证明其在起诉前向蒋开群催告还款，故蒋开群自收到罗丽琼的起诉状副本后的合理期间向罗丽琼支付逾期利息为宜。本院酌情确定蒋开群自本案开庭之日也即2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向罗丽琼计付利息。蒋开群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋开群在本判决生效之日起十日内向原告罗丽琼归还借款20000元。二、被告蒋开群在本判决生效之日起十日内向原告罗丽琼支付逾期利息，该利息以未付借款本金为基数，从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告罗丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告蒋开群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  李林雄二〇一六年一月四日书 记 员  郑 巧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1350号罪犯刘建良，男，1967年5月10日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2015年3月26日作出（2015）临刑初字第32号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘建良犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年7月至2014年5月2日，多次收购病死猪肉，运至山西省晋中市，销售给他人加工成熟食品销售。罪犯刘建良在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建良自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘建良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年5月7日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1307号罪犯栗柯柯，男，1983年3月27日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2010年2月2日作出（2010）汝少刑初字第6号刑事（附带民事）判决，认定被告人栗柯柯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2009年3月至4月，伙同他人在偃师、济源等地，五次盗窃他人现金、电脑、保险柜等，价值40500元。罪犯栗柯柯在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯栗柯柯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯栗柯柯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年8月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法劳初字第252号原告（互诉被告）何正忠，户籍地址广东省乐昌市。委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。被告（互诉原告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼。法定代表人任晓伟，总经理。委托代理人黄灏，该公司的法务员。委托代理人张璠龙，该公司的法务员。本院在审理上列当事人互为起诉的劳动争议纠纷一案中，互诉原告深圳市宝安区保安服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，原告何正忠当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何正忠当庭申请撤回对互诉被告深圳市宝安区保安服务公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。互诉原告深圳市宝安区保安服务公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告何正忠撤回对互诉被告深圳市宝安区保安服务公司的起诉；二、互诉原告深圳市宝安区保安服务公司起诉互诉被告何正忠一案按撤诉处理。案件受理费5元，由互诉原告深圳市宝安区保安服务公司负担。审判员 柯    璇二〇一六年一月二十二日书记员 林曼娜(兼)书记员 李  玉  婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14227号原告崔怀东，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。被告周志平，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告崔怀东诉被告周志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告崔怀东诉称，被告因资金周转困难向原告借款，2015年6月8日原告通过银行两次汇款合计人民币(以下币种相同)300万元，被告出具了借条，约定还款期限为2015年6月23日，月息1.5%，现被告到期未能归还，给原告造成较大损失，故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款300万元，并支付自2015年6月8日起至款项付清日止，按月息1.5%支付利息。被告周志平未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告于2015年6月8日从自己的建设银行账户划账159万元至被告周志平的建设银行账户，同一天，又以同样的方式划账141万元与被告。原告出示了借款人“周志平”签名字样的借条，表示被告周志平向原告借款300万元。诉讼中，因原告无法正常解释为何300万元款项在同一天分两次划账给被告，故本院依职权至建设银行调取了原、被告的银行账户流水，经流水核对后查明：案外人张某某先划账159万元与原告的账户，原告将该159万元划至被告账户，被告账户内的159万元随即流回张某某的银行账户；接着张某某账户有150万元划至原告账户，原告接收后划款141万元与被告账户，被告账户内的141万元随即流入张某某银行账户；张某某将141万元划至案外人邓韵燕账户，邓韵燕又将141万元回至原告的银行账户。另查，案外人张某某称其与被告周志平之间并无借款，也无生意往来。以上事实，由原告提供的转账凭证及本院调取的银行账户明细予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条是否真实，因被告放弃抗辩，本院无从核实的情形下只能认定借条真实；但原告是否实际交付了借款300万元？原告提供的建设银行的两份转账凭证虽然可证明原告有300万元转至被告账户，但通过本院至银行核实后确认，所谓被告收到的300万元均流回了原告的账户或案外人张某某的账户，而原告的出借款项也正是来源于张某某，故本院可以认定被告所借款项300万元均返还给了原告。而原告又以借条、银行转账凭证作为证据起诉被告还款，显然属于欺诈行为，故本院认为原告的主张显然不能成立，本院对此不予支持。本院据此没收原告的借条原件入卷，被告如认为构成刑事犯罪的可自行向警方报案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔怀东的诉讼请求。案件受理费计31,160元，由原告崔怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  张 琼人民陪审员  殷 健二〇一六年一月八日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第129号申请执行人吕贵，男，1972年10月17日出生，住所地察右后旗土贵乌拉镇。被执行人郝金喜，男，1972年10月17日出生，住所地集宁区建设路4号楼1单元302。被执行人察右后旗安泰石灰石加工厂；法定代表人郝金喜，系厂长；地址本旗当郎忽洞苏木。本院在执行申请执行人吕贵申请被执行人郝金喜、察右后旗安泰石灰石加工厂合伙协议纠纷一案中，因被执行人郝金喜、察右后旗安泰石灰石加工厂暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民初字第45号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年一月八日书记员  陈 进
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2323号原告：张兴涛，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇南王庄村***号。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。原告张兴涛诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张兴涛及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告张兴涛及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴涛诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月25日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘22幢2201室商铺一处；签订预约单时交纳相应房源预约金，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月25日交纳房源预约金10万元，在2014年1月14日交纳房款22万元。但被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告返还原告已经交纳的购房款6万元，双倍返还房源预约金28万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月25日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘22幢2201室商铺一处；签订预约单时交纳相应房源预约金，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月25日交纳房源预约金10万元，在2014年1月14日交纳房款22万元。被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致2014年10月份交付楼房期限已过去近一年，被告至今未按约定期限交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、证人证言、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的有效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。上述《荀子文化园商铺选房预约单》解除后，被告应当将原告交纳的购房款予以返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告按商品房预约合同约定支付预定房源现金10万元作为订立商品房买卖合同的担保，该10万元具有订立主合同担保定金的性质；被告在交付楼房的期限逾期近一年后，仍未通知原告签订商品房买卖合同，应视为被告违约拒绝签订主合同；依照法律规定，定金合同从实际交付之日起生效，定金的数额不能超过主合同标的额的20%，因本案原告支付的预定现金未超过主合同标的的20%，故原告要求被告双倍返还预定现金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告张兴涛已经交纳的购房款22万元。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司双倍返还原告张兴涛房源预定现金20万元。上述二、三项，自判决生效之日起十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢7号申请执行人：谭菊益,女，汉族，生于1970年10月9日，住旺苍县。被执行人：宜宾市南河劳务服务有限公司。住所地：四川省宜宾市。法定代表人：闵博进，经理。本院在执行谭菊益与宜宾市南河劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年一月八日书 记 员  张 未
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执55-2号申请执行人：史彬，个体经营户。被执行人：朱金龙，个体经营户。被执行人：曹丹丹，个体经营户。本院在执行申请执行人史彬与被执行人朱金龙、曹丹丹买卖合同纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱金龙、曹丹丹存款150000元整。执行员 许 旻二〇一六年一月十日书记员 侯利丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03224号申请执行人黄国林。委托代理人王建琴。被执行人于国平。被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。法定代表人杨金秀，该公司总经理。被执行人江苏澳蓝特机械有限公司，住所地常州市金坛市经济开发区。法定代表人于国芳，该公司董事长。被执行人尹杰。申请执行人黄国林与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、江苏澳蓝特机械有限公司、尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)丹导民初字第596号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司尚欠申请执行人黄国林借款本金200万元、利息12万元，上述欠款由被执行人尹杰从其在中国建设银行丹阳支行被冻结的款项中支付34万元用于归还本金，剩余本金166万元，利息12万元，由被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司自2015年4月起，每月底前归还8万元，直至借款本息还清止，未归还的本金自2014年11月19日开始应按照年利率14%计算利息（计算利息的本金应为尚欠本金，已经归还的不再计算），2014年11月19日之后的利息也按照上述还款方案由丹阳市华昱机电设备有限公司每月归还8万元，归还款项应先归还本金，再归还利息；被执行人尹杰、于国平、江苏澳蓝特机械有限公司为上述债务提供连带责任保证担保。案件受理费减半收取17320元，保全费5000元，共计22320元，由被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司承担，随第一笔应付款项一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、江苏澳蓝特机械有限公司、尹杰的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、江苏澳蓝特机械有限公司、尹杰均无银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人于国平、杨金秀共有的位于丹阳市凤翔花园17幢1单元1002室的房产，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法查封被执行人尹杰所有的位于丹阳市新新家园20幢3单元501室的房产，正在处置过程。现被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司法定代表人杨金秀、于国平、江苏澳蓝特机械有限公司法定代表人于国芳、尹杰下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹导民初字第596号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03224号本院在执行申请执行人黄国林与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、江苏澳蓝特机械有限公司、尹杰民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、于国平、江苏澳蓝特机械有限公司、尹杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人尹杰（居民身份证号码321119197308233517）、于国平（居民身份证号码321119196603053514）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月八日