浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第1339号原告：金甲。原告：金乙。二原告委托代理人：张某。被告：张某某。委托代理人：陈某某。被告：丰城市××汽车贸易有限公司。住所地：江西省××××工业园。法定代表人：何某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：江西省宜春市××区××大道东路（区计生委内）代表人：杨某某。委托代理人：车某某。原告金甲、金乙与被告张某某、丰城市××汽车贸易有限公司（以下简称“通达××”）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称“平安某某”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序于同年7月6日、8月10日二次公开开庭进行了审理。原告金甲、金乙的共同委托代理人张某、被告张某某、通达××的共同委托代理人陈某某（审理过程中，因该二被告有利益冲突，被告通达××解除了与陈某某的委托代理关系，但明确表示其对本案的有关意见与陈某某在审理过程代表其发表的陈述内容一致）、被告平安某某的委托代理人车某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金甲、金乙起诉称：2010年2月26日19时40分许，杨某驾驶浙a×××××号轿车途经杭浦高速公路往杭州方向12km＋700m处，与被告张某某驾驶的被告通达××所有的赣c×××××号重型货车发生碰撞，造成乘坐在浙a×××××号轿车内的二原告女儿金丙受伤经医院抢救无效死亡、杨某受伤、车辆损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队作出事故认定书，认定杨某负事故主要责任，被告张某某负事故次要责任。原告认为，杨某与被告张某某的违章行为造成原告方女儿死亡的后果，被告张某某、通达××应当承担连带赔偿责任，被告平安某某作为赣c×××××号重型货车的保险人，应承担相应的赔付责任。故，原告诉请法院依法判令：1、被告张某某、通达××在交强险范围外连带赔偿原告各项损失181314.80元；2、被告平安某某在交强险范围内赔偿110000元；3、被告方甲担本案诉讼费用。被告张某某答辩称：一、交通事故责任的划分错误。事故发生时，被告张某某驾驶的赣c×××××号车辆按规行驶，车速正常，车辆检验也反映该车的转向及制动机件正常、尾部灯光装置正常，而杨某驾驶的浙a×××××号轿车不仅没有按规定安全文明驾驶，还存在没有与前车保持100米以上安全距离、车速过快、疲劳驾驶等严重过错，而杨某没有采取任何避让措施，导致该轿车直接碰撞被告张某某驾驶的车辆，同时，在有三车道、无其他车辆通行、视线良好的情况下，杨某也应该能及时发现前方车辆而变道超车或减慢行驶，合理防范和避免本事故发生，可是由于其严重违法行为，导致事故的发生。因此，从机动车之间的交通事故责任甲认原则--交通过错行为的危险性和避险的可能性上看，杨某应负事故的全部责任，被告张某某的车辆加长和超载行为与事故发生没有任何因果关系，不应承担责任。对此，被告张某某已向上级交警部门申请复核，但由于原告方起诉，复核程序中止，故，请求法院不采信交通事故认定书，依职权实事求是地认定被告张某某不负事故责任；二、赣c×××××号车辆参加了机动车交通事故责任乙制保险和第三者责任保险，后者保险金额为200000元，根据有关法律规定，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分，另，其应承担的赔偿责任可以由保险公司从第三者责任险中直接向原告方赔偿；三、原告方乙请的损失计算过高，要求其承担40%的责任比例没有事实和法律依据。被告通达××答辩称：同意被告张某某的答辩意见。另，其与被告张某某没有劳动关系和雇佣关系，无需为被告张某某的侵权行为承担民事责任，而且赣c×××××号车辆虽登记所有权人为被告通达××，但该车系分期付款买卖车辆，将该车辆登记在其名下，仅是其在被告张某某还清车款之前对自己合法权益的保护。根据最高人民法院的司法解释“采取分期付款方式购车，出卖人在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。并且，在被告张某某使用车辆过程中，其既不能实际控制车辆，也不能支配车辆的运营，更没有获利，故，赣c×××××号车辆的实际所有权人系被告张某某，被告通达××无需承担赔偿责任，因此，要求法院驳回对其的诉讼请求。被告平安某某答辩称：同意被告张某某、通达××关于事故责任的意见，其在无责任的交强险赔偿限额内进行赔偿。另，对原告诉请的赔偿项目有异议。原告方为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、驾驶证和行驶证各一份，用以证明赣c×××××号车辆的驾驶人员情况及车辆登记情况。2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生的经过及责任认定的情况。3、户口簿一份，用以证明原告方系死者金丙的父母。4、死亡医学证明书（复印件）、死亡证明各一份，用以证明金丙因交通事故死亡的事实。5、保险单二份，用以证明赣c×××××号车辆投保交强险和商业险的情况。6、暂住证、证明函、社保缴纳清单各一份、劳动合同二份，用以证明死者金丙的主要居住地和收入来源均为城镇。7、村民委员会证明书一份，用以证明死者金丙系未婚的事实。根据上述证据材料，原告方的损失有：死亡赔偿金492220元（根据2009年浙江省城镇居民人均可支配收入24611元，计算20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费17073元、交通、住宿某3000元、误工费994元（每人每天71元，以2人、7天计算）。被告张某某、通达××质证认为，对证据材料1、3、4、5、7无异议。对证据材料2有异议，该认定书没有准确载明事故发生时的道路情况，没有全面分析杨某的过错行为，没有及时对杨某做酒精检测，也没有做毒品检测。证据材料6中，暂住证与本案无关，系事故发生前两年的证明；而证明函的出具单位是诺基亚上海分公司，但根据原告方主张的工作单位应由浙江省分公司出具；劳动合同与社保缴纳情况相互矛盾，对其真实性有异议，因为，劳动合同中的派遣单位系北京外企人力资源服务有限公司，而2008年的缴纳单位系浙江省对外服务公司。至于原告方乙请的损失，死亡赔偿金应按照农某标准计算；因为杨某需负刑事责任，所以精神损害抚慰金不应支持；丧葬费数额过高；交通、住宿某没有票据证明；误工费计算的天数过长。被告平安某某质证认为，对证据材料1、3、4、5、7无异议，同时，上述证据能证明死者金丙系农某家庭户；但证据5中的商业保单与本案无关。对证据材料2的真实性无异议，但关于责任划分情况同意被告张某某及通达××的意见。证据材料6同意被告张某某、通达××的质证意见。至于原告方乙请的损失，其同意被告张某某、通达××的意见外，同时认为，误工费某以43.50元计算3天，且希望法院考虑杨某受伤的情况，合理分配本案的交强险赔偿数额。被告张某某、通达××为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：1、汽车融资租赁合同及租赁还款计划表各一份，用以证明赣c×××××号车辆系被告张某某通过分期付款的方式向被告通达××购买的车辆，事故发生时，因被告张某某未付清车款，故被告通达××将有关保险登记在自己的名下。2、交通事故认定书复核申请书（复印件）一份，用以证明被告张某某曾依法向高速交警嘉兴支队申请复核，因原告方提起诉讼，该支队依法终止了复核程序。原告方质证认为，对证据材料1的真实性有异议。证据材料2不属于证据，但对被告张某某曾提出复核申请的事实予以认可。被告平安某某质证认为，对证据材料1、2的真实性无法确认。审理过程中，本院根据被告张某某、通达××的申请，调取的交警队案卷材料如下：被告张某某的询问笔录一份、涂志红的询问笔录一份、现场照片及说明一组、车辆性能技术鉴定报告二份及过磅说明2、现场勘查笔录、现场图各一份。对上述证据材料，被告张某某、通达××认为，对其本身无异议，同时二份询问笔录能证明被告张某某驾驶的车辆系正常行驶，其没有引起事故发生的违法行为；赣c×××××号车的鉴定报告中载明的车辆无后下部防护装置、过磅说明的内容与事故的发生没有关系；交通事故现场图能证明杨某驾驶的浙a×××××号轿车车速过高，制动不足或根本没有制动，应负事故的全部责任。被告平安某某的意见与被告张某某、通达××的意见一致。原告方认为，询问笔录不能证明被告张某某没有过错；赣c×××××号车的鉴定报告中载明的车辆无后下部防护装置，对事故损害的发生有过错；过磅说明与本案无关；交通事故现场图证明被告张某某驾驶的车辆非法改装，对事故损害的发生有过错，应承担相应责任；对其余材料均无异议。被告平安某某未提供证据。本院认证意见如下：原告方提供的证据材料1、3、4、7和证据材料5中的交强险保单，被告方均无异议，对上述证据材料的证据资格和证明效力本院予以确认，证据材料5中的商业险保单与本案无关，对其证据资格本院不予确认。证据材料2，具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。证据材料6中，暂住证的有效期限为2007年10月18日至2008年10月18日，缺乏与案件的关联性；本院对证明函、劳动合同及社保缴纳清单本身的真实性予以确认，同时该组证据能证明金丙在事故发生前通过劳务派遣的形式在诺基亚（中国）投资有限公司工作，且在杭州市连续工作二年以上，故，原告方根据该组证据参照有关城镇居民标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定，本院对死亡赔偿金492220元予以认定。至于原告方乙请的其余损失，根据上述认证，丧葬费某为13740元（根据2009年浙江省全社会单位在岗职工年平某工资27480元，计算6个月）、处理丧葬事宜人员误工费某为426元（每人每天71元，以2人、3天计算）；交通、住宿某，因原告方未提供相应的证据予以证明，对该费用本院无法认定；至于精神损害抚慰金，无论侵权人杨某是否追究刑事责任，原告方某某以诉请要求被告张某某赔偿精神损害抚慰金，但原告方乙请的数额过高，本院认定该费用应为15000元。被告张某某、通达××提供的证据材料1，系该二被告之间签订的协议，对其真实性本院无法确认。证据材料2，因原告方对被告张某某曾提出复核申请的事实予以认可，故，二被告提供该证据材料所要证明的事实本院予以认定。本院依被告张某某、通达××申请调取的证据材料，原告及被告方对其本身均无异议，故，对其证据资格本院予以确认。但该组证据尚不足以推翻交通事故责任认定书中的责任认定。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2010年2月26日19时40分，杨某驾驶浙a×××××号轿车在杭浦高速公路往杭州方向12km＋700m处与被告张某某驾驶的赣c×××××号重型货车发生尾随碰撞，造成浙a×××××号轿车乘员金丙受伤经医院抢救无效死亡、杨某受伤及二车损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队对该事故作出如下责任认定：杨某驾驶机动车在高速公路上行驶未按操作规范某某驾驶，负事故的主要责任，被告张某某驾驶擅自改装加长、超过核定载质量30%以上且安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，负事故的次要责任，金丙与事故发生无因果关系过错，不负事故的责任。原告方系死者金丙的父母，因金丙死亡所受的损失如下：死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、处理丧葬事宜人员误工费426元、精神损害抚慰金15000元，合计521386元。赣c×××××号重型货车的登记车主系被告通达××，该车的交强险由被告平安某某承保，本次交通事故发生在保险期间内。审理过程中，原告方明确表示其与杨某就赔偿问题已处理完毕。另，本次交通事故中另一受伤人员杨某也已向本院起诉，要求本案被告平安某某在医疗费用赔偿限额项下及财产损失赔偿限额项下进行赔偿，放弃要求该被告在死亡伤残赔偿限额项下进行赔偿的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小分担。被告平安某某作为赣c×××××号重型货车交强险的保险公司，应在交强险范围承担相应的赔偿责任，且另一受伤人员杨某已放弃要求该被告在死亡伤残赔偿限额项下赔偿的权利，故，该被告应就死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、处理丧葬事宜人员误工费426元、精神损害抚慰金15000元四项在死亡伤残赔偿限额项下赔偿其中的110000元。超过交强险的损失为411386元，杨某驾驶机动车在高速公路上行驶未按操作规范某某驾驶，负事故的主要责任，被告张某某驾驶擅自改装加长、超过核定载质量30%以上且安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，负事故的次要责任，根据被告张某某的过错程度，本院认为其应当承担15%的赔偿责任即61707.90元。被告通达××作为赣c×××××号重型货车的车主，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任乙制保险责任限额范围内赔偿原告金甲、金乙人民币110000元；二、被告张某某赔偿原告方61707.90元，被告丰城市××汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；以上赔偿义务，相关赔偿义务人于本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告方其余诉讼请求。被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，由原告金甲、金乙共同负担384元，被告张某某、丰城市××汽车贸易有限公司共同负担544元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一〇年八月二十三日书记员  沈叶利（附页）