江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2011）安开商初字第0049号原告江苏天安变压器有限公司（以下简称天安公司），住所地海安县海安镇城南工业集中区。法定代表人戴强。委托代理人王华、丁道成。被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局），住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人郭宏若。委托代理人王忠庆、张良。被告鸡西民用机场有限公司（以下简称鸡西机场），，住所地黑龙江省鸡西市市政府鸡西民用机场筹建处法定代表人马志铁。委托代理人栗有田。委托代理人金永海。原告天安公司与被告中建一局买卖合同纠纷一案，本院2011年8月18日受理后，依法由审判员吕群独任审判，根据原告天安公司的申请，依法追加鸡西机场为被告参加诉讼，于2011年11月16日公开开庭进行了审理，原告天安公司的委托代理人王华，被告中建一局的委托代理人王忠庆、张良，被告鸡西机场的委托代理人栗有田、金永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天安公司诉称：2009年5月27日，原告与被告中建一局签订买卖合同，约定被告中建一局向原告天安公司购买SCB10－630／10／0.4型变压器2台，总价款为166000元，双方还约定，如发生诉讼，选择各自所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告拖欠原告方货款56000元未付。现原告要求被告中建一局支付所欠货款56000元，被告鸡西机场对被告中建一局的上述付款义务承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。被告中建一局辩称：要求我公司支付货款56000元无事实和法律依据。我公司与原告签订变压器买卖合同后，于2009年8月12日支付了设备款50000元，设备运抵鸡西机场后，鸡西机场与原告签订了一份关于暂付鸡西民用机场干式变压器设备款协议，鸡西机场已向原告支付了60000元货款，协议同时约定余款由鸡西机场与中建一局结算审计后，由鸡西机场从支付我公司的工程款中扣回支付给原告。但鸡西机场不给我们付款，所以应当由被告鸡西机场直接向原告主张权利，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告鸡西机场辩称：原告与被告中建一局之间存在变压器买卖合同关系，我公司与原告仅存在暂付款合同，两者性质不同，不应一并审理，将我公司列为被告不当。根据合同的相对性，应当由被告中建一局承担付款义务。由于被告中建一局在我处施工未完工即撤走，考虑到变压器的终端用户是鸡西机场，故我方与原告签订了一份“关于暂付鸡西民用机场干式变压器设备款协议”，我方已按约向原告支付了设备款60000元，但双方协议约定“其余设备款待鸡西民用机场有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司结算审计后，由鸡西民用机场有限公司从付给中国建筑一局（集团）有限公司的工程款中扣回付给江苏天安变压器有限公司”，欠原告变压器款56000元属实，由于鸡西机场与中建一局正在审计结算中，付款前提尚不成立，即使付款，余款也应当由被告中建一局支付。综上，将鸡西机场作为被告不当；付款前提尚不成立，原告要求付款，待所附条件成就时，由我公司从工程款中扣除支付给原告，或者由被告中建一局直接支付给原告，而我们所订协议的第五条自然消灭。经审理查明：2009年5月27日，原告与中建一局集团公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）签订变压器买卖合同一份，约定安徽分公司向原告购买规格型号为SCB10-630／10／0.4变压器2台，单价83000元／台，总价款166000元；结算方式为合同签订后，货到付合同总货款的95%卸车，余款5%为质保金，安装调试后三个月付清，三个月内未安装调试，视为安装调试结清余款；质量按国标及相关行业标准生产，质保期二年，保修期三年（在正常情况下使用，如出现质量问题由供方负责）；汽运至鸡东飞机场，运输费用供方负担；交货期为合同签订后15天交货；按标准验收，质量异议在货到需方15日内提出；产品所有权自货款付清时起转移，在需方未履行支付货款义务的情况下，产品属于供方所有。合同签订后，原告根据安徽分公司的通知，于2009年7月10日将两台变压器运至需方指定的地点鸡西机场。2009年8月12日，安徽分公司向原告支付货款50000元。2009年8月，中建一局因与鸡西机场就工程量及工程款等问题产生分歧，从鸡西机场工程中撤离。2009年8月15日，鸡西机场通过传真方式与天安公司签订“关于暂付鸡西民用机场干式变压器设备款协议”一份，确认天安公司于2009年5月27日与中建一局签订两台干式变压器购置合同，中建一局于2009年8月12日已付款50000元，其余设备款至今未付，因鸡西机场是变压器的终端用户，现与供货方协商签订由鸡西机场暂付天安公司两台变压器设备余款的协议，约定：1、原告负责调试到货的两台变压器，并保证机场变压器供电正常运营；2、原告提供的变压器符合国标及相关行业标准，质保期三年，保修期三年；3、在原告设备安装调试合格后，鸡西机场替中建一局暂付给原告变压器设备款60000元，付款后2台干式变压器所有权归鸡西机场；4、设备质保金为中建一局所签合同价的5%，保修期从设备正常运行后算起，保修期满后质保金一次性付清；5、其余设备款待鸡西机场与中建一局结算审计后，由鸡西机场从付给中建一局的工程款中扣回付给原告。该协议增加条款之一约定，原告如收到中建一局设备款（不含已付的50000元）应及时通知鸡西机场，鸡西机场依法扣除。2009年9月29日，被告鸡西机场向原告汇款60000元，尚欠原告货款47700元及质保金8300元未付，引起纠纷。以上事实，有原告与安徽分公司签订的变压器买卖合同、入库单、收款收据、原告与被告鸡西机场签订的“关于暂付鸡西民用机场干式变压器设备款协议”、中国人民银行支付系统专用凭证、中建一局甩项工程明细表各一份、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，原告天安公司主动放弃了要求二被告承担违约责任的诉讼请求。被告鸡西机场当庭确认原告提供的两台变压器都已投入机场使用，运营正常，其与中建一局的结算审计从2009年8月已经开始。被告中建一局在调解时亦陈述鸡西机场已经施工完毕，早已启用。本院认为：原告与被告中建一局的下属机构安徽分公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按约履行。因安徽分公司是被告中建一局的下属机构，其权利、义务应当由被告中建一局享有和承担。原告天安公司已根据安徽分公司的要求按约履行了供货义务，被告中建一局应当根据合同约定及时履行付款义务，但安徽分公司收货后仅向原告付款50000元即不再履行合同义务，故被告中建一局负有支付余款的义务。2009年8月15日，买卖合同以外的第三人鸡西机场与原告签订了关于暂付变压器设备款协议，约定除中建一局已付的50000元外，由鸡西机场暂付天安公司两台变压器设备余款（见暂付款协议引言），协议将质保期修改为三年，约定原告在设备安装调试合格后，鸡西机场替中建一局暂付给原告设备款60000元；质保金（中建一局所签合同价的5%）从设备正常运行后算起，保修期满后质保金一次性付清；其余设备款待鸡西机场与中建一局结算审计后，由鸡西机场从付给中建一局的工程款中扣回付给原告。该协议是鸡西机场与原告真实意思的体现，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，协议双方当事人应当按约履行。债权人天安公司与债务加入人鸡西机场达成的由鸡西机场履行债务人债务的协议，对原告与安徽分公司签订的买卖合同中质保期、质保金支付期限、付款主体、付款方式等均作了变更，是债务加入人鸡西机场与债权人达成的关于支付余款的共识，协议第4条约定占合同价款5%的质保金在三年保修期满一次性付清，而从设备正常运行后至今尚未满三年，故原告要求鸡西机场支付质保金8300元条件尚未成就，原告的该部分诉讼请求，本院难以支持。协议第五条“待鸡西机场与中建一局结算审计后，由鸡西机场从付给中建一局的工程款中扣回付给原告”，为除质保金外其余设备款的支付附设了条件，结算审计因鸡西机场与中建一局存在争议至今悬而未决，严重阻碍了债权人天安公司取得债权，鸡西机场虽然承认原告提供的变压器正常运营使用，但其与中建一局均为了自己的利益相持不下，客观上造成了所附条件目前的未成就，鸡西机场不正当地阻止付款条件成就，依据合同法应当视为付款条件已经成就。从暂付款协议增加条款一可以看出该协议并未免除债务人中建一局的付款义务，债权人天安公司要求债务加入人鸡西机场与债务人中建一局承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。原告天安公司有权根据与安徽分公司的买卖合同约定，要求被告中建一局支付含质保金在内的设备余款56000元。原告天安公司对除质保金8300元外的设备余款可要求债务加入人鸡西机场承担连带付款责任。诉讼中，原告天安公司主动放弃追究二被告的违约责任，是原告自行处分自己的实体权利，不损害被告的利益，本院照准。被告中建一局辩称，原告已与鸡西机场签订了暂付款协议，不应当由中建一局承担付款责任，是其为逃避买卖合同的付款义务所找的借口，债务加入人与债权人签订的协议中并未免除债务人的义务，故对中建一局的辩称理由，本院不予采信。被告鸡西机场辩称，不应列其为被告，与其以协议形式债务加入的行为不符，对其该点辩称理由，本院不予采信。鸡西机场同时辩称，其已根据暂付款协议支付设备款60000元，余款应当由中建一局支付，暂付款协议第五条只是鸡西机场的善意帮忙行为，并不代表其具有付款责任，且因鸡西机场与中建一局结算审计尚未结束，付款前提仍未成立，应当驳回原告请求的理由。根据查明的事实，被告鸡西机场已书面表示债务加入，得到了原告的认可，鸡西机场亦履行了部分付款义务，庭审过程中鸡西机场自认从2009年8月即开始结算审计，已长达两年多，又无证据证明非因自身原因致使审计未果，因此，应当视为鸡西机场的付款条件已经成就，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四十五条的规定，判决如下：一、被告中建一局于本判决发生法律效力后10日内向原告天安公司支付货款56000元（款汇海安县人民法院执行款帐户，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，并注明案号）。二、被告鸡西机场对被告中建一局的上述付款义务中47700元（设备余款56000元扣减质保金8300元）的付款义务承担连带责任（被告鸡西机场向原告天安公司承担了付款义务后，可从其应付中建一局的工程款中直接扣减相应的数额）。若两被告不按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告天安公司的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中建一局负担（已由原告天安公司代垫，被告中建一局在履行上述义务时一并给付原告天安公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 吕 群二〇一一年十一月十七日书记员 卢雨阳附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四十五条当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促进条件成就的，视为条件不成就。