wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第528号上诉人（原审被告）黄贤波，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市。被上诉人（原审原告）上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市。负责人仇忠亮，该行行长。上诉人黄贤波不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第2690-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其2010年起一直居住在上海市虹口区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为：本案中，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。而合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，相关借款合同均约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，该约定不违反法律，应为有效。贷款人即被上诉人所在地在上海市宝山区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一六年一月八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第6858号原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码:91440300X18813237H。负责人马健,行长。委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811711201。被告张晓红，女，汉族，1967年12月6日出生，身份证住址辽宁省阜新蒙古族自治县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、2014年4月24日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币72500元。根据上述《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定,如借款人不能按照约定支付到期应该支付的任何款项或者本行合理判断借款人不能支付到期应该支付的任何款项，原告有权宣布全部或者部分贷款余额立即提前到期;逾期偿还到期款项自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计付罚息；如有逾期贷款，借款人应该按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。二、2014年4月24日，原告通知被告已经将贷款人民币72500元发放至指定的账户（户名:张晓红,账户:00×××93,开户行:渣打银行深圳分行），借款期限为48个月，月利率为1.65%，还款方式为按月等额本息还款。原告将被告贷款成功的情况按照预留的住宅地址通知（信函）被告。三、2014年4月24日，原告向被告发放贷款后，从2014年7月份开始，被告未按时足额履行还款义务。截至2015年6月27日止，被告仍欠贷款本金人民币70479元、利息人民币12762.64元、罚息（即违约金）人民币3123.39元、催收费人民币429元。四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币13019.10元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告偿还借款本金人民币70479元、利息人民币12762.64元、罚息人民币3123.39元、催收费人民币429元、律师费人民币13019.10元，以上合计人民币99813.13元（暂计至2015年6月27日止，2015年6月27日之后的利息按照年利率19.80％，罚息按照年利率19.80％上浮30％，催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日止）；3、被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。本案裁判结果本院认为，原、被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、罚息（即违约金）、催收费。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平上加收30％计算，案涉贷款月利率为1.65%，则罚息利率按月利率1.65％上浮30%计算。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告张晓红签订的金融借款合同。二、被告张晓红应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币70479元、利息人民币12762.64元、罚息人民币3123.39元（以上利息、罚息暂计至2015年6月27日止，之后按合同约定标准计算至贷款实际清偿之日止）。三、被告张晓红应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行催收费人民币429元（暂计至2015年6月27日止，2015年6月27日之后的催收费按照逾期次数每次支付人民币39元，直至贷款实际清偿之日止）。四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2295元，由原告负担人民币299元,由被告负担人民币1996元；公告费人民币36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  朱丽娜代理审判员  叶俐丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  欧 雪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初19号 原告蔡余兵，男，出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告广西锦华建筑公司。 被告唐建荣，男，包工头，住所地：广西兴安县。 本院在审理原告蔡余兵与被告广西锦华建筑公司、唐建荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西锦华建筑公司、唐建荣的起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，要求撤回对被告广西锦华建筑公司、唐建荣的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蔡余兵撤回对被告广西锦华建筑公司、唐建荣的起诉。 本案收案件受理费1573元（已减半收取），由原告蔡余兵负担。 审判员 赵 丹 二〇一六年一月二十五日 书记员 唐晨芷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执315号原告游乐昌诉被告邓忠民间借贷纠纷一案，我院于2009年9月18日出具的（2009）青民一（民）初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告邓忠应于本判决生效之日起十日内归还原告游乐昌借款40万元。案件受理费7,300元，由被告负担。届期，被告未能履行民事判决书所确定的付款义务，权利人游乐昌于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人邓忠发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未能履行。经执行查明：被执行人目前去向不明，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨海华二〇一六年一月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费93号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人浙江省诸暨市对外经济贸易有限公司，组织机构代码14623635-8本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00057号，依法向被执行人浙江省诸暨市对外经济贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省诸暨市对外经济贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省诸暨市对外经济贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省诸暨市对外经济贸易有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××80的存款人民币76657.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年一月二十九日书记员  王贤祥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执34号之一申请执行人上海皆良建材有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第7859号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人人民币115000元、利息人民币18556.53元、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币3669.46元，并应负担案件诉讼费3160元、执行费1625元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人侯寿根银行存款人民币142010.99元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年一月二十七日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第6856号原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码:91440300X18813237H。负责人马健,行长。委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811711201。被告向诗杰，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、2013年3月12日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币8万元。根据上述《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定,如借款人不能按照约定支付到期应该支付的任何款项或者本行合理判断借款人不能支付到期应该支付的任何款项，原告有权宣布全部或者部分贷款余额立即提前到期;逾期偿还到期款项自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计付罚息；如有逾期贷款，借款人应该按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。二、2013年3月13日，原告通知被告已经将贷款人民币65500元发放至指定的账户（户名:向诗杰,账户:00×××45,开户行:渣打银行深圳分行），借款期限为24个月，月利率为1.54%，还款方式为按月等额本息还款。原告将被告贷款成功的情况按照预留的住宅地址通知（信函）被告。三、2014年3月13日，原告向被告发放贷款后，从2013年9月份开始，被告未按时足额履行还款义务。截至2015年7月13日止，被告仍欠贷款本金人民币37103.49元、利息人民币5794.69元、罚息（即违约金）人民币9647.40元、催收费人民币468元。四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币7952.04元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告偿还借款本金人民币37103.49元、利息人民币5794.69元、罚息人民币9647.40元、催收费人民币468元、律师费人民币7952.04元，以上合计人民币60965.62元（暂计至2015年7月13日止，2015年7月13日之后的利息按照年利率18.48％，罚息按照年利率18.48％上浮30％，催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日止）；3、被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。本案裁判结果本院认为，原、被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、罚息（即违约金）、催收费。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平上加收30％计算，案涉贷款月利率为1.54%，则罚息利率按月利率1.54％上浮30%计算。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告向诗杰签订的金融借款合同。二、被告向诗杰应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币37103.49元、利息人民币5794.69元、罚息人民币9647.40元（以上利息、罚息暂计至2015年7月13日止，之后按合同约定标准计算至贷款实际清偿之日止）。三、被告向诗杰应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行催收费人民币468元（暂计至2015年7月13日止，2015年7月13日之后的催收费按照逾期次数每次支付人民币39元，直至贷款实际清偿之日止）。四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1324元，由原告负担人民币176元,由被告负担人民币1148元；公告费人民币36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  朱丽娜代理审判员  叶俐丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  欧 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7046号原告朱永刚诉被告徐彪、柳春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)青民一(民)初字第1935号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告徐彪应于判决生效之日起十日内归还原告朱永刚借款本金人民币19万元并支付相应利息(以19万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月1日起计算至2015年7月1日止)；二、被告徐彪应于判决生效之日起十日内偿付原告朱永刚逾期还款利息损失(以19万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月2日起计算至本判决生效之日止)；三、被告柳春华对被告徐彪的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6,100元，减半收据3,050元，由两被告负担。届期，被告未履行义务。权利人朱永刚于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人徐彪、柳春华发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日之前按生效的民事判决规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：两被执行人目前下落不明，本院除查封被执行人柳春华名下青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现其他可供执行财产。2016年1月26日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一六年一月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）舟定执民字第1894号申请执行人舟山金鹰北方压铸机械有限公司被执行人宁波科佳斯金属制品有限公司，组织机构代码58399873X本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00622号，依法向被执行人宁波科佳斯金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波科佳斯金属制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波科佳斯金属制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波科佳斯金属制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月六日书记员 徐增学
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执171号申请执行人上海怀和建筑设备有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人上海浦朝建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第148号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海浦朝建筑安装工程有限公司应支付给申请执行人上海怀和建筑设备有限公司人民币180,000元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人上海浦朝建筑安装工程有限公司尚应支付本案执行费2,600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海浦朝建筑安装工程有限公司银行存款182,600元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海浦朝建筑安装工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年一月二十日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执110号申请执行人温州易泊机械设备有限公司被执行人温州车立方汽车有限公司，组织机构代码05689801-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00101号，依法向被执行人温州车立方汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州车立方汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州车立方汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州车立方汽车有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币813708.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月十九日书记员 赵淑利
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执140号申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司被执行人沈伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01541号，依法向被执行人沈伟发出执行通知书，责令被执行人沈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈伟的配偶王旭妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1023150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月十八日书记员  张科娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初476号原告柳州市居王物业服务有限公司。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师被告刘红燕。本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告刘红燕物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。审判员 覃 艳二〇一六年一月二十八日书记员 邓吕嫒
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执114号申请执行人杭州力澜科技有限公司衢州分公司被执行人郑海军，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00682号，依法向被执行人郑海军发出执行通知书，责令被执行人郑海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑海军的配偶吴照娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币3200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年一月二十八日书记员  徐燕飞
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执100号申请执行人谭文典被执行人温州市瓯海康泰汽车零部件厂，组织机构代码14528806-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00898号，依法向被执行人温州市瓯海康泰汽车零部件厂发出执行通知书，责令被执行人温州市瓯海康泰汽车零部件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市瓯海康泰汽车零部件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市瓯海康泰汽车零部件厂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月十八日书记员 赵淑利
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执57号申请执行人张家港保税区伟业贸易有限公司被执行人衢州华安钢结构有限公司，组织机构代码080564999本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00455号，依法向被执行人衢州华安钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州华安钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州华安钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州华安钢结构有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币8432.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年一月二十一日书记员  徐燕飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7574号原告陈长征诉被告顾林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)青民一（民)初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顾林华应归还原告陈长征借款人民币20万元，此款被告应于2015年10月23日之前一次性付清。届期，被告顾林华未履行义务。权利人陈长征于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人顾林华发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年12月17日依法轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区环城东路60弄3号102室、城东新村52号101室及外青松公路6666弄61号的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年12月31日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一六年一月四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）洛少民终字第121号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地河南省焦作市孟州市会昌路。 机构代码：87394804-4。 负责人：梁波，该公司经理。 委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘浩然，男，2001年1月1日出生，汉族。住河南省郏县。系受害人刘晓勤之子。 被上诉人（原审原告）：刘怡然，女，2005年10月17日出生，汉族。住河南省郏县。系受害人刘晓勤之女。 被上诉人（原审原告）：刘发科，男，1937年7月15日出生，汉族。住河南省郏县。系受害人刘晓勤之父。 被上诉人（原审原告）：高画，女，1941年9月12日出生，汉族。住河南省郏县。系受害人刘晓勤之母。 四被上诉人共同委托代理人：马慧，河南法桥律师事务所律师。均为特别授权。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地河南省郏县龙山大道东段121号。 机构代码：70657908-5。 负责人:聂文军，该公司经理。 委托代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。特别授权。 原审被告：李光超，男，1984年4月4日出生，汉族。住河南省汝阳县。 原审被告：段俊涛，男，1982年4月9日出生，汉族。住河南省伊川县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。 机构代码：68316633-2。 负责人：张志斌，该公司总经理。 委托代理人：陈丹，女，系该公司职工。特别授权。 原审被告：洛阳方向汽车运输有限公司。住所地河南省洛阳市龙门大道林安汽车城后广场5号。 法定代表人：梁俊高，该公司经理。 委托代理人：徐宏军，系该公司职工。特别授权。 原审被告：武学东，男，1962年9月26日出生，汉族。农民，住河南省孟州市。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 原审被告：济源环球运输有限公司。住所地河南省济源市济水大街东段赵礼庄路口。 法定代表人：赵永忠，该公司董事长。 原审被告：赵娟，女，1962年10月8日出生,汉族。住河南省焦作市孟州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人民财险孟州支公司）与被上诉人刘浩然、刘怡然、刘发科、高画及原审被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县支公司）、李光超、段俊涛、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）、洛阳方向汽车运输有限公司、武学东、济源环球运输有限公司、赵娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2015)伊交民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险孟州支公司的委托代理人谢春红、被上诉人刘发科及其与高画、刘浩然、刘怡然的共同委托代理人马慧、原审被告洛阳方向汽车运输有限公司的委托代理人徐宏军到庭参加诉讼。原审被告人民财险郏县支公司、李光超、段俊涛、太平洋财险郑州支公司、武学东、济源环球运输有限公司、赵娟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人人民财险孟州支公司以与被上诉人刘发科、高画、刘浩然、刘怡然于庭外达成和解为由于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人人民财险孟州支公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司撤回上诉。河南省伊川县人民法院(2015)伊交民初字第145号民事判决第二、三、四、五项按该判决内容履行。 二审案件受理费3964元减半收取为1982元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丽君 审 判 员 董 鹏 代审判员 白 尧 二〇一六年一月二十九日 书 记 员 常利锋
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执544号申请执行人柳伟被执行人浙江鹏润新材料科技有限公司，组织机构代码68995921-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江鹏润新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鹏润新材料科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鹏润新材料科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鹏润新材料科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十九日书记员  张科娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1094号申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人浙江润洁环境科技有限公司，组织机构代码66834320-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05248号，依法向被执行人浙江润洁环境科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江润洁环境科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江润洁环境科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江润洁环境科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10045900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月二十七日书记员  周 超
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1158号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海好孩子儿童用品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋郑还，该公司董事长。委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)RAYMONDFRANCISGRUBER，中文名古礼文，男，1962年4月20日出生，美利坚合众国公民，护照号XXXXXXXXX。再审申请人上海好孩子儿童用品有限公司(以下简称好孩子公司)因与被申请人RAYMONDFRANCISGRUBER(以下称古礼文)劳动合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好孩子公司申请再审称：原审法院适用法律错误，古礼文取得外国人就业证之前的报酬不属于劳动争议范围，本案不应予以处理。好孩子公司已提交充分证据证明古礼文是否完成投资与其工资待遇之间存在关联关系，且双方已就工资标准调整达成合意，即如古礼文未完成投资，工资金额应按照20%发放。古礼文在试用期即将届满尚未取得外国人就业证时主动提出“停发工资”、愿签署投资协议，在就职后的30个月内既未签投资协议，也未对工资标准提出异议，却在离职后要求补差有违诚信原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，古礼文与好孩子公司签订劳动合同后取得就业证，劳动合同应为合法有效，古礼文有权按照劳动合同的约定主张劳动报酬。好孩子公司称双方已就劳动报酬减少至约定的20%达成一致，则应当对该事实承担充分的举证责任。合同第五条虽然约定了雇员和公司将签订一份投资协议换取公司一定股份，但并未约定月薪的发放需以投资为前提；好孩子公司提供的电子邮件也仅能反映2010年11月古礼文曾同意停发两个月的工资以期投资协议能够达成后作为投资款并有权随时要求补发；因古礼文从未明确表示放弃80%的月薪，即使有其“收到8月份工资”及好孩子公司“月薪按20%发放”的表述，也不足以认定双方已就月薪减少至20%这一重大事项已达成合意。综上，好孩子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海好孩子儿童用品有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年一月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2528号申请执行人方利善被执行人陈翔，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00664号，依法向被执行人陈翔发出执行通知书，责令被执行人陈翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈翔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈翔的配偶孟颖丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币13235.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月四日书记员  胡漫宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执264号申请执行人王正，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍地上海市长宁区。被执行人上海博航一统装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1171号民事判决，向被执行人上海博航一统装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海博航一统装饰材料有限公司钱款人民币65,998.02元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一六年一月二十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7169号原告王益余，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市松江区。被告吴蓉，女，1973年11月11日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告王益余诉被告吴蓉劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王益余撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王益余负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年一月十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢311号申请执行人朱梅芳，女，1971年2月11日生，汉族，住上海市。被执行人陈飞，男，1983年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪东证执行字第88号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。为此，本院委托上海金磐拍卖有限公司对被执行人陈飞名下的宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房产予以拍卖，现已成交，买受人为郑惠平(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对陈飞名下的宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有查封；二、涤除设置在宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋上的所有抵押权；三、将宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至买受人郑惠平(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年一月十三日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行人员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02697号原告吴文兴，男，1971年3月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人王珍，江苏盛乾律师事务所律师。委托代理人钱航澜，江苏盛乾律师事务所律师。被告吴惠明，男，1971年8月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告吴文兴与被告吴惠明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告吴文兴委托代理人王珍，被告吴惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文兴诉称，据苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00246号刑事判决书认定：被告曾因犯赌博罪被判刑，其怀疑是原告害其坐牢，遂伺机报复。2015年1月25日下午，被告携砍刀至原告家中，砍伤原告及原告妻子，造成原告重伤，原告妻子轻微伤。2015年10月9日，被告因故意杀人罪被判处有期徒刑六年六个月。原告因伤治疗，已支付医疗费用，尚需继续手术治疗，且已造成残疾，对原告健康造成极大损害及严重精神损害。但被告至今未支付任何费用。故请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损失抚慰金、残疾赔偿金、司法鉴定费等各项损失暂计403807.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴惠明辩称，在刑事案件审理阶段，其亲属曾提出对原告进行赔偿，希望取得原告谅解，但原告不予接受。经庭审查明，被告吴惠明曾因犯赌博罪于2013年被判刑，其怀疑是原告吴文兴害其坐牢，遂决定伺机报复吴文兴。2015年1月25日下午，被告吴惠明持刀至原告吴文兴位于苏州市虎××区东渚××号家中，见原告吴文兴坐在客厅椅子上，遂持刀向原告吴文兴头、颈、肩部挥砍，原告受伤后在苏州大学附属瑞华医院、苏州瑞盛康复医院、苏州明基医院治疗，共住院60天，发生医疗费135403.49元。另查明，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告吴文兴因此次事故构成九级伤残，致误工期限为十个月，护理期限为伤后五个月，营养期限为五个月。上述事实由原告提交的（2015）虎刑初字第00246号刑事判决书1份、病历卡6份、医疗费票据81份（金额135403.49元）、出院记录6份、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定发票1份及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告侵害原告的身体造成伤害，故应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告方提供的票据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定为135403.49元。2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，因原告共计住院60天，故原告的住院伙食补助费为3000元（计算方式为50元/天×60天）。3、营养费，本院结合原告伤情及生活、消费水平，以及庭审中当事人的陈述等因素，本院酌定营养费的标准为20元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为5个月即150天，故营养费为3000元（计算方式为20元/天×150天）。4、护理费，结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为80元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理共计五个月即150天的意见，故原告的护理费为12000元（计算方式为80元/天×150天）。5、误工费，原告主张每月收入5000元，证据不足，酌定按2015年苏州最低工资标准1680元/月计算，结合司法鉴定意见书认定,原告的误工期为10个月,故原告的误工费为16800元（计算方式为1680元/月×10月）。6、鉴定费，因鉴定费为原告在本案事故中的实际损失且有相关票据予以证实，因此对于原告主张的鉴定费损失2520元，本院予以认定。7、交通费。原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌定1000元。原告因本案纠纷造成的损失为：医疗费135403.49元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，护理费12000元，误工费16800元，鉴定费2520元，交通费1000元，以上合计173723.49元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，因被告已被追究刑事责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴惠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文兴173723.49元。二、驳回原告吴文兴其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告吴惠明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告,原告预交的案件诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员  鲍燕娇二〇一六年一月二十日书 记 员  刘若楠
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执87号申请执行人温州市永建商品混凝土有限公司被执行人浙江新邦建设股份有限公司，组织机构代码14518394-4本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00938号，依法向被执行人浙江新邦建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新邦建设股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新邦建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新邦建设股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××52的存款人民币3223594.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月二十九日书记员  李晓中
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00644号原告李琦，女，1988年4月20日出生，汉族，山西省长子县人，现住山西省屯留县。被告郭斌，男，1983年4月29日出生，汉族，山西省屯留县人，煤矿职工。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金路营销服务部（以下简称长治人保分公司紫金路营销服务部）。负责人陈艳玲，职务经理。住所地山西省长治市紫金路景上书苑5号楼。委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，一般代理。原告李琦与被告郭斌、长治人保分公司紫金路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李琦于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李琦、被告郭斌、被告长治人保分公司紫金路营销服务部委托代理人薛凡子到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李琦诉称，2014年10月16日上午，李敏驾驶原告所有的×××小型轿车沿西史村村道由南向北行驶入东屯线右转弯时，与沿东屯线由西向东行驶的被告郭斌驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭斌受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。屯留县公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶人李敏负事故主要责任，被告郭斌负事故次要责任。被告郭斌住院期间，原告李琦为其垫付了医疗费8000元。另，原告因本次事故产生拖车费1300元、修车费4230元。现原告起诉要求被告郭斌返还垫付的医疗费8000元，并赔偿车辆损失费3059元；要求被告长治人保分公司紫金路营销服务部在赔偿给被告郭斌的赔偿费中先予扣除上述费用并直接支付给原告，本案诉讼费由二被告承担。被告郭斌辩称，关于原告主张的拖车费，原告的车在事故发生后仍能行驶，故不应产生拖车费。关于修车费，因被告郭斌受伤后所产生的疤痕仍未消除，如果原告愿意为被告郭斌出资作疤痕修复手术，则被告同意赔偿原告修车费。关于医疗费，因被告郭斌受伤后产生了大量医疗费等费用，且被告郭斌的牙冠骨折、门牙缺失尚未治疗痊愈，故要求原告赔偿被告郭斌因治疗牙齿所产生的损失后才同意返还原告垫付的医疗费。被告长治人保分公司紫金路营销服务部口头辩称，原告起诉的两被告不是同一法律关系，但请求法庭一并处理。原告请求返还垫付款，但被告保险公司因被告郭斌起诉赔偿时已经用尽了医疗费的保险限额，故被告保险公司不应重复赔付。被告保险公司不承担诉讼费。庭审中，原告提交的证据如下，1、屯公交警认字[2014]第141297号道路交通事故认定书；2、取款条两支，共计3000元。3、医院票据三支，共计5000元。4、发票2支，共计拖车费1300元。5、定损单一支和维修结算单一份，费用为修车费4230元。6、（2015）屯民初字第200号民事判决书一份。被告郭斌质证后表示对证据1、2、3、5、6无异议，并认可原告垫付了医疗费8000元；对证据4因为500元的发票显示的付款单位是李永庆，认为与本案无关，800元拖车费的发票不能明确是给谁拖车。被告长治人保分公司紫金路营销服务部质证后，对证据1、6无异议；对证据2认为不能证明被告用于医疗费用；对证据3，认为应由被告郭斌返还；对证据4、5不予质证。被告郭斌、被告长治人保分公司紫金路营销服务部均未提交证据。经庭审举证、质证，并结合各方当事人的陈述，本院确认以下事实，2014年10月16日上午，李敏驾驶原告李琦所有的×××小型轿车沿西史村村道由南向北驶入东屯线右转弯时，与沿东屯线由西向东行驶的被告郭斌驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭斌受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月3日，屯留县公安局交警大队对该事故作出屯公交警认字[2014]第141297号道路交通事故认定书，认定李敏负事故主要责任，被告郭斌负事故次要责任。被告郭斌受伤后在长治市第二人民医院住院治疗25天后出院。原告李琦为被告郭斌垫付了医疗费8000元。原告所有的×××小型轿车因事故损坏，产生拖车费1300元，修理费4230元。该×××小型轿车在被告长治人保分公司紫金路营销服务部投保了交强险和商业三者险（保险责任限额200000元），事故发生在保险期限内。被告郭斌在本次事故中所驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。另，被告郭斌因本次事故至屯留法院（2015）屯民初字第200号民事诉讼案件起诉之时所产生的损失共计25739.39元，除应由其自行承担次要责任部分外，原告李琦车辆的驾驶人李敏所应承担的24432.5元的赔偿责任已经屯留县人民法院（2015）屯民初字第200号民事判决书确定由被告长治人保分公司紫金路营销服务部予以赔偿。至本案起诉时，被告郭斌尚未治疗其牙齿损伤。本院认为，被告郭斌因本次事故至起诉时所产生的损失费用中应由原告李琦车辆的驾驶人李敏承担的赔偿责任已经经过判决由被告长治人保分公司紫金路营销服务部予以承担，被告郭斌对原告李琦垫付的该8000元的取得没有合法根据，故应由被告郭斌予以返还。被告郭斌的牙齿损伤因尚未治疗，不能确定其具体损失数额，可在该项费用实际发生后再行确定赔偿事宜。被告郭斌主张用该8000元垫付款抵顶其可能发生的牙齿损伤治疗费，于法无据，且原告也不予认可，故本院不予支持。事故中原告车辆因事故产生拖车费1300元，符合实际情况，应予认定。根据事故认定书，原告车辆驾驶人李敏承担事故主要责任，被告郭斌承担事故次要责任，故原告李琦与被告郭斌对双方损失的分担，除交强险赔偿外酌情确定为7：3。原告李琦的车损共计5530元，因被告郭斌所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故应由被告郭斌在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分3530元，按责任比例承担1059元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郭斌在本判决生效后20日内赔偿原告李琦车辆损失人民币3059元。二、被告郭斌在本判决生效后20日内返还原告李琦人民币8000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费76元，由原告李琦承担50元，被告郭斌承担26元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一六年一月二十日书记员 吴邢燕
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02102号原告戴云山，男，1973年11月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。委托代理人吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被告谈法良，男，1962年11月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告戴云山与被告谈法良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员徐兴华担任审判长，代理审判员鲍燕娇，人民陪审员黄木根参加评议，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告戴云山及其委托代理人邱华、吴秀梅到庭参加诉讼。被告谈法良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴云山诉称，被告于2011年到原告处购买若干批、若干品种、规格的大理石，截止到2012年2月14日被告尚欠原告大理石货款人民币200000元，为此被告于2012年7月14日立欠条一份，约定2013年2月8日前付清。到期后原告多次催讨，但至今无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付大理石货款200000元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币96000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谈法良未答辩。经审理查明，原告戴云山与被告谈法良之间素有石材业务往来。2012年7月14日，被告向原告出具欠条一份，其内容载明：今谈法良欠戴云山往来石材款贰拾万元整，定于2013年2月8日前支付。因被告至今未支付原告石材款，原告故诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条1份、结帐清单1份、送货单8张及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告谈法良未向原告戴云山支付货款是引起本案纠纷的直接原因，对此其应承担付款义务。故对原告主张返还欠款200000元，本院予以支持。关于原告主张利息96000元（计算方式200000元×24%×2年），按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的自逾期还款之日起按照年利率6%的四倍计息，年利息24%，从2013年2月9日逾期之日算至2015年2月9日止，计算两年。本院认为，本案为买卖合同纠纷，不适用民间借贷纠纷中利息的规定，但被告未按照约定期限付款应当承担违约责任，故本案利息应从2013年2月9日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，但总额不超过原告主张的96000元。综上，依照《中国人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈法良应于本判决生效之日起十日内支付原告戴云山大理石货款200000元并支付利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，总额不超过96000元）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费600元，合计6340元，由被告谈法良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  徐兴华代理审判员  鲍燕娇人民陪审员  黄木根二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘若楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7377号原告赖文彬诉被告郭伟磐、杨瑞暹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2015）青民一(民)初字第436号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭伟磐、杨瑞暹应于本判决生效之日起十日内归还原告赖文彬借款人民币300万元；二、被告郭伟磐、杨瑞暹应于本判决生效之日起十日内偿付原告赖文彬违约金，以借款本金300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月21日起计算至本判决生效之日止；三、驳回原告赖文彬的其他诉讼请求。本案受理费39,600元，减半收取19,800元，由原告负担2,832元，由两被告负担16,968元，保全费5,000元，由两被告负担。届期，被告郭伟磐、杨瑞暹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人赖文彬于2015年11月24日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人郭伟磐、杨瑞暹发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人杨瑞暹采取限制出境的执行措施，之后申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议。由于本院执行款到位需要一段时间，故申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年一月二十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1592号原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平北路270号。负责人吴刚，行长。委托代理人张帆、杨丽，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行员工。被告凌良孝。被告常州旭凌金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号20楼152室。法定代表人凌良孝，总经理。被告常州金诺投资担保有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏安路199号。法定代表人林石贵，总经理。原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称工行天宁支行）与被告凌良孝、常州旭凌金属材料有限公司（以下简称旭凌公司）、常州金诺投资担保有限公司（以下简称金诺公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行天宁支行的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告凌良孝、旭凌公司、金诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行天宁支行诉称，凌良孝于2009年10月10日与我行签订了牡丹信用卡领用合约，向凌良孝发放了一张信用卡。2009年10月20日，凌良孝向我行申请信用卡分期付款业务，凌良孝提供了办理业务的相关资料并填写了分期付款业务申请书。经调查和审批，工行天宁支行为凌良孝办理了信用卡分期业务，金额为50万元。2009年10月20日，工行天宁支行与旭凌公司、金诺公司签订了保证合同一份，合同约定：旭凌公司、金诺公司为凌良孝在工行天宁支行处办理的信用卡所产生的透支债务提供连带责任担保。现凌良孝信用卡累计逾期13次，已构成违约，故我行诉至法院，请求法院判令：1、凌良孝偿还所欠我行信用卡透支本金170418.67元及利息、滞纳金116917.86元（算至2015年9月15日止），并支付自2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2、请求判令旭凌公司、金诺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由凌良孝、旭凌公司、金诺公司承担。被告凌良孝、旭凌公司、金诺公司未作答辩。经审理查明，2009年10月10日，工行天宁支行（乙方）与凌良孝（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约，合约约定：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖；2009年10月20日，凌良孝向工行天宁支行申请信用卡分期付款业务，凌良孝提供了办理业务的相关资料并填写了分期付款业务申请书，经调查和审批，工行天宁支行为凌良孝办理了信用卡分期业务，金额为500000元；2009年10月20日，工行天宁支行与凌良孝签订了个人借款／担保合同一份，凌良孝因大额消费向工行天宁支行申请信用卡分期贷款，贷款金额为500000元；贷款期限为2年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率3.6‰，贷款利率发放后遇基准利率调整，贷款利率按牡丹信用卡领用合约规定；还款方式为信用卡分期按月还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收5%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的所有费用由借款人承担；2009年10月20日，工行天宁支行与旭凌公司、金诺公司签订了个人借款／担保合同一份，合同约定：旭凌公司、金诺公司为凌良孝在工行天宁支行处办理的信用卡所产生的透支债务提供连带责任担保，保证期间为两年，保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工行天宁支行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，工行天宁支行依约发放贷款。截止2015年9月15日，凌良孝尚欠工行天宁支行借款本金170418.67元、利息112745.81元。工行天宁支行以凌良孝、旭凌公司、金诺公司违反合同约定为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。上述事实有工行天宁支行提供的身份证复印件，营业执照，信用卡办理资料，分期付款业务申请书，信用卡交易记录明细清单，积欠本息证明，保证合同等证据予以证实。本院认为，工行天宁支行与凌良孝、旭凌公司、金诺公司签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行天宁支行按约出借500000元，已履行合同约定义务。因凌良孝未能按约还款，构成违约，故工行天宁支行可按合同约定，要求凌良孝偿还拖欠的借款本息并承担本案诉讼费用，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。旭凌公司、金诺公司应当对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向凌良孝追偿。综上，对工行天宁支行的诉讼请求，本院予以支持。凌良孝、旭凌公司、金诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、凌良孝于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金170418.67元及利息、滞纳金116917.86元（算至2015年9月15日止），并支付自2015年9月16日起至实际付清借款之日止按牡丹信用卡领用合同约定的利率计算的利息。二、常州旭凌金属材料有限公司、常州金诺投资担保有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权向凌良孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，由凌良孝、常州旭凌金属材料有限公司、常州金诺投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  邱小路人民陪审员  叶晓丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 珂
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执295号申请执行人俞剑被执行人浙江搏浪工贸有限公司，组织机构代码570577362本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01444号，依法向被执行人浙江搏浪工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江搏浪工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江搏浪工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江搏浪工贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币78983.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十七日书记员  王建国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1068号之一原告冯联成，男，1963年4月7日生，汉族，住本市。委托代理人郭东华、马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告孟冰倩，女，1994年3月30日生，汉族，住本市。本院在审理原告冯联成与被告孟冰倩民间借贷纠纷一案中，原告冯联成于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟冰倩名下的银行存款70万元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告孟冰倩名下的银行存款70万元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡智明二〇一六年一月二十八日书记员  王 韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0391财保1号申请人梁建利。委托代理人梁龙潭。被申请人张伟。被申请人江苏屹石市政工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路175号。法定代表人不详。申请人梁建利与被申请人张伟、江苏屹石市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁建利于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张伟、江苏屹石市政工程有限公司价值10000元的财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人梁建利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张伟、江苏屹石市政工程有限公司价值10000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  马影二〇一六年一月五日书记员  姜凡
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审3号 申请人:迁安市人力资源和社会保障局 法定代表人：周文瑞职务：局长 被申请人：浙江天城建设集团有限公司 地址：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室 迁安市人力资源和社会保障局于2015年1月27日对被申请人浙江天城建设集团有限公司下达了迁人社劳监罚字【2014】第221号行政处罚决定书并于2015年1月27日将行政处罚决定书邮寄送达给被申请人浙江天城建设集团有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请人浙江天城建设集团有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市人力资源与社会保障局下达的迁人社劳监罚字【2014】第221号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人迁安市人力资源和社会保障局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政处罚决定及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请人迁安市人力资源和社会保障局以被申请人浙江天城建设集团有限公司驻迁安市西峡口铁矿项目部未及时足额支付劳动报酬，经该局责令限期改正，逾期仍未改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条的规定。迁安市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）款第（三）项的规定，对浙江天城建设集团有限公司作出迁人社劳监罚字【2014】第221号行政处罚决定书。决定对被申请人浙江天城建设集团有限公司罚款壹万玖仟元整（19000.00元） 本院认为，申请人迁安市人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监罚字【2014】第221号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市人力资源与社会保障局作出的迁人社劳监罚字【2014】第221号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张新苗 代理审判员  曹智超 二〇一六年一月十五日 书 记 员  张雅飞
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审54号 申请人：迁安市国土资源局 法定代表人：陈子红职务：局长 被申请人：李迎光，男，汉族，1979年4月5日生，迁安市。 申请人迁安市国土资源局于2015年1月19日对李迎光作出迁国土资执罚[2015]017号行政处罚决定书，并于2015年1月21日将行政处罚决定书送达给被申请人。被申请人接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚[2015]017号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，被申请人李迎光未经批准，擅自于2012年11月在迁安市闫家店乡李姑店村南、马兰路北侧占地4.2315亩圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》之规定，对李迎光作出迁国土资执罚[2015]017号行政处罚决定书，责令十五日内将非法占用的4.2315亩土地退还给李姑店村委会，限十五日内拆除在非法占用的4.2315亩一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并处罚款56420元。 本院认为，申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2015]017号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出强制执行的申请应准予强制执行，但申请人申请的“责令十五日内将非法占用的4.2315亩土地退还给李姑店村委会”，系行为罚，应由作出处罚决定的机关组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 1、对申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2015]017号行政处罚决定书中责令十五日内将非法占用的4.2315亩土地退还给李姑店村委会的强制执行申请准予强制执行，由迁安市国土资源局执行。 2、对申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2015]017号行政处罚决定书中限十五日内拆除在非法占用的4.2315亩一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请准予强制执行。 3、对申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2015]017号行政处罚决定书中处罚款56420元的强制执行申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  黄 涛 代理审判员  曹智超 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  张新苗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5573号之一申请执行人邵卫信，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人陆黄飞，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海兆升实业有限公司，注册地上海市宝山区。上海市杨浦公正处作出的(2015)沪杨证执行字125号执行证书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人陆黄飞、上海兆升实业有限公司应支付给邵卫信人民币1,731,700元及相关利息，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费19,717元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆黄飞、上海兆升实业有限公司存款人民币1,751,417元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陆黄飞、上海兆升实业有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾宏胜二〇一六年一月二十五日书记员  丁卫华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00728号原告陈文奇，男，1954年5月18日出生，汉族，屯留县人，现住长治市，农民。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告郭新民，男，1966年3月12日出生，汉族，屯留县李高乡东鸣水村人，农民。被告屯留县李高乡东鸣水村村民委员会（以下简称东鸣水村委）。法定代表人刘建永，职务主任。原告陈文奇与被告郭新民土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，依法追加东鸣水村委为本案被告参加诉讼，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈文奇、被告郭新民、被告东鸣水村委法定代表人刘建永到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈文奇诉称，1998年原告之妻离家出走，原告无法生活来长治打工。当时村主任李平水将原告村东头的口粮地2.2亩转由被告郭新民暂时耕种，不给任何报酬，期间原告多次跟被告讲理都没有结果，不予归还。2013年春原告再次提出要回自己的土地并在地里耕地施肥，但被告郭新民在原告地里搞破坏。被告郭新民非法占有原告的土地损害了原告的合法权益，造成原告损失。请求判决被告将东良分头2.2亩土地归还原告耕种，判令被告赔偿原告经济损失8万元，诉讼费由被告承担。被告郭新民辩称，2001年村委会将本村东良分头荒芜多年的2亩土地分给本人耕种，本人每年向国家交土地提留及一切税收，本人耕种的土地与原告没有关系。村主任代表的是集体而非个人，原告放弃土地多年不向国家交土地税，村委会为完成国家税收才让被告耕种的。原告多年不在家，户口也不在本村了，自然没有原告的土地。该地土地台帐登记的是被告的名字，原告的起诉属诬告，给被告造成精神伤害和经济损失，原告应对被告进行赔偿。被告东鸣水村委辩称，按照土地台账由法院确定土地经营权，争议地块原先登记在陈文奇名下，现在登记在郭新民名下。原告陈文奇提交的证据有：东鸣水村委证明一份、李平水证明一份、土地台账一份。欲证明该土地原由原告陈文奇承包，后来暂时转给被告郭新民耕种。被告郭新民对上述证据质证表示：东鸣水村委证明没有出具人签名不认可；李平水证明及土地台账一份认可。被告东鸣水村委对上述证据质证表示认可。被告郭新民提交的证据有：农业纳税登记证、屯留县基本农田保护责任书、农村负担监督卡、土地台账、李平水证明、孟先乐证明，欲证明争议的地是其承担的提留国税应由其承包经营。原告对上述证据质证表示：除了李平水、孟先乐的证明认可，其余不认可。被告东鸣水村委对上述证据质证表示均认可。经审理查明，1997年原告陈文奇承包了本村东良分头2.2亩土地，1998年原告陈文奇离家打工，该地由本村朱田水耕种了一年后，因无人耕种，2001年被告东鸣水村委让被告郭新民耕种，并将该地按2亩登记在被告郭新民的土地台帐上。该地一直由被告郭新民承包经营，承担了相关税收并领取了粮食直补款。因原告户口丢失，于2010年重新在东鸣水村补办了户口，现仍是东鸣水村村民。本院认为，争议土地东良分头2.2亩原系原告陈文奇承包经营，原告离家后不再经营该地，属弃耕行为。被告东鸣水村委将该地按2亩承包给被告郭新民，被告郭新民与东鸣水村委事实上形成了承包合同关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整土地，或者发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形分别处理：发包方已将承包地发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”依据该规定，被告郭新民与东鸣水村委形成的新的承包合同关系应为无效，被告郭新民应将其承包经营的东良分头地返还给原告陈文奇，但原告陈文奇主张的经济损失，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郭新民在判决生效后立即将东良分头土地2.2亩返还给原告陈文奇。二、被告屯留县李高乡东鸣水村村民委员会对上述第一项土地的返还承担协助的义务。三、驳回原告陈文奇的其他诉讼请求。诉讼费1800元，由原告陈文奇承担1700元，被告郭新民承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一六年一月二十日书记员 吴邢燕
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第3004号申请执行人刘印被执行人领智控股有限公司，组织机构代码30733132-2本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第00268号，依法向被执行人领智控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人领智控股有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人领智控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结领智控股有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月二十二日书记员  李晓中
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00594号原告李红，男，1946年2月13日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告徐传良，男，1963年11月4日出生，汉族，屯留县余吾镇牛家脑村人，住本村，农民。被告张明亮，男，73岁，汉族，屯留县人，农民。被告屯留县余吾镇牛家脑村村民委员会（以下简称牛家脑村委）。法定代表人贾安国，职务主任。住所地屯留县余吾镇牛家脑村。原告李红与被告徐传良、张明亮土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加牛家脑村委为本案被告参加诉讼，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告李红及其委托代理人李萌到庭参加了诉讼。被告徐传良、张明亮、牛家脑村委经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李红诉称，1994年3月1日原告承包了包括地名为张圪联3.5亩土地在内的18.78亩土地，并与村委签订了土地联产承包合同书。此后原告一直经营着以上土地。2002年牛家脑新一届村委要求凡是出嫁了闺女的家庭都要退地，当时原告把已出嫁的两个女儿的地从承包地块第四珍中退给村委2亩。但当时任原告所在队队长的张明金趁机把原告在张圪联的3.5亩承包地也以退地分给徐传良和张明亮耕种（徐传良2亩，张明亮1.5亩）。原告知道后曾多次找村委和乡政府反映情况，索要该3.5亩承包地，但一直未能解决。原告的3.5亩承包地被二被告强行经营后给原告造成不少于45000元的经济损失。请求判令被告徐传良立即返还原告承包地2亩，被告张明亮立即返还原告承包地1.5亩。要求二被告立即赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。被告徐传良辩称，2002年农历二月上旬，经牛家脑新一届村委会研究决定，要求全村7个组在内调配土地，凡是本村去世了的老人嫁出去的女儿都要退出该退出的土地，分给增添人口来耕种，各组以各组的人口、土地亩数而定，一组组长由张明金负责，当时一组平均每人2.7亩土地，而当时原告有18.78亩，3口人，应留土地8.1亩，该退10亩之多，原告却退出了一半5.5亩。应该退出的土地，先退后分，应分地者，全部在场，在张明金组长带领下由东向西分，而我在村后所分耕地的地名为道草，而不是原告所说的张圪联。以上是调整土地的全部事实，原告无理由让我退还2亩土地。被告张明亮未提答辩意见。被告牛家脑村委辩称，2002年牛家脑村因土地不均，人地矛盾突出，经村支两委党员扩大会议研究决定调整土地，去世的人，出嫁的女儿退地，生下的儿女、嫁进来的媳妇得地。2002年至2003年3月份调整土地结束后，当年把土地承包经营权证书发放到农户。原告也是按照经营权证书上的土地亩数缴纳国税的。原告提交的证据有：1、土地联产承包责任书，欲证明原告李红在1994年承包地有18.78亩,其中包括本案所争议的3.5亩土地，承包期限从1994年1月1日起至2023年12月31日止。2、徐金娥和张贵花的证明材料，欲证明1994年原告李红在张圪联分地3.5亩。3、屯留县麟绛镇席店村委证明材料，欲证明2001年李海莲嫁到该村未分到土地。4、土地台帐，欲证明原告李红所分得的3.5亩土地在该台帐上没有登记,退地不是原告自愿的，本案所争议的土地在2002年已经和村委产生纠纷。被告徐传良提交的证据有：1、牛家脑村委证明材料，主要证明2001年全村调整土地，各队根据各队情况调整土地，李红退张圪联3.5亩，第四珍2亩，合计5.5亩。2、张明金证明材料，主要证明牛家脑村调地是先退后分。3、土地承包经营权证书，登记有道草地2亩。原告对上述证据质证认为：村委所出具的证明真实性无异议，但证明的时间不对，地亩数对，内容恰好证明原告在2001年以前对争议的3.5亩地享有承包经营权。张明金证明的分地情况，对其真实性无异议，但牛家脑村调整土地不符合法律规定。承包经营权证书真实性无异议，期限没有填，道草2亩是耕种原告的地，张圪联和道草是同一块地。综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：1994年原告李红承包了包括张圪联土地3.5亩在内的土地18.78亩（原告称实际为16亩），2002年被告牛家脑村委调整土地，将原告李红承包的张圪联3.5亩，第四珍2亩收回。原告称：第四珍2亩是自愿退地，张圪联3.5亩是被强行收回，现由被告徐传良耕种2亩，张明亮耕种1.5亩，张圪联也叫道草。庭审中，原告主张被告徐传良与牛家脑村委连带承担经济损失6000元，被告张明亮与牛家脑村委连带承担经济损失4000元。本院认为，原告的证据能够证明原告曾承包张圪联3.5亩土地。原告主张被告徐传良耕种了2亩，被告徐传良虽称其种的是道草2亩，但未提供证据予以证明该道草2亩不是原告的张圪联。综合双方的证据及陈述，本院确认被告徐传良耕种了原告的张圪联土地2亩。因被告徐传良及牛家脑村委的证据不能证明该土地的调整是经过合法程序调整的，故被告徐传良应当向原告返还张圪联土地2亩，被告牛家脑村委应对土地的返还承担协助义务。关于原告主张的2亩土地的经济损失，本院酌情认定2500元，因被告徐传良为实际耕种者，故该损失由被告徐传良承担。关于被告张明亮是否耕种了原告的张圪联土地1.5亩，因原告无证据证明，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传良在判决生效后返还原告李红张圪联土地2亩。二、被告屯留县余吾镇牛家脑村村民委员会对上述第一项的土地返还承担协助的义务。三、被告徐传良在判决生效后20日内赔偿原告经济损失2500元。四、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告徐传良与被告屯留县余吾镇牛家脑村村民委员会共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一六年一月七日书记员 吴邢燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执830号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区负责人冯雪飞。被执行人黄晔，女，1969年8月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2272号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  吴晓春代理审判员  庄海舟代理审判员  薛 春二〇一六年一月二十六日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1191号申请执行人衢州市伟龙化学工业有限公司被执行人衢州市花园工业设备厂，组织机构代码X09760372本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商重字第00002号，依法向被执行人衢州市花园工业设备厂发出执行通知书，责令被执行人衢州市花园工业设备厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市花园工业设备厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市花园工业设备厂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的73×××20的存款人民币10352200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月五日书记员  胡漫宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保15号申请人李素杰，女，1972年10月19日出生，汉族，现住赤峰市。委托代理人焦国红（系原告李素杰之夫），男，汉族，现住址同上。被申请人王澎湃，男，年龄不详，司机，现住赤峰市。被申请人李洪勇，男，年龄不详，现住赤峰市。申请人李素杰因被申请人王澎湃、李洪勇机动车交通事故未予赔偿，于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王澎湃驾驶的登记所有人为李洪勇的×××号轻型货车予以查封、扣押，扣押价值控制在20000元内。申请人李素杰以现金20000元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王澎湃驾驶的登记所有人为李洪勇的×××号货车予以查封、扣押；二、将申请人李素杰提供的担保现金20000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘志华二O一六年一月七日书记员 黄 华
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第4066号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司，组织机构代码71548790-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02441号，依法向被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建业幕墙装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江建业幕墙装饰有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币4091359.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月八日书记员  张科娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第6847号原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码:91440300X18813237H。负责人马健,行长。委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811711201。被告深圳市鸿冠工业设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下第一工业区葫芦路8号厂房一楼至二楼，组织机构代码:699076593。法定代表人邓少军。被告邓少军，男，汉族，1971年9月3日出生，身份证地址四川省射洪县。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼,两被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、2013年7月19日，被告深圳市鸿冠工业设备有限公司（以下简称“鸿冠公司”）填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请贷款人民币100万元。被告邓少军作为保证人承诺对被告鸿冠公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等。根据上述《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定,如借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。二、2013年8月8日，原告经审批同意向被告鸿冠公司发放贷款人民币26万元。经被告鸿冠公司确认的《贷款确认函》约定，借款期限为36个月，月利率为1.84%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款违约金以借款人适用贷款年利率上浮50%计算。三、2013年8月19日，原告发放了贷款。从2014年9月份开始，被告鸿冠公司未按时足额履行还款义务。截至2015年6月18日止，被告鸿冠公司仍欠贷款本金人民币191400.73元、利息人民币29525.76元、罚息（即违约金）人民币12475.79元。四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币35010.34元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告鸿冠公司偿还借款本金人民币191400.73元、利息人民币29525.76元、罚息人民币12475.79元，律师费人民币35010.34元，以上合计人民币268412.62元（暂计至2015年6月18日止，2015年6月18日之后的利息按照年利率22.08％，罚息按照年利率22.08％上浮50％)；3、被告邓少军对上述第2项请求中的款项负连带清偿责任；4、两被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。本案裁判结果本院认为，原、被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告鸿冠公司未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告鸿冠公司清偿剩余贷款本息、罚息（即违约金）。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平上加收50％计算，案涉贷款月利率为1.84%，则罚息利率按月利率1.84％上浮50%计算。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。被告邓少军作为连带责任保证人，应对被告鸿冠公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市鸿冠工业设备有限公司签订的金融借款合同。二、被告深圳市鸿冠工业设备有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币191400.73元、利息人民币29525.76元、罚息人民币12475.79元（以上利息、罚息暂计至2015年6月18日止，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。三、被告邓少军对被告深圳市鸿冠工业设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5326元，由原告负担人民币695元,由两被告负担人民币4631元；公告费人民币36元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  朱丽娜代理审判员  叶俐丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  欧 雪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执非字第52号申请执行人衢州市质量技术监督局被执行人衢州顺源车业有限公司，组织机构代码123456789本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯行审字第00054号，依法向被执行人衢州顺源车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州顺源车业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州顺源车业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州顺源车业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××64的存款人民币81000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月二十八日书记员  胡漫宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执44号申请执行人：遵义泓盛源商贸有限公司,57713193-7；被执行人：李文义,男性,52212119751208781Ｘ,住遵义县。本院受理执行遵义泓盛源商贸有限公司与李文义借款合同纠纷同一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文义银行人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年一月二十五日书记员  杨欣星
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1973号原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。负责人孙利勇，行长。委托代理人彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。被告常州市金色新城菜市场有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城50幢77-2号。法定代表人许国良，总经理。被告常州宝妍商贸有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。法定代表人许国良，总经理。被告许国良。被告张留云。原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州市金色新城菜市场有限公司（以下简称金色公司）、常州宝妍商贸有限公司（以下简称商贸公司）、许国良、张留云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告华夏银行常州分行申请，本院对被告金色公司、商贸公司、许国良、张留云名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行常州分行的委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。被告金色公司、商贸公司、许国良、张留云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行常州分行诉称，2015年8月12日，商贸公司与我行订立《最高额保证合同》为金色公司的债务提供连带责任保证担保，约定被担保的最高债权额为1200万元，被担保的主债权的发生期间为2015年8月12日至2016年8月11日。同日，许国良、张留云也与我行订立《个人最高额保证合同》为金色公司的债务提供连带责任保证担保，约定被担保的最高债权额为1200万元，被担保的主债权的发生期间为2015年8月12日至2016年8月11日。2015年8月12日，金色公司与我行订立《流动资金借款合同》，约定借款金额为1200万元，期限为2015年8月14日起至2016年8月14日止，按月结息，如金色公司不能按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本息，则应按约定利率加收50%作为罚息利率，因违约致使我行采用诉讼方式实现债权的，金色公司应承担包括我行律师费在内的全部诉讼费用。合同成立后，我行将1200万元划至金色公司账户。后金色公司未能按约支付利息，我行宣布贷款提前到期并发函通知，现因我行要求催收未果，故起诉至法院，要求判令：1、金色公司立即归还本金12000000元、支付截至2015年12月15日的利息135092.57元，并支付自2015年12月16日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；2、金色公司支付律师费199600元及本案诉讼费用；3、商贸公司、许国良、张留云对上述债务承担连带清偿责任。被告金色公司、商贸公司、许国良、张留云未答辩。经审理查明，2015年8月12日，商贸公司与华夏银行常州分行签订一份《最高额保证合同》，约定：商贸公司为金色公司在2015年8月12日至2016年8月11日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币1200万元的借款提供连带责任保证担保；保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内；保证期间为2年；因保证人违约致使债权人采取诉讼的方式实现债权的，应向债权人支付律师费等实现债权的费用，该费用不计入最高担保限额内。同日，许国良、张留云与华夏银行常州分行签订一份《个人最高额保证合同》，约定：许国良、张留云为金色公司在2015年8月12日至2016年8月11日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币1200万元的借款提供连带责任保证担保，其余内容同前述《最高额保证合同》一致。2015年8月12日，金色公司与华夏银行常州分行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：金色公司向华夏银行常州分行借款人民币1200万元，期限为2015年8月14日起至2016年8月14日止；贷款利率固定年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月20日；由保证人基于保证合同提供保证；若逾期不能偿还借款本息则可宣布贷款提前到期并在约定的利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利；因金色公司违约造成华夏银行常州分行采取诉讼方式实现债权的，诉讼费、律师费等实现债权的费用由金色公司承担；若发生争议，向华夏银行常州分行所在地法院起诉。该借款合同签订后，华夏银行常州分行于2015年8月14日按合同发放了贷款。后金色公司未能未能按约支付利息，华夏银行常州分行于2015年12月7日宣布贷款提前到期并向金色公司、商贸公司、许国良、张留云发函催收。因金色公司至今未能足额偿还借款本息，故华夏银行常州分行诉来我院，提出前列诉讼请求。另查明，华夏银行常州分行与江苏铭天律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所彭忠伟、程淑娴律师代理华夏银行常州分行与金色公司、商贸公司、许国良、张留云在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费199600元。上述事实由华夏银行常州分行提供的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、欠息说明、催收函、委托代理合同、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，华夏银行常州分行与商贸公司签订的《最高额保证合同》，与许国良、张留云签订的《个人最高额保证合同》，以及与金色公司签订的《流动资金借款合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放了贷款后，金色公司未能按约还款，构成违约，华夏银行常州分行可按约宣布贷款提前到期。现金色公司仍未能还本付息，商贸公司、许国良、张留云也未履行保证义务，均违反合同约定，且借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，故对于华夏银行常州分行要求金色公司还款付息并支付律师费以及要求商贸公司、许国良、张留云承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。金色公司、商贸公司、许国良、张留云经本院合法传唤均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市金色新城菜市场有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金12000000元、支付截至2015年12月15日的利息135092.57元，并支付自2015年12月16日起至本息还清之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、常州市金色新城菜市场有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费199600元。三、常州宝妍商贸有限公司、许国良、张留云对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95809元，减半收取47904.5元，保全费5000元，合计52904.5元，由常州市金色新城菜市场有限公司、常州宝妍商贸有限公司、许国良、张留云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇一六年一月十八日书记员  蒋 科
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执69号申请执行人舟山市国土资源局被执行人舟山市豪舟建材有限公司，组织机构代码74983969-2本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定行审字第00183号，依法向被执行人舟山市豪舟建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市豪舟建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市豪舟建材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市豪舟建材有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币145036.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十四日书记员 徐增学