常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第611号原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。法定代表人刘艺虹，该公司董事长。委托代理人翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告许xx。被告高xx。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）诉被告许xx、高xx融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，先依法由审判员刘金霞适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼公司委托代理人翟云霞、沙国伟到庭参加诉讼，被告许xx、高xx经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月22日，原告与被告许xx签订编号为ZLD-201112-12906《融资租赁合同》一份，约定被告许xx以融资租赁方式租入原告购买的厦工牌XG956Ⅱ型装载机一台，起租日2011年12月22日，租赁期限为18个月，租赁成本33万元，首付租金125400元，保证金20460元，手续费3069元，月租金12100元。同日，原告、许xx与江苏厦工机械有限公司（以下简称江苏厦工公司）签订《产品购买合同》一份，约定原告向江苏厦工公司购买上述厦工牌XG956Ⅱ型装载机两台以租赁给许xx。在上述两份合同签订之前，原告已实际向被告许xx交付了合同载明的装载机。被告许xx支付了首付租金、保证金、手续费及分期期间的租金144803元后一直未支付任何款项，原告扣除被告交纳的保证金后，被告尚欠租金52056元，现原告仅主张50000元。因被告高xx与许xx系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告遂诉至法院，请求判令：1、被告许xx支付原告租金50000元并支付违约金3600元（自2014年12月6日暂计算至2015年3月6日）。2、返还原告租赁物。3、被告许xx支付原告律师费4000元。4、被告高xx对被告许xx的上述付款义务承担连带责任。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、被告许xx、高xx支付原告租金50000元并承担此款自2014年12月6日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告许xx、高xx支付原告律师费4000元。本案诉讼费用由被告负担。被告许xx、高xx未提供书面答辩意见亦未提供相应证据。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、融资租赁合同一份，证明原告与被告许xx存在融资租赁合同关系，合同约定了租赁物的购买、租赁金额、租金的计算方式及违约迟延履行金计算标准。2、产品购买合同一份，证明原告根据被告的要求向江苏厦工公司购买了指定的租赁设备。3、收货验收单一份，证明原告向被告交付了合同约定的装载机。4、租金欠款明细表及违约金明细表一份，证明被告许xx拖欠原告租金及违约金的数额。5、委托代理合同及发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师费4000元，依据融资租赁合同的约定，该费用应由被告承担。经审理查明：2011年10月30日，许xx向原告出具一份收货验收单，载明“收到江苏厦工机械有限公司（以下简称江苏厦工）销售的厦工牌装载机一台，型号为XG956Ⅱ，此机整机完好无损，品牌、型号正确无误，符合合同要求，合同编号为ZLD-201112-12906”。同年12月22日，原告（出租人）与被告许xx（承租人）签订了一份编号为ZLD-201112-12906的《融资租赁合同》，合同约定：原告同意向被告许xx出租型号为XG956Ⅱ装载机一台，出卖人为江苏厦工公司；起租日为2011年12月22日，租赁期限为18个月，租赁成本33万元，首付租金125400元，保证金20460元，手续费3069元，月租金12100元，租赁年利率8%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整，承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转帐或电汇到出租人指定帐户或由经销商代收，其余租金自合同签订之日后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2012年1月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年6月22日，每次支付金额12100元，承租人支付租金方式为银行借记卡，卡号为62×××23；原告根据被告许xx的选择和决定与江苏厦工公司签订《产品购买合同》，并履行《产品购买合同》中所规定的付款相关义务，购买租赁物件；除《产品购买合同》中规定的租赁物件购置款之外的其他一切费用，包括但不限于由于国家政策、法律、法规的变化而产生的其他一切费用、各种税费的调整等均由许xx承担。许xx应无条件按本合同规定的金额、币种、时间和支付方式向原告支付租金，如迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；租赁保证金不计利息，若许xx违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，原告有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分；许xx未能支付任何到期款项的，原告有权要求其支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，追索因履行或保护本合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。同日，原告、江苏厦工公司与被告许xx签订了一份《产品购买合同》，该合同约定：根据被告许xx自主选定，原告向江苏厦工公司购买设备租给许xx使用，产品名称为厦工装载机，产品型号为XG956Ⅱ，价格为33万元。合同在履行过程中，被告许xx未能按照约定向原告支付租金。除首付款、保证金、手续费外，被告许xx依据同时期利率情况，自2012年5月20日至2013年4月20日向原告支付了共计12期租金，前两期金额分别均为为12100元、12100元，第三期金额为12081元，之后各期金额均为12058元、总金额为144803元；尚欠原告租金72516元，原告遂按合同约定扣除被告交纳的保证金20460元，被告尚欠原告租金52056元，经原告催要，被告许xx、高xx未能支付。另查明，2015年2月13日，原告与江苏博爱星律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告委托江苏博爱星律师事务代理本案诉讼，本案律师代理费人民币4000元。本院认为：原告与被告许xx签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，且本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高xx应对本案所涉债务承担共同清偿的责任。被告许xx作为承租人，未能按照合同约定时间支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的被告尚欠租金52056元有付款清单为证，且其计算方式符合合同约定，本院予以认定；原告自愿主张被告支付尚欠租金50000元及自2014年12月6日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦未超出合同约定的违约金范围，本院予以支持。因被告违约，原告依据合同约定主张被告应承担的律师费于法有据，本院亦予以支持。被告许xx、高xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告许xx、高xx于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金50000元，并承担此款自2014年12月6日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告许xx、高xx于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1240元（原告已预交），由被告许xx、高xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年一月二十八日书 记 员  蒋 娜