wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9512号原告：江阴市兴合叉车销售有限公司，统一社会信用代码91320281749409086A，住所地江苏省江阴市绮山路121号法定代表人：赵炳初，该公司总经理。被告：江阴市伟豪纺织有限公司，组织机构代码79106082-6，住所地江苏省江阴市周庄镇至公东路86号。法定代表人：张建军，该公司总经理。原告江阴市兴合叉车销售有限公司（以下简称兴合公司）诉被告江阴市伟豪纺织有限公司（以下简称伟豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴合公司的法定代表人赵炳初到庭参加诉讼，被告伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴合公司向本院提出诉讼请求：1、伟豪公司立即支付货款8525元；2、本案的诉讼费用由伟豪公司承担。事实与理由：兴合公司、伟豪公司从2013年1月20日起素有业务往来，由兴合公司向伟豪公司提供叉车配件及维修服务。期间伟豪公司累计结欠兴合公司货款8525元。被告伟豪公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日兴合公司供应给伟豪公司价值7300元的配件，2016年1月18日兴合公司供应给伟豪公司价值1225元的配件，兴合公司全额开具了增值税专用发票。2016年7月13日，兴合公司具状起诉来院。上述事实，有兴合公司提供的销货清单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，兴合公司与伟豪公司的买卖合同合法有效。伟豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据兴合公司所举证据，伟豪公司结欠兴合公司货款8525元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市伟豪纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市兴合叉车销售有限公司货款8525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告江阴市兴合叉车销售有限公司已预交），由被告江阴市伟豪纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市兴合叉车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年八月十日书记员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初912号之二原告范秀娟，女，1959年10月28日出生，汉族，住济南高新区xxx。被告董士政，男，1993年2月20日出生，汉族，住济南高新区xxx。本院在审理原告范秀娟与被告董士政民间借贷纠纷一案中，原告范秀娟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范秀娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范秀娟撤回起诉。案件受理费21432元，减半收取10716元，财产保全费5000元，合计15716元，由原告范秀娟负担。审判员  万立波二〇一六年八月九日书记员  曹文雯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执846号申请执行人郑续涛，号码320830198509296813。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县经济开发区。法定代表人：孙磊。申请执行人郑续涛与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院依法被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车辆已被我院另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十七日书记员  梁 宝
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4855号原告：苏某。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：李某甲。原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人徐玉，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由男方抚养，抚养费由原被告各自负担，双方享有相应的探视权，各自配合对方。事实和理由：原告与被告于2003年3月经人介绍相识并恋爱，于2004年正月初六举行婚礼。2007年8月15日补办结婚证。于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于埤城忠心小学；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现就读于埤城尧巷小学。婚后双方感情一直不和，被告脾气暴躁，经常对原告打骂，原告也多次报警寻求帮助，但被告不肯悔改，双方感情已彻底破裂。被告李某甲辩称，不同意离婚，原被告是有感情基础的，为了小孩的共同成长，原被告之间改正各自缺点，仍可和睦相处。经审理查明，原告与被告于2003年3月经人介绍相识并恋爱，于2004年正月初六举行婚礼。2007年8月15日补办结婚证。于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于埤城忠心小学；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现就读于埤城尧巷小学。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾。现原告以被告脾气暴躁，对原告打骂致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证、丹北镇尧巷村委会出具的证明、行驶证财产清单、保证、照片等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原被告系自由恋爱后结合为夫妻，婚后生育一子一女，双方在长期的夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中发生磕绊、争吵也属正常，双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要互谅互让，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告苏某与被告李某甲离婚。案件受理费1120元（减半收取），由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年八月三日书 记 员  陈男轩附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2675号原告周丽华。委托代理人肖里拉。被告四川仙步贸易有限公司。法���代表人叶淑兰。原告周丽华诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告周丽华的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)��规定，裁定如下：驳回原告周丽华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 郭 莉二〇一六年八月二日书记员 张媛媛附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予��行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3175号原告陶龙伟，男，1989年12月2日出生，汉族，重庆市潼南区人。委托代理人陈仕伟（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人兰洪霞，重庆渝礼律师事务所律师。被告吴中华，男，1955年12月18日出生，汉族，重庆市渝中区人。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码9150000067866269XT。负责人皮长明，总经理。委托代理人李凤英（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。原告陶龙伟诉被告吴中华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人保财险重庆市分公司电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陶龙伟的委托代理人兰洪霞和被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部的委托代理人李凤英到庭参加了诉讼，被告吴中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶龙伟诉称，2016年2月27日15时，被告吴中华驾驶其所有的渝X号小型轿车由铜梁往潼南方向行驶，当车行驶至国道319线2488公里700米处掉头时，与由潼南往铜梁方向行驶，由陶祖勇驾驶并搭乘江基琼的渝X号普通二轮摩托车相撞，造成陶龙伟、江基琼受伤，两车受损的交通事故。原告的摩托车因该事故产生维修费和施救停车费用共计2710元。此次事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告吴中华承担事故全部责任，陶祖勇和江基琼无责任。被告吴中华驾驶的渝X号小型客车在被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部处投保有交强险及第三者责任商业保险。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告的损失为维修费2110元，施救停车费600元，共计2710元，请求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告吴中华赔偿。被告吴中华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝X号小型客车在被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业险，其中交强险限额为122000元，商业险限额为300000元，投保有不计免赔险。原告请求费用应依法核实主张，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年2月27日15时20分许，被告吴中华驾驶其所有的渝X号小型轿车由铜梁往潼南方向行驶，当车行驶至国道319线2488公里700米处掉头时，与由潼南往铜梁方向行驶，由原告陶祖勇驾驶并搭乘江基琼的渝X号普通二轮摩托车相撞，造成陶祖勇、江基琼受伤，两车受损的交通事故。2016年4月26日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴中华承担事故全部责任，陶祖勇和江基琼无责任。原告陶龙伟系陶祖勇驾驶的渝X号普通二轮摩托车车主，本次交通事故中原告因维修摩托车支出维修费2110元，因摩托车施救停车支出费用600元。被告吴中华驾驶的渝X号小型客车在被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为300000元且投保有不计免赔险。上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，修理费发票、施救停车费票据，被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部提供的保单抄件以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告吴中华承担事故全部责任，陶祖勇和江基琼无责任。据此，被告吴中华在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告吴中华所有的渝X号小型客车在被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和合同约定范围内承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿修理费2110元，经查，原告因维修渝X号普通二轮摩托车支出修理费2110元属实，对原告的该项请求本院予以主张2110元。原告请求被告赔偿施救停车费600元，根据道路交通事故认定书，本次交通事故导致两车受损，原告支出施救停车费具有合理性，结合原告提供的证据，对原告的该项请求本院予以主张600元。综上，原告的各项损失分别为修理费2110元、施救停车费600元，共计2710元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告损失2000元。其余损失710元由被告吴中华赔偿。被告吴中华所有的渝X号小型客车在被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部投保有商业第三者责任险，其限额为300000元且投保有不计免赔险，因此，被告吴中华赔偿部分应由被告人保财险重庆市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告陶龙伟损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陶龙伟损失710元。三、驳回原告陶龙伟对被告吴中华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一六年八月十日书记员 陈春宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4022号罪犯朱某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年8月15日作出(2014)绍新刑初字第301号刑事判决，以被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第11675号原告南充天祥实业有限公司。法定代表人陈素兰。委托代理人曾亚西，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告汇通信用融资担保有限公司。法定代表人孙康。原告南充天祥实业有限公司与被告汇通信用融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充天祥实业有限公司的委托代理人曾亚西到庭参加诉讼，被告汇通信用融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南充天祥实业有限公司诉称，原告于2014年4月25日与西充县农村信用合作联社（以下简称“西充联社”）签订《流动资金借款合同》，向西充联社借款2500万元，借款期限为2014年4月25日至2016年4月24日。同日，被告分公司与西充联社签订了《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证。为此，原告向被告支付了125万元贷款担保费和100万元反担保保证金。2015年7月1日原告提前向西充联社偿还了全部借款本金和利息。2015年8月5日西充联社出具了解除担保责任确认表。至此，原告与西充联社的借款合同法律关系终止，被告与西充联社的担保法律关系也终止。被告的担保责任解除后，原告已告知被告及时退还原告反担保保证金100万元，但被告至今尚未退还。故原告诉至法院请求判令：被告向原告返还反担保保证金100万元及并支付资金占用利息（从2015年7月1日起按涉案借款的借款利率11.685%计算至实际归还之日止）。被告汇通信用融资担保有限公司未作答辩。经审理查明，原告与西充联社于2015年4月25日签订《流动资金借款合同》（合同编号：信公借号），向西充联社借款2500万元，借款期限为2014年4月25日至2016年4月24日。同日，被告南充分公司与西充联社签订了《保证合同》（合同编号：APH220140000007），为上述借款提供连带责任担保。2014年4月24日，原告向被告支付贷款担保费125万元，2014年5月19日，原告向被告支付反担保保证金100万元。2015年7月1日，西充联社出具《证明》，载明原告已于2015年7月1日还清贷款2500万元。被告《解除担保责任确认表》显示，被告为原告向西充联社借款2500万元提供担保，解除担保日期为2015年8月5日，保证金100万元。该《解除担保责任确认表》加盖有原告、西充联社公章，以及被告财务专用章。以上事实有，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《业务委托书》（2份）、《证明》、《解除担保责任确认表》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告向西充联社借款2500万元，由被告为上述借款提供担保，原告向被告支付125万元贷款保证金和100万元反担保保证金，现原告已将贷款结清，被告担保责任已解除，被告应当将收取的反担保保证金返还原告，故本院对原告要求被告返还反担保保证金的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，本院认为，被告延迟返还反担保保证金，应当承担相应违约责任，故本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的起算时间和计算标准，根据《解除担保责任确认表》所载内容，被告于2015年8月5日才解除担保责任，在双方未约定保证金返还期限的情况下，应当给予合理期限，同时，原告主张按照《流动资金借款合同》的利率作为计算资金占用利息的计算标准超过因被告违约给原告带来的损失，综上，本院认为对原告诉请的资金占用利息按照年利率6％的标准从2015年9月1日起开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充天祥实业有限公司返还反担保保证金1000000万元并支付资金占用利息（计算方式为：以本金为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14241元，由被告汇通信用融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  翟辉容人民陪审员  薛 峰人民陪审员  周学辉二〇一六年八月十七日书 记 员  董慧敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5058号原告殷某。委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。被告夏某甲，居民身份证奥玛321119197210207476。原告殷某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人袁书珍到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现已成年。婚后，被告对原告经常使用家庭暴力，使原告的精神和肉体上受到很大伤害，经原告及家里人劝说，被告有悔改之意，但很快又忘记，反反复复。原告对被告已经心灰意冷，无法忍受被告给原告带来的身体及精神上的折磨，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。因双方协议离婚未果，原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、结婚申请书一份，证明原被告双方系夫妻关系；2、保证书一份，证明被告家暴的事实。被告夏某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现已成年。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。被告曾于2015年11月9日向原告出具保证书，表达了与原告积极改善家庭关系的意愿。现原告仍以被告未能悔改，对原告家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判如所请。以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，原被告系自由恋爱后结合为夫妻，婚后生育一子，双方在长期的夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中发生磕绊、争吵也属正常，双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要互谅互让，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告殷某与被告夏某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年八月十六日书 记 员  陈男轩附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1017号之一申请执行人高邮市安全生产监督管理局。被执行人扬州市源联化纤有限公司。申请执行人高邮市安全生产监督管理局与被执行人扬州市源联化纤有限公司申请执行行政处罚决定一案，本院（2016）苏1084行审17号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，申请执行人申请执行的邮安监管罚字[2015]01016号行政处罚决定书(给予扬州市源联化纤有限公司罚款20万元行政处罚，现缴纳10万元，尚有10万元未缴纳)，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出书面的《告知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，并限期七日内提出异议。逾期，本院将依职权终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未在规定的期限内提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084行审17号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月十五日书 记 员  徐宏军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4376号罪犯丁辉彪，男，1972年9月16日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市第一中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)沪一中刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人丁辉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人丁辉彪不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年1月19日作出(2010)沪高刑终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁辉彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯丁辉彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁辉彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁辉彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁辉彪的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年12月24日起至2023年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
拟稿人：签发人：核稿人：河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1837号原告孙会珍，女，1974年5月12日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告孙会珍诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙会珍撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告孙会珍负担。审判员  姚汝生二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2991号原告谭必军。被告何嵘。被告谭斐友。原告谭必军与被告何嵘、谭斐友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭必军到庭参加了诉讼，被告何嵘、谭斐友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭必军，诉称：被告何嵘因承包工程缺乏资金，2014年4月28日向原告借款，后原告于2014年4月30日向被告提供借款50,000元，并由被告书写借条，双方约定借期四个月，若逾期还款，则需按月息2%支付违约金，同时由保证人谭斐友提供担保。借期届满后，经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：二被告立即向原告偿还借款50,000元，违约金27,000元，违约金按每个月本金的2%计算从从2014年4月28日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计算到2016年6月22日。被告何嵘未作答辩。被告谭斐友未作答辩。经审理查明：2014年4月30日被告何嵘向原告谭必军出具借条，载明“借条今借到谭必军现金50000元（伍万元正），期限四个月。借款人：何嵘2014.4.30号担保人：谭斐友2014.4.30号”，后本案被告未向原告履行偿还义务。上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告何嵘向原告借款，并出具借条，同时约定了借款期限，作为被告理应按约及时向原告清偿借款，因其未及时清偿借款致原告依据借条起诉来院，原告诉请于法有据，应予支持。关于原告主张被告每月应按借款本金的2%向其支付违约金的问题。庭审中原告主张双方对违约金系口头约定，故被告理应按约向其支付违约金，因被告未到庭参加诉讼，同时原告也未对该主张提供证据，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求被告支付违约金的主张不予采信。关于被告谭斐友是否应当承担清偿债务的责任问题。依据借条记载，被告谭斐友虽在担保人处签字，但并未对保证方式和保证范围进行约定，依法其应对全部债务按连带责任保证承担保证责任，依据法律规定债权人即本案原告有权自该借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案，借款时间为2014年4月30日，借期四个月，即2014年8月30日借期届满，原告应在该借期届满后六个月内向担保人主张权利，庭审中原告并未提供相应证据证明其曾在该期间内向担保人即本案被告谭斐友主张权利，被告被告谭斐友在本案中已免除保证责任，不应再对该债务承担连带清偿责任，故本院对其要求被告谭斐友承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告何嵘于本判决生效后十五日内向原告谭必军偿还借款50,000元。二、驳回原告谭必军对被告何嵘的其他诉讼请求。三、驳回原告谭必军对被告谭斐友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取860元，由被告何嵘负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年八月十六日书 记 员  严红艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1795号之一原告李艳。被告胡惠娟。本院在审理原告李艳与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告李艳向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。本院认为，原告李艳申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳撤回对被告胡惠娟的起诉。案件受理费278元（已经减半收取），由原告李艳负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月十一日书 记 员  吴嘉诚
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1397号之三申请执行人谢文菊，女，汉族，住遂宁市船山区三清街。被执行人伯维龙，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0903民初2458号，于2016年8月26日向被执行人伯维龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伯维龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人伯维龙在遂宁市商业银行账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  彭耀星二〇一六年八月三十日书记员  詹 玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执345号之二申请执行人王立祥。委托代理人王本圆，1986年7月21日。被执行人曹其平。被执行人王静。申请执行人王立祥与被执行人曹其平、王静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00801号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人曹其平、王静发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。经查，2015年5月8日王立祥向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月14日裁定对被执行人曹其平位于蕲春县漕河镇夏漕居委会一组的房屋一栋（房产证号：蕲房权证2001字第××号、土地证号：蕲春国用（20**）第××号）予以查封。2016年8月17日，申请执行人王立祥与被执行人曹其平、王静一致同意该房屋作价833000元抵偿给王立祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹其平、王静所有的位于蕲春县漕河镇夏漕居委会一组的房屋一栋（房产证号：蕲房权证2001字第××号、土地证号：蕲春国用（20**）第××号）的查封。二、解除对申请执行人王立祥提供的担保物位于蕲春县青石镇望天畈村的蕲房权证2000字第××号房屋的查封。三、将被执行人曹其平、王静所有的位于蕲春县漕河镇夏漕居委会一组的房屋一栋（房产证号：蕲房权证2001字第××号、土地证号：蕲春国用（2003）第××号）作价833000元抵偿给王立祥，该房屋所有权自本裁定送达给申请执行人王立祥时转移。四、申请执行人王立祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年八月二十二日书记员  刘琳愉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执508号申请执行人王丙静。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。法定代表人李玉龙，该××董事长。被执行人张正秀。被执行人李玉树。申请执行人王丙静与被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、张正秀、李玉树民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、张正秀、李玉树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丙静向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年八月八日书 记 员  田 丰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执665号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县。负责人沙金，该支行行长。被执行人谢丙才；被执行人胡飞群；被执行人谢丙法。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人谢丙才、胡飞群、谢丙法借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第21号执行证书已经发生法律效力。因被执行人谢丙才、胡飞群、谢丙法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第21号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执732号申请执行人徐建。被执行人汤益强。被执行人何云霞。徐建申请执行汤益强、何云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2809号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告汤益强、何云霞同意返还原告徐建借款本金及利息共计人民币180000元，此款当庭已给付50000元，余款130000元于2016年1月31日前给付70000元、2016年6月30日前给付60000元。因被执行人汤益强、何云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人汤益强、何云霞送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤益强、何云霞未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人汤益强、何云霞的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人孔汤益强、何云霞名下无银行存款记载、无房产登记信息、无工商登记信息。本院另案查封被执行人何云霞所有的京P×××××号车辆。本院依法将被执行人汤益强、何云霞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第2809号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 煜
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执325号申请执行人王世君。被执行人李志平。被执行人仇彦国。被执行人李芯，系被告李志平之子。申请执行人王世君与被执行人李志平、仇彦国、李芯为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院(2015)井民一初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，对被执行人的房产需要进行评估拍卖。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年八月二十六日书记员  陈岗文
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执250号申请执行人：常州市顶呱呱文化传媒有限公司，住所地为江苏省常州市天宁区中吴大道。法定代表人：刘亚军，董事长。被执行人：扬州阳光丰田汽车销售服务有限公司，住所地为江苏省扬州市邗江区江阳西路88号。法定代表人：胡鹏程，董事长。申请执行人常州市顶呱呱文化传媒有限公司与被执行人扬州阳光丰田汽车销售服务有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人常州市顶呱呱文化传媒有限公司于2016年7月29日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市邗江区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年八月九日书 记 员  洪 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2224号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路69、71号。负责人徐军，该支行行长。委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。被告江阴市大恒纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号。法定代表人高益平，该公司负责人。被告高益平，男，汉族，1961年12月6日生，住江阴市。被告朱���菁，女，汉族，1962年12月9日生，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称农商行璜塘支行）诉被告江阴市大恒纺织有限公司（以下简称大恒公司）、高益平、朱涵菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人是大恒公司；借款于2014年10月30日发放，于2015年10月28日到期；借款本金900万元，截至2016年1月20日，结欠借款本金900万元、利息、罚息281817.76元；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：大恒公司以其名下坐落于江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号的房屋（澄房他证江阴字第f×××、f×××、f×××号）和马镇镇马镇村的国有土地使用权[澄土他项（2014）���×××、×××号]提供抵押担保，债权数额分别为300万元、570万元、30万元、579万元、321万元。3、人的担保情况：高益平、朱涵菁在900万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃大恒公司提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、大恒公司应立即归还农商行璜塘支行借款本息9281817.76元并支付自2016年1月21日起至实际给付之日止以本金900万元为基数按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息。2、高益平、朱涵菁对大恒公司的上述债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。3、对大恒公司的上述债务，农商行璜塘支行有权就大恒公司名下抵押的房地产优先受偿。被告大恒公司、高益平、朱涵菁未到庭答辩。本院认为：原告农商行璜塘支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、房屋和土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告大恒公司、高益平、朱涵菁未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市大恒纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行借款本息9281817.76元并支付自2016年1月21日起至实际给付之日止以本金900万元为基数按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息。二、高益平、朱涵菁对江阴市大恒纺织有限公司的上述债务在最高900万元限额内承担连带清偿责任。三、对江阴市大恒纺织有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行有权以江阴市大恒纺织有限公司名下坐落于江阴市徐霞客镇马镇村田里沈家58号的房屋（澄房他证江阴字第f×××、f×××、f×××号）和马镇镇马镇村的国有土地使用权[澄土他项（2014）第×××、×××号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权300万元、570万元、30万元、579万元、321万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76775元、财产保全费5000元、公告费690元，合计82465元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行已预交），由江阴市大恒纺织有限公司、高益平、朱涵菁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏���阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年八月一日书 记 员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还���款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条��证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第838号申请执行人：王盟，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕朝刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：魏春行，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕珊珊，女，汉族，住齐河县。本院在执行付长清与齐河开发区凯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案执行标的565925.78元及利息，2015年11月16日向被执行人齐河开发区凯达建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人齐河开发区凯达建筑工程有限公司录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年八月九日书记员  张加魁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初518号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留；2016年6月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人何某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留；2016年6月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人胡某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留；2016年6月12日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人杨某甲，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留；2016年5月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人刘某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留；2016年5月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人王某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人黄某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留；2016年6月3日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人彭某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月7日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日21时许，被告人陈某在重庆市XX区XX职业学院门外，与其前女友付某某及被害人熊某某之间的情感问题进行谈判未果。次日中午，被告人陈某与被害人熊某某在电话中再次发生争吵，并约定双方当晚各自约人在学院门口解决问题。随后，被告人陈某电话邀约了被告人何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、彭某某及常某某（另案处理）等人由重庆市合川区开车赶至重庆市巴南区鱼胡路口轻轨站，被告人何某某又邀约了被告人黄某从重庆市九龙坡区开车赶至鱼胡路口轻轨站汇合。当晚20时30分许，由被告人陈某带路至重庆文化艺术职业学院正大门右侧的马路边，与被害人熊某某及被害人熊某某邀约的韦某某、杨某乙、谈某某、朱某某等人碰面，双方碰面后，被告人陈某与被害人熊某某发生争吵、抓扯，随后，被告人胡某某率先动手对被害人熊某某进行殴打，被告人何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某与常某某等人一拥而上，与被害人熊某某、韦某某、杨某乙发生斗殴。斗殴过程中，造成被害人熊某某鼻梁骨骨折。2016年5月9日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：被害人熊某某损伤程度属轻微伤。2016年5月12日，被告人陈某、胡某某、杨某甲、刘某某在重庆市XX区XX网咖被捉获；2016年5月12日，被告人何某某在重庆市XX区XX路口被捉获；2016年5月26日，被告人黄某在重庆市XXX区XX路XXX号X栋XX-X号将捉获；2016年5月27日，被告人彭某某主动到公安机关投案自首；2016年5月30日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。上述八名被告人归案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、学校证明、中国建设银行存款凭条、收条等书证；证人付某某、韦某某、杨某乙、谈某某、朱某某、常某某、张某某、罗某某、赵某某的证人证言；被害人熊某某的陈述；被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某破坏社会管理秩序，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某、彭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、黄某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某赔偿了被害人被害人熊城豪损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、王某某、黄某、彭某某的犯罪情节及悔罪表现可以对其适用缓刑。为此，对被告人陈某、何某某、胡某某、杨某甲、刘某某、黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判处，对被告人王某某、彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判处。综上，判决如下：被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）七、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）八、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月九日书 记 员  朱俊吉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1113号之一申请执行人刘春明。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省泰州市。法定代表人：张敏翔，董事长。本院制作的（2015）衡桃彭民二初字第283号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后五日内给付申请执行人货款5508000元及利息7757720元，向法院交纳案件受理费51231元。执行过程中，被执行人还应承担执行费用80556元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），可被执行人至今未履行。在执行中查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司海南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山东分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京八分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京第一分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司河北分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司均系被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司的分支机构。因江苏省第一建筑安装股份有限公司不能清偿上述文书所确定的义务。上述分支机构应与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司共同承担本案偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：：一、冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司海南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山东分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京八分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京第一分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司河北分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司银行账户存款13397507元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人及上述分公司相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年八月二十三日书记员  杜 淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初512号之九解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：石家宇，男，1988年10月13日出生，汉族，杭锦旗锦公安局职工。杭锦旗农村信用合作联社诉张玉、郭霞、张静友、其其格玛、张军、查娜、石家宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出〔2016〕内0625民初512-4号民事裁定，依法对石家宇的个人工资账户予以冻结。杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因张玉履行了本案全部的还款义务，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对石家宇个人工资账户的冻结；二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。案件申请费1976元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月十七日书记员  燕飞达第页/共页
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初330号原告：陈正贵，男，1947年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：舒祖泽，男，1956年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。原告陈正贵与被告舒祖泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正贵到庭参加诉讼，被告舒祖泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款71400元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月12日经工地老板陈莉介绍认识，在陈莉的建议下，原、被告合作承建底坐板工作面。因合作不愉快，原、被告于2014年3月20日算清账务，被告离开工地出场。2014年3月31日，陈莉强行收回底坐板工作面交由被告承建。2014年4月1日，被告接手工地，经结算，被告应付原告机械费及人工工资71400元，被告向原告出具欠条一份，约定分期付款，但至今未付。被告舒祖泽未作答辩。原告陈正贵围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.居民身份证，证明原告的主体适格；2.欠条原件一张，证明被告欠款及约定分期付款的事实，但是被告一分钱都没付我，现在还差我71400元；3.证人阳万贵、何纯清、李年保的证言及三证人的身份证复印件三张，证明被告欠款的事实；4.工作量签证单三张、余则平的说明一份及欠条复印件一份，证明我和被告一起做的工程及后来我转让给被告的工程地点。被告舒祖泽未质证也未举证。本院对证据和事实认定如下：原告提交的第1、2、3组证据均具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，应依法予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提交的第4组证据，因其缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，原告陈正贵与被告舒祖泽于2014年2月12日经案外人陈莉介绍认识。其后，双方合伙承建由陈莉发包的底坐板工作面工程，并共同出资购买了部分机械设备。原、被告于2014年3月20日散伙，被告在算清账务后离开工地出场。2014年3月31日，陈莉将底坐板工作面交由被告承建。被告接手工地后，原告将机械设备及零星材料等转让给被告。被告于2014年4月1日向原告出具“欠条”一份，载明：今欠到陈正贵成渝客专第二项目分部壹工区所有机械设备、零星材料以及工人工资共计71400元，大写柒万壹仟肆佰元整，两个月付清。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈正贵将机械设备、零星材料等转让给被告舒祖泽，经双方结算，被告向原告出具上列欠条，被告应按约定金额、时间履行付款义务。原告要求被告给付欠款71400元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告舒祖泽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正贵欠款71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告舒祖泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  雷宗友二〇一六年八月十七日书 记 员  王小松
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初244号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：刘长秀，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。被告：肖远通，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。原告周密诉被告肖远通、刘长秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告肖远通、刘长秀去向不明，本院依法将案件转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告肖远通、刘长秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决肖远通、刘长秀向周密偿还借款本金60000元以及从2014年5月5日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为21600元）；2本案全部诉讼费由肖远通、刘长秀承担。事实和理由：肖远通、刘长秀因资金周转需要向周密借款，并于2014年5月5日签订《借款合同》约定：肖远通、刘长秀向周密借款60000元，借款期限1年，从2014年5月5日至2015年5月4日止，每月利息为2%即1200元支付，肖远通、刘长秀应于每月4日按等额本息的方式向周密偿还6200元，由肖远通、刘长秀将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取。周密按《借款合同》约定向肖远通、刘长秀指定银行账户转账支付了全部借款，但直至借款期限届满，肖远通、刘长秀未向周密支付本息并经周密多次催收未果，特提起起诉。被告肖远通、刘长秀未作答辩，也未提交证据材料。原告肖远通、刘长秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：周密的常住人口信息、肖远通与刘长秀的常住人口信息、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、《借记卡账户历史明细清单》、《银行卡复印件》、《人民法院公告收费专用票据》、成都银行历史交易明细表。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告肖远通、刘长秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2014年5月5日，周密作为出借人与借款人肖远通、刘长秀签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。借款利率，按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月4日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。借款人在本合同项下任何一笔借款逾期，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。2014年5月6日，周密向肖远通转账支付了60000元借款，肖远通、刘长秀出具《承诺函》，确认已收到全部借款，并承诺按时足额还款，同时，肖远通、刘长秀出具《承诺书》，承诺肖远通在中国工商银行芷泉支行开设的账号为xxxxxxxxxx的账户系向出借人周密借款而专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。账号为xxxxxxxxxx的账户明细显示，在开户时存入10元，后再未存入款项。本院认为，周密作为出借人与借款人肖远通、刘长秀签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告肖远通、刘长秀未按约偿还借款本金及其利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，周密要求肖远通、刘长秀偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，故周密请求肖远通、刘长秀按月利息2%支付从2014年5月5日至还清本金之日止的利息，于法有据，本院予以支持，该利息应以尚欠借款本金为基数，按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告肖远通、刘长秀应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周密偿还借款本金60000元并以尚欠本金为基数，按月利率2%支付从2014年5月5日至还清本金之日止的利息。如果被告肖远通、刘长秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告肖远通、刘长秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  詹 茜人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  许 莎二〇一六年八月三十一日书 记 员  向 娟记 录 员  杜小雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5999号原告:武侯区时代锦程办公设备经营部，注册地：成都市武侯区，实际经营地：成都市锦江区。经营者:林凤鸣，女，1981年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都艺形标识有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：宋朝林，成都艺形标识有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。原告武侯区时代锦程办公设备经营部（以下简称时代锦程经营部）与被告成都艺形标识有限公司（以下简称艺形标识公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告时代锦程经营部经营者林凤鸣、被告艺形标识公司的委托诉讼代理人韩重辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代锦程经营部向本院提出诉讼请求：1、艺形标识公司支付时代锦程经营部货款90000元；2、艺形标识公司支付时代锦程经营部以上欠款的利息（庭审中阐明利息以本金90000元为基数，从2016年1月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用全部由艺形标识公司承担。事实和理由：双方于2015年4月12日签订《设备购销合同》，约定艺形标识公司向时代锦程经营部购买价值人民币90000元的宏昌迷你雕刻机，艺形标识公司支付3000元定金，余款应于2015年12月31日前支付。合同签订后，时代锦程经营部按合同约定于当天将设备送达交付艺形标识公司使用。但艺形标识公司除支付3000元定金外，尚余货款至今未付。艺形标识公司的行为已构成违约，故定金应予以没收，且艺形标识公司应支付货款，并支付利息。被告艺形标识公司承认原告时代锦程经营部在本案中所主张的事实，但认为，1、时代锦程经营部所售卖的宏昌迷你雕刻机系生产设备，超越了时代锦程经营部的经营范围，系违法行为，不受法律保护；2、时代锦程经营部无权没收定金3000元；3、艺形标识公司现经营困难已停业，《设备购销合同》已实际无法履行，艺形标识公司有权以丧失定金为代价解除合同。综上，时代锦程经营部应收回宏昌迷你雕刻机，定金3000元归时代锦程经营部，合同予以解除。故请求驳回时代锦程经营部的诉讼请求。本院认为，艺形标识公司承认时代锦程经营部在本案中主张的事实，故对时代锦程经营部主张的事实予以确认。艺形标识公司辩称时代锦程经营部售卖案涉货物超越经营范围，双方签订的《设备购销合同》系当事人的真实意思表示，且艺形标识公司亦未提交证据证明时代锦程经营部的行为违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，《设备购销合同》应属合法有效，时代锦程经营部的辩称理由，本院不予采信。关于合同是否解除及定金罚则适用。合同签订后，时代锦程经营部按约交付了案涉货物，艺形标识公司亦予以接收，其应当按照约定的期限支付剩余的货款。本案中，现有证据不能证明艺形标识公司享有约定或法定的解除权，故艺形标识公司辩称合同应予解除的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。艺形标识公司存在迟延履行的情况，但该行为并不导致合同目的不能实现，故时代锦程经营部要求没收定金3000元，于法无据，本院不予支持。关于货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，艺形标识公司应当按照约定的时间支付货款，且艺形标识公司先行支付的定金3000元应抵折货款，故本院确认艺形标识公司应向时代锦程经营部支付货款87000元，对时代锦程经营部多主张部分，本院不予支持。艺形标识公司未按约定支付货款，其行为实属违约。时代锦程经营部要求支付利息，实质系要求艺形标识公司承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，本院确认艺形标识公司应以本金87000元为基数，自2016年1月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，对时代锦程经营部多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告成都艺形标识有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武侯区时代锦程办公设备经营部支付货款87000元，并支付利息，计算方式：以本金87000元为基数，自2016年1月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告武侯区时代锦程办公设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告成都艺形标识有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年八月二十三日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初135号原告成都市雅博塑料包装有限公司。法定代表人陈永强，董事长。委托代理人李星燃，公司员工，特别授权代理。被告重庆家睦食品有限公司。法定代表人李居波。原告成都市雅博塑料包装有限公司（以下简称雅博塑料包装公司）诉被告重庆家睦食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雅博塑料包装公司的委托代理人李星燃到庭参加诉讼，被告重庆家睦食品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雅博塑料包装公司诉称，被告在原告处订购食品塑料包装袋。原告于2012年10月5日至2012年11月6日向被告发货。被告于2013年1月12日向原告出具了欠条，该欠条载明被告欠原告货款215809元，并且被告在欠条中承诺2013年1月15日之前支付50000元，2013年6月30日前支付100000元，余款65809元于2013年12月31日前付清。被告于2013年1月13日向原告支付了50000元后，未按欠条中的承诺支付货款，目前尚欠货款165809元。为维护原告的合法权益，诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款165809元以及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至款项实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。经审理查明，原、被告达成口头协议，原告按照被告的要求定作食品塑料包装袋，由被告支付货款。原告于2012年10月5日至2012年11月6日向被告供货，被告于2013年1月11日向原告出具欠条，���欠条载明：“被告欠原告货款215809.01元，被告承诺2013年1月15日前支付50000元，2013年6月30日前支付100000元，余款65809元于2013年12月31日前付清。”被告于2013年1月13日向原告支付50000元。现原告以被告未支付货款165809元为由诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、欠条、POS单、送货清单在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的口头协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告依据口头协议履行了相关义务，被告应按约定履行付款义务。经原、被告双方对账确认被告欠付原告165809元，对此本院依法予以确认。被告延迟支付款项给原告造成了资金利息损失，因被告在欠条中承诺2013年12月31日前付清全款，故原告诉请被告从2014年1月1日起支付逾期付款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆家睦食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市雅博塑料包装有限公司欠付款项165809元及逾期利息（利息计算方式：以欠付款项165809元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4176元，由被告重庆家睦食品有限公司负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  王茂珩二〇一六年八月三日书 记 员  梁 姣
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初413号原告：李敬国，男，1967年1月13日生，满族，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：汤晶丽，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴婷，女，1988年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司。住所：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。负责人：杨锐，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，男，1993年3月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨泽志，男，1978年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李敬国与被告吴婷、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，于2016年4月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李敬国及其委托代理人汤晶丽，被告吴婷、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司的委托代理人朱涛、杨泽志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李敬国诉称：2015年5月21日11时30分，原告李敬国驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由富村镇往营上镇方向行驶至曲靖市富源县省道204线K75+50M处时，与由营上镇往富村镇方向行驶的被告董海平驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞而发生交通事故，并造成贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员李敬国、乘车人张相华、姜忠受伤及车辆不同程度受损。本次事故经富源县公安局交通管理部门认定：原告李敬国负此次事故的主要责任，被告董平海负此次事故的次要责任。贵Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告李敬国。云Ｆ×××××号的车主为被告吴婷，汽车投保于中国人寿财产保险股份有限公司。事故发生后，原告将贵Ｂ×××××号小型轿车送到云南曲靖博奥经贸有限公司修理，开支修理费34654.00元，随后原告将修理费发票交到原告车辆所投保险公司，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司理赔了交强险2000.00元，商业险23928.80元，共计25928.80元。其余未理赔款项，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未果，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告连带赔偿原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车的修理费8725.20元。被告吴婷辩称：对原告起诉的事实无异议，董平海是被告吴婷雇佣的驾驶员，云Ｆ×××××号车是被告吴婷所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司投了保险，所以被告不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告无有效证据证明其实际损失，同时，投保人已经放弃索赔，被告保险公司不应在赔偿给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司提交的机动车辆保险索赔申请书，经质证，原告李敬国、被告吴婷对该申请书有异议，认为不能免除被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司的赔偿责任，本院认为，被告吴婷对被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司提交的机动车辆保险索赔申请书上的签名无异议，该证据符合法律的规定，本院予以采信，但该申请书上记载的“吴婷在2015年5月21日驾驶云Ｆ×××××号车行驶在营上与贵Ｂ×××××相撞，导致两车受损，三者车不要中国人寿财产公司赔付”没有经三者车即原告的签字确认，对原告没有法律效力，且被告吴婷也是以证明人的身份在该申请书上签字，故被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司据此要求免除其赔付责任的请求，本院不予支持。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告李敬国驾驶机动车上道路行驶时，违反右侧通行规定，是造成本次事故发生的根本原因，应承担此次事故的主要责任，董平海未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次交通事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。因董平海驾驶的云Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司投保了交强险，原告的修理费就应由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司在交强险项下支付2000.00元，其余部分再根据双方在此次事故中的过错来承担，根据双方在此次事故中的过错，本院酌情判令由原告李敬国自行承担70%的责任，董平海承担30%的责任。因董平海驾驶的云Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司投保了第三者责任险（保险金额为500000.00元），董平海应承担部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司在第三者责任险范围内予以承担，原告起诉的修理费8725.20元，均在保险的赔付范围内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司承担，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。因原告的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司承担赔偿，董平海就不再承担赔偿责任，同时被告吴婷也不再承担赔偿责任，故原告要求被告吴婷承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司赔偿原告李敬国车辆修理费人民币8725.20元，限于判决生效后三十日内履行。二、被告吴婷不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高应武代理审判员  胡秋艳人民陪审员  田登雄二〇一六年八月二十四日书 记 员  姚 英
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执909号申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。负责人王炯，行长。委托代理人张静思、黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人丁和平，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人王桂贤，女，1979年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人丁和平、王桂贤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县公证处作出的（2015）金堂证字第6498号公证书，于2016年8月10日向被执行人丁和平、王桂贤发出执行通知书，责令被执行人丁和平向申请执行人偿还借款本金141174.05元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公证费420元，执行费2018元，但被执行人丁和平、王桂贤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人丁和平、王桂贤名下登记的有位于金堂县赵镇迎宾大道213号xx栋单元x楼x号房屋一套（权2xxxxx9，建筑面积89.24平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人丁和平、王桂贤所有的位于金堂县赵镇迎宾大道213号xx栋单元x楼x号的房屋一套（权2xxxxx9，建筑面积89.24平方米）予以查封，查封期限为三年；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 林二〇一六年八月十一日书记员 唐锡力
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初277号公诉机关三台县人民检察院。被告人陈锐，男，汉族，四川省盐三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县刘营镇。因犯盗窃罪，2015年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元。2016年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被三台县公安局刑事拘留，2016年5月17被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈锐犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年4月21日上午9时许，被告人陈锐在三台县里程乡，趁被害人敬某某及妻子肖某某在外干活，其住宅无人看守且门锁未锁之机，进入敬某某屋内，将敬某某放于自己卧室内书桌上的一台Acer宏基牌笔记本电脑盗走。后被告人陈锐将盗窃来的这台笔记本电脑，以20元的价格卖给胡某某。经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币100元。公诉机关认为，被告人陈锐的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。被告人陈锐对公诉机关指控的事实、罪名无异议。请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈锐在庭审过程中无异议、亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、其他相关书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈锐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈锐在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈锐自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年八月五日书记员  王坤
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初994号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年，住北京市大兴区。委托代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告：邓飞，男，汉族，生于1988年，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：孙丹（系邓飞之妻），女，汉族，生于1987年，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。本院2016年3月30日立案受理原告刘广东与被告邓飞、孙丹民间借贷纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员赖金华、杨志高组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科旭、被告邓飞、孙丹共同委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，原告与与被告邓飞、孙丹、共同签订《借款协议》，约定由原告借款给被告十五万元，借款期限为八个月，自2013年6月14日至2014年1月30日止。协议还对借款用途、还款方式、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按照协议约定按期发放贷款，到期后，被告未偿还借款本息，故诉至来院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币72279元及利息4500元；2、二被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告邓飞、孙丹共同辩称：其一，未还部分已超过诉讼时效；其二，实际借款为12万元；其三，被告实际已还款共102750元；其四，原告未按约定数额放款，导致被告损失。故请驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年6月4日，被告邓飞作为借款人，孙丹作为共同借款人与原告刘广东签订《借款协议》约定：二被告向原告借款15万元人民币用于购工程材料；还款期限为8个月，自2013年6月30日至2014年1月30日；月偿还本息数额为20250元；若借款人晚于协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；协议自出借人将借款本金数额在扣除应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到借款人专用账号之日起生效。协议还对付款方式、违约责任等作了约定。同日，邓飞、孙丹与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，邓飞与冠群公司签订《委托扣款授权书》。在《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中约定由冠群公司向被告提供系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费30000元，信访咨询费200元，并由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，由出借人代为交付给冠群公司。其中，服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。在《委托扣款授权书》中约定被告邓飞同意冠群公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的自费标准划付到期应付的费用。协议签订后，刘广东扣除3万元服务费，将12万元汇入徐源指定账户中。嗣后，被告依借款协议约定还款三期，又于2014年4月16日还款1万元，2014年7月31日还款3万元，2014年10月27日还款2000元，合计还款102750元。对此，原告表示认可，并当庭变更诉讼请求，要求被告偿还本金47250元及利息（利息从最后还款日起，按月利率1%计算）。上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，原、被告身份证复印件，借款协议，信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书，借款人信息核实情况表、银行转账单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款协议，原告实际也有打款进入被告邓飞的账户，二被告理应履行还款义务。本案争议的焦点之一在于原告起诉是否超过时效。《借款协议》中约定被告还款时间为2013年6月30日至2014年1月30日。在此期间被告依约还款三期，在还款截止日之后，被告又还款3次，其最后一次还款时间为2014年10月27日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”之规定，本案诉讼时效因被告履行义务致诉讼时效中断，之后原告于2016年3月30日起诉未超过两年诉讼时效。故被告的此项辩称理由不成立，其主张本院不予支持。本案争议的焦点之二在于借款数额的认定。原告认为实际借款数额应为15万元，其中3万元已经被告同意扣除作为冠群公司的服务费。而二被告认为，实际借款数额应为12万元，因为原告实际汇入被告徐源账户的只有12万元。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》中，被告虽然同意由原告直接扣除应由被告支付给冠群公司的服务费，但依据《信用咨询及管理服务协议（借款人）》第三条第三款“该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准”的约定，冠群公司应当给被告出具相关发票，但双方均未向法庭提供，故对原告诉称已从本金中扣除3万元“服务费”交付给冠群公司，本院不予认可。本案的借款本金应认定为刘广东个人实际汇入被告徐源账户的12万元。扣除已还102750元，下余本金17250元。关于利率和违约责任的问题。在借款协议中，双方虽未明确约定借款利息，但按约定本金15万元，每月还本息数额20250元，分8个月还清，可计算出月利率为1%。故对原告于庭审中要求从被告最后一次还款日起按月利率1%计息的诉请，本院予以支持。同时，借款协议中双方还约定了违约责任，包括支付违约金和罚息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院认为，将利息、违约金以及罚息合并，以年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告邓飞、孙丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金17250元及利息（利息计算方式为：以本金17250元为基数，自2014年10月28日始，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700，由被告邓飞、孙丹负担500元，原告刘广东负担1200元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ志人民陪审员  赖金华人民陪审员  杨志高二〇一六年八月三十日书 记 员  袁 聪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2436号原告张国良，男，汉族。被告钟光招，男，汉族。原告张国良诉被告钟光招民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加了诉讼，被告钟光招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良诉称，2013年被告因资金周转困难向原告借款37000元，当时因为二人关系好，未出具借款条据，后经原告多次索要被告未偿还，于2015年9月24日被告给原告出具了欠款条据一支，之后仍未支付。现请求：1、依法判决被告偿还原告借款37000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支：“今欠到，张国梁人民币叁万柒仟元整（37000.），2015.9.24，钟光招”。用于证明钟光招向原告张国良借款37000元的事实。被告钟光招未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2013年被告钟光招向原告借款37000元，当时因为二人关系好，未出具借款条据，于2015年9月24日被告钟光招给原告出具了欠款条据一支，内容为：“今欠到，张国梁人民币叁万柒仟元整（37000.），2015.9.24，钟光招”。该欠款被告未偿还。另查明，原告张国良又名张国梁。本院认为，被告钟光招向原告张国良借款，债权债务关系明确，被告钟光招应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟光招于本判决效后五日内偿还原告张国良借款37000元。案件受理费650元，由被告钟光招负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年八月二日书记员  梁峻强
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初249号原告：安海东，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：董庆生，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：王绪珍，总经理。委托代理人：李子锋，公司员工。被告：合肥恒辉运输有限公司，住安徽省合肥市。原告安海东诉被告董庆生、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司、合肥恒辉运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出对合肥恒辉运输有限公司的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对合肥恒辉运输有限公司的起诉。助理审判员  倪岚岚二〇一六年八月二十二日书 记 员  阮 旭附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初805号当事人基本情况及审理经过原告何开伦，男，汉族，1958年8月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被告任运波（任远波），男，汉族，1988年6月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。被告杨霖，女，彝族，1988年12月10日生，毕节赫章人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告何开伦诉被告任运波、杨霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，因二被告下落不明，本案依法于2016年4月6日向二被告公告送达应诉材料，并于2016年6月23日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭，二被告经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告何开伦的诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款10万元并按月利率2%从借款之日起支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。被告任运波、杨霖未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2014年10月29日，被告任运波与原告何开伦签订《借款合同》向原告借款20万元，并立据差欠原告借款20万元的《借条》一张，《借款合同》约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。同时约定被告杨霖为借款担保人，未约定承担何种担保责任。2014年10月31日，原告何开伦通过银行转账19万元给二被告，另给付二被告现金1万元，给付借款同时原告预先扣除了一个月的利息6000元。原告称二被告借款后偿还借款10万元，并按约定支付了3个月的利息，后二被告一直未履行还款义务，原告诉至法院请求判决二被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款合同》、《借条》、银行转款凭证在卷为凭。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；庭审中，原告认可借款时预先扣除一个月的利息6000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款本金为为9.4万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按月利率2%支付利息有理，本院予以支持。原告称被告借款后支付了三个月的利息，故利息起算时间为2015年1月30日；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，被告杨霖为该笔借款承担连带责任保证责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告任运波、杨霖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任运波于本判决生效之日起十日内偿还原告何开伦借款本金九万四千元及利息（从2015年1月30日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；被告杨霖承担连带清偿责任；二、驳回原告何开伦的其余诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交1150元）、公告费240元，由被告任运波、杨霖洪承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审 判 长  曹代陶审 判 员  朱容莉人民陪审员  安贵荣二〇一六年八月十九日书 记 员  孙大丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执93号之二申请执行人武汉市红黄蓝彩印有限公司。法定代表人任正喜，该公司董事长。委托代理人汪海洪，该公司委托代理人。被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司。法定代表人李子清，该公司经理。本院在执行申请执行人武汉市红黄蓝彩印有限公司与被执行人孝感市正团麻糖食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年八月二十九日书记员 程国清
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2744号原告：郭保全，男，1969年1月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人胡军（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告：石书平，男，1968年3月28日生，汉族，住如皋市。原告郭保全与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保全的特别授权委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币2674元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告为被告在吉林打工，被告拖欠原告工资未付清。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款3674元。经原告追要，被告给付原告1000元，后经原告多次追要，剩余款项未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年1月29日，被告石书平向原告郭保全及另一案原告周昌林出具欠条一份，载明“欠郭宝全3674.00（叁仟陆百柒拾肆元正）2014.1.29石书平周昌林4724.00（肆仟柒佰贰拾肆）2014.1.29石书平”，2015年8月20日，被告向原告追要，被告给付原告郭保全及另一案原告周昌林各1000元，并在欠条上注明“扣贰仟元余二人合计余6398（陆仟叁佰玖拾捌元正）2015.8.20石书平”。后被告石书平至今未能给付余款，原告郭保全催要未果，遂于2016年3月18日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告郭保全向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告郭保全工资款项2674元的事实，有被告石书平出具给原告郭保全的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。被告石书平至今未给付余款2674元，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款2674元的诉讼请求，本院予以支持。被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭保全支付工资欠款2674元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年八月十七日书 记 员  徐向伟