wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初31号原告：张正林，居民。被告：巫玉华，居民。被告：巫永刚，居民。原告张正林与被告巫玉华、巫永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正林到庭参加诉讼。被告巫玉华、巫永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正林诉称，被告巫玉华因购买车辆向原告借款30000元，并出具借条给原告收执。被告巫永刚自愿为该借款提供担保。借款到期后，两被告至今未还款。现具状要求两被告偿还借款30000元及其利息，诉讼费由被告承担。被告巫玉华、巫永刚未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，被告巫玉华向原告借款30000元，双方约定借期6个月，月利率3%，逾期利率为月利率3%，被告巫永刚为担保人。两被告出具借条给原告收执。借款到期后，两被告至今未还款。原告于2015年7月15日起诉至法院，要求两被告还款，后撤诉。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫玉华向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该款至今未还，故原告要求被告巫玉华偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照法律规定给付，因双方在借条上约定了月利率3%，已超法定上限，故本院确定利息从2013年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。原告主张被告巫永刚承担保证责任，因双方未在借条上约定保证期间，原告亦未在借款到期后六个月内要求保证人巫永刚承担保证责任，现原告对被告巫永刚提起诉讼，已超出法定6个月保证期限，故被告巫永刚免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张正林借款30000元及其利息（利息从2013年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。二、驳回原告张正林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告巫玉华负担。原告已预交，被告巫玉华在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  侯红伟人民陪审员  惠康英人民陪审员  汪 峰二〇一六年八月九日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民申8号再审申请人（原审原告）刘忠田，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（原审被告）唐志会，女，1973年2月16日出生，汉族，现住重庆市合川区。被申请人刘凯华（原审被告），男，2000年2月12日出生，汉族，现住重庆市合川区。被申���人刘参谋（原审被告），男，1972年12月8日出生，汉族，现住重庆市合川区。再审申请人刘忠田因与被申请人唐志会、刘凯华、刘参谋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初4787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠田申请再审称：1、原审法院案由确定错误，原告诉求给付刘忠友承包地征收补偿费2095元是基于农村集体经济组织给予其集体经济组织成员享有的权利，而非基于承包权的权利，不能适用《中华人民共和国农村土地承包法》及其司法解释；2、原审适用小额诉讼程序错误，当事人权利义务关系不明确，双方争议太大，不符合小额诉讼的适用条件。3、原审认定事实错误，刘忠友作为集体经济组织成员应当享有分配计税人口发放金2095元。综上，请求对本院（2016）渝0117民初4787号民事判决书进行再审。唐志会、刘凯华、刘参谋提交意见称：村上当时发这笔补偿款时经过社员大会表决通过，刘忠友户籍在村上，只能领取2034.8元的补偿款，其没有承包经营土地，就不能领取2095元的补偿款，（2016）渝0117民初4787号民事判决书没有错误，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，1、根据原审证据，猴溪村三社（现纱帽村3组）集体资金计税人口发放金额系征收土地补偿费总额中用于支付给被征地集体经济组织的20%部分，仍具有土地征收补偿性质，故原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》等法律并无错误。原审当事人争议的实质系土地承包家庭成员间就集体经济组织发放给土地承包家庭的补偿费用的分割处理，案由的确定并不能引起《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。2、本���系小额金钱给付的纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条规定的不适用小额诉讼程序审理的情形，申请人亦未在原审庭审前对按照小额诉讼程序审理提出异议，故原审适用小额诉讼程序审理符合法律规定。3、原审认定事实有相关证据予以证明，申请人刘忠田既未提供证明刘忠友在重庆市合川区铜溪镇纱帽村承包经营土地的相关证据，亦未提供证明被申请人唐志会已领取计税人口发放金额包含刘忠友应得份额的相关证据，故本院（2016）渝0117民初4787号民事判决书认定事实清楚，处理结果并无不当。综上，再审申请人刘忠田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘忠田的再审申请。审 判 长  陈小利代理审判员  银 华代理审判员  贺海波二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄兴歆
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玉执字第00143号申请执行人李春莲，女，957年1月31日出生，汉族。呼和浩特市布鞋厂退休职工，住呼和浩特市新城区。申请执行人丁岚，女，1985年12月18日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人内蒙古情未了食品有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人：崔海荣，该公司经理。本院在执行申请人李春莲、丁岚与被执行人内蒙古情未了食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼民四终字第00045号民事判决书已发生法律效力，2014年3月14日李春莲、丁岚向本院事情立案执行，在执行过程中经我院查证、被执行人内蒙古情未了食品有限公司银行无存款、车辆管理所无车辆登记信息、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，本院于2014年9月5日依法中止该案执行程序。又查、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人内蒙古情未了食品有限公司银行无存款、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息.公安部车辆查询系统查询显示被执行人名下登记有一台解放牌蒙AH36**车辆登记信息，该车辆注册日期为2007年8月鉴于该车为货运车辆注册时间较长临近强制报废期限且无法实际查控该车辆，截止目前任务财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：依法终结（2014）玉执字第143号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 冯根群审判员 杨林茂二〇一六年八月二十日书记员 全和和
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初306号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1972年11月25日出生，安徽省蒙城县人，中专文化，蒙城县杭湖汽车运输公司股东。因涉嫌危险驾驶于2016年6月28日被蒙城县公安局取保候审，同年7月11日被蒙城县人民检察院取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：被告人李某某于2016年6月24日21时许，酒后驾驶车牌号为皖SK87**号小型汽车，行驶至蒙城县北蒙大道七中路段处时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试结果为87mg/100mL，随后被带至蒙城县第一人民医院抽取血样。同年6月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为93mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场检查笔录等证据，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、现场检查笔录、刑事摄影照片及安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一六年八月九日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更938号罪犯刘建，男，1983年3月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。2004年5月8日因犯故意伤害罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月1日被释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十一月二日作出（2011）红刑初字第379号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币140000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金人民币180000元（未缴纳）。刑期自2011年3月4日起至2027年9月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年十一月、二0一五年四月两次作出刑事裁定，共对罪犯刘建减去有期徒刑一年零六个月，刑期改为自2011年3月4日起至2026年3月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘建在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘建在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年2月考核期间，获考核分254.4分，记功4次，分别被评为二0一四年度和二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月4日起至2025年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特566号申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：成许光，男，苗族，1991年1月6日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人成许光申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十二日书 记 员  王晓利
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书2016苏05**民初1842号原告：格上租赁有限公司,住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务专员。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务专员。被告：苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部,住所地苏州市相城区太平羽绒服装商城北侧。经营者：朱介兵。被告：朱介兵。被告：曹小冬。原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）诉被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部（以下简称太平老灶头）、朱介兵、曹小冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、李明俊参加评议，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托诉讼代理人蒋蒙到庭参加诉讼，被告太平老灶头、朱介兵、曹小冬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告格上公司诉称，2015年1月，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告太平老灶头支付全部未付租金109200元，支付滞纳金1281.15元（暂算至2016年2月25日，要求计算至实际支付之日）、违约金8970元；判令被告朱介兵、曹小冬承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告太平老灶头、朱介兵、曹小冬未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年1月28日，原告格上公司（出租方）与被告太平老灶头（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为海马汽车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号4B000123-V2、车架号LH16CHH08EH151195）,租赁期间为2015年2月6日至2018年2月5日止，共36期。每月租金3900元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金35000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆留购价35000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约行为一并适用。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告朱介兵、曹小冬作为连带保证人在上述合同上签字。2015年2月5日，原告购买了约定的租赁车辆，被告太平老灶头委托朱介兵签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。同年2月9日原告格上公司办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司。在合同履行过程中，被告太平老灶头累计支付租金8期，且支付过程中存在不同程度迟延，自2015年12月起，被告未再支付租金，原告为此向本院起诉.上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、交车委托书、车辆交接确认表等证据证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告格上公司向本院确认，截至2016年7月18日，被告太平老灶头因迟延支付产生的滞纳金为3394.9元，原告为此提交了还款明细表予以证实。经本院核算，原告主张的该数额无误。本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告太平老灶头使用，被告太平老灶头应按约定支付租金并承担相应违约责任。被告太平老灶头长期拖欠租金且失去联系，故对于原告要求支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付迟延支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金109200元，支付逾期滞纳金3394.9元，并支付自2016年7月19日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告朱介兵、曹小冬对被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告格上公司负担200元，被告太平老灶头、朱介兵、曹小冬负担2490元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  李明俊二〇一六年八月十八日书 记 员  张 通
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特612号申请人：泸州市西部天然气有限公司，住所地四川省泸州市江阳区龙透关路29号16号楼3层3号，组织机构代码74469654－9。法定代表人：李勇，总经理。委托代理人：黄淑蓉，重庆启瑞律师事务所律师。被申请人：重庆市民生液化天然气有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道民生路1号，统一社会信用代码9150022755201403XL。法定代表人：尚正科，总经理。申请人泸州市西部天然气有限公司与被申请人重庆市民生液化天然气有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏和代理审判员赵一参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人泸州市西部天然气有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回申请确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为：申请人泸州市西部天然气有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人泸州市西部天然气有限公司撤回申请。案件受理费400元,减半收取200元，由泸州市西部天然气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年八月二十四日（）书 记 员  彭仲达
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6829号原告：廖忠维，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人:王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告:传应明，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告廖忠维诉被告传应明共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告廖忠维及其委托代理人王在强，被告传应明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖忠维诉称：被告系我姐夫，2004年我们共同出资在我们涪陵区某镇某村某组修建了房屋一幢。修房时约定房屋第二层归我，但被告后来却将该房全部申办在自己名下。请求人民法院依法对该房进行分割，将房屋第二层判归我所有。被告传应明辩称：原告所述是实，房屋确权时我也在外务工，是家里人申办错误，请求人民法院依法判决。经审理查明：被告系原告之姐夫，双方于2004年共同出资在二人户籍所在地重庆市涪陵区某镇某村某组修建了两层砖混结构住房一幢。修房时双方约定第一层（即地屋）归被告所有，第二层（即楼）归原告所有。但2011年农村房屋确权时，该幢房屋却被全部申办在了被告名下，房地产权证号为303房地证2011字第18250XXXX号。2016年8月2日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的房地产权证、户籍证明、某村村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的权利人虽登记为被告传应明，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该房系原、被告共同出资在本集体经济组织修建，且双方早已对该房分割达成过协议，因此，该房应属原、被告按份共有。原分割协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事双方均应按约履行。原告现要求按约分割，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：原登记在被告传应明名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的两层砖混结构住房（303房地证2011字第18250XX**号），其中的第二层（即楼）归原告廖忠维所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告传应明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年八月二日书记员  张洁瑶
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执33号之七申请执行人安丰竹被执行人刘峰义本院依据已经发生法律效力的（2015）白山民二终字第104号民事调解书，已向被执行人刘峰义发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘峰义存款5200.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号X。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  朱光华二〇一六年八月九日书记员  秦丽南
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1429号申请执行人何锋。被执行人吴正英。何锋与吴正英买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月23日作出的(2015)熟尚民初字第00092号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、吴正英结欠何锋货款人民币52900元。该款由吴正英于2016年1月底前给付何锋50000元，余款原告表示放弃;二、案件受理费减半收取人民币692元，由何锋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第00092号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年八月十七日书记员 孙英姿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8187号之二申请执行人黄远金。被执行人深圳市帝联科技有限公司。法定代表人严海连。申请执行人黄远金与被执行人深圳市帝联科技有限公司其他执行一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】581号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市帝联科技有限公司的银行存款(以人民币25290元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三十一日书记员  何孝剑第1页共2页
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执98号申请执行人岳某某,女，生于1965年11月15日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区回风街道。申请执行人李某，男，生于1986年3月15，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区回风街道。申请执行人李某某，男，生于1991年11月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区回风街道。被执行人董某某，男，生于1984年5月14日，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区恩阳镇飞凤村。本院在执行岳某某、李某、李某某与董某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人无任何可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2015）恩民初字第19号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 立审判员 刘志远（代理）审判员张炯二〇一六年八月十七日书记员 唐守东
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2652号罪犯赵桃，男，1991年9月14日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月30日作出(2015)珠香法刑初字第1497号刑事判决，以被告人赵桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵桃在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。已缴纳罚金254元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵桃予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢575号之一申请执行人：唐安琪，1981年5月28日出生，住湖南茶陵县。委托代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。被执行人：吕锡林，男，汉族，1981年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第299号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕锡林的集体分红款119603.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 颜 威二〇一六年八月二十五日书记员 林展鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执911号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人刘超，无业。被执行人刘超盗窃罪一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区��民法院（2015）泰海刑初字第342号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月二十三日书记员  陈 澎
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初4005号原告：王某某。委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。被告：张某某本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。审判员  喻可达二〇一六年八月二十三日书记员  韦佳慧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3803号上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆腾龙五金制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号7幢3-6-3号，组织机构代码56346493-3。法定代表人：刘余龙，总经理。委托诉讼代理人：白树生，重庆通安律师事务所律师。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司（以下简称靖悦机械公司）与被上诉人重庆腾龙五金制品有限公司（以下简称腾龙五金公司）承揽合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月10日作出(2015)九法民初字第04075号民事判决，靖悦机械公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靖悦机械公司上诉请求：撤销(2015)九法民初字第04075号民事判决并依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作为模具的生产商，对其生产的模具应当承担质量保证责任，根据行业惯例和交易习惯，上诉人暂扣部分货款10950元作为质保金符合行业惯例。腾龙五金公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。付款是上诉人的义务，应当严格履行，若存在质量问题，属于另外的法律关系，上诉人可以另外解决。腾龙五金公司向一审法院起诉请求：一、靖悦机械公司立即支付腾龙五金公司模具开发费用10950元及逾期付款利息（自2015年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；二、靖悦机械公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月18日，腾龙五金公司、靖悦机械公司签订《试制开发协议》，约定靖悦机械公司委托腾龙五金公司开发FSK（024-0001-8185）模具1付及检具2付，合同价款为31500元；2013年7月2日，腾龙五金公司、靖悦机械公司签订《试制开发协议》，约定靖悦机械公司委托腾龙五金公司开发FSK（025-0001-6511）模具1付及检具1付，合同价款为46000元；2013年7月26日，腾龙五金公司、靖悦机械公司再次签订《试制开发协议》，约定靖悦机械公司委托腾龙五金公司开发FSK（025-0001-6663）模具1套，合同价款为32000元。三份协议约定在合同生效后，靖悦机械公司应支付腾龙五金公司加工费用的50%，模具交样合格及生产一周后付40%，模具生产6个月后付余款10%。此后，腾龙五金公司依约完成了加工工作并分别于2013年6月3日、2013年9月4日、2013年10月7日向靖悦机械公司交付产品，但靖悦机械公司仅向腾龙五金公司支付开发费用98550元，尚欠余款10950元未予支付。一审法院认为，腾龙五金公司与靖悦机械公司签订的开发试制协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在腾龙五金公司按照靖悦机械公司的要求完成工作，交付劳动成果后，靖悦机械公司应当按照双方约定的价格及时给付工作报酬。现付款期限届满，腾龙五金公司起诉来院请求靖悦机械公司支付加工款10950元，一审法院予以支持。靖悦机械公司虽辩称模具尚未达到使用年限，余款应当视为保证金，但因双方在协议中并未就此作出任何约定，故对于该辩解理由，一审法院不予采纳。至于腾龙五金公司要求靖悦机械公司按银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失的主张，一审法院认为，靖悦机械公司未按照约定支付加工款，确给腾龙五金公司造成了一定的资金占用损失，一审法院酌情认定腾龙五金公司可自其起诉之日（即2015年3月11日）起，以10950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向靖悦机械公司主张逾期付款利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：靖悦机械公司于判决生效之日起十日内支付腾龙五金公司模具开发费用人民币10950元及逾期付款利息（自2015年3月11日起，以本金人民币10950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。案件受理费37元，由靖悦机械公司负担。二审中，腾龙五金公司、靖悦机械公司均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的三份《开发试制协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据上述协议约定，模具开发费用分期支付，其中尾款10%应于模具生产6个月后支付。根据已经查明的事实，靖悦机械公司已经支付90%的款项，尚欠10%的尾款未付，其尾款支付的条件早已成就。靖悦机械公司一审、二审均辩称其有权暂扣10%的尾款作为模具的质量保证金。对此，本院认为，根据双方协议，并无质量保证金的约定，亦未约定将10%的款项作为质量保证金，故靖悦机械公司的抗辩理由与双方合同约定不符，对该抗辩意见，本院不予支持。靖悦机械公司应按约定向腾龙五金公司支付尚欠的模具开发费用10950元。综上所述,根据现有证据，靖悦机械公司的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费74元由重庆靖悦机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  熊学敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4043号原告：陈林，男，1974年11月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。被告：余本健，男，1951年5月21日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告陈林与被告余本健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈林委托代理人杜晓娟到庭参加诉讼，被告余本健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈林向本院提出诉讼请求：1、余本健立即偿还陈林借款200000元及利息73867元（该利息自2014年12月1日起暂计算至2016年6月6日，其后按照月利率2%计算至款清时止），以上暂共计273867元；2、本案诉讼费由余本健承担。事实与理由：2014年12月1日，余本健因生活需要，向陈林借款共计200000元，并于当日向陈林出具借条一份，载明：今借到陈林200000元，借款日期为2014年12月1日，约定利息为月息2%，借条由余本健本人签名确认，陈林于当日当场将全部200000元款项以现金方式交付给了余本健。此后，经陈林多次催要，余本健均以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了陈林的合法权益，为了维护自身权益，请求法院判如所请。余本健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，余本健向陈林出具借条一份，该借条载明：今借到陈林200000元，月息2%，借款人：余本健。2016年6月8日，陈林诉至本院，要求判如所请。以上事实有身份证明、借条及当事人陈述予以证实。本院认为：陈林主张余本健拖欠其借款200000元，其提供了借条凭证，由于余本健经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院对于陈林主张借款的事实予以认可。由于借条中载明了月息2%，陈林主张余本健自2014年12月1日起按月息2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余本健于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金200000元并支付利息（自2014年12月1日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2704元，由被告余本健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年八月二十六日书记员 杨丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执634号之一申请执行人马彦军，男，1982年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路区。被执行人谭祥彬，男，1973年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院作出的（2015）金民初字第3158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请立案执行，本案应执行标的77345元，已执行2万元，未执行标的57345元，在执行过程中，本院依法对被执行人谭祥彬的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人谭祥彬无房屋、车辆产及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人谭祥彬纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十三日书 记 员  哈志刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1102号原告粟勇军，男，1976年9月29日出生，汉族。委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘红梅，女，1972年8月25日出生，汉族。被告唐有元，男，1970年5月27日出生，汉族。原告粟勇军诉被告刘红梅、唐有元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告粟勇军的委托代理人谭福平、被告唐有元到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟勇军诉称，两被告系夫妻关系，在株洲市荷塘区合泰路从事服装辅料生意，自2012年4月至2016年5月期间被告多次向原告购买了无纺布环保袋。这期间原告通过自行送货或快运公司托运的方式将货物送至被告所在的株洲市荷塘区合泰路门店或株洲市荷塘区合泰大街A区30幢一单元的提货地址。2016年5月30日原、被告双方通过对账计算出自2012年4月至2016年5月期间，被告共拖欠原告货款350000元整。另双方约定如发生纠纷由合同履行地即株洲市荷塘区人民法院管辖，且被告自愿承担实现债权所发生的一切费用。为此，被告向原告出具对账依据欠条一张。根据上述事实，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款350000元整；2、被告自原告起诉之日起至被告实际付清货款日止按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期付款利息；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费、文印费等计15000元；4、被告承担本案诉讼费。原告张文军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、户籍资料复印件，拟证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、欠条，拟证明被告欠原告货款事实及管辖约定的事实；3、货运单，拟证明履行地地点的事实。被告刘红梅未予答辩，亦未向本院提供证据。被告唐有元辩称：1、欠货款350000元是事实，但被告现住没有偿还能力；2、关于利息，被告偿还能力有限，没有能力偿还利息；3、原告要求律师费、文印费没有事实依据，被告不予承担。被告唐有元未向本院提交证据。根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告刘红梅未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交证据1、2、3，被告无异议，对证据2补充认为，欠条为原告提供的，欠条的第二段内容不是被告的真实意思表示，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。综合原、被告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告刘红梅、唐有元系夫妻关系，共同从事服装辅料生意，与原告粟勇军长期有生意往来，二被告经常从原告粟勇军处进购无纺布环保袋。2016年5月30日，原告与被告刘红梅对2012年4月至2016年5月期间的货款进行了对账结算，被告尚欠原告货款350000元，根据对账情况，被告刘红梅在原告提供的欠条上签字确认，欠条内容为：“经核对本人尚欠粟勇军2012年4月至2016年5月货款全计人民币（大写）：叁拾伍万元正。如发生纠纷由合同履行地及株洲市荷塘区人民法院管辖，且本人愿承担实现债权所发生的一切费用，包括律师代理费、保全费等。欠款人：刘红梅。”后原告多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中二被告系夫妻关系，在共同经营服装辅料生意中，在原告处购买无纺布环保袋，原告将货物交付给了二被告，二被告应当支付相应货款。原告与被告刘红梅于2016年5月30日进行结算，确认尚欠原告货款350000元，被告唐有元对此无异议，该债务应由二被告共同承担。现原告要求二被告支付所欠货款350000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定货款付款期限和逾期付款利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费、文印费等计15000元的诉讼请求，虽然被告刘红梅签字的欠条中有相关约定，但原告未提供证据证明该费用属于已实际发生的实现债权的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告合法有据的诉请，本院予以支持。因被告刘红梅未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红梅、唐有元于本判决生效后十五日内向原告粟勇军支付货款人民币350000元；二、驳回原告粟勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告刘红梅、唐有元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  盘利斌二〇一六年八月一日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2645号罪犯张磊鹏，男，1983年6月2日出生，汉族，出生地河南省兰考县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月18日作出(2013)东二法刑初字第1328号刑事判决，以被告人张磊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张磊鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张磊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张磊鹏予以减去有期徒刑六个月十六日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执46号之二申请执行人李刚，男，1976年8月17日出生，壮族，现住广西武鸣县。被执行人李支文（曾用名李芝文），男，1963年7月15日出生，壮族，现住广西武鸣县。被执行人覃艳妹，女，1966年12月7日出生，壮族，现住广西武鸣县。原告李刚与被告李支文、覃艳妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。2015年6月29日，原告李刚向本院提出财产保全申请，并以担保人陶文生名下的坐落于武鸣县交通局宿舍2栋1单元5层110号房屋一套（房屋所有权证号：武房权证2005字第××）作为担保，本院依法于当日作出裁定，冻结、查封了被告李支文、覃艳妹的财产，同时查封了担保人陶文生名下的坐落于武鸣县交通局宿舍2栋1单元5层110号房屋一套（房屋所有权证号：武房权证2005字第××）。2015年7月14日，本院就原告李刚与被告李支文、覃艳妹民间借贷纠纷一案作出（2015）武民一初字第1150号民事调解书并已生效。因被告李支文、覃艳妹未按法定期限履行义务，原告李刚向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。2016年8月31日，申请执行人李刚向本院申请解除对担保人陶文生名下的坐落于武鸣县交通局宿舍2栋1单元5层110号房屋一套（房屋所有权证号：武房权证2005字第××）的查封。本院认为，因原告李刚与被告李支文、覃艳妹民间借贷纠纷一案已进入执行程序，故应解除对申请执行人李刚提供的用于财产保全担保的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人陶文生名下的坐落于武鸣县交通局宿舍2栋1单元5层110号房屋一套（房屋所有权证号：武房权证2005字第××）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年八月三十一日书记员  莫淑丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1179号之一申请执行人许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人许桂林与被执行人李国清（2015）晋民初字第7853号民间借贷纠纷一案中，另案查封被执行人房产，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人453万元及利息。现房产拍卖需一段时间，查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年八月三十日书记员  庄晖煌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2193号原告：张悦，男，1991年9月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：徐成玉，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：徐刚，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告徐成玉父亲。原告张悦诉被告徐成玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张悦、被告徐成玉委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐成玉以做生意为由分三次向原告借款合计7200元，并为原告出具借据三枚。此款到期后经原告催要，被告未偿还，故向人民法院起诉，要求被告徐成玉立即偿还借款7200元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据三枚。被告徐成玉诉讼委托代理人徐刚辩称，不清楚是否是徐成玉本人签字，需要比对一下笔迹。被告徐成玉未向本院提交证据材料，亦未申请对笔迹进行司法鉴定。经审理查明，2013年至2015年，被告徐成玉分三次向原告张悦借款合计人民币7200元。此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告徐成玉向原告张悦借款合计人民币7200元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。对原告起诉要求被告偿还借款7200元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求本院予以支持。被告辩称意见无证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐成玉于本判决生效后立即偿还原告张悦借款人民币7200元，并自2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  金 生二〇一六年八月三十日书 记 员  李丽丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3535号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告黄烈文,男,1967年4月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄烈文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月19日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄烈文的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，予以免收。审判员  邱世秋二〇一六年八月二十九日书记员  龙 东
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3000号原告：魏福利，男，1963年5月8日出生，汉族。被告：王莹,女，1966年5月16日生，汉族。原告魏福利与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。魏福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月2日被告向原告借现金30000元并出具借条。借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告魏福利不能提供被告王莹准确的送达地址。经查证，仍不能确定被告送达地址，不能明确被告，故对原告魏福利之起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏福利的起诉。本案案件受理费550元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一六年八月三十日书记员  王亚萍
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民特25号申请人：安徽中山化工有限公司，住所地安徽东至经济开发区。法定代表人：蔡安邦，该公司负责人。申请人：徐忠文，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。本院于2016年8月15日受理了申请人安徽中山化工有限公司和与申请人徐忠文关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人安徽中山化工有限公司和与申请人徐忠文因劳动争议，于2016年7月20日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人安徽中山化工有限公司和与申请人徐忠文之间的劳动关系于2016年6月20日解除；二、申请人安徽中山化工有限公司于双方在本调解协议上签字后七个工作日内一次性补偿申请人徐忠文8814元；三、本调解协议为处理双方劳动关系终结性协议，双方无其他争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  黄啸松二〇一六年八月十五日书记员  何 超
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2567号原告孙鹤丹，女，1979年11月11日出生，汉族，市民。委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告王立东，男，1985年12月10日出生，汉族，市民。被告曹宇，男，1985年7月2日出生，汉族，市民。原告孙鹤丹与被告王立东、曹宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院，本院受理后，于2016年8月8日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹤丹委托代理人孙术钧到庭参加诉讼，被告王立东、曹宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，被告王立东向原告借款40000元，被告曹宇为借款担保，承担连带保证责任。借款期限10个月，利息为月利率3%，被告王立东支付利息至2015年3月，原告要求被告偿还借款，二被告未偿还。现起诉，要求二被告立即偿还借款。二被告未答辩。经审理查明，2014年8月22日，被告王立东向原告孙鹤丹借款40000元，被告曹宇为借款担保，承担连带保证责任。借款期限10个月，2015年6月21日偿还借款，利息为月利率3%，二被告于借款之日与原告签订借款合同一份，并为原告出具借据一枚。被告王立东支付利息至2015年3月。原告要求二被告偿还借款，二被告未偿还。现起诉，要求二被告立即偿还借款40000元及尾欠的借款利息。2015年12月30日，因王立东、曹宇无法送达，我院作出（2015）元民初字第4474号民事裁定书，裁定驳回原告孙鹤丹起诉。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王立东向原告孙鹤丹借款应予偿还。被告曹宇为借款担保，应在法律规定的范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，判决如下：被告王立东偿还原告孙鹤丹借款40000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年4月1日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告曹宇承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王立东、曹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年八月九日书记员  王睿洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2533号罪犯李达强，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年3月26日作出(2015)穗南法刑初字第148号刑事判决，以被告人李达强犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李达强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李达强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李达强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李达强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执803号申请人:巢湖市诚信小额贷款股份有限公司被申请人:巢湖市金桥焊接材料有限公司,巢湖市大桥钉业制造有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初328号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市金桥焊接材料有限公司,巢湖市大桥钉业制造有限公司价值4673840元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初1876号原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。负责人周慧成，该行行长。委托诉讼代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。被告邵虎彪，男，汉族，1977年3月8日生，户籍地邯郸市临漳县。现羁押于峰峰看守所。被���张志国，男，汉族，1977年6月26日生，住邯郸市成安县。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告邵虎彪、张志国为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍、被告邵虎彪到庭参加诉讼。被告张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵虎彪偿还原告借款本息、滞纳金、手续费等共计60185.92元及2015年9月28日起至被告实际清偿之日止的罚息、滞纳金、手续费（按合同约定的标准计算）和原告为实现债权支出公告费、律师代理费等费用；2.依法判令原告对被告邵虎彪抵押的冀Ｄ×××××号思威牌汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.依法判令被告张志���就邵虎彪上述债务承担连带偿还责任；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邵虎彪分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，就原告以信用卡专向分期付款的形式贷款给被告邵虎彪、被告邵虎彪用其所购买汽车作为该借款抵押物达成合意。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定：“专向分期付款的额度为壹拾陆万元、分期期数为36期（一期为一个月）；专向分期付款额度的用途是支付邵虎彪购车款项，由原告将交易金额划至被告邵虎彪所购商品的经销商的专用账户；如邵虎彪未按规定时间足额存入款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由邵虎彪承担原告由此产生的一切费用；邵虎彪信用卡账户逾期60天后，原告将该账��下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；凡因履行合同而产生的一切争议，由原告所在地人民法院诉讼解决”。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》明确被告邵虎彪用所购汽车作为借款的抵押物，如邵虎彪未按主合同约定履行到期应付债务，原告有权以抵押财产优先受偿。被告张志国与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定张志国为被告邵虎彪的上述全部债务提供最高额保证担保，方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了自己的付款义务。被告邵虎彪按照合同约定偿还部分借款后，未再按期履行合同还款义务，截至2015年9月28日拖欠原告借款本息及滞纳金共计60185.92元。被告邵虎彪承认原告在本案中所主张的借款事实，但表示现在没有还款能力。被告张志国未作答辩。本院认为，被告邵虎彪承认原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。被告邵虎彪未依约按时还款，构成违约，根据合同约定，被告未按期归还透支本金、利息等，原告有权要求被告一次性偿还剩余未到期本金。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及滞纳金的义务。被告张志国作为连带责任保证人，应为邵虎彪的借款债务承担连带偿还责任。被告邵虎彪以自己购买的冀Ｄ×××××思威牌汽车一辆为涉案借款提供抵押担保，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。原告主张的律师费，因原告未提交支付律师费的发票，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条���第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告邵虎彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行透支本金53106.8元并支付至2015年9月28日的利息1955.01元和滞纳金5124.11元，以上共计60185.92元，并按合同约定支付2015年9月28日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金；二、如被告邵虎彪逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行有权对登记在被告邵虎彪名下的冀Ｄ×××××思威牌汽车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；三、被告张志国对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；四、被告张志国承担保证责任后，��权向被告邵虎彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取703元，由被告邵虎彪、张志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  张 媛二〇一六年八月二十四日代书记员  吕贺娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7848号之一原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。法定代表人薄建林，该公司总经理。委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路232号。法定代表人周锦程，该公司董事长。本院在审理原告苏州帝奥电梯有限公司与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于2016年7月11日在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：原、被告于2012年3月1日签订了《电梯设备定制合同》，合同第12.3条约定了本合同如发生争议，当事人应协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。本案工程所在地在石家庄市桥西区，现原告在苏州市吴江区人民法院起诉被告，实属不当。本案双方约定了管辖，且没有违反专属管辖和级别管辖，双方约定管辖有效，应当尊重双方真实意思表示，以河北省石家庄市桥西区法院审理为宜。故恳请将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告苏州帝奥电梯有限公司诉称：被告因建设祥云国际1期项目需要电梯设备，即与原告于2012年3月1日签订了《电梯设备定制合同》，约定由原告为被告定作195台电梯产品。合同签订后，被告因土建工程进度问题对电梯发货批次调整，又与原告签订补充协议，约定对合同中的1#楼、2#楼及3#楼、7#楼第一批电梯由原告提供9台，价格为238万元，并确定付款时间为2013年12月30日。原告在上述工程项目提供了上述9台电梯设备，并在安装后通过质检部门的检测合格。原告依照合同约定履行了上述合同义务后，被告对该批次电梯协议款项却未能付清，至今尚欠原告119万元，经原告以书面函件等多种方式催要未果。至此，被告应对其逾期付款行为承担违约责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付电梯货款1190000元，并按合同约定向原告承担逾期付款利息损失暂定为158449.31元（按银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院审查查明：原告苏州帝奥电梯有限公司起诉时向本院递交了2012年3月1日以河北联邦伟业房地产开发集团有限公司为甲方，以苏州帝奥电梯有限公司为乙方的《电梯设备定制合同》1份，双方在该合同第12.3条中约定“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成可由工程所在地人民法院裁决”。本院认为：本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方约定“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成可由工程所在地人民法院裁决”，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而本案所涉工程“祥云国际I期”位于河北省石家庄市桥西区，即在被告所在地，故根据民事诉讼法协议管辖优先的原则，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员  倪晓红二〇一六年八月九日书记员  万 珍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执744号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿松支行。法定代表人：刘小祥，该行行长。被执行人：余纪红，农民。被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵道胜，该董事长。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖0826民初216号民事判决书，于2016年08月12日向被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司在中国银行0064账户内存款人民币156481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年八月十二日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特557号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：汪连生，男，土家族，1986年7月18日出生，住重庆市。被申请人：成琴，女，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人汪连生、成琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1290号之一申请执行人饶新源，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王华源，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人饶新源与被执行人王华源机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人饶新源依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1078号，于2015年08月17日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行，并于2015年08月20日向被执行人王华源发出执行通知书，但被执行人王华源至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人王华源无财产可供执行，本案尚有执行标的款46321.30元未执行到位。本院已将上述执行情况电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1078号、执行案号为（2015）永执字第1290号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年八月十五日代理书记员  简秋桃
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执880号申请人:程以厚被申请人:杨泽龙本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03378号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杨泽龙价值47605元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2555号罪犯莫希皇，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市白沙镇，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛南法少刑初字第268号刑事判决，以被告人莫希皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)佛中法刑一终字第22号刑事判决，以被告人莫希皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫希皇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年3月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫希皇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫希皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫希皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫希皇予以减去有期徒刑六个月二十八日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2547号罪犯龙启华，男，1956年10月5日出生，侗族，出生地贵州省天柱县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年8月2日作出(2010)佛明法刑初字第245号刑事判决，以被告人龙启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)佛刑一终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙启华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2014年6月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙启华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙启华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙启华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙启华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执943号之十申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人张家祥，男，1963年7月19日出生。被执行人孟小红，女，1963年10月12日出生。被执行人汪永明，男，1964年4月1日出生。被执行人孙永霞，女，1965年4月16日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有���公司与被执行人张家祥、孟小兰、孟小红、汪永明、孙永霞借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙永霞的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十二日书记员  曹 赟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执780号之二申请执行人李绍池，女，住安徽省广德县。被执行人刘玲玲，女，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00580号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月十八日书 记 员  ＸＸ
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2554号罪犯吴羽燊，男，1991年2月2日出生，汉族，出生地广东省增城市新塘镇，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年1月15日作出(2014)穗增法刑初字第1181号刑事判决，以被告人吴羽燊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴羽燊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴羽燊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴羽燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴羽燊予以减去有期徒刑六个月九日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执529号申请人韩宝林，个体户。被执行人崔泗海，个体户。申请执行人韩宝林与被执行人崔泗海买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔泗海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宝林向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第666号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年八月一日书 记 员  薛皓文
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1891号原告董永华,男,1946年12月13日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人岳华中，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。被告垫江县百盛生态农业发展有限公司,住所地垫江县白家镇烟坡村6组，注册号500231000001898。法定代表人冉仟国，该公司总经理。原告董永华与被告垫江县百盛生态农业发展有限公司（以下简称百盛生态农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长与人民陪审员卢红会、李华组成合议庭，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告董永华及其委托代理人岳���中到庭参加了诉讼，被告垫江县百盛生态农业发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董永华诉称，2013年12月被告的法定代理人冉仟国找到我，要我给他找几个人到他公司蔬菜基地修建榨菜池和基地堡坎，我按照他的要求找了人并进行修建，于2014年4月完工，完工后我们进行了结算，被告应支付我劳务费89000元，当时他说等上级相关单位的补助款到了后就立即支付给我，后我多次催收及垫江县白家镇政府多次调解，被告以无钱为由拒不支付，故起诉至法院，请求法院判决被告立即支付给我劳务费89000元，并承担本案诉讼费。经审理查明：被告垫江县百盛生态农业发展有限公司于2008年7月到垫江县白家镇三角村6社承包土地建蔬菜基地，2013年12月被告的法定代表人冉仟国��原告董永华商量，要原告组织几个人到被告公司的蔬菜基地修建榨菜池和基地堡坎，原告按照被告的要求动工修建，于2014年4月完工，经原、被告结算，被告应支付给原告劳动报酬89000元，因被告当时无钱支付，其法定代表人冉仟国就给原告出具欠条一张，载明：今欠到董永华工程款（修榨菜池）89000元，大写捌万玖仟元整。欠款人垫江县百盛生态农业发展有限公司，欠款人签字：冉仟国，2014年7月16日。嗣后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判决被告及时支付给原告劳务报酬89000元，并承担本案诉讼费。本院确认上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条，农民工资计时表证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告董永华等人为被告垫江县百盛生态农业发展有限公司提供了劳务，其应依法获得劳动报酬，被告的法定代表人冉仟国给原告出具的欠条客观真实，双方之间已形成债权债务关系，被告依法应当及时清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告垫江县百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付给原告董永华劳务报酬89000元。如果被告垫江县百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2025元，由被告垫江县百盛生态农业发展有限公司负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄先才人民陪审员  李 华人民陪审员  卢红会二〇一六年八月二十六日书 记 员  李俊锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第1301号申请执行人:特木尔巴根，男，蒙古族，牧民。被执行人：斯钦巴图，男，蒙古族，牧民。申请执行人特木尔巴根与斯钦巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年八月二十一日书记员 马立强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2506号罪犯冯勇沂，男，1968年7月2日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2004年7月22日作出(2004)肇刑初字第36号刑事判决，以被告人冯勇沂犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月6日作出(2004)粤高法刑一终字第739号刑事判决，以被告人冯勇沂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过再次审理，于2008年10月7日作出(2007)粤高法审监刑再字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯勇沂死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年11月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯勇沂在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯勇沂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯勇沂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯勇沂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执599号申请执行人夏夫梅。被执行人柏立芝。被执行人仝苏。系被执行人柏立芝之妻。夏夫梅与柏立芝、仝苏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02771号民事调解书已生效。因义务人柏立芝、仝苏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏夫梅向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法冻结被执行人仝苏的银行存款账户，并未发现被执行人可供执行的其他财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）睢民初字第02771号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 萌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8198号之一申请执行人西安航天三沃化学有限公司。法定代表人：王志钧。被执行人深圳市佳骏通科技有限公司。法定代表人：易祖勇。申请执行人西安航天三沃化学有限公司与被执行人深圳市佳骏通科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市佳骏通科技有限公司的银行存款(以人民币729977.3元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月十八日书记员  黄志锋
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01956号申请执行人刘阳，男，汉族，1981年9月27日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王平，男，汉族，1981年7月9日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人刘阳申请执行王平民间借贷合同纠纷一案中，因申请人与被执行人之间达成执行和解协议，现申请人刘阳向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第807号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人不按照达成的执行和解按时履行的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2598号罪犯杨常春，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地重庆市城口县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛南法少刑初字第289号刑事判决，以被告人杨常春犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨常春在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨常春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金535元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨常春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨常春予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初5562号原告何清真，女，1976年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告泉州爱诺艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰西门泉永德公路仁诚大楼三楼，统一社会信用代码913505030543499453。法定代表人杨文泉。本院在审理原告何清真与被告泉州爱诺艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何清真于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何清真撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何清真负担。审判员  黄旭光二〇一六年八月一日书记员  洪希文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8028号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：张新锋。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告张新锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年八月三十日见习书记员  沙臻臻
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4644号罪犯邹思浩，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月30日作出(2013)深龙法刑初字第2864号刑事判决，以被告人邹思浩犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月9日作出(2014)深中法刑二终字第9号刑事判决，以被告人邹思浩犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2014年4月10日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯邹思浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹思浩在本次考核期间（2014年4月10日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币70000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹思浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹思浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8008号之2申请执行人杜正强，男，身份证住址陕西省宁强县。被执行人深圳市兴华邦科技有限公司，深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道一号703。法定代表人：邓友明申请执行人杜正强与被执行人深圳市兴华邦科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第326号民事判决书、（2016）粤03民终7884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市兴华邦科技有限公司的银行存款(以人民币13470.3元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月十六日书记员 罗布谷第1页共2页
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3390号-4原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被告高密鑫茂服装有限公司。被告潍坊和信生物科技有限公司。被告山东康盛源食品有限公司。被告高密市福润德纺织有限公司。被告杨林，居民。被告杜纳纳，居民。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密鑫茂服装有限公司、潍坊和信生物科技有限公司、山东康盛源食品有限公司、高密市福润德纺织有限公司、杨林、杜纳纳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告杨林名下位于高密市密水街道拒城河社区振兴街268号1、3、2，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。二、查封被告杨林名下位于高密市密水街道拒城河社区振兴街66号1幢、3幢、2幢，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。查封期限为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年八月二十二日书记员  訾 然协助执行通知书（2016）鲁0785民初3390号-3高密市不动产登记中心：本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密鑫茂服装有限公司、潍坊和信生物科技有限公司、山东康盛源食品有限公司、高密市福润德纺织有限公司、杨林、杜纳纳民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3390号-2民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻��财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：对查封的被告杨林名下位于高密市密水街道拒城河社区振兴街268号1、3、2，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套；对查封的被告杨林名下位于高密市密水街道拒城河社区振兴街66号1幢、3幢、2幢，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期限为三年，自2016年8月30日起至2019年8月29日止。特此通知。附：本院（2016）鲁0785民初3390号-3民事裁定书壹份。二0一六年八月二十二日
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初160号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人张彬，男，1990年10月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，现无业，户籍地宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张彬于2016年3月31日2时50分许，酒后驾驶小型轿车行驶至本市金台区人民检察院门口西侧时，被拦停检查。经鉴定张彬血液中乙醇含量为152.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，认为被告人认罪态度较好，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张彬于2016年3月31日凌晨2时50分许，酒后驾驶小型轿车沿东风路由西向东行驶至本市金台区人民检察院门口西侧时，发现公安交警正在查处酒驾，张彬遂停车，民警上前要求其下车接受检查，张彬拒不下车且高速倒车，民警立即追缉，张彬操作不当将车倒入马路南侧隔离花坛，后被民警控制。经鉴定张彬血样中乙醇含量为152.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓捕经过、到案经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、血样提取及现场照片、现场吹测结果、户籍信息、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、证人侯某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人张彬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人发现公安民警依法查处酒驾时倒车逃跑，逃避公安机关检查，可从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）项之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳  妍二〇一六年八月二十六日书记员 滑夏沈威