广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民一初字第2017号原告黄某，广西某集团有限公司副总经理。委托代理人陆秋合，广西东方意远律师事务所律师。被告石某。被告范某。委托代理人莫崇进。原告黄某与被告石某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人陆秋合，被告石某，被告范某的委托代理人莫崇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：被告石某因做生意缺少流动资金，于2005年4月6日向原告借款人民币25000元，承诺半年内返还。经原告多次催告，被告石某于2009年6月1日补写一张《借条》，承诺在2005年4月6日至2009年12月31日期间还款10000元，以后每月15日还款500元，直至还清为止。但至今被告仍然不返还借款。被告石某与被告范某是夫妻关系，被告石某在夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，被告范某应对被告石某的债务承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告石某归还原告借款25000元；2、被告石某支付自2009年6月1日起至实际还款之日止的利息（以25000元为基数，自2009年6月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行公布的商业银行1-3年期贷款利率计算，截至起诉之日的利息为3122.31元）；3、被告范某对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。因借条上最后一期还款时间为2012年6月15日，至2011年12月6日开庭前，被告应偿还原告借款本金为21500元，原告当庭表示，要求被告归还原告借款21500元，并支付利息（以21500元为基数，自2009年6月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行公布的商业银行1-3年期贷款利率计算）。被告石某辩称：石某只向原告借了10000元，且陆陆续续还了一部分钱。当时与原告关系非常好，还钱时原告并没有写下收条，石某还钱的方式有直接现金支付及银行转账，有些是石某在柳州转账，有些是通过朋友转账。2009年6月1日写借条的情形是，借条中所写的借款25000元实际借款本金为10000元，另15000元是利息。石某于2011年7月份到原告办公室还给原告1000元，当时原告也没有写收条。石某愿意还10000元本金，但15000元的利息过高，利息应该以10000元为基数，自2009年6月1日起至还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率计算。石某不要求范某对上述债务承担连带责任，由石某个人承担。被告范某辩称：两被告于2007年11月15日协议离婚，在夫妻关系存续期间，由于石某经常向外借钱做生意，但石某生活困难，无法还清债务，导致债权人经常上门追债，两被告长期分居。在夫妻关系存续期间，夫妻双方约定石某做生意所借的债务与被告无关，且被告范某也不知道这些债务。两被告协议离婚时也对夫妻共同财产作了明确分配，且石某也写了不要求范某对石某的债务承担任何责任的《声明》。因此，请求法院驳回原告对范某的诉讼请求。经审理查明：2005年4月6日，被告石某向原告借款25000元，后于2009年6月1日出具一张《借条》，内容为：兹借到黄某同志人民币贰万伍仟元（25000元），时间2005年4月6日至2009年12月31日前还壹万元（10000元），余下每月还伍佰元（500元）每月15日，不中断还。原告经多次催讨无果，遂于2011年8月诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：两被告原为夫妻，于2007年11月15日协议离婚。2011年11月6日，被告石某向被告范某出具一份《声明》，主要内容为：2005年4月6日石某借黄某25000元是石某本人债务，范某并不知道上述借款，所以石某的债务与范某无关。本院认为：原告提供的《借条》真实合法，与本案事实相关联，能印证原告所主张的事实，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与石某之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。被告石某辩称实际借款数额为10000元，其余15000元为利息，且已偿还部分借款，未能提供相关合法有效的证据予以佐证，原告又不予认可，故本院不予采信，确认双方之间实际借款数额为25000元，至2011年12月6日开庭审理时，借款期限届满的金额为21500元。原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效，被告未按约定期限还款，构成违约，依法应承担向原告归还借款、支付逾期还款利息的违约责任。据此，原告要求石某返还借款21500元，于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定，2009年12月31日前还10000元，余下款项每月15日还500元，不中断还。原告未能举证证明双方约定有借款期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，故原告诉请被告自出具借条之日起支付借款利息没有依据，本院不予支持。原告未能举证证明双方约定过逾期还款利息的计算方式，原告要求以21500元为基数，按中国人民银行公布的商业银行1-3年期贷款利率计算逾期还款利息，没有法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院确定逾期还款利息计算方法为：从2010年1月1日起至2010年1月15日止，以10000元为基数；从2010年1月16日起至2010年2月15日止，以10500元为基数；以此类推，每月基数增加500元；从2011年11月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以21500元为基数，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。关于本案债务的性质及被告范某应否承担还款责任的问题，本案债务虽系以被告石某名义对外所借，石某亦主张债务由其个人承担，但发生于其与被告范某二人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现被告范某提供的《声明》形成于原告起诉之后，不足以证明原告与被告石某就本案债务为个人性质的债务作出明确约定，亦无其他证据证明两被告在夫妻关系存续期间就其二人的财产归各自所有作出约定并已告知债权人，因此，本案债务应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告范某对前述借款应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石某偿还原告黄某借款21500元；二、被告石某支付原告黄某逾期还款利息（利息计算：从2010年1月1日起至2010年1月15日止，以10000元为基数；从2010年1月16日起至2010年2月15日止，以10500元为基数；以此类推，每月基数增加500元；从2011年11月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以21500元为基数，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；三、被告范某对被告石某应偿还的前述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费503元（原告已预交），由被告石某、范某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 慧人民陪审员  黎细石人民陪审员  何开科二〇一一年十二月十二日书 记 员  唐运明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。