苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书���2015）吴民初字第1066号原告聂长丰。委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告李兰生。被告张丽（曾用名张莉）。上述两被告委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。原告聂长丰诉被告李兰生、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人缪登友,被告李兰生、张丽的委托代理人屈昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂长丰诉称，2014年4月8日，被告李兰生向其借款1400万元，借款期限一年，利率为月息2%。其通过本票和银行转账共支付1300万元，另支付现金100万元，被告李兰生确认收到。借款后，被告李兰生未能按约还款，仅支付了部分本金和利息。2015年6月10日，其与被告李兰生通过结算确认，被告李兰生截止2015年6月8日尚欠其本金1100万元，利息40万元，并承诺此后利息仍按月息2%计算，后被告李兰生并未还款。又因被告李兰生的债务形成于被告李兰生和张丽夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、经营，故被告张丽应与被告李兰生共同偿还上述债务。故请求法院判令:1、被告李兰生和张丽共同归还原告借款共计1100万元；2、被告李兰生和张丽共同向原告支付借款利息暂计人民币80万元（截止2015年6月8日利息为40万元，自6月9日后按月息2%计算至被告实际归还之日止）。被告李兰生和张丽辩称，被告李兰生是迫于借款需要，才在借条和借款结算凭证中认可借款本金为1400万元，其实际仅收到原告交付的1300万元现金。被告多认可的100万元其实是履约保证金，根据2014年4月8日之后被告每期支付的三个月利息78万元也可推算原、被告实际结算利息的本金基数为1300万元。故截至2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金990万元，利息已付至2015年6月8日。由于被告经营困难，希望原告按原约定，将借款延期至2016年4月8日。经审理查明，2013年4月8日，李兰生向聂长丰出具借条一份，写明今日因需本人特向聂长丰借款1100万元人民币。本人承诺此借款借期为一年到期还清。此借款风险由本人名下财产作风险担保。此借款已以本票方式收到（其中100万元以现金方式收到）。聂长丰于当日以本票方式向李兰生支付了1000万元。另查，聂长丰于2013年8月16日又通过银行转账向被告分两次共计出借人民币300万元。后，李兰生于2014年4月8日向聂长丰出具借条一份，主要内容为今日因需本人特向聂长丰借款1400万元。本人承诺此借款借期为一年到期还清。此借款已收到。原告陈述，该1400万元包括其于2013年4月8日通过本票支付的1000万元及现金支付100万元和其于2013年8月16日转账支付共计300万元。后，2015年6月10日，聂长丰与李兰生签订借款结算凭证，内容为李兰生于2014年4月8日向聂长丰借款1400万元，借款时双方口头约定按月息2%计算。双方结算后，李兰生截至2015年6月8日尚欠聂长丰借款本金1100万元，利息40万元，此后利息仍按月息2%计算至还款之日。对自己向聂长丰出具的两份借条，被告李兰生称其中100万元现金并未收到，2014年4月8日的借条系由聂长丰于2013年4月8日本票支付的1000万元和2013年8月16日向其转账的300万元组成。故其仅认可2014年4月8日借款1300万元。又查明，被告李兰生、张丽系夫妻关系，于2006年11月6日在苏州市吴中区民政局登记结婚。关于被告李兰生是否收到100���元现金，原告认为双方之间没有约定100万元的履约保证金，被告已经在2013年4月8日的借条中确认收到100万元现金。被告李兰生本人认为，写明收到100万元现金是民间借贷时的通常做法，相当于借款的风险保证金。其当时基于借款的需要，也不想和原告弄僵，影响双方关系，就在相应借条及结算凭证上签字了，其实没有收到该100万元现金。庭审中，被告李兰生提出其借款期间已向原告还款，还款记录如下：1、2013年7月17日，其委托姐姐李海芳支付原告60万元；2、2013年10月24日，其委托李海芳支付原告65万元；3、2014年1月27日，其委托李海芳支付原告60万元；4、2014年3月11日，其支付原告300万元；5、2014年3月12日，其支付原告300万元；6、2014年8月8日，其支付原告78万元；7、2014年11月25日，委托李海芳支付原告78万元；8、2015年2月12日，委托李海芳支付原告30万元；9、2015年3月24日，其支付原告200万元；10、2015年4月30日，其支付原告100万元；11、2015年5月29日，委托李海芳支付原告50万元；12、2015年6月11日，其支付原告50万元。为此，提供了银行转账记录及李海芳出具的代付说明。经质证，原告表示，对于被告所称的1-5的汇款记录，因发生时间是在被告李兰生于2014年4月8日向其出具的借条之前，故与本案无关。对于被告所称的自2014年8月8日至2015年6月11日期间还款共计586万元，其表示认可。原、被告一致确认，双方已经结清了2014年4月8日之前的借款利息，被告之后支付的款项归还的是2014年4月8日借款的相应本息，双方约定的借款利息为年利率24%。此外，被告李兰生还认为，其借款时同期银行贷款利率为年利率5.6%，故原告可主张的利息最高为年利率22.4%，而原告现在按照年利率24%主张利息，明显偏高。以上事实，由原告提供的借条、借款结算凭证、银行转账凭证，被告提供的银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告李兰生于2014年4月8日向原告出具借条，原告已向被告李兰生提供了借款，足以认定原告与被告李兰生之间的借款关系成立。关于原告的出借金额。在借条载明的绝大部分金额均通过转账支付的情况下，原告主张剩余部分采用现金支付，需提供证据予以证明，而原告仅提供了1300万元借款的转账凭证，对现金支付的100万元并未提供相应的取款及支付凭证。结合被告于2014年4月8日借款后，有两次向原告还款各78万元，恰好是以1300万元为基数，按照年利率24%计算的三个月利息，故被告李兰生所作的仅收到1300万元借款，另100万元仅是履约保证金的辩称较为合理。本院对被告李兰生的辩称予以采纳，认定被告李兰生于2014年4月8日结欠原告借款本金1300万元。原、被告双方约定的借款利息为年利率24%，并未违反法律规定，本院亦予认定。因被告李兰生仅收到借款本金1300万元，故原、被告双方签订的借款结算凭证中载明的被告欠付的借款本息已超过被告按照约定利息应支付的借款本息，被告李兰生要求按照实际借款及还款金额计算欠付原告本息的辩称，本院予以采纳。因双方就2014年4月8日之前的借款利息已经结清，故本院仅对被告于2014年4月8日之后支付的586万元所对应归还的借款本息进行核算。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先将该还款抵充利息，再抵充本金。根据双方一致确认的被告李兰生各阶段的还款数额，结合被告李兰生应支付的利息，经本院核算截止2015年6月11日，被告李兰生已��还本金2250908.99元，尚余借款本金10749091.01元。被告李兰生的一年借款期限已经届满，故被告李兰生应向原告归还借款本金10749091.01元，并以本金10749091.01元为基数，按年利率24%支付自2015年6月12日起至实际给付之日止的利息。因借款发生于被告李兰生、张丽婚姻关系存续期间，在无相反证据情况下，应认定为夫妻共同债务，被告张丽应承担共同还款责任。故被告张丽对李兰生应归还的借款本金及利息需承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李兰生、张丽于本判决生效之日起十日内归还原告聂长丰借款���金10749091.01元及逾期利息（即以10749091.01元为基数，自2015年6月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92600元、财产保全费5000元，合计人民币97600元，由被告李兰生、张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。审 判 长  顾小炜代理审判员  吴宁剑人民陪审员  王庆英二〇一六年一月五日书 记 员  于 悦