广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2527号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人陈桦，总经理。委托代理人邓郁，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省电白县，该公司职员。被上诉人（原审原告）管钦阳，男，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码×××5030。委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。原审被告王卫贤，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码×××1019。上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人管钦阳、原审被告王卫贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、浙商保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿271240.82元予管钦阳。二、驳回管钦阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，受理费减半收取2728.63元（管钦阳已预交），由管钦阳负担58.18元，浙商保险公司负担2670.45元。浙商保险公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予管钦阳，法院不另收退。上诉人浙商保险公司上诉提出：一、原审判决对管钦阳伤残的关联性、合理性认定有误，与事实不符，应对管钦阳的伤残等级重新进行评定，并依重鉴结果认定管钦阳的相关损失。2014年10月8日放射科报告书显示，管钦阳左膝关节诸骨结构完整，未见明确骨折征，不存在骨折可能。而管钦阳伤残鉴定报告以左侧胫骨平台骨折定残，明显与前述报告反映事实不符，依据不足。同时，因涉及伤残等级争议，应调取管软阳在佛山市南海区第八人民医院、××案全部记录，××实情。由于浙商保险公司无管软阳本人授权，××案记录，××案记录以确定管钦阳的伤残是否合理。二、原审法院对管钦阳损失认定部分不妥。（一）原审法院认定医疗费2961.40元有误，应扣减外购药551元。因为外购药没有医嘱予以佐证，无法确认其真实性、关联性，不应计算。（二）原审法院对被扶养人生活费认定无据，应按农村标准计算。被扶养人户籍在农村，无证据证明其在城镇居住生活，法院在认定被扶养人生活费时不应直接根据管钦阳的工作情况草率认定，应结合被扶养人的生活实际，否则对负责任一方不公。（三）原审法院对误工费认定没有事实依据。管钦阳的工作单位与其存在利害关系，收入证明实际上是一份简单的书面证词，不足以证实因交通事故产生的损失，另外关于误工时间，医嘱中明确建议上下肢石膏托固定4-6周，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工天数不应超过63天，原审法院认定至定残前一日与医嘱不符。（四）有关伤残赔偿金、精神损害抚慰金应结合管钦阳重鉴的伤残结论依法认定。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.上诉费用由管钦阳承担。被上诉人管钦阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回浙商保险公司的上诉请求。原审庭审中，浙商保险公司对管钦阳的伤残等级、被扶养人生活费和收入情况都没有异议，原审判决不存在误判的情形。管钦阳的伤残等级由专业的鉴定机构、鉴定人员作出，鉴定机构是以佛山市南海区第八人民医院和佛山市中医院的诊断检查结果作为依据，鉴定结论真实。管钦阳事故发生前在城镇居住工作一年以上，且提交了相应的劳务合同和收入证明、暂住证等证据佐证。原审被告王卫贤未陈述意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明中除“管钦阳因本起事故所致损失合计271240.82元（已扣减王卫贤及浙商保险公司垫付的医疗费）”以外的事实予以确认。另查明，管钦阳因交通事故受伤请假，其工作单位从2014年8月25日起至2015年2月25日期间停发管钦阳的工资。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人有相反证据足以推翻的除外。”因浙商保险公司在原审期间对管钦阳提交的证据及其请求的被扶养人生活费数额均表示无异议，二审期间又对上述证据和诉讼请求不予认可，且未能提供证据予以反驳，故本院对浙商保险公司提出的重鉴申请、重新核算被扶养人生活费以及扣减外购药品的上诉请求均不予支持。关于管钦阳的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”管钦阳提交的2014年9月15日《南海区第八人民医院出院小结》医嘱载明，下肢石膏托固定累计4-6周，上肢固定4周，若有不适随诊；《工作收入证明》载明，管钦阳自2014年8月25日因交通事故受伤请假至今停发其全部工资；门诊医疗发票、病历等就医的证据均发生在2015年3月之前。管钦阳于2015年5月26日提起本案诉讼，但其提交的证据不能证实在2015年2月25日后其仍处于持续误工的状态，故管钦阳的误工时间应计算至2015年2月25日，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。管钦阳的误工费应为21466.67元（3500元／月÷30天／月×184天）。原审判决认定管钦阳的各项损失总额为271240.82元，扣减误工费7933.33元（29400元-21466.67元），管钦阳的各项损失应为263307.49元（已扣减王卫贤及浙商保险公司垫付的医疗费）。管钦阳的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故王卫贤在本案中不再承担赔偿责任。对于王卫贤已垫付给管钦阳的费用，可根据保险合同的约定自行向浙商保险公司办理理赔手续。综上，浙商保险公司上诉合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。原审判决认定事实基本正确，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1057号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1057号民事判决第一项为：浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿263307.49元予管钦阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2728.63元（管钦阳已预交），由管钦阳负担58.18元，浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担2670.45元，浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担的一审案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予管钦阳。二审案件受理费5368.61元（浙商财产保险股份有限公司广东分公司已预交），由管钦阳负担157.02元，浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担5211.59元，管钦阳负担的二审案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予浙商财产保险股份有限公司广东分公司。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿代理审判员  谭允仪代理审判员  袁秋华二〇一六年一月十八日书 记 员  车 驰第7页共7页