wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2828民初714号原告：何传根，男，汉族，1974年7月20日出生，湖北郧员县人，农民，小学文化程度，现住和硕县。被告：陈省武，男，汉族，1963年12月23日出生，河南鹿邑县人，农民，小学文化程度，现住和硕县。原告何传根诉被告陈省武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何传根、被告陈省武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传根诉称，2016年2月14日，原、被告签订《大棚承包合同》，被告将其位于和硕县良繁场农田的三个大棚承包给原告，承包费28000元。原告先后支付被告承包费15000元，余款13000元于2016年5月16日向被告出具了书面欠条一张。同时，出具一份证明，约定于5月14日原告将没有葡萄的第二个大棚起完苗后交于被告。2016年6月16日，被告将原告承包的第一个大棚的15当苗子打药打死，造成原告损失15000元，故诉至法院要求其赔偿损失。被告陈省武答辩称，我于2016年6月19日左右确实在三个大棚里打过药，但原告承诺于2016年5月14日前已将大棚交付给我，且有原告亲笔写的书面证明一份，因此我没有造成原告损失，打药时大棚均已交付。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2016年2月14日，原、被告双方签订《大棚承包合同》种植甜叶菊，合同约定被告将其位于和硕县良繁场农田的三个大棚承包给原告，承包费28000元，合同起止时间为2016年2月14日至2016年6月25日。原告按照合同约定分别于合同签订时支付被告承包费5000元，起苗时支付被告承包费10000元，共计支付15000元，剩余承包费13000元约定在起苗后支付，原告于2016年5月16日向被告出具13000元的欠条一张。2016年5月14日原告向被告出具证明，承诺于当日将大棚提前交还被告。大棚交付后被告于2016年6月19日前后在大棚里打了百草枯，便于后来种植芹菜。上述事实有《大棚承包合同》、欠条一张、证明一份及原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明其主张的，对己承担不利后果。本案中，原告何传根称其证明中约定交付的大棚是第二个和第三个大棚，对第一个大棚没有约定其中，但其出具的证明和提供的证人证言均无法证实其说法，且原告对其损失程度和损失金额无法提供相关证据证实。综上所述，故对原告何传根要求被告陈省武赔偿15000元损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何传根的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告何传根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  庞红二〇一六年八月十六日书记员  卫健
福建省安溪县人���法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初439号原告:吴艺生，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴建水（系原告堂弟），住福建省安溪县。被告:魏清火，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:魏武兴，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:王志贤，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴艺生与被告魏清火、魏武兴、王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺生的委托诉讼代理人吴建水到庭参加诉讼，被告魏清火、魏武兴、王志贤��本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艺生向本院提出诉讼请求：1.判令魏清火偿还吴艺生借款20,000元及利息（从2014年3月18日起按月利率20‰计算利息至被告还清本息之日止）；2.魏武兴、王志贤对上述债务承担连带责任。3.由魏清火、魏武兴、王志贤承担本案全部诉讼费用。魏清火、魏武兴、王志贤未作答辩。在本院指定的举证期限内，吴艺生为自己的诉讼主张提供如下证据：吴艺生身份证复印件一份，证明吴艺生的基本情况及诉讼主体资格。魏清火、魏武兴、王志贤身份证复印件各一份，证明魏清火、魏武兴、王志贤的基本情况及诉讼主体资格。借据原件一份，证明魏清火向吴艺生借款20,000元，由魏武兴、王志贤作担保人的事实。本院认为，因魏清火、魏武兴、王志贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：魏清火于2014年3月18日向吴艺生处借款20,000元。借款约定月利率20‰，未约定借款期限，并由魏清火出具一张借据给吴艺生收执，魏武兴、王志贤提供连带责任保证担保，后经吴艺生多次向魏清火催讨，魏清火以各种理由未能履行还款，魏武兴、王志贤也未能履行担保义务。魏清火尚欠吴艺生借款本金20,000元及自2014年3月18日起的利息，吴艺生于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，吴艺生与魏清火、魏武兴、王志贤之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，合法有效。应受法律保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故魏清火应承担偿还借款20,000元及利息的民事责任。魏武兴、王志贤作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，吴艺生在保证期间内有权要求魏武兴、王志贤承担保证责任，魏武兴、王志贤应按约定承担连带偿还责任。魏武兴、王志贤承担保证责任后，有权向魏清火追偿。吴艺生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏清火、魏武兴、王志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏清火应于本判决生效后10日内偿还原告吴艺生借款20,000元及利息（自2014年3月18日起至生效判决确定的还款之日止按借款约定月利率20‰计算）。二、被告魏武兴、王志贤对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告魏武兴、王志贤承担保证责任后，有权向被告魏清火追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告魏清火、魏武兴、王志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠人民陪审员  林和良人民陪审员  杨福飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈熹栋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1358号罪犯苟朝东，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年11月12日作出(2014)遵县法刑初字第581号刑事判决，认定罪犯苟朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟朝东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯苟朝东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苟朝东减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2455号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：伍学琼，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告伍学琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年八月二十五日书记员  周容
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执684号之七申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月二日书记员  叶小倩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2624号原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。法定代表人董文,总经理(未出庭)。委托代理人李鹤芬,该公司职员。被告张贵森,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张贵森物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼,被告张贵森经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2015年1月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费1873.37元,因多次催索未果,故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金8.30元,案件受理费由被告承担。被告张贵森未应诉答辩。经审理查明,原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止,合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元(其中机电费0.6元,物业管理服务费用0.9元),合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后,因北岸华庭小区业主委员会正在换届,且未有新的物业服务企业入驻,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定,认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥,并出具书面证明,同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告张贵森是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积158.09平方米,每月应交纳物业服务费237.14元,被告拖欠原告自2015年1月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费1873.37元,庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求,并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明(复印件)两份,证实2012年5月1日至2015年8月27日期��由原告为北岸华庭小区提供物业服务。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务,本院予以确认,因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决书生效后十日内,被告张贵森一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年1月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费1873.37元;二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张贵森负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 张 娟审判员 霍冠一人民���审员张志军二〇一六年八月二十五日书记员 张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建��单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1178号之一申请执行人：谭莉，无业。被执行人：任清杰。本院在执行谭莉与任清杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2590号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任清杰金融机构账户存款64705元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月十七日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1044号申请执行人苑忠超。被执行人王立江。本院在执行申请执行人苑忠超(下称申请执行人)与被执行人王立江（下称被执行人）合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉建锋审 判 员  范 军代理审判员  郑 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐连宝
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执514号申请执行人：王某。被执行人：胡某。申请执行人王某与被执行人胡某离婚纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初260号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年八月二十二日书 记 员  王风玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5184号申请执行人王超群。被执行人陈波。原告王超群与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0783民初5426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王超群于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月19日向被执行人陈波送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王超群未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王超群于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5184号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐青青
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行29号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。法定代表人郭四海，该局局长。委托代理人庞俊，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡石山村，系韶山市杨林乡人民政府工作人员。被执行人张旦，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市杨林乡瓦坪村。被执行人杨映平，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市杨林乡石屏村，系张旦之妻。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人张旦、杨映平征收社会抚养费一案，于2016年8月1日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年5月26日依法作出的韶山市征决[2015]X27号征收社会抚养费决定进行了审查。经审查,申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人张旦、杨映平于2014年10月6日违法多生育一个子女，决定对被执行人张旦征收社会抚养费28748元，对被执行人杨映平征收社会抚养费28748元，共计57496元。2016年7月8日，申请人韶山市卫生和计划生育局向被执行人张旦、杨映平送达了韶山市征催告［2015］X27号《履行社会抚养费征收决定催告书》。本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X27号征收社会抚养费决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X27号征收社会抚养费决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李芊雨人民陪审员  成 光二〇一六年八月五日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执149号申请执行人胡某某，男，汉族，1973年10月12日出生，四川省华蓥市禄市镇人。被执行人冶某某，男，回族，1976年2月28日出生，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人胡某某与被执行人冶某某机动车交通事故责任纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人外出务工，家庭困难，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1648号民事判决书确定内容的本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟助理审判员  张德云二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜文昕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6183号原告张康琴，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告冯川，男，1977年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理张康琴与冯川所有权纠纷一案中，原告张康琴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张康琴申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张康琴撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张康琴负担。审判员  陈薇薇二〇一六年八月二十五日书记员  李 思
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0726民初1056号原告湖南冠一颜料有限公司，住所地石门县宝峰街道办事处黄泥岗居委会。统一社会信用代码914307266780270122。法定代表人张大健，该公司总经理。委托代理人郭建光，该公司职员，一般授权代理。被告湖南荣泰高新颜料科技有限公司。住所地澧县方石坪镇龙神潭村。组织机构代码69183666-9/注册号430723000008899。法定代表人杨继太，该公司经理。本院于2016年7月19日立案受理了原告湖南冠一颜料有限公司于被告湖南华泰高新颜料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南冠一颜料有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回对被告湖南荣泰高新颜料科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南冠一颜料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南冠一颜料有限公司撤回对被告湖南荣泰高新颜料科技有限公司的起诉。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告湖南冠一颜料有限公司负担。审 判 员  喻自力二〇一六年八月十二日代理书记员  覃道敏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1423号罪犯刘久桥，男，1975年8月14日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服���。贵州省德江县人民法院于2011年8月8日作出(2011)德刑初字第135号刑事判决，认定罪犯刘久桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年3月1日起至2020年7月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘久桥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年12月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予��确认。本院认为，罪犯刘久桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘久桥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月1日起至2019年8月28日止），罚金20000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更709号罪犯孙迎春，男，1986年2月17日出生，四川省蓬安县人，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月10日以（2004）绵刑初字第74号刑事判决,以被告人孙迎春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，被告未诉，经四川省高级人民法院于2005年1月31日以（2005）川刑复字第128号刑事裁定书核准。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第441号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1353号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年(刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止。，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第744号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第295号刑事裁定对其减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯孙迎春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑二年。经审理查明，罪犯孙迎春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，并于上次减刑后两次获监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙迎春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙迎春减去有期徒刑二年（减刑后刑满释放期为二○二一年十月三十日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执233号申请执行人周某某，男，1952年12月14日生。被执行人彭某某，男，1962年2月19日生。本院在执行周某某申请执行彭某某（2016）云2324执233号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币132900.00元，未受偿132900.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执233号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月二十五日书记员  周尧宗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7681号之一申请执行人杭州绿都威斯顿大酒店有限公司与被执行人陆红平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）杭萧民初字第5246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州绿都威斯顿大酒店有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7681号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱剑英
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1715号上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1956年2月5日生，陕西省咸阳市人，大专文化，系咸阳市秦都区双照街道办事处庞北村村民，住。被上诉人（原审被告）米某，男，汉族，1963年2月24日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区双照街道办事处庞北村村民，住。上诉人刘某与被上诉人米某租赁合同纠纷一案，秦都区人民法院本院于2016年6月23日作出（2016）陕0402民初1592号民事裁定，刘某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，原告刘某向一审法院诉称：2008年5月5日原告已故丈夫米兆军经双照镇庞北村发包方村委会同意，遗言将自己承包的1.81亩承包地转包其妻即原告刘某。村委会、支委会2008年8月25日书面同意该1.81亩承包地转包给原告继续使用、耕种、支配。上述土地的承包经营权权利义务转让后，原告即成为秦都区双照街道办事处庞北村五组庄西边的南珍地与草地合计1.81亩土地承包耕种的合同主体，继续同村委会履行承包经营关系，被告对此毫无异议。2008年6月16日，因原告考虑到自己身体有××又有已故丈夫被骗的外债要还的原因，决定将上述土地租赁给被告进行耕种并在村委会的见证下以《米兆军责任田耕种处理安排》形式同被告建立了相应的租赁关系，在该协议中，原、被告约定：一、被告承租原告作为土地承包经营权利人的上述土地并愿意按400斤苹果/每年（或按当时市价计算的现金）的标准向原告支付租赁费用；二、原告作为土地承包经营权利人随时可解除该租赁关系并收回上述耕地。协议签署后，原告依约将上述土地交由被告承租耕种，但被告多年以来却未能履行协议内容向原告支付任何的租赁费用。原告诉至法院请求：1、判令解除原告与被告在2008年6月16日签署的《米兆军责任田耕种处理安排》协议；2、判令被告向原告返还秦都区双照街道办事处庞北村五组庄西边的南珍地与草地合计1.81亩的土地；3、判令被告向原告支付人民币5760元（按被告需向原告支付400斤小麦/每年（或按当时市价计算的现金）和400斤苹果/每年（或按当时市价计算的现金）的标准自2008年计至实际付清止，暂计人民币5760元）；4本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，被告米某系米兆军与前妻之子。1980年10月26日原告刘某与米兆军结婚，1999年3月10日米某户取得秦字（1999）第4号土地承包经营权证，显示该户人口为6人，包括米兆军、米某夫妇及其三个子女，承包庞北村土地合计10.86亩，承包期限为1997年至2027年。2008年5月5日米兆军遗言称其耕种的1.81亩土地在其死后由原告继承、耕种、支配。2008年6月11日米兆军去世。2008年6月16日原告拟定《米兆军责任田耕种处理安排》约定：1、属于刘某的1.81亩土地仍由米某继续承包耕种，责任田位置是庄西苹果园壹亩壹，北边草地捌分地。2、米某每年农忙时必须支付给刘某小麦肆佰斤，或以当时市场价计算相当于400斤小麦的现金，肆佰斤苹果。3、刘某对其所有的1.81亩土地可以随时收回，另行安排，国家给每亩土地的补偿由米某归还刘某。4、以上协议通过双方签字或盖章后生效。该协议由村民委员会、支部委员会盖章，米选民、米增耀、米兆文签字证明，并有“米某同意”字样。被告否认系其本人签名。2012年7月5日原告户籍迁入庞北村35号米某户内并分户为付35号。另，米兆军去世后，米某一直耕种涉案1.81亩土地，未向刘某支付任何补偿，双方因该1.81亩土地承包经营权发生纠纷，经村民委员会、支部委员会多次调解未果。2015年9月29日刘某向本院起诉米某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，2015年11月26日作出（2015）秦民初字第02848号民事判决书，判决驳回刘某的诉讼请求。刘某不服，上诉至咸阳市中级人民法院。2016年6月6日中院以事实不清将该案发回重审。中院审理期间，刘某于2016年4月6日以同样的事实和证据向本院起诉米某租赁合同纠纷一案。一审法院经审查认为，原告要求解除租地协议、返还土地、赔偿损失，被告辩称原告并不享有争议土地的承包经营权，故原告是否享有争议土地的承包经营权是处理本案的前提条件，而双方土地承包经营权确认纠纷一案仍在审理中，原告以同样的事实及证据起诉，属重复起诉，且土地承包经营权争议应由人民政府先行处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘某的起诉。上诉人刘某上诉称，其对（2016）陕0402民初1592号案件已撤诉，上诉人以合同租赁案由起诉被上诉人，没有违反所谓“一事不再理”原则，一审裁定裁定驳回起诉错误；土地承包经营权纠纷系法定的案由之一，不存在行政部门先行处理程序。经本院审查认为，原裁定认为原被告土地承包经营权纠纷一案仍在审理当中，原告以同样的事实及证据起诉本案，属重复起诉，经查，该土地承包经营权纠纷案件，原告刘某已撤诉，秦都区人民法院已准许原告刘某撤诉，故不存在重复起诉之说。该案系农村土地承包经营权争议引发的租赁合同纠纷案件，该类案件不作为土地权属争议案件，故不需人民政府先行处理。综上，原审法院裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初1592号民事裁定；二、指令秦都区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王峰光审 判 员  张亚鹏代理审判员  王高鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 东
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初138号原告马洪亮，男，住永仁县。被告祁登平，男，住永仁县，现下落不明。经公告传票传唤未到庭。被告熊加芬，女，现住永仁县。经传票传唤未到庭。原告马洪亮与被告祁登平、熊加芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，因被告祁登平下落不明，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告马洪亮到庭参加诉讼、被告祁登平经公告传票传唤未到庭、被告熊加芬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马洪亮向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款10万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告在朋友介绍下认识。二被告属夫妻关系。2015年7月份，被告与原告借款归还欠下的银行贷款，并提出再次贷到银行贷款后最迟不超出一个月归还。在被告的多次请求下原告借款10万元给被告。借款时被告未出示凭证。2015年8月29日，还款期限到，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝，在原告请求下二被告共同向原告出具借条一份，借条记载于2015年8月29日前将借款偿还原告。之后，原告多次催要，被告拒不还款。被告祁登平、熊加芬未作答辩。当事人争议的事实是：原告马洪亮与被告祁登平、熊加芬之间的民间借贷关系是否成立并生效。关于原告马洪亮与被告祁登平、熊加芬之间的民间借贷关系是否成立并生效的问题。原告马洪亮为证实其主张向本院提交以下证据：（1）身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。（2）借条（背面附祁登平、熊加芬身份证复印件）一份，欲证明被告欠原告借款的事实。被告祁登平、熊加芬未向本院提交证据。本院认为，原告马洪亮提交的证据证实了欲证事实，本院予以采信，原告提交的证据足以证实原告马洪亮与被告祁登平、熊加芬之间的民间借贷关系成立并生效。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友邓某某介绍认识祁登平，2015年6月18日，祁登平向原告借款10万元，承诺1个月内归还，支付原告利息5000元，利息预先在借款本金中扣除，原告通过转账方式转给熊加芬95000元。借款期限到后，祁登平未偿还借款。2015年8月29日，祁登平、熊加芬向原告出具借条一份，内容为：今借到马洪亮人民币（壹拾万元）100000用于偿还贷款，借款期限1个月，在2015年7月18日以前还清。备注：到2015年8月29日都没有归还，经双方协商必须在2015年9月10日前归还，如期不能归还用房权证抵押给马洪亮，证号字第2012155编号00000799。借款人：祁登平、熊加芬。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款打入被告账户，被告向原告出具借条，双方间的民间借贷关系成立并生效。根据法律规定，借款合同中，借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，原告实际借给被告本金95000元，应返还的借款数额应认定为95000元，原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，原告要求被告支付10万元借款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告祁登平、熊加芬经传票传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁登平、熊加芬于判决生效后十五日内归还原告马洪亮人民币95000元。二、驳回原告马洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告祁登平、熊加芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  李浩聪人民陪审员  善从寿二〇一六年八月二十五日书 记 员  普富权
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执489号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人戚航，男，1991年9月8日生，回族，住个旧市，现在监狱服刑。关于被执行人戚航盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第199号刑事判决书已于2015年9月21日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执489号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十五日书 记 员  王赤书
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢687号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人任志斌。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3434号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1404号之一原告：北京豫宛兴房地产开发有限责任公司。住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东街**号。法定代表人：吕士勤，该公司总经理。委托代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。被告：淅川县丹阳园林有限公司。法定代表人：黑国振，该公司总经理。委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。本院在审理原告北京豫宛兴房地产开发有限责任公司诉被告淅川县丹阳园林有限公司合同纠纷一案中，因被告在首次开庭之前提出异议，认为本案中原被告签订的合同中约定有仲裁条款，发生纠纷应当由仲裁机构予以处理，人民法院没有管辖权。并于2016年8月12日向南阳市中级人民法院提起诉讼，要求确认合同中仲裁条款的效力。南阳市中级人民法院已经受理此案，尚未做出裁判结果。本案需将该案件的审理结果作为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邓文豪审 判 员  闫 莉人民陪审员  陈建涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 江
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行审68号申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人朱吉红，局长。被执行人重庆欧佰乐餐饮文化有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街23号1-1。法定代表人黄睿。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）于2016年8月17日向本院申请强制执行碚人社监罚〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚人社局于2016年1月13日作出碚人社监理〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，由被执行人对“收取保证金处以人民币500元罚款；拒不执行《重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》（碚人社监令〔2015〕32号）处以人民币5000元的罚款。”被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚人社局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚人社局申请执行的碚人社监理〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2016〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年八月二十九日书 记 员  辛 寅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初字2641号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号,统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄钢，男，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：廖俊宇，男，住重庆市潼南区。被告：张宁，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：张尹，女，1982年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：梁锐，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：梁永建，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告张宁、张尹、梁锐、梁永建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钢、廖俊宇，被告张宁、梁锐到庭参加诉讼；被告张尹、梁永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁偿还原告借款本金554000元，并支付自本息结清之日止的利息（截至2016年6月15日的利息为75253.69元）；2、判令原告对被告张尹、梁锐、梁永建提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年8月15日，被告张宁与原告签订《借款合同》，授信合同约定该笔贷款借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日，执行人行同期基准年利率上浮80%即10.8%。同日，被告张尹、梁锐、梁永建分别与原告签订《担保合同》，合同约定，��告张尹、梁锐、梁永建自愿以其财产为被告张宁在授信合同项下所欠原告的所有债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约于2014年8月28日向被告张宁发放借款90万元。自2015年3月20日起，被告张宁未按合同还本付息，截至2016年6月15日欠本金554000元、利息75253.69元。至今四被告未清偿上述债务，故原告提起诉讼。被告张宁、梁锐承认原告潼南民生村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。被告张尹、梁永建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告张宁（甲方）与原告潼南民生村镇银行股份有限公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定的主要内容有：甲方向乙方借款90万元；借款期限12个月，自2014年8月15日起至2015年8月14日止；借款用途为经营周转；借款利���为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮80%，确定年利率10.8%，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按发放当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按约定利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计算复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息归还方式为��月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第20日，借款到期时利随本清，2014年12月20日还款30万元，2015年3月20日还款30万元，2015年6月20日还款20万元，2015年8月14日还款10万元；甲方违反本合同约定义务，乙方有权行使担保权，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；为保证本合同项下的借款能得到清偿，由被告张尹、梁锐、梁永建作为抵押人分别与乙方签订《担保合同》等内容。同日，原告与被告张尹签订《担保合同》，与被告梁锐签订《担保合同》，与被告梁永建签订《担保合同》。被告张尹自愿用其所有的位于四川省遂宁市XXX的房屋、被告梁锐自愿用其所有的位于重庆市潼南区XX的房屋、被告梁永建自愿用其所有的位于四川省遂宁市XXXX的房屋为被告张宁与原告签订的主合同项下的债务提供抵押担保。被告张尹、梁锐、梁永建提供的抵押物均在法定登记部门进行了抵押登记。担保合同均约定担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少等内容。原告在上列合同签订后，于2014年8月28日向被告张宁发放贷款90万元。被告张宁借款后，未依约按期还款，自2015年3月20日开始拖欠本息，截至2016年6月15日��欠借款本金554000元，利息75253.69元。故原告诉来本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告张宁履行了出借义务，借款到期后被告张宁、张尹、梁锐、梁永建没有按照合同约定履行还款和承担担保责任，其行为已构成违约，被告张宁应当承担继续偿还借款本金、支付利息的违约责任，被告张尹、梁锐、梁永建应当对被告张宁的债务承担担保责任。因担保人张尹、梁锐、梁永建提供的抵押物均予以了抵押登记，原告依法要求对抵押物享有优先受偿权符合规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人���共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后十日内向原告潼南民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金554000元，并支付利息（其中截止2016年6月15日利息为75253.69元，2016年6月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮80%后再上浮50%计算利息）。二、原告潼南民生村镇银行股份有限公司对被告张尹提供的抵押房屋、被告梁锐提供的抵押房屋、被告梁永建提供的抵押房屋在被告张宁应向原告偿还的款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，减半收取5047元，由被告张宁、张尹、梁锐、梁永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴继全二〇一六年八月二十五日书记员  陈 宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6883号原告:江津市李市镇竹木加工厂,住所地：重庆市江津区李市镇两岔村。负责人：幸位超。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告:代明秀,女性,汉族,1938年11月19日出生,住重庆市江津区。被告:蔡佑茂,男性,汉族,1971年12月30日出生,住重庆市江津区。被告:王贞方,女性,汉族,1967年10月05日出生,住重庆市江津区。被告:张树财,男性,汉族,1933年03月28日出生,住重庆市江津区。被告:霍之容,女性,汉族,1971年10月07日出生,住重庆市江津区。被告:霍芝芬,女性,汉族,1961年03月07日出生,住重庆市江津区。被告:霍本军,男性,汉族,1997年07月21日出生,住重庆市江津区。被告:张祥荣,男性,汉族,1975年03月13日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告江津市李市镇竹木加工厂与被告代明秀、蔡佑茂、王贞方、张树财、霍之容、霍芝芬、霍本军、张祥荣物权保护纠纷一案中，原告江津市李市镇竹木加工厂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津市李市镇竹木加工厂撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告江津市李市镇竹木加工厂负担。审判员  唐意二〇一六年八月二十九日书记员  罗杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1391号原告：李红，男，住址：沈阳市东陵区。被告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托代理人：刘雪松，女，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。原告李红与被告辽宁鼎天源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红，被告委托代理人刘雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年10月21日签订了买卖合同，合同第一条约定被告依法出售自有旧机动车，权证状况：未落户，销售价格25万元。第九条第三款约定：待货款结清后，被告有义务协议原告办理更名过户手续，相关费用由原告承担；原告提车后，后续产生的一切问题由原告负责（但因产权而无法过户而产生的后续问题，由被告单独承担责任），合同中并对其它条款做了约定。合同签订后，在提车时即2015年12月10日，原告付清了全款并提了车，被告表示下周就能办理过户手续，原告找到被告办理过户时，被告称这个车辆目前档案在铁岭车管所，还未落户，如果落户得需要落户费用5、6万元，落户以后才能办理过户手续，让原告承担落户费用，原告当即表示不认可，双方的合同约定的明确，原告只承担过户的相关费用。现原告诉讼至人民法院，请求法院依法判令：1、被告依法履行买卖合同，将车架号：JHW5420F44A6T，中联品牌机动车协助原告办理更名过户手续；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：在买卖合同中有协助办理过户的义务，原告没有提出过要求我方办理过户，过户存在阻碍，该车是通辽馨发混凝土有限公司抵顶给我公司的抵债车辆，在我方和原告签订合同时也将此情况告知过，并且告诉他车辆的档案在铁岭市车管所，我方认为如果协助过户的话需要通辽馨发混凝土有限公司配合，找到车辆档案准备过户手续，询问铁岭市车管所该车是否能够办理过户手续，条件具备我公司可以配合原告办理过户手续，申请追加通辽馨发混凝土有限公司为本案第三人以便查清本案事实。经审理查明：2015年10月21日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告向被告购买中联牌旧机动车一台，车架号为JHW5420F44A6T，权证状况为未落户（档案在铁岭车管所），价格为25万元。合同第九条第三款约定：被告不办理过户手续，不开具二手车交易发票，待货款结清后，被告有义务协议原告办理更名过户手续，相关费用由原告承担；原告提车后，后续产生的一切问题由原告负责（但因产权无法过户而产生的后续问题，由被告单独承担责任）。合同签订后，原告付清全款并提取了车辆。另查明：该车原系通辽馨发混凝土有限公司所有，根据该公司出具的情况说明，2012年该公司将车抵顶给被告，并协助被告完成车辆提档手续。以上事实的认定，有买卖合同、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。依法成立的合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的合同，原告付清车款后，被告有义务协助原告办理过户，现双方一直未办理过户手续，原告要求被告协助办理车辆过户，理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告辽宁鼎天源工程机械有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李红办理车辆（车架号为JHW5420F44A6T）过户手续；案件受理费5050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年八月十二日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1065号申请执行人崔健，自由职业。被执行人崔延英，青岛地毯厂退休职工。本院在执行申请执行人崔健于被执行人崔延英请求撤销房屋登记纠纷一案中，本院依法划拨被执行人崔延英的银行存款人民币4250元，本案已足额履行，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2015）李行初字第14号行政裁定书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月二十五日书记员  段一沛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1494号罪犯黄中，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2011年8月26日作出(2011)成华刑初字第496号刑事判决，以被告人黄中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元(已缴纳),刑期自2011年3月14日起至2018年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年；刑期至2017年9月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄中在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日获得劳动能手称号，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初272号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人赵贤光，男，身份证号码×××1911，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月1日被本院判处有期徒刑6个月，2008年10月23日刑满释放。因本案于2016年2月4日被羁押，同年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人赵贤光犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人赵贤光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月5日凌晨2时许，被告人赵贤光驾驶一辆无牌男庄摩托车窜至澄海区莲下镇老国道“宏发玻璃厂”门口，见被害人王某的一辆银色五菱牌轻型普通货车（车牌号粤D×××××，价值人民币8770元）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将该车盗走。2、2015年11月12日晚，被告人赵贤光驾驶一辆无牌男庄摩托车窜至澄海区东里镇石头坑村余某住宅门口，见被害人余某的一辆银色五菱牌厢式运输车（价值人民币1770元）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将该车盗走。3、2015年12月22日下午，被告人赵贤光驾驶一辆无牌男庄摩托车窜至澄海区澄华街道西门居委龙华园小区停车场附近，见被害人黄某乙的一辆银色五菱牌小型汽车（车牌号粤D×××××，价值人民币15955元）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将车盗走。4、2016年1月22日上午，被告人赵贤光驾驶其所盗的粤D×××××五菱牌小型汽车窜至澄海区华侨医院后面巷口拐角处附近，见被害人陈某甲的一辆银色五菱牌小型普通客车（车牌号粤D×××××，价值人民币25489元），遂下车利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将车盗走。5、2016年1月7日凌晨，被告人赵贤光驾驶其所盗的粤D×××××五菱牌小型汽车窜至澄海区华侨医院后面巷口拐角处附近，见被害人陈某乙的一辆银色五菱牌小货车（车牌号粤D×××××，无法估值）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将车盗走。6、2016年1月27日上午，被告人赵贤光驾驶其所盗的粤D×××××五菱牌小型汽车窜至澄海区岭亭“岭南花园”住宅小区大门对面路边，见被害人郑某的一辆银色五菱牌小型汽车（车牌号粤D×××××，价值人民币8304元）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将车盗走。7、2016年1月27日晚，被告人赵贤光驾驶其所盗的粤D×××××五菱牌小型汽车窜至澄海区中心市场70-71号铺面附近，见被害人蔡某的一辆银色五菱牌小型面包车（车牌号粤D×××××，价值人民币1533元）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将车盗走。8、2016年2月3日22时许，被告人赵贤光驾驶其所盗的粤D×××××五菱牌小型汽车窜至澄海区“星城豪园”住宅小区正门对面的建筑工地，见被害人卢某的一辆银色五菱单排货车（车牌号粤D×××××，价值人民币912元）停放在该处，赵贤光利用随身携带的废旧汽车钥匙进入货车，启动后将车盗走。综上所述，被告人赵贤光共盗窃作案8宗，数额共计人民币62733元。2016年2月4日，被告人赵贤光在澄海区隆都镇其住宅内被公安机关抓获。其所盗赃车全部被公安机关扣押，后公安机关将上述车辆发还被害人。上述犯罪事实，被告人赵贤光在开庭过程中没有异议，并有被害人王某、余某、黄某乙、陈某甲、陈某乙、郑某、蔡某、卢某的陈述；证人黄某甲的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；汕头市澄海区看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人赵贤光无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵贤光归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵贤光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年8月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷审 判 员  王椰波代理审判员  陈永思二〇一六年八月二日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异398号案外人李忆梅，女，1954年12月26日出生。委托代理人杨娜（李忆梅之女），女，1981年8月3日出生。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。负责人于苓，总经理。委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人黄哲明，执行董事。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明，执行董事。以上三被执行人共同委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）两案，在执行过程中，案外人李忆梅以本院查封的位于辽宁省沈阳市和平区×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李忆梅称，其与星辰公司于2012年5月14日签订《京城中心商品房定购书》，约定购买涉案房屋。在合同签订当日，李忆梅向星辰公司支付全部购房款733040元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。故请求法院确认案外人对涉案房屋的优先受偿权，并请求解除对涉案房屋的查封措施。申请执行人信达辽宁分公司称，案外人与星辰公司之间并不是真实的房屋买卖关系，而是借贷关系；购买涉案房屋是案外人的投资行为，并非其唯一住房；涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人李忆梅的异议请求。被执行人黄哲明、京明公司、星辰公司经法院依法传唤未到庭。经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用×××、×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。另查明，李忆梅与星辰公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月6日作出[2015]沈和民二初字第1791号民事判决书，判决：一、确认原告李忆梅与星辰公司于2012年5月14日就涉案房屋签订的《京城中心商品房定购书》有效；……。又查明，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市和平区×××。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。案外人与星辰公司未办理合法的房屋交接手续。在本院审查过程中，案外人李忆梅提交证据《京城中心商品房定购书》、“收款收据”、沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书，以证明其主张。申请执行人信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市和平区×××的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。案外人李忆梅与星辰公司在本院查封之前未签订正式的《商品房买卖合同》。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。另，案外人所提确认涉案房屋优先受偿权的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，案外人李忆梅所述异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李忆梅的执行异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年八月二十二日书记员  张 洋
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初713号原告周某某，女，1969年5月12日出生。被告吴某某，男，1967年3月15日出生。原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告周某某于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告周某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告周某某承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊宝刚二〇一六年八月五日书 记 员  吴异鸣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1590号之四本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王传江、王传升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王传江、王传升有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第50号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄会涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初657号之一原告：陈玲。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县，统一社会信用代码341322000032500。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告陈玲诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈玲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初73号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人李某某（曾用名李某），男，1974年10月9日出生于新疆博乐市，汉族，大专文化，个体，住乌鲁木齐市。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局依法取保候审。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2016]第70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日16时许，被告人李某某因琐事与被害人王某某在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）某厨卫专卖店发生争执，撕扯过程中李某某将王某某打伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人王某某损失程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、现场勘验记录、被告人供述与辩解、视听资料、到案经过、被告人身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李某某在有期徒刑6-12个月幅度内判处刑罚，视赔偿情况可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出本案系家庭矛盾引发，案发后又与被害人达成和解并部分履行，恳请法庭对其免于刑事处罚。经审理查明，被告人李某某与被害人王某某案发时，系夫妻关系。2016年1月29日16时许，被告人李某某来到本市八钢某厨卫专卖店，因送孩子回博乐市回家过年与被害人王某某发生争执。被告人李某某将被害人王某某拽倒，用脚踢王某某身体，致被害人受伤，店员梁某某见状电话报警。经法医学人体损伤鉴定，被害人王某某右侧第8肋骨不完全骨折，第9、10肋骨完全性骨折，损失程度为轻伤二级。诉讼过程中，被告人李某某与被害人王某某达成和解，并部分履行，取得被害人王某某谅解，被害人王某某提出因双方孩子年幼，需要照顾，请求法庭对被告人李某某免于刑事处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度检验意见书、现场勘验记录、谅解书、刑事附带民事裁定书、视听资料、到案经过、被告人李某某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事与被害人发生争执进而殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人李某某与被害人系夫妻关系，此案系家庭矛盾引发，被告人李某某归案后，如实供述、自愿认罪，诉讼过程中，由与被害人达成和解，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑6个月至12个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑的量刑意见过高，未考虑本案系家庭矛盾引发，本院予以调整。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李      娜人民陪审员 张      英人民陪审员 艾合买提·哈斯木二〇一六年八月十一日书 记 员 钱   军   洋
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2601号之二申请执行人杭州梦溪房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道荀山路。法定代表人：钱翔，总经理。被执行人杭州颐和景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号七楼706室。法定代表人：董震，总经理。本院在执行申请执行人杭州梦溪房地产开发有限公司与被执行人杭州颐和景观工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月25日，被执行人杭州颐和景观工程有限公司尚欠申请执行人杭州梦溪房地产开发有限公司工程款449463元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州颐和景观工程有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2601号案的本次执行程序。申请执行人杭州梦溪房地产开发有限公司发现被执行人杭州颐和景观工程有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月二十五日书记员  陆海芳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执498号申请人：牛伟。被执行人：叶书来。申请人牛伟与被执行人叶书来劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶书来发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶书来履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1282号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人林某，农民。被告人林某曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、盗窃罪，于2006年9月6日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人林某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1193号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月23日凌晨，被告人林某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区北横村被害人徐某乙的租房，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人徐某乙的价值人民币1800元的“oppo”牌r7s型手机1部及钱包1只，内有现金人民币800余元及身份证、银行卡等物品。归案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述笔录、证人徐某甲的证言笔录、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人林某退赔被害人徐某人民币2600元（含赃物折价款）、钱包1只。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月二十五日书记员  丁湘婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2069号之一原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：布仁，男，1970年11月21日出生，蒙古族。杭锦旗农村信用合作联社诉苏雅拉��日乐、吉日木图、尔和木桑、布仁、桑布、满都拉图金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月3日向本院提出撤回对被告布仁的起诉。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对被告布仁的起诉，属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告布仁的起诉。审判员  夏美萍二〇一六年八月三日书记员  燕飞达
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初197号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘显荣，男，1982年8月5日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被南康区公安局刑事拘留。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)172号起诉书指控被告人刘显荣犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月20日凌晨2时25分许，被告人刘显荣酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿105国道由南康往信丰方向行驶，至南康区五马幼儿园路段时未靠右行驶，与相对方向由王某驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（搭载杨某）发生相撞，造成刘显荣、杨某受伤及两车损坏。经调查，事发时被告人刘显荣血液内的乙醇含量为121.5mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人刘显荣承担本起交通事故的全部责任。另查明，2016年8月23日，被告人刘显荣家属与被害人杨某签订赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、车辆损坏费等各项损失45000元，被告人应履行的民事赔偿义务已履行完毕。被害人杨某收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，申请司法机关对被告人从轻处罚。上述事实，被告人刘显荣不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，身份证复印件，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，病历资料，血样（尿样）提取登记表，赔偿协议书，收条，谅解书；证人王某、殷某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘显荣的供述与辩解；现场勘查笔录、事故现场图及照片；理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘显荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘显荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月2日起至2016年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年八月三十日代理书记员  陈宇豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24558号原告周春根。委托代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托代理人刘建君，浙江浩平律师事务所律师。被告上海新趋势商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王文。原告周春根与被告上海新趋势商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告周春根诉称，其于2013年9月24日与被告签订《合作协议》(原件在被告处保管)，约定被告授权其为浙江省遂昌县区域“优暖家”智能采暖地板商品的经销商，其支付保证金人民币5万元(以下币种相同)及货款21万元。后因被告产品效果不佳，导致其经营不善，在其退货后被告答应返还货款。经与被告驻杭州负责人叶某某结算，确认截止至2015年7月被告尚余货款157,894.76元及保证金5万元未能退还。现诉至法院，要求被告立即退还多付的货款157,894.76元及保证金5万元。被告上海新趋势商贸有限公司未作答辩。本院经审理查明：2013年9月24日原告周春根支付被告上海新趋势商贸有限公司26万元，并收到盖有被告下属杭州分公司财务专用章的保证金5万元、货款21万元的收款收据各一份。原告处有经叶某某签字确认由遂昌经办人致被告的函，载明从2015年8月1日起终止优暖家产品遂昌县经销，来往账目双方已经确认清楚，截止7月23日余留贵公司货款157,894.76元及保证金5万元，共计207,894.96元，要求尽快退还等内容。以上事实，由原告提供的合作协议、银行账户明细、收款收据、确认书、电子邮件等证据材料及当事人庭审陈述所证实。本院认为，上述收付款情况反映出原告履行给付并被被告方接受，有建立债权债务关系意思表示的通常外观特征，故可以认定原、被告之间存在合同关系。原告提交的《合作协议》系复印件，因无证据证明该复印件与原件一致，缺乏证明力，故难以确定原、被告之间具体权利义务的内容，应由主张合同权利的一方即原告承担举证不利的后果。被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利。保证金通常具有保证合同适当履行的性质，现无证据表明原告尚有对被告未履行的债务，原告诉请被告返还保证金之主张于法有据，应予支持。案外人叶某某的身份不明，难以认定其在上述函件签字时有代被告对外结算的权利，而现有证据也不能有效证明电子邮件的发送人是被告，故原告诉称就退还货款数额已与被告形成一致意见之事实依据不足，本院难以采信，并对其要求退还货款之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海新趋势商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周春根保证金人民币5万元；二、驳回原告周春根之其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,418.42元，由原告周春根负担3,355.76元，被告上海新趋势商贸有限公司负担1,062.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执286号申请执行人姚安县城镇投资开发有限公司（以下简称姚安县城投公司）。法定代表人徐某某，该公司董事长。被执行人向某某，男，住姚安县。本院在执行姚安县城投公司申请执行向某某房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人向某某发出执行通知书,责令被执行人在调解书生效后主动履行本院作出的（2016）云2325民初259号民事调解书确定的第一项义务：“由被告向某某将位于姚安县栋川镇宝城路农贸市场综合楼北面，从东往西数第三间商铺返还原告姚安县城投公司。”经确认，申请人申请执行标的行为已执行到位，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）云2325民初259号民事调解书确定的第一项义务现已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年八月十八日书记员  李向明
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8014号原告天津市月峰祥五金商贸有限公司,住所地蓟县南关路西。法定代表人李延月,经理。被告田术生,男,1967年4月9日出生,汉族,住。原告天津市月峰祥五金商贸有限公司与被告田术生买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理,依法由审判员霍玉萍独任审判。于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告天津市月峰祥五金商贸有限公司法定代表人李延月到庭参加诉讼,被告田术生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告天津市月峰祥五金商贸有限公司诉称,请求法院判令被告立即给付原告五金电料款56613元。被告田术生未答辩。经审理查明,2011年至2013年间,被告多次从原告处赊购五金电料。2014年1月30日,经双方结算,被告共拖欠原告五金电料款56613元,并于结算当天被告为原告出具欠条一张,后该款经原告多次催要,被告至今未付,原告无奈诉至本院。上述事实,有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告田术生未到庭,放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。本院认为,被告拖欠原告五金电料款56613元,事实清楚,证据充分,有被告为原告出具的欠条为证。现原告持据要求被告给付货款,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其自行放弃诉讼权利,应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告田术生给付原告天津市月峰祥五金商贸有限公司五金电料款56613元,于判决生效后十日内付清。如果被告田术生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元(已减半),由被告田术生负担(原告已预交)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一六年八月二十五日书记员  艾世尧附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的,由人民法院判决强制给付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2877号原告马金汝，现住吉林省扶余市。委托代理人孙景华，吉林维权法律服务所，法律服务工作者。被告李兴民（李光民），现住扶余市。本院于2016年8月1日立案受理了原告马金汝诉被告李兴民（李光民）买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马金汝委托代理人孙景华到庭参加诉讼、被告李兴民（李光民）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马金汝诉称，2013年9月4日，被告在我处赊购钢材款18212元，当时约定两个月内还清，到期后经我多次索要，2013年12月10日，被告偿还了10000元，剩下8212元至今未还，现要求被告立即偿还欠款8212元。原告为证实其主张，向法庭提交销货清单一枚、收据一枚。被告李兴民（李光民）未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2013年9月4日，被告在原告处赊购钢材款18212元，当时被告在原告出具的销货清单上签字，并约定两个月内还款。到期后经原告多次索要此款，2013年12月10日，被告偿还了原告10000元，剩余8212元至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款8212元。上述事实，有原告向法庭提交的销货清单一枚、收据一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定判决如下：被告李兴民（李光民）欠原告马金汝货款8212元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年八月二十五日书记员  张 彤
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5928号原告李庆荣。委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。被告杨秀芳。被告陈周。本院在审理原告李庆荣与被告杨秀芳、陈周民间借贷纠纷一案中，原告李庆荣于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李庆荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李庆荣撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由原告李庆荣负担。审 判 长  厉昱中代理审判员  张白帆人民陪审员  沈舜心二〇一六年八月二十五日书 记 员  熊静怡
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1368号罪犯周光华，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年11月7日作出（2013）黔威刑初字第191号刑事判决，认定罪犯周光华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日起至2017年5月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周光华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周光华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月18日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2013)沂民初字第1764号原告：殷瑞玉，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人：李培涛，山东华正义律师事务所律师。被告：沂水县许家湖建筑工程公司。住所地：沂水县许家湖镇驻地。法定代表人：冯兴，该公司经理。被告：秦国强，男，汉族，农民，住沂水县。被告：徐方全，男，汉族，农民，住沂水县。原告殷瑞玉诉被告沂水县许家湖建筑工程公司、秦国强、徐方全商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷瑞玉的委托代理人李培涛、被告秦国强、徐方全到庭参加诉讼，被告沂水县许家湖建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷瑞玉诉称，我与被告沂水县许家湖建筑工程公司于2010年9月23日签订购房合同，当时一楼地面未处理、一至三楼水电未安装、墙面未刮白水泥、卫生间未铺地板砖及墙瓷、卫生设施未安装，双方协商该工程由卖方承担，但三被告未履行协议，我只好找人施工，共花费16510元。我购买房屋后不久便发现房屋出现漏水问题，我多次找被告解决房屋的漏水问题，被告虽派人于2011年春、夏���次对漏水的房屋进行维修，但都没有彻底解决房屋的漏水问题，后我多次找到被告再次维修，但是被告均予以推脱。后来房内部出现了两条裂纹，存在严重的问题。由于房屋存在以上问题，给我造成了巨大的财产损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决三被告立即支付给我垫付的施工费16150元，并对我的房屋承担质量保修责任或承担全部修缮费用15000元，诉讼费用由被告承担。被告沂水县许家湖建筑工程公司未到庭未作答辩。被告秦国强、徐方全辩称，我方不是开发商，原告购买的楼房不是我方施工、建设，我方也不是购房合同的当事人，原告起诉我根本不合理，原告应该起诉第一被告。经审理查明：1.原告殷瑞玉作为买方、被告沂水县许家湖建筑工程公司作为卖方签订《购房合同》一份，原告购买被告位于沂水县高桥镇政府驻地小城镇商贸区沿街楼F段的3号楼房，建筑面积208.13平方米，楼房价格240000元，楼房交付时间为2010年9月23日，原告殷瑞玉于同日支付房屋价款。2.签订购买合同后，原告殷瑞玉与被告沂水县许家湖建筑工程公司达成补充协议，“因为这两间楼做仓库，没有装修，你们买后，马上给装修，包括水、座便器、浴盆、上下管子、卫生间铺地板砖、一楼地面、一楼至三楼刮白水泥”。3.原告殷瑞玉于2010年12月2日支付水泥用料4700元，于2011年2月10日支付水泥、座便器、手盆、菜盆、沙、卫生瓷3600元，于2011年2月22日支付按水费用1900元，于2011年4月1日支付刮白水泥5200元，共计15400元。以上事实有购房合同、收款收据、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在本案中，原告殷瑞玉与被告沂水县许家湖建筑工程公司签订购房合同后，秦国强证明双方达成补充协议，由被告沂水县许家��建筑工程公司履行后续义务，被告未履行自己所应承担的义务，原告代替被告履行相应义务后，可以要求由被告承担相应的价款。原告殷瑞玉履行相关补充协议共计支付15400元，原告请求由被告承担上述花费，符合双方约定，本院予以支持。原告殷瑞玉请求被告对原告房屋承担质量保修责任或承担全部修缮费用共计15000元，因原告殷瑞玉未提交充分证据证明该费用确实发生，也未提交相应的房屋质量证据，本院对该项诉讼请求不予涉及，原告殷瑞玉可另行起诉。原告殷瑞玉未与被告秦国强、徐方全签订购房合同，被告秦国强、徐方全也不是补充协议的当事人，对原告殷瑞玉要求被告秦国强、徐方全承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告沂水县许家湖建筑工程公司未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沂水县许家湖建筑工程公司支付原告殷瑞玉15400元。该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告殷瑞玉对秦国强、徐方全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元由原告殷瑞玉承担195元、由被告沂水县许家湖建筑工程公司承担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年八月四日书 记 员  刘瑞德
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1903号申请执行人北京市石景山区人民法院。被执行人张军，男，1968年3月23日出生。关于北京市石景山区人民法院与张军罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，由本院移送执行，执行罚金30万元。执行中，经过调查，被执行人张军因犯受贿罪被判处有期徒刑五年，现正在服刑中。在案扣押的案款一百二十七万元已没收，罚金三十万暂无缴纳能力。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第328号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年八月二十五日书 记 员  申婧茹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更830号罪犯沈峡，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)通中刑初字第0006号刑事判决，以被告人沈峡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0508号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年8月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈峡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈峡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈峡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈峡减去有期徒刑十个月刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年9月5日至2035年10月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1458号之一原告石家庄某某供水成套设备有限公司。法定代表人乔某甲。委托代理人乔某乙。被告贾某。本院在审理原告石家庄某某供水成套设备有限公司与被贾某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某供水成套设备有限公司撤回对被告贾某的起诉。案件受理费3140元减半收取1570元、财产保全费1255元，由原告石家庄某某供水成套设备有限公司负担。审判员  高登辉二〇一六年八月十九日书记员  侯彩云
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第929号之二申请执行人深圳市荣华盛贸易有限公司。法定代表人李中元，总经理。委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司，。法定代表人程卓君。上列申请执行人与被执行人合作合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1333号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项139364.2元（人民币，下同）及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年7月29日起计至执行终结之日止）、受理费7000元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1990元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法扣划被执行人在中国工商银行浠水支行开立的1814000091807账号中的存款162681.44元至本院。现该款项在扣缴执行费1990元后，余款160691.44元（含2013年9月至11月代垫费用72078.2元、代垫房租费及工人工资等67286元、利息14327.24元、受理费7000元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示自愿放弃余下债权，并请求将本案予以执行结案。本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院应予准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费1990元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1333号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年八月二十五日书记员  张鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初1436号原告赵金栓，男，1960年8月21日出生，汉族，杭锦旗财政局职工。委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。被告高军，男，1970年8月26日出生，汉族，杭锦旗水利局职工。被告贺玉飞，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业。第三人白凤霞，男，1974年9月24日出生，汉族，神华公司员工。委托代理人李林茂，鄂尔多��市148指挥中心法律服务所法律工作者。本院于2016年5月30日立案受理了原告赵金栓诉被告高军、贺玉飞及第三人白凤霞债权人撤销权纠纷一案。原告赵金栓于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵金栓撤诉。案件受理费100元，由原告赵金栓负担。审判员  白艳二〇一六年八月二十五日书记员  刘浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2580号罪犯郭嘉伟，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗增法刑初字第857号刑事判决，以被告人郭嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，于2013年1月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯郭嘉伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭嘉伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭嘉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子，已经缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭嘉伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终136号上诉人（原审被告）：陈泉勇，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘富贵，男，蒙古族。原审被告：和静县建顺选矿厂，住所地：和静县巴仑台。组织机构代码：L5718385-9。经营者：陈泉勇。上诉人陈泉勇因民间借贷纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初177号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，按照原告在诉状的表述，本案借款主体系上诉人陈泉勇，故应以上诉人所在地即福建省南安市确定管辖，请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案第二被告和静县建顺选矿厂的住所地在和静县，原告亦选择了向和静县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年八月八日书记员 张    嵩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106���初16398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张生明，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区老湖贝西坊403室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张生明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项165,456.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计165,456.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年八月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……