wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2878号申请执行人曹金凤。被执行人潘祥南。申请执行人曹金凤与被执行人潘祥南相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的(2014)丹导民初字第457号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被潘祥南应于本判决生效之日起十日内拆除搭建于原告所有的楼房及楼梯间之间的白色房屋中搭建于原告房屋外墙的部分，并清除位于原告楼房北面0.7米内由被告堆放的杂物，案件受理费80元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，未发现被执行人有银行存款信息，本院到现场进行了实地勘察，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效判决，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹导民初字第457号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月十一日书记员  朱建峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更570号罪犯杨石其，男,1974年4月11日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二○○一年六月二十九日作出(2001)保中刑初字第92号刑事判决，以被告人杨石其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年一月十二日以(2001)云高刑复字第333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3734号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第553号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年二月六日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨石其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨石其在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨石其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨石其减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年11月30日起至2016年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)抚东民初字第00429号原告刘某某，女，1958年10月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。法定代理人刘某甲（系刘某某的姐姐），1956年8月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人王某某，系抚顺市148法律事务所法律工作者。被告张某某，男，1959年6月7日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告刘某某诉被告张某某健康权纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉，本院于2015年4月20日作出（2015）抚东民一初字第00253号民事判决，宣判后，原告刘某某不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）抚中民终字第00846号民事裁定，撤销本院（2015）抚东民一初字第00253号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘某甲、委托代理人王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻里关系，2013年4月4日上午9时33分许，原被告因琐事发生矛盾，被告将原告打倒进行殴打，造成原告受伤。后送抚顺市矿务局总院治疗，住院2天，医院诊断为：左眼外伤、左眼上眼睑皮肤擦伤、头外伤、胸部外伤、腹部外伤、左上臂外伤、脂肪肝、肝囊肿，按医嘱住院为二级护理。司法鉴定原告伤为轻微伤，被告未予赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，提出诉讼，请求被告支付原告医药费1907.54元、交通费24元、护理费192.48元、住院伙食补助费100元、鉴定费3305元，复印费13.5元。被告辩称，一是，本案已过诉讼时效。事情发生在2013年4月4日，经过多次调解，原告向我索要1万元，我未同意，一直到2014年11月下旬派出所给我们做调解工作，原告向我要6万元，我也未同意。之后就没有提出索要赔偿事宜，我认为原告放弃了赔偿要求。二是，我是46号楼楼长，对于原告倒垃圾的行为进行制止，是履行职责，原告不听劝阻，对我实施抓挠，后邻居李某某将我们拉开，后原告自己坐下，给其弟弟打电话，120救护车将原告拉走，我并未对原告殴打。原告被拉走后没有入院，是在当天下午住院，并且住的是眼科，病案记录中的脂肪肝、肝囊肿不属于外伤。原告应提供120记录和门诊病志及诊断。三是，原告住院时，我曾去看过原告，询问科主任原告入院情况，科主任未回复，第二天下午原告被赶出医院，实际住院十几个小时，我认为原告病情不构成住院条件，医嘱中的二级护理不合理。当时我右侧脸部有伤痕。经审理查明，原被告系邻里关系。2013年4月4日9时30分许，双方因原告不按规定地点倾倒垃圾纠纷发生争吵并互相撕扯。原告因打架导致身体受伤，被送往抚顺矿务局总医院治疗住院两天，医院诊断为：左眼外伤、左眼上睑皮肤擦伤、头外伤、胸部外伤、腹部外伤、左上臂外伤、脂肪肝、肝囊肿，按医嘱住院为二级护理。原告因治疗支付医疗费1907.54元。另查，双方纠纷发生后，抚顺市公安局东洲分局老虎台派出所对此事进行了调查，于2014年5月6日委托抚顺公正司法鉴定所对原告伤情做人体损伤程度鉴定，该机构于2014年5月9日出具鉴定意见，认为原告左眼部损伤评定为轻微伤。2014年6月26日，抚顺市公安局东洲分局老虎台派出所委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对原告是否有精神疾病、与打架事件是否有因果关系进行了鉴定，该机构于2015年10月15日出具鉴定意见，其第四项分析说明为“…...,被鉴定人案发前虽有精神病性症状现，但案发前能料理家务，社会功能无明显受损，案发后因病情加重，并因此到抚顺市第五医院住院治疗。故判定其此次事件是其病情加重的辅因”。鉴定意见为：被鉴定人患有精神分裂症；此事件是其病情加重的辅因。原告因此鉴定产生鉴定费2605元。本院所确认的上诉事实，有原告法定代理人身份证明、社区证明、家庭成员身份证明、情况说明、原告父亲已故社区证明、住院病案、收据、鉴定收据、复印费收据、伤害鉴定意见书、精神鉴定意见书、公安机关卷宗询问笔录及照片等证据及双方陈诉笔录等材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。对于被告提出的抗辩称本案已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因原告与被告的案件已报公安机关，公安机关一直在处理此案，并对原告的伤残情况和精神情况做鉴定，并未消极对待自己的权利，被告在庭审中认可2014年11月下旬公安机关为双方作调解工作。因此，对被告的抗辩不予采纳。本案中刘某某和张某某在纠纷中互相厮扯，属互相侵权。由于双方的过错行为与对方身体受到损害间存在因果关系，因此应各自承担过错行为所引起的民事赔偿责任。因张某某在与刘某某发生纠纷时没有控制好自己的情绪，与刘某某发生争执进而发生了肢体冲突并致伤刘某某，对此张某某具有过错；刘某某与张某某在纠纷中与其厮扯，其行为也有不当之处。根据双方的过错程度，在责任比例划分上，确定张某某应承担80%赔偿责任、刘某某承担20%的赔偿责任为宜。刘某某请求赔偿的项目及赔偿数额的合理性，经审查确认如下：医疗费1907.54元，由刘某某提供的病历等相关证据予以证明，对此予以确认；刘某某住院为二级护理，其住院期间由姐姐刘某甲护理，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业每日95.88元计算，刘某某住院二天护理费191.76元；按照每天50元标准，原告住院二天的住院伙食补助费为100元；原告为做精神疾病鉴定所支付的鉴定费2605元，有刘某某提供的鉴定费收据予以证明，对此予以确认；为诉讼刘某某支付复印费13.50元亦有收据为凭，对此予以确认。原告主张交通费24元,护理人员按照每天2元标准予以支持，对原告主张的出入院打车费，因入院时系救护车接送，出院时根据原告伤情情况，本院酌情支持14元。原告诉请伤害程度鉴定费700元，因其没有提供证据，不予确认。刘某某各项损失合计4831.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告刘某某医疗费1907.54元、护理费191.76元、住院伙食补助费为100元、鉴定费2605元、复印费13.50元、交通费14元，合计4831.8元的80%，即3865.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项在判决发生法律效力后三十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告刘某某已预付，由原告刘某某负担10元，被告张某某负担40元。并随上述赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 顾 珊代理审判员 张 智人民陪审员 李 娜二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈冬卉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3453号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告夏明全，居民。被告乔伟娟，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告夏明全、乔伟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申智平到庭参加诉讼，被告夏明全、乔伟娟经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，原告平安银行上海延东支行与被告夏明全、乔伟娟签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款8.7万元，期限36个月，年利率为11.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买一汽小型客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为04××93的一汽小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年1月14日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金62633.81元及支付利息4859.41元、逾期利息1654.73元（截至2015年9月28日），并支付自2015年9月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为04××93的一汽小型客车行使抵押权，优先受偿。被告夏明全、乔伟娟未作答辩。经审理查明，被告夏明全、乔伟娟系夫妻关系，二人于2008年11月28日登记结婚。2013年12月4日，原告平安银行上海延东支行与被告夏明全签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告夏明全（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额8.7万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的一汽汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告夏明全于同年12月5日在枣庄市滕州市公安局交通警察大队车辆管理所对抵押的一汽客车（鲁D×××××、发动机号为04××93）进行了抵押登记。原告依约于2014年1月14日向被告夏明全发放了贷款8.7万元，借款借据载明的起息日为2014年1月14日，到期日为2017年1月14日，利率为月利率9.7375‰。被告夏明全在借款人处签字确认。借款借出后，被告夏明全未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年12月23日，被告尚欠借款本金62633.81元，支付借款利息至2014年12月14日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告夏明全、乔伟娟的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告夏明全签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告夏明全、乔伟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告夏明全借款8.7万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告夏明全提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告乔伟娟系借款人被告夏明全之妻，依据法律规定，对涉案债务并非夫妻共同债务负有举证责任，因没有证据证明涉案债务并非夫妻共同债务，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。被告夏明全以其车牌号为鲁D×××××、发动机号为04××93的一汽客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告夏明全、乔伟娟于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金62633.81元，并支付利息、逾期利息（自2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告夏明全如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告夏明全的一汽客车（车牌号为鲁D×××××、发动机号为04××93）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元减半收取765元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李新广二〇一六年一月十九日书记员  朱向荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执138号之一申请执行人王恒，住开鲁县。被执行人开鲁县山湾村村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2775号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县山湾村村民委员会的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月25日至2017年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十五日书记员  吴旭伟
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初264号宋广仁、张国凤本院已受理卢道梅、宋盼盼、宋天妤诉你方继承纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月十二日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初264号宋广仁、张国凤本院已受理卢道梅、宋盼盼、宋天妤诉你方继承纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年一月十二日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第0111号之2号申请执行人：安爱荣被执行人：纪爱上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年9月7日审结，该案（2011）寿民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪爱银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02410号原告邵瑞梅，女，1944年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托代理人董泽仁（系原告丈夫），男，1943年出生，汉族，退休教师，住址同上，代理权限为特别授权代理。被告张永均，男，1963年出生，汉族，政府职工，住重庆市武隆县。被告毕天慧，女，1963年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告范蔺武，男，1955年出生，汉族，政府职工，住重庆市武隆县。原告邵瑞梅与被告张永均、毕天慧、范蔺武民间借贷纠纷一案，原告邵瑞梅于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵瑞梅及其委托代理人董泽仁、被告张永均、被告范蔺武到庭参加了诉讼，被告毕天慧经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵瑞梅诉称，2014年8月7日，被告张永均、毕天慧以建房为由向原告借款11万元，约定月利率为30‰，未约定还款期，被告范蔺武为该笔借款承担连带担保责任。被告张永均在向原告支付了截至2014年11月7日的利息就未再履行还款义务，为此特诉至本院，请求本院判令被告张永均、毕天慧归还原告借款11万元及利息（利息计算方式：从2014年11月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算），被告范蔺武对该笔借款及利息承担连带清偿责任。本案案件诉讼费由被告张永均、毕天慧负担。被告张永均、范蔺武对原告诉称事实没有异议。被告毕天慧未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院庭审查明如下事实：2014年8月7日，被告张永均、毕天慧以建房为由向原告邵瑞梅借款11万元，并出具借条为据，约定被告张永均、毕天慧因建房需差资金向原告借款11万元，月利率为30‰，双方未约定还款期，被告范蔺武在借条中承诺为该笔借款负连带责任保证责任至借款本息还清为止。原告向被告张永均提供借款后，被告张永均向原告支付了截至2014年11月7日的利息，对其余还款义务未予履行。以上事实有经庭审质证的借条、担保承诺书及当事人陈述在案为据，被告左永东未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告邵瑞梅与被告张永均、毕天慧之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告依约向被告张永均、毕天慧提供了借款，而被告在原告催收后未予还款，其行为已违约，依法应当承担向原告归还借款及利息的违约责任。对于利息的计算，原被告双方约定按月利率30‰计算，并已实际支付到2014年11月7日，现原告请求从2014年11月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告请求被告张永均、毕天慧从2014年11月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算向其支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告范蔺武承诺对被告张永均、毕天慧向原告邵瑞梅的借款负连带责任保证责任至借款本息还清为止，就应当按约承担连带责任保证责任。被告范蔺武承担保证责任后，有权向被告张永均、毕天慧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张永均、毕天慧在本判决生效后五日内向原告邵瑞梅偿还借款11万元及其利息（利息计算方式：从2014年11月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。二、被告范蔺武对被告张永均、毕天慧向原告邵瑞梅的借款11万元及其利息（利息计算方式：从2014年11月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算）承担连带清偿责任，被告范蔺武在承担保证责任后，有权向被告张永均、毕天慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告张永均、毕天慧、范蔺武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张秋玲二〇一六年一月十四日书 记 员  王 雪
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00692号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人姜某甲，2015年9月1日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月30日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年11月4日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月21日由本院决定，2015年12月22日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人姜某甲犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年7月20日至2015年8月1日期间，被告人姜某甲在宁乡县黄材镇蒿溪村四组自己家中先后13次提供场地，供姜某乙、喻某某、邓某甲、邓某乙、马某某、姜某丙等人用扑克牌进行每盘庄500元至4000元不等的轮庄“斗牛”赌博，从中抽水盈利，累计抽头渔利金额达5000元以上。2015年9月1日，被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人姜某丙、邓某乙、喻某某、马某某、邓某甲、姜某乙、隆某某的证言；宁乡县公安局扣押决定书；扣押物品清单；赔偿协议书；扣押笔录；指认笔录；物证检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；收条；户籍证明；现实表现材料；被告人姜某甲于2015年9月1日主动宁乡县公安局黄材派出所投案的到案经过；被告人姜某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜某甲在自己家中多次开设赌场，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某甲的指控成立，本院予以支持。被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲平时表现好，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人姜某甲犯开设赌场罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原羁押30天，即自2015年12月22日起至2016年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年一月五日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑一终字第160号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月13日作出(2015)武刑初字第481号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月13日下午，外号“麻子”(待查)的男子将两盒毒品(冰毒和麻古)放在被告人陈某位于常德市自来水公司宿舍14栋401房的租房内。2015年7月16日22时至17日0时，陈某在租房内先后向吸毒人员杨某甲、杨某乙、文某提供毒品(麻古和冰毒)给三人吸食。随后陈某及其他三人被常德市公安局武陵分局民警现场查获，当场缴获吸毒工具若干、麻古三包(净重5.76克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分)、冰毒六包(净重19.08克，检验出甲基苯丙胺成分)，对陈某、杨某甲、杨某乙、文某进行吸毒尿液检测，结果均呈阳性。上述事实，有下列证据证明:1、户籍资料，证明被告人陈某基本身份信息。2、抓获材料，证明被告人陈某系被抓获归案的事实。3、扣押物品、文件清单，证明公安机关从被告人陈某处扣押小塑料袋2包(2大包，约100个)、镊子、勺子、剪子3个、吸毒工具3个(插有吸管的瓶子)、麻古58粒(红色药丸状)、冰毒6包(白色晶体)。4、照片，证明抓获现场及公安机关缴获毒品、吸毒工具的情况。5、公安行政处罚决定书，证明吸毒人员杨某甲、杨某乙、文某已被行政处罚。6、毒品收缴专用收据，证明公安机关从被告人陈某处扣押的毒品已上缴常德市公安局武陵分局禁毒大队。7、刑事判决书，证明被告人陈某因犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的事实。8、房屋租赁合同及房产证，证明被告人陈某的租房是从周某处租赁的情况。9、证人杨某甲、文某、杨某乙的证言，证明2015年7月16日，其在被告人陈某的租房内吸食毒品的经过。10、证人周某的证言，证明2013年左右，陈某开始向其租住常德市自来水公司宿舍14栋401房屋的事实。11、现场检测报告书，证明被告人陈某及证人杨某甲、文某、杨某乙的尿检均呈阳性反应。12、物证检验报告，证明送检的塑料袋装冰毒片剂嫌疑物，净重5.76克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；送检塑料袋装冰毒晶体嫌疑物6包，净重19.08克，检验出甲基苯丙胺成分。13、搜查笔录，证明公安干警从被告人陈某租房里搜出吸毒工具、毒品的情况。14、辨认笔录，证明证人杨某乙、文某辨认出容留其吸食毒品的人是被告人陈某。15、被告人陈某的供述。常德市武陵区人民法院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条之规定，判决：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，陈某不服，以“持有毒品数量不大，可以不认定为非法持有毒品罪；主动交代了毒品主人，应当认定为立功，应当从轻减轻处罚，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈某在二审期间没有提交新的证据，且对原判认定的案件事实没有异议。但原判认定外号叫“麻子”的男子将两盒毒品(冰毒和麻古)放在上诉人的租房内，仅有陈某的供述，没有其他证据证实，原审法院对该情节认定证据不足，认定不当，应予纠正。故上诉人陈某上诉提出“主动交代了毒品主人，应当认定为立功，从轻减轻处罚”的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人(原审被告人)陈某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以持有，且数量达24.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，其上诉提出“数量不大，可以不认定为非法持有毒品罪”的理由不能成立。上诉人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈某系毒品再犯，依法应从重处罚。原判在量刑时充分考虑其量刑情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，属量刑适当，陈某上诉提出原判量刑过重的理由亦不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  李 丹审判员  钟 玲二〇一六年一月十八日书记员  姚 岚附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)都江民初字第3741号原告成都市斯培行物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人樊燕萍。委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。委托代理人张清蓉，四川尹刘周王律师事务所律师。被告周娟，女，汉族，1985年1月19日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限责任公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限责任公司负担。代理审判员 何 加 敏二〇一六年一月二十二日书 记 员 刘胡会子
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00401号原告任雯敏。被告任鑫霞。本院在审理原告任雯敏诉被告任鑫霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回对被告任鑫霞的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告任雯敏负担。审判员  纪建华二〇一六年一月十九日书记员  盛 琰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初111-1号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告杨仁强，男，1973年10月19日出生，汉族。被告刘萍，女，1973年1月3日出生，汉族。被告沈宝，男，1980年1月13日出生，汉族。被告吕金，女，1982年11月8日出生，汉族。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告杨仁强、刘萍、沈宝、吕金借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告杨仁强、刘萍、沈宝、吕金的银行存款2300000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告杨仁强、刘萍、沈宝、吕金的银行存款2300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  唐 敏人民陪审员  言京华二〇一六年一月八日书 记 员  杨思静
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦山民初字第755号原告：李雪春，男，1972年2月7日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人（特别授权）：唐浩，四川张元律师事务所律师。被告：程在云，男，1960年5月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告李雪春诉被告程在云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员党莉独任审判，并2015年11月26日公开开庭进行审理，原告李雪春的委托代理人唐浩，被告程在云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪春诉称：“4.20”芦山强烈地震后，被告邀请原告承包其农房重建工程的劳务施工工作，双方签订《农村建房劳务施工合同书》，约定承包单价为246元每平方米，以实际收方结算，被告按进度支付进度款，完工后一星期内支付完剩余的20%等内容。合同签订后，原告即组织民工对被告房屋实施重建。但工程完工后被告却以各种理由拒不支付承包尾款，导致原告民工至今不能领取工作报酬，经芦山县信访局、龙门乡政府、五星村村民委员会多方协调，被告仍不支付。据此，原告诉来法院，请求判令被告向原告支付建房劳务施工费20290.20元，并按同期商业银行贷款利率计算资金占用费，本案诉讼费由被告承担。被告程在云辩称：原告承建的的房屋屋檐滴水没有打，质量也不达标，被告还没有收方，尾款也是原告自己算的，其实只差13354.84元。因此，被告没有给付尾款。本案原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一组，用以证明原告的主体资格及原、被告的身份信息；2.农村建房劳务施工合同书原件一份，用以证明原、被告双方签订合同的事实及双方就权利义务进行了约定的情况；3.原告书写方量清单一份，用以证明原告为被告所做工程量、工程总价款、被告已付款及所差欠工程尾款数额的事实；4.五星村农房重建纠纷调查处置情况表一份，用以证明原告为被告建房的事实及本案起诉的原因；5.五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复一份，用以证明被告以不真实的理由拒不支付工程尾款的事实；6.情况说明一份，用以证明原告为被告所建房屋已完工及被告未支付工程尾款的事实。被告程在云对原告所举证据质证如下：对原告所提交的第1、2、4、5、6组证据无异议，对第3组证据不认可，因房屋并未收方，原告单方面的计算并不准确。本院认为原告提交的原、被告身份证复印件，建房劳务施工合同书，五星村农房重建纠纷调查处置情况表，五星村村民委员会关于李雪春反映民工工资问题的答复，情况说明五份证据为被告所认可，经审查真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；原告书写的方量清单，是原告单方面制作，无相应证据佐证，本院不予采信。被告程在云向本院提交照片18张，用以证明原告承建的涉案房屋存在质量问题。原告对被告证据的真实性有异议，不认可。本院认为被告提交的照片无其它证据相佐证，原告亦不认可，本院无法查明其真实性，因此不予采信。经审理查明：被告程在云为芦山县龙门乡五星村程家坝组村民，2013年4月20日芦山发生强烈地震，被告房屋毁损需重建。原、被告双方经协商由程在云作为甲方、李雪春作为乙方，签订了《农村建房劳务施工合同书》，约定：原告为被告房屋的施工承包方，按照国家规定的房屋质量标准和要求组织施工，若不合格由原告负责返工，返工费由原告负责或由被告在工程款中扣除。主体工程工期为75天，从合同签订之次日起计算，完工后由被告进行验收，如出现质量，原告应重新修缮并赔偿损失。合同无签订时间，原告自认被告已给付建房款5万元。涉案房屋是李雪春、王战云合伙修建，五星村农房重建纠纷调查处置情况表第一行第七列载明：现浇板有泌水现象。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村建房施工合同的方式是发包人支付价款，承包人组织人员具体施工。原、被告签订合同后双方均进行了相应的履行，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原、被告双方均应严格遵守。涉案房屋完工后，被告及乡村组的调查组均发生现浇板有渗水现象，原告本应依合同约定妥善处理这一问题后，被告再给付余下的20%的建房款。现原告并未向本院证明涉案房屋是否合格，其渗水问题是否已妥善处理，却要求被告给付余下的建房款，此系原告未按照合同约定全面履行自己房屋修建的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，订作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因此,本院不支持原告要求被告支付余下的建房款及资金占用费的要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李雪春的诉讼请求。案件受理费307元，由原告李雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  党莉二〇一六年一月十八日书记员  骆皓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第3100号原告：雀某，女，1990年3月20日生，傈傈族，云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县区人，住宜春市袁州区，被告：宋某，男，1973年1月24日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告雀某与被告宋某离婚纠纷一案中,原告雀某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雀某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告雀某负担。审判员  欧阳萍二〇一六年一月十一日书记员  邓永民
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更567号罪犯肖云春，男,1972年6月1日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）临中刑初字第379号刑事判决，以被告人肖云春犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十二日以(2006)云高刑终字第1752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第900号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第933号刑事裁定书减为有期十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖云春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖云春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯肖云春减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月20日起至2027年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执46号之一申请执行人何世杰，男，生于1955年2月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人何远才,男,生于1954年5月24日，汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人何世杰与被执行人何远才借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2952号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人何远才送达执行通知书，责令被执行人何远才履行向申请执行人何世杰偿还借款180000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1950元、申请执行费2629元。但被执行人何远才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何远才在安岳县岳阳镇茶店子街有商业服务用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人何远才所有的位于安岳县岳阳镇茶店子街的商业服务用房予以查封，查封期限为3年；二、被执行人何远才负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人何远才可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人何远才不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人何世杰在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人何世杰自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年一月二十日书记员 陈继伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执62号武汉市农业担保有限公司、武汉灵星集团有限公司、闵耀世：你们与湖北长江小额贷款有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2015月10月14日作出的（2015）武仲裁字第0000820号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖北长江小额贷款有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2015）武仲裁字第0000820号裁决书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账户：3202016029200161720特此通知二〇一六年一月二十八日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁法官联系电话：6568****
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初56号原告石家庄市油漆厂，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。法定代表人焦亚平，该公司董事长。委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。被告河南润南漆业有限公司，住所地河南省驻马店市新蔡县文化路产业集聚区管委会西楼一层102号。法定代表人石建超，该公司执行董事。本院在审理原告石家庄市油漆厂与被告河南润南漆业有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄市油漆厂于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市油漆厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石家庄市油漆厂撤回起诉。本案受理费8362元，减半收取4181元，由原告石家庄市油漆厂负担。代理审判员 赵 芳二〇一六年一月二十九日代书 记员 曹露莹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初185号原告邓定卫，男，生于1968年12月8日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。被告韩其林，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省苍溪县人。原告邓定卫与被告韩其林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓定卫的委托代理人马德彬到庭参加了诉讼，被告韩其林经合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓定卫诉称：2014年底，被告以急需周转资金为由向原告提出借款100000元。因原告当时没钱，便分别向张浩及邓奎借款，张浩直接向被告提供借款50000元，邓奎借款50000元给原告后原告将此款转借给了被告。2015年9月10日，被告就上述借款本息（计算至2015年10月10日）62500元向原告出具了借条。约定的还款期限届满后，被告一直未偿还此款，依法诉请判令被告立即偿还借款本息62500元及从2015年10月10日起至借款还清止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。并承担原告为主张该债权产生的其他费用（含诉讼费、律师费、误工费等）。被告韩其林未答辩。经审理查明：被告韩其林因资金周转困难，向原告邓定卫提出借款，双方约定按月息5%支付利息。2015年2月11日，原告邓定卫以转帐方式向被告韩其林交付借款47500元（约定借款50000元，预扣利息2500元）。被告借款后按约定的利率向原告另付利息5000元（2015年3月10日至2015年5月10日）后未再付息及还本。2015年9月10日，原告向被告催收借款时，被告按本息62500元（本金50000元，以此本金从2015年5月11日至2015年10月10日按月息5%计算的利息12500元）向原告出具借条一张载明“今借到邓定卫现金62500元（陆万贰仟伍佰元正），定于2015年10月11日前还清。如到期未还支付银行同期贷款利息的4倍给邓定卫作为利息，因此产生的诉讼费、律师费、误工费等所有相关司法程序的费用由借款人承担。借款人：韩其林2015年9月10日”。约定的付款期限届满后，被告一直未偿还此款，原告遂诉请判令被告立即偿还借款本息62500元及从2015年10月11日起至借款还清止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。并承担原告为主张该债权产生的其他费用（含诉讼费、律师费、误工费等）。上诉事实有借条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告邓定卫以银行转帐方式向被告韩其林交付借款47500元，且被告已就此借款及利息向原告出具了借条，故原、被告间的债权、债务关系成立，现约定的还款期限已届满，被告应予偿还。利息作为本金的孳息，应当从本金出借之日起计算，原告在提供借款时预扣2500元利息，变相提高了借款利率，故预扣的利息应从借款本金中扣除，本金金额为原告实际交付的47500元。被告已自愿向原告支付2015年2月11日至2015年6月10日期间利息5000元，虽超出法律规定的标准，因被告并未主张返还，本院对此不予干涉。2015年9月10日，原、被告确定的借款利息12500元，因利率已超过年利率24%，其超过部分的利息不能计入后期借款本金。此期间的利息应按本金47500元，年利率24%计算，为4750元。原、被告约定借款逾期后按银行同期贷款利息的4倍支付资金利息，不违反法律规定，本院对此予以采信。因原告未提供证据佐证催收此款支出律师费、误工费等费用的准确金额，故本院对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告韩其林在本判决生效后十日内偿还原告邓定卫借款52250元，并支付从2015年10月11日起至本判决确定的给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算的借款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告承担。此款原告已预缴，由被告转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年一月十五日书记员  陶 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17341号之一原告金志敏。被告上海瀚泰物业管理有限公司。法定代表人高志明。委托代理人魏明。被告陈谱君。本院在审理原告金志敏与被告上海瀚泰物业管理有限公司、陈谱君排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月15日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金志敏撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告金志敏负担。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年一月十五日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第14715号之一原告丁启蒙，男，1961年4月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵莉萍(系原告丁启蒙之妻)，住同原告丁启蒙。委托代理人王多林，上海市郑传本律师事务所律师。被告上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱宏良，总经理。委托代理人吴俊，男。被告蒋秀凤，女，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。原告丁启蒙与被告上海浦东新区潍坊物业公司、蒋秀凤房屋租赁合同纠纷一案，原告丁��蒙于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁启蒙向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁启蒙撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告丁启蒙自行负担。代理审判员 张 盈二〇一六年一月二十二日书 记 员 陶佳佳附：相关法律条文
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初511号原告刘明明被告朱辉（未到庭）原告刘明明诉被告朱辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加了诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘明明诉称，2015年9月原告经人介绍到被告承包的平凉市崆峒区欧洲明发城四海工地干活，当时约定每日200元。原告和工友跟着被告干活，被告一直拖欠原告等人工资。经原告和工友多次催要，直到2015年10月8日被告才为原告出具了欠条，承诺10日内付清，逾期被告未及时支付，并避而不见，原告多次催要被拒，无奈起诉要求：1、被告向原告支付工资2250元；2、被告支付原告讨薪期间的误工费费和交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱辉未到庭答辩。原告刘明明为证明其主张，提交了如下证据：1、刘明明身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条1份，证明被告欠原告工资的事实。被告朱辉未到庭对原告提交的证据进行质证。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提供的证据，形式合法，内容真实，予以认可。基于原告的真实陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:2015年9月被告承包了平凉市崆峒区欧洲明发城28、31、32、34号楼的配电箱、桥架、室内配管安装工程，原告经人介绍跟随被告从事配电箱、桥架和室内配管安装，双方约定每日工资200元。之后，原告一共干了12.5天，被告应付原告工资2250元。经原告催要，被告于2015年10月8日给原告出具了欠条一张，承诺10日内支付工资。逾期，被告未支付原告工资，并躲避债务，原告多次催要工资无果。遂起诉要求：1、被告向原告支付工资2250元；2、被告支付原告讨薪期间的误工费和交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护。被告朱辉雇用原告从事安装工作，双方口头约定按天计算劳动报酬，原告提供了相应的劳务，被告朱辉作为雇主，应当履行及时履行支付雇员工资的义务，故对原告要求被告朱辉支付工资的诉讼请求，予以支持。原告未提供交通票据和相应的证据，对原告要求被告支付误工费和交通费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱辉在本判决书生效后3日内向原告刘明明支付工资2250元。二、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年一月二十七日书记员 崔原郡
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00592—1号申请执行人：石忠诚，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住宿松县。被执行人：张爱华，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住宿松县。本院在执行申请执行人石忠诚与被申请执行人张爱华买卖合同纠纷一案中，申请执行人石忠诚同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民一初字第00086号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人石忠诚可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初42号原告李某某。委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告王某某。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩喜军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我于2011年年底在窑街煤电公司金能物流公司打工时认识被告，2013年1月4日在红古区民政局登记领取结婚证书。2013年3月举行结婚仪式后共同生活，2014年4月13日生育女儿李芷瑶。我和被告相互间了解太少，2012年下半年被告父母催促订婚并仓促结婚。共同生活期间被告经常怀疑我，无论我在出差还是在单位，总是电话跟踪，有时我在外面招待客户或与同学好友聚会，被告多次突然出现在现场，监督我的行踪，导致我在亲朋同事面前很没有面子。孩子出生后，被告将孩子扔下，很少关心，一直由我的父母操心照顾。现我父母已无力操心孩子，孩子应当由被告带走履行抚养义务。我和被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李芷瑶（2014年4月13日出生）由被告抚养；3、被告退还原告彩礼24000元，退还金戒指1个，金项链1条，金耳环1副（价值10000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交如下证据：1、结婚证；2、女儿李芷瑶户口簿复印件一份。被告王某某辩称，1、我同意离婚，2、孩子由原告抚养；3、彩礼不予退还。原告在外面有第三者，导致原告起诉离婚。被告为支持其辩解意见成立，向法庭提交如下证据：原告与其他女性网络聊天等电子文档的复印件及开房记录复印件等证据。经审理查明，原、被告双方于2013年1月4日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证号：J620111-2013-000001。婚后于2014年4月13日生育女儿李芷瑶。孩子出生一个月之后，由原告及其父母抚养。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂。上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告结婚之初感情尚好，但在共同生活期间发生矛盾和纠纷，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方矛盾依旧不可调和,故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女李芷瑶自出生一个月后一直由原告及其父母照顾抚养，因此由原告抚养更为有利于孩子的成长。原告提出返还彩礼的诉请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故本院不予支持。被告虽提交了原告与其他女性网络聊天及开房记录等电子文档复印证据，但该证据并不能确切证明原告与其他女性有婚外情或同居生活等其他行为，故该证据本院不予采信。被告要求依法分割婚后共同财产日产逍客汽车一辆的诉求，以及其有20000元现金，因被告没有向法庭提交相关证据证据予以证实，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某某、被告王某某离婚；二、婚生女李芷瑶由原告李某某抚养，被告王某某每月给付孩子抚养费500元，至孩子18周岁止。三、被告王某某婚前财产两床被子、两付枕头归其所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年一月二十日书记员  李彦敏
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝0234民初17号原告龚祖芝，女，汉族，生于1946年8月28日，住重庆市开县。原告谭显志，男，汉族，生于1970年7月26日，住重庆市开县人。二原告共同委托代理人王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告王莉，女，汉族，生于1986年3月27日，住重庆市开县。被告ＸＸ，男，汉族，生于1990年6月22日，住重庆市开县。本院在审理原告龚祖芝、原告谭显志与被告王莉、被告ＸＸ健康权纠纷一案中，原告龚祖芝、原告谭显志于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告龚祖芝、原告谭显志的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚祖芝、原告谭显志撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚祖芝、原告谭显志负担。代理审判员 代 炼二〇一六年一月十九日书 记 员 段辉镜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2164号原告马某甲，女，1961年5月9日出生，汉族，住上海市。原告葛某某，女，1939年4月19日出生，汉族，住同上。原告彭某，女，1991年1月26日出生，汉族，住同上。上列两原告的共同委托代理人马某甲。被告马某乙，男，1965年11月3日出生，汉族，住上海市。被告王某，女，1972年9月27日出生，汉族，住同上。被告马某丙，女，1997年12月9日出生，汉族，住同上。上列三被告的共同委托代理人杨彪，上海精诚申衡律师事务所律师。原告葛某某、马某甲、彭某与被告马某乙、王某、马某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某、彭某，原告马某甲暨原告葛某某、彭某的共同委托代理人，被告马某乙及三被告的共同委托代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某、马某甲、彭某诉称，上海市梧州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的承租人是马某乙，三原告和其余两被告是同住人。系争房屋在2015年动迁，所得动迁利益依法应由承租人和同住人共有，故原告应得其中50％。请求法院判令系争房屋动迁补偿款830,622.50元归三原告所有。被告马某乙、王某、马某丙辩称，原告从未在系争房屋内居住，且在他处有住房，不符合共同居住人的条件。不同意原告诉请。但出于亲情考虑，马某乙自愿给付母亲葛某某货币补偿款12万元。经审理查明，马某甲和马某乙是姐弟关系，葛某某是二人之母；彭某是马某甲的女儿；王某和马某乙是夫妻关系，马某丙是二人之女。系争房屋是本市中山南路房屋(系葛某某娘家房屋)90年代初动迁时分配给马某乙的公房，使用面积14.90平方米，承租人自始为马某乙。王某婚前与父母兄弟一起受配过本市蒙自路公房(使用面积15.60平方米)，与马某乙结婚后户籍在1994年迁到系争房屋并居住。马某丙出生后报入户籍并居住。马某甲婚后原居住其与前夫一家共同受配的本市长清路公房，因与前夫之间的家庭矛盾，在1993年携女居住到系争房屋。1993年7月，马某甲与前夫协议离婚，约定女儿彭某由女方抚养，现住公房归男方，女方户口迁到弟马某乙处即系争房屋。1994年4月22日，马某甲和彭某的户籍从长清路房屋迁入系争房屋。同月25日，马某甲与马某乙签订一份协议，约定马某乙、王某同意马某甲、彭某户口迁入，马某甲在马某乙结婚时搬离系争房屋，若今后动迁，应以分户为主，分户时所需增加住房面积经费，马某乙在原住房面积14.90平方米之外自己负责，马某甲所增加面积经费自己负责，若动迁中政策性规定不能分户，应首先满足马某乙夫妇一室户(14.90平方米)住房前提下，再考虑马某甲的住房。此后马某甲、彭某迁出系争房屋，在外租房居住，直至2000年自行购买本市虹梅南路房屋居住。葛某某早年到外地插队落户，回沪后居住在马某甲处。2009年2月9日，葛某某与马某乙签订一份协议，约定葛某某的户籍迁入系争房屋，今后涉及房屋动迁，在不影响马某乙利益的前提下，葛某某自愿将自己应得动迁面积或动迁现金无偿给予马某乙一半。同年4月17日，葛某某的户籍从外地迁入系争房屋。同日，葛某某(乙方)和马某乙(甲方)再签订一份补充协议，约定如甲方分房时，乙方享受甲方三人加乙方一人总建筑面积四分之一的面积，该总面积四分之一的二分之一面积折算现金给乙方；如甲方分钱时，乙方享受在国家政策内每户每人平均现金折算，二分之一现金归甲方，二分之一现金归乙方。动迁之前，系争房屋内有户籍6人，即本案原、被告，其中马某乙一家长期实际居住在此，直至2013年购买本市韶山路经适房居住。2015年6月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年6月18日，马某乙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋换算建筑面积22.95平方米，房屋价值补偿款1,084,119.81元，各项奖励补贴合计577,125元，结算单另有奖励费合计244,795.14元；该户选择全货币补偿，未购买产权调换房屋。上述事实，有原告提供的户籍资料、1994年协议书、离婚协议、住房调配单、2009年协议和补充协议，被告提供的住房核查报告，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，三原告均在系争房屋内有户籍。但马某甲、彭某原有福利性住房居住，系马某甲离婚时让给男方，两人仅因自身家庭矛盾而住到系争房屋，迁入户籍后很快就搬走，并未实际定居。马某甲和葛某某又分别在迁入户籍时与马某乙签订过协议，明确约定如遇动迁补偿安置，不影响马某乙按原住房面积所得的利益。现系争房屋的征收利益均按房屋面积计算，并无因人口因素而增加的部分，则按照约定，三原告并不能要求分割相关利益。故对原告要求按户籍分割系争房屋征收利益的诉请，本院不予支持。被告马某乙表示出于亲情考虑，自愿给付原告葛某某货币补偿款12万元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决如下：一、驳回原告葛某某、马某甲、彭某的诉讼请求。二、被告马某乙自愿给付原告葛某某货币补偿款12万元，应于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,106.23元，减半收取6,053.11元，由原告负担；财产保全申请费4,673.11元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一六年一月十一日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执3-3号申请执行人成都鑫跨龙建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办天生路***号。法定代表人徐孝蓉，总经理。被执行人成都为天商品混泥土有限公司。法定代表人戴富林。关于成都鑫跨龙建材有限公司申请执行成都为天商品混泥土有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人成都为天商品混泥土有限公司至今未按执行通知履行义务。本院在执行中查明，申请人成都鑫跨龙建材有限公司向被执行人成都为天商品混泥土有限公司供应聚羧酸减水泵送剂，用于四川省长源建筑工程有限责任公司修建的x项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结x项目工程款x万元（大写x元整）。二、冻结期限：x年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米可洪二〇一六年一月二十六日书记员  吴 清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3007号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。法定代表人孙要武，董事长。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人李铁军。被执行人王东岚。被执行人丹阳市逸超汽车维修有限公司，住所地：丹阳市云阳镇北环路4号。法定代表人王春兰。被执行人江苏英东纺织实业有限公司，住所地：丹阳市司徒镇光明中路35号。法定代表人吴东方。被执行人吴东方。被执行人魏金凤。申请执行人丹阳市仙镜农村小额贷款有限公司与被执行人李铁军、王东岚、江苏英东纺织实业有限公司、丹阳市逸超汽车维修有限公司、吴东方、魏金凤、王东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2015)丹民初字第1468号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴东方应于2015年6月19日前给付原告本金300000元（此款已于当日履行）；诉讼费12266元，保全费5000元，律师费25000元，合计42266元，由被告李铁军、王东岚于2015年7月4日前给付原告；被告李铁军、王东岚自2015年7月至2016年6月每个月月底前归还本金30000元-50000元，自2016年7月开始每月月底前归还本金50000元直至付清，本金还清之后再支付利息（按同期余款月利率1.8%于每月月底前支付），直至借款本金1700000元及利息付清为止；被告江苏英东纺织实业有限公司、丹阳市逸超汽车维修有限公司、吴东方、魏金凤、王东升对上述还款承担连带还款责任，案件受理费17266元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1742266元，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人李铁军、王东岚、江苏英东纺织实业有限公司、丹阳市逸超汽车维修有限公司、吴东方、魏金凤、王东升的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，执行中，未能查找到被执行人名下车辆下落，本院查封了被执行人名下房产信息。2016年1月4日，被执行人李铁军与申请执行人达成分期付款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年一月十六日书记员  朱建峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44610号原告赵玉华，女，1955年12月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人邬为忠，北京君都(上海)律师事务所律师。被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。原告赵玉华诉被告上海傲云旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉华的委托代理人邬为忠、被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉华诉称，2015年7月16日，被告收取原告美国出团团费人民币(币种下同)17,000元并出具收据，言明组织原告于2015年9月赴美国旅游，后因被告原因未安排原告出行。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告归还原告美国出团团费17,000元；2、被告支付原告自2015年7月16日起至实际偿付日止以17,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其主张，原告当庭提供了收据复印件二份，付款凭证复印件、还款协议复印件各一份等证据予以证实。被告上海���云旅游咨询有限公司辩称，对美国出团团费17,000元认可。关于利息损失，应自2015年9月起计算。经审理查明，2015年7月16日，被告收取原告，案外人张保家、郑兰芳三人护照，并向原告收取美国出团团费17,000元，同时出具收据，言明组织原告等三人于2015年9月赴美国旅游，后因被告原因未予安排。经原告等三人多次交涉，被告于2015年9月23日出具“还款协议”，承诺于2015年12月中旬前退还会员张保家出团团费以及保证金共46,000元(其中包含原告交纳的出团团费17,000元)。然被告逾期未归还，故原告于2015年12月1日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告收取原告美国出团团费，即在原告履行合同义务后，应按双方约定履行自己的合同义务，即安排原告赴美国旅游。然被告未安排原告出行，经原告多次交涉，被告虽承诺于2015年12月中旬前退还出团团费，然逾期仍未归还，��属违约，也是不诚信的表现，依法应承担相应的违约责任。故原告要求归还团费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，因被告在“还款协议”中承诺：“从七月份到还款日的利息按银行利息支付”，故应自2015年7月17日起至实际归还日止以17,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵玉华美国出团团费17,000元；二、被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉华自2015年7月17日起至实际归还日止，以17,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告赵玉华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(原告预交)，减半收取计112.50元，由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一六年一月五日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6178号原告：卫平爱，女，1963年11月16日出生，住安徽省包河区。被告：朱广东，男，1978年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱广兵，男，1976年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告卫平爱与被告朱广东、朱广兵债权人撤销权纠纷一案中，原告卫平爱于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫平爱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫平爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卫平爱负担。审判长李建莉人民陪审员陈蕾人民陪审员雷安建二〇一六年十一月一日书记员孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初2746号原告刘金涛。委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被告刘治玺。被告杨彩霞。本院在审理原告刘金涛诉被告刘治玺、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，原告刘金涛向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款1400000元或查封其相应价值财产。担保人李娟自愿以其名下位于新密市城区长乐路18号（东方苑1号楼）东单元6层东户的房屋一套为原告刘金涛申请财产保全提供担保，担保人周亚涛自愿以其名下位于新密市城区龙泉街6号楼南单元3层南户的房屋一套为原告刘金涛申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告刘治玺、杨彩霞银行存款1400000元或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人李娟名下位于新密市城区长乐路18号（东方苑1号楼）东单元6层东户房屋。三、查封担保人周亚涛名下位于新密市城区龙泉街6号楼南单元3层南户房屋本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李启昱代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年一月十八日书 记 员  呼玉霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕乌民终字第687号上诉人邢润维（一审原告，诉讼代表人），男，现住凉城县。上诉人李润元（一审原告，诉讼代表人），男，住凉城县。上诉人郭俊（一审原告，诉讼代表人），男，住凉城县。上诉人武建晔（一审原告，诉讼代表人），男，住凉城县。上诉人韩小平（一审原告，诉讼代表人），男，住凉城县。被上诉人(一审被告)赵贵和，男，住内蒙古凉城县。被上诉人(一审被告)戴锁柱，男，住内蒙古凉城县。被上诉人(一审被告)董平，男，住内蒙古凉城县。以上被上诉人委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。上诉人郭俊、李润元、邢润维等96人不服凉城县人民法院(2015)凉民初字第330号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由邓华担任审判长，与审判员王凤兰、苏继成组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人郭俊、李润元、邢润维、武建晔到庭参加诉讼。被上诉人戴锁柱及被上诉人的诉讼代理人郑林和到庭参加诉讼。本案于2016年1月20日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。原审法院认为，2013年1月21日，原告就已经以工人代表的名义向法院提起诉讼，要求确认董平与戴锁柱签订的房屋买卖合同无效，2013年1月25日，一审法院以（2013）凉民初字第44号裁定不予受理。原告不服，提起上诉，二审法院以（2013）乌民终字第87号裁定驳回上诉。原告向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院认为原审裁定不予受理并无不当，以（2013）内民申字第1417号民事裁定予以驳回。上述法律文书均已经发生法律效力，原告等人再次起诉，应依法予以驳回。裁定：驳回郭俊、李润元、邢润维、武建晔等96人的起诉。案件受理费100元，由郭俊、李润元、邢润维、武建晔等96人负担。上诉人郭俊、李润元、邢润维等人不服，上诉称，一、本案与前诉并非同一诉讼标的、同一诉讼请求，不构成重复起诉；二、乌兰察布市检察院针对本案作出过检察建议书；三、本案再审裁定发生法律效力后，发生新的事实；四、本案是平等的合同纠纷。请求：撤销(2015)凉民初字第330号民事裁定，指令一审人民法院依法进行确认民事合同无效的审理。被上诉人辩称，一、上诉人无权行使破产企业的财产权利；二、被上诉人的行为是职务行为；三、凉城石材总公司是国有企业不是民营企业。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案与凉城县人民法院于2013年1月21日受理的（2013）凉民初字第44号民事案件诉讼标的、诉讼请求均一致，该案凉城县人民法院裁定不予受理，经二审、再审程序，均维持了一审法院的处理结果。经过一审、二审、再审程序后，亦未发生新的事实。故本案一审法院裁定并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚和适用法律正确，上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 苏继成审判员 王凤兰二〇一六年一月二十日书记员 孙跃飞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初166号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告毛燕辉，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告毛燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告毛燕辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。被告毛燕辉未答辩。经审理查明：被告毛燕辉居住的北川羌族自治某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.8元。上述事实有原告的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告毛燕辉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告毛燕辉负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告毛燕辉在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一六年一月二十六日书记员  黎丹丹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3877号之3申请执行人：马冬被执行人：肖龙广上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日审结，该案（2013）寿商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖龙广银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第85号原告安玉民，男，1952年7月1日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。被告定襄县杨芳乡西营村民委员会，住所地：定襄县杨芳乡西营村。法定代表人：梁耀斌职务：村委会主任被告张双秀，男，1948年2月30日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。原告安玉民诉被告定襄县杨芳乡西营村民委员会、张双秀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安玉民及其委托代理人韩艾生、被告定襄县杨芳乡西营村民委员会法定代表人梁耀斌、张双秀到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告系杨芳乡西营村村民，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告与被告村委会签订《土地承包合同》，合同约定：承包期限30年不变，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年4月20日，定襄县人民政府给原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，使用年限明确规定为三十年。2002年3月9日，被告村委会在未解除与原告签订的《土地承包合同》的情况下，将原告承包的耕地承包给被告张双秀，二被告的行为不仅违反了第二轮土地承包政策，而且违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。故诉请法院判令二被告签订的协议无效；被告张双秀从2006年起至2014年止将领取的种地粮补款交付给原告，合计：6.8亩×303元/亩=2064.40元；并赔偿原告经济损失，以每年每亩地100元计算，合计：6.8亩×100元×9年=6120元；被告村委对经济损失承担连带赔偿责任。被告定襄县西营村民委员会辩称，请法院依法判决。被告张双秀辩称，2006年3月我承包下村委的9亩土地，每亩承包费18元，承包期20年，并签订承包合同。一次性交清20年承包费3231元。由于当年的土地高低不平，沙化严重，缺乏水源，一亩地产不下多少粮食，所以我才投资17400元修整土地，现在土地改良了，粮食增产了，他们才想起来要地，时过多少年早过了诉讼时效，希法院明断。经审理查明，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告的父亲安云中与被告西营村民委员会签订《土地承包合同》，合同约定：承包期限30年不变，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年4月20日，定襄县人民政府给原告的父亲安云中颁发了《集体土地农业用地使用证》。2002年4月19日，西营村民委员会作为发包方、原告的哥哥安佑明作为承包方、韩银怀、薄守文作为受让方签订了《农村土地转让合同》，合同约定：承包方将《定襄县农村土地承包合同》土字第1号的河滩地共6.8亩转让给韩银怀、薄守文，合同履行期限为2002年4月19日至2028年12月31日。2006年3月9日，西营村民委员会与张双秀签订《协议》，协议约定：张双秀承包云中河北岸耕地9亩；承包期限二十年，从2006年3月8日起至2025年底止；承包费3240元一次性交清。2007年5月9日，韩银怀、薄守文起诉西营村民委员会承包经营权一案，经本院调解，西营村民委员会从韩银怀、薄守文处收回230亩承包地。此230亩土地中包含本案被告张双秀承包的9亩耕地。从2006年开始该争议耕地一直由被告张双秀耕种。另查明，原告安玉民的父亲安云中、哥哥安佑明均已去世，经杨芳乡西营村民委员会与杨芳派出所证明原告安玉民为户主。以上事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，《农村土地转让合同》是在西营村民委员会、安佑明与韩银怀、薄守文三方自愿平等协商的条件下签订，符合相关的法律规定，上述三方签订的《农村土地转让合同》合法有效，本院予以确认。2007年5月9日，经过本院调解，西营村民委员会已将本案争议土地收回。原告的哥哥安佑明已同意将父亲安云中承包经营的耕地转让给韩银怀、薄守文，原告起诉本案二被告签订的协议无效，无事实和法律依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告安玉民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 韩自强审判员 张 璇二〇一六年一月十一日书记员 芦丽娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第192号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海德内克水处理设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱利康，该公司总经理。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)南京意切水处理科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人解文杰，该公司总经理。再审申请人上海德内克水处理设备有限公司(以下简称德内克公司)因与被申请人南京意切水处理科技有限公司(以下简称意切公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德内克公司申请再审称：由于意切公司没有进行设备安装，德内克公司才与第三方订立了安装调试分包合同。本案当事人之间订立的合同属于复合型合同，安装调试部分实际上属于独立的合同，原审法院将其认定为合同附随义务，属于事实认定不清。意切公司违约在先，已经不具备继续履行合同的能力，德内克公司在向意切公司发出解约函后与第三方签订设备安装调试合同。原审法院在设备安装调试完全由第三方完成的前提下判令德内克公司支付款项，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据在案证据及相关生效判决认定的事实，德内克公司并不具备合同约定的单方解除合同的权利。故德内克公司以意切公司违约致合同履行不能为由，发出解约函而另行委托他人安装调试设备，并拒付货款，于法无据。德内克公司主张设备安装调试部分属于独立的合同，亦缺乏法律依据。原审法院认定设备安装调试义务系合同附随义务，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，德内克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海德内克水处理设备有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第315号原告曹进峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被告郭海林，男，1969年7月22日出生，汉族，住山西省绛县。（未到庭）原告曹进峰与被告郭海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹进峰的委托代理人程英杰到庭参加了诉讼。被告郭海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹进峰诉称：被告在受原告雇佣期间陆续从原告处借款41760元，于2014年1月22日给原告出具借据一张，约定于2014年12月30日前还清，借款到期后经原告多次催要无果，为此原告诉至法院请求1、判令被告偿还借款41760及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。原告曹进峰向本院递交如下证据：2014年1月22日被告郭海林给原告曹进峰出具的借条一张。证明：被告从原告处借款41760元，约定于2014年12月30日前还清借款，双方未约定利息。被告郭海林未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼经庭审举证、质证，对原告递交的证据作如下确认：因被告无故未到庭参加诉讼放弃其权利，故对原告的证据本院均予认可。审理查明，被告在原告处打工期间，因入不敷出陆续从原告处借款41760元，并出具欠条一张，约定于2014年12月30日前还清借款，双方未约定利息。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还。关于原告曹进峰主张利息部分，因原、被告未约定利息，现原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海林于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹进峰借款41760元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告郭海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年一月八日书记员  杨 蕾
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执12号申请执行人高臣、被执行人岳中臣：申请执行人高臣与被执行人岳中臣劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）珲民二初字第904号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高臣于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的劳务费5925元、案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人岳中臣发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。于2016年1月29日被执行人岳中臣向本院支付劳务费5925元、案件受理费25元、申请执行费50元，本院现已将该款全部支付给申请执行人高臣，现申请执行人高臣同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执12号申请执行人高臣与被执行人岳中臣劳务合同纠纷执行一案结案。二〇一六年一月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第1068号原告桃江县银河房地产开发有限公司。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。法定代表人曾赛全，该公司董事长。委托代理人鲁铁山，该公司副董事长。代理权限为特别授权。被告益阳市住宅建设公司。住所地：益阳市资阳区三益街**号。法定代表人曹建军，该公司经理。委托代理人崔志波，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告桃江县银河房地产开发有限公司与被告益阳市住宅建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃江县银河房地产开发有限公司的委托代理人鲁铁山、被告益阳市住宅建设公司的委托代理人崔志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江县银河房地产开发有限公司诉称：原告在开发资阳古城春天项目时，根据原、被告2015年7月15日的往来结算凭证，被告应支付原告文明措施费、省示范工程整改费、市标化工程投资款572740元，该款经原告多次催要，被告未予清偿。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款572740元，并由被告承担案件诉讼费。被告益阳市住宅建设公司辩称：原告所述属实，但被告资金周转困难，目前无力偿还。经审理查明：原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，被告出示结算凭证后，因资金困难，未向原告清偿文明施工费等572740元，双方为此形成纠纷。以上事实，有结算凭证、对账单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告工程款属实，应予清偿。故对原告要求被告支付文明施工费等款项的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告益阳市住宅建设公司于本判决生效后10日内清偿原告桃江县银河房地产开发有限公司欠款572740元。案件受理费4763元，由被告益阳市住宅建设公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，由被告益阳市住宅建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇一六年一月二十二日代理书记员  郭瑞芬附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈铁西刑初字第001028号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1977年6月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜南县黄岗镇冯店村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审，2016年1月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。公诉机关指控，2015年12月4日8时许，被告人李某某酒后驾驶辽AJ39**号货车行驶至沈阳市铁西区滑翔路腾飞一街时，被执勤交警查获。经检验，当日9时20分提取的被告人李某某静脉血中乙醇含量为116.7mg/100ml。被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2015]863号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人李某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年2月3日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张志强二〇一六年一月五日书 记 员  王瑞琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初654号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：刘健，行长。被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县开发区。法定代表人：李华荣，总经理。被告：蒋瑞安，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：崔嵬，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱业滨，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理九江银行股份有限公司合肥分行与灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨金融借款合同纠纷一案中，九江银行股份有限公司合肥分行于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求保全灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨价值110万元财产，并提供担保。本院认为，九江银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结灵璧山水房地产开发有限公司、蒋瑞安、崔嵬、朱业滨存款110万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  沙文兰二〇一六年一月二十九日书 记 员  亓 琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第07746号原告：胡坚祥，男，汉族，1978年9月30日出生，住重庆市江津区。被告：张卫东，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市江津��。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王晓薇，女，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市江津区。原告胡坚祥与被告张卫东、王晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员袁增富、李英组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡坚祥、被告张卫东的委托代理人李清勇到庭参加诉讼，被告王晓薇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡坚祥诉称：二被告系夫妻关系，被告王晓薇因投资工程需缴纳保证金，向案外人江静借款，后江静将该债权转让给了原告，被告王晓薇向原告出具借条及收条，并承诺2014年8月30日归还。到期后，被告未向原告归还借款。原告起诉至法院，请求1、判令二被告向原告归还借款本金232000元；2、判令被告支付原告逾期利息，从2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款全部还清为止。3、诉讼费由被告负担。被告张卫东辩称：对借款不清楚。在借条中未约定利息，故不应当支付利息。二被告现已离婚，二被告的离婚协议约定，由被告王晓薇承担还款责任。被告王晓薇未答辩。经审理查明：2014年8月13日，被告王晓薇向原告出具借条，载明：“借条今借到胡坚祥现金人民币贰拾叁万元贰仟元整（232000整）于2014年8月30日前归还借款人：王晓薇（捺印）2014.8.13日身份证号：51**************。”同日，被告王晓薇还向原告出具收条，载明收到原告232000元。借款到期后，被告王晓薇未向原告归还借款。另查明：被告张卫���与被告王晓薇于1999年8月30日登记结婚，2015年5月12日登记离婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、离婚证、离婚协议书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告王晓薇向原告借款，并向原告出具借条以及收条，约定了借款期限，被告王晓薇与原告之间的借贷关系依法可以认定。被告王晓薇应当按照约定向原告承担还款责任。逾期未还，应当承担违约的民事责任。但是因双方未在借条中明确约定利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，缺乏事实依据，本院按照中国人民同期贷款利率予以支持。因被告张卫东与被告王晓薇原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案债务虽以被告王晓薇个人名义所负，但被告张卫东并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或未用于家庭共同生活。故本案借款应按照夫妻共同债务处理。二被告现已登记离婚，且二被告约定借款由被告王晓薇偿还。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方���张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿，人民法院应当支持。”故被告张卫东应承担清偿责任。被告王晓薇未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫东、王晓薇在本判决生效后十日内归还原告胡坚祥借款本金232000元。二、被告张卫东、王晓薇在本判决生效后十日内支付原告胡坚祥逾期利息，以232000元为基数，从2014年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清时止。三、驳回原告胡坚祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由被告张卫东、王晓薇负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  袁增富人民陪审员  李 英二〇一六年一月十二日书 记 员  聂宇杉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初129号原告王桂华，女，1956年11月16日出生，汉族，住青州市后营子街288号1号5楼101单元号。身份证号码：370721195611160043。被告陈明永，男，1973年12月6日出生，汉族，住青州市明祖山西路616号东邻。身份证号码：370721197312065395。被告陈爱红，女，1974年4月7日出生，汉族，住青州市明祖山西路616号东邻。身份证号码：370721197404071469。本院在审理原告王桂华诉被告陈明永、陈爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值31万元的财产，并提供案外人杨朝友（身份证号码：370721195401010776）所有的鲁VQ10**号车一辆及案外人郭永华（身份证号码：370721197007161217）所有的鲁G7R8**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封杨朝友（身份证号码：370721195401010776）所有的鲁VQ10**号车一辆及案外人郭永华（身份证号码：370721197007161217）所有的鲁G7R8**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月六日书记员  高继广