浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍民初字第813号原告：施某。委托代理人：吴甲、刘某。被告：颜某。委托代理人：柯某。原告施某为与被告颜某离婚后财产纠纷一案，原告于2011年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月21日和9月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某起诉称：2007年7月份，原、被告经父母介绍认识；2008年初，双方开始自由恋爱；2008年3月23日，双方按照农村习俗举行订婚仪式。自此，原告父母将被告视为准女婿。因考虑到原告读书毕业后的工作和婚姻生活，父母一直在为原告购买房屋。2008年6月26日，原告母亲黄某某购买了位于杭州市上城区近江家园二园12幢3单元503室房屋，并在当天支付了定金20000元。恰巧时值杭州可以购房入户，当被告获悉原告父母为原告购房的情况后，提出以被告的名义购买，以便落户找工作。原告父母鉴于原、被告已订立婚约，同意以被告的名义购买。2008年6月28日，由被告和案外人黄乐平签订了房屋买卖合同，并由原告母亲支付全部购房款，房屋交付后，一直由原告父母管理使用。2008年7月8日，原告母亲取得登记在被告名下的房屋产权证书。2008年2月23日，原告母亲出资1443675元购置了揽胜牌越野车一辆，登记在被告的名下。2××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，由于双方性格不合，被告发生婚外情等原因，结婚9个月后便分居生活，并于2010年9月21日协议离婚。原告认为，产权登记在被告名下的房屋及车辆均为原告父母为原告一人出资购买，属于夫妻共同财产。现双方婚姻关系已经结束，应当按双方出资情况对共有财产进行分割。为此，诉请判决依法分割夫妻共同财产位于杭州市上城区近江家园二园12幢3单元503室房屋和揽胜牌越野车（车牌号为：浙a×××××）一辆，由原告得财产总价款的90%。原告针对被告将车辆擅自转给他人的事实，原告将此项诉讼请求变更为：判令被告按照车辆转给他人时的实际价值110万元的90%赔偿原告损失，即被告赔偿原告损失99万元。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、买方协议书及购房意向书，以证明原告母亲于2008年6月26日委托房产中介购买诉争的房屋，并在当天支付了定金20000元；2、房屋转让合同，以证明以被告的名义与案外人黄乐平于2008年6月28日签订了房屋买卖合同；3、农行个人结算业务申请书，以证明原告母亲于2008年7月1日支付诉争房屋购房款106万元和房屋税费72205元；4、车辆购置税证；5、机动车辆销售统一发票；6、农某某行卡交易明细；上述证据4-6，以证明原告母亲于2008年2月23日出资1443675元购置揽胜牌越野车一辆，登记在被告名下。7、杭州市下城区婚姻登记处证明，以证明原、被告经过一段时间的恋爱、同居后，于××××年××月××日登记结婚；8、房产证，以证明诉争房屋于2008年7月8日取得了登记在被告名下的权属证书，并一直由原告母亲保管；9、离婚证，以证明原、被告于2010年9月21日登记离婚；10、杭州市公安局望江派出所证明，以证明被告因购房入户于2008年12月1日将户籍迁入诉争房屋所在地；11、交警部门查询证明，以证明被告将诉争车辆擅自转给吴乙；12、浙江省高级人民法院（20110浙民申某第388号民事裁定书，以证明原告母亲黄某某撤回对杭州市中级人民法院（2010）浙杭民终字第2700号案件的再审申请。被告颜某答辩称：1、被告认为诉争房屋和车辆不是共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。2、诉争房屋和车辆，系原告母亲对被告的赠与，不能撤销。3、从本次起诉材料来看，与原告及其母亲过去对诉争财产主张存在自相矛盾。离婚时，原告认为双方没有夫妻共同财产，车辆和房屋均不属于夫妻共同财产。2011年5月9日，原告母亲向上城区人民法院提起债权纠纷之诉，要求返还车辆购置款，认为登记在被告名下的车辆是自己垫付购车款。2010年4月19日，原告向上城区人民法院提起所有权确认之诉，认为诉争房屋系其个人所有。2010年5月16日，原告母亲向上城区人民法院请求确认诉争房屋系其个人所有；2010年7月26日，该院作出判决驳回其诉讼请求；原告母亲不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2011年1月17日作出判决，驳回上诉，维持原判。原告母亲向浙江省高级人民法院提起申诉。上述案件的生效民事判决书均证明了诉争房屋并非属于个人所有。此外，被告于2011年9月26日向本院要求一并处理登记在原告名下的车牌号为浙a×××××玛莎牌小车。被告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、离婚协议书；2、杭州市上城区人民法院（2010）杭某某初字第231号民事判决书、庭审笔录、补充代理词；上述证据1-2，以证明原、被告没有夫妻共同财产；3、杭州市上城区人民法院（2011）杭某某初字第1126号案卷中的民事起诉书、应诉通某某、销售合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证，以证明原告母亲认为诉争车辆是在2008年2月23日为被告垫付购买的，否定了诉争车辆为原、被告共同财产；4、杭州市上城区人民法院（2010）杭某某初字第460号案卷中的民事起诉书、民事裁定书、赠与书，以证明原告在诉讼中否定了诉争房屋为夫妻共同财产，认为是其个人财产；赠与书虽为原告方伪造，但仍能表明在伪造证据之机也否认了诉争房屋并非夫妻共同财产；5、杭州市上城区法院（2010）杭某某初字第625号民事判决书、开庭笔录、询问笔录、原告书面陈述意见、杭州市中级人民法院（2010）浙杭民终字第2700号民事判决书、浙江省高级人民法院受理申诉案件及告知合议庭成员通某某，以证明原告母亲认为诉争房屋系其本人所有，并非原、被告共同财产；6、杭州市下城区法院（2011）杭下民初字第824号民事判决书，以证明诉争房屋产权人为颜某。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的证据1-6、9、10、11、12真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，被告对原告所要待证的事实没有异议，对其证明力予以确认；对原告的证据7认为不能证明双方有同居生活的事实。本院认为，婚姻登记处证明只能证明双方结婚登记的时间，而不能证明双方同居时间，被告的异议成立；对原告的证据8认为房产证并非原告母亲保管。事实上双方在2009年8月21日发生争执后，原告母亲从被告处拿走，目前确实由原告母亲保管。本院认为，诉争房屋的产权证为原告母亲所持有，被告没有提供反驳证据证明原告母亲从被告处拿走，故对其证明力予以确认。原告对被告的证据1认为不能证明待证事实。因为诉争房屋归属还没有真正定论，产权不明晰，在这种情况下，无法说明是否属于共同财产。产权的归属并不是以个人想法决定，需要通过法院审查来确认；对被告的证据2认为不能证明待证事实。在离婚案件庭审笔录中，被告最后陈述“希望将财产问题一并处理”，说明双方是存在共同财产的，原告也一再主张财产另案处理；对被告的证据3认为不能证明待证事实。无论是案外人和当事人均不能以主观意识来认定；对被告的证据4真实性没有异议，但认为能够充分反映了双方对诉争房屋存在争议，原告从未放弃过对诉争财产的权利主张；对被告的证据5认为生效民事判决书并未对诉争房屋归属作出认定。被告方的笔录也反映了诉争房屋从未表明赠与被告。本院认为，从被告方提供的证据内容上看，原告及其父母对诉争房屋及车辆的权属一直存在争议，导致原告在离婚时未提出分割共同财产的主张，从被告的陈述中也可以得出双方存在共同财产，诉争财产权属不能依原告及其母亲主张不当，来否定原、被告不存在共同财产，故对其证明力不予确认；对被告的证据6真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，该判决书尚未生效，原告母亲黄某某已提起上诉。本院认为，该份判决书未发生法律效力，对其证明力不作认证。本院经审理，认定事实如下：2007年8月，原、被告经双方父母介绍认识；2008年初，双方当事人建立恋爱关系；2008年3月23日，双方当事人按民间习俗订立婚约；2008年11月11日，双方当事人登记结婚。2010年2月10日，原告向杭州市上城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2010年4月20日，该院作出（2010）杭某某初字第231号民事判决，驳回原告施某某的诉讼请求。2010年9月21日，原、被告在杭州市上城区婚姻登记处登记离婚，并达成协议如下：1、双方自愿离婚；2、双方某某妻共同财产；3、无夫妻共同债务，若有其他债务，在谁的名下由谁承担。双方订婚前，原告母亲于2008年2月23日出资1443675元购置了揽胜牌越野车一辆，登记在被告名下。被告于2011年5月5日，未经原告同意转给吴乙。双方订婚后，原告母亲于2008年6月24日与杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司签订了《买方协议书》和《购房意向书》，表示同意购买案外人黄乐平所有的诉争房屋，并支付定金20000元。2008年6月28日，以被告的名义与案外人黄乐平签订《杭州市房屋转让合同》一份，合同约定被告向案外人黄乐平购买诉争房屋一套，转让价格为106万元等内容。同年7月1日，原告母亲通过银行向房屋中介机构支付了诉争房屋购房款106万元、税费款72205元。杭州市房产管理局于2008年7月8日填发了诉争房屋的房屋所有权证，该房屋所有权证记载：房屋所有权人为颜某，建筑面积72．66平方米，房屋所有权证附记中注明为：“购房入户，于2011年12月1日可上市交易”。被告于2008年12月1日因购房入户，其户籍由××桥墩镇菜市场××房屋所在地。2008年12月，原告母亲对诉争房屋进行了装修。另查明以下事实：1、2010年4月20日，施某向杭州市上城区人民法院起诉，要求确认诉争房屋为其个人所有。同年5月20日，该院作出（2010）杭某某初字第460-2号民事裁定，准许施某撤回起诉。2、2010年5月26日，原告母亲黄某某向杭州市上城区人民法院起诉，要求确认诉争房屋为其个人所有。同年7月26日，该院作出（2010）杭某某初字第625号民事判决，驳回黄某某的诉讼请求。黄某某不服判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。2011年1月17日，该院作出（2010）浙杭民终字第2700号民事终审判决，驳回上诉，维持原判。2011年4月14日，黄某某向浙江省高级人民法院申请再审。2011年6月21日，该院作出（2011）浙民申某第388号民事裁定，准许黄某某撤回再审申请。3、2011年5月9日，原告母亲黄某某向杭州市上城区人民法院起诉，要求颜某偿还购车款133万元和车辆购置税113675元。2011年6月20日，该院作出（2011）杭某某初字第1126号民事裁定，准许黄某某撤回起诉。庭审中，原、被告一致同意诉争车辆被告转给他人时价值110万元；原告同意以210万元价格取得诉争房屋所有权。本院认为：诉争房屋和车辆是原告母亲黄某某出资以被告的名义购买，之所以原告母亲有此举行为，是基于原、被告之间建立了恋爱关系，订立了民间婚约，继而确立婚姻关系。在我国民间，有父母为子女购置结婚用房及其他贵重物件的习俗，这实际上是一种父母对子女的财产赠与。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。对照本案原告起诉请求对诉争财产按双方共同财产分割的情形看，原告母亲出资以被告的名义购房购车，表明是赠与双方当事人的。被告辩称，原告母亲出资购房购车是赠与其个人，诉争房屋和车辆系被告个人财产，这与原告母亲拿出自己数百万的巨额积蓄为双方当事人结婚购房购车的内心真实意思相违背，不符合客观事实。对此辩解，本院不予采信。被告以原告及其母亲曾对诉争财产权属一直主张为个人所有为由，来否定原、被告不存在共同财产，没有法律依据，这只不过是原告及其母亲对财产性质在认识上的错误，故本院不予采纳。被告称，原告母亲装修诉争房屋时其出资5万元，原告方予以否认，被告也未提供证据加以证实，本院不予认定。被告在本案庭审结束后主张分割登记在原告名下的车辆不妥，应另行提起诉讼。综上，本案诉争的房屋和车辆为原、被告共同所有。现原告请求分割，本院予以支持。分割财产时应考虑双方共同财产来源于原告父母的赠与，在处理财产时要有所差别，由原告得共同财产总额的五分之三；被告得共同财产总额的五分之二。鉴于被告未经原告同意，擅自将车辆转给他人，造成了原告的损失。经本院释明，原告变更此项诉讼请求，要求被告赔偿相应的损失，故被告应按上述分割财产的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：一、位于杭州市上城区近江家园二园******套房归施某所有；施某应给付颜某共同财产分割款84万元；二、颜某赔偿施某财产损失66万元；三、上述款项兑除后，施某应给付颜某18万元，此款定于本判决生效后三十日内一次性付清。四、驳回施某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15300元，财产保全费5000元，由施某负担10150元；颜某负担10150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  章华人民陪审员  蒋慧智人民陪审员  林爱鹤二〇一一年十一月十一日书 记 员  吴杨杨相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。