wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第195号原告莱州市博大机械有限公司，住所地莱州市沙河大杨家村，组织机构代码78500667-1。法定代表人李丰春，经理。委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告苏海斌，男，1976年12月6日出生，汉族，农村居民，住河南省荥阳市。被告阴艳，女，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告苏海斌之妻。二被告共同委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。原告莱州市博大机械有限公司与被告苏海斌、阴艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市博大机械有限公司委托代理人李和亭，被告苏海斌、阴艳的共同委托代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2013年3月份起，二被告多次购买原告生产的装载机对外销售，截止2015年1月13日，经双方对账二被告尚欠原告货款141355元，被告阴艳为原告出具欠款条一份，此后原告多次要求二被告偿还上述欠款，二被告拒付至今。诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告装载机款141355元，诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告的企业已被工商行政管理部门吊销或注销营业执照，二被告开办的装载机销售处系经工商行政管理部门注册成立的个体工商户，因此本案原、被告诉讼主体均不适格。原告生产的设备质量不合格，有大量设备配件属一次性产品，导致被告货款无法收回，且因原告的公司已经吊销或注销营业执照，不再从事装载机及配件生产，导致被告所购买的装载机无法进行售后维修，给被告造成了损失，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系制造、销售轮式装载机的企业。二被告系夫妻关系，在湖北省房县地区经销装载机。2013年3月20日，原告与被告苏海斌订立装载机销售协议一份，协议约定：原告同意被告在湖北省房县设立装载机销售处，对外销售原告生产的装载机，原告首批为被告发送“926型”装载机一台、“920型”装载机一台、“918型”装载机2台，首批货款为15万元，自第二批货开始，被告必须先付清货款，原告开始发货，运费均由被告负担。该合同原告方工作人员张文波签名，被告苏海斌签名。销售协议签订当日，原告向被告交付协议约定的装载机4台，被告苏海斌为原告出具了买卖合同兼欠款条一份。该欠款条载明“卖方：莱州市博大机械公司，买方：苏海斌，质量异议期限为买方收到货后30日内书面提出，逾期视为合格。因买方不能将货款一次性全部付清，经卖方同意，买方自愿出具如下欠款条：今欠货款壹拾伍万元整（￥150000.00元），上述欠款买方保证在2015年12月30日前付清。欠款时间2013年3月20日，欠款人苏海斌”。2015年1月13日，原、被告双方重新对账，被告阴艳在被告苏海斌出具的买卖合同兼欠款条中补充记载“截止2015年1月13日对账，减装载机调价4台95**元、维修费1640元，尚欠壹拾肆万壹仟叁伍拾伍元（￥141355元正），阴艳，2015年1月13日”。2015年3月17日，原告诉至本院，要求二被告给付装载机款141355元。原告为证实其主张，向本院提供了装载机销售协议一份、二被告为原告出具的买卖合同兼欠款条一份。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议。被告主张，原告公司已经停产，其公司营业执照已经被工商行政管理部门吊销或注销，二被告开办的装载机销售处系经工商行政管理部门注册登记的个体工商户，因此本案原、被告诉讼主体均不适格。经查，原告系于2009年4月27日经工商行政管理部门注册登记的自然人控股企业，至今并未被注销或吊销。二被告主张其开办的装载机销售处系经工商行政管理部门注册登记的个体工商户，未提供证据加以证实。被告主张，原告生产的设备质量不合格，有大量设备配件属一次性产品，导致被告销售设备的货款无法收回，且因原告已经停产不再从事装载机及配件生产，导致被告所购买的装载机无法进行售后维修，原告要求给付上述货款不应得到支持。原告则认为，按照约定装载机如出现质量问题被告应于收到货物后30日书面向原告提出，被告购买原告生产的装载机至今已经三年之久，期间从未向原告主张装载机存在质量问题，且2015年1月13日双方对账时已对其中4台装载机降价9500元，并为被告承担维修费1640元，双方已经确认截止2015年1月13日尚欠原告货款141355元，现被告主张其所购买的装载机存在质量问题不应得到支持。本院认为，原、被告之间订立的买卖装载机协议系双方当事人之间真实意思的表示，该买卖协议合法、有效。被告主张原告公司已经停产，其公司营业执照已经被工商行政管理部门吊销或注销。与事实不符，原告主体适格。二被告主张所开办的装载机销售处系被告所起字号，对此未提供证据证实，且双方订立销售协议及被告出具欠条时均是以被告苏海斌、阴艳个人名义进行，既使销售处在工商部门办有个体工商户执照，二被告也是实际经营者，也应对此债务承担还款责任，故对被告该主张本院不予采纳。2015年1月13日被告阴艳确认尚欠原告货款141355元，被告苏海斌在欠款条中承诺于2015年12月30日前付清该欠款，现还款期限已经届满，二被告仍未履行还款义务，原告要求二被告给付货款141355元，理由正当，本院予以支持。被告主张原告生产的设备质量不合格，对此未提供证据加以证实，对被告的该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏海斌、阴艳共同给付原告莱州市博大机械有限公司货款141355元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，财产保全费1270元，共计4397元，由二被告负担。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应承担的4397元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  吴晓英人民陪审员  冯 妮二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 聪他————的
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经丁商初字第298号原告镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。法定代表人廖指平，该公司董事长。委托代理人仲正祥，该公司职员。委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。被告汤川儿，被告单金娣。本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告汤川儿、单金娣物业服务合同纠纷一案时，因原、被告已达成调解意见，现原告向本院申请撤回对被告汤川儿、单金娣的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告汤川儿、单金娣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司承担。代理审判员  曾晓青二〇一六年一月十一日书 记 员  阎蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更115号罪犯王务雷，男，汉族，1971年1月1日生，初中文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年1月11日作出（2013）灵刑初字第00024号刑事判决，以被告人王务雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王务雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王务雷患有精神疾病，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、安徽省白湖监狱管理分局出具的情况说明和病犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯王务雷符合法定病犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王务雷减去自本裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第211号申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。代表人：杨明，该××行行长。委托代理人：胡洪，该××行员工。委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。被执行人：张桂梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1760号民事判决书，查封了被执行人张桂梅名下位于宁波市江东区和美诚广场17号23-12办公用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1760号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务、保证人亦未如期履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张桂梅名下位于宁波市江东区和美诚广场17号23-12办公用房地产（含室内装修）［房屋产权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2014）第1004290号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一六年一月十二日代书记员 袁金娟
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行初字第112号原告：蔡金生等12人（名单附后）。诉讼代表人：蔡金生。诉讼代表人：邓福全。诉讼代表人：周华贵。被告：茂名市人民政府。法定代表人：李红军，市长。原告蔡金生等12人诉被告茂名市人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡金生等12人起诉称：其于2015年3月13日以邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请书，要求被告以纸质文本的方式，公开茂名高新技术产业开发区管理委员会对原告的房屋征收补偿安置款提存公证处的《提存公证书》信息。被告收到申请后于2015年4月27日作出了《关于政府信息公开的答复》，该涉诉答复仅是程序性地回答了原告的政府信息公开申请，并未依法公开原告所申请的政府信息，其行为严重侵害了原告的知情权及合法权益，也违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故向法院提起诉讼，请求：1、确认被告作出的《关于政府信息公开的答复》不予公开原告所申请的政府信息的行政行为违法；2、判令被告在五个工作日内以纸质文本方式对原告申请的政府信息予以公开。被告茂名市人民政府答辩称：我府从未收到过原告蔡金生等12人提交的政府信息公开申请书，也未向原告作出任何不予答复的书面意见。经查阅原告起诉时所附的相关证据可知，原告的政府信息公开申请书是向茂名高新技术产业开发区管理委员会提出的，而且涉诉答复也是以茂名高新技术产业开发区管理委员会名义作出的，故原告将我府列为本案被告，显属错列被告，请依法驳回原告的起诉。根据原、被告的诉讼意见及所提交的证据材料，本院确认以下事实：2015年3月13日，原告蔡金生等12人以各自的名义分别向茂名高新技术产业开发区管理委员会邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开茂名高新技术产业开发区管理委员会于2013年对原告房屋征收补偿安置款提存公证处的《提存公证书》信息。茂名高新技术产业开发区管理委员会收到该申请后，于2015年4月2日分别向原告蔡金生等12人作出《关于政府信息公开申请延期答复告知书》，并邮寄给原告蔡金生等12人。2015年4月27日，茂名高新技术产业开发区管理委员会作出《关于政府信息公开的答复》，并分别邮寄给原告蔡金生等12人。该涉诉答复的主要内容为：经核查，你与七迳镇人民政府签署《房屋征收补偿协议》选择了货币补偿方式，且补偿款是直接汇至你户的银行帐户，因此你申请公开的政府信息与你生产、生活、科研无关，本机关不予公开。原告蔡金生等12人不服该涉诉答复，于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求确认被告茂名市人民政府不予公开政府信息的行为违法并判令被告茂名市人民政府在五个工作日内以纸质的方式对原告申请的政府信息予以公开。本院认为，原告蔡金生等12人的政府信息公开申请是向茂名高新技术产业开发区管理委员会提出的而不是茂名市人民政府，本案涉诉答复也是以茂名高新技术产业开发区管理委员会的名义作出，况且该管理委员会具有一级政府的行政职能，故本案的适格被告应是茂名高新技术产业开发区管理委员会而不是茂名市人民政府。经本院向原告释明并告知其变更茂名高新技术产业开发区管理委员会为本案被告时，原告蔡金生等12人不同意变更被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告蔡金生等12人的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡金生等12人的起诉。因驳回起诉案件不收取案件受理费，已预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张国平审判员  黄志平审判员  徐少伟二〇一六年一月六日书记员  邹君萍附原告人名单：蔡金生。邓福全。蔡日祥。蔡观劲。蔡启光。蔡亚平。蔡汝贵。周华贵。周金忠。高伟琴。邓建生。杨哺妹。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛大民初字第0916号原告张卫红，居民。委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告郝开，居民。本院在审理原告张卫红诉被告郝开民间借贷纠纷一案中，原告张卫红经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张卫红自动撤诉处理。审 判 长  祝永水人民陪审员  蔡敬远人民陪审员  梁文栋二〇一六年一月四日书 记 员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更698号罪犯曾文杰，男，汉族，1992年5月29日生，初中文化，广东省翁源县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年1月24日作出（2014）庐刑初字第00051号刑事判决，以被告人曾文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾文杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾文杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励��次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾文杰减去自本裁定送达之日起至2016年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第04525号原告：宋朝阳，男，1965年3月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：宋睿，男，1987年8月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市建筑装饰工程有限公司，住所地阜阳市人民西路。法定代表人：宋海涛，该公司经理。本院在审理原告宋朝阳、宋睿诉被告安徽省阜阳市建筑装饰工程有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告宋朝阳、宋睿于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋朝阳、宋睿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋朝阳、宋睿负担。审 判 长 高 丽人民陪审员 兰 艳人民陪审员 赵会敏二〇一六年一月二十七日书 记 员 王冰蕊
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第1353号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人：岳志才，鄄城县农村信用合作联社左营信用社信贷主管。被告姚建忠，男，1978年4月出生，汉族，农民，住山东鄄城县。被告曹文收，男，1985年12月出生，汉族，农民，住山东鄄城县。原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告姚建忠、曹文收金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人岳志才到庭参加诉讼，被告姚建忠、曹文收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2013年1月16日原告与被告姚建忠签订借款合同一份，约定被告姚建忠向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告曹文收签订保证合同一份，约定被告曹文收与为原告与被告姚建忠自2013年1月16日至2015年1月14日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金50019元及利息被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告姚建忠还原告信用联社借款本金50019元及利息（期限内按合同约定10.5‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年1月13日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息），被告曹文收承担连带清偿责任。二被告未答辩。经审理查明：2013年1月16日，原告下属机构左营信用社与被告姚建忠签订个人借款合同一份，约定：被告姚建忠向原告借款100000元；期限为2013年1月16日至2015年1月14日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，2014年5月1日签订的借款凭证约定被告姚建忠向原告借款100000元，期限自2014年5月1日至2015年1月13日，月利率为10.5‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年1���16日左营信用社与被告曹文收签订保证合同一份，约定：被告曹文收为左营信用社与被告姚建忠自2013年1月16日至2015年1月14日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告姚建忠、曹文收分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告姚建忠的账户上。该笔借款到期后，被告经催要偿还了部分本金及利息，现欠本金100000元及利息未偿还。另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。再查明：本案审理过程中，本院基于原告的诉讼保全申请，于2015年12月9日以（2015）鄄商初字1353号民事裁定书裁定将对被告姚建忠在中国建设银行股份有限公司鄄城支行开立的工资进行冻结。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告姚建忠签订借款合同、与被告曹文收签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告姚建忠没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告姚建忠偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告曹文收自愿为左营信用社与姚建忠形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告曹文收对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告曹文收对被告姚建忠的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告姚建忠追偿。被告姚建忠、曹文收经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建忠于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金50019元，并按约定利率支付利息（2014年5月1日至2015年1月13日按约定的月利率计息，2015年1月14起按11‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告曹文收对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告姚建忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告姚建忠、曹文收承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈保让人民陪审员  任卫东二〇一六年一月四日书 记 员  池福祥
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初11号公诉机关崇州市人民检察院。被告人张洪某，男，1979年7月出生，四川省崇州市人。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月15日经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张洪某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人张洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年12月1日21时许，被告人张洪某酒后驾驶川A2x**白色“北京”牌小轿车，行驶至崇州市明珠大桥桥头被民警挡获。经检验，所送被告人张洪某血液样品中乙醇浓度为295.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张洪某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人张洪某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人张洪某到案经过的说明，崇州市公安局现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人张洪某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人张洪某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张洪某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张洪某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算（应扣除因本案被先行羁押的7日）。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一六年一月十二日书 记 员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初19号原告张林。委托代理人王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告刘勇，成年人。本院在审理原告张林诉被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告张林以庭外和解为由，于2016年1月13日向本院提出对被告刘勇的撤诉申请。本院认为，原告张林申请撤回对被告刘勇的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张林撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费250元，由原告张林负担。审判员  王金辉二〇一六年一月十三日书记员  徐玉静
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更79号罪犯何杰，男，生于1972年2月2日，汉族，安徽省涡阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2013年2月1日作出（2013）青刑初字第117号刑事判决，以被告人何杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年一个月五天，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯何杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯何杰确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯何杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。上述事实，有甘肃省��昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯何杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年一个月五天不变。（刑期自2012年10月11日起至2025年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一六年一月十三日书记员 赵菊梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更649号罪犯张立君，男，汉族，1995年10月9日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年9月29日作出（2014）合高新刑初字第00318号刑事判决，以被告人张立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张立君确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张立君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张立君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。��2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张立君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立君减去自本裁定送达之日起至2016年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第670号原告刘某甲。委托代理人顾某。被告王某。委托代理人刘某乙。原告刘某甲诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，于2015年9月8日、2015年12月24日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人顾某均到庭参加诉讼，被告王某及委托代理人刘某乙于2015年9月8日、2015年12月24日到庭参加诉讼，2016年1月12日被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，被告王某于2010年初承揽了曲阜教授花园小区及曲阜裕隆小区门窗安装后，从我处购买并加工了玻璃，共计货款30多万元，被告已支付部分货款，仍下欠202269.30元。经我方多次催要，被告以种种理由拒不偿还所欠货款。请求判令被告支付拖欠的玻璃货款202269.30元。原告刘某甲为证明其主张，提交以下证据：1、丛衍君签名的收货单8份。2、郭某签名的收货单19份。3孙某春签名的收货单8份。被告王某辩称，我与丛衍君、郭某、孙某春是合作关系，不是雇佣关系。原告所诉事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王某因承揽曲阜教授花园小区及曲阜裕隆小区住宅楼门窗安装，在原告刘某甲处订购并加工门窗玻璃，原告将被告订购的门窗玻璃派人送到被告指定的施工工地后，由被告的雇员丛衍君（又名丛衍军）、郭某、孙某春代表王某验收并签字；其中丛衍君签收8次合计玻璃货款46153.96元，郭某签收19次合计玻璃货款112740.21元，孙某春签收8次合计玻璃货款64887.57元，以上共计玻璃货款223781.74元。扣减被告已支付给原告玻璃货款21512.44元后，被告仍欠原告玻璃货款202269.30元未偿还。经原告多次向被告催要，被告未支付给原告玻璃货款。原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的玻璃货款202269.30元。审理中，因被告主张需与丛衍君、郭某、孙某春三人核实收货情况，2015年12月29日本院将原告提交的有丛衍君、郭某、孙某春签名的收货单复印件转交给了被告委托代理人，同时送达了开庭传票。被告未申请丛衍君、郭某、孙某春作为证人出庭作证或者作为本案当事人参与诉讼。2016年1月12日上午开庭前，被告委托代理人刘某乙向本院提交了王某与刘某乙解除委托代理关系的书面材料，被告王某未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。本院认为，原告刘某甲与被告王某之间的买卖关系依法成立。被告拖欠原告玻璃货款202269.30元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告主张与丛衍君、郭某、孙某春是合作关系，不是雇佣关系的辩解，因被告未申请丛衍君、郭某、孙某春作为证人出庭作证或者追加三人作为本案当事人参与诉讼，应视为放弃其权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付给原告刘某甲玻璃货款202269.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一六年一月十二日书记员  李成伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2000）博民执字第488-1号淄博市博山区人民法院于2000年4月29日作出的（2000）博民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2000年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的450元。本院在执行过程中查明，被执行人王希刚无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第488号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵海峰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初924号原告：王伟，农民。被告：山东东方玫瑰文化产业园有限公司。法定代表人：王溢周，经理。住所地：莒南县相沟镇驻地。本院在审理原告与被告山东东方玫瑰文化产业园有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告山东东方玫瑰产业园有限公司在莒南县农村信用合作联社账户9160116063542050001023上的存款3.4万元，不足此数额，直至冻结足额止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一六年一月二十五日书记员  宋军生
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初247号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于淑风二〇一六年一月十九日书记员  宫莎莎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第894号申请执行人：张利。被执行人：赵清杰。申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第894号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 董  志  兴审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经丁商初字第0292号原告杨从刚。被告朱国庆。被告何烨波。两被告共同委托代理人朱国香。本院在审理原告杨从刚与被告朱国庆、何烨波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨从刚撤回对朱国庆、何烨的起诉。受理费减半收取40元，由原告杨从刚负担。审 判 员  刘 沫二〇一六年一月二十九日法官助理  唐勇刚书 记 员  王 璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2259号原告：罗凤转，女，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。被告：蕲春楚天养生堂蕲艾制品有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区五组。法定代表人：胡志方。被告：刘子昂，男，1990年5月12日出生，汉族，身份证地址河北省石家庄市裕华区。本院在受理原告罗凤转诉被告蕲春楚天养生堂蕲艾制品有限公司、刘子昂侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2015年12月23日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗凤转撤回本案起诉。本案案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告罗凤转负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年一月十四日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋搬民初字第1276号原告邓某甲。委托代理人章正建。被告邓某乙。本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告邓某甲以被告邓某乙已认识到自己的缺点和不足，暂时予以谅解为由，于2015年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某甲撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲负担。审判员  徐洁二〇一六年一月五日书记员  池锋
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执25号申请执行人：张宝雨，女，汉族。被执行人：刘宏林，男，汉族。申请执行人张宝雨诉被执行人刘宏林建筑设备租赁合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一六年一月二十八日书记员  乔 聪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特61号申请人刘军，男，汉族。申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。法定代表人孟军成，系该公司负责人。本院于2016年1月14日立案受理了申请人刘军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。申请人刘军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人刘军的承包土地2.04亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月20日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人刘军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘军自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人刘军土地流转费用1632元，其中2014年816元，2015年816元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘军交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  吴永祥二〇一六年一月二十日书记员  谢 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2402号原告刘超。被告姜开荣。本院在审理原告刘超与被告姜开荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.16万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告姜开荣所有的位于临沂市兰山区龙盛幸福里小区的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月二十八日书记员  王 璐
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1425刑初5号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人韩某甲，男，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯逃税罪于2015年9月7日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张明强，山东鑫大公律师事务所律师。辩护人周立国，山东鑫大公律师事务所律师。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人韩某甲犯逃税罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，于同年1月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人周立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月份至2014年11月份期间，被告人韩某甲（山东某某药业有限公司实际控制人）指使公司财务人员，通过少列销售收入的手段进行虚假纳税申报，累计偷逃增值税税款2485488.61元，经齐河县国家税务局依法下达追缴通知后仍拒不缴纳偷逃的增值税。被告人韩某甲于2015年9月7日主动投案。1.2010年山东某某药业有限公司应纳增值税额为639631.17元，申报税额同实际缴纳增值税额为14023.41元，偷逃增值税额625607.77元，偷逃增值税额占应纳增值税额的比例为97.808％。2.2011年山东某某药业有限公司应纳增值税额为332089.24元，申报税额同实际缴纳增值税额为17189.62元，偷逃增值税额314899.62元，偷逃增值税额占应纳增值税额的比例为94.824％。3.2012年1月份山东某某药业有限公司应纳增值税额为4765.81元，申报税额同实际缴纳增值税额为955.34元，偷逃增值税为3810.47元，偷逃增值税额占应纳增值税额的比例为79.954％。4.2012年2月份至12月份山东某某药业有限公司销项税额为429690.54元，进项税额为47685.66元，申报税额同实际缴纳增值税为20040.99元，偷逃增值税额为361963.89元，偷逃增值税额占应纳增值税额的比例为94.754％。5.2013年山东某某药业有限公司销项税额为733846.23元，进项税额为104932.43元，申报税额同实际缴纳增值税为45368.73元，偷逃增值税额为583545.07元，偷逃增值税额占应纳增值税额的比例为92.786％。6.2014年1月份至11月份山东某某药业有限公司销项税额为708223.40元，进项税额为83117.64元，申报税额同实际缴纳增值税为29443.98元，偷逃增值税额为595661.78元，偷逃增值税占应纳增值税额的比例为95.290％。被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且对相关证据无异议。其辩护人辩称“被告人具有自首情节，系初犯、认罪、悔罪，平时表现较好，请求对被告人减轻处罚”。上述事实有齐河县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、关于山东某某药业有限公司偷税案件的调查报告、山东某某药业有限公司税务稽查审理报告、齐河县税务局重大税务案件审理委员会审理意见书、齐河县国家税务局稽查局税务行政处罚事项告知书、税务文书送达回证、齐河县国家税务局税务处理决定书、齐河县国家税务局税务行政处罚决定书、限期缴纳税款通知书、齐河县金融工作办公室证明、山东某某药业有限公司申请、说明书、韩某甲的身份证明、山东某某药业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业信息、法定代表人信息、股东信息、企业变更情况、甄某甲会计从业资格证书、会计凭证、帐簿交接明细表及接受证据材料清单、扣押清单及扣押的会计凭证照片、税收通用完税证、税收电子转账专用完税证、电子缴费（增值税）凭证、电子缴税付款凭证、增值税申报基础资料审核备查单、山东某某药业有限公司增值税申报资料、山东某某药业有限公司2010年1月-12月财务状况明细、费用明细表、2010年应交税金明细账、主营业收入明细账、山东某某药业有限公司2011年5月-2014年11月份资产负债表、利润表、主营业务收入明细帐、税金及附加明细账、山东某某药业有限公司销售退货单等书证，证人甄某甲、韩某乙、杨某甲、韩某丙、车某甲、赵某甲、王某甲、王某乙、甄某乙、赵某乙的证言，被告人韩某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额的百分之三十以上，其行为已构成逃税罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人具有自首情节，系初犯、认罪”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人韩某甲系初犯，认罪态度较好，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯逃税罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币二十万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、本案未追回的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判长  纪庆华审判员  宋兆军审判员  赵 翠二〇一六年一月十一日书记员  李 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第147号原告刘洋。委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所实习律师。被告刘勇。被告张薇。原告刘洋诉被告刘勇、张薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托代理人刘耀光到庭参加了诉讼，被告刘勇、张薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月12日向原告借款5万元，当时被告承诺三天就归还，并约定用登记在被告名下的车牌号为湘A×××××奔驰车作为抵押（未办理抵押登记，未将车辆交付原告控制），但被告借款后至今不予归还借款，请求法院判令两被告立即偿还借款并按中国人民银行提前贷款利率计算自借款之日起至债务还清之日止的利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2、被告刘勇、张薇身份证复印件，拟证明两被告诉讼主体适格。3、2015年元月20日由娄底市娄星区民政局出具的证明复印件，拟证明被告刘勇、张薇系夫妻关系，诉争债务是夫妻共同债务。4、由被告刘勇与原告刘洋签订的《车辆质押协议》复印件及银行转账凭证，拟证明原告已将5万元交付给被告刘勇。被告刘勇、张薇未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据的客观真实性予以认定，原告提交的第4项证据中的银行转账凭证在没有其它证据佐证的情形下，该转账凭证与本案的关联性本院不予认定。本院根据当事人的陈述及上述证据，认定本案以下事实。原告刘洋与被告刘勇于2014年11月12日签订如下《车辆质押协议》：“甲方：刘勇乙方：刘洋甲方自愿将本人名下湘A×××××奔驰车抵押到乙方刘洋处，抵押金额伍万元整。车辆识别码LE××80，发动机号码8××8.甲方：刘勇（签字）乙方刘洋（签字）2014.11.12.”协议签订后协议双方没有办理车辆抵押登记，被告刘勇亦没有将车辆交付原告刘洋。本院认为，原告主张的其与被告刘勇之间发生的民间借贷，事实不清，证据不足。在诉讼过程中，原告不能就其主张的5万元借款（债权）向本院提交充分的证据予以证明。原告提交的上述总共4项证据，不足以支持其主张。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费500元，合计1550元，由原告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘浩然人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年一月五日书 记 员  邱燕飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初192号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人魏某，农民工。2015年10月10日因交通肇事逃逸被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月29日20时许，被告人魏某驾驶鲁Q×××××号长城牌小轿车，沿临沂市兰山区临西十一路由北向南行驶至与解放路交汇处时，将行人张某撞倒，致张某颅脑损伤经医院抢救无效于2015年10月14日死亡。事故发生后，被告人魏某弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人魏某负事故的全部责任。被告人魏某于2015年10月9日到公安机关投案。2015年12月28日，双方已达成和解协议，共计赔偿被害人张某亲属损失30万元（其中由被告人魏某亲属赔偿了18万元，另由涉案车辆的承保保险公司承担理赔12万元），被害人亲属表示谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人魏某有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人魏某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰审 判 员  刘 霞人民陪审员  刘 伟二〇一六年一月十八日书 记 员  史继梦
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第2970号原告王某，原告某甲公司。法定代表人伊某。上述二原告的委托代理人王际航。被告某乙公司嘉祥支公司。负责人黄某。原告王某、某甲公司与被告某乙公司嘉祥支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，排期定于2016年1月6日13时30分在本院第七审判庭开庭审理。2016年1月5日，原告王某、某甲公司以与被告某乙公司嘉祥支公司自行达成和解协议为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、某甲公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王某、某甲公司负担。审判员  于建华二〇一六年一月五日书记员  胡颖颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第2156号申请执行人刘金房。申请执行人孙艳艳。被执行人张晓。被执行人山东好当家海洋食品销售有限公司。法定代表人李俊峰，董事长。申请执行人刘金房等与被执行人张晓等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第34号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的14142.6元，并负担执行费105元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2015）威文高民一初字第34号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年一月十二日书记员  王世文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更325号罪犯王晶，男，汉族，1989年11月1日生，初中文化，湖北省罗田县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市长宁区人民法院于2009年6月2日作出（2009）长少刑初字第114号刑事判决，以被告人王晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晶减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢45号申请执行人：韩兴平。申请执行人：荣萍丽。被执行人：山东东岳联邦置业有限公司。韩兴平、荣萍丽与山东东岳联邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。因山东东岳联邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩兴平、荣萍丽于2016年1月22日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2015）桓民初字第1690号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张中学二〇一六年一月二十二日书记员  巩曰英
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初19号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人张某某，男，1967年5月16日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月24日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日9时许，被告人张某某以邻居张某甲家正在搭建的彩钢棚下雨时会影响其家屋顶为由，与搭建彩钢棚的被害人李某某发生争吵，引发双方冲突，冲突过程中，张某某用铁管、拳头将李某某、李甲打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某某腰背部软组织挫伤伴第11胸椎左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；李甲鼻背部软组织创伴双侧鼻骨骨折，留有瘢痕长1.4厘米，损伤程度构成轻伤二级。同年7月24日，双方达成调解协议，张某某赔偿李某某、李甲经济损失共计80000元，李某某、李甲对张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、冉某某、苏某某、姚某某、张某某、魏某某的证言，被害人李某某、李甲的陈述，调解书、谅解书及收条，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生冲突，持铁管将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某致二人轻伤，且持凶器作案，酌情从重处罚；被告人张某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人所在村委会同意其纳入社区矫正监管，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛代理审判员  王金印人民陪审员  穆 瑶二〇一六年一月十五日书 记 员  张 乐
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛民初字第00488号原告顾惠民。被告王兴泉。原告顾惠民诉被告王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。被告王兴泉因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告顾惠民到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾惠民诉称：被告于2014年1月5日、1月31日、2月3日、2月16日结欠原告羊肉款，合计10050元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付羊肉款人民币10050元并承担诉讼费用。被告王兴泉未作答辩。经审理查明：2014年1月5日，王兴泉向顾惠民购买羊肉，并出具凭证一份，内容为：“羊款缺欠￥2630元贰仟陆叁拾元整”。2014年1月31日，王兴泉向顾惠民购买羊肉，并出具《欠条》一份，内容为：“欠羊款人民币2470元”。2014年2月3日，王兴泉向顾惠民购买羊肉，并出具凭证一份，内容为：“30.7＋33.4=64斤，6435=2260元，欠羊款2260元”。2014年2月16日，王兴泉向顾惠民购买羊肉，并出具凭证一份，内容为：“羊款￥2690（贰仟陆玖拾捌元正”。上述事实，有欠条、欠款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告王兴泉向原告顾惠民购买羊肉，结欠货款人民币10050元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴泉支付原告顾惠民货款人民币10050元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾惠民指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取52元，由被告王兴泉负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。审 判 长  陶云芬人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙照勇
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第1759号原告：金华银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。诉讼代表人：徐志勤，行长。委托代理人：朱潜龙，系原告的员工。委托代理人：毛文彪，系原告的员工。被告：衢州市衢江区沈发贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区后溪镇中心街77号。法定代表人：倪朝兵。被告：衢州市中山房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区通江路13号。法定代表人：陈星伟。被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。法定代表人：沈华。被告：浙江多泰进出口有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大桥路16号1幢4楼。法定代表人：张开。被告：倪朝兵。被告：倪爱红。被告：陈星伟。被告：郑根云。被告：沈华。被告：田甜。被告：张开。被告：李红。原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行）与被告衢州市衢江区沈发贸易有限公司（以下简称沈发贸易公司）、衢州市中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）、衢州市衢江石油有限公司（以下简称衢江石油公司）、浙江多泰进出口有限公司（以下简称多泰公司）、倪朝兵、倪爱红、陈星伟、郑根云、沈华、田甜、张开、李红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉，诉讼请求：1、要求被告沈发贸易公司归还借款本金300万元及利息（包括借款期间内的利息、复利，利息自2015年10月21日起，以本金300万元为基数，按照年利率9.8%计算借款还清之日止；复利自2015年10月21日起，以拖欠利息数额为基数，按照9.8%计算至借款还清之日止）。2、要求被告中山公司、衢江石油公司、倪朝兵、倪爱红、陈星伟、郑根云、沈华、田甜对上述债务在最高额625万元范围内承担连带保证责任。3、要求被告多泰公司、张开、李红对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告的委托代理人朱潜龙到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理认定：2015年9月29日，被告衢江石油公司，被告沈华、田甜，被告中山公司，被告倪朝兵、倪爱红，被告陈星伟、郑根云分别与原告金华银行签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告衢江石油公司，被告沈华、田甜，被告中山公司，被告倪朝兵、倪爱红，被告陈星伟、郑根云分别为被告沈发贸易公司与原告自2015年9月29日起至2017年9月29日止期间内发生的债务，在最高额625万元范围内提供连带责任保证担保。2015年9月29日，被告多泰公司，被告张开、李红分别与原告金华银行签订《保证合同》各一份，约定：被告多泰公司，被告张开、李红分别为被告沈发贸易公司与原告签订的借款金额为300万元，借款期限为2015年9月29日至2016年7月20日的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。以上各份保证合同均约定：1、保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。2、主债务履行期届满，债权人债权全部或部分未受清偿的，有权要求保证人承担保证责任。同时，合同还对各方的其他权利义务内容作了约定。2015年9月29日，被告沈发贸易公司与原告金华银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：1、被告沈发贸易公司向原告借款300万元，借款期限为2015年9月29日至2016年7月20日，借款实行固定年利率为9.8%。2、借款按月结息，每月20日为结息日，到期一次性偿还本金；借款到期，借款人未按约定偿还借款本息的，原告有权对逾期借款在合同约定利率水平上加收50%罚息。3、借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，借款人或担保人在其为一方的其他合同项下违约，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行，构成本合同项下的违约事件，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并支付为行使本合同的任何权利所发生的所有费用和开支；要求保证人履行保证责任。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。原告于同日向被告沈发贸易公司发放了借款300万元。借款后，被告仅支付利息至2015年10月20日，之后的利息未能按约支付，故原告向本院提起诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市衢江区沈发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金300万元及利息（利息包括借款利息、复利，自2015年10月21日起按照合同约定据实计算至借款清偿之日止）。二、被告衢州市中山房地产开发有限公司、衢州市衢江石油有限公司、倪朝兵、倪爱红、陈星伟、郑根云、沈华、田甜对判决第一项债务在最高额650万元范围内承担连带清偿责任。三、被告浙江多泰进出口有限公司、张开、李红对判决第一项债务承担连带清偿责任。四、衢州市中山房地产开发有限公司、衢州市衢江石油有限公司、浙江多泰进出口有限公司、倪朝兵、倪爱红、陈星伟、郑根云、沈华、田甜、张开、李红承担保证责任后，有权向被告衢州市衢江区沈发贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31142元，财产保全费5000元，合计36142元，由被告衢州市衢江区沈发贸易有限公司、衢州市中山房地产开发有限公司、衢州市衢江石油有限公司、浙江多泰进出口有限公司、倪朝兵、倪爱红、陈星伟、郑根云、沈华、田甜、张开、李红共同负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 长  徐露露代理审判员  王俪婧人民陪审员  聂毛头二〇一六年一月二十七日书 记 员  王栗琳
四川省汶川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3221刑初2号公诉机关汶川县人民检察院。被告人陈某。辩护人李强，四川维州律师事务所律师。辩护人王世兵，四川维州律师事务所律师。被告人陈某被控犯抢劫罪一案，汶川县人民检察院于2016年1月1日以汶检公诉刑诉（2016）2号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭苗、ＸＸ鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李强、王世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。汶川县人民检察院指控，2015年8月29日，被告人陈某在威州镇尔玛假日酒店地下停车场与李某（另案处理）约定以1200元的价格从李某处购买约7克冰毒。被告人陈某获取冰毒后未向李某支付价款，并采取用手机拍打、持刀威胁的方式，抢走李某剩余的约0.1克的冰毒、黑色挎包及包内的现金人民币10元、充电头等物品。后被害人李某报案，民警在被告人陈某出租屋内查获黑色挎包及包内物品、不明白色晶体5.113克（净重）。经鉴定不明白色晶体中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，考虑到被告人陈某系经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。辩护人李强、王世兵对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但提出：1.被告人具有自首的法定从轻、减轻情节；2.被告人存在向公安机关检举、揭发李某贩卖毒品的犯罪的立功情节，应当对被告人减轻处罚；3.受害人对本案的发生存在重大过错，且该过错行为是本案发生的直接诱因；4.被告人通过积极协商，得到了本案当事人雷某的谅解，依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第（9）款之规定，请法院酌情考虑对被告人从轻处罚；5.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请法院酌定从轻处罚；6.被告人系初犯、偶犯，案发后被告人有强烈的认罪、悔罪表现；7.被告人属临时起意，事前并无预谋，更没有抢劫的犯罪意图，其主观恶性小；8.被告人在实施犯罪过程中并未造成被害人任何伤害，其抢劫的物品价值较小，依据最高人民法院印发《关于审理抢劫、抢夺刑事案件若干法律问题的意见》的通知第七条之规定，属情节轻微，因此被告人的社会危害性小；9.被告人父母多病，依照我国刑法宽严相济的刑事政策，请求法院减轻对被告人的处罚。上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议。并有报案材料、犯罪嫌疑人到案说明、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人陈某存在到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首和坦白并能在庭审中认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳，予以从轻处罚。辩护人提出被告人存在立功情节的辩护意见，经查，本案是被害人李某向公安机关报案而使公安机关获取李某贩卖毒品的线索，并非被告人提供的公安机关未掌握的犯罪线索，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人已取得被害人雷某谅解的辩护意见，因本案被害人为李某并非雷某，故该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见本院已酌情考虑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的标识为“RUNWEBOER”黑色单肩挎包一个、粉色脱毛刷一把、香水一瓶、无屏幕机身有“GiNEE”标识的手机两部、印有“中华保险”字样的充电宝一个、“杰威尔”搽脸水一瓶、“血铁龙”折叠刀一把、“杰威尔”洁面乳一瓶、“飞科”剃须刀一把、“MOTOROLA”充电头一个、10元人民币一张返还给受害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 旭审 判 员  翁翔凤人民陪审员  王廷良二〇一六年一月十四日书 记 员  罗 超
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初21号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人谷某某，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年9月14日20时33分，被告人谷某某驾驶皖B06X**小型轿车，由繁昌县繁阳镇马坝金丰矿业有限公司往繁昌县其家中行驶，至繁阳镇峨溪北路兆信大酒店路段时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经依法检测，被告人谷某某血液中酒精含量为223.8mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。另查明，2015年9月16日，被告人谷某某被传唤至繁昌县公安局交警队，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某某的供述及辩解，证人徐某某、潘某某的证言，检测结果报告，机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，网上查询（比对）记录，前科劣迹查询情况，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于谷某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；因谷某某案发时血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，根据相关规定应予从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范涛二〇一六年一月二十七日书记员  蔡亮附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0125民初58号原告陈孔孝，男，1946年10月27日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县水头镇凤城路**号。原告赵诒作，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市叠石乡库口村萝***号。原告张光雄，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市石乡苏三村大岗头*号。原告盛道石，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市石乡库村萝**号。上述四原告共同的委托代理人边文兵，武川县青山法律服务所法律工作者。被告山西安畅建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街249号东大厅。法定代表人李向阳，该公司经理。原告陈孔孝、赵诒作、张光雄、盛道石（以下合述时简称四原告）诉被告山西安畅建筑工程有限公司、赵亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法通知四原告预交案件受理费，四原告未缴纳案件受理费。本院认为，四原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 安 飞二〇一六年一月二十五日书记员 郭虎琳附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初108号原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。委托代理人康晓雅，女，1986年10月20日生，汉族，系南京新鸿运物业管理有限公司员工。（特别授权）被告裴建礼，男，1978年8月10日生，汉族。本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告裴建礼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  毛柏林二〇一六年一月二十九日见习书记员  赵 晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00673号原告仇海滨。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告扬州市林光车辆配件厂，住所地扬州市江都区郭村镇前巷村，现下落不明。投资人陈秋兰。被告凌如华，现下落不明。被告陈秋兰，现下落不明。原告仇海滨诉被告扬州市林光车辆配件厂、凌如华、陈秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告仇海滨的委托代理人周亚军到庭参加诉讼，被告扬州市林光车辆配件厂、凌如华、陈秋兰因下落不明，本院在相关地区张贴公告，向三被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，三被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇海滨诉称：原告与被告凌如华系朋友关系，2014年12月15日，被告扬州市林光车辆配件厂和凌如华因经营需要，向原告借款10万元，双方签订了借款合同，被告出具借条，同日原告通过转账形式将10万元汇入被告凌如华账户。借款到期后，被告扬州市林光车辆配件厂和凌如华均未能还款，因被告陈秋兰系扬州市林光车辆配件厂投资人，故原告诉至法院，要求三被告归还借款10万元；诉讼费由被告负担。原告仇海滨向法院提供的证据及证明目的如下：1、借款合同、借条、汇款凭证。用以证明被告向原告借款10万元的事实；2、企业工商登记资料查询表、陈秋兰身份证复印件、结婚申请书、房屋权属证明。用以证明三被告的身份情况，被告陈秋兰系被告扬州市林光车辆配件厂投资人，以及被告凌如华与被告陈秋兰系夫妻关系的事实。被告扬州市林光车辆配件厂、凌如华、陈秋兰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：因经营需要，被告扬州市林光车辆配件厂、凌如华于2014年12月15日向原告仇海滨借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期间从2014年12月15日起至2015年2月15日止。当日原告将10万元汇入被告凌如华的银行账户，被告扬州市林光车辆配件厂、凌如华共同向原告出具借条1份。借款到期后，两被告均未能按时还款，故原告诉至法院。另查明，被告扬州市林光车辆配件厂（原名江都市林光车辆配件厂）系个人独资企业，投资人为被告陈秋兰。被告陈秋兰与被告凌如华系夫妻关系。在审理中，本院根据原告仇海滨的财产保全申请，对被告凌如华和陈秋兰共有的坐落在泰州市海陵区水岸豪庭11幢305室房屋1套及车库1间予以查封。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告扬州市林光车辆配件厂、凌如华共同向原告仇海滨借款10万元，两被告未能按约还款，有悖法律规定，原告要求其立即偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。被告陈秋兰作为被告扬州市林光车辆配件厂的投资人，在扬州市林光车辆配件厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以其个人财产清偿上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市林光车辆配件厂、凌如华于本判决生效之日起十日内，共同向原告仇海滨偿还借款10万元，并相互承担连带责任；二、被告扬州市林光车辆配件厂的财产不足以清偿上述债务时，被告陈秋兰以其他个人财产清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元由被告扬州市林光车辆配件厂、凌如华、陈秋兰共同负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判长 聂 云审判员 谈海燕审判员 佴小震二〇一六年一月十九日书记员 王 月
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2101号原告：陈影，乾安县人，住乾安县。委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。被告：孙艳玲，乾安县人，住乾安县。原告陈影与被告孙艳玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈影委托代理人肖仁轩与被告孙艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈影诉称：2015年8月16日中午，原告与被告在村道上因故发生厮打，原告被被告打伤头、胸部，即到乾安县人民医院诊治，在诊治过程中因出现“精神异常”，先后转入松原市神经精神病医院、白城市洮南神经精神病医院进行住院治疗。总计住院治疗36日，实际支付医药费9725.99元，经辖区派出所调查处理未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付人身损害赔偿21537.19元的80%，即17229.75元，其中医疗费9725.99元，误工费3532.32元，护理费4466.88元，住院伙食补助费3600元，交通费212元。孙艳玲辩称：我不同意赔偿，我没有打被告。经审理查明：2015年8月16日，在乾安县严字乡行字村，因贺占军（系孙艳玲丈夫）家西瓜被偷一事，贺占军与陈影发生口角，陈影打了贺占军一巴掌，孙艳玲与陈影厮打起来，陈影于2015年8月16日入乾安县人民医院治疗，诊断为：胸部外伤、胸壁软组织挫伤、头部外伤、头部软组织挫伤，住院2天，花医药费人民币1237.02元。2015年8月18日，陈影转院至松原神经精神病医院，诊断为：分裂型障碍，住院11天，花医药费人民币1742元。2015年8月30日，陈影入白城市洮南神经精神病医院治疗，诊断为中度抑郁发作，住院23天，花医疗费人民币6746.97元。两张乾安至洮南客车票共计74元。现陈影诉至本院，请求判令孙艳玲赔偿17229.75元。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、乾安县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、松原神经精神病医院住院病历、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、白城市洮南神经精神病医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、乾安县公安局严字乡派出所关于陈影与孙艳玲治安卷宗、乾安至洮南客车票。本院认为：因贺占军家西瓜被偷一事，陈影与贺占军发生口角，陈影打了贺占军一巴掌，继而孙艳玲与陈影发生厮打，故陈影在此次纠纷中存在过错。孙艳玲本可避免激化矛盾，防止发生此次纠纷，但情绪激动，与陈影发生厮打，导致发生此次纠纷，故孙艳玲在此次纠纷中也存在过错。陈影与孙艳玲对此次纠纷的发生均存在过错，陈影与孙艳玲在此次纠纷中应负同等责任。陈影因外伤入乾安县人民医院治疗及因精神疾病入松原神经精神病医院与白城市洮南神经精神病医院治疗，但陈影对其精神疾病治疗与孙艳玲侵权行为之间是否具有因果关系及因果关系中原因力大小未提供证据予以证明，对陈影主张精神疾病所发生的医疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告孙艳玲于本判决生效之日赔偿原告陈影人民币共计940.71元。（其中医疗费：1237.02元，误工费：98.12元/天×2天=196.24元，护理费：124.08元/天×2天=248.16元，住院伙食补助费：2天×100元/天=200元，合计人民币1881.42元×50%=940.71元）驳回原告陈影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告陈影负担人民币125元，由被告孙艳玲负担人民币125元，退还原告陈影人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一六年一月十一日书 记 员  张微微
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初21号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人马某，男，1992年5月28日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月8日由本院取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月27日22时00分，被告人马某驾驶皖苏A×××××小型客车由北向南行驶至本区广场南路至舜耕路路段时，被在此执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为147mg／100ml，大于80mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年10月28日经该中心鉴定，马某体内血液酒精含量达156.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月27日22时00分，被告人马某驾驶皖苏A×××××小型客车由北向南行驶至本区广场南路至舜耕路路段时，被在此执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其体内血液酒精含量为147mg／100ml，大于80mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年10月28日经该中心鉴定，马某体内血液酒精含量达156.4mg／100ml。上述事实，被告人马某在法庭审理中亦无异议，且有被告人马某在公安机关的供述；安理司（2015）酒检字第1007号血液酒精含量检测报告书；当事人血样提取登记表、抽血情况说明、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李路路二〇一六年一月十五日书 记 员  王华胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢44号申请执行人：周广新。被执行人：桓台县荆家镇里仁村村民委员会，住所地：桓台县荆家镇里仁村。法定代表人：李方华，村主任。周广新与桓台县荆家镇里仁村村民委员会买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县荆家镇里仁村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，周广新于2015年10月31日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2008）桓商初字第106号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一六年一月二十二日书记员  巩曰英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第13394号上诉人（原审原告）包×，男，1964年3月19日出生。被上诉人（原审被告）北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店，营业场所北京市大兴区西红门镇京良路南侧8-9号。负责人种晓兵，总经理。委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。上诉人包×因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店（下称“京良路物美店”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第11832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包×向一审法院起诉称：包×于2013年7月27日在京良路物美店购买了2瓶浏阳河四星酒、4瓶一星浏阳河酒，上述产品的单价分别为65元和17.90元，酒瓶上标注了生产日期，但外包装纸盒没有标注生产日期，违反了GB7718-2011标签通则第4.1.7.1项及标签通则问答第17条的规定。包×为此起诉，请求判令：1、京良路物美店退还货款201.60元，并退货；2、京良路物美店赔偿包×2106元；3、本案诉讼费由京良路物美店负担。包×向一审法院提交以下证据予以证明：证据一、购物小票1张；证据二、6瓶涉案白酒。京良路物美店在一审法院审理中答辩称：不认可包×在京良路物美店购买了涉案产品，包×与京良路物美店没有买卖合同关系；包×所述没有法律依据，不应得到支持，请求驳回包×的诉讼请求；本案已过诉讼时效。京良路物美店向一审法院提交以下证据予以证明：证据一、大兴区食品药品监督管理局责令改正通知书（复印件）；证据二、GB7718-2011预包装食品标签通则。经一审法院庭审质证，京良路物美店对包×提供的证据一、证据二的真实性不认可；包×对京良路物美店提供的证据一、证据二的真实性认可。一审法院经审理查明：包×为证明与京良路物美店存在买卖合同关系，向一审法院提交1张购物小票，该小票票面信息模糊不清，无法识别经营者的相关信息。一审法院庭审中，包×提交6瓶白酒，其中2瓶外包装载明：“浏阳河浓香型白酒；品名：浏阳河金世纪四星（新一代）；包装日期：见盒面喷码”，另外4瓶外包装载明：“浏阳河浓香型白酒；品名：浏阳河金世纪一星（新一代）；包装日期：见盒面喷码”，上述商品外包装均未标注生产日期。包×在一审法院庭审中主张其于2013年7月27日在京良路物美店购买了2瓶浏阳河四星白酒、4瓶浏阳河一星白酒，京良路物美店不认可包×在该店购买了涉案产品。上述事实，有当事人向一审法院提供的证据材料及陈述意见在案佐证。一审法院认为：包×以买卖合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，在京良路物美店否认买卖合同关系的情况下，包×对买卖合同的成立和生效应当承担举证责任；本案中，包×为证明其与京良路物美店存在买卖合同关系，向一审法院提交了1张购物小票以及6瓶白酒；一审法院认为，购物小票原件和复印件的内容模糊不清，无法识别经营者的具体信息，故该购物小票不能证明包×与京良路物美店存在买卖合同关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，于2015年11月2日裁定：驳回包×的起诉。包×不服一审裁定，以涉案购物小票可以识别部分信息、可以认定双方存在买卖合同关系为由向本院提起上诉，包×所提上诉请求为：撤销一审法院民事裁定或改判，上诉费用由京良路物美店负担。京良路物美店对于包×的上诉，答辩称：京良路物美店坚持一审答辩意见，同意一审法院民事裁定。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，包×主张其在京良路物美店购买了涉案的6瓶白酒、其与京良路物美店存在买卖合同关系，而京良路物美店否认其与包×存在买卖合同关系，故包×应就其主张的与京良路物美店存在买卖合同关系承担举证责任；经查，包×向一审法院提起本案诉讼，所交购物小票原件及复印件内容模糊不清、无法识别经营者的具体信息，不能证明包×与京良路物美店存在买卖合同关系，故一审法院驳回包×的起诉并无不当，所作裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年一月十一日书记员  谭雅媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北民初字第1166号原告周家亮，男，1991年2月24日生，居民身份证号码3209221991********，汉族，住滨海县正红镇旧河村*组**号。被告无锡欧尚超市有限公司，组织机构代码71788349-6，住所地无锡市新区长江北路288号。法定代表人BRUNOMERCIER，该公司总经理。被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，组织机构代码08314705-8，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东，新锡沪路南）。代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该店店长。本院在审理原告周家亮诉被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案过程中，��告周家亮于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周家亮的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周家亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周家亮负担。审判员 华 伟二〇一六年一月六日书记员 李凯凯
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执异17号申请执行人范自新，男，生于1968年3月11日，汉族，住河南省陕县。被执行人焦社林，男，生于1971年6月16日，汉族，住河南省陕县。被执行人曾庆霞，女，生于1971年5月4日，汉族，住河南省陕县。第三人齐便红，女，生于1970年8月23日，汉族，住河南省陕县。范自新与焦社林、曾庆霞民间借贷纠纷一案，因第三人齐便红在本案债务发生时与被执行人焦社林属夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，应当由二人共同偿还，现申请人申请追加第三人齐便红为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人齐便红为本案被执行人。齐便红应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币356616元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  李 强
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1663号原告姚某某，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住济阳县。被告刘某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人刘某甲（被告刘某某之父），男，1963年1月9日出生，汉族，住商河县。原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告刘某某及委托代理人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原被告经人介绍认识，于2014年4月11日登记结婚，婚后无子女。婚前被告及家人对原告隐瞒自己患病的事实，婚后原告发现被告因病生活不能自理。虽然有上述情况，原告对被告仍尽力照顾。但是原告本生活困难，并且双方接触不多，感情薄弱，无法继续生活下去。现原告要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，原被告婚前经媒人介绍认识，在双方互相了解的基础上，才登记结婚。婚后原被告相互尊重，感情和睦。2015年农历11月9日，因我说到娘家看看，两人一起到了被告娘家，原告吃了饭才走的，期间原被告感情很好，从未发生矛盾，不知什么原因原告起诉离婚。原被告感情基础牢固，婚后也建立了一定的夫妻感情，感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理本院认定，原被告经媒人介绍相识，于2014年4月11日在民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事吵闹，但并不足以导致夫妻感情破裂，现原告依感情不和为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，由原、被告陈述，结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原被告婚前感情较好，婚后感情尚可，虽时有发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，未能提供充分有效的证据证明，故，对原告的离婚请求，本院不予支持。本院认为，只要原告放弃离婚念头，夫妻互敬互让，互相关心，共同建立一个美满和谐的家庭是有很大希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某某与被告刘某某离婚。案件受理费50元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋佳鑫审 判 员  张吉强人民陪审员  李 军二〇一六年一月二十九日书 记 员  解连杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更418号罪犯赵野，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）保刑初字第1200号刑事附带民事判决，以被告人赵野犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人刘占元等及同案被告人郑宏等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年三月十二日作��（2009）冀刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵野在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵野减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02527号申请执行人江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人余维成，董事长。被执行人溧阳市三维铸造有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路9号。法定代表人黄林洲。江苏力普电子科技有限公司与溧阳市三维铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00124号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，江苏力普电子科技有限公司与溧阳市三维铸造有限公司于2016年1月14日达成分期还款协议，溧阳市三维铸造有限公司先期给付了8万元，江苏力普电子科技有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年一月二十日书 记 员  王晓龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4189号罪犯傅杨清，男，1989年11月1日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)浙杭刑初字第307号刑事判决，以被告人傅杨清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯傅杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅杨清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。庭审中，罪犯傅杨清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅杨清提起的减刑意见符合法律规定，但该犯财产刑履行10000元，赃款未退，年消费5700元，有能力履行却拒不履行大部分财产刑，悔罪意识差，建议法院裁定减刑时扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯傅杨清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯傅杨清在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯狱内消费较高，明显属于对履行财产刑不够积极，应对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的扣减减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅杨清准予减刑十一个月（刑期至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第2092号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人盆海东。辩护人刘泽军，上海达真律师事务所律师。被告人李大（自报）。辩护人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。被告人张传宇。辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告人李某某。辩护人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人盆海东、李大、张传宇、李某某犯抢劫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人盆海东、李大、张传宇、李某某及辩护人刘泽军、杨春梅、龚冬兰、肖锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年7月29日凌晨，被告人盆海东、李大、张传宇、李某某伙同邱某某（17岁，另处）等人经预谋，携带水果刀、封箱带等伺机抢劫，至当日4时许，被告人盆海东、李大等人至上海市嘉定区仓场路XXX号好德便利店，由邱某某等人在店外望风，盆海东、李大、张传宇进入店内，持刀威胁营业员龚某，当场从收银台内劫取人民币8500元后逃逸，赃款分用。被告人李某某因身体原因未能进入抢劫现场，事后实际分得人民币300元。公安机关接警后经侦查，于2015年7月29日21时许，在上海市青浦区将被告人盆海东、李大、张传宇、李某某等人抓获归案，缴获赃款人民币2312元及作案所用刀具3把、封箱带等。被告人盆海东、李大、张传宇、李某某到案后分别如实供述了上述抢劫事实。上述事实，被告人盆海东、李大、张传宇、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人周某某、孙某某等的证言，犯罪嫌疑人邱某某的供述，有关的现场勘验笔录、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片，公安机关出具的工作情况，被告人盆海东、李大、张传宇、李某某的供述、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人盆海东、李大、张传宇、李某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力的手段强行劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案系共同犯罪；被告人盆海东、李大、张传宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，对从犯应当减轻处罚；被告人盆海东、李大、张传宇、李某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人盆海东、李大、张传宇、李某某系初犯，本案部分赃款已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人盆海东、李大、张传宇、李某某抢劫犯罪的手段、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盆海东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年7月28日止。）二、被告人李大犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年7月28日止。）三、被告人张传宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年7月28日止。）四、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年1月28日止。）（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、责令被告人盆海东、李大、张传宇、李某某继续退赔抢劫犯罪所得人民币六千一百八十八元，发还被害单位；六、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华审 判 员  赵建华人民陪审员  陆志文二〇一六年一月十四日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。