wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初823号原告桂屯金，男，1977年9月17日生，云南省砚山县人，住砚山县。被告段永全，男，1971年3月25日生，云南省砚山县人，住砚山县。原告桂屯金与被告段永全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陈俊杰适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告桂屯金，被告段永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂屯金诉称，2015年3月25日至2015年4月16日期间，被告多次到原告的农药店里面赊账购买农药用于农业生产，经结算现被告共欠我农药款15267元，双方约定2015年年底一次性还清农药款。到2016年7月，原告向被告多次催要欠款，被告一直敷衍了事，仍不予还款。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告农药款15267元；并承担本案诉讼费。被告段永全辩称，欠原告农药款这个事情是事实，但实际上我已经还给了原告20000元，原告应该赔偿我多付的4000多元钱才对。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否尚原告农药款15267元。原告对其主张向本院提交了1组证据：货款清单，证明被告所欠原告农药款的15267元事实。经质证，被告对原告提交该组证据部分认可。被告认为签字按了手印上面的部分认可，签字下面的部分不认可，具体来说对于2015年6月2日秀泊旺1件×1600=1600元，吡蚜酮200包×1.8=360元，精艳1件×1680元=1680元，总计3640元的金额不予认可，其他签字的11627元认可。被告针对其辩称理由未向法庭提交证据。经过当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：原告所提交的第1组证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联，是双方真实的意思表示，由于“2015年6月2日秀泊旺1件×1600=1600元，吡蚜酮200包×1.8=360元，精艳1件×1680元=1680元，总计3640元”此部分没有被告的签字，被告对该笔账目不予认可，对其他账目予以认可，本院予以对除未签字部分不予采信外，其他部分均予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月25日至2015年4月16日期间，被告因种植烤烟和小米辣三次到原告的农药店里面购买农药，通过赊账签字账目的形式购买，账目明细清单中分三次签字赊账，其中3月25日10491元、4月7日696元、4月16日440元，合计金额为11627元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告因被告因种植烤烟和小米辣向原告赊购农药，原告已将被告所需要的农药的所有权交于被告，原、被告之间的这种行为，符合买卖合同的相关规定，形成买卖合同关系。因当时被告未现金支付货款，通过记账的方式在购买的货款清单签字认可，该货款清单是原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，其内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该案被告在双方的货款清单上签字确认后，应全面履行偿款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……”现原告要求被告支付货款，被告应承担继续履行的责任，对原告要求被告偿还货款15267元的诉讼主张，本院予以支持11627元。对于原告的其他诉讼请求，由于“2015年6月2日秀泊旺1件×1600=1600元，吡蚜酮200包×1.8=360元，精艳1件×1680元=1680元，总计3640元”此部分没有被告的签字，被告对该笔账目不予认可，本院不予支持。被告主张已经还给原告20000元的主张，被告应当对其抗辩主张负有举证责任，被告未向本院提交任何证据，因此对被告的抗辩主张本院不予支持。此据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、由被告段永全于本判决生效后三十日内支付所欠原告桂屯金农药款11627.00元。二、驳回原告桂屯金的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告段永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  陈俊杰二〇一六年八月十二日书记员  祝大乔
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2836号原告张宏伟，男。被告苏静，男。未到庭。被告刘忠成，男。原告张宏伟诉被告苏静、刘忠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告刘忠成到庭参加了诉讼，被告苏静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟诉称，2012年4月19日，被告苏静向原告借款200000元，约定每月利息为4800元，由被告刘忠成担保，被告于2012年10月8日向原告偿还利息27000元，于2015年11月5日向原告偿还利息50000元，剩余借款本金及利息未还。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2012年4月19起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支：“借条，今借到张宏伟人民币贰拾万元整。￥200000，月息4800元，借款人：苏静，保人：刘忠成，2012.4.19”。证明被告苏静向原告张宏伟借款本金20万元，约定月利率以24‰计算，被告刘忠成为保证人。2012年10月8日被告苏静给原告偿还了27000元的利息，2015年11月5日给原告偿还了50000元的本金的事实。被告刘忠成辨称，承认原告的诉讼请求，但具体利息和本金的数额自己不清偿。被告刘忠成未向法庭提交证据。被告苏静未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告刘忠成质证，条据上的字是自己签的，苏静的也是本人签的，对该条据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，但2015年11月5日被告给原告偿还50000元的本金，剩余借款本金为150000元，对该事实本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2012年4月19日，被告苏静向原告张宏伟借款200000元，约定月利率为24‰，被告刘忠成为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到张宏伟人民币贰拾万元整。￥200000，月息4800元，借款人：苏静，保人：刘忠成，2012.4.19”。被告苏静于2012年10月8日向原告偿还了27000元利息，2015年11月5日给原告偿还了50000元的借款本金。剩余借款本金及利息二被告未偿还。本案在审理过程中，经原告向本院提出申请并提供担保，本院于2016年6月16日做出了（2016）陕0824民初2836号民事裁定书，一、将被告刘忠成在中国农业银行靖边县支行卡号为6228482940288512010内的存款198278元予以冻结。二、将被告刘忠成在中国农业银行靖边县支行卡号为6228482948076860673内的9663元予以冻结。三、将被告刘忠成在中国工商银行靖边县支行卡号为6222082610000564303内的17470元存款予以冻结。四、将被告刘忠成在中国工商银行靖边县支行卡号为6222082610000149873内的112110元存款予以冻结。期限为一年。本院认为，被告苏静向原告张宏伟借款，债权债务关系明确，被告苏静应予偿还。被告刘忠成在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告刘忠成应按连带责任保证承担保证责任。因欠条上约定的借款利息为月利率24‰，对于已经支付的利息按借据约定，未支付的利息，按照民间借贷最新司法解释约定过高，应当予以调整,调整为月利率以20‰计算。由于借款人于2015年11月5日给原告偿还的50000元为借款本金，故200000元借款本金的利息计算期间为从2012年10月9日起至2015年11月5日，利息以月利率20‰计算，其中已付利息27000元。剩余借款本金150000元的利息计算时间为2015年11月6日起至执行之日止，利息以月利率20‰计算。对于原告的诉讼请求，本院支持200000元借款本金的利息（利息以月利率20‰计算，从2012年10月9日起至2015年11月5日止。其中已付利息27000元）和剩余借款本金150000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年11月6日起至执行之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏静于本判决效后五日内偿还原告张宏伟借款本金200000元的利息，利息以月利率20‰计算，从2012年10月9日起至2015年11月5日止。其中已付利息27000元。二、由被告苏静于本判决效后五日内偿还原告张宏伟借款本金150000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年11月6日起至执行之日止。三、被告刘忠成承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1000元，由被告苏静、刘忠成负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年八月三日书记员  梁峻强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执６２６号申请执行人：付立生，男，汉族。被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：郑勇，该公司总经理。申请执行人付立生与被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）新民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年02月19日向本院申请执行，2016年02月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司给付234367.96元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，已扣划9322.22元并向申请人发还，其余未发现被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）新民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月十二日书记员 王雪萍
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审113号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人居猑委托代理人黄业建被执行人姚高强。被执行人李然。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150232）号社会抚养费征收决定，于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150232）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2008年4月24日生育一个女孩，2009年10月6日违反政策生育一个女孩，2014年1月23日违反政策生育一个男孩。2015年12月3日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费108930元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150232）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150232）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年八月十五日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第37575号原告北京天福宏业钢铁贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号7幢11号。法定代表人胡秀娥，总经理。委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。被告苏培进，男，1977年11月出生。被告苏细彬，男，1953年6月出生。原告北京天福宏业钢铁贸易有限公司（以下简称天福宏业公司）与被告苏培进、被告苏细彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告天福宏业公司的委托代理人徐荣斌到庭参加诉讼。被告苏培进、被告苏细彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告天福宏业公司起诉称：2011年4月8日、4月28日、4月7日、5月25日，苏培进、苏细彬从天福宏业公司处购买钢材。天福宏业公司积极组织人员按照苏培进的需求组织货源。天福宏业公司按照苏培进、苏细彬的要求向其出售槽钢、槽、镀锌角等材料。天福宏业公司供货以后，苏培进、苏细彬至今未支付货款。故原告天福宏业公司诉至法院，请求判令被告苏培进、苏细彬给付货款369342元，并承担本案诉讼费用。原告天福宏业公司向本院提交了出库单、欠款确认函、电话录音光盘予以证明。被告苏培进、苏细彬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，本院对原告天福宏业公司提交的出库单、欠款确认函、电话录音光盘的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2011年4月至5月期间，天福宏业公司应苏培进的要求，向其供应钢材。天福宏业公司共计供应了四次槽钢、槽、镀锌角等材料，苏培进的父亲苏细彬在出库单中签字。天福宏业公司供货总金额为369342元。苏培进在一张金额为160560元的欠款确认函中签字。天福宏业公司找苏培进签署第二张欠款确认函时，苏培进不同意函中书写的违约金条款，拒绝在确认函中签字。苏培进、苏细彬共计欠天福宏业公司货款369342元。此后，天福宏业公司向苏培进、苏细彬催要欠款，苏培进和苏细彬均称需等工程款结算后才能支付货款。以上事实，有原告天福宏业公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，天福宏业公司与苏培进、苏细彬之间的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。天福宏业公司已向苏培进、苏细彬交付货物，苏培进、苏细彬应按及时支付货款。苏培进、苏细彬拖延支付货款，已构成违约，天福宏业公司有权要求其承担违约责任。现天福宏业公司要求苏培进、苏细彬支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏培进、苏细彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏培进、被告苏细彬于本判决生效之日起十日内给付原告北京天福宏业钢铁贸易有限公司货款三十六万九千三百四十二元。如果被告苏培进、被告苏细彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(原告北京天福宏业钢铁贸易有限公司已预交)，由被告苏培进、被告苏细彬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六千八百四十元(原告北京天福宏业钢铁贸易有限公司已预交)，由被告苏培进、被告苏细彬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  沈玉明二〇一六年八月十八日书 记 员  郭 瑞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第6974号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：王胜，该分行员工。被告:王炜。被告：李岷。被告：蔡霞。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告王炜、李岷、蔡霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告王炜立即归还借款本金200000.00元，支付借款利息暂计6140.61元，合计206140.61元（利息已算到2016年6月27日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告李岷、被告蔡霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王炜承担，由其他被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年8月2日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年9月24日，原告与被告王炜签订了合同编号为330801150924浙泰商银（保借）字第（0056800183）号的《保证借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月15日止，借款利率为月利率9.99‰，还款方式为利随本清，按季结息。被告李岷、蔡霞自愿提供连带责任保证，约定担保范围包括债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。同月30日，原告将贷款20万元发放到被告王炜账号。截止2015年12月21日，被告未按约还息5940元。后经原告催讨，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效后三日内立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金人民币20万元及支付利息6140.61元（已算至2016年6月27日，此后利息仍按合同约定计至实际还清日止）。二、被告李岷、蔡霞对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元（已减半收取，原告已预交），由被告王炜负担，被告李岷、蔡霞负保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年八月二十八日书记员  杨 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保636号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人：张崇义，行长。被申请人：童川，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人童川价值16万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人童川价值16万元的财产。案件申请费1320元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十三日书记员  李 画
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4125号���犯俄青，男，1973年12月8日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2008年1月23日作出(2008)成郫刑初字第4号刑事判决：以被告人俄青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。刑期自2007年8月28日至2018年8月27日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省黑水县人民法院于2010年1月21日作出（2010）黑刑初字第02号刑事判决：被告人俄青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑十一年并罚，总和刑期13年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金51500元，退赔经济损失3080元(履行13000元，有困难证明）。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日、2014年5月27日分别作出（2012）成刑执字3045号、（2014）成刑执字2616号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年三个月、九个月，减刑后刑期至2017年8月27日止。执行机关���川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯俄青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯俄青罚金51500元，退赔违法所得3080元，已缴纳13000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯俄青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯俄青减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更705号罪犯李后美，女，1971年10月12日生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）达中刑初字第120号刑事判决，以被告人李后美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年11月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利1年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李后美减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李后美减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯李后美在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分121.35分。2015年6月1日向原审法院缴纳罚金2000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李后美在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李后美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑期至2023年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1263号之二申请执行人：殷霞，淮北市咨询服务有限公司职员。被执行人：曲伟，个体户。被执行人：牛惠燕，个体户。本院在执行殷霞与曲伟、牛惠燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲伟、牛惠燕在银行账户存款27万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1110号罪犯阮亮胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2012年7月6日作出(2012)江台法刑初字第176号刑事判决，以被告人阮亮胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出(2012)江中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮亮胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮亮胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯阮亮胜获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮亮胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮亮胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终990号上诉人（一审原告）唐云淑，女，1973年3月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号���法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局民警。上诉人唐云淑因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）非政府信息告知行为和北京市公安局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初234号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。唐云淑向一审法院诉称，唐云淑于2015年10月23日向东城公安分局提交政府信息公开申请表，2015年11月19日唐云淑收到东城公安分局作出的东公信息公开字（2015）第136号-非政《非政府信息告知书》。唐云淑不服，于2015年12月2日以邮寄方式向北京市公安局提交行政复议申请书，并于2016年1月30日收到北京市公安局作出的京公复决字[2015]第604号《行政复议决定书》。唐云淑认为，东城公安分��作出的告知书和北京市公安局作出的行政复议决定属于行政乱作为，是违法的。二被告的乱作为违反了法律规定。请求法院撤销以上告知书和行政复议决定，并责令东城公安分局限期履行政府信息公开的法定职责，公开唐云淑所申请公开的信息。东城公安分局一审辩称，唐云淑所申请的信息“请求依申请公开北京市公安局东城分局取保候审决定书京公东取保字【2015】000842号前来办理该取保候审决定书的单位名称，该单位工作人员姓名、职务等信息”非行政机关在履行行政管理职责过程中产生的，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条关于政府信息的概念的构成要件。我局作出的答复告知书事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院驳回唐云淑的诉讼请求。北京市公安局一审辩称，对唐云淑的行政复议申请，北京市公安局经审查认为，东城公安分局作出的《非政府信息告知书》答复内容适当，程序合法，适用法律正确。据此，北京市公安局于2016年1月25日作出京公复决字[2015]第604号《行政复议决定书》，维持了东城公安分局作出的《非政府信息告知书》。该复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院驳回唐云淑的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，唐云淑向东城公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《条例》所规定的政府信息，该申���事项不属于《条例》的调整范围，因此，唐云淑的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。鉴于唐云淑针对东城公安分局作出的非政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关北京市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐云淑的起诉。唐云淑不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。东城公安分局、北京市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应��属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐云淑向东城公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《条例》的调整范围，因此，唐云淑的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。鉴于唐云淑针对东城公安分局作出的非政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关北京市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐云淑的起诉是正确的，本院应予维持。唐云淑的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年八月二十三日书记员 王 正
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2489号之一申请执行人：郑文静，男，1988年9月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：蒋道海，男，1979年12月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1468号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人郑文静与被执行人蒋道海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蒋道海发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人蒋道海一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人蒋道海名下无足额的存款，查封被执行人蒋道海名下坐落在乐清市柳市镇沪屿前村的土地，暂不具备处置条件。现被执行人蒋道海下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人蒋道海尚欠申请执行人郑文静执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2489号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本��继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇一六年八月二十六日代书记员 郑瑞克
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执206号申请执行人吕银政，男，1964年2月18日出生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。吕银政与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）陕0202民初455号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，吕银政于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的12795元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕银政支付集体经济组织收益分配款12795元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费93元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款12795元，案件诉讼费100元，执行费93元，共计12988元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用12988元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕银政领取，本院向吕家崖村民小组开具93元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初455号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 戴素青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5365号原告：闫玉丽，女，1960年2月1日出生，汉族，安徽省送变电宏源公司退休工人，住合肥市蜀山区。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市望包河区东流路2号，统一社会信用代码340000000024278。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，男，该公司员工。委托代理人：周子熠，男，该公司员工。原告闫玉丽与被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉丽到庭参加诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉丽向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场1期”信旺华府骏苑（骏苑广场）一层1467（一）室的房屋产权登记，并支付违约金672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作了约定，其中双方明确约定被告在2009年6月30日向原告交付房屋，交付使用后90日内，将办理产权登记的相关材料报产权登记备案，若因被告原因，原告不能按期取得房产证，应承担违约责任。合同签订后经合肥市房产管理部门予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了买房人的义务，但被告收取房款后，一直到2011年11月17日才将房屋交付原告，被告交房后原告已缴纳了办证费给被告，但被告至今未给原告办理产权登记。原告认为被告的行为严重违约，应承担合同责任和违约责任。被告安徽信旺投资集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，闫玉丽与安徽信旺房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定闫玉丽购买了安徽信旺房地产有限责任公司开发建设的位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第A区商场商1467室，该商品房的用途为商业，建筑面积11.95平方米，总房价为289190元，安徽信旺房地产有限责任公司应当在2009年6月30日前将商品房交付闫玉丽使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，闫玉丽依约支付了全部购房款，安徽信旺房地产有限责任公司亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。闫玉丽、安徽信旺房地产有限责任公司于2011年2月25日办理了上述房屋的交房手续，安徽信旺房地产有限责任公司于当日向闫玉丽出具了该房屋办证费等收据。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、收据及当事人陈述在卷佐证。另查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。本院认为：闫玉丽与安徽信旺房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后闫玉丽支付了全部的购房款及办证费用，安徽信旺房地产有限责任公司将案涉房屋买卖合同进行了登记备案。根据双方合同约定，安徽信旺房地产有限责任公司应当在2011年2月25日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但安徽信旺房地产有限责任公司至今未为闫玉丽办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，应继续协助办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第A区商场商1467室房屋产权登记。安徽信旺房地产有限责任公司逾期办理房产证构成违约，应按合同约定支付已付房价款的0.1%的违约金289元。安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司，其责任应由安徽信旺投资集团有限公司承担。综上所述，原告要求被告协助办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第A区商场商1467室房屋产权登记，符合双方合同约定，本院予以支持。逾期办证违约金依合同约定应为289元，原告诉请超过的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽信旺投资集团有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告闫玉丽办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第A区商场商1467室房屋产权登记；二、被告安徽信旺投资集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告闫玉丽支付逾期办证违约金289元；三、驳回原告闫玉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽信旺投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年八月十日书 记 员  赵 磊附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初797号原告杨云虎，白族，大理市人，高中文化，居民，住大理市。被告祥云环太石业开发有限责任公司。住所地：祥云县财富工业园区。法定代表人孟春艳，执行董事。原告杨云虎诉被告祥云环太石业开发有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨文虎到庭参加诉讼，被告祥云环太石业开发有限责任公司经本院传票传唤仍未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日，原告开始为被告从宾川将青石荒料运输到祥云。约定运输单价为45元/吨。截止2015年8月31日，合计运输2271.04吨。2016年7月14日，原、被告双方进行结算，扣除柴油费用11876.70元和被告支付的16000元后，被告尚差欠原告运费74320.10元。结算后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告支付原告运费74320.10元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、被告出具的《说明》1份，运费结算单2份，欲证实被告尚欠原告运费74320.10元的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经审核，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院确认的上述证据及当事人陈述证明的案件事实：2015年6月，原、被告达成口头运输协议，原告为被告运输宾川青石荒料至祥云，运价45元/吨。协议达成后，2015年6月25日至2015年8月31日期间，原告为被告运输荒料合计2271.04吨。2016年7月14日，经双方结算，被告应支付原告运费102196.80元，扣除原告应承担的柴油费用11876.0元和被告已付费用后，现被告尚欠原告运费74320.10元。原告向被告催要运费未果后，向本院起诉。本院认为，原、被告达成的口头运输协议，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按合同全面履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。本案中，原告已完成运输义务，被告应按约定支付运费。双方未约定支付运费的期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告要求被告支付尚欠运费74320.10元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祥云环太石业开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨云虎尚欠运费人民币74320.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告祥云环太石业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李福荣人民陪审员  冯金仙人民陪审员  张慧艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  张凤莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执164号之一申请执行人戚军，男，生于1973年5月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨立，男，生于1977年10月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。戚军与杨立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）乐至民初字第1029号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月26日，权利人戚军向本院申请强制执行，要求杨立给付借款200000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人杨立下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无工商、证券登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇帅乡大道有已设置抵押权的住房一套、在乐至县东山镇有商业用房57.85㎡、住房87.71㎡。上述房屋均已被本院查封。2016年7月18日，案外人杨宗全（系被执行人杨立之父）以本院查封的位于乐至县东山镇房屋系其出资购买并扩建，杨立于2011年12月17日，书面承诺用该房屋一楼调换其修建的第三层，现该房屋一楼系杨宗全及其配偶所有为由，向本院提出书面异议，请求解除登记在被执行人杨立名下位于乐至县东山镇房屋的查封，并不执行该房屋。经审查，本院依法裁定，驳回了异议人杨宗全的异议请求（异议人口头表示不服该裁定，将提起诉讼）。执行人员将上述情况告知申请执行人后,其表示暂不处置被执行人的上述财产，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人杨立未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人杨立仍欠申请执行人戚军借款200000元。本院认为，被执行人的部分财产存在争议，本院暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执164号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年八月九日书 记 员  雷 龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4605号原告孙利娟。被告高庆春，工作单位东海县中医院骨外科。原告孙利娟诉被告高庆春民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利娟到庭参加诉讼，被告高庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙利娟诉称，被告高庆春2015年4月22日借原告孙利娟人民币叁万陆仟元整。并立借条，其内容：“借条，今借孙利娟人民币现金叁万陆仟元整.于2016年3月26日还清.逾期不还.月息贰分借款人：高庆春2015-04-22日”。现因生活需要多次催要借款，被告高庆春拒不还钱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款36000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告高庆春在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年4月22日被告高庆春向原告孙利娟借人民币36000元。由被告书写借条一张。其内容为：“借条今借孙利娟人民币现金叁万陆仟元整.于2016年3月26日还清.逾期不还.月息贰分借款人：高庆春2015-04-22日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述，并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告高庆春向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原被告双方约定还款期限及月息2分，该利率未超出法律法规。故对原告孙利娟要求被告高庆春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高庆春经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利娟借款36000元及利息（利率按月利息2分计算，自2015年4月22日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王军二〇一六年八月三日书记员  庞聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初289号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人盛某某，男，1970年6月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，瓦工。因犯危险驾驶罪于2012年2月20日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被巢湖市公安局刑事拘留，7月8日被该局取保候审，7月26日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月24日12时许，被告人盛某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿巢湖市巢湖北路由北向南行驶，至“四三贵宾酒店”路段时，碰撞到正通过人行横道的被害人苏某某，造成车辆倒地，双方受伤的道路交通事故。出警民警将已昏迷的被告人盛某某送至安徽医科大学附属巢湖医院救治并对其抽取血样待检。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人盛某某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人盛某某血液中乙醇含量为115.2mg/100ml,属醉酒。被告人盛某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人苏某某的陈述、证人武某某、盛某林的证言、现场勘验检查笔录及提取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、前科证明、驾驶人信息、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，应从严处罚。被告人盛某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一六年八月十一日书记员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初355号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王某某，女，1952年12月28日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。2016年7月2日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，同年8月5日被萧县人民检察院取保候审。同年8月23日被本院取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控:2016年4月5日10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县查获被告人王某某在其家门口菜园和院子里种植的大量罂粟幼苗，民警经现场铲除清点，确定罂粟幼苗的数量为582株。被告人王某某于2016年6月19日经萧县公安局张庄寨派出所民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，予以判处。被告人王某某对公诉��关指控的犯罪事实与罪名不持异议。经审理查明：2016年4月5日10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县查获被告人王某某在其家门口菜园和院子里种植的大量罂粟幼苗，民警经现场铲除清点，确定罂粟幼苗的数量为582株。被告人王某某于2016年6月19日经萧县公安局张庄寨派出所民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某某的证言，书证户籍信息、到案经过、铲除记录、销毁记录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某非法种植毒品原植物罂粟582株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 远二〇一六年八月三十日书记员 赵银凤附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂��或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8197号原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。原告沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码125001065868622051。法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室主任。委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。被告马梅，女，汉族，1982年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土局）、沙坪坝区征地办公室(以下简称沙区征地办)与被告马梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员龚陵川任审判，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告沙区国土局、沙区征地办的委托代理人文毅，被告马梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙区国土局、沙区征地办诉称，沙区国土局系负责沙坪坝区土地征用的主管机关，委托原告沙区征地办承担征地事务性、技术性具体工作。2010年11月17日，原告与被告达成了《货币安置协议书》，对被告在原某社拆迁范围内的旧房和构附物等补偿达成了一致，并确定被告应在2010年12月1日前交出旧房。协议达成后，被告并未按时交出房屋，构成严重违约。现要求被告立即腾空交付位于某社（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋。被告马梅辩称，原告与被告达成了《货币安置协议书》，是事实，但被告因户籍登记在重庆市沙坪坝区，才取得某社房屋的被拆迁人资格。被告不是某房屋的所有权人，并在协议签订后搬出居住，故无法交付房屋。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月30日，重庆市人民政府以渝府地（2008）944号文件批复，将某社集体土地全部征收。20010年2月22日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局发布《某社房屋拆迁补偿安置实施方案》，并于当日予以公告。2010年3月18日，重庆市沙坪坝区人民政府作出《沙坪坝区人民政府关于某社房屋拆迁补偿安置实施方案的批复》。位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋在征地拆迁范围内。马红、代贤、马梅等7人的户籍住址登记为重庆市沙坪坝区。2010年11月17日，重庆市沙坪坝区征地办公室与被告签订《货币安置协议书（定向购房）》。协议约定，乙方（马梅）旧房补偿66793元（233.93平方米），构附物补偿3300元，其他补偿4356元，合计74449元；乙方属安置对象的有二人，其中征地农转非人员一人（马梅，初婚未育增加20平方米），每人住房安置面积30平方米，城镇居民一人（配偶黄明杰），每人住房安置面积20平方米，乙方自愿选择货币安置，货币安置价格为3000元/平方米,乙方应得货币安置款21000元；搬家费600元，搬迁补助费1000元/人，该户二人，计2000元，合计2600元；按时拆迁奖励（2010年12月1日前交出旧房有效）：在规定时间内拆迁完毕的，经拆迁验收合格，给予一次性奖励3000元/人，该户二人计6000元，选择货币安置的拆迁户，在规定的拆迁期限内拆迁，每人另行一次性奖励5000元，该户二人计10000元；综合以上各项，甲方（重庆市沙坪坝区征地办公室）应付乙方共计303049元；乙方交出房屋，经甲方验收后，由甲方将住房拆迁安置补偿款一次性支付给乙方，双方责任与义务终结；拆迁户凭此协议在推荐房源（还建点、某城、某地）购买经济适用房时，其应安置建筑面积的购买价格不得高于2700元/平方米；推荐房源接房期限为两年，从乙方交房之日计算，如因安置方原因导致乙方未能按时接房，由拆迁业主负责对乙方进行适当的租房补贴（如因乙方原因导致未能按时接房的，一律不予补偿）。嗣后，被告获得位于沙坪坝区拆迁安置房屋。位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋未交付沙区征地办。另查明，2005年10月18日，沙坪坝区机构编制委员会以沙编委发（2005）180号文批准设立沙区征地办，与沙坪坝区土地整治储备中心合署办公，机构性质为区政府直属全民所有制事业单位，主要职责为受区国土资源管理分局委托，承担征地事务性、技术性具体工作。但是，该机构并未立即刻制并使用“沙坪坝区征地办公室”字样的公章，而是继续使用重庆市沙坪坝区国土资源管理分局下属机构“重庆市沙坪坝区征地办公室”字样的公章。2011年12月1日，沙区征地办启用“沙坪坝区征地办公室”印章。上述事实，有《房屋拆迁补偿安置实施方案》、《沙坪坝区人民政府关于房屋拆迁补偿安置实施方案的批复》、《货币安置协议书（定向购房）》、《关于沙坪坝区征地办公室换刻公章的情况说明》，当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，予以确认。本院认为，沙区国土局依据政府文件发布了相关的拆迁安置补偿公告，对包括诉争房屋在内的土地及房屋进行拆迁。此后，沙区征地办受沙区国土局的委托，与马梅签订《货币安置协议书（定向购房）》，该协议的内容并不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。沙区征地办受沙区国土局委托与马梅签订《货币安置协议书（定向购房）》并履行该合同，该合同直接约束委托人沙区国土局与马梅，原告沙区征地办不享有合同请求权。故对沙区征地办对马梅的诉讼请求，本院不予支持。根据《货币安置协议书（定向购房）》约定“乙方交出房屋，经甲方验收后，由甲方将住房拆迁安置补偿款一次性支付给乙方”，故马梅负有先交出房屋的义务，沙区征地办在验收房屋后，才负有支付马梅安置补偿款的义务。合同未约定房屋交付时间，属履行期限不明确，沙区国土局可以随时要求履行，但应当给马梅必要的准备时间。现沙区征地办未收到马梅交付的房屋，沙区国土局作为委托人有权要求马梅腾空并交付位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马梅于本判决发生法律效力后十五日内，将位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋腾空并交付原告重庆市沙坪坝区国土资源管理局分局。二、驳回原告沙坪坝区征地办公室的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1662元，减半收取831元，由被告马梅负担，此款限被告马梅于本判决发生法律效力后十五日内向支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚陵川二〇一六年八月十五日书记员  张 立
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0113民初7812号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区曲江池南路1599号。负责人：张明，该公司董事长。委托代理人：任莹，该公司职工。委托代理人：邓晓涛，该公司职工。被告：许诗唯。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告许诗唯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年8月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费166元，减半后由原告承担83元。审判员 何 燕二〇一六年八月二十二日书记员 王小波
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3036号原告：王某某，女，1957年11月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托代理人：张霞、卢洪良，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1957年12月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢洪良、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚前财产各归所有，婚后财产平均分割。事实和理由：我与被告于1982年1月1日在莱州市朱桥镇人民政府登记结婚，婚后育有一子于某甲，现已成年。由于被告经常喝酒，且酒后动手打我，使我身心受到很大伤害，从2011年开始先后经法院调解两次，被告仍旧不改。2015年9月26日，被告又动手打我，我无法在家生活，外出打工至今。于某某承认原告在本案中主张的事实，但认为夫妻发生争执不代表夫妻感情破裂，不同意离婚。被告向原告保证今后不再酗酒，也不会再打原告一下。如果再打原告，他自愿同意离婚，并且净身出户，所有家庭财产均归原告所有。原告同意再给被告一次机会，但请求本案判决形式以保障她的合法权益。本院认为，于某某承认王某某在本案中所主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。原、被告结婚多年，并育有一子，具有良好的家庭感情基础，夫妻间发生矛盾争执并不必然导致夫妻感情破裂，婚后虽发生矛盾曾起诉离婚，但两次经本院调解和好，且本案中被告认错态度诚恳，原告也同意给其改过的机会，均说明双方具有较深厚的夫妻感情，有和好的可能。原告请求以判决方式保障其权益亦属合理，本院予以采纳。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一六年八月十二日书记员  孙龙飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6468号原告：龚红，女，1987年5月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。被告：徐荣敏，女，1980年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：肖健康，男，1961年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：肖秋，女，1979年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告龚红与被告徐荣敏、第三人肖秋不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年8月12日、8月24公开开庭进行了审理。原告龚红及其委托诉讼代理人彭小波、被告徐荣敏及其委托诉讼代理人肖健康、第三人肖秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚红向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利800000元。事实和理由：2015年1月，原告之夫白毅因涉嫌刑事犯罪被人民法院判处死刑。2015年8月，在该案报请最高人民法院复核期间，原告支付给被告900000元用于聘请律师支付代理费等，在白毅被执行死刑后，被告除支付律师代理费外尚余800000元应退还原告，经原告追索，被告一直拒不返还，故起诉要求判如所请。被告徐荣敏辩称，收到第三人肖秋给付的907000元用于帮助办理白毅死刑复核案聘请律师等费用，未收到原告支付的款项；且在支付律师代理费、差旅费、白毅丧葬费等费用后仅剩610000余元，不同意原告的诉讼请求。第三人肖秋辩称，在白毅涉嫌犯罪后，原告支付了450000元、朋友筹集了700000元，共计1150000元用于办理白毅的相关诉讼代理等事宜，后剩余907000元在经过原告及朋友同意后由其转交给被告，委托被告在白毅的死刑复核程序中办理聘请律师等事宜。除被告支出的合理费用外，其余费用可以返还原告200000元，再剩余的费用要求被告返还给第三人。经审理查明，被告系白毅前妻，2009年9月与白毅离婚；原告与白毅于2012年7月4日结婚。2014年12月20日，白毅因贩卖、运输毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；白毅不服上诉，2015年6月22日，云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。在白毅涉嫌犯罪后，原告支付了450000元、朋友筹集了700000元，共计1150000元交给肖秋，委托其用于为白毅聘请律师等相关诉讼事宜，被告对此是知情的。在云南省高级人民法院作出判决后，经原告及朋友同意，肖秋将剩余的907000元转交给被告，委托被告在白毅的死刑复核程序中办理聘请律师等事宜。被告随后为白毅聘请律师用去50000元、支付律师差旅费38000元，后经最高人民法院核准，2016年2月白毅被执行死刑，被告为白毅办理丧葬事宜，有相关票据证实的丧葬费有26262元，被告并按白毅的遗嘱给付了白毅的姑姑白洪菊50000元，上述费用合计164262元，原告及第三人对上述费用均予认可。但被告提出在白毅案二审期间其与亲友去看望白毅用去12000元、在白毅被执行死刑前与亲友去看望白毅用去15000元，合计27000元要求抵扣，第三人认可从其给被告的费用中扣除，但原告不同意。对被告提出还为白毅支付生活费等费用，因无充分证据，原告及第三人均不认可。原告要求被告返还剩余费用，双方协商未果，原告遂起诉来院要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、结婚登记表、银行取款凭条、银行交易记录、云南省高级人民法院刑事裁定书、白毅的信件、殡葬费用发票、法律服务费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告及朋友委托肖秋办理为白毅聘请律师等相关事宜，后经原告及朋友同意，肖秋将此事委托被告办理，除原告及第三人均予认可的164262元外，考虑到本案实际情况，被告主张为白毅办理丧葬事宜的费用可酌情按40000元计算，即再增加13738元，加上原告办理委托事宜所支付的差旅费等合理费用再酌情计算20000元，肖秋转交给被告的907000元应剩余709000元，按原告及第三人出资比例，其中原告支付的费用应剩余277434.78元（450000÷1150000×709000元），第三人的费用应剩余431565.22元（700000÷1150000×709000元），在扣除第三人认可抵扣的27000后尚余404565.22元。被告完成了受委托的事宜后，经催收，被告应将所余费用及时返还原告及第三人，其拒不返还构成不当得利，应当承担本案全部民事责任。综上所述，原告及第三人的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告徐荣敏返还原告龚红不当得利277434.78元，限于本判决生效后15日内付清；由被告徐荣敏返还第三人肖秋不当得利404565.22元，限于本判决生效后15日内付清；驳回原告龚红的其他诉讼请求；驳回第三人肖秋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，由被告徐荣敏负担（此款已由原告预交，限被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李军二〇一六年八月二十五日书记员 张           甜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6770号之二申请执行人：叶镒泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：黄炜聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7869号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄炜聪的集体分红、征地收入、福利金1015839.05元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年八月十二日书记员  刘 钰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初878号公诉机关张家港市人民检察院。被告人崔某，农民。被告人崔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被取保候审张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月3日晚，被告人崔某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市南丰镇永钢大道由西向东行驶至永丰桥东侧路段时，与王某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇浓度为92mg/100ml。案发后，被告人崔某已赔偿被害人损失。被告人崔某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某的证言、呼气酒精含量测试笔录、测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询表、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、证明、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、被告人崔某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年八月五日书记员 蒋常芸
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初1849号原告：黄加灵，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨华，四川蓉信律师事务所律师。被告：朱斌，男，汉族，1985年9月26日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。被告：冉小丽，女，汉族，1984年4月1日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。被告：杨想，男，汉族，1991年7月12日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。被告：四川聚友建筑智能化工程有限公司，住所成都市金牛区。法定代表人：朱斌，总经理。委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。本院受理的原告黄加灵诉被告朱斌、冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，被告朱斌在答辩期限内对管辖权提出异议，本院作出有管辖权民事裁定，朱斌不服本院民事裁定，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定民事裁定。本院适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄加灵的委托诉讼代理人杨华，被告朱斌、冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司的共同委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄加灵向本院提出诉讼请求：1.确认以黄加灵名义于2014年3月9日分别与朱斌、冉小丽、杨想签订的《股权转让协议》不成立；2.朱斌、冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司限期协助黄加灵办理恢复股权登记手续；3.朱斌、冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司承担本案诉讼。事实和理由：黄加灵与朱斌于2010年4月14日成立四川聚友建筑智能化工程有限公司。朱斌、冉小丽、杨想伪造黄加灵笔迹的方式，在黄加灵不知情的情况下分别签订三份《股权转让协议》，将黄加灵名下股权分别转让到朱斌、冉小丽、杨想名下，并通过股东会决议将股东变更为朱斌、冉小丽、杨想。朱斌辩称，不认可黄加灵对于股权转让事实部分的描述，认为股权转让是有效的，黄加灵与朱斌是叔侄关系，就股权转让一事，朱斌事先在电话中与黄加灵协商，并达成一致意见后又通过转账的方式支付所有的股权转让费6万元，足以认定案件事实，请求法院驳回黄加灵诉讼请求。冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司答辩同朱斌一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于黄加灵主张朱斌、冉小丽、杨想以伪造黄加灵笔迹的方式，在黄加灵不知情的情况下分别签订三份《股权转让协议》，将黄加灵名下股权分别转让到朱斌、冉小丽、杨想名下，并通过股东会决议将股东变更为朱斌、冉小丽、杨想。朱斌、冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司均表示否认。由于黄加灵经本院传唤明确要求黄加灵来庭参加诉讼的情况下，无正当理由拒不到庭，并且黄加灵委托诉讼代理人表示一直联系不到黄加灵本人，黄加灵为什么不来庭，其也不清楚。黄加灵主张上述事实，因黄加灵无法出场核实，故对黄加灵主张上述事实，本院依法，不予以确认。本院认为，黄加灵主张朱斌、冉小丽、杨想以伪造黄加灵笔迹，将其股权转让，并变更了股东股东，但未提供相应的证据证明，朱斌、冉小丽、杨想、四川聚友建筑智能化工程有限公司均表示否认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院对黄加灵的诉请依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回黄加灵的诉讼请求。案件受理费100元，减交50元，由黄加灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年八月十九日书记员  胡晋尧
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢105号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人崔立国，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人李秀丽（崔立国配偶），女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人顾少宝，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人李俊华（顾少宝配偶），女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人崔立功，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被执行人陈淑红（崔立功配偶），女，1977年3月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人尹树林，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人崔立国、李秀丽、顾少宝、李俊华、崔立功、陈淑红、尹树林金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢105号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年八月三十一日书记员  王佳琦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1106号罪犯胡业存，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年2月4日作出(2015)阳城法刑初字第77号刑事判决，以被告人胡业存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡业存在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡业存获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡业存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡业存减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初字567号原告：喻贵书，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：屏山县金沙江大道东段88号。法定代表人：钟富举，董事长职务。被告：钟富举，男，1959年9月12日出生，汉族，现住四川省屏山县。被告:吴明纯，女，1973年2月8日出生，汉族，现住四川省屏山县。原告喻贵书与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、钟富举、吴明纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻贵书到庭参加诉讼，被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、被告钟富举、被告吴明纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开庭后，原告喻贵书于2016年8月3日申请撤回对被告钟富举、被告吴明纯的起诉。本案现已审理终结。原告喻贵书向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款本金772000元；2、给付2014年9月2日至2015年5月31日的利息56000元；3、从2015年6月1日起按照月利率2%的标准计算利息到付清本金和利息为止。事实和理由：2014年9月2日，被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、钟富举、吴明纯以公司需流动资金周转为由，与原告喻贵书协商借款800000元。双方于当日签订《借款合同》，合同主要约定：借款本金800000元；还款期限至2014年12月1日止；借款月利率按3.5%计算，每月28000元。当日，原告将借款772000元（扣除1个月利息）转账给了被告钟富举。借款期限届满后，被告未按约返还本金和支付利息，经原告多次催收无果。2015年6月1日，被告与原告协商重新签订借款合同，将应付本息合计828000元作为借款本金，利息按月支付16560元（月利率为2%），借款时间三个月，于2015年8月31日前还清。协议达成后，由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司出具《收款收据》载明，并由被告吴明纯作为经手人签字确认。但三被告再次违反合同约定，自2015年6月1日至今，未向原告支付本金和利息。原告认为，同原告签订借款合同的借款人虽系被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，但实际收取款项的是被告钟富举，被告钟富举、吴明纯分别是该公司的法定代表人和实际控制人，且双方系夫妻关系，公司的生产经营全部由该夫妻二人控制，存在违反《中华人民共和国公司法》有关规定的情形，公司名为“有限责任公司”、实际是“夫妻公司”，故在返还原告借款的法律责任上，被告钟富举、吴明纯应当承担连带清偿责任。被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司、钟富举、吴明纯未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份、收据一份、银行取款存款凭证各一份、本院予以确认并在卷佐证借款发生的基本事实。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司以公司需流动资金周转为由，与原告喻贵书协商借款800000元，双方于当日签订《借款合同》，合同主要约定：借款本金800000元；还款期限至2014年12月1日止；借款月利率按3.5%计算，每月28000元。当日，原告将借款772000元（扣除1个月利息）转账给了被告钟富举。借款期限届满后，被告未按约返还本金和支付利息，经原告多次催收无果。2015年6月1日，被告与原告协商重新签订借款合同，将应付本金800000元（实际本金为772000元）和利息28000元，合计828000元作为借款本金，从新约定利息按月支付16560元（月利率为2%），借款时间三个月，于2015年8月31日前还清。协议达成后，由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司出具《收款收据》载明，并由被告吴明纯作为经手人签字确认。但被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司自2015年6月1日至今未向原告支付本金和利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司未按约定时间归还原告喻贵书借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司返还借款本金772000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张被告给付利息56000元，因双方于2015年6月1日结算时，是以800000元为本金基数，以月利率3.5%为标准计算利息所得（应是计算的二个月），依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，能支持的利息为30880元（772000元*2%*2）；对原告主张从2015年6月1日起按照月利率2%的标准计算利息到付清本金和利息为止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，能支持的计入后期借款本金的利息为30880元（772000元*2%*2），故认定后期借款本金为802880元（772000+30880）。对原告喻贵书申请撤回对被告钟富举、被告吴明纯的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院已依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下:一、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告喻贵书借款772000元；二、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告喻贵书2014年9月2日至2015年5月31日的利息30880元；三、被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告喻贵书2015年6月1日后的利息（利息计算方法为：以802880元本金为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。四、驳回原告喻贵书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由原告喻贵书负担840元，被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担5200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  凌征友二Ｏ一六年八月二十五日书记员胡欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1158号罪犯黄兆豪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年7月12日作出(2011)斗法刑初字第319号刑事判决，以被告人黄兆豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兆豪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄兆豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄兆豪获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兆豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄兆豪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1587号原告陈富忠。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告季爱国。原告陈富忠与被告季爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈富忠委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告季爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富忠诉称：2015年8月12日，被告季爱国向我借款10000元，并于当日出具借条一张，后经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。被告季爱国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：被告季爱国于2015年8月12日向原告陈富忠借款10000元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条今借到陈富忠现金壹万圆整￥10000.00（手印）借款人：季爱国（手印）2015年8月12日（手印）”。后原告索要借款未果，故引发本起纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告季爱国欠原告陈富忠借款10000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告季爱国未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告季爱国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季爱国应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈富忠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季爱国负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一六年八月五日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第10278号原告王建雄，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤林路*号*幢*单元5-6.委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。被告四川熙韵建筑工程有限公司（以下简称熙韵公司）。住所地：成都市武侯区武科东一路**号***幢*楼***号。法定代表人杨利，总经理。委托代理人陈维，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡乐江村3组129号，系公司员工。原告王建雄与被告熙韵公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建雄的委托代理人王建捷、被告熙韵公司的委托代理人陈维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建雄诉称，2014年5月6日，原、被告就原告拟在云南设立分公司一事签订了《云南分公司经营协议》，约定了分公司名称、合作方式、经营期限、违约责任及其他权利义务内容。协议签订后，被告未按协议约定向原告提供办理分公司的相关必备材料，致分公司无法设立。后双方协议解除《云南分公司经营协议》但被告未退还原告缴纳的保证金。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令被告退还保证金10万元并支付资金占用费5000元。被告熙韵公司辩称，原告诉称的事实与实际情况不符，被告已经将备案的相关资料进行了提交，并设立了分公司，已经履行了合同义务。根据合同约定，原告应在签订协议后缴纳25万元的第一年的承包经营权年费及30万元的保证金，若不及时缴纳，被告有权终止协议并不予退还已经缴纳的保证金。现原告未按约支付费用，被告行使解除权并不予退还保证金符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云南分公司经营协议》，约定甲方拟在云南设立四川熙韵建筑工程有限公司云南分公司，乙方出任负责人，负责分公司的工程管理、工商、税务等承包经营管理工作。乙方承包经营分公司的期限自2014年5月26日至2015年5月25日，实际承包经营期限以云南分公司在云南建设厅审批单位备案通过日期为准。经营期限内年包干费用25万元，协议签订一周内乙方向甲方交纳第一年的承包经营权年费25万元，保证金30万元在签订合同半年内交纳。若乙方故意延迟向甲方交纳上述费用，甲方有权终止合作，并扣押保证金不退还和要求赔偿损失。对于甲方的责任和义务，约定为：甲方及时协助乙方办理公司入滇备案及招标所需的相关资料，为乙方经营提供最大便利。配合乙方建设工程招投标工作和施工合同的签订，协助提供乙方所需的相关资料等。合同签订后，原告向被告交纳保证金10万元。2015年5月15日，原、被告签订《关于解除云南分公司经营协议说明》，约定解除《云南分公司经营协议》，未对保证金的退还进行约定。另查明，四川熙韵建筑工程有限公司云南分公司于2014年2月17日设立。双方签订《关于解除云南分公司经营协议说明》后，被告已经申请对该分公司予以注销。以上事实，有营业执照、身份证、《云南分公司经营协议》、收款收据、《关于解除云南分公司经营协议说明》、准予注销登记通知书及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《云南分公司经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。根据约定，原告应于合同签订一周内向被告交纳第一年的承包经营费25万元，并于合同签订半年内交纳保证金30万元，否则被告有权解除合同并不退还保证金。现原告仅交纳保证金10万元，余款并未支付，实属违约，故被告有权行使解除权。双方于2015年5月15日协议解除《云南分公司经营协议》系被告行使解除权的行为，协议解除后，对于原告交纳的保证金，被告有权不予退还。故对原告要求被告退还保证金并支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王建雄的诉讼请求。案件受理费2400元，保全费1020元，共计3420元，由原告王建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟代理审判员  闵 筱人民陪审员  蒋海宜二〇一六年八月十二日书 记 员  徐 练
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审27号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：孟召鹏，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡三合村七社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的2015-26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人孟召鹏于2015年8月21日未经批准，擅自在舒兰市七里乡三合村平岩屯东山原炭厂占用耕地1932平方米建牛舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人孟召鹏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人孟召鹏作出行政处罚，并于2015年9月23日向被执行人孟召鹏直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人孟召鹏没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年9月29日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人孟召鹏作出行政处罚决定，内容为：1、责令孟召鹏退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1932平方米按每平方米7元标准罚款，罚款金额为13524元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人孟召鹏直接送达，逾期被执行人孟召鹏没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人孟召鹏直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人孟召鹏没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-26号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、群众举报书面材料、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孟召鹏非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-26号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-26号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗晶丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1173号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人:许文利，系该行行长。委托诉讼代理人:刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告:刘淑花，女，1956年3月20日出生，汉族，初中文化。被告:薛焕，男，1952年3月16日出生，汉族，初中文化，汉族，初中文化。被告:刘慧，女，1976年3月18日出生，初中文化，汉族。被告:温静，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化。被告:王海红，女，1981年5月9日出生，汉族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告刘淑花、薛焕、温静、王海红、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘淑花、薛焕签订的《小额联保借款合同》；2.判令被告刘淑花、薛焕偿还原告借款本金50000元，利息24877.7元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止），被告刘慧、温静、王海红承担连带还款义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告刘淑花、薛焕签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告刘淑花、薛焕以买牛为由向原告借款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2013年2月26日至2014年2月26日。还款方式为阶段性等额本息。同时，被告刘慧、温静、王海红为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向刘淑花、薛焕发放了贷款，被告刘淑花、薛焕未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。本院认为，本院在向被告刘淑花、薛焕、温静、王海红、刘慧送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供五被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定五被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费1672元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1672元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年八月二十四日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1463号之一申请执行人：宁夏东钢物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：仝明科，该公司经理。委托诉讼代理人：周瑾、马飞，该公司员工。被执行人：宁夏昱海宏通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李昱环，该公司经理。被执行人：李昱环，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在执行宁夏东钢物资有限责任公司与宁夏昱海宏通物资有限公司、李昱环买卖合同纠纷一案中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人李昱环名下登记三辆车辆分别为宁A挂、宁A、宁A挂，其中宁A、宁A挂已报废，本案已于2016年7月25日冻结宁A挂车辆的车户，冻结时间为两年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索及具体下落。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费6709元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。