wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2325号原告：王某某，男，1965年7月15日出生，汉族，住靖边县.被告：刘某某（又名刘某甲），男，1967年10月4日出生，汉族，住靖边县.原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月20日起算至还款之日止）和重新打借条前拖欠的利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告刘某某从原告处借款10000元，双方约定利息按月利率20‰计算，由闫志胜提供担保。被告每次清偿利息都交给担保人，再由担保人转交给原告。2015年4月20日，被告给原告清偿利息时，共欠原告利息500元。担保人闫志胜重新给原告打下证明条据1支。后原告向被告索要借款，被告不予偿还。刘某某辩称，被告以前向原告借过钱，但已偿还，借款条据已从担保人闫志胜处取回。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据:证明1份，本院组织当事人进行了质证。被告刘某某对原告王某某所举证举不认可。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证明1份，是案外人闫志胜向其出具，没有被告的签名，该证明也不能证明被告向原告借款的事实，故对原告所举证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某诉称被告刘某某向其借款1万元，并欠下利息500元。庭审中原告向本院提交了案外人闫志胜出具的证明1份，证明被告向原告借款10000元，欠利息500元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请由被告偿还借款，应当向本院提交合法有效的借款合同来证明双方之间存在借贷关系的事实，仅凭案外人闫志胜出具的证明不足以认定原、被告之间存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年八月十六日书 记 员  薛新雨
广州铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2016)粤7101民初11号原告：何琳，男，汉族，户籍地：广州市番禺区。委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告一：胡志军，男，汉族。户籍地:广州市天河区。被告二：广州市源通小额贷款有限公司,住所地:广州市越秀区。法定代表人：曾文彬。被告三：李展鹏，男，汉族。户籍地:广州市白云区。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款合同，旨在证明被告一向原告借款20000000元，原告被告一之间存在借款合同关系，被告二、被告三为该笔借款提供担保;证据2、银行转账明细，旨在证明原告向被告一支付20000000元借款的事实;证据3、胡志军还款计划，旨在证明被告一向原告借款20000000元事实的真实存在;证据4、胡志军身份证，旨在证明被告胡志军的主体适格;证据5、圆通小额贷款公司工商登记信息及组织机构代码证，旨在证明被告二的主体资格;证据6、李展鹏身份证，旨在证明被告李展鹏的主体适格。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明原告、三被告的主体资格及被告一向原告借款20000000元、至今仍欠原告10000000元的情况，本院予以确认;其中上述证据1中四方当事人约定涉案借款的月利率为2.5%;并约定被告二、被告三均为被告一偿还原告的20000000元本息及其他费用承担无限借款提供了无限连带保证责任,被告一若到期不还款,被告二、三同意无条件代被告一还清本金及利息给原告,保证期限为涉案借款合同生效之日起至贷款到期之日起两年。原告起诉的被告一至今欠付原告借款10000000元、并应承担清偿责任的事实有上述证据证实，本院均予以确认。原告的证据足以证实被告二、三就被告一涉案借款行为提供了无限连带保证责任之事实,对此,本院亦予确认。本院认为，被告一向原告借款之行为，构成借款合同关系。本案查明的事实和证据表明，被告一于2014年10日20日通过《借款合同》向原告借款人民币20000000元，并约定借款时间为两个月,月利率为2.5%。原告于2014年1日22日、23日通过中国民生银行向被告一在中国工商银行的账号支付了涉案借款20000000元,但被告一至今尚欠10000000元未偿还。被告一欠款不还的违约行为导致本案纠纷的产生，被告应承担本案纠纷的全部责任。上述款项，被告一理应偿还，原告要求被告一偿还涉案借款本金的相关诉求于法有据，本院予以支持。由于本案当事人在《借款合同》第三条第1项中明确约定被告二、被告三均为被告一偿还原告的借款本息及其他费用承担无限连带保证责任,该保证行为又构成连带责任保证合同关系,原告作为债权人要求保证人被告二、被告三对涉案借款的偿还在担保范围内承担连带责任的诉求,合法有据,本院亦予以支持。在关于涉案欠款逾期利息问题,虽涉案借款合同中原告与被告一约定的月利率2.5%,但利率偏高。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”,因此,涉案欠款逾期利率应为24%,超出部分本院不予支持。至于利息的起算日期,由于被告一作为借款人在《还款计划》中明确承诺于2015年4月20日偿还涉案借款,否则愿意承担一切法律责任，原告将涉案借款的利息起算日定为2015年4月21日,将涉案借款的利息止算日定为2016年2月21日均无不妥。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩,应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一胡志军于本判决生效后十日内，向原告何琳偿还借款10000000元及利息(按年利率24%计算，借款10000000元的逾期利息从2015年4月21日起计算至2016年2月21日止);二、被告二广州市源通小额贷款有限公司、被告三李展鹏在其担保范围内对判项一中被告一胡志军的债务清偿行为承担连带清偿责任;三、驳回原告何琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98000元、公告费300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  杨忠良人民陪审员  周 琴人民陪审员  苏永菲二〇一六年八月十八日书 记 员  甘雯荟裁定引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出租人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5642号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：汪振敏，该公司董事长。被告榆林市驰翔工贸有限公司法定代表人张某。被告张某被告李某被告白某被告卜某某被告雷某某被告徐某某原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉被告榆林市驰翔工贸有限公司、张某、李某、白某、卜某某、雷某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李海波代理审判员  祁晓江人民陪审员  纪凤建二〇一六年八月二十五日书 记 员  万强强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3929号罪犯周先锋，男，1986年10月27日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年06月30日作出（2011）温江刑初字第197号刑事判决书，以被告人周先锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年09月2日作出（2011）成刑终字第319号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年08月05日起至2025年08月04日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2014年05月27日作出（2014）成刑执字第2480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2024年08月04日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周先锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯周先锋被判处罚金20000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周先锋减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1641号原告：殷仕国，男，1963年8月11日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告：陈双，男,1976年3月20日出生，户籍地四川省通江县，常住江苏省无锡市滨湖区。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号社会统一信用代码：91320481137592801D法定代表人：姜军，董事长。被告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市华庄镇苏锡西路103号社会统一信用代码：91320211778038448C负责人：张林忠，经理。原告殷仕国与被告陈双、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称江苏溧阳建司）、江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称江苏溧阳建司无锡分公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，分别向被告江苏溧阳建司、江苏溧阳建司无锡分公司送达了起诉状副本等相关法律文书。被告江苏溧阳建司无锡分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：被告陈双从2013年6月26日起至今居住在无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，其子现在华庄镇中心小学读书，其妻也在陪读。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告陈双经常居住地的无锡市滨湖区人民法院管辖。同时申请人的住所地亦在无锡市滨湖区华庄镇苏锡西路103号。因此，通江县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。并提供了2016年7月20日江苏仁勤律师事务所张华摘录的“陈双513025197603203811从2013年6月26日起至2016年2月26日居住在无锡市滨湖区华庄街道水乡苑四期29号1406室”居住信息。加盖了无锡市公安局华庄派出所暂住人口管理专用章。经本院向江苏省无锡市公安局滨湖分局华庄派出所书面函告上述情况是否真实。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所回复：江苏仁勤律师事务所律师张华于2016年7月20日来我所摘录的陈双的居住信息合法真实。本院认为，被告陈双户籍虽然是四川省通江县人，但被告江苏溧阳建司无锡分公司提供的经无锡市公安局滨湖分局华庄派出所证实陈双现经常居住地为无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，同时本案第三被告的住所地亦在无锡市滨湖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告江苏溧阳建司无锡分公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年八月十日书 记 员  苟 铭
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2120号原告刘晓波，现住扶余市。被告扶余市成志耐磨材料有限公司，法定代表人赵成志，系经理。原告刘晓波诉被告扶余市成志耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告刘晓波到庭参加诉讼，被告扶余市成志耐磨材料有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘晓波诉称，2015年6月27日，被告公司法定代表人赵成志在原告处借款人民币150000元，口头约定月利3分，用款期限3个���，被告先行给付利息款13500元，并出具借据一枚。借款到期后，被告表示继续使用该款，现原告多次向被告索要此款无果，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告借款本金150000元及自2015年9月27日起至给付之日止按照月利3分计算的利息。原告向本院提交如下证据证实其主张：1、借据一枚，证明2015年6月27日被告在原告处借款本金150000元，约定还款日期为2015年9月27日。借据上虽然有赵成志签字，但是该笔欠款用于公司生产经营，有公章为证。2、保全费票据一枚，证明原告花保全费500元。3、证人赵某某出庭证明，证实被告公司因生产经营急需用钱，我作为中间人介绍被告在原告处借款。出借据的时候我在场，借据上的字都是我写的，赵成志的签名是其亲自写的。当时约定3个月还款，约定月利3分，出借据的当时3个月利息就给了。被告扶余市成志耐磨材料有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2015年6月27日，被告公司因生产经营急需用钱，赵某某作为中间人介绍被告在原告处借款人民币150000元，口头约定月利3分，用款期限3个月，出具借据当时被告已先行给付3个月利息款13500元。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告请求被告立即给付借款本金150000元及自2015年9月27日起至给付之日止按照月利3分计算的利息。上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题存在口头约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款双方对逾期利率的约定以不超过年利率的24%为限，利息部分本院自2015年9月27日起按照月利2分予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告扶余市成志耐磨材料有限公司于本判决生效后七日内立即给付原告刘晓波欠款本金人民币150000元，并自2015年9月27日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、保全费500元，合计4520元，由被告扶余市成志耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘士权人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年八月十六日书 记 员  关 雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2282号罪犯陈浩。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年3月16日作出（2010）即刑初字第237号刑事判决，认定被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元（未缴纳）。2012年11月减刑一年。2014年1月减刑六个月。2015年2月减刑十个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯陈浩减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈浩的悔改表现，有罪犯陈浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3715号原告张泽辉，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被告王俊忠，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，现住址同上。原告张泽辉诉被告王俊忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，由我和案外人李长利、张泽利、王德刚、王德军担保，被告在翁牛特旗大兴信用社贷款200000元。2013年12月2日到期后，被告没有偿还贷款，信用社要求我们担保人承担保证责任。2014年4月11日，我与信用社协商，我承担被告该笔贷款本息的六分之一，即39763元。依据担保法的相关规定，我有权向被告追偿，故起诉请求被告偿还欠款39763元。被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了大兴信用社出具的协议书一份，用以证明原告及李长利、张泽利、王德军每人承担六分之一的保证责任分别向信用社偿还贷款本息39763元的事实。被告未出庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2012年12月30日，由原告和案外人李长利、张泽利、王德刚、王德军担保，被告在翁牛特旗大兴信用社贷款200000元。2013年12月2日到期后，被告没有偿还贷款，信用社要求原告承担保证责任。2014年4月11日，经与信用社协商，原告承担了被告该笔贷款本息的六分之一，即39763元。本院认为，原告为被告担保并承担保证责任偿还信用社39763元的事实清楚，被告理应归还原告。被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告行使追偿权请求被告偿还39763元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内给付原告39763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张志中审 判 员  福 仓人民陪审员  李洪彬二〇一六年八月三十日书 记 员  杨伟达
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430财保2号申请人毕某，男，汉族，1974年6月15日出生，住淳化县胡家庙乡刘家村***号，农民。被申请人张某，女，汉族，现年41岁，住西安市长安区韦曲西街***号。系陕AE5H**号“大众”牌小型普通客车车主。申请人毕某因其妻子张某某在张某某涉嫌交通肇事罪一案中死亡，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某所有的、张向东驾驶的陕AE5H**号“大众”小型普通客车予以扣押，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下:对陕AE5H**号“大众”牌小型普通客车予以扣押。申请人应当在本院受理刑事案件后十五日内提起附带民事诉讼，逾期不提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨 虎代理审判员 赵 婷人民陪审员 王俊平二〇一六年八月三十日书 记 员 郭思楠附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产;附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2192号原告：王春娥，女，汉族。委托代理人：刘建中，男，汉族，系原告的丈夫。委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司住所地：奇台县古城南街43号统一社会信用代码：91652325710788103A负责人：伊晓，系该公司经理。委托代理人：李盛泉，系该公司职员。原告王春娥与被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王春娥的委托代理人刘建中、周黎香，被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的委托代理人李盛泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春娥诉称：2016年3月10日，原告与被告签订车辆保险合同两份，原告为新B821**号车辆投保了机动车交强险和商业险。2016年4月3日在奇台县坎儿孜乡因疏忽大意发生下路基碰树事故，造成新B821**号车辆严重受损。事故发生后，原告与被告签订了《一次性定损协议》，并确定车辆损失未44000元。后在双方协商赔偿事宜时，被告却无故拒绝赔付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、被告给付原告车辆损失费及拖车费合计46000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告车辆损失费及拖车费合计44600元。被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司辩称：当时给投保人告知过，发生保险事故时车辆未审验或者审验不合格的，保险公司不承担赔偿责任。本案中原告的车辆在事故发生时未审验，故被告不承担赔偿责任。原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：1、保险合同两份。拟证明：原告于2016年3月11日在被告处投保了交强险和商业险，合同有效期至2017年3月10日，事故发生在保险期间内。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。2、现场勘查记录表一份。拟证明：原告车辆发生事故后，原告给被告报案，被告派人对现场进行了勘查。被告对该份证据的真实性予以确认。本院对该份证据的真实性无异议。3、一次性定损协议书一份。拟证明：事故发生后原告与被告对车辆损失及修复进行一次性定损，价值为44000元，并约定残值由原告承担。4、机动车辆保险索赔申请书一份。拟证明：原告于2016年4月29日向被告索赔时遭到拒绝，现依法诉讼。被告对该份证据的真实性予以确认。本院对该份证据的真实性无异议。5、施救费票据一张，修理费票据四张。拟证明事故发生后，原告支出施救费600元，修理费44000元。被告对该份证据的真实性予以确认。本院对该份证据的真实性无异议。被告为证实其抗辩主张成立向法院提供了以下证据：1、保险单一份、告知书一份。拟证明：原告向被告投保时，被告对保险免责事项向原告进行了告知。原告对保险单的真实性无异议，对告知书不认可，原告没有收到。本院对保险单的真实性予以确认。2、事故现场照片、驾驶证、行车证照片一组，拟证明：事故发生时，原告的车辆未审验。原告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年3月10日，原告在被告处为新B821**号车辆购买了交强险和车辆损失险、第三者责任保险等。2016年4月3日，原告的丈夫刘建中驾驶新B821**号车行驶至奇台县坎儿孜乡时因其疏忽大意致车辆驶下路基碰到树木，造成该车严重受损。事故发生后，刘建中向被告报案，被告的工作人员到事故现场进行了查勘。2016年4月13日，原告作为甲方，昌吉市庞大一众汽车销售服务有限公司作为乙方，中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司作为丙方，三方签订一份一次性定损协议，协议的主要内容为：一、甲方新B821**号车，于2016年4月3日在奇台县坎儿孜乡因疏忽大意发生下路基碰树事故，造成本车受损严重，经甲乙丙三方协商，甲方新B821**号车由乙方修复处理，材料及修理费含加工一次性定损44000元整（大写：肆万肆仟元整），残值300元由甲方承担。二、此协议只作为丙方对新B821**号车于2016年4月3日在奇台县坎儿孜乡因疏忽大意发生下路基碰树事故，造成本车车辆受损的定损协议，不作为丙方对此次事故最终赔付的承诺。2016年4月29日，原告向被告提出了索赔申请，被告以原告的车辆在事故发生时未审验为由拒绝赔付，现原告以上述理由诉至法院请求处理。另：原告因此次事故支出施救费600元。本院认为：从原告的车辆行驶证上看新B821**号车辆的检验有效期至2016年1月，原告投保的时间是2016年3月10日，而原告投保时已经向被告提交了车辆行驶证，所以被告在与原告订立保险合同时就已经知道原告的车辆未审验但仍然向原告交付保险单并收取保险费，现又以车辆未检验为由主张免责，有违保险合同的诚信原则，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。原告与被告已经达成了定损协议，被告应当按照定损协议向原告赔付车辆修理费，因协议中约定残值300元由原告承担，故被告的赔付金额中应当扣减残值费用，因此被告应向原告赔付车辆修理费43700元。施救费600元是原告因此次事故产生的客观合理损失，被告应当予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王春娥车辆修理费43700元、施救费600元，合计44300元。二、驳回原告王春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年八月五日书记员  李元麟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执365号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。法定代表人贺海锋，该行行长。被执行人李超，男，1971年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2009)冷民一初字第771号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2009)冷民一初字第771号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年八月十五日书记员  晏甫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13658号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告何伟，男，1972年7月7日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告何伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告何伟向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告何伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告何伟仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告何伟支付信用卡欠款本息共计59050.48元（截至2016年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告何伟承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、何伟身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告何伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告何伟未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：何伟向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：何伟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据何伟的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据何伟的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，何伟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；何伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；何伟及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；何伟及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；何伟及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若何伟及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向何伟及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，何伟及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；何伟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；何伟及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，何伟如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；何伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；何伟及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；何伟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向何伟及其附属持卡人催收、追索并有权停止何伟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向何伟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由何伟及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了何伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付何伟。开卡使用后，何伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月2日，何伟因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计59050.48元。本院认为，被告何伟自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告何伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告何伟透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告何伟透支未还为由，起诉要求被告何伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计59050.48元，并支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元、公告费（以实际发生额为准），由被告何伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2570号原告刘华强，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。被告贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇江水桥。法定代表人王艳，该公司执行董事。本院在审理原告刘华强与被告贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘华强于2016年8月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华强撤回起诉。案件受理费357元，依法减半收取178.50元，由原告刘华强负担。代理审判员 冉 亚二〇一六年八月二十三日书 记 员 谭丽媛
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3311号原告崔友德，男，生于1948年7月6日，汉族，无业，户籍山东省微山县，现住济南市。委托代理人孙良昌（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。委托代理人李美（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。被告济南嘉泰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人司爱苓，经理。原告崔友德诉被告济南嘉泰物业管理有限公司（以下简称嘉泰物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔友德及其委托代理人李美、孙良昌到庭参加诉讼；被告嘉泰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔友德诉称，2015年2月份，原告到被告处劳动，岗位是保洁员。劳动地点在燕东小区，双方口头约定劳务费为每月1200元，劳务费用以现金形式于每月的15日前发放。自2015年5月至今，被告拖欠原告一个半月的劳务费共计1800元。经多次催要未果，诉请法院判令被告支付拖欠的劳务费1800元。被告嘉泰物业公司缺席，未答辩。经审理本院认定，原告崔友德述称其于2015年2月到被告嘉泰物业公司燕东小区物业站工作，岗位是保洁员，每月工资1200元。原告述称2015年7月1日，燕东小区成立业委会，被告嘉泰物业公司撤走，未对工资等进行交接。为索要2015年5月份半月工资和2015年6月份的工资共计1800元，原告起诉至本院。原告崔友德主张被告嘉泰物业公司拖欠其2015年5月份半个月的工资和2015年6月份的工资共计1800元。为此原告提交了个人说明一份，证实原告与被告之间存在劳务关系以及原告的工作情况；提交单安国的证人证言一份，证实被告公司拖欠原告等工资的事实；提交收款单复印件一份，证实原告给被告提供劳务的基本事实；提交单安国与武玉进以被告作为被申请人的劳动争议仲裁裁决书各一份，证实武玉进与单安国也是被告公司的员工；提交被告公司项目部经理吕楠出具的承诺书一份，证实被告公司向证人单安国、武玉进等人承诺支付拖欠工资的事实，以及被告进行工作交接的日期是2015年6月30日；提交被告公司燕东服务中心出具的拖欠农民工工资情况说明复印件一份，附部分名单复印件一份（名单上8人，不包括原告），证实被告拖欠保安六人、保洁员九人、维修工三人及财务两人工资，总计20人工资的事实，总计51300元；提交值班记录表复印件2张，证实原告实际履行劳务合同的事实。在丁素平诉被告嘉泰物业公司劳务合同纠纷一案中，被告嘉泰物业公司辩称2015年6月3日因该公司与小区业委会进行了交接，交接后的6月份工资应当由业委会给原告等人发放。但在规定期限内被告嘉泰物业公司未提交其与该小区业委会何时进行交接以及交接的具体内容包括原告等人的工资应由谁发放的书面证据。本院认为，原告崔友德在被告嘉泰物业公司所属的燕东小区担任保洁员工作，付出了劳动，被告嘉泰物业公司应当及时足额支付原告崔友德劳动报酬。原告崔友德提交的证据可以证实其系该公司的保洁员，每月工资1200元，且2015年5月份的半个月工资确未发放。故对原告崔友德要求被告嘉泰物业公司支付拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告嘉泰物业公司辩称其与小区业委会已经于2015内6月3日进行交接，但在规定期限内并未提交证据证实，对此被告嘉泰物业公司应当承担对其不利的法律后果。故本院对被告嘉泰物业公司的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告济南嘉泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告崔友德的2015年5月、6月的劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费50元，由被告济南嘉泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 徐 肃二〇一六年八月四日书记员 刘丽萍
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1622号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月30日被乐清市公安局刑事拘留，于同年6月29日被取保候审，同年7月20日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1610号起诉书指控被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月下旬开始，被告人吴某利用QQ号14×××01联系上QQ好友郑某（QQ昵称为“天涯”）以及陈某（QQ号昵称为“春天的故事”），通过手机QQ向二人出售淫秽视频。其中，被告人吴某共向陈某贩卖26个视频，向郑某贩卖21个视频，从中获利50元。经乐清市公安局鉴定，上述47个视频均属于淫秽物品。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、向某的证言、到案经过、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、前科情况核实证明、淫秽物品审查鉴定书、涉案视频提取笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。��诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。三、追缴被告人吴某违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年八月十七日代书记员 董 利
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书��2016）粤2072民初6075号原告：中山市三角镇永安百货自选商场，住所地广东省中山市三角镇沙栏路61号首层，组织机构代码L1695669-1。经营者：冯柏辉，男，1967年12月3日出生，汉族，住所地广东省中山市。被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6、8号。法定代表人：江影雪。原告中山市三角镇永安百货自选商场诉被告中山市科尔玛商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告经营者冯柏辉到庭参加了诉讼。被告中山市科尔玛商务酒店有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月1日始向被告提供日用百货、酒店用品供酒店日常开销使用，货款以日结方式结算。后被告以资金困难为由一直拖延至2015年9月30日，数月货款未付。后双方协定被告分三期支付货款给原告，到2016年3月31日全部支付完毕，但最终被告没有履行协定，甚至一期都没有支付过，并且原告一直催款未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告一次性支付原告2015年4月份到2015年9月份货款16740元。原告对其诉请提交的证据有：1.2015年4月至9月的送货单33张及进仓单30张；2.货款明细（自制）1份；3.协议书1份。被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。经审理查明：2015年4月至9月期间，原告向被告供应日常生活百货用品。2015年10月份左右，被告向原告出具了一份协议书，确认欠原告2015年4月至9月期间的货款16740元，并承诺于2016年3月31日前分三期付清上述货款给原告。付款期届满后，��告未按协议约定时间支付货款给原告，至今仍欠原告货款16740元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告向被告供应日常生活百货用品，双方的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉求被告欠其货款16740元，有其提供的有被告盖章确认的协议书证明。协议书载明被告欠原告货款16740元，双方的债权债务关系明确。被告出具协议书后没有按时支付相应的货款，至今尚欠原告货款16740元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款16740元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：被告中山市科尔玛商务酒店有限公司于本判决生效之日起5日内向原告中山市三角镇永安百货自选商场支付货款16740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告中山市科尔玛商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  蒋伟成二〇一六年八月二日书 记 员  黄立鹏第3页共4页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执477号之二申请执行人吴金宝，男，1984年11月28日出生，住鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。申请执行人吴金宝等91人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同纠纷案，鹿寨县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司在柳州五菱汽车工业有限公司的应收货款元（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一六年八月四无书记员  郭 阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1405号原告：赵林，男，1968年4月11日生，汉族，无职业，住广州市天河区。被告：常维臣，男，1963年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告赵林与被告常维臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林、被告常维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林诉称：被告因急需用钱，于2015年10月2日向原告借款现金95000元，被告给原告出具了借条一份。原告多次找被告催要此款，但被告以各种理由推托，至今未偿还此借款。现起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款95000元及利息15500元（以95000元为本金，按银行贷款的月利率0.7%的三倍计算，自2015年10月2日起至2016年4月28日止）；2.诉讼费由被告承担。被告常维臣辨称：原告起诉与事实不符，原、被告间没有借贷关系。原告所述的95000元与事实不符。2015年6月20日，原告同村村民张士友到被告家确定租赁吉林市瑞隆米业事宜，当时原告口头确定租赁吉林市瑞隆米业厂房租金每年500000元，三年租金为1500000元。2015年9月22日原告到本村村民张士友家交给被告95000元租赁定金，当时有张士友及赵林在场。原、被告间存在口头租赁协议，原告看中了吉林市瑞隆米业，向被告提出要租赁，双方谈的租赁吉林市瑞隆米业，原告按照约定缴纳95000元定金是事实，有证人证实。请法院查明事实，维护被告合法权益。经审理查明：2015年10月2日被告常维臣向原告赵林出具了收到95000元的借条，借条中双方未约定还款期限和借款利率。认定上述事实的证据有借条、当事人陈述。本院认为：被告常维臣向原告赵林借款95000元，原告与被告形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付原告借款95000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2015年10月2日起至2016年4月28日止的利息(以95000元为本金，月利率按0.7%的3倍计算)，双方对支付利息没有约定，且原告要求被告支付利息的区间是在其向本院主张权力之前，故原告主张被告支付该区间的利息，证据不足，本院不予支持。被告主张借条中的95000元为定金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告常维臣于本判决生效后立即偿还原告赵林借款95000元；二、驳回原告赵林其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，335元由原告赵林负担，2175元由被告常维臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一六年八月二十二日代理书记员  崔晓蕾
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初457号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴秀英，女，1972年4月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市,现住邛崃市。2003年12月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2003年12月18日刑满释放。2007年3月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年11月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日刑满释放。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年2月11日因患严重疾病经本院决定暂予监外执行。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年7月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年7月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人吴秀英犯盗���罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人吴秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日10时许，被告人吴秀英在邛崃市XX镇X街X号世界服装批发城内的鞋子销售区，趁被害人刘某某挑选商品之机，用手拉开刘某某挎在肩上的手提包拉链，盗走包内现金1400元。同日13时50分许，被告人吴秀英在亲属的陪同下到邛崃市公安局临邛派出所投案自首，并退缴了全部赃款。被盗1400元已发还被害人刘某某。上述事实，被告人吴秀英在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，被告人指认赃款照���、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人刘某某的陈述，被告人吴秀英的供述，本院（2015）邛崃刑初字第63号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀英以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人吴秀英曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴秀英在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人吴秀英犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴秀英主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴秀英犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条，第六十九条第一款、第二款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；加上前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年八月五日书记员  冯 茹附《中华人民共和��刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪���子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保595号之四原告王志刚，男，1974年11月23日出生，蒙古族。被告宁宗喜，男，公司职员。被告暴广勤，女，1965年11月7日出生，蒙古族。被告宁介辰，男，公司职员。被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司。本院在审理原告王志刚与被告宁宗喜、暴广勤、宁介辰、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司民间借贷纠���一案中，原告王志刚于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁介辰所有的位于本市某小区房屋一处、暴广全本市某小区房屋一处、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司位于本市某小区房屋一处予以查封，保全总金额为160万元。担保人王文虎、杨晓辉自愿以登记在其名下的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王文虎提供担保的位于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年。上述财产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月二十三日书记员  李晓明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初968号原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：东莞市虎门超视美眼镜商店，经营场所广东省东莞市虎门太沙路**号。经营者：万永年，男，1967年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，。本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市虎门超视美眼镜商店侵害外观设计专利权（外观设计名称：眼镜（甲壳虫），专利号：ＺＬ20123034××××0）纠纷一案后，被告东莞市虎门超视美眼镜商店于2016年8月6日对本案管辖权提出异议，认为本案被告销售行为发生地为东莞市虎门，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十九条“因侵权行为提起的上诉，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，以及诉讼便利原则，本案应由被告住所地的东莞市虎门人民法院管辖，故请求本院将本案依法移送东莞市虎门人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，因此本院对本案享有管辖权，被告东莞市虎门超视美眼镜商店提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下:驳回被告东莞市虎门超视美眼镜商店对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告东莞市虎门超视美眼镜商店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 刘小鹏审 判 员 龚麒天审 判 员 程方伟二〇一六年八月十二日法官助理 邓志愿书 记 员 郭秀萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13039号上诉人（原审被告）：深圳市新天下集团有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道华为工业区南侧新天下工业城4栋宿舍4B205。法定代表人：吴海军，董事长。委托诉讼代理人：赖毓正，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市三联发商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区三区三巷27号101A。法定代表人：蔡会兰，执行董事。委托诉讼代理人：龙勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘召兴，住广东省大埔县，系公司员工。上诉人深圳市新天下集团有限公司（以下简称新天下公司）因与深圳市三联发商贸有限公司（以下简称三联发公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人新天下公司的上诉请求为限。对于新天下公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：新天下公司与三联发公司签订的《空调销售安装工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。本案中，三联发公司已按照合同约定将涉案80台空调交付新天下公司，但新天下公司未按照合同约定向三联发公司支付货款，已构成违约，一审据此判决新天下公司向三联发公司支付80台空调的货款140000元（1750元×80台）及利息处理正确。新天下公司虽主张80台空调中只有61台空调已完成安装，其余19台空调并没有完成安装，故新天下公司不应向三联发公司支付该19台空调的货款，但安装调试仅为涉案买卖合同的附随义务，19台空调未安装不能成为新天下公司不支付货款的抗辩理由，且一审判决在新天下公司应支付的空调安装费用中已扣除该19台空调的安装费用，该处理并无不当。新天下公司主张涉案空调存在质量问题，但未能提交证据证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3153元，由上诉人深圳市新天下集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十二日书 记 员  罗莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初4411号原告：李强，男，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：吴正贵，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在安徽省合肥义城监狱服刑，原告李强诉被告吴正贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人孙宏旗，被告吴正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称:原、被告是朋友关系。2013年12月25日，被告从原告处借款10万元，约定利息每月2.5%，借期一年。2014年2月6日，被告再次从原告处借款60万元，约定月息2.5%。2014年4月3日，被告又从原告处借款70万元，约定月息2.5%。此后，被告以种种理由拖欠，至今欠原告借款本金140万元、利息91.5万元。请求法院判令被告偿还原告借款本金140万元、利息91.5万元（按照月息2.5%暂时计算到2016年5月，请求判至款项还清为止）；被告承担本案诉讼费用。被告吴正贵辩称：借款属实，但是具体金额需要核实。经审理查明：原告李强与被告吴正贵是朋友关系。2013年12月25日，被告向原告借款10万元，并出具一份借条，约定月利率2.5%。此前，被告于2013年2月6日向原告借款46万元，约定月利率为2.5%，被告借款一年后未支付利息。2014年2月6日，原、被告结算该笔借款本息，被告将应付的一年利息13.8万元计入本金，向原告重新出具一份借款本金为60万元的借条。2014年4月3日，被告再次借原告本金70万元，并向原告出具一份借条，内容为：今借到李强人民币计柒拾万元整（￥700000.-），三个月结息一次，月息2.5分。此后，被告未还本付息。2016年5月4日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有三份借条、银行借记卡账户历史明细清单，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告李强提交的借条及银行借记卡账户历史明细清单证明原、被告双方民间借贷关系成立。虽然三份借条载明借款本金合计140万元，但原告陈述其中2014年2月6日借条载明本金60万元，是由2013年2月6日借款本金46万元及一年利息（按每月2.5%计算）相加所得，因此，本院认定该笔借款本金为46万元，被告三笔借款本金合计为126万元。原、被告约定借款月利率2.5%较高，超出了法律规定的限额，其超出部分依法不予支持，故原、被告之间借款利息应按年利率24%计算。自被告借款之日起至原告起诉之日，按年利率24%计算，被告应支付本金为10万元的利息为5.68万元（自2013年12月25日起算）、应支付借款本金46万元的利息为35.8万元（自2013年2月6日起算）、应支付借款本金70万元的利息为35万元（自2014年4月3日起算），以上利息合计为76.48万元。原告请求被告支付自起诉之日后至款清之日利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告吴正贵于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金1260000元，并支付原告利息（其中截止2016年5月4日的利息为764800元，此后利息以126万元为基数，自2016年5月5日起按年利率24%计算至款清时止）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费25320元，减半收取12660元，由原告李强负担1590元，被告吴正贵负担11070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年八月一日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3300号当事人基本情况及案件审理经过原告张某某，女，1989年10月30日生，汉族，住所地瓮安县永和镇。被告罗某某，男，1975年8月26日生，汉族，住所地衡东县大浦镇。原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年8月4日公开开庭进行了巡回审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张某某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某由原告抚养，要求被告出抚养费每月1000元，一直到儿子18岁为止。被告罗某某的答辩意见：已经到了这样的地步，离婚对谁都好，同意离婚；婚生子女罗某不同意由原告抚养，要求由被告抚养，但鉴于被告目前在改造，可以先由被告家人进行抚养；共同债务有欠朋友陈某借款32万元，因赌博欠外号为“花和尚”的朋友高利贷18万元；欠朋友谢某某借款2.3万元。审理查明的事实经审理查明，原、被告双方于2010年7月在外务工时认识并恋爱，2011年6月8日依法办理结婚登记手续，婚后于2011年8月17日生育一子罗某，目前随原告张某某一起生活。共同生活期间，双方既无婚前财产和共同财产，也无共同债权债务。另查明，被告罗某某于2015年3月19日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑五年六个月，现在湖南省长沙监狱服刑。判决理由和结果本院认为，原告张某某要求与被告罗某某离婚，被告罗某某表示同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。关于子女抚养及子女抚养费问题。被告罗某某因刑事犯罪被判处刑罚，尚在服刑期间，无抚养子女的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，子女由原告张某某抚养较为适宜。鉴于被告罗某某在服刑期间无经济来源，不宜承担子女抚养费，待被告有经济来源后，原告张某某可另行主张权利。关于共同债务问题。被告罗某某对主张的债务未提供相应证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告罗某某应承担举证不能的不利后果，对其答辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告罗某某离婚；二、婚生子女罗某由原告张某某抚养，直至其年满十八周岁为止；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费人民币200元。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙良海二〇一六年八月五日书记员  邓 衡
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初833号原告：任耐石，男，河津人。被告：徐明元，男，河津人。被告:河津市北源供水有限责任公司,住所地：河津市龙门村西。法定代表人：徐明元，执行董事兼总经理原告任耐石与被告徐明元、河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告任耐石到庭参加诉讼。被告徐明元、河津市北源供水有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任耐石诉称：被告二以被告一的名义多次从原告处借款，并口头约定借款利息为月息2%，按月支付利息。2012年9月26日，被告二的监事崔武民对之前的借款利息进行了结算，并出具了2012年1月至9月的利息36万元的书面欠条，徐明元签字并予以确认。同日，被告二以被告一的名义从原告处借款50万元，被告按月支付利息至2015年6月1日后便不再支付。2015年被告二又以被告一的名义从原告处借款30万元，利息付至2015年6月20日。之后，经原告多次催要，被告一直未付借款本息，故请求判令被告立即归还原告借款本金80万元及利息、以及原告2012年9月26日之前所欠利息36万元。为支持其诉讼请求，原告提供欠条3份，证明被告欠原告利息36万元、本金80万元。被告徐明元未递交答辩状，未提供证据。被告河津市北源供水有限公司未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：被告徐明元从原告任耐石处借款200万元。后归还150万元，剩余50万元由被告徐明元于2012年9月26日给原告出具收款收据并注明是临时借款，未注明利息如何计算及还款日期；同日，被告徐明元给原告出具所欠的200万元的利息36万元。2015年1月20日，被告徐明元分两次从原告处借款30万元，并出具借条，借条未注明利息如何计算及还款日期。至今被告一直未向原告归还借款本金。上述事实有原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。关于本案的债务人，原告提供的3份条据均由被告徐明元向原告出具，证明是被告徐明元向原告借款，足以证实被告徐明元系本案债务人，故原告要求被告徐明元偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告河津市北源供水有限责任公司偿还借款的诉讼请求，因原告未提供证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。对原告所提按月息2%计算的要求，因未举证，本院不予采纳。原告未提供证据证明借款期限，该利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一条之规定，判决如下：被告徐明元于本判决生效之日起十日内偿还原告任耐石利息36万元、借款80万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月25日起计至款项清偿之日止）。驳回原告任耐石对被告河津市北源供水有限责任公司的起诉。驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告徐明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年八月十六日书 记 员  卫帅卓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4036号原告白斯琴，女，1993年10月19日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告白根玉，男，1974年12月5日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。原告白斯琴诉被告白根玉身体权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告白斯琴委托代理人姜东海，被告白根玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白斯琴诉称,2016年5月8日上午11时许,我与被告白根玉因琐事发生争吵，争吵当中，被告白根玉抓住我的头发把我的头往墙上猛摔，造成我头痛、头晕。我报警后，家人将我送到科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗。被诊断为：轻度脑震荡，门诊治疗3天不见好转，于2016年5月10日住院治疗，住院治疗11天，共产生医疗费2817.30元。我出院后，赔偿之事未能调解。故我诉至法院，要求被告白根玉赔偿各项经济损失合计6716.30元,其中医疗费2817.30元、误工费1045元（95元×11天）、陪护费1254元（114元×11天）、住院伙食费1100元（100元×11天）、交通费500元；要求被告白根玉承担本案诉讼费。被告白根玉辩称,我没有打原告白斯琴，我只是拽原告白斯琴胳膊了，没有打原告白斯琴头部，我不清楚原告白斯琴用药是否合理，我只同意赔偿原告白斯琴医药费的一部分。经审理查明，被告白根玉系科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯格花嘎查党支部书记。2016年5月8日原告白斯琴与高某、吴某去被告白根玉办公室索要嘎查委员会雇佣她们植树所欠劳务费。同日13时许，被告白根玉来到办公室，告知原告白斯琴等人，嘎查委员会现在没钱，过几天给她们劳务费。原、被告因此发生口角，被告白根玉用手抓住原告白斯琴胳膊，拽到门框上，并把原告白斯琴摔倒在门框上。原告白斯琴当场报警后，家人将其送到科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗。原告白斯琴被诊断为：轻度脑震荡，支出门诊医疗费265元。原告白斯琴于2016年5月10日到科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，于2016年5月21日出院，支出住院医疗费2552.30元。因此事被告白根玉受到科尔沁左翼中旗公安局行政处罚，赔偿之事原、被告未能达成调解协议。故原告白斯琴诉至法院。本案争议的焦点是：1、被告白根玉是否侵犯原告白斯琴身体权，是否应负赔偿责任；2、原告白斯琴的诉讼请求有无事实及法律依据。原告白斯琴在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所治安卷宗一册，证明被告白根玉侵犯原告白斯琴身体权的事实；证据2、科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书一份，证明受伤情况；证据3、科尔沁左翼中旗第三人民医院医药费收据2枚、医药费清单一份，证明医疗费支出情况；证据4、科尔沁左翼中旗第三人民医院病历一份，证明治疗过程。被告白根玉质证认为：对证据1真实性无异议，我就拽原告白斯琴胳膊了，其他内容都不属实；对证据2、3、4真实性无异议，内容我看不懂。被告白根玉未举证。经本院审查，原告白斯琴提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原、被告因劳务费之事发生口角，被告白根玉打伤原告白斯琴，被告白根玉应承担赔偿责任。原告白斯琴要求被告白根玉赔偿交通费500元的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，对此项诉讼请求本院不予支持。原告白斯琴要求被告白根玉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院在合法范围予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告白根玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告白斯琴各项经济损失合计6210.03元[医疗费2817.30元、误工费1045元（95元×11天）、陪护费1247.73元（113.43元×11天）、伙食费1100元（100元×11天），合计6210.03元]；二、驳回原告白斯琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告白根玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年八月二十四日书记员  才美芳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初448号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月16日被重新取保候审。经本院决定于2016年8月19日被逮捕，现羁押于东海县看守所。公诉机关以东检诉刑诉[2016]423号起诉书指控陈某犯危险驾驶。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某于2016年3月4日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县石泉公路由西向东行驶至石榴街道老党委门前路段，与停在道路上施工的孙家卫驾驶的普通轻型货车发生碰撞，致孙家卫及同事刘洋不同程度受伤，两车损坏。经责任认定，陈某负事故主要责任。经乙醇含量检验，陈某静脉血中检见乙醇成分，含量为2.84mg/ml。认为被告人陈某具有自首、与被害人达成赔偿协议并履行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役五个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判处如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一六年八月十九日书记员  徐 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2401号原告河北兴业建筑设计有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海国际28A1，统一社会信用代码:91130102104332229K。法定代表人张志彬，该公司经理。委托代理人李泽中，男，该公司法律顾问，住石家庄市桥西区振头二街振兴街23号。被告石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村乡绿岛产业园，组织机构代码:68820174-X。法定代表人李富丰，该公司总经理。被告樊建朝，男，1953年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区东良厢村良中路**号，身份证号：1301061953********。以上二被告委托代理人吴任静，河北汉法律师事务所律师。原告河北兴业建筑设计有限公司（以下简称兴业公司）与被告石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司（以下简称麒丰公司）、樊建朝建设工程设计合同纠纷一案,系石家庄市中级人民法院发回重审案件。本院于2016年4月26日决定受理，后，依法另行组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托代理人李泽中、被告麒丰公司及被告樊建朝的委托代理人吴任静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司诉称，被告樊建朝是被告麒丰公司主抓基建的负责人、董事，是原告主设计人员吴志敏的初中同学，曾多次委托吴志敏为其原厂设计工程建设施工图。2008年9月樊建朝通过吴志敏委托原告为麒丰公司在鹿泉市山尹村乡青山路5号的新建厂区设计绘制总平面图即环评图。由于双方直接负责人是老同学，被告又要求尽快出图，双方没有签订书面合同，只口头约定按国家有关设计收费标准收取设计费。被告取走设计图时称过两天就把设计费送来，所以没有完善交、收图手续。由于被告迟迟不付设计费，原告于2010年［案号（2011）西民二初字第00004号］将被告麒丰公司诉至法院，主张本案设计费及其他设计费。后因被告不承认相关事实，原告无奈撤诉。现原告找到了被告樊建朝以职务身份委托原告为麒丰公司设计绘制总平面图时向原告提供的草图尺寸，背后有樊建朝现场亲自书写字迹为证。故将二被告诉至法院，要求判令二被告连带支付设计制图费50055元及法定滞纳金2008年10月1日至付清日止以每日千分之二计算，赔偿原告（2011）西民二初字第00004号案件诉讼费1766元，负担本案鉴定费1200元。被告麒丰公司辩称，麒丰公司与原告不存在图纸设计关系，没有收到过原告的图纸，原告所诉事实不存在，其主张没有事实及法律依据。被告樊建朝辩称，我无权代表麒丰公司，也没有委托过原告为麒丰公司设计图纸，也没有收到过原告所诉的图纸。经审理查明，2008年10月26日原告与石家庄市人防工程防护设备厂（以下简称人防厂）签订建设工程设计合同，该合同中人防厂的委托代理人为樊建朝，合同履行过程中双方发生纠纷，2010年10月原告以人防厂、麒丰公司、丞丰公司为被告诉至本院，要求三被告连带向原告支付设计费等，该案在审理期间，审判人员组织双方共同到鹿泉市消防大队及鹿泉市环保局调查了解丞丰公司消防验收资料及麒丰公司的环境保护案卷，经翻阅麒丰公司环境保护的案卷，未发现有原告设计的图纸存在，也未发现卷宗内有原告名称在内的字眼。原告2011年8月30日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后原告分别以人防厂、麒丰公司、丞丰公司为被告提起诉讼。原告提供其绘制的总平面图一份，落款日期为2008年9月，建设单位为麒丰公司，工程名称为新建厂区，项目名称为扩建厂房。以此证明麒丰公司委派樊建朝委托原告为麒丰公司设计了环境评价用新厂区总平面图，但二被告不予认可。被告樊建朝提供给原告的总平面设计草图一份，该图左下方左边写有“石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司”，背面书写有“建朝送来，请参考尽快出图，一式四份，按你的底图计划出图”，对背面内容原告称是出图给丞丰公司设计绘制消防用总平面图，被告樊建朝称是其要求原告为人防厂尽快出设计图。原审中原告申请对被告予以否认的草图背面笔迹进行鉴定，本院依法委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具鉴定意见书，结论为草图背面笔迹与樊建朝样本材料上笔迹为同一人所写。为此，支付鉴定费1200元。另查明，被告麒丰公司于2009年4月17日成立。2016年6月21日根据原告申请对被告厂区进行了现场勘验，有原、被告认可的现场勘验平面草图及照片，显示该地址门口悬挂有被告麒丰公司与石家庄市丞丰人防设备有限公司两单位名称的牌子。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的其绘制的总平面图、总平面设计草图、被告提供的营业执照副本、（2011）西民二初字第00004号裁定书、鉴定意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点问题为原、被告间是否存在总平面图设计合同关系。原告提供以其设计的总平面图来证明2008年9月被告麒丰公司委派被告樊建朝委托其设计了环境评价用新建厂区总平面图，但二被告不认可，该图中没有二被告签字盖章，原告此主张无事实依据，不予认定。原告提供被告樊建朝提供的总平面设计的草图，被告樊建朝不是被告麒丰公司的法定代表人，也不是委托代理人，凭该草图亦不能证实二被告与原告间存在总平面图设计合同关系。在鹿泉市环保局麒丰公司环境保护的案卷中没有原告设计的图纸，原告亦未提供有效证据证实其交付给被告图纸的行为。原告提交的其他证据亦不能证明其主张的与本案有关的事实，故不予认定。综上，对原告要求二被告给付设计费及滞纳金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求另案诉讼费1766元，与本案无关，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河北兴业建筑设计有限公司的诉讼请求。本案受理费1326元，由原告河北兴业建筑设计有限公司负担。鉴定费1200元，由被告樊建朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内预交上诉费逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁育兰人民陪审员  赵子联人民陪审员  张 明二〇一六年八月十五日代书 记员  张 茹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执206号之一申请执行人董炎森，男，生于1948年12月8日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3272号原告：夏伯才，男，1954年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江苏振和律师事务所实习律师。被告：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告夏伯才诉被告汪锡中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告夏伯才的委托诉讼代理人宋振江、毛磊到庭参加诉讼，被告汪锡中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏伯才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬共计人民币10760元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息直至付清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年起受雇于被告，被告一直以暂无支付能力为由拖欠劳务报酬，经多次催讨，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告劳务报酬10760元，并承诺于2014年年底付清，但嗣后被告仍不履行付款义务，原告无奈诉至法院。汪锡中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至8月，夏伯才为汪锡中提供园林绿化劳务。2014年8月15日，夏伯才向汪锡中索要劳务报酬，汪锡中向夏伯才出具欠条一张，确认结欠夏伯才劳务报酬10760元，并承诺于2014年农历年底前付清。后夏伯才催要欠款无着，起诉来院要求处理。本院认为，狭义的劳务合同，又称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，且被告对该结算结果出具欠条予以确认，应认定原告向被告提供了劳务的事实客观存在。该劳务关系合法、有效，被告应按约向原告支付劳务报酬。因被告未能按期足额履行，其还应承担相应的逾期付款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪锡中于本判决生效之日起十五日内支付原告夏伯才10760元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告汪锡中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  戴 超人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年八月四日书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1897号之一申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈建华，总经理。被执行人：宁波市浚哲电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：罗余挺，总经理。被执行人：罗余挺。被执行人：楼国仙。被执行人：余姚市汉通电器通信设备厂。住所地：余姚市。代表人：孙燕青，总经理。被执行人：孙燕青。被执行人：余姚市新普电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人:杜忠炎，总经理。被执行人：绍兴市上虞区浚哲电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区。法定代表人：陈钢锋，总经理。申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人宁波市浚哲电器有限公司、罗余挺、楼国仙、余姚市汉通电器通信设备厂、孙燕��、余姚市新普电器有限公司、绍兴市上虞区浚哲电器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第288号民事判决书已于2016年3月25日发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人宁波市浚哲电器有限公司归还担保代偿款2689351.08元，并赔偿经济损失384577.20元，律师代理费110000元，合计3183928.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人余姚市新普电器有限公司的银行存款，申请执行人受偿998832.50元，查明其他被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1897号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月十二日代书记员 徐虹玒
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执18号之二移送执行部门新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人曾军，男，1973年12月8日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃刑初字第127号刑事判决书曾军罚金刑一案中，向被执行曾军发出执行通知，责令被执行人曾军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院于2016年3月4日作出（2016）湘1227执18-1号执行裁定书将被执行人曾军在湖南新晃农村商业银行股份有限公司账户（账号为92081350001400014011）中的存款400元扣划至新晃侗族自治县人民法院执行款专户。现经查被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晃刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨建清审判员 蒲华平二〇一六年八月五日书记员 杨玉琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2005号原告威宁彝族回族苗族自治县黑颈鹤大酒店。住所地：威宁县草海镇建设东路**号。组织机构代码：75538526-0。法定代表人：陈显碧，经理。委托代理人：陈龙、赵小正。贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。被告威宁和睦家医院。住所地：威宁县草海镇建设东路**号。统一社会信用代码：9152052630870475X6。法定代表人：游庆祥，1970年5月20日生，住福建省莆田市秀屿区东庄镇前云村前云***号。系该院院长。委托代理人李建邦，职务：单位负责人。特别授权代理。原告威宁彝族回族苗族自治县黑颈鹤大酒店（以下简称：黑颈鹤大酒店）诉被告威宁和睦家医院（以下简称：和睦家医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑颈鹤大酒店委托代理人陈龙、赵小正，被告和睦家医院委托代理人李建邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑颈鹤大酒店诉称：2013年4月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将经营酒店的所有房屋三栋及停车场出租给被告开办医院，租期自2013年8月1日至2023年7月31日，2013年8月1日至2015年7月31日每年170万元，第三年至第七年每年增加5万元，最后3年每年180万元。支付方式为：第一年租金一次性付清，次年以后租金每半年支付一次，每次提前一个月付清。合同还约定，乙方（被告）在租赁的第三年必须向甲方（原告）交付保证金10万元。合同签订后，双方按约履行，被告支付了2016年1月31日之前的房租。按约定被告应在2016年1月支付2016年2月1日至7月31日的半年房租87.5万元，可被告在2016年2月4日支付20万元房租后，一直拖欠应付的67.5万元房租，也不支付10万元的履约保证金，经原告与被告多次协商，但被告无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的房屋租金67.5万元；2、请求判令被告按约定支付履约保证金10万元。被告和睦家医院辩称：债务是存在的，原告的诉状陈述属实，但因为医院法定代表人在国外没有回来，现在没有人来负责费用。经审理查明：2013年4月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将经营酒店的所有房屋三栋及停车场出租给被告开办医院，内容为：甲方黑颈鹤大酒店，乙方威宁和睦家医院，经甲乙双方协商达成以下协议：租赁期限10年，自2013年8月1日至2023年7月31日终止；租金：2013年8月1日至2015年7月31日每年租金170万元。2015年8月1日至2020年7月31日每年租金175万元。2020年8月1日至2023年7月31日每年租金180万元。履约保证金：乙方在租赁的第三年必须向甲方交付保证金10万元。合同到期后10个工作日内，在乙方完全履行本合同的各项约定前提下甲方应足额退还履约保证金给乙方。合同签订后，被告按约支付了2013年至2016年1月31日之前的房租。按约定被告应在2016年1月支付2016年2月1日至7月31日的半年房租87.5万元，可被告在2016年2月4日支付20万元房租后，一直拖欠应付的67.5万元房租，经原告与被告多次协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告双方陈述及双方提交的书证在卷互为印证，事实清楚，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告黑颈鹤大酒店与被告威宁和睦家医院签订的租房协议是双方协商一致达成的，原告已按约定让原告使用房屋，被告和睦家医院应当按合同约定支付租金，而本案被告威宁和睦家医院支付了2016年1月31日之前的房租，按约定被告应在2016年1月支付2016年2月1日至7月31日的半年房租87.5万元，但现在被告威宁和睦家医院在2016年2月4日支付20万元房租后，一直拖欠应付的67.5万元房租，已构成违约，故被告和睦家医院应当支付所拖欠原告黑颈鹤大酒店2016年2月1日至2016年7月30日期间的租金67.万元，故对原告请求被告支付所拖欠的房屋租金本院予以支持。原告请求被告威宁和睦家医院支付履约保证金10万元，不适用于房屋租赁合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告威宁和睦家医院支付拖欠原告威宁彝族回族苗族自治县黑颈鹤大酒店2016年2月1日至2016年7月30日期间的租金67.5万元。限判决书生效后10日内履行。二、驳回原告威宁彝族回族苗族自治县黑颈鹤大酒店的其他诉讼请求。案件受理费5775元由被告威宁和睦家医院承担4625元，原告承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一六年八月十日书记员  熊 奔
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3036号之一原告王涛，男，回族，住平罗县被告马进兵，男，回族，住平罗县本院在审理原告王涛与被告马进兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告马进兵名下的车牌号为宁BM87**斯巴鲁汽车一辆采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为原告王涛提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告马进兵名下的车牌号为宁BM87**斯巴鲁汽车一辆予以查封，查封期限为两年；查封期间该车辆不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金亚琼二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 勇附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初6775号原告：ＸＸ兴，男，1974年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：胡范军，男，1966年1月6日出生，汉族，住沂南县。被告：贾富中，男，1970年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告ＸＸ兴与被告胡范军、贾富中买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ兴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一六年八月四日书记员  邸龙龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5175号原告连云港万科物业服务有限公司。法定代表人魏琳琳。委托代理人陈晓波。被告朱华志。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告朱华志物业服务纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告朱华志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1500元、公共电费合计150元，并支付逾期付款��约金（2013年6月到2014年5月物业费500元，自2014年1月1日起计算；2014年6月至2015年5月物业费500元，自2015年1月1日起计算；2015年6月至2016年5月物业费500元，自2016年1月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每月1%计算至付清之日止）。事实和理由：依据物业服务合同约定，被告所有的东盛花园小区A6-XXX号房屋每年应交纳物业服务费500元，公共电费50元，逾期交纳相关费用的应按每日3‰承担逾期付款违约金。但被告自2013年6月1日至2016年5月31日均未交纳物业服务费。请求判决支持原告诉讼请求。被告朱华志未作出答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告万科物业公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告朱华志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决���依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱华志于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业服务费1500元、公共电费150元，并支付逾期付款违约金（2013年6月到2014年5月物业费500元，自2014年1月1日起计算；2014年5月至2015年物业费500元，自2015年1月1日起计算；2015年6月至2016年5月物业费500元，自2016年1月1日起计算；以上逾期付款违约金均按每月1%计算至付清之日止）。案件受理费50元，由被告朱华志负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年八月十一日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初110号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人高某，农民。2015年6月5日因涉嫌犯污染环境罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2016年6月18日被五莲县人民检察院取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人高某犯污染环境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2015年2月至2015年4月22日期间，被告人高某以谋取利益为目的，在未办理工商、环保登记，未设置环保设备的情况下，租赁五莲县许孟镇牛家官庄村222省道西侧厂房进行非法电镀加工业务。电镀过程中产生的废水未经处理通过私自挖设的下水道排放到路边的水沟内。经山东省分析测试中心对提取自该厂房外东侧渗坑内的废水进行检测，有毒物质铬的含量为21.2mg/L，该有毒物质铬的含量已超过《中华人民共和国国家标准〈电镀污染物排放标准〉》（GB21900-2008）的排放标准三倍以上，严重污染了周边环境。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、陈某的证言；山东省分析测试中心检验报告、五莲县环境保护局出具的说明、抓获经过、户籍证明、勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家规定，通过私设下水道非法排放有毒物质铬，且超过国家规定含重金属污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合被告人的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三、四项、第十条第三项规定，判决如下：被告人高某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。代理审判员  张兰姬二〇一六年八月十五日书 记 员  于晓凤