云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸金民初字第00395号 原告段小鸭，女，1971年4月5日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。 委托代理人杨凌，大地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告泸西县旧城镇页岩砖厂（下称页岩砖厂）。 法定代表人王云，系泸西县旧城镇页岩砖厂负责人。 被告王云，男，1972年9月21日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 二被告共同委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赵文忠，男，1938年7月16日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。 被告泸西县金马镇白石头村民小组（以下简称村民小组）。 负责人姚贵生，系村民小组组长。 被告张双才，男，1978年12月31日生，汉族，农民，住泸西县。 原告段小鸭诉被告泸西县旧城镇页岩砖厂、王云、赵文忠、泸西县金马镇白石头村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王宏庆适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。庭审前，根据被告王云的申请，本院依法追加张双才作为被告参加诉讼。原告段小鸭及其委托代理人杨凌，被告页岩砖厂负责人王云、被告王云及其委托代理人亚自忠，被告赵文忠、被告村民小组负责人、被告张双才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段小鸭诉称，原告于2009年就在第一被告处上班，主要工作是码砖或滑板，口头约定了工资和上下班时间等事项，第一被告一直没有与原告签订书面劳动合同，每月平均工资为2500元。在页岩砖厂上班两年多，第一被告将原告调到白石头分厂继续工作。2015年6月9日7点多，原告在工作过程中左手被打砖机绞伤，第一被告派人将原告送到解放军昆明总医院住院治疗，经诊断，原告创伤性失血性休克、左上肢完全离断伤、左上肢毁损伤、左肱骨开放性骨折，后做了左上肢截肢手术，住院30天出院，医疗费第一被告已支付。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为四级，需要后期治疗费10000元，休息期、营养期、护理期分别评定为伤后270日、180日、180日，属于完全丧失劳动能力，普通型假肢安装费16000元/具（每三年更换一次）。此次受伤给我造成如下损失：1．误工费21600元（80元×270天）；2．护理费18000元（100元×180天）；3．住院伙食补助费3000元（100元×30天）；4．营养费9000元（50元×180天）；5．残疾赔偿金340186元（24299元×70%×20年）；6．后期治疗费10000元；7．被赡养人生活费54227元（16268元×5年×2人÷3人）；8．被抚养人生活费72432元（6036元×6年×2人÷1人）；9.残疾辅助器具费176000元（16000元×11次）；10．鉴定费3500元；11.交通费1000元。合计708945元。我在提供劳务时受伤，被告泸西县旧城镇页岩砖厂、王云作为接受方应承担赔偿责任，被告赵文忠、白石头村民应当承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判决：一、被告页岩砖厂、王云赔偿我各项损失708945元，精神慰问金30000元，合计738945，被告赵文忠、村民小组对该赔偿承担连带责任；二、被告承担案件受理费。 被告页岩砖厂辩称，原告确实在页岩砖厂从事过劳务工作，但是原告认为离家太远不方便，所以时间不长便选择离厂回家，之后，原告去什么地方做什么，砖厂不知情，原告称其被页岩砖厂调到白石头砖厂工作不实。页岩砖厂不是白石头砖厂的经营人，白石头砖厂是赵文忠、村民小组承办给王云的，但是王云承包后就将该砖厂交给其姐姐王老芬经营，王老芬又将生产经营中的制砖工作承包给张双才完成。原告受伤地不是页岩砖厂的分厂，原告也不是页岩砖厂的雇员，所以，页岩砖厂不具备本案的适格诉讼主体资格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告王云辩称，一、我承包经营白石头砖厂后，将其中的制砖工作承包给张双才组织完成，张双才雇佣了不同工种的人员具体施工，期间，张双才组织谁、如何分工、如何发放工资等事项均由其自行负责，我并不知情，我只是按照事先的约定以制砖数量同张双才予以结算承包费用。故而，我与张双才之间形成了事实的承包关系。原告段小鸭在白石头砖厂提供具体的劳务工作中，其所从事的具体工作由张双才分配，工资由张双才发放，原告作为提供劳务一方，其接受劳务一方并不是我，而是张双才。我虽对发包后的制砖作业不予干涉，但疏于对承包人张双才安全生产能力及安全管理方式的管理，也应当对自己的过错承担相应的责任，所以应当依照法律的规定由原告本人、接受劳务一方张双才及我按照各自的过错程度承担相应的责任。二、原告所诉各项费用部分缺乏相应的事实依据和法律根据，不应全额得到法庭的支持。 被告赵文忠辩称，砖厂我干不下去没有办法才转给王云干，我没有领你做活，是他们领你们做活，出了事情，不合我承担。 被告村民小组辩称，砖厂是村民小组和赵文忠承包给王云经营的，合同上载明生产、安全由王云负责，村民小组不负责任。 被告张双才辩称，我是王云的管理人员张小谷叫我来带工的，原告受伤与我没有关系，不合我承担赔偿责任。 综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告页岩砖厂、王云、赵文忠、村民小组、张双才应否承担赔偿责任；二、赔偿是按城镇居民还是农村居民标准计算。 原告段小鸭为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1．《身份证》、户口册复印件各一份，欲证明原告的身份 情况和诉讼主体资格，以及配偶、子女、父母的基本情况。 2．成都军区昆明总医院（以下简称“总医院”）出具的下列证据： 《住院病案》一份（共2页）、诊断证明一份，入院记录一份（共2页）、手术记录一份（共3页）、住院志一份、《出院记录》一份。欲共同证明原告受伤的情况、其在总医院住院治疗30天，住院期间为1级护理。 3照片两页、名片一页，欲证明白石头砖厂是页岩砖厂的分厂。 4．新坝村民委员会证明二份，欲证明?原告的子女、父母 情况；?原告自2011年起在砖厂上班至今。 5．白石头砖厂与王云承包合同复印件一份（共2页），欲证明村民小组、赵文忠非法将砖厂承包给王云生产红砖。 6．昆明医科大学司法鉴定中心出具的下列证据： ?2015年9月9日《司法鉴定意见书》四份，欲证明原告的伤残等级为四级，后期医疗费评估为10000元；?休息期、营养期、护理期分别被评定为270日、180日、180日；?完全丧失劳动能力。 7．云南安的好残疾用具评估司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，欲证明残疾辅助用具16000元/具，每三年更换一次。 8．鉴定费发票二份，欲证明鉴定费金额为3500元。 9.证人张某出庭证实，证明原告是在白石头砖厂受伤。 10.证人段某出庭证实，证明原告是在白石头砖厂受伤。 经被告页岩砖厂、王云质证，其对证据1、2、4?、6??、7、8均无异议；对证人张某、段某的证言无异议；对证据3、4?、5均不予认可；对证据6?休息期、营养期、护理期的鉴定期间不予认可。 经被告赵文忠、村民小组、张双才质证，所有证据、证人证言没有异议。 被告页岩砖厂为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据： 页岩砖厂法定代表人身份证、组织机构代码证复印件各一份，欲证明页岩砖厂非法人，负责人是王云。 经原告段小鸭、赵文忠、村民小组、张双才质证，其对以上证据没有异议。 被告王云为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据： 成都军区总医院收费票据一张、病人费用清单四张，欲证明王云已支付医药费30864.20元。 砖厂工资结算清单复印件三张，欲证明王云与张双才之间是承揽合同关系。 经原告段小鸭质证，其对证据1没有异议；对证据2合法性、关联性和证明目的有异议。 经被告赵文忠、村民小组、张双才质证没有异议。 被告张双才为证明其诉讼主张，向本院申请证人出庭作证： 证人芶保七、马某能出庭证实，欲证明工资、奖金是老板发，我只是代发。 经原告质证，其对证人证言没有异议。 经被告页岩砖厂、王云质证，其对证人证言没有异议，对张双才证明目的有异议。 经被告赵文忠、村民小组质证，没有异议。 被告赵文忠、村民小组未提交证据。 根据原告举证、被告质证的情况，本院综合认证如下： 1．原告段小鸭提交的证据1、2、4?、6??、7、8和申请作证的证人证言，被告均无异议，本院予以采信；证据3不能证明白石头砖厂是页岩砖厂的分厂，本院不予采信；证据4?不能足以证实原告自2011年起在砖厂上班，本院不予采信；证据5不能证明被告王云与村民小组、赵文忠签订合同的行为具有非法性，对证明目的，本院不予采信。 2．被告页岩砖厂提交的证据，原告无异议，本院予以采信。 3.被告王云提交的证据1，原告没有异议，本院予采信。证据2，足以证明张双才领、发小工工资的情况，本院予以采信。 4.被告张双才申请出庭作证的证人证言，证明发小工工资、安排工种是被告张双才，原告、被告王云没有异议，本院予以采信；不能足以证明张双才的工作只是带工，本院不予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2014年3月19日，被告白石头村民小组、赵文忠将白石头砖厂承包给被告王云经营，王云将砖厂交给姐姐王老芬管理，并以泸西县旧城镇页岩砖厂白石头分厂的名誉进行生产经营（未办理过注册登记手续）。在生产经营过程中又将制砖工作口头转交给没有专业技术的被告张双才，生产中的招工、工作分配、工人任务统计、工资发放等均由张双才全权负责，对生产安全、工人的能力及技能培训等不予监管，对安全条件也没有作相应的提供。被告张双才只从制砖生产中获取收益，在招工时对小工没有作技术要求，也没有请求砖厂提供必要安全条件。原告段小鸭于2015年6月9日7时左右，在白石头砖厂上班过程中，被打砖机将手绞伤，致左上肢截除。住院30天，共用去医疗费30864.20元（已由王云的姐姐王老芬支付）。 2015年9月9日，昆明医科大学四次作出《司法鉴定意见书》，意见为段小鸭：伤残等级鉴定为四级；后期医疗费评估为10000元；休息期、营养期、护理期分别评定为伤后270日、180日、180日；完全丧失劳动能力。段小鸭共支付鉴定费2800元。 2015年9月9日，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见为段小鸭：普及型装饰性肩离断假肢，16000元/具，每三年更换一次。段小鸭支付鉴定费700元。 另查明，原告段小鸭父母段建培（1937年1月16日生）、李关珍（1939年6月10日生）共生育子女四人，原告段小鸭与其丈夫蔡老四共生育子女二人（蔡金涛、蔡金艳，二人均为2003年6月16日出生）。 在审理过程中，原告放弃追究被告村民小组、赵文忠赔偿责任。经释明：假如被告张双才必须承担赔偿责任，原告是否要求其承担赔偿责任，原告书面表示要求被告张双才承担赔偿责任。 本院认为，原告为白石头砖厂提供劳务，在制砖过程中受伤，被告白石头砖厂实际经营者、收益者应对因此而产生的损失承担赔偿责任。被告王云在没有取得合法生产手续的情况下以口头形式将制砖工作交给没有专业技术的张双才，没有按要求提供安全条件，存在严重过失，同时对安全生产、选人用人不予监管，依法应承赔偿责任。被告张双才作为收益者，雇员受伤也应承担赔偿责任。原告在工作过程中，没有尽到应当注意的相应安全事项，也应对自己伤害承担相应的责任。 原告放弃追究被告村民小组、赵文忠的赔偿责任，本院予以准许。原告主张页岩砖厂承担赔偿责任，无有效证据证实白石头砖厂是页岩砖厂的分厂，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，没有证据证明原告符合城镇居民条件，本院不予支持。原告主张被赡养人生活费要按城镇居民标准计算，其父母虽为非农人口，但仍长期在农村生活，本院不予支持；原告主张其丧失完全劳动能力，被赡养人、被抚养人的生活费的计算方法不当，本院不予支持。原告主张的护理费，计算期间和标准不当，本院认定自其受伤之日起计算至定残日前一天，故对原告主张的护理费，本院予以调整，按70元/天计算，计算期间为94天。原告主张的住院伙食补助费、营养费，计算期间和标准不当，本院予以调整，均按其实际住院天数，计算期间为30天，分别以每天70元、30元计算。原告主张的误工费，由于原告工资收入缺乏稳定性和连续性，本院予以调整，计算期间为180天，按70元/天计算。原告主张的残疾辅助器具费，计算期间不当，本院予以调整，计算期间为24年，更换8次。原告主张的精神慰问金，原告在工作中没有完全尽到注意事项，本院不予支持。原告主张的交通费，没有提供相应支出票据，本院不予支持。原告主张的后期治疗费的数额，符合相关法律之规定，本院予以支持。 综上所述，本院确定的原告获得全部赔偿项目和数额为：1．残疾赔偿金104384元（7456元×70%×20年）；2．误工费12600元（70元/天×180天）；3．护理费6580元（70元/天×94天）；4．住院伙食补助费2100元（70元/天×30天）；5．营养费900元（30元/天×30天）；6．被赡养人、抚养人生活费：父母赡养费15090元（6036元/年×2人×5年÷4人），子女抚养费36216元（6036元/年×2人×6年÷2人）；7．后期治疗费10000元；8.残疾辅助器具费128000元（16000元/具×8次）；9．鉴定费3500元（2800元+700元）。合计319370元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第二十八条第一款、第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王云、张双才于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告段小鸭各项损失319370元的80%，即255496元。 二、驳回原告段小鸭的其他诉讼请求。 案件受理费10610元，减半收取5305元，由原告段小鸭承担3515元，被告王云、张双才承担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  王宏庆 二〇一六年一月二十日 书记员  司 洋