天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨功民初字第591号原告天津永信投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号E2BC6楼。组织机构代码75812857-7。法定代表人李君,董事长。委托代理人张建东,该公司员工。委托代理人李保国,天津滨海律师事务所律师。被告天津奕元太婚纱摄影有限公司,住所地天津市南开区红旗路北草坝华平璐5号。法定代表人樊念。委托代理人樊尘(系被告樊念之父),男,1953年8月6日出生,汉族,住天津市西青区。被告李希成,男,1963年11月5日出生,汉族,住天津市红桥区。被告樊念,女,1983年5月10日出生,维吾尔族,住天津市西青区。委托代理人樊尘(系被告樊念之父),男,1953年8月6日出生,汉族,住天津市西青区。被告樊尘,男,1953年8月6日出生,汉族,住天津市西青区。被告项桂英,女,1929年10月13日出生,汉族,住天津市红桥区。被告张云鹏,男,1941年11月18日出生,汉族,住天津市河北区。委托代理人毛利(系被告张云鹏女婿),1963年9月5日出生,汉族,住天津市河北区。原告天津永信投资担保有限公司与被告天津奕元太婚纱摄影有限公司(以下简称奕元太公司)、李希成、樊念、樊尘、项桂英、张云鹏追偿权纠纷一案,本院于2015年1月28日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建东、李保国,被告张云鹏委托代理人毛利到庭参加了诉讼,被告李希成、项桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,被告天津奕元太婚纱摄影有限公司、樊念委托代理人暨被告樊尘参加了本案第一次庭审,第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年10月22日和2013年1月21日,被告奕元太公司向案外人天津森特小额贷款有限公司签订了两份借款合同,由奕元太公司向森特公司借款100万元和200万元,原告为奕元太公司提供了连带保证。被告李希成与原告签订了2份《个人无限连带保证书》,被告樊念、樊尘分别与原告签订了《个人反担保保证书》,被告项桂英与张云鹏分别与原告签订了《个人反担保保证书》及《抵押合同》,均承诺对原告之保证责任提供反担保。2014年11月7日,原告依照天津市河北区人民法院的判决,向森特公司履行了代偿义务,金额为3854083.71元,经多次催要被告还款未果,故诉请判令:1、被告天津奕元太婚纱摄影有限公司偿还原告人民币3854083.71元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算的利息损失;2、被告李希成、樊念、樊尘、项桂英、张云鹏对被告天津奕元太婚纱摄影有限公司的债务承担连带保证责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中,原告增加一项诉讼请求:原告有权对被告项桂英名下坐落于天津市红桥区宏泰公寓2-4-201-202及被告张云鹏名下坐落于天津市××××花园8-47-704-706房屋以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告奕元太公司辩称,对于原告为其提供担保事实清楚,就原告通过向人民法院缴纳执行款的方式,代其偿还了3854083.71元的事实没有异议,借的钱就应该还,不过钱都是李希成借的,应该由李希成负责偿还。被告樊念、樊尘辩称,没有什么意见,当时的情况不了解,说是走一个手续,不清楚有什么责任,只是签了字,既然是李希成借的钱,应该由他来偿还。被告张云鹏辩称,不同意承担相应责任,当时是李希成主动找的张云鹏,张云鹏在住院期间李希成把他拉到河北区房管局门口,让他把材料都签上字,跟他说,您签个字,这笔钱马上下来,买房用,私下有协议,所以我认为他是诈骗,婚纱摄影公司根本没有,我们多次在河北区派出所报案,在红桥区也过案,所以不同意连带偿还,也不同意财产的优先受偿。原告为支持其诉请,出示了以下证据:证据1、借款合同2份,证明本案的被告向案外人森特公司借款;证据2、保证合同2份,证明原告为奕元太向森特公司借款做担保;证据3、委托保证合同,证明奕元太公司与原告签订委托保证合同;证据4、个人反担保保证书2份,证明樊尘夫妇出具了个人反担保保证书;证据5、个人反担保保证书2份,证明樊念、李希成出具了个人反担保保证书;证据6、个人无限连带保证责任书2份,证明李希成、樊念对奕元太公司提供保证;证据7、个人反担保保证书,证明项桂英提供担保;证据8、个人反担保保证书,证明张云鹏向原告提供反担保;证据9、抵押合同,证明项桂英以其房产设定他项权,原告是他项权人,向我方提供抵押担保;证据10、抵押合同,证明张云鹏以其房产抵押给本案原告作为担保;证据11、天津市河北区法院及天津市第一中级人民法院判决书,证明原告为奕元太公司承担保证责任,负责奕元太偿还借款本金300万元及逾期还款利息;证据12、河北区法院缴款凭证2张,证明2014年11月17日原告为奕元太公司代偿3854083.71元;证据13、索付通知书,证明2015年1月6日原告向李希成、樊念、樊尘、项桂英、张云鹏书面发出索付通知。被告张云鹏对原告出示的证据均无异议。被告李希成、项桂英未发表答辩意见,未出示任何证据,亦未发表质证意见。被告奕元太公司、樊念、樊尘未出示证据,亦未发表质证意见。经审理查明,天津市河北区人民法院作出(2014)北民初字第1607号民事判决书,认定以下事实:2012年10月22日,天津森特小额贷款有限公司(以下简称森特公司)与被告奕元太公司签订了《人民币资金借款合同》(合同编号:096985)。该合同约定,森特公司向奕元太公司提供借款人民币200万元,用于更新婚纱及摄影设备,借款期限为一年,自2012年10月22日起至2013年10月21日止。同日,森特公司与被告奕元太公司、原告三方签订了《保证合同》(合同编号:096985),由原告作为保证人,为奕元太公司与森特公司签订的2012年096985号贷款合同提供担保,担保金额为200万元本金及其相应的利息、费用和违约金。原告永信公司对的奕元太公司还款债务承担连带责任。2013年1月21日,森特公司与奕元太公司又签订《人民币资金借款合同》(合同编号:096987)一份。该合同约定,森特公司向奕元太公司提供借款人民币100万元,用于更新婚纱及摄影设备,借款期限为一年,自2013年1月21日起至2014年1月20日止。同日,森特公司与原告永信公司、奕元太公司三方签订了《保证合同》(合同编号:096987),由原告作为保证人,为奕元太公司与森特公司签订的2013年096987号贷款合同提供担保,担保金额为100万元本金及其相应的利息、费用和违约金。原告永信公司对的奕元太公司还款债务承担连带责任;原告代奕元太公司清偿借款本息、费用及违约金后,有权向奕元太公司追偿。该判决书判令本案原告永信公司代本案被告奕元太公司偿还天津森特小额贷款有限公司借款本金人民币300万元及利息(以200万元为基数,自2013年9月28日支付至实际给付之日止;以100万元为基数,自2013年10月1日支付至实际给付之日止,标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍);案件受理费38314元、保全费5000元,共计43314元,由本案原告承担40000元。该判决书已发生法律效力。2014年4月15日,原告向人民法院缴纳执行款1999924.05元,2014年11月7日,再次缴纳执行款1854159.66元,总计3854083.71元。另查,原告永信公司(乙方)与被告奕元太公司(甲方)订立《委托保证合同》2份(合同编号分别为2012年1121-11019号;2013年1121-10119号),约定以下内容:鉴于甲方向森特公司申请借款,委托乙方向贷款人提供保证担保。具体事项如下:根据甲方与贷款人签订借款合同的约定,甲方拟向贷款人借用本金分别为200万元、100万元;委托乙方保证担保的范围为本金、相应的利息和贷款人规定的其他相关费用,甲方应向乙方交纳担保费,并在乙方与贷款人签订担保合同之前一次缴清。经查,《委托保证合同》和三方《保证合同》中均未明确原告就该笔借款的保证期间。2012年10月20日和2013年1月20日,被告李希成向原告出具《个人无限连带责任保证书》2份,约定以下内容:承贵公司与奕元太公司签订《委托保证合同》(合同编号分别为2012年1121-11019号;2013年1121-10119号),本人同意上述合同的全部条款,并保证债务人能够按期清偿所有债务,本人同意对委托保证合同中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任,如债务人未按合同约定按期足额向贵公司支付由贵公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等(利息额计算至本人实际支付日),本人保证在贵公司代偿之日起七日内无条件将上述款项支付给贵公司;本保证书自本人签字之日起生效,直至保证书项下全部债务履行完毕为止。被告樊念作为被告李希成的配偶,在保证书中签字并加按手印。2012年10月20日和2013年1月20日,被告樊念、樊尘分别向原告永信公司出具《个人反担保保证书》共4份,约定鉴于奕元太公司与森特公司签订借款合同,永信公司同意为该借款合同项下200万元及100万元提供担保,并与奕元太公司签订了《委托保证合同》;樊念、樊尘愿以担保人身份为永信公司的担保提供反担保,并出具不可撤销的连带责任保证书;反担保范围包括借款合同项下本金200万元及100万元、应付利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用,奕元太公司应支付的担保费、违约金、逾期保费、其他费用以及永信公司代奕元太公司偿还上述款项所发生的其他费用及相关经济损失之和;保证方式为无限连带保证责任,保证期间自本保证书签发之日至借款合同担保期限到期后两年内有效。2012年10月20日,被告项桂英亦向原告永信公司就奕元太公司借款200万元出具了《个人反担保保证书》,保证书所约定的担保范围、担保期限、责任形式与前述樊念、樊尘向原告永信公司出具《个人反担保保证书》中约定内容相同。2012年10月19日,被告项桂英与原告签订《抵押合同》,约定以下内容:1、鉴于原告为奕元太公司向森特公司订立的借款合同(合同编号2012年096985)提供保证,被告项桂英愿以抵押方式为编号为2012年096985的保证合同提供反担保;2、抵押担保范围为因原告履行保证责任而为借款人代偿的全部款项以及代偿之日起产生的利息、借款人违约而造成的违约金、赔偿金、为实现债权而支出的费用和所有其他应付费用;3、本合同自双方签字并盖章之日起生效,需办理抵押登记的,自办理抵押登记手续之日起生效,至原告代偿后,借款人应向原告清偿的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止;4、抵押物为被告项桂英名下坐落于天津市红桥区宏泰公司2-4-201-202的房产。2012年10月26日,原告向天津市红桥区房地产管理局办理了抵押登记,他项权证号房地他证津字第106041202701号,权利价值93万元,约定期限2012年12月22日至2013年10月21日。2013年1月20日,被告张云鹏向原告永信公司就奕元太公司借款100万元出具了《个人反担保保证书》,保证书所约定的担保范围、担保期限、责任形式与前述樊念、樊尘向原告永信公司出具《个人反担保保证书》中约定内容相同。被告张云鹏配偶郭兰翠在保证书中签字并加盖手印。2013年1月19日,被告张云鹏与原告签订《抵押合同》,约定以下内容:1、鉴于原告为奕元太公司向森特公司订立的借款合同(合同编号2013年096987)提供保证,被告张云鹏愿以抵押方式为编号为2013年096987的保证合同提供反担保;2、抵押担保范围为因原告履行保证责任而为借款人代偿的全部款项以及代偿之日起产生的利息、借款人违约而造成的违约金、赔偿金、为实现债权而支出的费用和所有其他应付费用;3、本合同自双方签字并盖章之日起生效,需办理抵押登记的,自办理抵押登记手续之日起生效,至原告代偿后,借款人应向原告清偿的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止;4、抵押物为被告张云鹏名下坐落于天津市××××花园8-47-704-706的房产。2013年1月29日,原告向天津市河北区房地产管理局办理了抵押登记,他项权证号房地他证津字第105041300588号,权利价值60万元,约定期限2013年1月24日至2014年1月20日。被告张云鹏表示,因被告李希成与其是朋友关系,对李希成很信任,所以当时张云鹏需用钱买房,李希成提出可以帮忙办理贷款,就将房本交给了李希成,并由李希成将张云鹏从医院接到房管局门口签了一系列文件,具体什么文件不清楚。经本院询问,张云鹏确认抵押合同及担保书是其签字,但后又表述为经回忆抵押手续是亲自办理的,字不是本人签字。后李希成无法联系,张云鹏多次至公安机关报案认为李希成是诈骗行为,但目前没有收到立案通知。以上事实,有借款合同、保证合同、个人连带责任担保书、个人反担保保证书、抵押合同、他项权证、民事判决书、缴款凭证及当事人陈述等证据,予以证实。本院认为,原告永信公司为被告奕元太公司与案外人森特公司之间的借款合同提供保证担保,意思表示真实,内容于法无悖,各方均应依约履行合同义务。本案中,基于借款违约产生的还款责任应由被告奕元太公司向案外人森特公司承担,现因奕元太公司怠于履行还款义务,经人民法院生效判决,判令原告代奕元太公司偿还300万元本金及相应利息损失、诉讼费用,原告已举证证实其实际向人民法院账户缴纳各项款项共计3854083.71元,原告代偿行为客观存在,其有权就3854083.71元向被告奕元太公司进行追偿。而被告奕元太公司未能及时向森特公司还款之违约行为,亦造成了原告的利息损失。故,原告主张被告奕元太公司偿还代偿款3854083.71元及自起诉之日起按同期银行借款基准利率计算的利息损失,依据充分,本院予以支持。关于被告李希成的连带保证责任一节,被告李希成向原告出具了2份《个人无限连带责任保证书》,明确承诺就原告的两笔担保债务提供连带责任保证,并明示了保证范围。关于保证期间一节,保证书中虽有“该保证书效力至全部债务还清之日止”的表述,但未明确保证期间,故其保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起六个月内。李希成与原告的保证合同之主合同,系奕元太公司与原告签订的《保证合同》、《委托保证合同》,故其担保的主债务是原告就奕元太公司向森特公司借款200万和100万两笔债务而承担的担保责任,该责任的履行期限在保证合同、委托保证合同中均未明示,故仅在原告实际承担了代偿责任时,方可确定其担保责任的实际发生及发生的具体数额。原告在2014年11月7日履行了代奕元太公司还款的代偿义务,故被告李希成的保证期间应以此时点向后计算6个月。据此判断,原告要求被告李希成就3854083.71元及利息损失承担连带还款责任之诉请,未超出保证范围所涉债权内容,亦未超出保证期间,故本院予以支持。关于被告樊尘、樊念的反担保责任一节,在提供保证担保的同时,原告永信公司有权要求被告奕元太公司提供反担保,反担保的方式包括保证。被告樊尘、樊念通过《个人反担保保证书》,向永信公司作出了为其与奕元太公司担保债权提供反担保的承诺。现原告已及时进行了款项代偿,相应消灭了奕元太公司与森特公司之间的债务,按照被告樊尘、樊念出具的承诺,应当对200万和100万两笔债务产生的代偿款项承担连带保证责任。原告要求被告樊尘、樊念就3854083.71元及利息损失承担连带还款责任之诉请,未超出保证范围所涉债权内容,亦未超出保证期间,故本院予以支持。关于项桂英的反担保责任一节,被告项桂英通过《个人无限连带责任保证书》、《个人反担保保证书》,向永信公司作出了为其与奕元太公司担保债权提供反担保的承诺。现原告已及时进行了款项代偿,相应消灭了奕元太公司与森特公司之间的债务,故被告项桂英有义务就被告奕元太公司向森特公司借款200万元及其利息提供的担保债权承担连带保证责任。关于张云鹏的反担保责任一节,被告张云鹏通过《个人无限连带责任保证书》、《个人反担保保证书》,向永信公司作出了为其与奕元太公司担保债权提供反担保的承诺。现原告已及时进行了款项代偿,相应消灭了奕元太公司与森特公司之间的债务,故被告张云鹏有义务就被告奕元太公司向森特公司借款100万元及其利息提供的担保债权承担连带保证责任。关于张云鹏提出相关合同并非本人签字之抗辩,经本院询问,张云鹏确认相关合同系本人签字,且对原告之证据未提出任何异议,本院予以确认,虽在法庭调查过程中又反悔称非本人签字,但未能提供证据对其反悔后的抗辩意见加以证实,结合其对李希成办理贷款事宜知情、本人至房管部门办理了他项权登记手续并签署了书面材料、其配偶亦在保证书中签字等事实,该项抗辩缺乏依据,本院难予采纳。关于张云鹏提出本案涉嫌刑事诈骗,因此不宜由民事诉讼程序作出处理一节,原告之诉请系基于被告张云鹏向原告出具的反担保保证书和抵押合同,张云鹏与原告依据两份合同而成立民事法律关系,因此产生之纠纷适用民事诉讼程序并无不当。而被告张云鹏提出,被告李希成以贷得款项供张云鹏使用为承诺,张云鹏才同意提供房产抵押及保证之情节,并非本案审理的诉请内容,被告张云鹏可另案解决。关于抵押权一节,被告项桂英以其名下坐落于天津市红桥区宏泰公司2-4-201-202的房产为原告就被告奕元太公司的200万担保债权提供抵押担保,张云鹏以其名下坐落于天津市××××花园8-47-704-706的房产为原告就被告奕元太公司的100万担保债权提供抵押担保,并分别与原告签订了书面抵押合同,对抵押担保的范围作出了明确约定,且其行使抵押权未超出主债权诉讼时效期间,原告业已就两处房产办理了抵押登记,故抵押合法有效,原告有权在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定,判决如下:一、被告天津奕元太婚纱摄影有限公司偿还原告天津永信投资担保有限公司代偿款3854083.71元及利息损失(以3854083.71元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,自2015年1月28日计算至实际给付之日止);二、被告李希成、樊尘、樊念就本判决确定被告天津奕元太婚纱摄影有限公司的第一项给付义务承担连带偿还责任;三、被告项桂英就本判决确定被告天津奕元太婚纱摄影有限公司的第一项给付义务中对应本金200万及相应利息、费用承担连带偿还责任;四、被告张云鹏就本判决确定被告天津奕元太婚纱摄影有限公司的第一项给付义务中对应本金100万及相应利息、费用承担连带偿还责任;五、原告在本判决确定被告天津奕元太婚纱摄影有限公司的第一项给付义务中对应本金200万及相应利息、费用的债权范围内,就被告项桂英名下坐落于天津市红桥区宏泰公司2-4-201-202号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;六、原告在本判决确定被告天津奕元太婚纱摄影有限公司的第一项给付义务中对应本金100万及相应利息、费用的债权范围内,就被告张云鹏名下坐落于天津市河北区金田花园8-47-704-706号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;七、驳回原告其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起10日内履行,如果六被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37634元、公告费900元,由原告负担300元,由六被告负担38234元(其中被告项桂英承担诉讼费的范围是25489元,被告张云鹏承担诉讼费的范围是12745元)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙连永代理审判员  娄 超人民陪审员  苗庆香二〇一六年一月十九日书 记 员  张宇娇附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”2.《中华人民共和国担保法》第四条:“第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。第十四条:“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同,也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条:被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。第一百七十九条:“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十五条:“设立抵押权,当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款:(一)被担保债权的种类和数额;(二)债务人履行债务的期限;(三)抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属;(四)担保的范围。”第一百九十五条:“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。”第二百零二条:抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条:诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。