湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第00595号 原告李静，女，1984年6月7日出生，汉族，孝昌孝昌县街641。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代理出庭诉讼、进行调解、和解、代领法律文书。 被告晏凯（缺席），男，1985年8月04日出生，汉族，湖北省武汉武汉市黄陂区长814。 委托代理人李瑞林，湖北孝昌县花园法律服务所法律工作者。代理权限：代理出庭诉讼、进行调解、和解、代领法律文书。 被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道。 法定代表人黄忠元，该公司经理。 委托代理人李瑞林，湖北孝昌县花园法律服务所法律工作者。代理权限：代理出庭诉讼、进行调解、和解。代领法律文书。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。 负责人冯志勇，该公司经理。 委托代理人张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告李静诉被告晏凯、被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人黄勇华、被告晏凯、被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司之委托代理人李瑞林、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司委托代理人张道恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月23日，被告晏凯驾驶所属被告武汉惠发物流有限公司黄陂分鄂Ａ×××××D890号豪泺牌重型自卸车沿孝昌县王杨线从丰山镇往周巷方向行驶时，与对向行驶的由原告李静驾驶的本田牌二轮摩托车相撞，造成原告李静受伤的交通事故。事发后，原告经多次治疗，至今仍未痊愈。经孝昌县交警大队对该事故作出认定，被告晏凯负主要责任，经法医鉴定原告伤情构成伤残。之后，原告与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至法院，请求法院为维护原告的合法权益，判令被告1、赔偿原告的各项损失146494.48元，2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、周巷镇周巷村委会证明、结婚证、房屋租赁合同、身份证、个体工商户营业执照。 2、道路事故认定书。 3、保险单。 4、医疗费发票。 5、法医鉴定费。 6、病历。 7、鉴定费发票。 8、户口薄。 9、交通费发票。 10、修理费发票。 被告晏凯、被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司辩称：我方对事故责任认定没有异议，我方垫付医疗费6960.62元，两张现金收条共计7600元，合计14560.62元。被告方愿意在法律规定内作出合理的赔偿，原告的赔偿应按农村居民计算。我方在人保财险黄陂支公司投保交强险及商业三责险，要求保险公司在保险限额内代为赔偿，原告方对被告司机垫付的费用应予以返还。 被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份。 2、事故认定书。 3、原告李静出具的收款收据及住院费发票和清单。 4、交强险保单和三责险保单各一份。 5，原告在孝昌信威作出的司法鉴定书。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称：1关于医疗费我公司承担责任范围为原告总花费的医疗费剔除本身疾病因素后的费用在交强险责任范围内承担,超出交强险责任范围的应当扣除其中非医保用药,按照责任划分在第三被告承担责任70％的基础上减去免赔15％,3住院伙食补助费我们认为应当按照湖北省交通事故的处理标准来计算是15元每天,同时也应当剔除原告本身疾病因素,4伤残赔偿金原告应当按照农村户籍标准来计算，5鉴定费诉讼费依法不属于保险公司的赔偿范围，6误工费也应当剔除原告自身疾病因素,计算时间过长,应计算至定残前一日，7护理费也应当剔除本身疾病因素，8被抚养人生活费,此项不应当支持,此项包含于伤残赔偿金范围内.原告计算标准有错,应当按照农村居民人均年生活消费支出计算,计算年限有错应当计算至18岁，9交通费过高,请法院酌情，10摩托车修理费不应当支持,原告未提供相关正规票据，11精神抚慰金过高,也应当剔除原告本身疾病因素。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司没有提交证据。 经审理查明的交通事故事实及责任划分与原告诉称基本一致。原告李静受伤后，先后在孝昌县第一人民医院、孝感市中心医院、武汉协和医院住院50天，原告支出医疗费11302.88元，被告晏凯支付医疗费6960.62元、被告晏凯支付现金7600元。原告李静的伤情先在孝昌信威法医司法鉴定所鉴定因治疗未终结不能评定伤残，后经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残，自身疾病为主要因素，外伤为次要因素，外伤参与度为40-50％，误工损失日180天，住院及康复治疗需一人陪护60天，其后续治疗及营养补助费3000鄂Ａ×××××AZD890号豪泺牌重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保交强险与商业第三者险。另查明，原告李静系农业户口，于2010年2月11日因结婚从周巷镇孝昌县周巷镇××街××号燕窝街21号自建房屋中，其住居区域为集镇区划范围。原告于2010年10月10日生有一女周睿涵。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民的身体受到伤害的，有权获得赔偿。本案原告李静因交通事故受伤，交通事故的责任人被告晏凯应负责赔偿。因被鄂Ａ×××××AZD890号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险和商业险，被告晏凯的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分再由被告晏凯按交通事故责任比例承担。因原告李静的伤残有自身疾病的因素，因此，本院在计算原告的损失时，应剔除其自身疾病因素。原告自2010年孝昌县××××街周巷镇燕窝街，其住居区域为集镇区划范围，因此原告的损失应按城镇居民计算。本院核定原告李静与本次交通事故有关的的损失为：1、医疗费8218.58元（18263.50元×45％），2、后期治疗及营养补助费1350元（3000元×45％），3、住院伙食补助费472.50元（50元／天×21天＝1050元×45％），4、伤残赔偿金57808.80元（16058元／年×20年×40％＝128464元×45％），5、鉴定费540元（1200元×45％），6、误工费2896.18元（19576元／年÷365天×120天(计算至定残前一日)＝6435.95元×45％），7、护理费1253.25元（16940元／年÷365天×60天＝2785元×45％），8、被抚养人生活费19581.21元（11451元／年×19年÷2×40％＝43513.80元×45％），9、交通费225元（500元×45％），10、摩托车修理费因原告提供的发票不符合要求，本院不予认定。11、精神抚慰金本院酌定为6000元。以上1-11项合计99793.64元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告李静医疗费8218.58元、后期治疗及营养补助费1350元、住院伙食补助费472.50元、伤残赔偿金57808.80元、误工费2896.18元、护理费1253.25元、被抚养人生活费19581.21元、交通费225元、精神抚慰金6000元，合计97805.52元。被告晏凯赔偿原告李静鉴定费378元（540×70％）。 原告李静在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司地赔偿款到位后应返还被告晏凯垫付的医疗费6960.62元、支付的现金7600元。 上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元由原告李静承担1000元，被告晏凯承担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  李文清 二〇一一年十一月二十九日 书 记 员  王红霞