上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9690号原告黄飞，男，1959年7月5日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人吴秀芳(系原告妻子)，住址同上。委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告上海益裕建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙玉爱，总经理。委托代理人汪明敏。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，营业场所山西省忻州市。负责人刘海花，总经理。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告黄飞与被告上海益裕建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司(以下简称“人寿支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞的法定代理人吴秀芳及委托代理人范豪金、被告上海益裕建筑工程有限公司的委托代理人汪明敏、被告人寿支公司的委托代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞诉称，2014年4月23日，案外人廖某某驾驶被告上海益裕建筑工程有限公司名下牌照为沪BGXX**机动车行驶至本市沪太路上大路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，廖某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告人寿支公司系沪BGXX**机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险人。现原告诉至本院要求判令赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)110,581元、营养费4,500元(每天30元，150天)、残疾赔偿金400,764元(47,710×20×0.42)、精神损害抚慰金21,000元、误工费14,810元(每月2,000元，7个月10天)、护理费6,000元(40元/天×150天)、交通费5,000元、衣物损失500元、电动车500元、鉴定费5,880元、住宿费3,800元(原告配偶在原告住院期间住宿)、住院伙食费666元(18/天×37天)；被告人寿支公司在交强险、商业三者险限额内承担责任，超出部分由被告上海益裕建筑工程有限公司承担赔偿责任。被告上海益裕建筑工程有限公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。事发时肇事司机系其员工，系履行职务，由其承担责任。但其与原告曾签订协议，约定超过保险部分由原告自行承担。被告人寿支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。关于各项费用，被告人寿支公司表示，1、医疗费，总金额无异议，认可2014年6月19日、7月17日、10月28日就医时间的医疗费，并扣除非医保部分，其余就医时间发生的医疗费不予认可；2、营养费，认可每天30元，期限按照重新鉴定意见确定的期限；3、残疾赔偿金，按照农村标准结算，伤残等级按照重新鉴定后的伤残等级；4、误工费，认可每月2,000元，期限按照重新鉴定意见确定的期限；5、护理费，按照每天40元计算，期限按照重新鉴定意见确定的期限；6、交通费，认可300元；7、衣物损失，不认可；8、电瓶车修理费，没有发票不认可；9、住宿费，与本案无关联，不认可；10、鉴定费，不在理赔范围，不认可；11、精神损害抚慰金，按照重新鉴定意见确定的伤残等级确定，并按照主次责比例分担。经审理查明：一、2014年4月23日，案外人廖某某驾驶被告上海益裕建筑工程有限公司名下牌照为沪BGXX**机动车行驶至本市沪太路上大路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，廖某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后原告前往上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗，并于2014年5月30日出院，住院36.5天，后原告多次复诊。2014年12月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书和法医精神病鉴定意见书，其中法医临床鉴定意见为，原告因交通事故致严重声音嘶哑已构成XXX伤残，伤后可予以休息至鉴定日、营养150日、护理150日；法医精神病鉴定意见为，原告因交通事故致社会适应能力重度缺损(总分17分)，日常生活相关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。原告支付鉴定费5,800元。二、被告人寿支公司系沪BGXX**机动车交强险、商业三者险的保险人，本起交通事故发生在保险期间。交强险保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。沪BGXX**机动车投保的商业三者险责任限额为100万元，并投保了不计免赔附加险。三、原告自2010年起居住于上海市闸北区彭浦新村临汾路XXX弄XXX号XXX室。另，原告系上海仁信建筑安装工程有限公司员工。另查明，被告上海益裕建筑工程有限公司事发后曾为原告垫付75,068.89元。原告同意予以返还。2015年3月19日，原告及其妻子吴秀芳出具承诺书，承诺对超出保险赔偿范围以外的其他费用(含诉讼费)由原告自行承担。审理中，原告同意对超出保险部分由其自行承担。关于医疗费，原告提供金额为110,454元(含伙食费926元)的医疗费票据、金额为102元的失禁用品发票及金额为25元“医用耗材”发票。审理中，被告人寿支公司曾对原告伤残等级及三期期限申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明及双方当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书可以认定被告上海益裕建筑工程有限公司驾驶员廖某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告损失先由被告人寿支公司在交强险范围内承担，超出部分由人寿支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分，原告同意由其自行承担，于法无悖，本院予以准许。关于被告人寿支公司对鉴定结论所持异议，本院认为原告出示的鉴定结论系专业机构依据专业知识所作出的，具有科学性、合理性，本院对此予以采信。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为110,454元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。原告主张的医疗费中含有“失禁用品”费102元，虽然该些费用非医疗费用范畴，但系原告的损失，被告人寿支公司亦应当赔偿。25元的“医用耗材”发票无付款人名称，亦无相关医嘱，本院难以确认。2、营养费4,500元、护理费6,000元、衣物损失费500元、电动车损失费500元，原告主张金额尚属合理，本院予以确认；3、残疾赔偿金，根据原告居住及工作情况，现其按照城镇标准主张符合法律规定，故本院确认残疾赔偿金为400,764元；4、精神损害抚慰金，根据过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为16,800元；5、误工费，原告按照每月2,000元主张尚属合理，本院确认误工费为14,666.70元；6、交通费，考虑原告就医等所需，本院酌情确定交通费为600元；7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院确认金额为5,800元；8、住宿费，系受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的合理的住宿费用，原告主张的住宿费无相关依据，本院难以支持。9、住院伙食补助费费，按照原告住院天数及主张标准，住院伙食补助费应为657元，但原告主张的医疗费中已经含有伙食费926元，故本院对其该项主张难以支持。被告人寿支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金93,200元、精神损害抚慰金16,800元、物损费1,000元(衣服损失500元、电动车损失500元)，合计121,000元。被告人寿支公司在商业三者险范围内对下列损失承担80%的责任：医疗费100,454元、营养费4,500元、残疾赔偿金307,564元、误工费14,666.70元、护理费6,000元、交通费600元、鉴定费5,800元、失禁用品费102元，即351,749.36元。被告上海益裕建筑工程有限公司垫付的75,068.89元原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄飞医疗费10,000元、残疾赔偿金93,200元、精神损害抚慰金16,800元、物损费1,000元(衣服损失500元、电动车损失500元)，合计121,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告黄飞医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、失禁用品费合计351,749.36元；三、原告黄飞于本判决生效之日起十日内返还上海益裕建筑工程有限公司人民币75,068.89元；四、原告黄飞的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4,770元，由原告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一六年一月十二日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。