南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第1695号原告谢凡涛，男，1977年1月28日生，汉族，公务员，住四川省西充县。委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。被告胡佐民，男，1962年9月9日生，汉族，无固定工作，住四川省南充市顺庆区。被告胡志强，男，1985年4月26日生，汉族，无固定工作，住四川省南充市顺庆区。原告谢凡涛诉被告胡佐民、胡志强民间借贷纠纷一案，原告谢凡涛申请诉前保全，本院以（2015）顺庆民保字第84号《民事裁定书》，裁定查封了被告的部分财产。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胥文出庭参加了诉讼，被告胡佐民、胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告胡志强多次向原告借款共计32万元，被告胡佐民对借款作了连带担保。借款到期后，被告胡志强拒不履行还款义务。请求判令：被告胡志强向原告借款32万元及利息（约定利率的借款，从借款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍计息，未约定利率的借款从主张之日和借款到期之日起按人民银行同期贷款利率计息）；2、被告胡佐民对借款承担连带清偿责任；3、律师代理费1.5万元和诉讼费由二被告负担。原告为支持自己的主张，举出了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、2014年3月20日二被告给原告出具的《借据》一份，银行卡客户交易查询单一张（转款10万元），证明被告胡志强向原告借款12万元，被告胡佐民承担保证责任；3、2014年6月13日二被告给原告出具的《借条》一份，证明被告胡志强向原告借款10万元，约定2014年12月12日前归还，被告胡佐民承担保证责任；4、2014年12月29日被告胡志强给原告出具的《借条》一份，银行卡客户交易查询单一份（转款4.7万元），证明原告给被告胡志强出借款5万元；5、2015年1月5日被告胡志强给原告出具的《借条》一份，证明原告给被告胡志强转款5万元；6、二被告给原告出具的《借条》一张，证明被告胡志强收到了原告出借的5万元。7、《委托代理合同》和南充泰宇律师事务所律师出具的律师费收费《发票》二份，证明原告为此纠纷支付诉前保全律师费用5000.00元，支付诉讼案件律师代理费10000.00元；8、保全费缴款书和《民事裁定书》，证明原告申请诉前保全支出保全费2495.00元。二被告未辩称，也未举证。经审理查明，被告胡佐民、胡志强于2014年3月20日，给原告出具了《借据》，借据载明：本人胡志强因业务需要今向谢凡涛借到现金人民币壹拾贰万元整，本人承诺于2014年4月20日至2015年3月20日前连本带息归还全部借款，其中前三个月每月还款1.2万元，后九个月每月还款1万元；若有逾期，愿承担由此发生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费），逾期后的利息按借款总金额日息万分之五计算（即每万元本金每天利息5元），到实际还清为止，并按借款总金额每日1%赔偿违约金。被告胡佐民并签字承担连带责任担保。2014年6月13日，被告胡志强又给原告出具了《借条》，借条载明：今借到谢凡涛现金人民币100000.00（壹拾万元正），定于2014年12月12日前归还，如逾期谢凡涛有权处置我所有资产”。被告胡佐民在该《借条》上签下内容：“如借款人胡志强违约，本人胡佐民负责一切责任”。2014年12月19日，原告给被告胡志强转款4.7万元，被告胡志强给原告出具了5万元的《收条》，2015年1月5日，被告胡志强又给原告出具了5万元的《收条》。另查明，2014年3月20日《借据》约定连本带息的利率，超过了人民银行同期贷款利率的4倍。本院认为，原告谢凡涛要求被告胡佐民、胡志强归还借款本金32万元借款及其利息，举出了被告胡志强、胡佐民出具的《借据》、《借条》和银行卡客户交易查询单予以证实向被告胡志强向原告谢凡涛借款32万元、被告胡佐民对其中12万元和10万元借款连带担保的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，，本院依法采信原告方提供的上述证据。原告谢凡涛与被告胡志强的借款合同关系成立，本院认定被告胡志强向原告谢凡涛借款32万元的借款事实和被告胡佐民对其中12万元和10万元借款连带担保的事实成立。2014年3月20日的12万元借款，约定连本带息的利率超过了人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的请求本院予以支持。2014年6月13日的10万元借款未在约定的期限内归还，被告胡志强应当从借款期限届满之日起，按人民银行同期贷款利率承担利息损失。两笔5万元借款没有约定借款期限和借款利率，被告胡志强应当从原告主张之日起按人民银行同期贷款利率承担利息损失。因被告未按约定归还借款，导致诉讼，原告支出了律师代理费，虽属于违约损失，但本院确认的被告应支付原告的利息已能弥补实际损失，故对原告主张律师代理费的请求，不予支持。被告胡志强应当归还借款32万元及其相应利息，被告胡佐民应当对12万元和10万元借款及其相应利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：一、被告胡志强向原告谢凡涛归还借款本金12万元及利息（利息的计算方式：以12万元为基数，从2014年3月21日起按人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止，）；二、被告胡志强向原告谢凡涛归还借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数，从2014年12月12日起按人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告胡志强向原告谢凡涛归还借款本金10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数，从2015年3月11日起按人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；四、被告胡佐民对前第(一)、（二）款项下由被告胡志强承担的还款义务，承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务限判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100.00元，保全费2495.00元，由被告胡佐民、胡志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王立明人民陪审员  何志华人民陪审员  杜昌洪二〇一六年一月二十日书 记 员  胡艳明