四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1528刑初35号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人彭飞，男，1976年8月出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县古宋镇。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。被告人魏某，女，1985年5月出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县麒麟苗族乡。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人彭飞、魏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人彭飞、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2015年2月以来，被告人彭飞从他人手中购得毒品海洛因后，经过自己或被告人魏某将分包的毒品海洛因贩卖给曾某、张某等人吸食，并从中牟利。2015年3月22日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇阳光村4组被告人彭飞住宅内将正在贩卖毒品的彭飞、魏某抓获，并在其客厅桌子上查获毒品海洛因疑似物2.27克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人彭飞住宅内搜出的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人彭飞、魏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人彭飞其主要作用，系主犯；被告人魏某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人彭飞对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人魏某对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月以来，被告人彭飞为达到以贩养吸的目的，将从他人手中购得的毒品海洛因分装成零包，分别多次贩卖给吸毒人员曾某、张某吸食。2015年3月21日13时许至14时许，吸毒人员曾某、张某电话联系被告人彭飞购买毒品，彭飞在有事外出的情况下，电话指示在家中的被告人魏某，将存放于家中的毒品分别贩卖给曾某、张某。当日下午，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇阳光村4组被告人彭飞住宅内将被告人彭飞、魏某抓获，当场查获毒品海洛因疑似物2.27克、毒品麻古疑似物0.15克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品疑似物中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，兴文县公安局于2015年3月21日立案侦查。2、兴文县公安局抓获经过说明，证实被告人彭飞、魏某均于2015年3月21日被抓获归案。3、兴文县公安局搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关依法从被告人彭飞处扣押毒品海洛因疑似物14包、毒品麻古疑似物1包备检。4、兴文县公安局称量记录及照片，证实从被告人彭飞处扣押的毒品海洛因疑似物14包共计净重2.27克、毒品麻古疑似物净重0.15克。5、兴文县公安局吸毒人员管控信息表、现场检测报告书及照片，证实被告人彭飞系吸毒人员，经对被告人彭飞、吸毒人员张某、曾某进行吸毒检测，均呈毒品阳性。6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）145号理化检验意见书，证实从被告人彭飞处扣押的毒品疑似物中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。7、证人证言：（1）曾某的证言及辨认笔录，证实曾某自农历2014年腊月开始，从彭飞处购买毒品海洛因吸食，每次均是以50元的价格购买约0.07克毒品。曾某在彭飞处共购买过8次毒品，第一次是农历2014年腊月十三日到彭飞住处购买的；第二次是腊月十七日经电话联系后，彭飞将毒品送到曾某住处附近；第三次和第四次分别是腊月二十二日和腊月二十五日，均是曾某到彭飞住处购买的；第五次是大年三十经电话联系后，彭飞将毒品送到曾某家中；第六次是农历2015年正月初七到彭飞住处购买的；第七次是正月十一日经电话联系后，彭飞将毒品送到曾某住处附近；第八次是2015年3月20日16时许，曾某到彭飞住处的场坝处购买的。2015年3月21日13时许，曾某打电话联系彭飞购买毒品未果后，联系彭飞的女友魏某购买毒品，随后曾某前往彭飞住处，从魏某处购得毒品并当即吸食。离开彭飞住处后，曾某被民警抓获。经曾某分别辨认，辨认出被告人彭飞与魏某。（2）张某的证言及辨认笔录，证实张某自农历2014年腊月开始，从彭飞和魏某处购买毒品海洛因吸食，每次均是以50元的价格购买约0.07克毒品。张某在彭飞处共购买过约8次毒品，每次交易均是张某到彭飞住处购买，或者彭飞将毒品送到指定地点的方式。2015年3月21日13时许，张某打电话联系彭飞购买毒品，彭飞让张某直接到家中找魏某购买，随后张某前往彭飞住处，从彭飞的女友魏某处购得毒品。经张某分别辨认，辨认出被告人彭飞与魏某。8、被告人供述：（1）彭飞的供述及辨认笔录，证实2015年2月以来，为达到以贩养吸的目的，彭飞将从他人处购得的毒品海洛因分装成零包，贩卖给吸毒人员曾某、张某吸食。彭飞约向曾某贩卖了六七次毒品，每次以50元的价格贩卖约0.07克，共向曾某贩卖约0.5克毒品，获款约三四百元，每次交易均是采用曾某到彭飞住处购买，或者彭飞将毒品送到曾某住处附近的方式；彭飞约向张某贩卖了六七次毒品，每次以50元的价格贩卖约0.07克，共向张某贩卖约0.5克毒品，获款约三四百元，每次交易均是采用张某到彭飞住处购买，或者彭飞将毒品送到万寿一校附近的方式。2015年3月21日13时许，彭飞外出的时候曾某再次电话联系购买毒品未果，曾某即电话联系彭飞的女友魏某购买毒品。魏某将50元价格的毒品卖给曾某后，电话告知了彭飞此事。14时许，张某电话联系彭飞购买毒品，彭飞则让张某到家中去找魏某购买，并电话告知魏某。随后魏某将50元价格的毒品卖给张某。经彭飞分别辨认，辨认出吸毒人员曾某及张某。（2）魏某的供述及辨认笔录，证实2015年3月21日13时许，彭飞外出的时候，魏某分别将50元价格的毒品卖给曾某、张某，事后魏某将毒资交给彭飞。经魏某辨认，辨认出吸毒人员曾某。9、户籍材料，证实被告人彭飞出生于1976年8月，被告人魏某出生于1985年5月，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人彭飞、魏某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人彭飞向二人贩卖毒品多次，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人彭飞起主要作用，属主犯；被告人魏某起次要作用，属从犯，依法从轻处罚、被告人彭飞归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人魏某当庭自愿认罪，本院酌情对被告人魏某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 刚审 判 员  张业贵人民陪审员  赵家志二〇一六年一月二十六日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处以七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。