wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2011）茌商初字第2381号原告茌平县农村信用社合作联社。地址茌平县振兴路西首。法定代表人郝彬，理事长。委托代理人孔令杰，男，1971年2月20日，汉族，茌平县农村信用合作联社城中信用社，职工。委托代理人梁洪峰，男，1976年10月23日，汉族，茌平县农村信用合作联社城中信用社，职工。被告高鸣新，男，1973年2月19日出生，住茌平县。被告崔兆山，男，1975年1月22日出生，汉族，住茌平县。被告韩玉新，男，1966年6月25日出生，汉族，住茌平县。被告王新强，男，1976年11月7日出生，汉族，住茌平县。被告李树山，男，1971年5月16日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县农村信用合作联社诉被告高鸣新、崔兆山、韩玉新、王新强、李树山借款保证合同纠纷一案，原告于2011年9月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪峰及被告高鸣新、崔兆山到庭参加诉讼，被告韩玉新、王新强、李树山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平县农村信用合作联社诉称：2009年7月6日韩玉新由王新强、高鸣新、李树山、崔兆山担保与我社分别签订借款合同、保证合同各五份，借款金额100000元，于2010年7月5日到期，原告韩玉新于2010年8月10日偿还8032.27元后经多次催收至今未还。上述借款到期后，信用社多次催收未果，借款人韩玉新，保证人王新强、高鸣新、李树山、崔兆山均未归还，为维护信贷资金安全，我社特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判被告人韩玉新归还所欠我社借款本金91967.73元以及到偿还日的利息。被告王新强、高鸣新、李树山、崔兆山承担相应的还款连带责任，并承担本案的诉讼及相关费用。被告高鸣新辩称：无异议。被告崔兆山辩称：无异议。被告韩玉新在法律规定的期间内未答辩。被告王新强在法律规定的期间内未答辩。被告李树山在法律规定的期间内未答辩。经审理查明，贷款人即本案原告茌平县农村信用合作联社与借款人即本案被告韩玉新于2009年7月6日签订借款合同书一份，为确保上述借款合同切实履行与保证人即本案被告王新强、高鸣新、李树山、崔兆山签订保证合同一份。借款合同书约定：韩玉新向茌平县农村信用合作联社借款100000元，月息8.85‰，借款期限为12个月，自2009年7月6日起至2010年7月5日止。借款合同第五条第三款约定：借款人不安本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。担保合同第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证。第六条约定：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此造成的损失。借款合同签署后，贷款人茌平县农村信用合作联社履行了向韩玉新出借100000元的义务；合同到期后借款人韩玉新于2010年8月10日偿还8032.27元，此后经多次催要至今未还剩余款项。担保人王新强、高鸣新、李树山、崔兆山也未履行保证合同规定的义务，原告茌平县农村信用合作联社多次向借款人、担保人催要未果。原告茌平县农村信用合作联社于2011年9月2日诉来本院。另查明，因被告李树山去世，原告茌平县农村信用合作联社于年月日撤回对李树山的起诉。以上事实有原告茌平县农村信用合作联社提交的以下证据为证：借款合同、借款凭证复印件一份。担保合同复印件一份。当事人身份证复印件各一份。开庭笔录。本院认为，本案审理过程中，被告韩玉新、王新强、李树山经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，被告高鸣新、崔兆山到庭参加诉讼并对原告全部诉求予以认可。原告茌平县农村信用合作联社所提交的借款合同书及相关借据的证据效力应予认定。原告茌平县农村信用合作联社与作为借款人的被告韩玉新所签订的联保借款合同书，与作为保证人的王新强、高鸣新、李树山、崔兆山签订的保证合同书，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。本案中，被告韩玉新作为借款人理应按照联保合同书中相关条款的约定承担还款责任，原告茌平县农村信用合作联社要求被告韩玉新旺偿还借款91967.73元并继续承担起诉后利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新强、高鸣新、李树山、崔兆山亦应按合同约定承担连带保证责任。起诉后原告撤回对被告李树山的起诉，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告韩玉新于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款91967.73元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）。二、被告王新强、高鸣新、崔兆山对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告王新强、高鸣新、崔兆山对上述借款本息承担保证责任后，有权向借款人韩玉新追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由被告韩玉新承担，被告王新强、高鸣新、崔兆山承担担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  袁保昌审判员  庄立华审判员  刘洪利二〇一一年十月二十五日书记员  段莹莹
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第1292号原告：赵军芳。委托代理人：金国元。被告：刘海宝。本院在审理原告赵军芳诉被告刘海宝民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海宝的起诉。本院认为，原告以已与被告庭外和解并履行为由要求撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵军芳撤回对被告刘海宝的起诉。案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，财产保全申请费1，620元，合计3，770元，由原告负担。审判员  王立森二〇一一年十月九日书记员  徐 妍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水商初字第127号原告：陈某某，公民身份号码33032719810213427x，住苍南县灵溪镇塔里村**。委托代理人：叶某某。被告：周某某。原告陈某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员苏忠申担任审判长、人民陪审员廖洪高、郑乃科参加评议的合议庭，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告周某某因经济拮据于2010年8月10日向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口信息，证明被告身份；3、借条，证明被告欠款的事实。被告周某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。原告提供的上述1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以确认。依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2010年8月10日，被告周某某因缺少资金周转向原告陈某某借款40000元，并向原告出具借条一张，后经原告陈某某催讨，被告至今未还。本院认为，原告陈某某与被告周某某之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠申人民陪审员  郑乃科人民陪审员  廖洪高二〇一一年十月十八日书 记 员  何斯斯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第629号原告李某某。委托代理人蔡某某。被告泮某某。原告李某某与被告泮某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告泮某某经传票传唤无正当理由未到庭。原告李某某起诉称：2009年6月5日，被告因资金周转困难，向原告借款14000元，原告通过转帐方式汇给被告14000元，但碍于情面未立欠条。2010年1月1日，原告至被告家中催讨，被告口头答应第二天先付4000元，但暂时无力偿还余款10000元，遂立下10000元的借条，承诺有钱时归还。隔日，被告并未归还4000元。后经原告多次催讨，被告至今未还上述14000元借款，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款14000元；二、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更其第一项诉请为：要求被告返还借款10000元。被告泮某某未作答辩。原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。该款被告至今未还。另查明，被告泮某某曾用名“潘某某”。本院认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元的事实应予认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：泮某某在本判决生效后十日内返还李某某借款人民币10000元。如果泮某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由泮某某负担。该款李某某已预交，由泮某某在本判决生效后十日内直接支付给李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××4409008802968）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  朱琴燕人民陪审员  沈荣来二〇一一年十月三十一日书 记 员  王海燕
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙商初字第306号原告：叶某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被告：张某某。原告叶某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员夏晓明担任审判长、审判员陈衍、陈庆云参加评议的合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某因资金周转需要分别于2010年4月24日、2010年5月26日、2010年6月5日、2010年6月9日，2010年6月21日，2010年7月12日，2010年7月16日，2010年9月1日，2010年10月18日向原告叶某某合计借款人民币156万元，由被告张某某向原告叶某某出具借条九份，分别某某：被告张某某向原告叶某某借款金额、借款期限、并约定月利息率为3分。还款期限届满，被告张某某未按合同约定的期限偿还借款并支付利息，至今尚欠原告叶某某借款合计本金156万元及从每笔从借据签订日起第二个月起至今的利息。故请求判令：1、判令被告张某某立即偿还原告叶某某借款本金合计人民币156万元整及利息（从2010年11月20日起至履行完毕之日止按月利息率3分计算）；2、本案诉讼费由被告方负担。原告于2011年10月19日在本院谈话中，变更诉讼请求第1项为：判令被告张某某立即偿还原告叶某某借款本金合计人民币1520400元及利息（从2010年11月20日起至履行完毕之日止按月利息率3分计算）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示质证：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明材料，证明被告的诉讼主体资格；3、借据九份，证明被告张某某向原告借款合计本金人民币156万元及利息、还款期限的事实。当庭提交：4、转款凭证，证明原告已履行转款事实。被告张某某未作答辩，也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告张某某于2010年4月24日至2010年10月18日期间向原告叶某某借款共计156万元并出具九份借据，均载明月利率均为3分。九份借据均由被告张某某签名且按有指印。原告叶某某通过银行转账实际支付给被告张某某借款金额共计1520400元人民币。九笔借款均已到期，其中最迟到期的时间为2010年11月20日。被告至今分文未还。本院认为，原告叶某某与被告张某某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。关于借款本金数额，原告在审理中自认交付借款时均已预先扣除了首月的利息，故应按照实际的借款数额1520400元来确定。债务人应当按照约定的期限向债权人偿还本金，现原告在被告超出还款期限未偿还之后起诉要求被告张某某偿还借款本金1520400元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照月利率3%计算利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持，故被告张某某应当自2010年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。综上，原告合法、合理的请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款本金1520400元及利息（自2010年11月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21675元（原告已预缴），由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费21675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 夏晓明审 判 员 陈 衍审 判 员 陈庆云二〇一一年十月二十四日代书记员 管纪晨
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02168号原告胡江波，西安东方乳业有限公司员工。委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告西安东方乳业有限公司。住所地：西安市灞桥区新合街**。法定代表人胡克良，男，董事长。委托代理人李梅花，女，1952年10月1日出生，汉族。委托代理人胡田忠，男，1972年10月8日出生，汉族。原告胡江波与被告西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月22日、2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡江波的委托代理人李娜、张宏雷，被告西安东方乳业有限公司法定代表人胡克良的委托代理人李梅花、胡田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江波诉称，2003年8月其开始在被告处工作。2006年7月被告向原告收取押金1000元。自上班以来被告一直要求原告每周上班6天、法定节假日加班，但未足额支付加班费，被告也未安排休年休假。上班期间，被告未为原告办理各项社会保险。原告申请劳动仲裁，要求被告为其补缴社会保险费、支付加班费、未休年休假的工资报酬及退付押金1000元，仲裁裁决支持了原告的部分请求。原告不服裁决，于2011年6月9日起诉至本院，现要求：1、判令被告为原告办理2003年8月至2010年12月期间的社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育）参保手续并缴纳各项社会保险费；2、判令被告向原告支付2003年8月至2010年12月期间每周延长工作时间加班费22572.55元；3、判令被告向原告支付2003年8月至2010年12月未安排年休假工资报酬8463.45元；4、判令被告向原告支付2003年8月至2010年12月法定节假日加班费6357.89元；5、判令被告承担本案的诉讼费。被告西安东方乳业有限公司辩称，原告胡江波2003年进入被告公司从事销售工作。2009年9月被告已经给原告办理了养老保险参保手续，被告对销售人员实行业绩考核，每月工资和销售业绩挂钩，各业务人员作息时间是弹性的，根据自己的销售任务和区域工作情况自行安排。原告胡江波作为销售人员，不受每日工作8小时的限制，其要求支付每周延长工作时间加班费不成立。被告公司一直按照国家规定进行放假，对节假日加班按规定已支付加班费，原告要求支付法定节假日加班费不成立。原告确实未休年休假，企业人员都未休年休假，原告要求支付未休假工资的请求超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费被告愿意承担。经审理查明，原告胡江波于2003年8月到被告西安东方乳业有限公司从事销售工作，原告2010年月平均工资为2871.1元。被告给原告办理了养老保险并缴纳了2009年9月至2010年12月的养老保险金。被告未为原告办理医疗、失业、工伤和生育保险。原告在被告单位工作期间确实未休年休假。以上事实，有原告提供的灞劳仲案字（2011）12号裁决书、工资表和本案两次庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。本案中，原告从2003年8月起在被告处上班，被告应给原告办理自2003年8月2010年12月的社会保险参保手续并缴纳社会保险费，但被告仅为原告办理了养老保险，缴纳了2009年9月至2010年12月的养老保险金，未给原告办理失业、生育、工伤、医疗保险参保手续并缴纳社会保险费，此做法不符合法律规定，原告要求被告给其办理养老、失业、生育、工伤、医疗保险手续并缴纳保险费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2003年8月至2010年12月每周延时加班费及法定节假日加班费的请求，本院认为，原告是被告公司的销售人员，从事的是奶产品的销售工作，原告工资和销售业绩挂钩，因其工作性质和所销售产品的特点，原告的工作时间系自行安排，实行的是绩效工资制，对原告请求支付每周延时加班费及法定节假日加班费的请求本院不予支持。原告要求支付2003年至2009年期间的未安排休年休假工资报酬的请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告2010年应带薪休年休假5天，被告应按照原告2010年日平均工资的2倍（3倍减去已经支付的1倍工资）支付原告未休假工资报酬1320.05元。诉讼费被告愿意承担，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内为原告胡江波办理医疗、失业、工伤、生育保险参保手续，按照国家规定的比例补缴2003年8月至2010年12月的医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费用（具体金额以社会保险经办机构核定的数字为准）。二、被告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内为原告胡江波补缴2003年8月至2009年8月期间的养老保险费（具体金额以社会保险经办机构核定的数字为准）。三、被告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内向原告胡江波支付2010年未休年休假工资报酬1320.05元。四、驳回原告胡江波的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  田 雷代理审判员  王德宁二〇一一年十月二十日书 记 员  胡振兴
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南商初字第267号原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**。法定代表人：邵峰，理事长。委托代理人：张元升，沂南县农村信用合作联社界湖信用社，客户经理。被告：李庆福，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住沂南县。被告：张建，男，1986年11月1日生，汉族，居民，住沂南县。被告：张友志，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住沂南县。被告：张富军，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住沂南县。被告：王安吉，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住沂南县。被告：张富民，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社与被告李庆福、张建、张友志、张富军、王安吉、张富民金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李庆福、张建、张友志、张富军、王安吉、张富民经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月29日，由被告张建、张友志、张富军、王安吉、张富民提供担保，被告李庆福与原告签订借款合同和最高额保证合同，合同约定至2011年9月27日到期，在借款期限及合同约定的借款金额内，借款人可循环使用信贷资金，担保人承担连带保证责任。被告李庆福于2010年11月1日向原告借款12万元，月利率为8.5‰，至2011年4月20日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金12万元及约定利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。被告李庆福、张建、张友志、张富军、王安吉、张富民未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、评给授信申请书、农户授信贷款申请审批书、借款申请、借款人及配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明、结婚证复印件、工资证明等证据一宗，证实被告担保借款12万元的事实。被告未向法庭提交书面证据材料。经审理查明：2009年9月29日，由被告张建、张友志、张富军、王安吉、张富民提供担保，被告李庆福与原告签订借款合同和最高额保证合同，合同约定至2011年9月27日到期，在借款期限及合同约定的借款金额内，借款人可循环使用信贷资金，担保人承担连带保证责任。被告李庆福于2010年11月1日向原告借款12万元，约定月利率为8.5‰，至2011年4月20日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同及协议约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按时付款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告李庆福、张建、张友志、张富军、王安吉、张富民经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李庆福于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金120000元及利息和逾期罚息（利息自2010年11月1日起至本判决履行之日止按月利率8.5‰计算，逾期罚息自2011年4月21日起至本判决履行之日止按月利率8.5‰的50%计算）。二、被告张建、张友志、张富军、王安吉、张富民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  于德春人民陪审员  邹金勇二〇一一年十月八日书 记 员  于世廷
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒椒北商初字第186号原告：王某某。被告：尹某某。原告王某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理，依法由本院审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：被告尹某某因建房需资分别于2010年6月2日、同年7月21日两次向原告借款各20000元，共计借款40000元，并由被告出具给原告借条2份，双方未约定借款期限及借款利息。后原告多次催讨，被告未予归还。请求判令被告尹某某返还原告借款本金40000元。被告尹某某未作答辩，也未提供证据。原告王某某为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条2份，证明被告向原告借款共计40000元的事实。本院已依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但其既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据材料，来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉所述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款合同成立。借款时双方未约定还款期限，原告可以随时有权要求被告返还。经原告催讨，被告未在合理期限内返还借款已构成违约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告尹某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）审判员  黄乐程二〇一一年十月十七日书记员  张玲巧
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第1819号原告王秀双，农民。被告付义柱，司机。被告葛海星，司机。被告郭艳华，农民。被告魏小刚，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路**。负责人王静，经理。本院在审理原告王秀双与被告付义柱、葛海星、郭艳华、魏小刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王秀双撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王军猛二〇一一年十月二十八日书记员  鲁红媛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第819号上诉人（原审原告）：宁波××××有限公司。住所地：奉化市××街道××路××号。法定代表人：王某某。委托代理人：杨甲。委托代理人：江某某。被上诉人（原审被告）：宁波××包装材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区××业区××号。法定代表人：邬某某。委托代理人：杨乙。上诉人宁波××××有限公司（以下简称世家某某）为与被上诉人宁波××包装材料有限公司（以下简称大红某公某）承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞商初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年10月，世家某某开始委托大红某公某制作各种规格的纸箱，至2010年7月7日，大红某公某制作并交付的纸箱共计货款394952.80元。因世家某某未及时支付全部货款，大红某公某于2010年9月14日向奉化市人民法院起诉，要求世家某某支付货款158412.62元，世家某某对欠货款数额无异议，但认为未付款的原因是纸箱存在质量问题，奉化市人民法院经审理认为，世家某某没有证据证明纸箱存在质量问题，遂判决支持大红某公某的诉讼请求，世家某某上诉后，提交了瓦楞纸箱和瓦楞纸板国家标准各1份，检测报告5份，证明大红某公某制作的纸箱不符合国家标准。该案经本院审理，认为检测报告系世家某某单方委托，不能认定，遂作出维持原判的判决。另查明，2010年6月份左右，世家某某曾向大红某公某提出纸箱压塌、偏软、起鼓的问题。原审审理过程中，世家某某向原审法院提出鉴定申请，要求对大红某公某的纸箱是否符合国家标准进行鉴定。世家某某于2011年3月17日向原审法院提起诉讼，称：世家某某自2009年11月起委托大红某公某制作包装纸箱，2010年5月，世家某某在使用过程中发现大红某公某制作的纸箱出现质量问题，给世家某某造成较大的经济损失。世家某某曾就纸箱质量问题与大红某公某交涉，大红某公某口头答应解决，但之后却推卸责任。2010年9月，大红某公某向奉化市人民法院起诉，要求世家某某支付货款，世家某某委托鉴定部门对纸箱质量进行鉴定，但在该案诉讼期间，世家某某未能拿到鉴定报告，该案经二审维持原判后，世家某某支付执行款171998元。现世家某某已取得纸箱的质量检验报告。请求判令：大红某公某赔偿经济损失164336元。大红某公某原审中答辩称：世家某某与大红某公某之间是委托加工关系，并未约定纸箱质量必须符合国家标准，大红某公某按世家某某的要求进行加工，纸箱制作好后，世家某某进行了验收，并未提出质量异议，说明大红某公某加工的纸箱质量符合约定。世家某某提交的质量检验报告是其单方委托，不能作为定案依据。大红某公某交付的纸箱距今已有一年多，而纸箱的贮存时间最长只有半年，无法再对纸箱的质量进行鉴定。世家某某对其认为有质量问题的纸箱已经在使用，其质量问题不排除是贮存环境不好、时间过长、装卸运输不当等导致。请求驳回世家某某的诉讼请求。原审法院审理认为：世家某某与大红某公某之间是承揽合同关系，大红某公某按世家某某的要求完成某作，并交付工作成果，世家某某并未提供证据证明大红某公某交付的工作成果（纸箱）不符合质量要求，故对世家某某的诉讼请求，不予支持。世家某某申请按国家标准对大红某公某制作的纸箱质量进行鉴定，不予准许，理由如下：1.双方曾约定以大红某公某制作的样品作为纸箱的质量要求，世家某某并未证明同时约定以国家标准作为纸箱的质量要求。2.双方未对纸箱的验收时间作出约定，而按瓦楞纸板国家标准的检验规则，需方对质量有异议，应在到货后一个月内通知供方某验。3.瓦楞纸板国家标准要求产品出厂后的贮存期一般不应超过半年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2011年7月29日作出如下判决：驳回世家某某的诉讼请求。案件受理费3587元，减半收取1793.50元，财产保全费1380元，合计3173.50元，由世家某某负担。世家某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，原审法院对世家某某提交的检测报告以该报告系世家某某单方委托为由，不予认定，是错误的；其次，原审法院对世家某某提出的鉴定申请不予准许，导致对本案事实没有查清。请求二审法院撤销原判，改判大红某公某赔偿世家某某经济损失164336元。大红某公某答辩称：一、世家某某没有证据证明其单方委托检测的纸箱是大红某公某制作的，该检测报告不能作为定案的依据；二、大红某公某是按照样箱为世家某某制作纸箱的，世家某某对大红某公某交付的纸箱进行了验收，且世家某某提出质量异议也过了合同法规定的合理期限；三、世家某某虽要求大红某公某赔偿损失，但未提供损失的具体依据。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据诉辩双方的陈述本案争议的焦点为大红某公某交付的纸箱是否存在质量问题。世家某某为证明大红某公某交付的纸箱存在质量问题，虽提交了由中华人民共和国宁波出入境检验检疫局技术中心出具的检测报告5份、瓦楞纸板国家标准1份及大红某公某的回函2份，但因该5份检测报告均系世家某某单方委托，在大红某公某对报检纸箱是否为其生产提出异议，而世家某某又无证据证明用于检测的纸箱样本为大红某公某所制作的情况下，本院对检测报告不予认定。从瓦楞纸板国家标准要求产品出厂后的贮存期一般不应超过半年的规定来看，对用瓦楞纸板制作的纸箱的质量鉴定的有效时间也应在半年内。现世家某某在收到纸箱后一年多才提出按国家标准进行鉴定，客观上已无法通过鉴定来确定纸箱的质量问题。而世家某某在大红某公某起诉世家某某支付加工款一案中，虽提到了纸箱质量问题，却未向法院申请鉴定，已丧失了有效鉴定时间，对此，世家某某自己负有过失并承担由此造成的后果。综上，世家某某没有证据证明大红某公某交付的纸箱存在质量问题，其要求大红某公某赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3587元，由上诉人宁波××××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审 判 员 叶剑萍审 判 员 王文海二〇一一年十月十一日代书记员 林蒋艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第488号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人丁某。2011年3月3日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）480号起诉书，指控被告人丁某犯侵犯著作权罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年3月2日9时30分许，被告人丁某在其经营的位于杭州市拱墅区康桥街道康桥农贸市场2-3号“兄弟手机”店内，将4张非法电子出版物及音像制品出售给购买人陈某，后被公安机关查获，并当场扣押用于出售的各类光碟共计2530张。经鉴定，上述2534张光碟均系非法出版物。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、移交物品清单、出版物鉴定认定书、个体工商户营业执照复印件、抓获经过、户籍证明、被告人丁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、录像制品二千五百余张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人丁某处查获的非法电影、录像制品，因意志以外原因尚未出售，其行为未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人丁某归案后认罪悔罪态度较好，结合其犯罪情节，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人丁某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一一年十月二十日书 记 员 王少丽
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁岔商初字第173号原告：童某某。被告：王某某。原告童某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林欣荣独任审理，于2011年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告童某某起诉称：2010年10月11日被告王某某向原告借款23000元，并出具借条一份，借款后，被告未予归还。现起诉，要求被告王某某归还借款本金23000元。为证明上述事实，原告提供证据如下：2010年10月11日被告王某某出具的借条一份，证明被告向原告借款23000元的事实。被告王某某未作答辩也未提供证据。因被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。对原告提供的证据经审理，认证如下：原告的证据与其陈述能相互印证，能够证明待证事实，故原告证据的证据效力予以确认。综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告童某某与被告王某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未约定借款期限，故被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效后立即归还原告童某某借款本金23000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 林 欣 荣二〇一一年十月三十日书记员 陈杉（代）
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第563号原告丁某某。被告李某某。原告丁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，被告李某某因资金困难，于2011年5月11日向原告借款3200元，并出具借条一张，双方约定该借款于2011年5月13日归还。借款期限到期后，被告没有如约归还原告借款，原告多次向被告催讨，但被告都以种种理由推脱。故诉至法院要求被告归还借款3200元及按银行同期同档次利率支付自2011年5月13日至实际履行之日止的利息。原告为证明事实向本法院提交了1、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款凭条一张，证明被告向原告借款事实。被告李某某未答辩，也未向本院提交证据。本院依法对原告提供的上诉证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃了自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李某某借款不还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内归还原告丁某某借款本金3200元及利息（利息从2011年5月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 邱 阳二〇一一年十月九日书记员 徐璐诗
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第3009号原告：浙江瑞安农村合作银行锦湖支行，住所地：瑞安市玉海街道万松西路**。诉讼代表人：林小英。委托代理人（特别授权代理）：林俏萍。被告：万凤妹。被告：姜阿德。被告：尤爱申。原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行为与被告万凤妹、姜阿德、尤爱申金融借款合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行的委托代理人林俏萍到庭参加诉讼，被告万凤妹、尤爱申、姜阿德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行诉称：2011年5月9日，被告万凤妹以购买服装为由向我行申请担保贷款30万元，双方同日签订了一份最高额抵押借款合同，约定：本金300000元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月6日止；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%罚息；由被告姜阿德以其坐落于瑞安市锦湖街道五星路三巷46号的房屋为借款提供抵押担保。同时，被告尤爱申为借款合同提供连带责任保证，双方于同日签订一份保证合同。合同签订后原告已依约向被告万凤妹发放贷款30万元，约定按月利率9.728‰计息，期限2011年5月10日到2012年5月4日。届期，被告万凤妹仅偿还部分利息，余款经我行多次催讨无果。现请求依法判令：1、被告万凤妹偿还借款本金30万元并支付罚息（自2012年6月22日起至执行完毕之日止按月利率14.592‰计算）；2、原告对被告姜阿德所有的坐落于瑞安市锦湖街道五星路三巷46号的房屋的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；3、被告尤爱申对上述款项的清偿承担连带责任保证4、本案诉讼费用由三被告负担。原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：1、原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行的营业执照、金融许可证、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、三被告身份证复印件，证明两被告的身份；3、最高额抵押、保证借款合同、借款借据、他项权利证书复印件各一份，用以证明被告万凤妹向原告借款300000元，被告尤爱申、被告姜阿德为该笔借款提供保证及原告已依约发放300000元贷款的事实；4、还贷回单复印件三份，证明被告已经偿还部分借款的事实。被告万凤妹、姜阿德、尤爱申未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告尤万凤妹、姜阿德、爱申未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明，抵押房屋经房屋管理部门登记的权利价值为30万元。本院认为：原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被告万凤妹、姜阿德、尤爱申签订的最高额抵押、保证借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护，依照借款合同约定，被告万凤妹在借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权在抵押登记权利价值最高限额30万元的范围内对被告姜阿德的抵押房屋享有优先受偿权；被告尤爱申依约应对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告万凤妹追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告万凤妹应于本判决生效后十日内返还原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行借款300000元并支付罚息（自2012年6月22日起至本判决确定履行之日止按月利率14.592‰计算），款交本院转付；二、如被告万凤妹未履行上述还款义务，原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行有权对被告姜阿德所有的座落于瑞安市锦湖街道五星路三巷46号的房屋的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在最高限额300000元的范围内享有优先受偿权；三、被告尤爱申对第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告尤爱申承担保证责任后，有权向被告万凤妹追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费6308元，减半收取3154元，由原告负担54元，被告万凤妹、尤爱申3100元负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6254元案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  涂波二〇一一年十月二十四日（代）书记员  张丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第493号原告孙某某。委托代理人吴某某、陈某某。被告朱某某。原告孙某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2010年2月12日，被告因经商需要向原告借款1万元，并亲自出具借条一份，现被告至今尚未将借款归还给原告。为此，请求依法判令被告归还原告借款1万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告归还尚欠的借款1万元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后五日内归还原告孙某某借款人民币1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年9月28日起计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  王益民二〇一一年十月二十五日书记员  丁建建
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭余刑初字第1131号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某。因本案于2011年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1141号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年7月8日下午，被害人梁某、马某在杭州市余杭区良渚镇勾庄村浅港头好又多超市门口对王纯（已判刑）进行殴打。次日下午，王纯纠集被告人刘某和李剑水（判刑）等人，携带西瓜刀到勾庄村12组浅港头8号一游戏机房，殴打梁某、马某，致梁某、马某受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人梁某、马某的伤为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、马某的陈述、辨认笔录及照片；同案犯王纯、李剑水的供述和辩解、辨认笔录及照片；证人章某、左连香的证言；扣押物品清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；（2009）杭余刑初字第1047号刑事附带民事判决书、（2010）浙杭刑终字第162号刑事附带民事裁定书；常住人口信息及无前科证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月21日起至2013年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王茜二〇一一年十月二十四日书记员  吴劼
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）长民初字第3110号 原告解某。 被告张某。系原告次子张乙（已去世）之妻。 被告张甲，系被告张某之子。 被告张甲，法定代理人张某。 原告诉称，原告二儿子张甲在1997年结婚时，原告与二子共同出资盖了新房，之后原告与二儿子、儿媳一同生活。2002年二儿子因病不幸去世，被告将原告赶出家门，原告有家不能回，现请求：继承位于滦镇街办新二村一组被告家前院东边一间平房；诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告起诉要求继承一间房屋的请求已在（2009）长民初字第1207号民事判决书中处理过，并且被判决驳回，该判决已发生法律效力，原告又向法院提起诉讼，明显违背一事不再理原则，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告解某起诉。 案件诉讼费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  纪胜利 二〇一一年十月八日 书 记 员  杨 霖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第828号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人：李晓光。被告：杭州卡迪娱乐有限公司。法定代表人：张素芬。原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司以“双方已达成和解”为由于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  何亦波人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王 中二〇一一年十月二十八日书 记 员  吕 璐
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第1893号原告叶张夫。委托代理人沈志清。被告张伟侬。被告天平保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人俞华伟。委托代理人张金土。原告叶张夫诉被告张伟侬、天平保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人沈志清，被告张伟侬，被告天平保险的代理人张金土到庭参加诉讼（其中被告张伟侬缺席第二次庭审）。期间，经当事人申请，进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告叶张夫诉称，2010年7月21日17时10分许，被告张伟侬驾驶浙D×××**轿车在群贤路地段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告张伟侬与原告负事故的同等责任。原告请求判令被告张伟侬赔偿医疗费2165.05元、误工费7557.3元、残疾赔偿金54718元、鉴定费1200元、车辆评估费100元、电动自行车修理费1000元、拖车费70元、精神损害抚慰金5000元（计算在交强险内），合计71810.35元，被告天平保险在交强险限额内承担民事责任。被告张伟侬对事故责任无异议，辩称原告的损失应由保险公司赔偿。被告天平保险对事故责任无异议，同意赔偿原告误工费7557.3元、残疾赔偿金54718元、电动自行车修理费1000元、精神损害抚慰金3000元，辩称原告主张的医疗费部分不合理，鉴定费、评估费、拖车费不属于交强险赔偿范围。对原、被告均无异议的交通事故及责任分担，本院予以确认。另查明，原告花去医疗费2165.05元。2010年10月22日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告之伤构成10级伤残。原告支付鉴定费1200元。二被告对此鉴定不服，被告天平保险申请重新鉴定。2011年8月18日，绍兴文理学院司法鉴定所鉴定认为，原告的伤与本次交通事故有直接因果关系，构成10级伤残，误工时间为3个月。绍兴县价格认证中心认为，原告电动自行车修理费为1000元。原告支付100元评估费及70元施救费。原告系非农业家庭户成员。肇事车辆在被告天平保险处投保了交强险，事故发生在保险期间。证明上述事实的证据有：病历资料，司法鉴定书，评估报告书，医疗费、鉴定费、评估费、施救费票据及当事人在诉讼中的陈述。综上，原告的损失为医疗费2165.05元、误工费7557.3元、残疾赔偿金54718元、鉴定费1200元、车辆评估费100元、电动自行车修理费1000元、拖车费70元、精神损害抚慰金3000元，合计69810.35元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告的损失，首先由被告平安保险在交强险项下医疗费用限额内赔偿2165.05元，死亡伤残限额内赔偿65275.3元（包括残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计68440.35元。不足部分1370元，由被告张伟侬负担其中的60%，计822元，其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天平保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶张夫68440.35元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张伟侬赔偿原告叶张夫822元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告叶张夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告天平保险股份有限公司绍兴中心支公司、张伟侬应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取798元，由原告叶张夫负担3元，被告张伟侬负担795元，被告张伟侬应负担部分，限在本判决生效后十日向本院交纳。鉴定2600元（由原告叶张夫、天平保险股份有限公司绍兴中心支公司分别垫付800元、1800元），由原告叶张夫负担400元，被告张伟侬负担1300元，被告天平保险股份有限公司绍兴中心支公司负担900元，被告张伟侬应负担部分，限在本判决生效后十日内分别向原告叶张夫、天平保险股份有限公司绍兴中心支公司支付400元、900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一一年十月十四日书记员  徐 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1898号原告施志根，山区宁围镇顺坝村。委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师助理。被告李波，区所前镇传芳村2组24户。被告张宏，1982年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道北干二苑6幢2单元302室。被告杭州豪鼎时装有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。法定代表人张宏。原告施志根诉被告李波、张宏、杭州豪鼎时装有限公司（以下简称豪鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年6月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2011年10月24日，进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告李波、张宏、豪鼎公司经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2011年1月30日，被告李波向原告借款100万元，并签订借款协议一份，约定：借款期限为2011年1月31日至2011年2月9日，约定借款利息为月息2%，逾期还款利息月利率3%。同年3月31日，原告向被告李波交付了借款100万元。被告张宏、豪鼎公司等为该笔借款提供担保，并承担连带偿还责任。此后，被告李波仅支付了3万元利息，余款至今未还。被告张宏、豪鼎公司也未履行其担保责任。原告催讨无果，现起诉要求：被告李波立即归还原告借款本金100万元及利息63500元（100万元自2011年2月1日暂计至2011年6月30日，计5个月，月息1.87%，总计93500万元，减去已支付3万元），共1500元，被告张宏、豪鼎公司对上述借款本金及利息承担连带责任。被告李波、张宏、豪鼎公司未作答辩也未提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议、银行卡取款业务回单一份，欲证明被告李波向原告借款100万元，被告张宏、豪鼎公司为该笔借款提供连带责任担保的事实。三被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。经本院审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年1月30日，原告与三被告订立借款协议一份，约定被告李波向原告借款100万元，月利率2%，借款期限自2011年1月31日至2011年2月9日。被告张宏、豪鼎公司为上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期还款利息等，担保期限为还款期满之日起两年。协议签订后，原告以银行汇款的方式向被告李波支付100万元借款。被告李波借得款项后只支付原告3万元利息，余款至今未还。原告催讨无果，于2011年6月28日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。本院认为，原告与被告李波之间的借贷关系依法成立并有效。被告李波未按期归还借款，应承担相应的民事责任。被告张宏、杭州豪鼎时装有限公司作为上述借款的担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内归还原告施志根借款100万元，并支付该款自2011年2月1日至2011年6月30日的利息63500元，共计1063500元；二、被告张宏、杭州豪鼎时装有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，财产保全费5000元，合计19372元，由被告李波负担，被告张宏、杭州豪鼎时装有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14372元（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张可乐人民陪审员  郑林兔人民陪审员  潘素琴二〇一一年十月二十四日书 记 员  田安琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2134号原告贾某某。委托代理人陈某某。被告金某。委托代理人周某某。委托代理人金甲。原告贾某某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2011年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员 金银花独任审理，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人陈某某，被告金某的委托代理人周某某、金甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2009年7月29日，被告金某与刘某某、骆某因经商需要向原告借款50万元人民币，借期一个月。到期后，借款人五正当理由拒绝归还。因三借款人作为共同借款人，对该债务承担连带偿还责任，现对其中一借款人金某提起诉讼。现要求被告偿还借款50万元及利息（从借款期满之日起按银行贷款利率计付至实际偿还之日止）。为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告作为借款人之一向原告借款50万元的事实。2、借条复印件五份，证明被告的母亲金甲及金乙向原告借款130万元，已归还50万元，尚欠80万元的事实。其中两份借条已还给被告的母亲金甲与金乙，另外三份借条的原件还在原告手上。被告金某辩称，2009年7月29日被告金某、刘某某、骆某某向原告借款50万元是事实，上述借款实际由骆某使用，至2010年2月初上述借款均由骆某归还给原告，当时原告拿出一份本案借条的复印件，在骆某和金甲的面前撕掉了，原告撕掉的是复印件。本案借款已归还，原、被告间不存在债权债务关系。本案借款系三人共同借款，为查明本案事实，应将刘某某、骆某追加为共同被告，参加诉讼。在本案起诉之前，原告曾多次与被告的母亲进行联系，要求被告的母亲归还借款，否则将起诉被告，用以抵销被告的父亲欠原告的钱。请求法院驳回原告的诉请。为证明其诉讼主张，被告向本院提供如下证据：1、短信书面记录一份，系原告与被告母亲金甲之间的短信记录，证明本案的借款50万元已归还。2011年1月1日，原告与金甲、金一某某共的欠款是80万元。原告利用被告已归还的50万元借条原件没有拿回这点，抵掉被告父亲金乙欠原告的欠款。2、村委会证明一份，证明金乙、金甲系夫妻关系，金某是其儿子的事实。3、申请证人骆某出庭作证，证明本案借款已由骆某出面归还，原告当着骆某、金甲的面将借条撕掉的事实。对上述证据，原、被告发表质证意见如下：对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但借款已归还。而且还款的时候原告拿出复印件作为原件撕毁，而保留了原件。对证据2中已归还的50万元的真实性不予认可，其他的借条，应以原件为准。金乙与原告间的借款只有80万元。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1，双方是有过联系，具体内容原告记不清楚了。是否是被告向法庭提交的书面记录上的内容我方不确定，存在编辑的可能。而且该记录也不能证明被告的证明目的，不能反应借款已归还的事实，而且被告的父亲金乙还欠原告钱也是事实的。对证据2的真实性没有异议。证人与本案有利害关系，证人说是刘某某给她钱用于归还本案借款，但刘某某已在监狱服刑，根本没有履行能力。当时刘某某、骆某和金甲是准备合伙去做生意的，钱根本不是刘某某给骆某的，证人的说法与事实不符。综合原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：对原告提供的证据1的证明效力，本院予以确认。虽然原告提供的证据2系复印件，但其与被告提供的证据1可相应印证，可以证明原告与被告父亲金乙间还存在其他债权债务关系。对被告提供的证据1的真实性予以确认，但该证据不能证明原告的证明目的。对被告提供的证据2的真实性予以确认。由于被告申请出庭作证在证人与本案有利害关系，其证言并无其他的证据相互印证，对其证言本院不予采信。综上，本院对本案事实认定如下：2009年7月29日，被告与刘某某、骆某向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“今向贾某某借到人民币伍拾万元整（500000.00元），借期一个月。”嗣后，三借款人均未按约归还借款。为此，原告诉来本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款50万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告辩称，本案借款已还清，但并未提供足够的证据加以证明，对此本院不予采信。原告在本案审理过程中，明确表示放弃对借款人刘某某、骆某主张债权的权利，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告金某于本判决生效之日起十五日内归还原告贾某某借款50万元及利息（从2009年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员金银花二〇一一年十月九日代书记员楼超
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02933号原告王某，无业。委托代理人袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。被告赵某甲，在外打工。委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。原告王某与被告赵某甲探望权纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理。依法由民事审判庭代理审判员刘江蕾适用简易程序，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁红斌、被告赵某甲的委托代理人朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告××××年登记结婚，××××年××月2号生育一女赵某乙。后因感情不和，2003年12月12日协议离婚并办理离婚手续。离婚协议未就探望权进行约定。现要求：1、请求依法判令准予原告每周探望女儿赵某乙，法定节假日（含双休日）、寒暑假由原、被告轮流抚养。被告赵某甲辩称，1、离婚协议约定原告放弃了对女儿赵某乙的一切权利，包括探望权；2、原、被告离婚时女儿赵某乙不到3岁，双方也再无联系，赵某乙对亲生母亲没有印象，一直以为被告的再婚妻子是其亲生母亲，现在课业繁重，如果知道真相，会产生逆反心理，对其成长不利；3、原告现在身体及家庭状况均不利于孩子健康成长。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女赵某乙，后因感情不和，原、被告于2003年12月12日协议离婚并办理离婚手续。协议约定，原告放弃对女儿赵某乙的抚养权、监护权，双方未就探望权作出明确约定。原、被告离婚后，原告曾试图探望女儿，但一直未果。2011年9月9日原告诉至本院，要求行使其探望权。经本院调解未果。上述事实，有常住人口信息、离婚证、离婚协议书、本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。被告以赵某乙不知原告是其生母，原告行使探望权会影响赵某乙的身心健康为由，拒绝原告探望赵某乙，不符合相关法律规定，此点意见本院不予采纳；原、被告在离婚协议书中并未就探望权作出明确约定，被告以离婚协议书约定原告放弃对赵某乙的一切权利，应当包括探望权为由，拒绝原告探望赵某乙，没有事实依据，本院不予采纳；被告提出原告的身体及家庭状况不利于赵某乙健康成长，但并未就此提供相关证据，此点辩论意见，本院亦不予采纳。探望权是基于身份关系产生的身份性权利，原、被告的离婚，并不影响子女与父母之间的身份关系，基于身份关系的存在，探望权不应被随意的放弃或剥夺，原告主张对赵某乙行使探望权，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，本院予以支持。本院认为原告对赵某乙的探望方式和时间，应从有利于保护赵某乙的身心健康、保证其正常生活学习、避免原、被告双方不必要的争执出发予以考虑。原告在行使探望权时，可每月探望赵某乙两次，具体时间以尽量减少对赵某乙日常生活和今后学习的影响为原则由本院确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告王某自判决生效之日起，可于每月第二个、第四个星期六早9点将赵睿芝从赵某甲处接走，第二日早9点将赵睿芝送回赵某甲处，被告赵某甲应予以协助。本案受理费100元，原告已预交，现减半收取，被告负担50元，于本判决生效后七日内支付原告，另50元由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘江蕾二〇一一年十月二十八日书 记 员  周 巠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第1983号原告：陈某甲。委托代理人：杨慧丽。被告：费某。原告陈某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人杨慧丽、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月8登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙。婚前交往近四年，期间被告一直无固定工作，无上进心，双方经常为此发生冲突，多次出现感情纠纷。后被告承诺改掉一切不良习惯，找一份固定工作，双方才登记结婚的。婚后被告不但没有兑现之前的承诺，还养成抽烟、喝酒的坏习惯，经常上网与陌生女子发送暧昧信息，导致双方多次争吵。被告在婚姻存续期间对家庭未尽应有义务，对孩子未尽抚养责任。现原告陈某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告费某每月支付抚养费800元，至其独立生活时止。原告陈某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据：1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.常住人口登记卡及出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙的事实。被告费某答辩称：原、被告间的夫妻感情较好，夫妻间没有导致感情破裂的根本矛盾，故夫妻是可以和好的。因此，请求驳回原告陈某甲的诉讼请求。被告费某未提供证据支持其答辩意见。原告陈某甲出示的证据，被告费某经当庭质证，对证据均没有异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子陈某乙。2011年9月5日原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告费某离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与理解，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻仍有和好的可能。故对原告陈某甲要求与被告费某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告陈某甲的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  秦海龙二〇一一年十月十一日书 记 员  韩 青
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2346号原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××××号。代表人：沈某某。委托代理人：陈乙。委托代理人：徐某某。被告：陈甲。原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告陈甲信用卡纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人陈乙到庭参加诉讼；被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农行黄岩支行起诉称：2007年5月15日，被告向中国农某某行台州市黄岩区支行（以下简称黄岩农行）申请办理贷记卡，《中国农某某行金穗贷记卡领用合约》其中约定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按日按币种计收复利等。合约签订后，黄岩农行向被告发放了金某某，信用额度为8000元。被告多次用于消费、取现，截止2010年12月10日，共透支本金7783.18元，产生利息5994.44元、滞纳金464.31元、超限费220.52元、其他费用29元，合计欠款14491.45元。2009年10月14日，黄岩农行名称变更为农行黄岩支行。原告多次催讨欠款未果。请求判令被告偿还截止2010年12月10日的透支本息、滞纳金、超限费、其他费用合计14491.45元，并支付从2010年12月11日起至透支款项实际偿还日的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。被告陈甲未作答辩。原告农行黄岩支行对主张的事实提供了下列证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、中国农某某行金穗贷记卡章程、贷记卡申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方并约定了相关权利义务的事实。3、催收基本资料、明某某单各1份，证明截止2010年12月10日，被告共透支本息、滞纳金、超限费、其他费用14491.45元，其中本金7783.18元、利息5994.44元、滞纳金464.31元、超限费220.52元、其他费用29元。被告在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：黄岩农行与被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方均应按约定履行义务。被告利用金穗贷记卡透支消费及取款，截止2010年12月10日，尚欠本金7783.18元，产生利息5994.44元、滞纳金464.31元、超限费220.52元、其他费用29元，合计14491.45元，被告应予清偿，并按金穗贷记卡领用合约的约定支付后期利息。另黄岩农行名称变更为农行黄岩支行，其权利义务依法由原告享受和承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈甲在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州××支行截止2010年12月10日的透支本息、滞纳金、超限费、其他费用合计14491.45元，并支付自2010年12月11日起至判决确定给付之日止按照中国农某某行金穗贷记卡领用合约约定的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费162元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行］。代理审判员  於玲铃二〇一一年十月二十八日代书 记员  章 骞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义苏溪商初字第307号原告吴某某。委托代理人王某某。被告金某。被告江某某。原告吴某某为与被告金某、江某某承揽合同纠纷一案，于2011年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼；被告金某、江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告在义乌市苏溪镇工业园工地为被告提供铲车施工作业，合计76小时30分钟，每小时130元，共计人民币9945元，经原告多次催讨，被告仅付款2000元，余款7945元一直未付。请求法院判令被告支付工程款共计人民币7945元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告金某、江某某未作答辩。经审理查明，原告为被告金某、江某某提供铲车作业，后经双方结算，两被告于2008年1月3日出具欠条一份，载明：今欠吴某某铲车费76.30小时，按130元／小时计9945元。后经原告催讨，两被告支某某告2000元，余款7945元至今未付。上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告进行铲车作业，被告欠原告工程款7945元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应当依约及时支付工程款，被告至今尚未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告金某、江某某于本判决生效后十日内支某某告吴某某工程款人民币7945元及利息损失（从2011年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告金某、江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 张小燕二〇一一年十月二十四日代书记员 朱爱华
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第734号原告周某某。被告遂昌县××柘镇××村民委员会，住所地遂昌县××柘镇北山村。诉讼代表人谢某某。原告周某某诉被告遂昌县××柘镇××村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴忆玲独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告遂昌县××柘镇××村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2009年10月7日，被告遂昌县××柘镇××村民委员会向我借款2600元，并出具借条一张，约定于2010年7月10日前归还。该款到期后，被告只归还了1000元。后经我多次催讨，被告以村民主任已换届为由未予归还，故向法院起诉请求依法判令被告遂昌县××柘镇××村民委员会归还借款1600元及利息（利息从2010年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院确定的清偿日止），并承担本案诉讼费用。被告遂昌县××柘镇××村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告周某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份，待证被告遂昌县××柘镇××村民委员会向原告借款2600元的相关事实。经审查，上述证据符某某实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，2009年10月7日，被告遂昌县××柘镇××村民委员会向原告周某某借款2600元，并出具借条一份言明“因村召开老人节缺少资金，特向北山村民周某某借人民币2600元整（贰仟陆百元整，定于2010年7月10日前归还，特立欠条”。该款到期后，被告于2011年3月26日归还了原告1000元，余款1600元至今未还，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院认为，原告周某某提供的被告遂昌县××柘镇××村民委员会出具的借条，能够证实被告遂昌县××柘镇××村民委员会向原告借款2600元的相关事实。借款到期后，被告归还了原告借款1000元，尚欠借款1600元，被告应按借条的约定承担到期偿还尚欠借款的义务；原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期后的利息，符合有关法律规定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告遂昌县××柘镇××村民委员会未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告遂昌县××柘镇××村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款1600元及利息（利息从2010年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告遂昌县××柘镇××村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴忆玲二〇一一年十月十八日代书记员 杨全保
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西泗商初字第399号原告杭州龙凤彩瓦厂。诉讼代表人王建炳。委托代理人程抱英。被告胡德荣。本院在审理原告杭州龙凤彩瓦厂诉被告胡德荣买卖合同纠纷一案中，原告杭州龙凤彩瓦厂于2011年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡德荣的起诉。本院认为，原告杭州龙凤彩瓦厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州龙凤彩瓦厂撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告杭州龙凤彩瓦厂负担。代理审判员  陈甲骏二〇一一年十月二十三日书 记 员  郑海娣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2280号罪犯党涛涛，男，1984年7月2日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。延川县人民法院于2009年10月12日作出（2009）延刑初字第67号刑事判决，以被告人党涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2012年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯党涛涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年5月至2011年8月共获得积极8次。本院认为，罪犯党涛涛在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯党涛涛准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  李时忠二〇一一年十月二十四日书 记 员  周 谧
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三健商初字第263号原告：用社。负责人：梅某。委托代理人：程某某。被告：蔡某某。被告：陶某某。原告用社与被告蔡某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月10日公开进行了开庭审理。原告用社的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、被告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告用社起诉称：2008年9月26日，被告蔡某某因种植购料缺少资金由被告陶某某担保向原告用社借款人民币20000元。双方签订了一份保证借款合同，并约定借款期限自2008年9月26日至2009年9月21日止；利息按月利率9.45‰计算；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告蔡某某于2008年12月27日归还了借款利息531.79元。借款期限届满后，经原告催讨，被告蔡某某对尚欠的借款本金及利息至今未还，被告陶某某亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：被告蔡某某归还原告借款人民币20000元及利息和逾期利息，逾期利息自2011年9月16日起算至款还清之日止；被告蔡某某归还自借款之日起按合同约定的利率计算至2011年9月15日止的利息和逾期利息共计9849.89元；被告陶某某负连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费。被告蔡某某、陶某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并在庭审中出示了下列证据：1、三门用社农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）复印件、负责人身份证明原件、用社营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、借款申请书、保证借款合同复印件各一份（复印件与原件核对均无异），拟证明被告蔡某某于2008年9月26日向原告借款20000元，并由被告陶某某担保的事实。3、借款借据、取款凭条复印件各一份（复印件与原件核对均无异）、明细对账单原件一份，拟证明原告于2008年9月26日按约将20000元打入被告蔡某某的帐户并由被告蔡某某取走的事实。4、收贷收息凭证复印件一份（复印件与原件核对无异），拟证明被告蔡某某于2008年12月27日归还了借款利息531.79元的事实。5、利息单原件一份，拟证明被告尚欠原告借款本金20000元和自借款之日起暂算至2011年9月15日止的利息和逾期利息计9849.89元。被告蔡某某、陶某某未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告蔡某某、被告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在送达起诉状副本时已将证据送达给被告，被告未提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，本院均予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中陈述，本院确认本案的事实与原告的诉称相一致。本院认为：用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告用社与被告签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告蔡某某发放贷款后，被告理应按约履行还款义务。但被告陶某某仅于2008年12月27日归还给原告借款利息531.79元，对尚欠的借款本金及利息被告蔡某某至今未还，应承担违约责任，故原告要求被告蔡某某归还给原告借款本金20000元及利息（含罚息）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陶某某在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告陶某某承担连带清偿责任，诉讼请求也合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、由被告蔡某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告用社借款本金20000元及逾期利息，逾期利息按合同约定的利率自2011年9月16日起算至本判决书确定还款之日止。二、由被告蔡某某于本判决生效之日起三十日内支付给原告用社自2008年9月26日至2011年9月15日止的借款利息和逾期利息共计9849.89元。三、由被告陶某某对上述款项承担连带清偿责任。四、被告陶某某承担保证责任后，有权向被告蔡某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，减半收取273元，由被告蔡某某、陶某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 顾安宇二〇一一年十月十日代书记员 麻海燕
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1304号原告：王甲。委托代理人：王乙。被告：郭某某。原告王甲为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王甲起诉称：2009年9月14日，被告郭某某因资金紧张立据向原告借款110000元，后经原告多次催讨，该款被告至今未还。故要求判令：被告郭某某返还原告借款本金110000元，并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告郭某某未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条1份，证明被告郭某某于2009年9月14日向原告借款110000元的事实。被告郭某某在举证期限内亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告郭某某，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。经原告催讨后，被告理应及时返还借款，不得借故拖欠。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王甲借款本金110000元，并赔偿自2011年9月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈海燕二〇一一年十月十一日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）嘉平刑初字第529号公诉机关平湖市人民检察院。附带民事诉讼原告人施某甲，系被害人谭某之夫。附带民事诉讼原告人施某乙，系被害人谭某之。被告人彭某。因本案，于2011年8月24日被本市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）525号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2011年9月20日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人施某甲、施某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭某赔偿医疗费17510.29元、住院伙食补助费150元、丧葬费15325元、殡仪馆费用1565元、骨灰盒寄存费200元，接尸费、抬尸费270元，死亡赔偿金547180元、精神损害抚慰金50000元，合计632200.29元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人施某甲、施某乙，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但表示家庭经济困难，无力赔偿附带民事诉讼原告方的经济损失。经审理查明：2011年8月22日晚9时20分许，被告人彭某无证驾驶无牌二轮摩托车，并乘坐刘某，沿广平线由东向西行驶至广平线0km＋600m本市广陈镇高新村路段时，与同方向骑自行车的被害人谭某发生碰撞，造成二车损坏，被害人谭某、刘某受伤的重大交通事故，被害人谭某经医院抢救无效于2011年8月26日死亡。经法医学鉴定，被害人谭某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人彭某负事故的全部责任。另查明，被害人谭某在发生事故后即被送入平湖市第一人民医院救治，同月26日出院时处于深昏迷，当日在家中死亡。附带民事诉讼原告方为抢救被害人谭某，花去医疗费17510.29元；被害人谭某于2008年9月24日因征地农转非，即案发时属非农业户口。另查明，被告人彭某已向附带民事诉讼原告方预付赔偿款36400元。上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、证人证言、事故照片及说明、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书和人体损伤程度鉴定书、死亡医学证明书、户口登记表、本市公安局广陈和当湖派出所出具的证明、医药费清单、收条、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某无证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，且未按规定车道行驶，从而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人彭某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告方的经济损失，合理部分应当予以赔偿，附带民事诉讼原告方提出的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金，依法有据，应予支持；但提出的殡仪馆费用1565元、骨灰盒寄存费200元，接尸费、抬尸费270元，均应包含在丧葬费内，提出赔偿精神抚慰金的请求，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2013年6月23日止）；二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人施某甲、施某乙医疗费17510.29元、住院伙食补助费150元、丧葬费15325元、死亡赔偿金547180元，合计580165.29元，其中已支付36400元，余款543765.29元于本判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马伟勤人民陪审员  徐正明人民陪审员  沈玲英二〇一一年十月二十日书 记 员  陈 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余良商初字第497号原告：管某某，省商丘市梁园区谢集镇商兰路1号。公民身份号码：41232219711105391x。被告：冯某某。原告管某某（下称原告）为与被告冯某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2011年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，被告于2010年9月23日向原告借款20000元，约定于同年10月4日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款20000元，支付利息2000元（按年利率10%计算）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定借款期限及利息计算标准的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按时返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯某某返还原告管某某借款20000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告冯某某支付原告管某某利息2000元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  阮志坤二〇一一年十月十九日书记员  平凤娟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1304号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：胡某某。被告：刘某某。原告临海市××信用合作联社与被告胡某某、刘某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年9月16日，原告与被告胡某某、刘某某签订1份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2009年9月16日起至2011年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款用途为买料；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息。该借款由被告刘某某为其提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2009年9月16日，被告胡某某向原告借得40000元，借款到期日为2010年8月20日，借款月利率为8.5845‰。借款到期后，被告胡某某未及时归借款本息，被告刘某某也未履行担保责任。故原告请求法院判令：一、被告胡某某偿还原告借款本金40000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年4月12日计5226.24元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告刘某某对上述借款本息负连带保证责任。被告胡某某答辩称：与被告刘某某是朋友关系，以自己的名义向原告借款40000元是实，但目前没有还款能力。被告刘某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单各1份、原告及被告胡某某的陈述等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人循环保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借据关于借款期限的约定，借款人胡某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告胡某某逾期不还，显属违约。被告刘某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告胡某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年4月12日计5226.24元；2011年4月13日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；二、被告刘某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告刘某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，公告费200元，合计1131元，由被告胡某某负担，被告刘某某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费931元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十月十一日代书 记员  金鸯鸯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2304号罪犯赵建刚，男，1969年12月18日出生于西安市长安区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）西刑一初字第75号刑事判决，以被告人赵建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2014年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日陕西省西安市中级人民法院以（2010）西刑二执字第33号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2013年5月13日止）。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2009年12月至2011年8月共获得积极16次，评为监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯赵建刚在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵建刚准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2013年5月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓昱审判员  王康喜审判员  晏永娟二〇一一年十月二十四日书记员  张 磊
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2089号原告：李某，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张某，女，1984年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：与被告系经他人介绍，于2005年9月1日登记结婚。2006年2月18日生男孩“李某甲”。2009年12月份被告的母亲将被告领走，原告经多方查找，至今杳无音讯。现夫妻关系现已名存实亡。特提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩。诉讼费由被告负担。被告张某未答辩。原告为其主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份，载明：“李某与被告张某于2005年9月1日登记结婚”。原告以此证明双方存有婚姻关系。2、铜井镇望前庄村民委员会证明一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，生育一男孩。张某于2009年11月30日离家，婚姻关系已名存实亡。3、育龄妇女信息卡一份，沂南县人口与计划生育管理服务中心证明原、被告婚姻关系存续期间生育情况。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：原、被告于2005年9月1日登记结婚，2006年2月18日生男孩“李某甲”2009年12月被告因故离家出走，原告虽多方寻找，亦未找到被告下落。原告于2011年7月14日向本院提起离婚诉讼，案经经公告传唤，被告未按指定时间出庭参加诉讼。上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。本院认为，原、被告虽结婚生育子女，婚后未建立起牢固的夫妻感情。因故被告离家出走，与原告分居生活，原告虽经查询，亦不能找到被告下落，可见夫妻关系已名存实亡。原告起诉要求离婚，本院应予准许。被告因住址不详，不能直接送达，经公告传唤亦不能出庭参加诉讼，婚生子女应随原告生活。被告未出庭，无法查明财产情况，故夫妻关系存续期间的财产，可暂由原告管理使用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告张某离婚。婚生男孩“李某甲”随原告生活。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏建斌审 判 员  王恩厂人民陪审员  邹金勇二〇一一年十月十五日书 记 员  丰绍勋
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔练商初字第132号原告：刘某某。被告：吴某某。原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，于2011年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘某某起诉称，被告吴某某于2009年11月30日因生产经营需要向原告借款人民币60000元，约定于同年12月31日归还，并书面出具借条一份给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款无果，故请求判令被告归还借款60000元，逾期利息5670元（自2010年1月1日起到2011年10月1日按中国人民银行同期货款基准年利率5.4%计算），本案诉讼费由被告承担。被告吴某某未作答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，证明被告吴某某因经营需要于2009年11月30日向原告刘某某借款人民币60000元，并承诺于2009年12月31日归还的事实。被告吴某某未对原告提供的证据质证也未向本院提供证据材料。原告提供的借条一份，本院审查后认为该证据材料具有真实性、合法性和关联性，予以认定为有效证据。本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：被告吴某某因生产经营需要，于2009年11月30日向原告刘某某借款60000元，并承诺于2009年12月31日还清。借款到期后，被告未按约归还借款，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。双方约定还款期限后，现被告违约，故应承担返还本金及支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某限于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款本金人民币60000元及逾期利息5670元（自2010年1月1日起至2011年10月1日按中国人民银行同期代货基准年利率5.4%计算），共计人民币65670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取793元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王小明二〇一一年十月二十五日书 记 员  沈莉霞