wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初1387号原告：罗强，男，汉族，住四川省资阳市。委托代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。被告：王海波，男，汉族，住山东省荣成市。原告罗强诉被告王海波船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王海波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗强诉称，2015年5月18日，原告与被告签署劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月18日至春节止，工资总额为60000元。原告实际工作至2015年8月12日，共工作了87天。被告应支付工资19662元。原告在工作期间支取了2800元。被告仍拖欠工资16862元。原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资16862元并承担诉讼费用。被告王海波未答辩。原告为证明其主张向法庭提交劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在雇佣关系及原告的工资约定。被告王海波未提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、��证的权利。经本院审查，原告提交的证据是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年5月18日，原告罗强经人介绍被被告王海波雇佣为“鲁荣渔26031”号渔船船员，任小伙计职务。同年5月30日，原告罗强与被告王海波签订劳务合同书，约定原告在被告所属的“鲁荣渔26031”号渔船上任小伙计，自2015年5月18日至春节止，工资标准为60000元，发放方式为长期工每月预支1000元，剩余工资合同期满即一次性付清，打替班每个航次付清。原告在提供劳务过程中以劳动强度大为由与被告协商解除劳务关系。2015年8月12日上午，原告经被告安排的运输船运回至山东省荣成市朱口码头。诉讼中，原告自认领取报酬2800元。本院认为，原告罗强与被告王海波签订��劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。原告提供的劳务合同表明原告在提供劳务过程中与被告签订了该合同，原被告形成了劳务关系。被告王海波作为雇主，负有举证证明原告罗强终止提供劳务的时间，否则，应当承担对其不利的法律后果。被告王海波没有向法庭提供证据，本院认定原告于2015年8月12日上午与被告王海波终止了劳务关系。原告自2015年5月18日至8月12日上午，共提供劳务86.5天。自2015年5月18日至春节（2016年2月8日），合同期共计266天。依据合同期内6万元的工资标准，原告应得工资为19511.28元。原告已经领取2800元，被告还应当给付原告工资16711.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王���波于本判决生效之日起10日内给付原告罗强工资16711.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗强对被告王海波的其他诉讼请求。本案案件受理费222元，原告负担22元，被告王海波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年八月二十九日书记员  龙宁宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执3037号申请执行人杨某。被执行人某公司。被执行人某联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6675号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年八月十二日书记员  李 璇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初420号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭某，住广州市南沙区。因本案于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]422号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日下午16时许，经事先电话联系，被告人郭某驾驶一辆无号牌二轮摩托车到广州市南沙区东涌镇大同村甲旅店205号房内，以人民币600元的价格向证人陈某乙贩卖白色晶体1包（净重3.3克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人郭某被公安机关当场人赃并获。公诉机关建议对被告人郭某判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人陈某乙、苏某、钟某和梁某乙的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、现场检测报告、通话清单、被告人户籍资料、被告人在公安机关的供述与辩解及公安机关出具的情况说明等证据证实。被告人郭某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺3.3克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年八月二十六日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1155号罪犯ＸＸ波，男，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年6月16日作出(2011)惠博法刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出(2011)惠中法刑一终字第102号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年；2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯ＸＸ波未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ波予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9200号原告：谭燕飞，男，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告谭燕飞与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭燕飞委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭燕飞向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资7575元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资7575元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资7575元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告谭燕飞2015年8月至2015年12月工资7575元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0629民初201号原告张甲，女。被告刘乙，男。原告张甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张甲诉称，2012年4月14日，被告因做生意，借用原告现金20000元，口头约定1年内还款。逾期后被告仅支付部分利息。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。请求被告偿还本金及利息。原告张甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条，证明原被告之间的借贷关系，被告借款的数额、时间、利率。2、存款凭证，证明原告之妹给被告的账户上存款20000元的事实，又证明被告借款的真实性。3、证人张丙出庭证实，2012年4月14日，原告打电话让我给被告打款20000元，被告把账户发信息告知了我，我就给其账户存了20000元。2013年4月25日，被告给了我利息4800元。被告刘乙未到庭，未答辩，未提供证据。本院庭审质证时，虽被告未到庭，但原告的证据能够相互印证，且来源合法，故本院予以确认。经审理查明，2012年4月14日，被告刘乙借用原告张甲现金20000元，月利率2%，口头约定1年内还款。2013年4月25日，被告给原告支付利息4800元。后经原告多次催要，被告未能偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还所欠原告的本金；原告主张的利息，因双方约定的利率符合法律规定，应予支持；被告已经支付的利息应予扣除。被告经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘乙偿还原告张甲借款20000元及利息（月利率以2%计算，自2012年4月14日起至本金清偿之日止。被告已付利息4800元）。于判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙明治代理审判员  范孝明人民陪审员  郭改英二〇一六年八月八日书 记 员  韩 丹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2594号原告刘某甲,男,1968年4月7日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告周某,女,1970年6月10日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，后结婚证遗失，于××××年××月在资阳市雁江区民政局补办结婚登记。原、被告于2001年7月4日生育一女取名刘某乙，于2006年7月14日生育一子取名刘某丙。婚后共同财产在资阳市雁江区伍隍镇瓦店村有砖混结构二楼一底的200平方米的房屋一套，未办理产权，市场价值6、7万；在青白江怡湖春天小区3栋3单元18楼房屋一套，有商品房合同，产权正在办理当中，除了债务仅值7万元；有债权大概50、60万元，分成四股四个人平均分配；还有广吉传奇川A×××××一辆、北京现代川A×××××车一辆，两个车价值7万元左右。原、被告婚后一直未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，长期的家庭矛盾致使夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙（2001年7月4日生）由原告抚养，婚生子刘某丙（2006年7月14日生）由被告抚养。被告周某辩称，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在原资阳县长生乡人民政府办理结婚证，于1991年5月20日生育长子取名刘欢，现已独立生活，于2001年7月4日生育次女取名刘某乙，于2006年7月14日生育三子取名刘某丙。原告诉状所说的其他均不是事实，原告与被告夫妻感情很好，原告不同意离婚。因为原告与被告夫妻感情未破裂，对财产我不阐述。两栋房子是事实，二个车子是事实；除了欠债以外的工程款具体有多少我不清楚，只是听原告父母说有200多万元。之所以原告提出离婚，原告有第三者且在外有私生子。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在原资阳县长生乡人民政府办理结婚证，于2001年7月4日生育次女取名刘某乙，于2006年7月14日生育三子取名刘某丙。2016年7月25日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙（2001年7月4日生）由原告抚养，婚生子刘某丙（2006年7月14日生）由被告抚养。上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件及户口簿钱件及结婚证复印件在卷予以佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识谈婚并结婚，至今共同生活近30年，并生育了三子女，双方是有感情基础的。虽双方曾发生过纠纷，由于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响；夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。本案审理过程中，原告刘某甲未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告刘某甲诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一六年八月二十二日书记员  刘红梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特315号申请人：周京停，男，1969年6月2日出生。申请人：首都医科大学附属北京世纪坛医院,住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。法定代表人:徐建立，院长。委托代理人：周雪，女，1985年2月3日出生。本院于2016年8月10日立案受理申请人周京停与首都医科大学附属北京世纪坛医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月10日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T7193号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京世纪坛医院一次性赔偿周京停医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、辅助器具费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币160713元，大写壹拾陆万零柒佰壹拾叁元。扣除首都医科大学附属北京世纪坛医院为周京停垫付的医疗费人民币86062.69元，大写捌万陆仟零陆拾贰元陆角玖分。实际给付周京停人民币74650.31元，大写柒万肆仟陆佰伍拾元叁角壹分。二、本协议签字经司法确认后生效，周京停与首都医科大学附属北京世纪坛医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人周京停与首都医科大学附属北京世纪坛医院于二Ｏ一六年八月十日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T7193号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年八月十日书记员  杨囡
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0983刑初303号公诉机关高安市人民检察院。被告人张某某，出生于河南省周口市,家住河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被依法取保候审，现在家。张某某交通肇事一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。高安市人民检察院指控：2016年6月28日5时许，被告人张某某驾驶豫K93X**号重型厢式货车在320国道自东往西行驶，途经320国道872+900M高安市龙潭镇塔水村路段时，与横过公路的行人况某某发生相撞，造成况某某当场死亡的交通事故。事故发生后，张某某在现场等待交警来处理。经高安市公安局交警大队认定，被告人张某某在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人张某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警来处理，在交警大队接受调查时，如实交代了其驾车发生交通事故的事实。案发后，被告人张某某支付了被害人况某某近亲属的补偿款85000元，被害人况某某近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、死亡证明及尸检报告、驾驶证及车辆信息、江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ机鉴（检）字G098号机动车技术性能司法鉴定检验意见书、高安市公安局交警大队高公交认字（2016）第119号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人张某某已支付了被害人况某某近亲属的补偿款，被害人况某某近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人张某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇一六年八月二十六日书记员  李 红
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执303号申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。法定代表人王文正，董事长。被执行人王金才，男，1962年8月1日出生，蒙古族，农民，住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人王莲女，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。法定代表人王梅，公司董事长。被执行人王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，公司董事长，住鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）托民初字第01411号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人王金才、王莲女、王梅、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司发出执行通知书，责令上述四被执行人在收到执行通知书后三日内履行该案生效法律文书确定的义务。但上述四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司于2013年2月5日以其所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店1003.44平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）和1003.44平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）为本案案款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（房他证准格尔旗字第1290413003**号、129041300345号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店1003.44平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）和1003.44平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军二〇一六年八月一日书记员  郝云启
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1081号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孔卫东，男，1967年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月11日刑满释放；2012年9月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2015年11月25日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1223号起诉书指控被告人孔卫东犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人孔卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日15时30分许，被告人孔卫东来到重庆市沙坪坝区某医院住院部外一科五楼，趁无人之际，潜入病房，将被害人黄某放在病床上的一红色女式包盗走，后逃离现场。在逃离途中，孔卫东将放在包内的人民币2800元据为己有，并将红色女式包及包内其他物品丢弃在该医院放射科大门左侧展版后。被告人孔卫东因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处拘役五个月。同年7月13日，孔卫东主动向管教民警坦白了此次盗窃事实。上述事实，被告人孔卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某、马某等的证言，受案登记表，到案经过，指认照片，视听资料，辩认笔录，重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初665号刑事判决书及被告人孔卫东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为孔卫东在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；建议对被告人孔卫东判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人孔卫东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计2800元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孔卫东在服刑期间主动如实供述司法机关尚未掌握的此次犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人孔卫东犯罪所得赃款应当予以追缴。被告人孔卫东因犯罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有此次犯罪没有判决，应当将此次犯罪的刑罚与之前判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人孔卫东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初665号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金2000元予以数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人孔卫东犯罪所得赃款2800元，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一六年八月三十一日书记员  杨雪朵
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初第1号原告韩某，男。委托代理人雷玉川，男，陕西恪普律师事务所律师。被告席某，男。原告韩某与被告席某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2015年5月1号，原告与被告达成《挂车交换协议》一份，约定：原告将自己的（华俊牌13米高低板花栏）挂车大箱与被告兑换，被告挂车大箱为华俊牌12米平板花栏，原告向被告给付兑换差价9000元，原、被告挂车同为公户，被告挂车与原华通物流公司未解除信贷合同，原告挂车则为公户，且手续完整。由于原告和被告兑换的挂车系被告从出卖人咸阳华通物流有限责任公司处以分期付款方式购买，但未还清贷款，挂车登记在咸阳华通物流有限责任公司名下。因此双方约定，该挂车原车主与咸阳华通物流有限责任公司未解除信贷合同，月供时限未到，因此被告必须配合原告处理纠纷（扣车）以及手续变更过程，如果不配合造成停止运营，被告补偿原告每个台班2000元，同时约定不得单方终止或者变更负责承担违约金20000元。合同签订后，原、被告对挂车大箱予以兑换，且原告依约向被告给付差价9000元。时至2015年12月4日，因被告未能按期向咸阳华通物流有限责任公司偿还挂车贷款，导致被告兑换给原告的挂车被咸阳华通物流有限责任公司扣留，事发后原告儿子与被告一同前往咸阳华通物流有限责任公司进行协调，一直到同月9日，但由于该公司变卦，故协议未果；次日被告便让原告起诉，同月23日原告还去了一次咸阳取车，但仍未果。后于2016年1月25日挂车才被该公司放回，期间致使原告车辆无法营运，给原告造成重大损失。故请求依法判令被告给付原告停运损失104000元，时间共计52天，按照2000元/日计算至将挂车交给原告为止）；案件受理费由被告承担。被告席某辩称，被告一直积极配合，已于2016年1月25日将被扣挂车要回，故不存在停运损失；对于原告韩某要求赔偿停运损失104000元，不同意赔偿。本案争议焦点：被告席某是否应赔偿原告韩某停运损失。原告韩某针对其主张提供以下证据：1、挂车交换协议一份，证明原、被告在2015年5月1日达成车辆大箱互换协议，被告席某所有的陕挂尚未解除信贷，被告席某有义务处理挂车可能出现的被扣留问题，以及因被告席某原因造成原告韩某车辆停运的停运损失为2000元/日；2、委托书一份，证明咸阳华通物流有限责任公司委托公司员工张延龙在2015年12月4日将陕挂车收回，导致原告韩某无法经营的事实。被告席某质证认为，对原告提供证据的真实性无异议。本院审查认为，对原告提供证据，因被告无异议，且来源合法，内容真实，依法予以认定。经审理查明，2015年5月1号，原告与被告达成《挂车交换协议》一份，约定：“甲方：席某，乙方：韩某，一、经甲、乙双方协商，陕挂车主席某愿将该挂大箱与乙方兑换（不换车桥、钢板、轮圈、轮胎），甲方大箱为华俊平板12米花栏，乙方大箱为华俊高低板13米花栏；甲乙双方挂车同为公户，甲方挂车与原咸阳华通物流公司未解除信贷合同，但乙方与长武永德宏公司解除信贷合同，并为甲方提供全过户所有手续（附提户手续）。二、乙方并给付甲方兑换差价人民币:9000元（玖仟元），挂车手续随原挂同行，本兑换为永久一次性，自2015年5月1号止，以前甲乙双方所有违章各自自行处理。三、该挂原车主与华通物流未解除信贷合同，因此现象，甲方必须配合乙方处理纠纷（扣车）以及手续演变过程，如不配合造成停运，甲方补偿乙方每个台班2000元（贰仟元）。此协议甲乙双方不得单方终止或变更，否则承担违约赔偿责任（违约金20000元）。立约人，甲方：席某（签字、捺印），乙方：韩某（签字、捺印）,中介人：衡军发（签字），2015.5.1号”。合同签订后，原、被告对挂车大箱予以兑换，且原告依约向被告给付差价9000元。2015年12月4日，因被告未能按期向咸阳华通物流有限责任公司偿还挂车贷款，导致被告兑换给原告的挂车被咸阳华通物流有限责任公司扣留，事发后原告儿子与被告一同前往咸阳华通物流有限责任公司进行协调，直到同月9日因协议未果返回；同月23日原告复往咸阳取车，但仍未果。2016年1月25日被告给付咸阳华通物流有限责任公司15000元后将被扣挂车要回。本院认为，原、被告之间签订的《挂车交换协议》意思表示真实，且不违反法律强制性规定，依法予以确认。因被告对换给原告的挂车系赊销车辆，所有权暂时保留在咸阳华通物流有限责任公司名下，双方约定由被告对原告进行积极配合，但2015年12月4日，因被告未如期归还按揭款，而导致原告正在营运的挂车被咸阳华通物流有限责任公司扣留，故被告应按双方约定对原告停运损失承担其相应合同义务。对原告主张的停运损失的时间为52天，经查属实，且双方均无异议，故予以确认；对原告主张的每日按约定赔偿台班2000元，被告予以否认，但应结合根据当地经济社会煤炭行业发展水平酌情予以考虑；因原告在签订合同时明知涉案车辆系赊销车辆，存在所有权瑕疵，同时结合运输行业的实际营运情况扣减无营运天数，由被告对原告本次产生的停运损失酌情予以承担为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告席某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩某的停运损失20000元；二、驳回原告韩某其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全费500元，由原告韩某承担1365元，由被告席某承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王建峰二〇一六年八月二十六日书记员  刘启喆所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3243号之一原告孙乃祥，男，1966年2月25日生，汉族，住寿光市。被告郑恩县，男，1976年4月12日生，汉族，住寿光市。被告马海英，女，1978年1月20日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告孙乃祥诉被告郑恩县、马海英买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙乃祥撤回起诉。案件受理费2990元，保全费2220元，由原告负担。审判员  刘海军二〇一六年八月二十六日书记员  韩晓杰
安���省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特333号申请人：沈凡，男，1993年1月11日生，住合肥市蜀山区。申请人：余家忠，男，1981年2月27日，住安徽省寿县。本院于2016年8月26日受理申请人余家忠、沈凡关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人余家忠、沈凡因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月26日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、沈凡于2016年8月26日前赔偿余家忠车辆维修费共计1345元整；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  毕东风二〇一六年八月二十六日书记员  余慧婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3203号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：夏遵贤，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏遵贤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十六日书 记 员 夏禄元
山东省邹平县人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁1626行初11号原告韩某。法定代理人韩传亮，居民。法定代理人郭秀华，居民。被告邹平县高新街道办事处，住所地邹平县经济技术开发区。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。原告韩某因认为被告邹平县高新街道办事处不履行法定职责，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告韩某的法定代理人韩传亮、郭秀华、被告的委托代理人赵小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日，原告因户口登记问题向邹平县高新街道办事处新大村民委员会（以下简称新大村委会）提出户口迁入申请，新大村委会以必须签订《户口迁入协议书》为附加条件才允许迁入。原告户口迁入新大村后，新大村委会在发放过节费和新农合医疗等方面故意不给原告相同的村民待遇，严重侵害了原告的合法利益。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故2015年12月9日原告向被告递交一份申请，请求被告履行法定职责，责令新大村委会终止违法违规行为，撤销与原告签订的《户口迁入协议书》，保护原告的合法权益。但被告收到申请之后至今，没有履行自己的法定职责，对原告的申请没有作出任何处理决定，构成不作为。为此诉至法院，请求1、判令被告不作为行为违法；2、判令被告履行法定职责，责令新大村委会终止违法违规行为，判令新大村委会签订的《户口迁入协议书》无效并撤销，补偿原告自2013年2月5日以来应享有的村民待遇；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告对我方的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。1、我方从未收到原告向我方递交申请书。2、我方在收到法院的诉状后，对原告所诉事项进行了调查，原告依据户口迁入协议书进行的诉讼，属民事法律范畴，该协议书的有效与否及是否予以撤销和责令改正均不属于我处的法定职责，所诉事项不属于行政诉讼的范围。3、原告的第二项诉求与案外人新大村委会有利害关系，新大村委会应当作为本案的当事人参与本案诉讼活动。在庭审中，原告向本庭提交了以下证据：1、申请书、快递单据、邮寄存根各一份。证明向被告提交过申请，被告在12月10日收到。2、迁入协议和常住人口登记，证明原告因户口迁入和新大村委会签订了户口迁入协议书。被告未提供证据。经庭审质证，被告对证据1有异议，认为快递单未加盖邮政部门的公章，且系复印件，没有相关原件予以认证，对真实性无法确认。张建新非我单位工作人员。被告证据2有异议，认为协议书的签订被告不知情，无法确认其真实性；该协议书体现的内容系平等民事主体之间权利义务。该证据与我方无关联性，不能作为判令我方承担责任的依据。本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案有效证据。被告对原告2号证据的质证理由成立，该证据本院不予确认。经审理查明，原告韩某因户口登记问题向新大村委会提出户口迁入申请。2013年2月5日，双方签订《户口迁入协议书》后，原告韩某将户口迁至邹平县高新街道办事处新大村。2015年12月10日，原告韩某以新大村委会不给予相同的村民待遇，侵犯其合法权益为由，向被告邹平县高新街道办事处递交书面申请，请求被告履行法定职责，责令新大村民委员会终止违法行为，撤销与原告签订的《户口迁入协议书》，保护原告的合法权益。被告邹平县高新街道办事处收到申请后，在法定期限内没有作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七第三款（村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正）及第三十六条第二款（村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正）的规定，被告邹平县高新街道办事处具有保护原告合法权益的职责。原告韩某认为新大村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务及未享受村民同等待遇问题，有权要求被告邹平县高新街道办事处予以处理。被告邹平县高新街道办事处对原告韩某的申请没有作出处理，系不履行法定职责的行政不作为。被告邹平县高新街道办事处对原告韩某的申请应当予以处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告邹平县高新街道办事处于本判决生效后三十日内对原告韩某的申请作出处理；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邹平县高新街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  颜文芳人民陪审员  张 卓人民陪审员  刘 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑珊珊
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初408号原告梁某某，女。委托代理人梁某甲，男。系原告之兄。被告杨某，男。委托代理人戚某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。原告梁某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2004年腊月经人介绍相识，同月双方订婚，2005年月举行结婚仪式。2008年5月27日登记结婚。同年6月生育一男孩杨某某，现在西坡小学上学。原被初感情一般，婚后感情也不好，经常为生活琐事发生争吵，被告也经常殴打原告。2011年8月原告起诉法院要求离婚，在家人劝说下原告撤诉。2013年1月7日，原告再次起诉要求离婚，因原告未按时参加诉讼，案件被按撤诉处理。2014年10月30日原告再次起诉要求离婚，开完庭后面的事情原告再也不清楚了。截止目前原被告分居有三年有余，感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚；孩子杨某某由原告抚养，被告承担抚养费30000元；被告将11000元的陪婚钱返还原告；返还原告陪嫁物：海尔彩电一台、海尔DVD一台、海尔洗衣机一台、煤气灶一台、皮箱一对及原告个人生活用品。被告杨某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚；孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费30000元；原告所讲的11000元陪婚钱，早已用光，还欠有外债，故无钱返还；同意返还陪嫁物，不承担本案诉讼费用。本案争议焦点：1、孩子由谁抚养更有利于孩子健康成长；2、原、被告共同财产、存款、债权、债务情况；3、原告个人财产情况。原告梁某某对其主张提供证据如下：1、结婚登记审查处理表，证明结婚时间及夫妻关系；2、传票、诉状，证明原告多次起诉离婚情况。被告杨某质证认为，对证据1、2均无异议。被告杨某未提供证据。本院审查认为，被告对原告提供的结婚登记审查处理表、诉状、传票均无异议，且内容合法，来源真实，故予以确认。经审理查明，原、被告2004年腊月经人介绍相识，同月双方订婚，2005年月举行结婚仪式。2008年5月27日登记结婚。同年6月生育一男孩杨某某，现随被告生活，就读于西坡小学二年级二班。原、被告因生活琐事发生纠纷于2014年4月份分居生活至今。原告于2015年曾起诉过被告要求离婚，后撤诉。原告陪嫁物：海尔牌彩色电视机一台、海尔牌DVD一台、海尔牌洗衣机一台、煤气灶一台、皮箱一对。本院认为，原告梁某某要求离婚，被告杨某同意离婚，且分居时间达到法律规定之标准，故应予以准许。原被告婚生子杨某某，因随被告生活，且被告愿意抚养孩子，故孩子杨某某不改变现状，继续随被告生活更有利于孩子成长，原告依法承担孩子抚养费；原告要求被告返还陪婚钱11000元，因被告予以否认，且原告未提供证据予以证明，故不予支持；原告主张被告返还陪嫁物，被告同意返还，故应予以支持；原告主张被告返还其生活用品，因原告未提供证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告杨某离婚；二、孩子杨某某由被告杨某抚养，原告梁某某给付被告杨某孩子抚养费10000元；三、被告杨某返还原告梁某某陪嫁物：海尔牌彩色电视机一台、海尔牌DVD一台、海尔牌洗衣机一台、煤气灶一台、皮箱一对；四、驳回原告梁某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年八月三日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更647号罪犯刘桂珍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2013年8月5日作出（2013）盐刑初字第103号刑事判决，以被告人刘桂珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），刑期自2012年12月11日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘桂珍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第四季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘桂珍予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘桂珍符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘桂珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘桂珍减去有期徒刑七个月十天（刑期自2012年12月11日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年八月十二日书记员  陈丽萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4120号罪犯梁耀钧，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)穗中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人梁耀钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月4日作出(2010)粤高法刑一初字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁耀钧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁耀钧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁耀钧系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁耀钧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初3191号原告：房昭利，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。被告：陈闯闯，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭滨滨，男，1994年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：李娟（特别授权），女，该公司工作人员。原告房昭利与被告陈闯闯、郭滨滨、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年七月十八日立案。原告房昭利于二0一六年八月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房昭利撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房昭利撤诉。案件受理费300元、保全申请费220元，由原告房昭利负担。审判员  刘智亮二〇一六年八月三十一日书记员  赵燕飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执482号申请执行人卜云桂，居民。被执行人罗来东，居民。卜云桂与罗来东追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月4日作出（2014）涟民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告罗来东在判决生效后20日内给付原告卜云桂劳动报酬款35750元。承担诉讼费347元，由被告罗来东负担。根据申请执行人卜云桂的申请，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人罗来东长期外出躲债不归，具体地址不明，罗来东作为被执行人有多案在本院执行。经对被执行人罗来东财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆及工商注册登记。登记在被执行人名下位于涟水县涟城镇近水楼台.学子苑21栋303室住房一套，已于2014年7月22日经本院裁定折抵给另案权利人戴魁生，其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年八月二十六日书记员  姜宇轩
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1063号原告张某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案,原告张某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告张某某承担。（此页无正文）审判员  胡红锋二〇一六年八月四日书记员  雷露萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3027号申请执行人：张家港市正源化纺有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈忠平，该××总经理。被执行人：张家港谊隆针纺织品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：郭会强，该××总经理。本院在执行申请执行人张家港市正源化纺有限公司与被执行人张家港谊隆针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港谊隆针纺织品有限公司的财产状况进行了调查,该公司已停业，公司两名股东均为河南宜阳人且已离开本市，未查获可供执行的财产。本案未受偿金额为货款9783.18元，迟延履行利息，案件受理费50元，公告费202元。本院向申请执行人张家港市正源化纺有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市正源化纺有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张家港谊隆针纺织品有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港谊隆针纺织品有限公司的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张家港市正源化纺有限公司也未提供被执行人张家港谊隆针纺织品有限公司有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月二十六日书记员  沈晓春
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1122行审20号申请执行人陇西县国土资源局。组织机构代码72023151-X。法定代表人陈忠荣，局长。委托代理人催俊堂，副局长。委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。被执行人王某某，女，汉族，1965年10月5日生。申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月29日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第39号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1056号、定政国土建字[2012]316号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第11号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第39号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第26号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第39号）。申请执行费500元，由被执行人王某某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。审判长 王 平审判员 左向荣审判员 祁宝忠二〇一六年八月二十六日书记员 郭延宏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执异0012号异议人（被执行人）上海平翱贸易有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人袁建国，总经理。委托代理人汪春林，该公司员工。异议人（被执行人）袁嘉成。申请执行人江苏南通二建集团有限公司苏州分公司,住所地苏州相城经济开发区。负责人姚军，总经理。委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人袁建国。本院在执行江苏南通二建集团有限公司苏州分公司（以下简称南通二建苏州分公司）与上海平翱贸易有限公司（以下简称平翱公司）、袁建国、袁嘉成分期付款买卖合同纠纷一案中，2016年7月1日，异议人平翱公司、袁嘉成对本院作出(2016)苏0507执1858号执行裁定书并查封异议人名下财产的执行行为不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平翱公司、袁嘉成称，我院（2015）相商初字第0579号民事判决书生效并进入强制执行阶段后，作出(2016)苏0507执1858号执行裁定书并查封了异议人名下财产。我院民事判决书认定，平翱公司因无力归还建设银行启东支行保理款1500万元，导致江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）代偿1500万元，后经核算平翱公司应向南通二建归还1165万元，因此法院判决平翱公司向南通二建苏州分公司（后南通二建将此笔债权转让至南通二建苏州分公司）归还1165万元。但启东市人民法院正在审理被执行人袁建国、平翱公司涉嫌高利转贷罪一案，该案中平翱公司涉嫌套取金融机构信贷资金1500万元高利转贷给他人，可见涉嫌高利转贷罪中所涉保理款1500万元与我院民事判决书中所涉保理款1500万元是同一笔款项。申请执行人为主张其权利，就同一法律事实，既向我院提起民事诉讼，又向启东市公安局报案通过刑事程序主张权利属于权利滥用，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，申请人应该撤回执行申请，向启东市人民法院提起刑事附带民事诉讼。故向法院提出执行异议，请求法院中止执行，解除法院对异议人名下财产的查封。申请执行人南通二建苏州分公司辩称，我院（2016）苏0507执1858号案件查封异议人财产合法有据，请求法院驳回异议人的异议申请。理由如下，一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，案件中止审理。”袁建国涉嫌高利转贷罪正在启东市人民法院审理，与我院民事买卖合同纠纷案件的审理，是两个不同的案件，买卖合同纠纷的审理不需要以刑事案件的审理结果为依据，无论袁建国、平翱公司是否构成高利转贷罪，均不影响我院民事案件的审理。二、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因为不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪案件应当分开审理。”我院（2015）相商初字第0579号民事纠纷一案的审理与袁建国、平翱公司涉嫌高利转贷的审理基于不同的法律事实，两个案件性质不同，审理的标的也不同。袁建国、平翱公司涉嫌犯罪基于的事实是平翱公司以南通二建应付钢材款为信用，从建设银行启东支行获取保理款1500万元后高利转贷他人以高息牟利。而我院（2015）相商初字第0579号案件审理的法律事实是钢材买卖合同货款结算款项纠纷。启东市人民法院刑事诉讼和我院民事诉讼的结果互不干涉，应当各自进行。三、我院民事判决书现已生效并进入执行程序，我国没有民事判决书能否强制执行须取决于相关刑事案件的审理结果的法律规定。被执行人袁建国未作答辩。经本院审查查明，按（2015）相商初字第0579号民事判决书，南通二建与平翱公司之间的钢材购销合同、南通二建与南通二建苏州分公司的债权转让关系，依法成立并生效。平翱公司向建设银行启东支行领取了保理款1500万元后，又收取南通二建钢材款1300万元。在保理款到期后平翱公司未能按约返还保理款，导致南通二建代平翱公司向建设银行启东支行偿付1500万元。后平翱公司出具承诺书确认结欠南通二建1165万元，南通二建将上述债权转让给南通二建苏州分公司，并通知了平翱公司，因此平翱公司应对南通二建苏州分公司承担返还款项1165万元的付款义务，袁建国、袁嘉成因作为一人有限责任公司的股东无法证明公司财产独立于个人财产而承担连带清偿责任；按启东市人民检察院启检诉（201）339号起诉书，平翱公司从建设银行启东支行取得保理款1500万元后，未进行正常钢铁经营活动，而是高利转贷至上海丰神钢铁有限公司无法收回，后无力向建设银行启东支行归还，致使南通二建按照保理合同向建行启东支行归还1500万元。目前启东市人民法院正在对袁建国、平翱公司涉嫌高利转贷罪一案进行审理。（2015）相商初字第0579号民事判决书中所涉保理款1500万元与启检诉（2015）339号起诉书中所涉保理款1500万元为同一笔款项，即建设银行启动支行按照其与南通二建及平翱公司的三方约定向平翱公司发放的保理款。以上事实，由（2015）相商初字第0579号民事判决书、启东市人民检察院启检诉（2015）339号起诉书、异议人提交的执行异议书、申请执行人提交的书面答辩意见、本院谈话笔录予以证实。本院认为，一、南通二建与平翱公司的买卖合同纠纷与平翱公司涉嫌高利转贷罪基于不同的事实，属于两个不同的法律关系。南通二建与平翱公司买卖合同纠纷系因平翱公司的违约侵害了南通二建合同法上的民事利益，平翱公司应承担相应合同法上的相应义务；启东市检察院起诉平翱公司、袁建国涉嫌高利转贷罪，是基于平翱公司套取金融机构信贷资金后高利转贷给他人牟取不当收入这一事实，高利转贷罪侵犯的客体是国家对信贷资金的发放及利率管理秩序。二、本院(2016)苏0507执1858号案件的执行不需要以袁建国、平翱公司涉嫌犯罪的刑事案件审理结果为依据，生效民事判决书能否强制执行不取决于其他案件的审理结果，平翱公司、袁建国是否构成高利转贷罪，不影响本院生效民事判决书的强制执行。三、南通二建苏州分公司与平翱公司、袁建国、袁嘉成买卖合同案件已经本院审理判决并进入执行程序。异议人对本院生效法律文书效力有异议，应通过其他合法途径提出。综上，异议人提出的异议于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第（五）项、第五款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十六条、第十七条第二款、第二十四条、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回袁建国、上海平翱贸易有限公司的异议，维持本院作出（2016）苏0507执1858号执行裁定书并查封、冻结异议人财产的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  徐 挺二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 恒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9186号原告：何桂林，男，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码390001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告何桂林与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告何桂林委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂林向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资3900元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资3900元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资3900元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告何桂林2015年8月至2015年12月工资3900元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2339号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人孙立松，男，1974年6月4日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与孙立松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2404号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。依据生效民事判决：孙立松于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金49901.45元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2404号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月五日见习书记员  张西照
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1839号之二原告何召亮，男，1967年1月26日出生，汉族，住微山县。被告华涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理原告何召亮与被告华涛买卖合同纠纷一案中，原告何召亮于2016年8月30日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对被告华涛所有的鲁济宁拖2062号拖轮及275马力上柴报到艇一艘的查封。经审查，本院认为，原告何召亮的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释〔2015〕5号】第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被告华涛所有的鲁济宁拖2062号拖轮及275马力上柴报到艇一艘的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于显科二〇一六年八月三十一日书记员  郝允珊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3611号原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。被告：孙明，男，1974年8月6日生，汉族，住大连市金州区。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告孙明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。经审查,原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行承担。审判员 马 茵二〇一六年八月二十六日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2228号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：唐军。该公司星火分理处副行长。被告：邹明生，男，生于1958年9月20日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告邹明生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告邹明生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告邹明生立即偿还原告营山农商银行借款4000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹明生于2010年4月1日在原告处借款5300元，期限2年。月利率为7.2‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告邹明生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件。2．借款申请书。3．农户小额信用借款合同。4．借款借据。5．催收公告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告邹明生未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹明生于2010年4月1日在原告处借款5300元，期限2年。从2010年4月1日起至2012年3月31日，月利率为7.2‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款后于2012年5月1日还款800元，2012年11月28日还款500元，现结欠本金4000元。借款期限已逾，原告要求邹明生还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告邹明生向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告邹明生未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告邹明生偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹明生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息从2012年11月28日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告邹明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月二十二日书 记 员  薛丽君
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1485号原告周某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告周某某与被告郭某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2014年8月30日(农历)，借款人高某某向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告郭某某担保。借款人高某某于2015年12月向原告偿还了10000元，剩余本息至今未付。故原告诉至法院请求1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条1张，用以证明借款人高某某于农历2014年8月30日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，被告郭某某为担保人。被告郭某某辩称，担保属实，但是其没有使用该借款，现借款人也联系不到。被告郭某某未向本院提交证据。本院在经庭审举证、质证及认证过程中，被告郭某某对原告周某某所举证据无异议，且该证据能够证明借款人高某某向原告周某某借款，由被告郭富城担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年9月23日，高某某向原告周某某借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告郭某某担保。高玉光于2016年2月6日向原告偿还10000元（其中利息7400元，本金2600元）。剩余本金27400元及利息至今未予偿还。本院认为，高某某向原告周某某借款，被告郭某某自愿作为担保人在借条上签字，原、被告之间形成了保证合同，且有借款条据在案佐证，合法有效。本案中，原、被告对保证方式没有约定，被告郭某某应按照连带责任保证承担保证责任。债务人高某某未按规定履行债务，原告周某某可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告周某某要求被告郭某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告周某某借款本金27400元及该款自2016年2月7日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张丽梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  王巧霞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2719号原告王某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告商某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告王某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月10日以该纠纷双方协商一致，处理完毕为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  刘富珍二〇一六年八月十日书记员  张珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9189号原告：夏志强，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:��智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告夏志强与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏志强委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告夏志强向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资4600元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资4600元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月��工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资4600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏志强2015年8月至2015年12月工资4600元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8363号之一原告临沂白杨树国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区星河晶都现代城1号楼2603室。法定代表人王善霞，经理。被告路娇娇。本院在审理原告临沂白杨树国际贸易有限公司与被告路娇娇民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）鲁1302民初9647号民事裁定书，查封了被告路娇娇在临沂市劳动人事争议仲裁委员会的执行款4693元（案号为（2016）第204号），后本院作出（2016）鲁1302民初8363号民事裁定书驳回了原告的起诉，该裁定书已发生法律效力，现被告申请解除对其款项的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告路娇娇在临沂市劳动人事争议仲裁委员会的执行款4693元（案号为（2016）第204号）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十四日书记员  王 璐
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5449号之一原告：周朝群。委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。委托代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告：蓝刚。被告：谢惠仙。被告：戴炎林。被告：黄孝俊。本院在审理原告周朝群诉被告蓝刚、谢惠仙、戴炎林、黄孝俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出申请要求撤回对被告蓝刚、谢惠仙、戴炎林、黄孝俊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周朝群撤回对被告蓝刚、谢惠仙、戴炎林、黄孝俊的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。代理审判员  曹滢钰二〇一六年八月二日书 记 员  沈森华
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1757号原告管荣章，女，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。原告张问松，男，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。二原告委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告张修泉，男，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。原告管荣章、张问松与被告张修泉收养关系纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管荣章、张问松及其委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告张修泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管荣章、张问松向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的养父母、养子女关系；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2001年7月18日，与被告的父母达成口头协议，由原告收养被告。被告由原告自2001年7月18日收养后抚育至今。没有依法办理收养手续，只是形成事实收养关系。现被告已成年。原、被告关系恶化，无法共同生活。被告张修泉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，于1989年10月11日生育长女张敏，于1992年2月8日生育子女张亚运，于1998年1月1日生育三女儿张亚运。上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，收养人应当同时具备下列条件可收养子女：1、无子女；2、有抚养教育被收养人的能力；3、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；4、年满三十周岁。收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在收养关系。二原告称是在2001年7月18日收养被告，在此之前二原告已经生育三个女儿，因此，二原告不符合收养法规定的收养人条件，二原告主张的与被告之间的收养关系不符合法律规定，本院不予认定。二原告称，与被告形成事实收养关系，根据收养法规定，收养关系成立，需向县级以上人民政府民政部门登记，二原告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告管荣章、张问松请求判令解除与被告张修泉的养父母、养子女关系诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告管荣章、张问松的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  许雪飞
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2788号原告：魏超，男，汉族，住安徽省无为县。被告：金平，男，汉族，住安徽省无为县。原告魏超与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告魏超于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏超自愿撤回对金平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏超撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由魏超承担。审判员  黄建平二〇一六年八月三十日书记员  许孟孟
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4927号原告：方勤华。被告：阮爱荣。本院在审理原告方勤华与被告阮爱荣民间借贷纠纷一案中，认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项、第三条的规定，裁定如下:原告方勤华与被告阮爱荣民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  秦 玲代理审判员  郭君雪人民陪审员  罗国凤二〇一六年八月十日书 记 员  丁 瑶附本案适用的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：起诉时被告下落不明的；发回重审的；共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初499号原告：乔康，男，汉族，办事处副主任。被告：薛雷，男，汉族，公司经理。原告乔康与被告薛雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告乔康到庭参加诉讼，被告薛雷经公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔康向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金100000元并支付利息（按照银行同期贷款利率，从出借之日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2011年10月13日，被告向原告借款100000元，但被告在支付了二次利息8000元后就再未支付利息，借款到期后被告也未归还本息，故诉至法院。被告薛雷未到庭应诉。经审理查明，2011年10月13日，原告乔康与被告薛雷签订《借款合同》一份，约定由原告乔康于2011年10月13日向被告薛雷出借100000元，借款期限自2011年10月13日至2012年4月13日，借款用于江苏浩峰电器有限公司的投资项目，由被告薛雷在借款合同借款人一栏签名，江苏浩峰电器有限公司在借款合同借款单位一栏加盖了公章，借贷双方未在合同中约定利息的计算方法。合同签订当日，原告乔康扣除了一个月的利息4000元后将96000元通过银行转账汇至被告薛雷的账户，江苏浩峰电器有限公司于同日向原告乔康出具“乔康交款壹拾万元”的收据一张。2011年11月13日，被告向原告支付利息4000元。因借款到期后被告未能偿还借款本息，原告委托案外人吴某找到被告要款，被告薛雷于2013年1月22日在原《借款合同》下方签名再次确认了原告的借款。因被告至今未能偿还借款，原告遂以诉称理由诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，证人吴某证言，原告提供的《借款合同》、收据、中国农业银行查询回执及交易明细清单为证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽《借款合同》中江苏浩峰电器有限公司在借款单位栏加盖了印章，但同时被告薛雷亦作为借款人在《借款合同》中签字，原告亦按《借款合同》约定将96000元通过银行转账汇至被告薛雷的个人账户。在原告委托案外人吴某找到被告要款时，被告薛雷又于2013年1月22日在原《借款合同》下方签名再次确认了拖欠原告借款的事实，故，原告现要求被告薛雷作为借款人偿还借款符合合同约定与法律规定，被告应依法予以偿还。经查明，原告实际向被告出借的借款金额为96000元，故应以实际交付的借款金额作为借款本金由被告偿还。因原被告签订《借款合同》时未约定利息的计算方法，故原告要求被告按照同期银行贷款利率标准支付原告逾期付款的利息不违反法律规定，本院予以确认。因被告已支付原告利息至2011年11月13日，故利息应自2011年11月14日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告薛雷支付原告乔康借款本金96000元及其利息（自2011年11月14日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）。案件受理费2300元，公告费580元，合计2880元，由被告薛雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许春燕人民陪审员  李业华人民陪审员  李 丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  李欣睿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1442号上诉人（原审原告）曹丽红。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。委托代理人张国凯，系被告公司员工。上诉人曹丽红与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹丽红委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1234号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。二审案件受理费2700元，退还上诉人曹丽红。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十六日书 记 员  康馥婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执967号申请执行人：朱锦峰，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人：李瑛，广东岭南律师事务所律师。被执行人：梁顺威，住址广州市荔湾区。申请执行人朱锦峰与被执行人梁顺威买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2015年11月12日作出的(2015)穗荔法民二初字第1470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款85200元及其利息、迟延履行期间的债务利息的义务。本院于同立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费1290元，但其未自觉履行。本院依法划拨被执行人梁顺威的银行存款13.24元。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人住所地广州市荔湾区五眼桥直街2号进行搜查，发现上述住所地已被拆迁，无法进行搜查。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况及去向。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执967号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年八月二十六日书记员  吴羽鹏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执560号之二申请执行人俞彩红。被执行人徐建平。被执行人徐洪妹。俞彩红与徐建平、徐洪妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）杭桐横商初字第500号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐建平、徐洪妹未按调解书履行义务，权利人俞彩红于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为56082元及后续利息、案件受理费3305元、财产保全费2520元、执行费741元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐建平、徐洪妹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已扣划被执行人徐建平银行存款49328.91元[用于支付本案案款42762.91元、案件受理费3305元、财产保全费2520元、执行费741元]及扣划被执行人徐洪妹银行存款9826元[用于支付本案案款6923元和（2016）浙0122执559号案案件受理费1255元、执行费1648元]和查封被执行人徐建平名下车牌号为浙A×××××车辆及被执行人徐洪妹名下车牌号为浙A×××××车辆[本案查封，两车辆均未扣押到案]外，未发现被执行人徐建平、徐洪妹其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐建平、徐洪妹列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐建平、徐洪妹下落，并发出限制高消费令和限制被执行人徐建军出入境。现申请执行人俞彩红亦查找不到被执行人徐建平、徐洪妹有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执560号案终结执行。申请执行人俞彩红如发现被执行人徐建平、徐洪妹有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十二日书 记 员  郑燕华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8703号原告孙春玲，女，汉族，1990年3月12日生，住安徽省颍上县。委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师被告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司，住所地昆山市周市镇339省道（翠微西路）479号，统一社会信用代码91320583717882768M。法定代表人黄叶茂，该公司总经理。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告长安福特汽车有限公司销售分公司，统一社会信用代码915000007500709560，住所地重庆市经济技术开发区经开园长福西路1号。原告孙春玲诉被告格林威（昆山）汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告孙春玲申请撤回起诉。本院经审查认为：原告孙春玲申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙春玲撤回起诉。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙春玲负担。代理审判员  王建勋二〇一六年八月二十九日书 记 员  邵振华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执866号申请人匡立业，居民。被执行人尚庆阳，居民。申请执行人匡立业与尚庆阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计5600元及迟延履行期间的债务利息、并应负担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）赣海商初字第24号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年八月一日书记员  李朝阳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执284号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，该公司董事长。委托代理人康荣飞。被执行人颜昌年。本院在执行湖南衡东农村商业银行股份有限公司与颜昌年金融借款合同纠纷一案中，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，发现被执行人颜昌年暂无可供执行的财产，现依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尚球审判员  戴元东审判员  邓磊磊二〇一六年八月二十六日书记员  曹 恋校对责任人：邓磊磊 打印责任人：曹恋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１７０４号原告：柯长江，男，汉族，1972年12月11日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：申兵，男，汉族，1967年5月17日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆富锦建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市。法定代表人：申兵，新疆富锦建筑工程有限公司总经理。原告柯长江诉被告申兵、被告新疆富锦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯长江及委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告申兵、被告新疆富锦建筑工程有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月22日，被告向原告借人民币500000元，约定同年6月30日还款250000元，经原告多次向被告索要，被告只给原告还款150000元，尚欠原告借款350000元至今一直未归还，原告请求判令被告给付借款350000元、赔偿借款逾期利息37537.50元，并由被告负担本案诉讼费用。被告申兵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告新疆富锦建筑工程有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月22日，被告申兵陆续向原告柯长江借款人民币500000元，被告给原告出具一份借条，内容为“现借到柯长江现金500000元整，2014年6月30日付250000元”，被告申兵本人签名。经原告多次向被告索要，被告申兵只给原告还款150000元，剩余借款350000元，被告一直拖欠至今未归给原告还款。另查明，原告同时向被告新疆富锦建筑工程有限公司提出诉讼主张，因该被告缺席未到庭，原告未提供该笔借款与被告新疆富锦建筑工程有限公司之间地关联性证据。上述事实有原告提供的借条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告申兵个人向原告借款，有被告申兵给原告出具的借条为证，被告申兵尚欠原告借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告申兵归还借款及借款利息的诉讼请求应予以支持，对原告向被告新疆富锦建筑工程有限公司的诉讼主张，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告申兵、被告新疆富锦建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申兵给付原告柯长江尚欠借款350000元；二、被告申兵支付原告柯长江借款利息37537.50元（从2014年6月1日至2016年4月4日，共计22个月，按月息4.875‰计算）;三、驳回原告柯长江请求被告新疆富锦建筑工程有限公司归还借款的诉讼请求。本案起诉标的金额387537.50元，确认给付标的金额合计387537.50元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费7113.06元（原告已预交），由被告负担案件受理费7113.06元，公告送达费320元（原告已交纳），被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计394970.56元，被告申兵应于本判决生效后十日内给原告柯长江全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 齐    泽    祯人民陪审员 陈萍人民陪审员依长生二〇一六年八月二日书 记 员 马        琴速 录 员 郭    丽    华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执976号之一申请执行人钟志华，女，1972年9月5日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人钟志华与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01528号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01528号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8614号原告李弟友，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张代玉，重庆川伟律师事务所律师。被告重庆葛雷特曼机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附8号。法定代表人刘瑞宾，该公司总经理。委托代理人杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托代理人樊杰，重庆锴隆律师事务所律师实习律师。本院在审理(2016)渝0105民初8614号原告李弟友与被告重庆葛雷特曼机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被告重庆葛雷特曼机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2016年2月前其主要办事机构所在地在重庆市巴南区，2016年2月以后主要办事机构所在地在重庆市渝北区，本案应移送至重庆市巴南区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，现有证据表明侵权行为地在贵州省习水县。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案的被告重庆葛雷特曼机械有限公司的登记地虽然为重庆市江北区海尔路X号X-X-X，但是其并没有在该登记地设立办事机构，其主要办事机构���在地在重庆市渝北区领海南路X号附X号，故被告重庆葛雷特曼机械有限公司的住所地是重庆市渝北区领海南路X号附X号。本案的侵权行为地和被告所在地均不在重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，贵州省习水县人民法院和重庆市渝北区人民法院对本案均由管辖权。综上，被告重庆葛雷特曼机械有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下:被告重庆葛雷特曼机械有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  何琳二〇一六年八月二日书 记 员  谢平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初2961号原告：李仕萍，农民。被告：刘波，农民。原告李仕萍与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告李仕萍于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕萍在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕萍撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担。代理审判员  单松源二〇一六年八月二十四日书 记 员  武滢梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9528号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。负责人:杨志群，行长。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：黄杏云，住广东省四会市城中区城南居委会县。平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄杏云借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法金民初字第59号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿申请执行人借款159420.28元及利息、复利、律师费500元、受理费3770元、保全费1390元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月22日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9528号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年八月二十六日书记员 颜志杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4813号罪犯王金龙，男，汉族，1978年3月19日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年7月18日作出（2008）滁琅刑初字第102号刑事判决，以被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去自本裁定送达之日起至2018年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮