wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2561号之一申请执行人王云龙。被执行人施文明。申请执行人王云龙与被执行人施文明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台路商初字第2082号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王云龙于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人施文明履行生效民事调解书所确定的履行债务共计180000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年八月十五日代书 记员  卢梦绮
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执650-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人魏元友与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更762号罪犯陈健，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2009年6月9日作出(2009)雨刑初字第79号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1710号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0059号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年1月16日起至2016年9月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2526号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人余伟健，总经理。委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人董平，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心员工。被执行人吴靖，男，1967年7月5日生，汉族。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与吴靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1996号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月8日立案执行。依据生效民事判决：吴靖于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年3月28日止的透支本金49003.04元、利息6627.85元、滞纳金3762.92元，合计59393.81元，并支付自2016年3月29日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1996号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申��人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月十一日见习书记员  张西照
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11887号之二原告:韩俊波，居民。被告：张法波，居民。被告：刘朴，居民。原告韩俊波与被告张法波、刘朴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊波撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告韩俊波负担。代理审判员  周艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨洲书 记 员  刘璐
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1689号上诉人（原审原告）绵阳市富祥建设开发有限公司。住所地绵阳市临园路东段。法定代表人赵邦富,该公司总经理。委托代理人贾道强,四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董晓平,女,汉族,生于1955年4月25日,居民,住四川省盐亭县云溪镇螺祖商业街。上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理,本案已审查终结。上诉人上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令盐亭县人民法院继续审理。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。本院认为,已经发生法律效力的涪城区人民法院（2014）涪民初字6090号民事判决认定，上诉人所主张借款系另一法律关系，当事人可另案起诉。原审裁定认定重复起诉，属于认定事实和适用法律错误。据此，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：一、撤销盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3311号民事裁定；二、本案指令盐亭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年八月二十九日书记员 杨 秦
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3422民初67号原告钟开文,男,汉族，1969年7月5日出生,住四川省木里县。原告杨偏初,男,藏族，1970年11月8日出生,住四川省木里县。原告马八斤,男,彝族，1981年9月29日出生,住四川省木里县。原告叶有明,男,藏族，1966年12月28日出生,住四川省木里县。原告杨文发,男,蒙古族，1964年5月13日出生,住四川省木里县。原告王正林,男,蒙古族，1958年4月26日出生,住四川省木里县。原告让姆妮,女,藏族，1988年11月11日出生,住四川省木里县。原告杨晓英,女,蒙古族，1978年3月22日出生,住四川省木里县。委托代理人邓国豪（为以上八原告的委托代理人），金海建筑有限责任公司职工、法律顾问，代理权限为特别授权。被告扎西旦珠，男，藏族，住四川省木里县。被告余安林，男，汉族，住四川省木里县。委托代理人何仙樯（为以上二被告的委托代理人），四川木里县律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王斌，男，汉族，住四川省木里县。委托代理人刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2016年6月14立案受理原告钟开文、杨偏初、马八斤、叶有明、杨文发、王正林、让姆妮、杨晓英诉被告扎西旦珠、余安林、王斌关于追索劳动报酬纠纷一案，受理后,依法由审判员刘忠担任审判长，与审判员罗正军、人民陪审员次尔央初组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，八原告代理人邓国豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告钟开文、杨偏初、马八斤、叶有明、杨文发、王正林、让姆妮、杨晓英撤回起诉。本案诉讼费5.00元，由原告负担。审 判 长 刘  忠审 判 员 罗 正 军人民陪审员 次尔央初二〇一六年八月九日书 记 员 且沙子打
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初897号原告：安金有，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：吉林日升纸业有限责任公司。住所地吉林省公主岭市。法定代表人：周启顺，经理。原告安金有与被告吉林日升纸业有限责任公司（以下简称日升公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安金有到庭参加诉讼。被告日升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安金有向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令日升公司给付安金有工资8793元；2．请求法院判令日升公司返还安金有押金500元；3.诉讼费用日升公司负担。事实和理由：安金有从1998年开始在日升公司担任锅炉工，月工资2200元。日升公司收取安金有押金500元。2014年9月至12月及2015年3月，日升公司共拖欠安金有工资8793元。日升公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因日升公司未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对安金有提交的吉林省农村信用社储蓄卡、个人储蓄凭证、存款明细帐、工作证、电子门禁钥匙、及李秀财、边文君、柴昌在公主岭市人民法院出庭作证的庭审笔录证据予以采信，对上述证据证明的安金有在日升公司担任锅炉工，每月工资2100～2200元，日升公司拖欠安金有4个月零19天工资，日升公司收取安金有押金500元的事实予以确认。本院认为：日升公司与安金有之间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”规定，日升公司应按约定给付安金有工资8793元，返还安金有押金500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林日升纸业有限责任公司于本判决生效之日给付原告安金有工资8793元。二、被告吉林日升纸业有限责任公司于本判决生效之日返还原告安金有押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林日升纸业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年八月二十五日书 记 员  历金峰
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙11民终920号上诉人（原审被告）：夏宗禹。委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨绍兴。委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。原审被告：谢效林。原审被告：叶建毅。上诉人夏宗禹为与被上诉人杨绍兴及原审被告谢效林、叶建毅提供劳务者受害责任纠纷，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初302号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人夏宗禹于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏宗禹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人夏宗禹撤回上诉。二审案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由上诉人夏宗禹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢岳平审 判 员  聂伟杰代理审判员  张 玲二〇一六年八月二十四日代书 记员  郑丽珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00884-5号申请执行人谢芳芳，女，南陵县人。被执行人汪李红，男，南陵县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00668号民事判决书，本院于2015年7月17日向被执行人汪李红发出执行通知书，责令被执行人汪李红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪李红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪李红存在中国工商银行南陵县支行的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年八月十五日书记员  王宗森
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1735号原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司。法定代表人吴宾，系该公司总经理。委托代理人张欢琳，女。特别授权。被告李俊攀，男。本院在审理原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司诉被告李俊攀物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司自愿承担。审判员  张灿玺二〇一六年八月二十二日书记员  王媛媛
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1162号之三申请执行人：蔡艳秋，农民，被执行人：余景超，农民。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1162号之三裁定书，于2016年08月18日向被执行人余景超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余景超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余景超在中国农业银行6279账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月十八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执242号申请执行人樊某某，男，1953年12月26日生，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇。被执行人郭某某，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。本院于2016年7月14日受理了申请执行人樊某某申请执行被执行人郭某某（2016）陕0429执242号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00480号民事调解书所确定的部分义务，执行中，被执行人外出下落不明，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索亦同意终结该案的本次执行程序。故依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕0429执242号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年八月十八日书 记 员  程胜利
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1206号申请执行人：邱金忠，居民。被执行人：颜廷金，居民。本院在执行邱金忠与颜廷金租赁合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人颜廷金现常年在外且找不到人。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年八月二十四日书记员  吕修庆
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1507号罪犯龚洪，男，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省德江县人民法院于2011年12月25日作出（2012）德刑初字第2号刑事判决，认定罪犯龚洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年5月经本院裁定共减刑一年零一个月。刑期自2011年3月15日起至2017年10月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龚洪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯龚洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初1037号原告王某某。委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。被告闪某某。本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告王某某负担。审判员  董秀琴二〇一六年八月二十三日书记员  马建国附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2959号罪犯李志远，男，1993年1月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月23日作出(2015)东二法刑初字第203号刑事判决，以被告人李志远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
文书内容海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初514号原告：王某，男，1963年3月29日出生，黎族，住屯昌县。委托诉讼代理人：王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。被告：梁某，女，1960年3月3日出生，汉族，住屯昌县。原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。        ⺀udynx9v3cwvfmydh3i      案件唯一码               审  判  长   杨  松        人民陪审员    梁扬生        人民陪审员    王发敬        二〇一六年八月二十三日       法官助理   张维雅        书  记  员   王  敏        附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：杨 松    撰稿：杨 松    校对：王 敏    印刷：王 敏                  屯昌县人民法院                       2016年8月23日印制      （共印7份）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1655号罪犯王德高，男，1960年10月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2012年9月17日作出(2012)施刑初字第74号刑事判决，以被告人王德高犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王德高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王德高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王德高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德高减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月4日起至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第987号之一申请执行人张秀林，男，1967年9月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人赵坚，男，1971年2月14日出生，住杭州市上城区。被执行人傅萍，女，1980年6月10日出生，住浙江省长兴县。被执行人陈秀娟，女，1964年1月7日出生，住杭州市下城区。张秀林与赵坚、傅萍、陈秀娟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02854号判决书已经发生法律效力。权利人张秀林向本院申请执行，本院于2015年04月29日立案执行。本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，也未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。权利人向本院提出申请，于2015年10月7日将各被执行纳入全国失信被执行人名单，进行信用惩戒。2016年5月7日，本院以拒不履行生效判决为由，对被执行人赵坚采取拘留15日处罚。拘留期限届满后，被执行人傅萍交付案款15万元，本院已于2016年7月1日支付给权利人张秀林。余款被执行人赵坚、傅萍承诺分期履行，但目前尚未履行完毕。上述情况经权利人张秀林书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第987号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年八月二十五日代书记员  许秋莹
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复170号复议申请人（执行异议人、申请执行人）：赵文明，男，汉族，住所地河北省三河市。复议申请人（执行异议人、申请执行人）：三河市福星艺术发展有限公司，住所地河北省三河市西关环岛文明大厦。法定代表人：詹洪波，该公司董事长。被执行人：三河市忠诚压力容器制造有限公司，住所地河北省三河市京哈西路85号。法定代表人：刘玉常，该公司负责人。申诉人（被执行人）：刘建忠，三河市设备安装公司法定代表人。复议申请人赵文明、三河市福星艺术发展有限公司（以下简称福星公司）不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2016）冀10执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊中院查明，赵文明、福星公司与被执行人三河市忠诚压力容器制造有限公司（以下简称忠诚公司）借款合同纠纷两案，2004年10月8日、12月29日在三河市人民法院分别立案执行，廊坊中院于2005年5月10日提级执行。2005年6月21日，廊坊中院作出（2005）廊执字第29、30号民事裁定书，裁定追加刘玉常、刘建忠为本案执行人。在执行过程中，刘玉常向廊坊中院承诺可以处分登记在三河市设备安装公司（以下简称设备公司）名下的两宗土地使用权，用以偿还债务。2005年8月10日，廊坊中院委托廊坊市价格认证中心对设备公司的土地使用权及地上附着物进行评估，土地使用权评估价值为2729945元，地上建筑物及附着物的评估价值为3835020元，评估报告送达后，在法定期限内双方当事人均无异议。2005年11月25日，廊坊中院依法委托廊坊市聚得利拍卖有限公司对设备公司的土地使用权及地上附着物进行公开拍卖，福星公司以5260000元（评估价下浮20%）的价格竞买成功。拍卖成交后并未实际交付，仍处于拍卖前的占有状态。另查明，被执行人刘建忠不服廊坊中院的执行，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院经审查认为“忠诚公司为有限责任公司，其应以公司全部财产独立承担公司的债务，廊坊中院的（2005）廊执字第29、30号民事裁定书追加刘建忠为被执行人没有事实、法律依据”。于2015年9月7日作出（2012）冀执申（访）监字第21-1、21-2号执行裁定，撤销廊坊中院2005年6月21日作出（2005）廊执字第29号、30号民事裁定书（追加被执行人裁定）。2015年9月29日，刘建忠向廊坊中院提出书面申请，要求廊坊中院执行回转所拍卖的财产。廊坊中院于2016年3月24日作出（2016）冀10执2号执行裁定，裁定：一、撤销廊坊中院2005年10月24日作出的（2005）廊执字第30-1号民事裁定书（拍卖裁定），撤销廊坊中院2005年11月28日作出的（2005）廊执字第29-30民事裁定书（拍卖成交裁定）；二、自本裁定生效之日起十日内将福星公司经拍卖取得的土地使用权过户至设备公司或其法定的权利义务承受人名下；三、设备公司或其法定的权利义务承受人承担福星公司土地出让金229861元，此款于本裁定生效后十日内交付买受人福星公司。廊坊中院认为，异议人赵文明、福星公司与被执行人忠诚公司一案，廊坊中院在执行过程中作出裁定追加刘玉常、刘建忠为本案被执行人，并作出拍卖裁定，拍卖刘玉常、刘建忠家庭财产。后，因刘建忠向省高院进行申诉。省高院经审查认为被执行人忠诚公司为有限责任公司，其应以公司全部财产独立承担公司的债务，追加刘建忠为被执行人没有事实、法律依据，裁定撤销廊坊中院作出的两份追加裁定。因廊坊中院作出的两份追加裁定已经被省高院撤销，基于该两份追加裁定所采取的执行措施应予撤销。故撤销拍卖裁定及拍卖成交裁定符合法律规定，拍卖标的物应予返还。拍卖标的物执行回转后，异议人即本案申请执行人赵文明、福星公司未实现的债权可另行主张，对于异议人的其他请求不属于本院执行异议审查范围。综上，异议人赵文明、福星公司的异议理由不能成立，异议请求不予支持。复议申请人赵文明、福星公司的复议称，一、廊坊中院（2016）冀10执异8号执行裁定所查明的事实与其认定的事实相矛盾。河北省高级人民法院（1997）冀经终字第300号民事判决认定设备公司系刘建忠之父刘玉常及其家庭财产出资筹建，并一直由刘建忠父子自主经营、自负盈亏、自行决定人员使用和工资分配，该公司的资产属于刘建忠家庭所有。设备公司与三河市压力容器厂是两个单位一套人马、一本帐、两块牌子。廊坊中院作出的（2005）廊执字第29、30号民事裁定追加刘玉常、刘建忠为本案被执行人是正确的。河北省高级人民法院作出的（2012）冀执申（访）监字第21-1、21-2号执行裁定与其作出的第300号民事判决认定的事实相互矛盾，已经对此执行裁定向最高人民法院提出再审。在此情况下，廊坊中院不应径自撤销本案的相关裁定，应在查明事实的前提下，作出公正裁决。二、廊坊中院（2016）冀10执异8号执行裁定认定的权利、义务不对等，显失司法公正。裁定只是解决了土地回转问题，对于异议人的权利如何实现及因执行回转所造成的损失如何赔偿未作出说明。三、被执行人刘建忠在第300号判决案件中与本案中的观点及做法自相矛盾，通过第300号判决的认定，追加刘建忠为本案的被执行人是正确的。请求撤销（2016）冀10执异8号执行裁定。本院查明，本院在（2012）冀执申（访）监字第21-1号执行裁定中查明，忠诚公司系于1998年9月23日成立的有限责任公司，法定代表人为刘玉常。其他事实与廊坊中院查明一致。本院认为，廊坊中院在执行赵文明、福星公司与被执行人忠诚公司借款合同纠纷两案过程中，裁定追加刘建忠、刘玉常为本案被执行人后，刘建忠向本院申诉。本院于2015年9月7日作出的（2012）冀执申（访）监字第21-1、21-2号执行裁定，撤销廊坊中院追加刘建忠为被执行人的两份执行裁定。故廊坊中院基于本院（2012）冀执申（访）监字第21-1、21-2号执行裁定，撤销及于追加裁定所采取的强制执行措施并无不当。虽然复议人已经对此执行裁定向最高人民法院提出再审，但申请再审不影响执行。债权人如认为被执行人与刘建忠家庭财产存在财产混同的情形，可以另案提起诉讼，请求刘建忠以家庭财产承担原本由被执行人承担的债务。综上，廊坊中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回赵文明、三河市福星艺术发展有限公司的复议申请，维持廊坊市中级人民法院（2016）冀10执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付建勇审 判 员  解占林代理审判员  王振健二〇一六年八月十二日书 记 员  崔彦茹
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初960号之一原告：马建斌，男，1966年9月25日生，汉族，皖肥东县人，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：安徽标航交通工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H楼2102。法定代表人：裴文，公司经理。被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：李敏之，公司董事长。本院于2016年3月15日立案受理了原告马建斌诉被告安徽标航交通工程有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告马建斌因与被告安徽标航交通工程有限公司达成和解协议，于2016年8月24日向本院书面申请撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建斌撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。审 判 长  张世春审 判 员  郑 虹人民陪审员  桂春树二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 辉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2001号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442。法定代表人：陈孝强，董事长。住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园***号。委托代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：叶林虎，男，约40岁，汉族，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告叶林虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，与原告诉被告邓国琼、李金涛、罗勇、冯云健物业服务合同纠纷共五案合并公开开庭进行了审理。原告文山和居物业服务有限公司的委托代理人普毅、王正梅到庭参加诉讼，被告叶林虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山和居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告叶林虎支付原告物业服务费9518.76元及违约金9364.17元(2012年12月8日至2016年5月31日每逾期一日按欠费总额的5‰计算)，两项合计18882.93元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告所在的业主委员会签订了《金玉名园物业管理服务合同》，合同第六条约定：“一、业主或者物业使用人应于每季度首月5日前按季度交纳当季度物业服务费，如在当季度最后一月止仍未缴纳物业服务费的，每逾期一日乙方按欠费总额的5‰向欠费业主收取违约金；二、物业服务费按《金玉名园物业管理服务合同》标准执行：1、住宅、别墅、单元房按照房屋建筑面积0.8元/平方米/月计算（不包含物业公共设备公摊水电费）；2、商铺按照建筑面积1元/平方米/月计算（不包含物业公共设备公摊水电费）；三、物业服务费自2012年9月9日起开始计收；四、因业主原因空置房屋，由业主全额交纳物业服务费；五、业主出租物业时，物业服务费由业主负连带交纳责任；十六、本合同管理服务期限为3年。自2012年9月9日起至2015年9月8日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2012年9月9日至2015年9月8日的物业服务费9518.76元。经原告多次催要，被告毫无付款之意，总是以种种理由搪塞，所欠款项至今未付，原告为此诉至法院。被告叶林虎未到庭进行答辩,也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日原告与文山金玉名园业主委员会签订《金玉名园物业管理服务合同》，约定由原告为金玉名园小区提供物业管理服务。物业服务费的收取按别墅、单元房按照房屋建筑面积0.8元/平方米/每月计算（不包含物业公共设施设备公摊水电费），商铺按照建筑面积1元/平方米/每月计算（不包含物业公共设施设备公摊水电费），并自2012年9月9日起开始计收。并约定业主或物业使用人应于每季度首月5日前按季度交纳当季物业服务费，如当季度最后一月止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的5‰向欠费业主收取违约金等内容。被告叶林虎系金玉名园小区M12－X号商铺的业主，房屋建筑面积264.41平方米。原告于2015年11月30日向被告邮寄《限期缴款函》，通知被告缴纳2012年9月9日至2015年9月8日拖欠的物业服务费9519元；被告入住金玉名园小区至今未向原告交纳过物业管理费；被告自2012年9月9日起至2015年9月8日止欠原告物业管理费9518.76元（264.41平方米×1元×36个月）。原告为证明其观点，向本院提交以下证据：1、《金玉名园物业管理服务合同》，证明2012年8月23日，原告与被告商铺所在小区的业主委员会签订物业服务合同，确定相关物业服务的范围、时间及收费等事宜；2、《限期交款函》1份，证明原告于2015年11月30日通过快递方式向被告发送《限期交款函》，告之被告缴纳尚欠原告的物业管理费9519元，届时未缴纳将按应缴费金额每日加收5‰滞纳金的事实。被告叶林虎未到庭进行质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。已发生法律效力的文山市人民法院（2016）云2601民初458号民事判决书及文山州中级人民法院（2016）云26民终416号民事判决书对《金玉名园物业管理服务合同》属合法有效的合同，对小区业主具有约束力进行了确认。被告未对生效判决所确认的事实提交足以推翻的相反证据，本院对原告提交的《金玉名园物业管理服务合同》、《限期交款函》及证明观点予以采信。被告所有的金玉名园临街商铺是金玉名园小区不可分割的部份,和小区是一整体，同属金玉名园，其用水用电、排水排污，均通过小区内公共的设施设备，均属物管公司物业服务的范畴，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，《最高人法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求判令被告支付所欠物业服务费9518.76元的诉请,合法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金的部份，本院认为被告迟延交纳物业管理费，给原告造成的实际损失实应为利息损失，该损失应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.56%计算，应为624.43元（9518.76元×6.56%），原告主张的违约金9364.17元不符合实际，过高的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：一、被告叶林虎于本判决生效之日起十日内支付原告文山和居物业服务有限公司物业管理费9518.76元、违约金624.43元，合计10143.19元；二、驳回原告文山和居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告叶林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆霞二〇一六年八月二十二日书记员  罗娅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4235号罪犯童绍武，男，1950年11月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年1月20日作出(2014)成郫刑初字第57号刑事判决：以被告人童绍武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年12月16日至2017年10月15日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯童绍武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯童绍武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯童绍武减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内22民终752号上诉人（一审原告）贾秀雷，男，1982年8月25日出生，满族，农民，现住突泉县。委托代理人黄玲玲，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。被上诉人（一审被告）王占军，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）王占林，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。上诉人贾秀雷因与被上诉人王占军、王占林财产损害赔偿纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理。并于同年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾秀雷及委托代理人黄玲玲，被上诉人王占军及其委托代理人刘德志、被上诉人王占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：贾秀雷与王占军、王占林系同村村民，贾秀雷家的承包地与王占军、王占林家的承包地相邻。2015年10月25日，贾秀雷与妻子黄玲玲去自家地里干活，发现自家承包地的玉米桔杆和成熟的玉米被烧毁，当即向太东派出所和突泉县公安消防大队报警。经突泉县公安消防大队突公消火认字【2015】第0018号火灾事故认定书认定：根据报警时间及询问笔录确认起火时间为2015年10月24日21时25分许。起火部位位于突泉镇张哑巴沟村村后山的玉米地。起火点为张哑巴沟村后山坟头南侧王占军家玉米地和距离王占军家西北方向约50米王占林家的玉米地。根据《火灾原因认定暂行规则》，对起火原因进行如下认定：起火部位附近无电气线路和架空线路，可以排除电气线路故障引发火灾；附近烟筒距起火部分较远，可以排除烟筒飞火引燃玉米秸秆；不排除王占军和王占林燃烧自家玉米地里的玉米桔杆引发火灾；不排除乱扔的烟头引发火灾。一审法院认为，贾秀雷主张其玉米地着火系王占军、王占林燃烧自家玉米地里的玉米桔杆引发的火灾，造成其财产损失。庭审中，贾秀雷提交了突泉县公安消防大队突公消火认字【2015】第0018号火灾事故认定书证明其主张，该事故认定书对起火原因的认定为：不排除王占军和王占林燃烧自家玉米地里的玉米桔杆引发火灾；不排除乱扔的烟头引发火灾。依据该火灾事故认定书并不能证明是王占军、王占林点燃了自家玉米地引发火灾，贾秀雷亦未提供其他证据证明其主张，故对贾秀雷的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告贾秀雷的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告贾秀雷负担”。宣判后，贾秀雷不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定的事实错误，王占军、王占林点燃自家玉米地是事实，一审法院应该按照一审贾秀雷诉讼请求予以判决。贾秀雷认为一审法院在认定证据错误的基础上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定是不准确的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）（三）项的规定提出上诉，请求二审法院依法改判，以维护上诉人贾秀雷的合法权益。被上诉人王占军、王占林同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人贾秀雷诉称，其玉米地着火系被上诉人王占军、王占林燃烧自家玉米地里的玉米桔杆所致，并提供了突泉县公安消防大队作出的突公消火认字（2015）第0018号火灾事故认定书证明其诉讼主张，但该“火灾事故认定书”未确认引起火灾的唯一原因系王占军、王占林燃烧自家玉米地桔杆所致，故贾秀雷要求王占军、王占林赔偿经济损失的诉讼请求无充分的法律事实依据，一审判决驳回贾秀雷的诉讼请求，并无不当，应予维持，贾秀雷的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一右七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人贾秀雷负担。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一六年八月一日书记员  王嘉琪
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2967号原告牛某。被告阆中市公路管理养护局。负责人郭锐，该局代理局长。委托代理人尹均，该局工会主席。委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。本院在审理原告牛某诉被告阆中市公路管理养护局健康权纠纷一案中，因原告牛某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1880元，由原告牛某负担。审判长 赵 敏审判员 任洪才审判员 罗兴仪二〇一六年八月十九日书记员 张露文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2440号罪犯严应，男，1971年1月17日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年9月10日作出(2010)红中刑初字第205号刑事判决，认定被告人严应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2010年10月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严应准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月21日起至2021年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4215号罪犯刘景荣，男，汉族，出生地重庆市合川区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月23日作出(2012)深龙法刑初字第3216号刑事判决，以被告人刘景荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。另外，被害单位宏利彩印包装（深圳）有限公司（下称宏利公司）、深圳市东方彩集实业有限公司（下称东方公司）分别另行提起民事诉讼，广东省深圳市中级人民法院于2014年1月24日和2014年1月22日分别作出终审判决，判处被告刘景荣赔偿宏利公司816020元及利息、赔偿东方公司92567元及利息。上述刑事判决生效后，于2012年12月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘景荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘景荣在本次考核期间（2012年12月17日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年5月获得表扬。民事赔偿款人民币908587元及利息未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年1月至2016年5月共收顾送款、汇款6000元，期初余款2381元，合共8381元，月均支出约289元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘景荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极履行民事赔偿，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘景荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4042号罪犯余茂昭，男，1965年8月7日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年6月21日作出（2012）雁江刑初字第158号刑事判决书，以被告人余茂昭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已履行完），刑期自2012年6月19日至2017年6月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余茂昭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯余茂昭被判处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余茂昭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余茂昭减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初593号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄某。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月10日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2016年3月22日23时许，至太仓市浏河镇明德中学操场北侧弄堂与闸北路路口，为泄私愤，采用钥匙划的手段，划伤停放于弄堂的4辆汽车，损毁物品价值共计人民币4400元。公诉机关认为，被告人黄某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月22日23时许，被告人黄某至太仓市浏河镇明德中学操场北侧弄堂与闸北路路口，为泄私愤，采用钥匙划的手段，将被害人张某停放在此处的苏E×××××别克轿车、被害人王某甲停放在此处的苏E×××××北京现代轿车、被害人王某乙停放在此处的苏E×××××雪弗兰轿车、被害人高某停放在此处的苏E×××××东风雪铁龙轿车划伤，损毁物品价值共计人民币4400元。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某赔偿了被害人张某、王某甲等人的损失，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某、王某甲、王某乙、高某的陈述；公安机关出具和调取的到案经过、扣押笔录及清单、相关照片、维修费用结算清单；谅解书；价格鉴证意见书；被告人黄某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘丽丽
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀05民终2299号上诉人（原审被告）：广宗县环境保护局，住所地广宗县府前街水塔巷01号。法定代表人：刘玉晓，该局局长。委托诉讼代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广宗宾馆，住所地广宗县兴广路*号。法定代表人：张信陡，该宾馆经理。委托诉讼代理人：景书帅，该宾馆副经理。上诉人广宗县环境保护局因与被上诉人广宗宾馆餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广宗县环境保护局的委托代理祝照选，被上诉人广宗宾馆的委托代理人景书帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广宗县环境保护局上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我局账目上没有该笔应付款，说明我局不欠这笔食宿费、会议费，历任局长历任审计时账目内没有该笔应付款，说明该欠款不是我局所欠。广宗宾馆辩称，广宗县环境保护局为我宾馆出具欠条，认可欠食宿费、会议费5000元，该条由时任局长韩勤迪书写，办公室主任毕唐猛作为经手人在该条上签字，欠款事实清楚，上诉人账目没有显示已付款，是其内部问题，对外没有约束力。请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2011年至2014年间，被告广宗县环境保护局曾多次在原告处安排食宿和召开会议，截止到2014年11月2日被告累计欠原告食宿费、会议费共计11496元，经原告多次讨要未果，故形成诉讼。审理过程中，原告撤回对被告6496元食宿费、会议费的诉求，剩余部分诉求款项为5000元，要求被告继续给付。一审认为：广宗县环境保护局多次在原告处安排食宿和召开会议，欠原告食宿费、会议费5000元，由被告出具欠条一张，并加盖了其单位的公章，该证据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告广宗宾馆与被告广宗县环境保护局之间的餐饮服务合同成立并合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。现原告广宗宾馆要求被告广宗县环境保护局偿还食宿费、会议费5000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告广宗宾馆在审理过程中，撤回对被告6496元食宿费、会议费的诉求，系原告自行行施其民事权利之行为，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。原审判决：被告广宗县环境保护局于本判决生效之日起五日内给付原告广宗宾馆食宿费、会议费共计5000元。案件受理费50元，由被告广宗县环境保护局承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，广宗县环境保护局为广宗宾馆出具欠条，认可欠食宿费、会议费5000元，该条由时任局长韩勤迪书写，办公室主任毕唐猛作为经手人在该条上签字，并加盖广宗县环境保护局公章，欠款事实清楚，证据充分，广宗县环境保护局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广宗县环境保护局负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年八月二十五日书 记 员  贺非凡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执295号之一申请执行人：张涛，男，1968年1月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人：孙文生，男，1977年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：付雪华，男，1963年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人孙文生、付雪华建设工程合同纠纷一案中，该案执行标的为365760.5元，尚有365760.5元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人孙文生、付雪华名下的财产进行了查询。经查明，被执行人付雪华在宜春市袁山大道西路52号（产权证号：2-046**）有一套房产，但该房产已被查封且设立了抵押登记，本院处置出现障碍。目前被执行人名下无可供执行财产且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 垚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执326号申请执行人林甸县同方种子经销处。经营者肖志霞，女，汉族，个体，住林甸县。被执行人马洪亮，男，汉族，个体，现住林甸县。被执行人王菊启，男，汉族，个体，现住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第250号民事判决书，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理，向被执行人发出执行通知书，执行过程中，被执行人马洪亮已将应给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年八月二十三日书记员 刘英辉
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3612号之一申请执行人佛山市中青机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人蔡杰文。被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人贾晓伟。关于佛山市中青机电有限公司诉佛山市鑫伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初572号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市中青机电有限公司支付货款535793元及利息（以535793元为本金，从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；负担案件诉讼费4650元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。本案执行费7804元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人佛山市鑫伟业机电设备有限公司名下的粤E×××××、粤E×××××汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执3612号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年八月二十三日书记员  陈欣健
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初742号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人屈某某，男，1978年3月10日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)696号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日17时许，被告人屈某某与宋某经电话联系后，在兰州市七里河区孙家台小区门口欲向宋某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人屈某某处查获毒品海洛因0.16克及作案工具VIVO手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、办案说明、强制隔离戒毒决定书、通话记录、扣押清单及照片、证人宋某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。)二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月二十四日书记员  彭 敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢612号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。被执行人于金生，淄博亚豪博业建陶有限公司法定代表人。被执行人李文，无业。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的���产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第174号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4138号原告中海物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人孙文锦,总监。委托代理人黄玉敏,公司职工。被告李立广,男,1979年2月9日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李立广物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托代理人黄玉敏,被告李立广到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称,被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经原告催要未果,为维护原告的合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付2015年1月1日至2016年3月31日的物业费4647元及滞纳金2048元。被告李立广辩称,被告房屋的厨房、餐厅漏水,多次找原告要求维修但无结果,给被告带来很大损失。所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积140.82平方米)所在小区进行物业服务,物业服务费为每月每平方米2.20元,现由于被告未能给付原告物业费,故原告诉至法院要求判如所请,被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解,双方未获一致协议。上述事实,以当事人陈述、书证为凭。本院认为,原告与被告系物业服务关系,原告已履行物业服务义务,被告应向原告交纳物业费,但由于原告服务存有一定瑕疵,故可对被告所交物业费给予适当减免。滞纳金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:判决书生效后被告李立广给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年3月31日的物业费4647元的95%即4414.65元;驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一六年八月二十五日书记员  商瑞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6154号原告乌尔曲日，农民。被告陈建伟，农民。原告乌尔曲日与被告陈建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌尔曲日到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌尔曲日向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资11400元。事实和理由：2015年11月16日，被告陈建伟带领原告在江苏电力公司打工，被告欠原告工资款11400元，因该款被告未偿还，原告诉至法院。被告陈建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：2015年11月份原告乌尔曲日跟随被告陈建伟在江苏电力公司工作，经结算被告欠原告工资款11400元，该款经原告多次催要,被告均未给付。本院认为，债务应当清偿，原告乌尔曲日在被告陈建伟处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。被告陈建伟欠原告乌尔曲日工资款11400元的事实，有原告乌尔曲日向本院提供的短信记录，结合原告的庭审陈述，本院依法予以确认。故原告乌尔曲日要求被告陈建伟给付劳动报酬11400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈建伟于本判决生效之日起十日内向原告乌尔曲日支付劳动报酬11400元。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取45元，由被告陈建伟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇一六年八月二十五日书记员 盛楚楚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更677号罪犯黄金，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2010年11月25日作出(2010)泗刑初字第0433号刑事判决，以被告人黄金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0319号刑事裁定减刑一年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01537号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年3月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯判决确定的财产义务已履行完毕。建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释，并采纳执行机关的假释建议。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄金予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初4793号原告：陈某。被告：戚某某。原告陈某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月十一日书 记 员  闻秀娟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2036号上诉人（原审被告）：余祥宏，男，1963年7月5日生，汉族，住赣州市上犹县。被上诉人（原审原告）：曾令章，男，1971年9月24日生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。原审被告：陈忠长，男，1981年10月29日生，汉族，户籍所在地赣州市上犹县，现住赣州市上犹县。上诉人余祥宏因与被上诉人曾令章及原审被告陈忠长民间借贷纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余祥宏于2016年8月日申请撤回上诉。本院认为，上诉人余祥宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余祥宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6925元减半收取3462.5元，由上诉人余祥宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年八月××日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 诚
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初488号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李某，男，1978年2月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]487号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检���院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年5月31日19时20分，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由西向东行驶至兰陵县城区迎宾路与文峰路交汇处路段时，兰陵县公安局执勤民警依法对李某例行检查时，发现其酒后驾驶。被告人李某当时血液样本中乙醇含量为110mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录；户籍信息等书证;鉴定意见;被告人李某的供述等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院于2016年8月4日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初488号委托调查评估函，要求对被告人李某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复��本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于案发后，被告人投案自首，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院���者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  吴承光二〇一六年八月二十四日书记员  郭晓艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2890号罪犯梁均城，男，1976年9月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2011年1月10日作出(2010)罗刑初字第259号刑事判决，以被告人梁均城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出(2011)云中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁均城在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁均城在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁均城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁均城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁均城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2415号罪犯毛洪光，男，1979年6月26日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年4月7日作出(2011)建刑初字第73号刑事判决，认定被告人毛洪光犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人毛洪光提出上诉。本院于2011年6月7日作出（2011）红中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛洪光准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1720号申请执行人李立平。被执行人苏州光明北都服饰有限公司。法定代表人费新建，该公司总经理。申请执行人李立平与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的苏虎劳仲案字【2015】第473号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李立平于2015年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计15272.50元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第473号仲裁调解书中申请执行人为李立平的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十五日书 记 员  范力群
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7036号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。法定代表人王成兴，该公司总经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告庹银春，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告庹银春电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员 杜 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员 吴柯慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终560号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人孙夏方，该公司经理。委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仪明亮，男，1987年1月12日出生，现住辽宁省盖州市。原审被告张立民，男，1985年9月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。原审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人吕震，系该公司经理。委托代理人丁颖，系该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字03684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤，原审被告张立民的委托代理人孙大为，原审被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。被上诉人仪明亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一、上诉人在原审期间当庭对盖州市价格认证中心所确认的价格认要求重新鉴定。符合法律规定，原审法院不予以重新鉴定，没有法律依据。经本院庭审质证，该评估在认证时即没有通知上诉人到场，也没有给予上诉人对评估机构选择的权利，且该评估机构是否具有适格的对民事案件进行评估资质，本院现无法确认。原审法院在审理程序上不符合法律规定。二、上诉人提出的该车维修费已超过实际价值，应推定该车全损，维修残值应归上诉人，在重审时应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三、四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字03684号民事判决；二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司交纳的诉讼费600元，本院予以退回。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一六年八月十九日书 记 员  张 弘
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1710号原告张锁福。被告武月明。原告张锁福诉被告武月明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张锁福到庭参加诉讼，被告武月明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锁福诉称，2008年10月，被告武月明到原告处购买道板砖和草坪砖，共计40000元左右，2010年4月7日，被告结算了部分货款，剩余24900元未结算，出具了欠条一份，被告口头答应尽快将剩余货款结清，之后被告迟迟不予结账，原告多次联系被告催要货款，被告以种种理由推诿。原告现起诉要求被告立即支付原告欠款24900元；要求被告承担诉讼费用。被告武月明未作答辩。经审理查明，原告到被告处购买道板砖、草坪砖等，双方于2010年4月7日结账，被告向原告出具欠条一份，并交由其收执，该份欠条载明：“今欠到张锁福道板厂货款余额24900元（贰万四仟玖佰元）整。此据武月明2010年4.7号”。上述欠款被告至今未付。上述事实，有原告庭审陈述，欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告就欠原告货款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应及时履行付款义务。被告武月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告武月明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张锁福支付货款人民币24900元。案件受理费人民币423元，由被告武月明负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费423元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤代理审判员 庄 娇人民陪审员 袁 震二〇一六年八月十六日书 记 员 吉玉娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702民初3969号原告：叶志军。委托代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。被告：傅利峰。被告：盛贺霖。委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。原告叶志军与被告傅利峰、盛贺霖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶志军起诉称：被告盛贺霖于2015年10月28日代理被告傅利峰与原告签订了一份借款金额为15万元的借款合同。借款的同时，被告盛贺霖出示了被告傅利峰的户口簿，涉案车辆的车辆登记证原件，提供了车辆上没有任何担保的证明文件及车牌号为浙G×××××英菲尼迪汽车一辆作为质押，并签订了质押合同。在办理完上述手续后，被告盛贺霖提供了被告傅利峰的银行账户。原告按照借款协议的约定，将122500元打入被告傅利峰的农行账户，并交付了27500元现金给被告盛贺霖。被告盛贺霖在没有还清前笔借款的情形下，又于2015年11月30日向原告借了5万元。现原告起诉要求：1.由被告傅利峰、盛贺霖共同归还借款20万元并支付利息16200元（利息按照月利息2.4%支付，算至2016年4月13日），并支付违约金3万元。2.由两被告承担原告花费的律师费2000元。3.本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，原告叶志军诉称之事实，其已向公安机关报案，公安机关正在侦查处理中，故原告叶志军又为此事向本院提起民事诉讼于法不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶志军的起诉。本案财产保全费1720元（原告已预交），由原告叶志军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一六年八月二十五日代书记员 徐秀英
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执320号申请执行人：杨承生，男，住福鼎市。被执行人：裘石合，男，住福鼎市。本院在执行杨承生与裘石合民间借贷纠纷一案过程中，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第4010号民事判决书，已发生法律效力。因裘石合未自动履行生效法律文书所确定的义务，杨承生于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，杨承生申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。杨承生在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。杨承生发现裘石合有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2926民初168号原告杨某某，男，东乡族，农民，文盲。被告马某某某，女，回族，农民，文盲。本院在审理原告杨某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长 马 玉 龙审判员 张  辉陪审员 杨一得勒二〇一六年八月八日书记员 马 进 成
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5000号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：马强，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0833民初170号原告陆希智，男，1957年9月29日生，汉族，工人。委托代理人王才，男，1966年12月15日生，汉族，工人。被告毛长占，男，1963年4月7日生，汉族，农民。被告岳淑芬，女，1963年9月7日生，汉族，农民。原告陆希智与被告毛长占、岳淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆希智委托代理人王才，被告毛长占、岳淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆希智诉称，2013年10月20日被告毛长占、岳淑芬在原告处借款12万元，约定用款期限为2个月，如到期还不上款，把被告毛长占名下210亩经营权转让给我，并签订了《土地转让合同》，也经过抚远县浓桥镇建国村委会同意，村主任并签了字。到期后，被告拒不还又不履行交付土地义务，经多次协商未果，现诉至法院要求二被告给付欠款本金12万元，利息5万元，诉讼费由二被告负担。被告毛长占辩称，事实是有的，但是数额不对，二被告实际借款10万元，先扣利息2万元，确实借款了，本金和利息无异议，但这笔借款已经由实际用款人李学良用其本人2。8公顷土地抵帐了，这笔债权已经消灭了。被告岳淑芬辩称，对，是这么回事。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、土地转让合同一份、收据一份，证实原、被告之是存在借贷关系，收据证实钱已经给二被告了。经庭审质证，被告毛长占认为：无异议；被告岳淑芬是我签的。本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告毛长占无异议，被告岳淑芬承认签名是本人所签，原告提供的证据具有真实性，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。证据二、被告毛长占信用社存折一份，证实被告土地及土地补贴。经庭审质证，被告毛长占、岳淑芬认为：无异议。本院经审查，认为：二被告对原告提供此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。证据三、被告毛长占、岳淑芬结婚证复印件一份，证实二被告是夫妻关系。经庭审质证，被告毛长占、岳淑芬认为：无异议。本院经审查，认为：二被告对原告提供此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。证据四、抚远市浓桥镇建国村村委会证明一份，证实二被告有合同上这些土地享受直补也是这些地。经庭审质证，被告毛长占、岳淑芬认为：无异议。本院经审查，认为：二被告对原告提供此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。被告毛长占、岳淑芬在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年10月20日被告毛长占、岳淑芬在在原告处借款114000元，约定利息2分，原、被告双方签订土地转让合同，但原、被告之间实为民间借贷法律关系。原告将借款114000元给付二被告后，二被告将此款又借给案外人李学良。另查，二被告系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，被告毛长占、岳淑芬对欠款负有偿还义务，故对原告主张被告偿还欠款本金114000元及利息5万元的请求，符合法律规定，予以支持。对二被告主张该笔债权已由案外人李学良偿还完毕的请求，因二被告未提供证据证实，二被告的此项请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告毛长占、岳淑芬于本判决生效之日起三日内给付原告陆希智人民币164000.00元（本金114000.00元+利息5万元）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.00元由毛长占、岳淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一六年八月二十四日书记员  邹德永
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执229号申请执行人马某某。被执行人成某某。被执行人李某某。被执行人贺某某。被执行人崔某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02718号民事判决书过程中，确定由被执行人成某某、贺某某、李某某偿付申请执行人马某某赔偿款人民币248000元及迟延履行期间的债务利息,本案在执行过程中，被执行人成某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人马某某赔偿款248000元无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年八月二十四日书记员  马骁骅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢145号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路东段。法定代表人党某某，该行行长。委托代理人王某，该行员工。被执行人周某某，女，1981年4月1日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇正街*号公安局***号。被执行人李某某，男，1978年6月24日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇紫荆园教育小区（北区）4号楼5单元西户。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蒲执字第00658号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款133956.26元及利息15793.44元、案件受理费2726元、执行费2250元。在执行过程中，李某某已履行23000元、周某某已履行9700元。现查明，被执行人暂无履行能力，权利人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00658号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月二十四日书记员  李民旗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5699号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。被告：默朝雷，男，1981年6月15日出生，住河北省新乐市。被告：卢欣，女，1980年2月14日出生，住河北省新乐市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告默朝雷、卢欣融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告默朝雷、卢欣融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖 婕
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3227执69号申请人：李某某，男，藏族，生于1980年7月29日，四川省小金县人,小学文化，务农。被执行人：牟某某，女，藏族，生于1981年12月13日，四川省小金县人，小学文化，务农。申请执行人李某某依据本院已发生法律效力的(2008)小法民初字第16号民事调解书，向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人于2016年8月24日已将2014年度的600元抚养费全部履行完毕。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：小金县人民法院(2008)小法民初字第16号民事调解书，终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 庄 懋 蓉审判员 ：  张  健审判员 ：仁青达尔基二〇一六年八月二十四日书记员 ：  何  钦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初641号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏。2015年5月28日因吸毒被天津市滨海新区公安局行政拘留10日。2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人魏犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年5月23日晚，被告人魏在其租住的天津市滨海新区琪花园座房间内，容留吸毒人员刘露、崔志勇、张文达吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年5月25日5时许，被告人魏被公安机关抓获归案。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人魏的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月25日起至2016年11月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月十二日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执565号石永宝申请执行王成、ＸＸ、王翠花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1388号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年八月二十四日书记员 王 飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执284号申请人：谢德金，男，汉族，住重庆市荣昌区双河镇。被执行人：王谦,男，汉族,住四川省三台县灵兴镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对王谦的银行存款124950.12予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年八月二十三日书记员 王庆良
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1203号上诉人（原审被告）：黄小兵。委托诉讼代理人：高金荣（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂路1号。负责人：史春发，该分公司经理。委托诉讼代理人：李宇杰（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。上诉人黄小兵因与被上诉人江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄小兵于2016年8月16日以其已自行与江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黄小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人黄小兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年八月十七日书 记 员  彭世美
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执179号之一申请执行人徐火根。被执行人简文。申请执行人徐火根与被执行人简文民间借贷纠纷一案，申请执行人徐火根依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第467号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人简文送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人简文应偿还申请执行人徐火根借款本金42000元并按年利率6%支付逾期还款利息（其中14000元从2015年10月1日起计息，28000元从2015年11月16日起计息）。在执行过程中，申请执行人徐火根与被执行人简文达成如下执行和解协议：一、被执行人简文应偿还申请执行人徐火根借款42000元及利息，被执行人简文自愿从2016年8月份开始每月归还7000元给申请执行人徐火根，到2017年1月份偿还清本金42000元，如被执行人简文按上述期限还清本金，则申请执行人徐火根自愿放弃利息，否则由法院恢复对原判决书的执行；二、2017年1月底前被执行人简文偿还申请执行人徐火根垫付的诉讼费1113元；三、本案执行费530元由被执行人简文承担。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人徐火根依据本院（2015）靖民一初字第467号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。若被执行人简文未按上述执行和解协议履行，则申请执行人徐火根可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年八月二十二日书记员  张 芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1384号之一申请执行人刘某。申请执行人李某。被执行人长沙县黄花镇梁坪村戏台村民小组，住所地：长沙县黄花镇梁坪村戏台村民小组。负责人梁伟，组长。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1555号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人长沙县黄花镇梁坪村戏台村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：发放刘某、李某绕城高速补偿遗留金共计3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。但被执行人未履行。现查明，被执行人有款项存放在长沙县黄花镇梁坪村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇梁坪村戏台村民小组存放在长沙县黄花镇梁坪村村民委员会名下的银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一六年八月二十二日代理书记员  李理
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第07992号原告：西安信耀商贸有限公司。法定代表人：冉军峰，该公司总经理。委托代理人：宋宗新，陕西达衡律师事务所律师。被告：西安隆嘉图腾汽车维修有限公司。法定代表人：赵卫，职务不详。原告西安信耀商贸有限公司（以下简称信耀公司）诉西安隆嘉图腾汽车维修有限公司（以下简称隆嘉图腾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信耀公司的法定代表人冉军峰及其委托代理人宋宗新均到庭参加了诉讼。被告隆嘉图腾公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信耀公司诉称，原、被告系长期供销合作关系，经双方确认截止2013年12月13日被告尚欠原告配件款8504元，2014年5月7日欠单笔汽车配件款3740元，原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告12244元；2、被告承担本案诉讼费。被告隆嘉图腾公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告自2013年6月开始，陆续向被告供应机油，2014年5月7日，原告向其出具了销售清单后，于2014年6月开始无法联系被告公司负责人。原告为了证明其主张提交《欠条》、《销售清单》。其中，《欠条》的落款时间为2013年12月13日，内容载明“今隆嘉共欠信耀公司配件款8504元”加盖“西安隆嘉图腾汽车维修有限公司”方形章；《销售清单》为打印版，时间为2014年5月7日，金额为3740元，在该销售清单中手书“隆嘉图腾库房收。吕旭”。经询，原告称吕旭是被告公司库管。上述事实，有欠条、销售清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告供货，被告应当向其支付相应的货款。被告隆嘉图腾公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。根据《欠条》及销售清单所载内容，被告欠付原告货款共计12244元，故原告诉请主张被告支付货款12244元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告西安隆嘉图腾汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安信耀商贸有限公司12244元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 刘玉秀二〇一六年八月五日书 记 员 陈 璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3409号原告：孙英南，男，1984年7月22日出生。被告：北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。负责人：安士杰（Ammann·CedricLucEmatUeli），职务不详。本院在审理原告孙英南与被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店买卖合同纠纷一案中，原告孙英南于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店的起诉。本院认为，原告孙英南请求撤回对被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告孙英南撤回对被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店的起诉。案件受理费二十五元，由原告孙英南负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一六年八月一日书 记 员  车玉龙
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执458号申请执行人：刘淑琴，住所地靖宇县。申请执行人：杨维先，住所地靖宇县。被执行人：杨瑞田，住所地靖宇县。申请人刘淑琴、杨维先申请执行被执行人杨瑞田民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初202号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘淑琴、杨维先于2016年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人刘淑琴、杨维先与被执行人杨瑞田于2016年8月25日达成执行和解协议。被执行人杨瑞田偿还二申请人借款本金9万元及利息。从2016年9月份开始，每季度给付1.5万元，至还清完毕止。执行费1720.25元由被执行人杨瑞田负担。因此二申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初202号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年八月二十五日书记员  胡 军