上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22548号原告杨魁。被告李维欢。原告杨魁与被告李维欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨魁到庭参加诉讼。被告李维欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨魁诉称，2013年10月16日，原告、被告与居间方上海舞泡网络科技有限公司(以下简称舞泡公司)签订《网络店铺转让合同》，转让金额11,300元(人民币，下同)。被告已支付原告店铺转让费10,170元(扣除中介费1130元)及消费者保障金1,000元。被告在该合同生效后，多次以原告的淘宝账户在淘宝网上分期购买产品。2015年5月，被告使用原告的淘宝账户以分期付款的方式购买了苹果手机一部，之后未归还欠款。2015年10月25日，原告代被告偿还了1,000元。因此，截止到2015年11月30日，尚有欠费5,894.07元,而且利息和滞纳金还在增加中。原告认为被告的行为违反了转让合同第3.2.4的规定，利用原告的账户贷款操作，给原告的个人信用造成了不良影响，被告已构成违约，应承担违约责任。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《网络店铺转让合同》、收回店铺、交换账号密码；2、被告退还持有店铺期间的欠款6,713元；3、被告赔偿原告诉讼期间的误工费、交通费及诉讼费1,000元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《网络店铺转让合同》；2、被告退还持有店铺期间的欠款6,713元。原告放弃第三项诉讼请求。被告李维欢未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年10月16日，原告杨魁(出让方、甲方)与被告李维欢(受让方、乙方)、舞泡公司(居间方、丙方)签订了《网络店铺转让合同》一份，合同编号为XXXXXXXXX。该合同约定：一、出售网络店铺基本情况：网店类型为淘宝店；网店账号为涛宝大股东；创建时间为2009年11月21日；店铺网址为http：//shopXXXXXXXX.taobao.com/；认证类型为个人身份证认证；支付宝认证姓名杨魁；消费者保障金1,000元；网店贷款情况为无；……二、转让费用和支付方式：甲、乙双方约定，该网店的转让费用为11,300元；乙方在本合同签订之日起五日内一次性将上述转让费用转由舞泡公司代为支付给甲方，支付方式为银行转账；甲方收款后，应向乙方出具有效的收款凭证。三、转让双方的权利义务：(一)甲方的权利义务：……甲方在网店转让后，不得以任何方式向网店所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，也不得有转移账号内资金的行为，……(二)乙方的权利义务：……乙方不得使用该网点进行贷款操作，在使用支付宝账户或者财付通账户或者其他类似账户时也不得违反支付宝或财付通或其他支付平台的相关规则或国家相关金融法律法规。如因此对甲方造成直接或者间接的实际影响或财产损失，甲方将有权通知第三方平台冻结该店铺并解除本合同，但甲方的该权利在该网点依照所在平台的过户规则完成过户时自动时效。四、佣金标准、数额、收取方式：三方一致同意，并确认居间方为甲方和乙方所提供的居间服务(包括报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务)在本合同成立时已经完成，即甲、乙双方必须在本合同签订之日按照以下方式向丙方支付佣金：(一)居间方促成本合同成立的，甲方按照下列第(1)种方式计算支付佣金：1、按该网络店铺的转让费用总额10%，具体数额为1,130元支付给居间方；……(二)居间方促成本合同成立的，乙方按照下列第(1)种方式计算支付佣金：1、按该网络店铺的转让费用总额10%，具体数额为1,130元支付给居间方；……五、合同的变更、解除与终止：……本合同履行期间，乙方违反本合同第三条第二款之约定的，甲方有权解除合同；……六、违约责任：……(五)甲、乙双方商定，如发生违反本合同第五条第(二)、(三)款约定情形的，违约方应当按照守约方的实际损失承担赔偿责任，如守约方无法证明实际损失多大，则按照以下方式承担违约责任：1、如乙方为违约方，甲方有权不退已收的转让费用。……合同另就其他事宜作了约定。原告收到网店转让款10,170元及系争店铺的消费者保障金1,000元。还查明，系争网店的淘宝账号为涛宝大股东，绑定的支付宝账号XXXXXXXXXX@qq.com，支付宝认证姓名为杨魁。目前该店铺尚存消费者保障金1,000元。诉讼中，由原告联系支付宝客服(电话9****)核对支付宝账户(XXXXXXXXXX@qq.com)的消费及欠款情况，查明2015年5月18日，该账户以0首付的方式购买了苹果手机一部，价值5,748元。因未按期还款，截止到2015年11月30日，该支付宝账户欠款5,894.07元。2015年10月25日，原告通过其支付宝向*魁305***@qq.com(即系争网店绑定的支付宝账号)转账1,000元。原告现同意以其起诉时的欠款金额6,713元(含原告已支付的1,000元)计算。以上事实，由原告提供的《网络店铺转让合同》及附件、支付宝交易记录、照片二张以及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。就本案而言，原、被告签订的《网络店铺转让合同》系双方真实的意思表示，约定转让的标的物并不违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告李维欢在受让系争店铺后，不得使用该网店进行贷款操作，但从本案的实际情况来看，被告未能履行该项合同义务，造成目前仍以原告个人身份认证的支付宝账户发生欠款，并拖欠未还，已严重侵害了原告的财产权利和个人信用，导致合同目的无法实现，被告的行为显属违约，原告有权依约解除合同，故本院对原告要求解除涉案合同的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，支付宝账户内的欠款6,713元，系因被告用该账户以分期付款的方式购物但未及时归还而导致原告的损失，被告对此负有赔偿损失之义务。对于被告已支付的店铺转让款，根据《网络店铺转让合同》第六条第(五)款的约定，被告违约时，原告有权不退还已收的转让费用，现被告的行为已构成违约，因此原告无需再退还其已收取的转让费用，同时被告应将店铺返还原告。至于系争店铺的消费者保障金，因被告在受让系争店铺时已支付给原告，当被告将店铺返还给原告后，原告理应将消费者保障金退还给被告，该费用从被告应支付的欠款中予以抵扣。被告李维欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨魁与被告李维欢签订的《网络店铺转让合同》予以解除；二、被告李维欢于本判决生效之日起十日内归还原告杨魁欠款5,713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.66元，由被告李维欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一六年一月二十五日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。