上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第2680号原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐，行长。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告上海大唐国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陶冶，总经理。被告陶冶，男，1967年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱洁，女，1977年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告上海大唐国际旅行社有限公司(以下简称“大唐公司”)、被告陶冶、被告朱洁金融借款合同纠纷一案，原告曾于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院审核后作出(2015)静民保字第107号民事裁定书，裁定冻结被申请人大唐公司、陶冶、朱洁银行存款人民币(以下币种同)1,500,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。该裁定已执行。后原告于法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序。因三被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈五云、被告陶冶(暨被告大唐公司的法定代表人)、被告朱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，原告与被告大唐公司签订《授信额度协议》及《流动资金借款合同》，约定原告向被告大唐公司提供借款3,000,000元，期限12个月，年利率为7.5%等。同日，原告与被告陶冶签订《最高额抵押合同》，约定被告陶冶以其名下房产为上述借款提供抵押担保。被告陶冶、被告朱洁分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为上述借款提供连带保证担保。原告于2014年3月13日将3,000,000元划付至被告大唐公司指定的账户。贷款到期后，被告大唐公司未足额偿付本息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告大唐公司归还原告借款本金1,500,000元、支付至2015年3月24日止的利息26,873.15元、逾期利息3,340.05元及自2015年3月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告大唐公司偿付原告律师费68,000元；3、依法处分抵押物并优先受偿；4、被告陶冶、被告朱洁对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提供《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、划款凭证、《最高额抵押合同》、他项权利证明、《最高额保证合同》、聘请律师合同、发票、欠款明细作为证据。被告大唐公司、被告陶冶对原告诉请的事实无异议，但辩称对合同中律师费的某某不知晓，故对律师费的承担有异议；对原告其余诉请无异议。被告朱洁辩称，其签订的《最高额保证合同》系格式合同，其不参与被告大唐公司的经营，经济能力亦不足，故不应承担连带还款责任；对律师费的某某不知晓，对律师费的承担有异议。三被告对原告提供证据的真实性均无异议；三被告未向法庭提供证据。经审理查明：2014年3月7日，被告大唐公司与原告签订《授信额度协议》，原告同意向被告大唐公司提供3,000,000元的流动资金贷款额度。同日，被告大唐公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告大唐公司提供借款3,000,000元，期限12个月；利率为固定年利率7.5%，按季结息；逾期贷款逾期利息利率为7.5%的基础利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息及逾期利息，按逾期利息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，被告陶冶作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定抵押人以本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物，为原告与被告大唐公司自2014年3月6日至2017年3月6日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供抵押担保，担保债权的最高本金余额为3,000,000元；基于主债权本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、逾期利息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保债权。上述抵押房产于2014年3月13日办理了抵押权登记。同日，被告陶冶、被告朱洁分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为主合同(即指原告与被告大唐公司签署的上述《授信额度协议》，以及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充)项下的债务提供连带责任保证；担保债权的最高本金余额及主债权范围与上述《最高额抵押合同》相同。2014年3月13日，原告向被告大唐公司放款3,000,000元。但借款到期后，被告大唐公司未足额还款。截至2015年3月24日，被告大唐公司尚欠原告借款本金1,500,000元、利息26,873.15元、逾期利息3,340.05元。另查明，2015年3月24日，原告与上海市天目律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告向该律所支付68,000元作为原告与本案被告借款合同纠纷的律师代理费。该笔费用已支付。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》等合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行了借款合同约定的放款义务，但被告大唐公司到期未归还借款，原告有权要求其依约归还本金、结清利息及逾期利息。根据《流动资金借款合同》的某某，原告有权要求被告大唐公司赔偿因其违约而导致的律师费损失，但双方并未对律师费金额或计费方式达成一致，《聘请律师合同》系原告与案外人的某某，并不当然对被告大唐公司产生拘束力；且被告大唐公司与原告订立上述合同时,未必能预见原告现诉请主张的律师费金额，故本院对原告主张的律师费金额酌情调整为30,000元。原告作为抵押权人，有权要求被告陶冶以抵押物承担抵押担保责任。被告陶冶、被告朱洁作为保证人，应承担连带保证责任。参与公司经营管理与以个人名义承担担保责任并无关联，故被告朱洁的辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告上海大唐国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币1,500,000元，支付截止至2015年3月24日的利息人民币26,873.15元、逾期利息人民币3,340.05元；并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月25日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告上海大唐国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费人民币30,000元；三、被告上海大唐国际旅行社有限公司届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告陶冶协议，以座落于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房地产权利人所有，不足部分由被告上海大唐国际旅行社有限公司继续清偿。被告陶冶承担抵押责任后，有权向被告上海大唐国际旅行社有限公司追偿；四、被告陶冶、被告朱洁对被告上海大唐国际旅行社有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告陶冶、被告朱洁承担保证责任后，有权向被告上海大唐国际旅行社有限公司追偿。案件受理费人民币19,183.9元，保全费人民币5,000元，共计人民币24,183.9元，由原告承担人民币120元，由三被告共同承担人民币24,063.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年一月二十日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。