wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初133号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人唐某，男，1980年6月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年12月21日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。指定辩护人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人唐某及其指定辩护人张桢棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2015年11月29日21时许，被告人唐某驾驶号牌为川EXXX**的两轮摩托车，从古蔺县二郎镇沿古习路往古蔺镇方向行驶，驶至太平镇小地名“铁门坎”处时，与行人卢某某发生碰撞，导致卢某某死亡。唐某随即驾车逃离现场。经鉴定，卢某某系外伤致颅脑损伤死亡。2015年12月7日，侦查人员在二郎镇郎酒集团公司酿造部红滩酿造基地1号门岗处将唐某抓获。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪；提出其向司法机关揭发他人犯罪，具有立功情节。其指定辩护人提出，被告人唐某具有坦白情况，可以从轻处罚；其积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；综合考虑上述情节，以及结合被告人家庭情况、其本身是残疾人的情况，对其不关押也不致危害社会，建议对其适用缓刑。经审理查明：2015年11月29日21时许，被告人唐某驾驶号牌为川EXXX**的两轮摩托车，从古蔺县二郎镇沿古习路往古蔺镇方向行驶，驶至古蔺县太平镇小地名“铁门坎”处时，与行人卢某某发生碰撞，导致卢某某死亡。唐某随即驾车逃离现场。经鉴定，卢某某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告人唐某负该次事故的全部责任。2015年12月7日，侦查人员在二郎镇郎酒集团公司酿造部红滩酿造基地1号门岗处将唐某抓获。事后，被告人唐某积极赔偿被害人家属，并取得谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示并经质证的书证古蔺县公安局的受、立案文书，拘留、逮捕类文书，权利义务告知书，调取证据通知书，起诉意见书，交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，唐某归案情况说明，丧葬协议、收条、谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，随身物品清单，通话记录，社会危险性情况说明表，古蔺县看守所的情况说明；证人徐某某、刘某甲、雷某、冯某某、邓某某、李某甲、程某、杨某、刘某乙、周某、李某乙、许某某的证言；被告人唐某的供述与辩解；鉴定委托书、司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，鉴定意见通知书、送达回执；现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。上述证据，经审查，均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院向控辩双方出示了依法委托古蔺县司法局作出的审前调查评估相关材料，控辩双方均无异议。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。古蔺县司法行政机关的审前调查评估意见认为，其犯罪前表现较好，无违法犯罪记录，有固定居所，生活有保障，具备亲情帮教条件，家属和村组干部愿意承担帮教管束责任，适用非监禁刑不会对社会造成危害，故其具有执行社区矫正的条件。该意见与查明的事实一致，本院予以支持。被告人的指定辩护人提出的综合考虑各种情节，结合被告人家庭情况、其本身是残疾人的情况，对其不关押也不致危害社会，建议对其适用缓刑的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。对被告人具有立功情节的辩解意见，经调查核实，相关举报均无无效线索，故不构成立功，对该意见不予采纳。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 永代理审判员 刘 洋人民陪审员 熊治林二〇一六年八月四日书 记 员 王叶玲附：相关刑法条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执910号之二申请执行人董云,男,汉族,1959年9月5日生，住江苏省常熟市。被执行人吴建平,男，汉族,1962年9月15日生，住江苏省昆山市。被执行人陈玉妹,女,汉族,1963年12月23日生，住江苏省昆山市。申请执行人董云与被执行人吴建平、陈玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）昆民初字第2676号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴建平、陈玉妹于本判决生效后十日内共同支付申请人董云借款本金700000元及逾期利息（以本金700000元为基数，自2014年9月28日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、案件受理费11150元，减半收取5575元，由被执行人吴建平、陈玉妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴建平、陈玉妹的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人吴建平名下登记有位于昆山市玉山镇亭林新村XX号楼XXX室房屋一套（设定抵押给个人，债权金额为70万元），本院于2016年7月19日查封，查封期限为叁年，系轮候查封，因该房屋系由被执行人吴建平的母亲居住，且设定有抵押，本案暂无不宜处置；被执行人陈玉妹名下登记有苏Ｅ×××××灰色速腾牌小型轿车一辆，本院于2016年7月22日查封，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂无法处置。另两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年八月十一日书 记 员  张 磊
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016��云05**刑初365号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人杨安安，男，1986年4月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处拘役四个月，2014年2月22日刑满释放。曾因吸食毒品成瘾于2016年3月26日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月6日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年5月13日被该局决定监视居住，2016年8月8日经本院决定被监视居住。现在保山市强制隔离戒毒所戒毒。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］359号起诉书指控被告人杨安安犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在保山市强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出���支持公诉，被告人杨安安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人杨安安以非法占有为目的，采用扭断龙头锁、接线打火的方式在本区保山市人民医院附近多次盗窃电动车，具体事实分述如下：1、2016年3月13日13时许，被告人杨安安至保山市人民医院后大门门口东侧转弯处人行道上，将被害人李某甲停放于此的价值人民币2437元的黑色台雅牌二轮电动车盗走，并将车辆销赃。现所得赃款已被被告人杨安安挥霍。2、2016年3月16日15时许，被告人杨安安为实施盗窃配戴墨镜至保山市人民医院正大门门口南侧人行道上，将被害人李某乙停放于此的价值人民币1303元的红色立马牌二轮电动车盗走，并将车辆销赃。现所得赃款已被被告人杨安安挥霍。3、2016年3月20日13时许，被告人杨安安至保山市人民医院后大门处东��垃圾桶旁人行道上，将被害人林某停放于此的价值人民币148元的灰黑色王牌二轮电动车盗走，并将车辆销赃。现所得赃款已被被告人杨安安挥霍。4、2016年3月21日13时许，被告人杨安安至保山市人民医院后大门东边人行道上，将被害人段某某停放于此的价值人民币155元的银白色宜通牌二轮电动车盗走，并将车辆销赃。现所得赃款已被被告人杨安安挥霍。5、2016年3月22日15时许，被告人杨安安为实施盗窃配戴墨镜至保山市人民医院后大门靠东边的人行道上，将被害人李某丙之妻徐某某停放于此的价值人民币217元的银色新日牌二轮电动车盗走，并将车辆销赃。现所得赃款已被被告人杨安安挥霍。2016年3月26日，公安民警在本区太保南路游泳池门口将被告人杨安安抓获，并当场查获起子一把、墨镜一副。上述事实，被告人杨安安在开���审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、图像侦查报告、隆发价认[2016]78号价格认定书、鉴定资料及鉴定意见通知书、被害人李某乙、林某、段某某、李某丙、李某甲的陈述、（2014）隆刑初字第33号刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4260元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨安安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨安安曾因犯盗窃罪被处以刑罚处罚，现再次犯罪，依法应酌情从重处罚。被告人杨安安到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨安安的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨安安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押一个月零八日，即自2016年8月18日起至2017年5月9日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押被告人杨安安的作案工具起子一把、墨镜一副依法予以没收；继续追缴被告人杨安安的违法所得予以没收；继续追缴未被查获的赃物予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭黎波二〇一六年八月十八日书记员  李富双
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00362号之二申请执行人黄山市安康新型建材有限公司，住所地黄山市经济开发区。法定代表人叶长清，公司董事长。被执行人黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人施旭鹏，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00308号民事判决书，责令被执行人黄山智恒投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山智恒投资有限公司至今未完全履行。经本院依法调查，仅查找到被执行人黄山智恒投资有限公司有6000元租金收入，本院已依法对该款进行了强制提取，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为154735.95元，未执行到位148735.95元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民一初字第00308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年八月十五日书记员 竺金良
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初259号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：尹某某，男，1989年2月10日出生，汉族，农民。2013年6月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月。2015年12月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]252号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月1日，被告人尹某某在平邑县莲花山路行政执法局东段路南一废品收购站门口，盗窃华某“宗申牌”电动三轮车一辆，价值1733元。2、2016年4月12日，被告人王尹某某在平邑县浚河路西段薇薇鲜花店内，趁店老板孟某外出送花之际，盗窃孟某放置于抽屉内现金95元。3、2016年4月15日，被告人尹某某在平邑县蒙山大道圣贤文化流通处门口，盗窃杨某“爱玛牌”电动自行车一辆，价值1333元。4、2016年4月20日，被告人尹某某在平邑县蒙阳路桃园网吧内，盗窃胡某“VOTO牌”手机一部，价值240元。案发后，公安机关扣押了被告人尹某某盗窃的“VOTO牌”手机一部，并发还失主胡某。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孟某、杨某、胡某等人的证言，监控视频，涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还清单，临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第462号刑事判决书、临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第1634号刑事判决书，抓获经过、户籍证明及被告人尹某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某曾因犯盗窃罪两次被课以刑罚，却不思悔改，在刑满释放后再犯盗窃之罪，应从重处罚。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合考量上述情节，应对被告人尹某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6800元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人尹某某退缴盗窃所得赃款3161元，返还被害人华逢伟、杨明、孟丽（限判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李勇二〇一六年八月十九日书记员  王峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7265号原告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。负责人：王世财，经理。委托诉讼代理人：吴小平，男，公司员工。被告：鲁东明，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称剑辉公司长寿分公司）诉被告鲁东明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员殷莉适用简易程序独任审判，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司长寿分公司的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告鲁东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剑辉公司长寿分公司向本院提出诉讼请求:１．解除原、被告双方之间的《车辆服务合同》；２．被告向原告支付欠款、违约金共计25600元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告剑辉公司长寿分公司变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付欠款、违约金共计22000元。事实和理由：2015年1月24日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，被告将其所有的车型为欧曼重型厢式货车（车牌号：渝BXXX**，）挂靠在原告名下经营。合同约定车辆挂靠期限自2015年1月24日起到该车按国家政策规定报废为止，被告每月应向原告支付400元服务费。合同签订后至2015年4月，原、被告双方均按合同约定履行各自的义务。从2015年5月1日该车未按时支付服务费，另外该车保险已于2015年9月27日到期，年审已于2015年9月30日脱审，因该车未年审及未保险存在重大安全隐患，被告未按合同约定向原告履行支付义务。现原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同的约定提起诉讼，请求依法裁判。被告鲁东明未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：一、同意解除合同，原告的其他诉讼请求不能成立。1、渝BXXX**这辆货车，已经毁损。经查实车辆信息已经注销；2、前期经公司有关人员联系，公司让我把车子的一些资料邮寄回原告公司，就此终止合同，现在资料已寄回原告公司；3、原告公司的车辆挂靠合同有着不合理的内容，还有押金5000元应退给我。二、请求判令原告退还我的押金5000元；三、如法院认定我违约，那么违约金过高，要求调整。经审理查明：2015年1月24日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告将牌照为渝BXXX**号的欧曼牌重型厢式货车一辆挂靠在原告处经营，合同生效时间从2015年1月24日起至双方同意解除合同或车辆按国家政策规定报废之日止。（被告违约，本合同随违约时间自动解除，其违约行为并不影响原告向被告追究违约责任）。被告需一次性向原告交纳合同履约金5000元整，双方解除合同或车辆按规定报废时如实退回给被告（但被告有严重违约情况除外），但不计利息。合同期内，被告每月20日至25日向原告交纳相关费用但不包括车船使用税（由原告代收代缴）每月400元。被告每年必须按原告规定购买车辆保险费，投保和续保均由原告统一代为办理，其保险费由被告支付。本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金贰万元整。双方应自觉遵守本合同，如有争议，应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院裁决。合同签订地为：重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3309号。另查明，渝BXXX**号的欧曼牌重型厢式货车于2015年10月13日被注销，被告鲁东明从2015年5月起至2015年10月共计拖欠被告管理费2000元（5个月×400元）。上述事实，有原告提交的《车辆服务合同》、鲁东明身份证复印件、欠费明细、紧急催款函、开庭笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规的情形，应成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。现原告起诉要求解除合同，被告答辩同意解除合同。所以，对原告要求解除《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告鲁东明应支付管理费2000元，有欠费明细和《车辆服务合同》予以佐证，本院予以支持。被告鲁东明未按合同约定向原告缴纳车辆管理费，已构成违约。关于违约金，被告鲁东明提出如法院认定其违约，那么违约金过高请求调整的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以结合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为600元(2000元×30%)较为适宜。关于被告鲁东明提出请求原告返还5000元保证金的意见，虽然被告鲁东明在书面答辩状中提出了这项理由，但因其未在本案中提起反诉，所以，对被告鲁东明的该答辩意见，本院不予支持，但针对保证金，被告鲁东明可另案提起诉讼。被告鲁东明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告鲁东明于2015年1月24日就车牌号为渝BXXX**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告鲁东明于本判决生效后五日内向原告剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司支付车辆管理费2000元；三、被告鲁东明于本判决生效后五日内向原告剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司支付违约金600元；四、驳回原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告鲁东明负担（此费原告剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司已垫付，被告鲁东明在给付上列款项时一并给付原告剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 殷 莉二〇一六年八月二十日书记员 韩丹丹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1459号之一申请执行人：曾凡敬，住广州市花都区。被执行人：唐永芳，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法山民初字第00919号民事判决书，向被执行人唐永芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人唐永芳位于广州市花都区松园大道22号之二A栋805房的二分之一产权份额。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王光格二〇一六年八月二十二日书记员  林婉玲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初252号公诉机关宁河区人民检察院。被告人许，群众。2005年11月18日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7200元；2007年6月4日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5400元；2008年10月30日因盗窃被黑龙江省大庆市劳动教养所劳动教养二年。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。辩护人董凯，宁河区法律援助中心律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人许犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人许及其辩护人董凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年1月31日中午，被告人许驾驶牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市宁河区芦台镇世纪欣都商业街进行盗窃，在正宗牛肉板面附近，用铁镊子扒窃李口袋内的金色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1492元。2016年2月22日下午，被告人许驾驶自己的牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市宁河区芦台镇幸福广场进行盗窃，在幸福广场内杨国福麻辣烫附近，用铁镊子扒窃王口袋内的银色苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4148元。2016年3月1日10时许，被告人许驾驶牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市宁河区芦台镇世纪欣都商场蜜果饮品店附近，用铁镊子扒窃杨口袋内的银色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2773元。2016年3月1日上午，被告人许驾驶牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市宁河区芦台镇商业道西侧圆香园门前附近，用铁镊子扒窃陈口袋内的玫瑰金色苹果6sPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4756元。2016年3月11日，被告人许驾驶牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市滨海新区工农村某商业街附近，用铁镊子扒窃韩口袋内的OPPO牌R7s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1786元。2016年4月6日，被告人许驾驶牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市津南区小站镇集市附近，用铁镊子扒窃张口袋内的OPPO牌A53手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1023元。2016年4月8日，被告人许驾驶牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市津南区葛沽镇园丁楼附近露天集市，用铁镊子扒窃沈口袋内的OPPO牌R7t手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币914元。案发后，被告人许被抓获到案，其家属赔偿了被害人的损失，扣押的三部OPPO手机由公安机关发还给被害人。公诉机关认为，被告人许的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。被告人许有盗窃前科，故建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人许对公诉机关的指控未提出辩解意见。被告人许的辩护人提出，被告人许认罪悔罪，有坦白情节，已赔偿被害人损失，社会危害性较小，故请求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2016年1月31日中午，被告人许驾驶牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市宁河区芦台镇世纪欣都商业街进行盗窃，在正宗牛肉板面附近，用铁镊子扒窃李口袋内的金色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1492元。2016年2月22日下午，被告人许驾驶自己的牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市宁河区芦台镇幸福广场进行盗窃，在幸福广场内杨国福麻辣烫附近，用铁镊子扒窃王口袋内的银色苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4148元。2016年3月1日10时许，被告人许驾驶牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市宁河区芦台镇世纪欣都商场蜜果饮品店附近，用铁镊子扒窃杨口袋内的银色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2773元。2016年3月1日上午，被告人许驾驶牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市宁河区芦台镇商业道西侧圆香园门前附近，用铁镊子扒窃陈口袋内的玫瑰金色苹果6sPlus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4756元。2016年3月11日，被告人许驾驶牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市滨海新区工农村某商业街附近，用铁镊子扒窃韩口袋内的OPPO牌R7s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1786元。2016年4月6日，被告人许驾驶牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市津南区小站镇集市附近，用铁镊子扒窃张口袋内的OPPO牌A53手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1023元。2016年4月8日，被告人许驾驶牌照号为黑E红色道奇轿车来到天津市津南区葛沽镇园丁楼附近露天集市，用铁镊子扒窃沈口袋内的OPPO牌R7t手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币914元。案发后，被告人许被抓获到案，其家属赔偿了被害人的损失，扣押的三部OPPO手机由公安机关发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明等书证；2．被害人张、沈等人的陈述；3.犯罪工具汽车、镊子等物证照片；4.证人周某某等人的证言；5.现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；6.车辆信息；7.价格鉴定结论；8.扣押、发还清单；9.被告人许的前科材料；10.赔偿协议；11.视听资料；12.被告人许的供述和辩解。本院认为，被告人许多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人许因盗窃曾多次受到刑事处罚，不宜判处缓刑，故其辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予支持，其他辩护意见酌情予以采纳；被告人归案后认罪态度较好，其家属已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。二、随案移送的作案工具：红色道奇轿车一辆、镊子一把予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年八月十九日书记员  李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书2016新42**民初1106号原告：贺斌，男，1966年6月14日出生，汉族，住塔城市。被告：刘敬宇，男，1946年10月21日出生，汉族，住塔城市。本院在审理原告贺斌与被告刘敬宇劳务合同纠纷一案中，原告贺斌于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺斌申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告贺斌承担。审判员  朱君成二〇一六年八月十二日书记员  马晓雨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3305号原告：罗德英，女，汉族，生于1939年6月11日，住四川省广元市利州区。原告：王伦德，男，汉族，生于1940年6月24日，住四川省广元市。二原告的委托代理人：张海军、王艳，四川众城律师事务所律师。被告：刘龙海，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：郑碧茂，四川道融民舟律师事务所律师。第三人：王庭凤，女，汉族，生于1975年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。上列原告罗德英、王伦德诉被告刘龙海、第三人王庭凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人张海军、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人王庭凤经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：第三人王庭凤系二原告之女，2012年王庭凤与被告建房时在原告处借款，截止2013年6月仍欠人民币捌万元未归还。2013年6月21日，第三人与被告签订离婚协议书，约定“因建房女方借女方父母：捌万元人民币由双方平均承担清偿”。协议签订后，第三人主动向二原告偿还了部分欠款，并承诺在一定时间内支付完毕，本案中二原告放弃对第三人的起诉。因被告不履行还款义务，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付肆万元欠款及利息（从起诉之日起按6%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不应当承担还款义务，请求法院驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：第三人王庭凤系二原告之女，原与被告刘龙海系夫妻关系。2013年6月21日，王庭凤与被告刘龙海登记离婚时《离婚协议书���约定：“因建房女方借女方父母：捌万元人民币由双方平均承担清偿”。后因被告未偿还借款，原告遂起诉来院，诉如所请。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据，经庭审质证核实，在卷佐证。本院认为：第三人王庭凤与被告刘龙海离婚时签订的《离婚协议书》对二人婚姻关系存续期间的债务做了确认并载明了清偿方式，第三人及被告应该按照该协议书的约定各自向二原告偿还借款40000元，并承担该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款还清之日止。原告主张按照年息6%计算资金利息符合法律的规定，本院予以支持。本案中，二原告明确表示放弃对第三人王庭凤的起诉，此乃当事人自行处分权利的行为，不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法���则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告刘龙海在本判决生效后7日内向原告罗德英、王伦德偿还借款40000元，并承担该款从2016年6月24日起至付清之日止按年息6%计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告刘龙海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年八月十一日书记员  陶林
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执921号申请执行人:张希梅，刘清。被执行人:山东省滨州市绿洲食品有限公司。本院在执行张希梅，刘清与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1635民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年八月二十六日书记员  刘秀山
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初73号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人杨会平，女，1971年3月20日出生于安徽省长丰县，住本市谢家集区。2015年12月16日因涉嫌非法持有毒品罪被淮南市公安局八公山分局监视居住，2016年6月6日被淮南市八公山区人民检察院监视居住。2016年6月21日经本院决定并于6月23日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人杨会平犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人杨会平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日14时许，被告人杨会平在淮南市谢家集区望峰岗东华怡乐生态园，从王某某(已判刑)处购买毒品疑似物1包，后被公安民警抓获，当场查获冰毒19.99克。2015年12月28日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分(冰毒)。上述事实，被告人杨会平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、吸毒人员动态管制信息、行政处罚决定书、情况说明、证据保全清单、称量记录，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨会平违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.99克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨会平到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨会平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞代理审判员  孟培培人民陪审员  张祖文二〇一六年八月三日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执704号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：马付广，男。被执行人：曹鲁正，男。被执行人：齐子强，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马付广、曹鲁正、齐子强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第345号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初761号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵某甲，无业。2014年4月17日因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，一、诈骗2016年2月，被告人赵某甲通过微信征婚平台认识了夏某。2016年2月至4月期间，被告人赵某甲以与夏某谈恋爱为名，虚构需要购买紫砂泥、做紫砂壶生意缺钱、要债需要路费等理由，多次骗取夏某钱款，共计人民币23905元。后上述款项均被被告人赵某甲用于个人生活开支和归还个人债务。归案后，被告人赵某甲如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人赵某甲处扣押到人民币5000元，其中人民币3500元已发还夏某。上述事实，被告人赵某甲在庭审中均无异议，且有被害人夏某的陈述笔录，证人赵某乙、姚某的证言笔录，相关辨认笔录，微信转账支付记录，银行存款凭证，银行卡客户交易查询资料，旅客信息查询资料，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。二、盗窃2015年12月，被告人赵某甲通过微信认识了于某。2016年4月，被告人赵某甲在与于某恋爱交往期间，通过事先取得的于某家钥匙，先后2次进入于某位于宜兴市丁蜀镇公园路气疗宿舍家中，从衣柜抽屉内窃得黄金戒指1枚、黄金耳环1副、黄金手镯1只。后被告人赵某甲将上述黄金饰品销售得款共计人民币7605元。归案后，被告人赵某甲如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人赵某甲处扣押到人民币5000元，其中人民币1500元已发还于某。上述事实，被告人赵某甲在庭审中均无异议，且有被害人于某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录及其提供的金银首饰加工、置换登记簿，被告人赵某甲对盗窃地点和销赃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书和北京市丰台区人民法院(2014)丰刑初字第1496号刑事判决书证明被告人赵某甲曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成诈骗罪、盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其犯诈骗罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；犯盗窃罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，且数罪并罚。被告人赵某甲对于上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，以谈恋爱为名，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，还窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，均应予惩处，实行数罪并罚。归案后，被告人赵某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年8月8日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未退还的人民币20405元责令被告人赵某甲退赔后发还夏芸；尚未退还的物品折价款合计人民币6105元责令被告人赵某甲退赔后发还于加翠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年八月十七日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执413号申请执行人闫海峰，男，汉族。被执行人解永战，男，汉族,1965年9月26日生。申请执行人闫海峰与被执行人解永战租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第03258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款18600元，并承担诉讼费135元、执行费180元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，致本案无法执结。申请执行人现同意将本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执413号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一六年八月二十三日书 记 员  邱世玲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初471号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘波，男，1987年4月18日出生于四川省大邑县，汉族，高中文化，住四川省大邑县。2015年3月17日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，同年7月23日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日下午，被告人刘波到邛崃市XX街XX街X号“XX网吧”上网，在2016年3月22日凌晨5时许，被告人刘波趁被害人杨某某在该网吧36号机位睡觉之际，将杨某某放在电脑桌上充电的一部灰色苹果6S手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4320元。2016年3月23日，邛崃市公安局民警在四川省大邑县晋源镇将被告人刘波抓获，被告人刘波到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、本院刑事判决书，四川省邑州监狱释放证明书，被盗手机购买凭证，证人的证言，被害人的陈述，被告人刘波的供述，邛崃市价格认证中心的被盗财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人辨认被告人照片笔录，被告人刘波辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘波对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人刘波退赔被害人杨某某4320元，限于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年八月二十三日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执375号之一申请执行人新会区大泽镇江浩古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区大泽镇五和村五和中学。经营者梁德江。被执行人新会区会城雄杰红木家具店。住所地：广东省江门市新会区会城永安显学里***号。经营者刘志良。被执行人刘志良，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。。本院执行申请执行人新会区大泽镇江浩古典家具厂与被执行人新会区会城雄杰红木家具店、刘志良买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1295号号民事调解书，被执行人新会区会城雄杰红木家具店、刘志良应清偿货款38900元给申请执行人新会区大泽镇江浩古典家具厂。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、��土等财产管理部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许荣新审判员  梁少文审判员  李毅明二〇一六年八月一日书记员  黄卓明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11101号原告昆山斯特惠机械制造有限公司，组织机构代码证58234238-4，住所地昆山市周市镇陆杨天龙路84号10幢。法定代表人刘登榜，该公司总经理。委托代理人见才保，该公司员工。被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，组织机构代码证66838491-3，住所地昆山市开发区兵希京胡路23号。法定代表人朱洪夫弟。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹丛丛独任审判。本院在审理过程中向原告提供的被告送达地址邮寄送达应诉材料及开庭传票两次，均被退回。本院于2016年7月25日向原告邮寄催缴公告费通知，显示于2016年7于28日由门卫签收，但原告在规定期间并未提供新的被告送达地址或缴纳公告费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1826元，减半收取913元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年八月十五日书 记 员  汤凯华
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1930号原告梁某甲（曾用名梁某乙），女，汉族。法定代理人梁某丙，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告梁某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其法定代理人梁某丙、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系。原告母亲梁某丙于2000年12月份与被告离婚，原告随母亲一起生活，被告不管不问。2014年12月31日原告因抚养费事由向法院提起诉讼，经法庭调解，被告每月支付原告抚养费170元。现原告预读高中，此抚养费不能满足原告生活和教育费用，故依法请求法院判令被告自2016年1月1日起增加原告抚养费至每月300元，且诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称，原告诉求的抚养费过高，难以承受。经审理查明，原告梁某甲与被告杨某某系父子关系。原告的母亲梁某丙与被告杨某某于2000年11月15日经宁城县人民法院判决离婚，原告随其母亲梁某丙共同生活，被告每月承担抚养费80元。2014年12月31日原告起诉被告要求增加抚养费，2015年2月10日经本院主持调解，双方达成协议，被告每月承担抚养费170元。现原告以预读高中170元的抚养费不能满足其日常生活教育需求为由，要求被告自2016年1月1日起每月承担抚养费300元。在审理过程中，被告于2016年4月25日申请亲子鉴定，经法大法庭科学技术鉴定所鉴定，检验结果支持被告杨某某是原告梁某甲的生物学父亲。以上事实有原告提供的证据、法大【2016】医检字第366号鉴定文书及本案庭审笔录，足以认定。本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女有抚养和教育的权利和义务，如一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告梁某甲作为被告杨某某的女儿，被告有义务对其承担必要的抚养费。虽然被告承担抚养费的数额已经经过本院的调整，但是鉴于170元的标准低于本地生活水平及原告的实际生活、教育支出，故原告要求被告每月承担300元的诉讼请求，本院予以支持。但被告应从原告起诉之日起承担此款项。被告杨某某辩称经济困难，无力承担抚养费的意见，不符合法律规定和实际情况，故对此答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告自2016年3月起每月承担原告梁某甲抚养费300元，至其18周岁止；二、2016年的抚养费于本判决生效后10日内给付，以后每年度抚养费于当年1月10日之前付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由被告杨某某负担并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李志豪二〇一六年八月十五日书记员  陈 哲
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初393号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人田某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月22日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人田某判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日、18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2009年12月左右，被告人田某购买了鲁H×××××号重型半挂货车，从事货物运输业务。2014年2月开始，田某为谋取非法利益，先后在鲁H×××××号重型半挂货车上安装了液压及气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由田某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年2月至2015年10月期间，被告人田某采用上述影响计重的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费共计71795元。2016年1月22日，被告人田某自动至衢州市公安局柯城分局投案。归案后，田某退赔赃款20000元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；证人刘某的证言及辨认被告人的笔录、照片；被告人田某的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人田某于2016年8月18日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币51795元，已退出全部赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人田某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年八月十八日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初8089号原告：秦一航，男，1994年9月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：朱雅姝、于海迪，系辽宁景博律师事务所律师。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军，系该公司董事长。委托代理人：高新，系辽宁义善律师事务所律师。原告秦一航诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员徐晓菲依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雅姝、于海迪、被告委托代理人高新到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年7月15日签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于《盛唐雍景》二期的商品房，面积暂定124.67，单价5100元，房款总价为635817元。原告按照协议约定在2014年7月25日向被告支付了全部房款。2015年双方协商解除了认购协议书，被告承诺在2015年12月29日前将全额房款返还给原告，但至今被告仍未将款项返还给原告。请求判令：1、被告向原告返还购房款635817元及利息（从2015年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告辩称：针对原告的诉讼请求，购房款本金及利息计算方式无异议。因房地产不景气，公司资金紧张无力偿还原告诉请的金额。经审理查明：原告与被告于2014年7月25日签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于《盛唐雍景》二期的商品房。后双方协商解除该认购协议书，被告承诺在2015年12月29日前返还购房款635817元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房认购协议书、收款收据、客户退款申请受理回执载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。被告应按照双方约定返还购房款，未按期给付，应承担相应的违约责任。故对原告诉请返还购房款635817元及利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告秦一航购房款635817元；二、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告秦一航购房款635817元的利息，从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10274.9元、保全费3770元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 徐晓菲二〇一六年八月八日书 记 员 施 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6550号原告陈天为，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，身份证号：委托代理人丛蕊，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。原告陈天为与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天为的委托代理人丛蕊及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月8日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款；3、被告双倍返还定金元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任，不同意双倍返还定金。经审理查明，原、被告于2014年1月8日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A110号商铺，折后总价214,035元，定金20,000元，并约定于2014年5月签订正式商品房买卖合同。签订协议当日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。被告曾书面同意于2015年6月30日前退还房款。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张双倍返还定金的诉求，因可归责于当事人一方的原因致使屋买卖合同未能订立，预约协议约定有定金条款的，应当适用定金罚则。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方在定购协议中明确约定定金20,000元，现被告过错导致协议目的无法实现，定购协议解除的法律后果，应适用定金罚则，对被告进行定金处罚，原告此诉讼请求，本院予以支持。。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈天为与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月8日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈天为返还购房款2元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈天为给付定金处罚金元；四、驳回原告陈天为其他的诉讼请求。案件受理费5,111元，减半收取2，556元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一六年八月四日书记员  王 群
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0129执524号胡菊英、谭学中：本院受理的四川祥荣房地产开发有限公司与胡菊英、谭学中房屋买卖合同纠纷一案，被执行人胡菊英、谭学中于2016年8月24日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年八月二十四日书记员  邹 靖
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1225号之二申请执行人郑云锋，男，生于1982年3月23日，汉族，住四川省阆中市。被执行人福建贯顺建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏东路25号12座2层，组织机构代码证77069451-2。法定代表人王开英，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1682号民事判决书，责令被执行人福建贯顺建设工程有限公司全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明被执行人福建贯顺建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司汉中留坝县支行有存款72,901.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人福建贯顺建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司汉中留坝县支行的存款72,901.00元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大敏二〇一六年八月十五日书记员  陈优祥
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2007）山民执字第242—2号申请执行人陈某某，山丹县农民。被执行人刘某某，山丹县农民。本院在执行陈某某与刘某某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人刘某某在银行账户的存款，现因案件执行需要，需对被执行人账户存款予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在银行帐户存款的冻结本裁定立即执行。审判员  花剑云二〇一六年八月八日书记员  毛亚洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2928号原告陈荣强，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人朱金根，上海市劲力律师事务所律师。被告周俞，男，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈荣强与被告周俞、邹苗丽(审理过程中原告撤回对邹苗丽的起诉)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理。后因需公告向被告送达应诉材料、开庭传票，本院依法于2016年3月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈荣强及其委托代理人朱金根到庭参加了诉讼，被告周俞、邹苗丽经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣强诉称，2014年8月17日，被告周俞以资金周转为由向原告借款100000元，原告依照被告周俞的要求将100000元汇至薛某的账户，同时被告周俞向原告出具收条。2014年8月22日，被告周俞仍然以资金周转为由向原告借款60000元，原告借给被告周俞现金20000元，另外原告依照被告周俞的要求将40000元汇至高梅账户，同时被告周俞向原告出具收条。现被告周俞去向不明，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、二被告归还借款人民币160000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告周俞未到庭，没有答辩意见。经审理查明，2014年8月17日，被告周俞以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到陈荣强人民币现金壹拾万元整（100000元），用于生意周转，双方约定日期2014年10月17日之前归还。本借款合同在江苏省昆山市履行，若发生争议，双方一致同意由昆山人民法院仲裁。同日，被告周俞向原告出具了收条一份，载明：今收到陈荣强人民币现金壹拾万元整（100000元）。见证人薛某。对此，原告提供了2014年8月17日的中国农业银行的转账凭证，证明原告通过银行转账方式向见证人薛某账户内打入借款金额10万元整，经本院核实，薛某与原告、被告周俞系朋友关系，原告支付借款时，因被告周俞没有银行卡，故将借款金额10万元打入薛某账户内，后由薛某转交给被告周俞。对此，见证人薛某到庭予以了证明。2014年8月22日，被告周俞又向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到陈荣强人民币现金陆万元整（60000元），用于生意周转，双方约定日期2014年8月31日之前归还。本借款合同在江苏省昆山市履行，若发生争议，双方一致同意由昆山人民法院仲裁。被告周俞又于当日向原告出具收条，载明：今收到陈荣强人民币现金陆万元整（60000元）。对此，原告提供了2014年8月22日的中国农业银行的转账凭证，该转账凭证上载明转出方姓名为王爱林，转入方姓名为高梅，转账金额为4万元。王爱林与原告系夫妻关系，王爱林承认其于2014年8月22日向高梅账号支付的4万元系本案中原告向被告周俞支付的借款。本案在审理过程中，原告撤回对被告邹苗丽的起诉，本院予以准许。上述事实有借条、收条、中国农业银行转账凭证、王爱林庭审证词、薛某庭审证词、王爱林与陈荣强的结婚证及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就被告周俞欠其借款16万元的事实向本院提供了被告周俞出具的借条、收条、银行汇款凭证、薛某的庭审证词、王爱林的庭审证词等证据予以证明。本院认为，原告与被告周俞之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告周俞向原告陈荣强借款且约定了归还借款的时间,现被告周俞未能按约定时间归还借款构成违约，原告诉请被告归还借款具有事实和法律依据,本院予以支持。被告周俞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俞于本判决生效后十日内向原告归还借款160000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元。由被告周俞承担。案件受理费、公告费合计4190元，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告周俞在履行上述判决给付义务时一并支付给原告陈荣强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 圆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3608号原告：刘明艳，教师。委托诉讼代理人：王红飞（系刘明艳配偶），农民。被告：李根，农民。被告：王小猛，农民。原告刘明艳诉被告李根、王小猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明艳委托诉讼代理人王红飞到庭参加诉讼。被告李根、王小猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明艳的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2010年5月15日，被告李根因生意之需向原告借款20000元，由被告王小猛签字担保。约定使用期限1个月，定于2010年6月15日归还。借款到期后，经原告催要，二被告拖欠不还款，因此起诉，要求判如所请。被告李根。王小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2010年5月15日，被告李根向原告借款20000元，约定使用期限1个月，定于2010年6月15日归还。由被告王小猛提供担保，未约定担保方式及担保期限，约定担保金额限额为20000元。借款到期后，二被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。另查明，原告未举证证明自2010年6月16日至2010年12月16日期间向担保人主张权利的证据。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为20000元可以确认。被告李根作为借款人应当偿还原告刘明艳借款本金20000元。故本院对原告要求借款人偿还借款20000元的诉讼主张予以支持。关于保证人是否应承担保证责任的问题。被告王小猛为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其已于保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明艳借款本金20000元。二、驳回原告刘明艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴 尧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初1383号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙。被告吴强。被告赵星渊。被告王绍瑄。被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。法定代表人李新魁，职务董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告吴强、赵星渊、王绍瑄、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6120元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年八月十五日书 记 员  闫 茜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初714号原告李某,女。被告包某，男。本院在审理原告李某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某以原、被告双方自行调解为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  付三红二〇一六年八月二十五日书记员  谈华锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1349号原告兰溪市鑫联塑料厂与被告金华展望乳业有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金兰商初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市鑫联塑料厂于2016年4月21日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人金华展望乳业有限公司至今尚欠货款本金人民币129115.6元及违约金（按判决书规定计算）、诉讼费4798元、执行费1837元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1349号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十七日代书 记员  洪 峰
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初415号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人康某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、王燕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月7日，被告人康某伙同庞某(另案处理)经预谋后，到临沂市河东区汤河镇后踅庄村村民刘某家中，由康某吸引刘某妻子的注意，庞某趁机盗取刘某的存单一张和身份证，到临沂河东农村合作银行汤河支行支取本息8931.56元。赃款被两人共同挥霍。2016年5月22日，被告人康某再次伙同庞某到刘某家中，采用上述手段，盗取刘某的存单一张和身份证，于次日到临沂河东农村合作银行汤河支行支取本息5181.92元。赃款被两人共同挥霍。案发后康某的亲属退赃14000元。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人康某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某认罪，无辩解。经审理查明，2016年5月7日，被告人康某伙同庞某(十五周岁)到临沂市河东区汤河镇后踅庄村村民刘某家中，由康某吸引刘某妻子的注意，庞某趁机盗取刘某的身份证和存单一张，到临沂河东农村合作银行汤河支行支取本息8931.56元后共同挥霍。2016年5月22日，被告人康某伙同庞某，采用上述手段，盗取刘某的身份证和存单一张，次日到临沂河东农村合作银行汤河支行支取本息5181.92元后大部分被共同挥霍。2016年6月1日，康某到公安机关自首，其亲属退还刘某14000元。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人庞某、张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料刘某领取物品照片、银行监控视频，被告人康某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人系自首，退还了赃款，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金28300元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐倩倩
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初763号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）692号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人李某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2016年4月23日晚，被告人李某甲在即墨市某某镇其兄李某乙经营的某某理发店门前，以同在某某经营理发店的李某丁挖角员工为由与李某丁发生争执。后李某甲将李某丁所驾驶的奔驰轿车右后视镜踹碎、将李某丁的苹果6Plus型手机摔坏。经物品价值认定，被损坏物品共计价值人民币10082元。被告人李某甲于2016年6月27日被抓获。本案民事部分，双方当事人已自行和解，被害人李某丁不要求追究被告人李某甲的刑事责任。上述事实被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人李某乙、乔某、康某、鲁某、王某甲、李某丙、吴某、王某乙的证言，被害人李某丁的陈述，辨认笔录及照片，物品价值认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人李某甲的犯罪事实和量刑情节，提出李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  范广杰人民陪审员  朱 芳二〇一六年八月五日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初390号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被刑事拘留，2月22日被取保候审。现在家侯审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)371号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月23日17时30分许，被告人石某驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市204县道由南往北行驶，行至该道路与奔里线交叉路口处时，撞倒由西往东单脚踩自行车脚踏板滑行横过机动车道的被害人许某，肇事后石某驾车逃离现场；约7秒钟后，倒在机动车道内的许某又被沿204县道由南往北行驶的张某甲所驾驶的苏L×××××号小型普通客车碾压，造成许某当场死亡的交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告人石某负事故的主要责任。被告人石某归案后如实供述了上述事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：监控光盘等视听资料，证人张某甲、张某乙等人的证言，交通事故责任认定书，尸表检验记录，现场勘查笔录、现场图、照片，收条，谅解书，案件侦破经过的情况说明，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人石某违法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人石某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人石某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一六年八月十八日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢162号申请执行人尹建怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人李晓霞，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区新时代花园。被执行人黄浩，男，汉族，陈仓信用联社石羊庙信用社职工，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。被执行人王引怀，男，汉族，陈仓信用联社阳平信用社职工，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。尹建怀与李晓霞、黄浩、王引怀民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹建怀向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款50000元并承担有关利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费625元。本案执行费705元。本案在执行过程中，申请执行人尹建怀与被执行人黄浩、王引怀达成和解协议并已执行完毕（两被执行人共归还申请执行人本息57269元、承担执行费705元）。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00971号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年八月三十一日书记员  马 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8465号原告重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，统一社会信用代码9150011569124090X0。法定代表人王兴友。委托代理人曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李易，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆旺友运输有限公司（以下简称“旺友运输公司”）与被告李易挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹克贵到庭参加了诉讼，被告李易经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告旺友运输公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费15480元，并支付违约金20000元。事实理由：2010年10月11日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝BDXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费360元。合同签订后，被告从2013年10月开始拖欠管理费用，已累计欠款共15480元。被告未到庭，通过电话口头辩称：车辆已经注销登记，同意解除合同；被告不拖欠管理费，不存在违约，也不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。经审理查明，2010年10月11日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BDXX**号车辆挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费360元；如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金20000元。合同履行期间，被告从2013年10月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年5月，共计拖欠15480元。审理中，原告自愿将管理费的主张金额降低为8640元，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2013年10月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费8640元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应支付管理费8640元的30%，即2592元。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告李易经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆旺友运输有限公司与被告李易于2010年10月11日就渝BDXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李易于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆旺友运输有限公司管理费8640元并支付违约金2592元，合计11232元；三、驳回原告重庆旺友运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由原告重庆旺友运输有限公司负担304元，被告李易承担40元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告40元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年八月二十五日书 记 员  夏 天
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法执恢字第56-3号申请执行人:广东佳兴投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城第一国际*栋***室。法定代表人：余锦华，总经理。委托代理人：陈侠，该公司员工。委托代理人：刘慧卿，该公司员工。被执行人：东莞市莞城东江冷气装修工程公司。住所地：广东省东莞市莞城金牛岭。法定代表人：曾汉青，经理。被执行人:曾汉东，男，汉族，1971年3月18日出生，住广东省东莞市。关于申请执行人广东佳兴投资有限公司与被执行人东莞市莞城东江冷气装修工程公司、曾汉东借款纠纷一案，原东莞市人民法院作出的（1998）东经初字第2122号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人东莞市莞城东江冷气装修工程公司应向申请执行人返还借款人民币1200000元、利息2380350.5元、诉讼费18000元，合计3598350.5元，被执行人曾汉东应向申请人支付诉讼费18000元并以抵押物东府集建（1995）字第XXXXXXXXX号土地对被执行人东莞市莞城东江冷气装修工程公司上述债务承担清偿责任。本院于2015年6月2日依职权立案恢复执行。在执行过程中，本院（2014）东二法执恢字第49号案已经核实被执行人曾汉东的抵押物东府集建（1995）��第XXXXXXXXX号土地已于2000年12月28日被原东莞市人民法院依法拍卖，拍卖款已支付给原债权人中国工商银行东莞分行城区支行，被执行人曾汉东已在抵押物价值范围内承担清偿责任。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人东莞市莞城东江冷气装修工程公司的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人东莞市莞城东江冷气装修工程公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人东莞市莞城东江冷气装修工程��司有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法执恢字第56号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人东莞市莞城东江冷气装修工程公司有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红第1页共2页
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜章县梅田镇小塘村民委员会第六村民小组。代表人：韩海坤，该组组长。委托代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。委托代理人：韩付忠，男，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜章县人民政府。住所地：湖南省宜章县玉溪镇府前街**号。法定代表人：王建球，该县县长。委托代理人：段君凤，该县人民政府工作人员。委托代理人：黄军，该县人民政府工作人员。原审第三人：宜章县梅田镇小塘村民委员会第八村民小组。代表人：李高阳，该组组长。委托代理人：李国方，男，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人：李开红，男，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人宜章县梅田镇小塘村民委员会第六村民小组(以下简称小塘六组)与被申请人宜章县人民政府(以下简称宜章县政府)及原审第三人宜章县梅田镇小塘村民委员会第八村民小组(以下简称小塘八组)林业行政裁决一案，宜章县人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜行初字第20号行政判决。小塘六组不服，向郴州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年3月11日作出（2015）郴环行终字第4号行政判决，已经发生法律效力。小塘六组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小塘六组申请再审称：有新的证据，即宜章县梅田镇小塘村委会（以下简称小塘村委会）出具的证明，证实小塘村委会与小塘六、七组签订的林地归还协议才是真实的，争议地应确权归申请人所有。小塘村委会原来出具的证明是应宜章县林业纠纷调处办主任李拯的个人意思违背客观事实伪造的。原审法院违反了级别管辖的规定，宜章县人民法院对本案没有管辖权。请求：依法再审，撤销一、二审判决，撤销宜章县政府作出的林业行政裁决，判决宜章县政府重新作出具体行政行为，确认本案争议地归申请人所有。宜章县政府提交意见称：申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，其提交的证明无小塘村委会代表人签名。申请人未提供任何证据证明2013年的协议书是由宜章县林业纠纷办工作人员幕后策划指使小塘村委会制作的虚假协议，争议地不属申请人所有。宜章县人民法院对本案具有管辖权。请求驳回小塘六组的再审申请。本院认为：争议地小塘村六组称其为长冲山岭，小塘村八组称其为长冲口山岭。1962年，梅田人民公社小塘大队召开会议，会议记录内容为“关于林场问题，大队借用八队茶山，六、七队茶山面积大约6一7亩左右由大队开垦”。小塘大队油茶场的四至范围包括争议地，小塘村六组和小塘村八组无异议。1982年3月30日，宜章县政府为原梅田人民公社小塘大队核发第238号《山林权证》，该《山林权证》记载长冲口山岭的四至范围包括争议地。同日，宜章县政府为小塘六组核发第267号《山林权证》，该《山林权证》记载的长冲山岭四至范围与争议地四至范围不相吻合，不能证明争议地属小塘村六组所有。且宜章县政府经现场勘查认定第267号《山林权证》记载的长冲山岭林地四至范围不包括争议地，属另一山场。虽然2009年9月23日小塘村委会与小塘六、七组签订《将原村办林场林地归还到组的协议书》，但该协议小塘村委会于2013年6月20日出具证明对此声明作废。2013年10月15日，小塘村委会与小塘八组签订《将原村办林场林地归还到组的协议书》，将争议山林所有权和使用权归还小塘八组。现小塘六组在本次申请再审中提交小塘村委会出具的新证据称原与小塘八组签订的林地归还协议系虚假协议，与六、七组签订的林地归还协议才是真实的。因小塘村委会没有提供充分的证据证明其原与小塘八组签订的协议为虚假协议，且该新证据与其在2013年6月20日出具的证明相矛盾，故该新证据本院不予采信。关于宜章县人民法院对本案有无管辖权的问题。本案一审受理时间为2014年，在新行政诉讼法施行前，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。依据该法第十四条的规定，宜章县人民法院对本案具有管辖权。综上，小塘六组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宜章县梅田镇小塘村民委员会第六村民小组的再审申请。审 判 长  付海燕代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年八月十七日代理书记员  刘海涛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0411刑初265号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，系本案被害人。委托代理人马青，浙江群策律师事务所律师。附带民事诉讼原告人徐某，系本案被害人。被告人冯磊。因本案于2016年3月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人申东晓，浙江工品律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人冯磊犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、徐某向本院提起附带民事诉讼。因被告人冯磊申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江工品律师事务所律师申东晓为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及委托代理人马青、附带民事诉讼原告人徐某，被告人冯磊及辩护人申东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月10日晚，被告人冯磊在嘉兴市城南街道泊金湾大酒店四楼电梯口处持刀捅伤被害人张某、徐某等人，致张某重伤、徐某轻微伤。后被告人冯磊至公安机关投案。公诉机关认为，被告人冯磊的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，可从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某起诉称：被告人冯磊的行为致其重伤，经鉴定，其伤势已构成十级伤残，误工期限为3个月、护理期限为2个月、营养期限为3个月。被告人的行为致其遭受巨大损失，故诉至法院，请求判令：1、依法追究被告人冯磊的刑事责任并从重处罚；2、被告人冯磊赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计123388.30元。庭审过程中，其将诉讼请求调整为按照2016年度标准计算，总额调整为137183.30元。其委托代理人提出：被告人的主观恶性较大、手段凶残，在事发后拒绝赔偿，应当予以从重处罚；被害人一方对案发并无过错，本案系由被告人一方引起，被告人一方应当承担全部责任。附带民事诉讼原告人徐某起诉称：被告人冯磊行为致其轻微伤，其受伤后住院治疗12天。被告人的行为致其遭受损失，故诉至法院，请求判令：1、依法追究被告人冯磊的刑事责任并从重处罚；2、被告人冯磊赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计15390.83元。被告人冯磊对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，惟辩解被害人张某、徐某对案发存有过错。对附带民事部分，其辩称，对医疗费没有意见，不愿承担其它费用。辩护人提出：被告人有自首情节、无前科、认罪态度良好；被害人对案发存有过错；被告人家庭情况特殊。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年2月10日20时30分许，被告人冯磊与刘某等人在嘉兴市城南街道泊金湾大酒店四楼电梯口处等电梯过程中，与徐某等人发生口角，后徐某、张某等人将欲乘坐电梯离开的被告人冯磊等人从电梯中拉出，继而发生打架。期间，被告人冯磊使用随身携带的刀具将被害人张某、徐某等人捅伤，致被害人张某及右上臂损伤，腹部穿透创、腹腔积血、胃破裂（修补术后）、胰尾挫伤、右上臂裂创，属重伤二级范围；致被害人徐某腹腰部损伤，右侧腰背部裂创、右侧腹膜后少量积血，属轻微伤范围。2016年3月3日，被告人冯磊至公安机关投案。案发后，张某、徐某被送往嘉兴市第一医院住院及门诊治疗。张某住院治疗19天，花费住院费用21342.27元（其中含伙食费71.70元应予扣除）以及门诊费用1714.98元，合计23057.25元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，张某所受之伤被评定为十级伤残，误工期限建议3个月、护理期限建议2个月、营养期限建议3个月，张某支付鉴定费2040元。张某系城镇居民。徐某住院治疗12天，花费医疗费8778.15元（其中含伙食费19.60元应予扣除）以及门诊费用1576.68元，合计10354.83元。上述事实，有经当庭质证的病历、收费票据、出院记录、费用汇总报表、发票、户口簿等书证，证人刘某、周某、王某甲、王某乙、唐某、王某丙等人证言，被害人张某、徐某陈述，法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书，辨认笔录、照片、现场勘查材料，视听资料制作情况表，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人张某、徐某的物质性损失。根据上述认定的事实，张某的物质性损失包括：医疗费22985.55元、住院伙食补助费285元、护理费6878.67元（41272元/年÷12月/年×2月）、误工费10318元（41272元/年÷12月/年×3月）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、营养费酌定1500元、鉴定费2040元、交通费115元，合计131550.22元；徐某的物质性损失包括：医疗费10335.23元、住院伙食补助费180元、护理费1272元（按徐某主张计算）、误工费1356.89元（41272元/年÷365天/年×12天）、营养费酌定300元，合计13444.12元。关于被告人及辩护人所提被害人一方存有过错的问题。经查：证人证言、被害人陈述及被告人的供述对事实的描述基本一致，能够证明案发系双方酒后因琐事发生争吵，后被害人徐某一方叫来多人将欲乘坐电梯离开的被告人等拉出导致冲突升级，期间被告人冯磊使用随身携带的刀具捅伤被害人张某、徐某。上述事实表明，导致本案被害人受伤的主要原因在于被告人冯磊用刀伤人，被害人徐某等人的行为对案发有一定作用，可酌情对被告人冯磊从轻处罚并适当减轻其民事赔偿责任。本院认为，被告人冯磊持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯磊有自首情节，可从轻处罚；被害人一方对案发存有过错，可酌情对被告人冯磊从轻处罚，但其随身携带刀具故意伤害他人，应酌情从重处罚。对辩护人所提被告人冯磊有自首情节、无前科、被害人一方有过错等从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。被告人冯磊的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某、徐某受伤，应当承担相应的侵权责任，根据双方的过错程度，本院酌定由被告人冯磊赔偿二附带民事诉讼原告人损失的90%，即赔偿张某118395.20元（131550.22元×90%），赔偿徐某12099.71元（13444.12元×90%）；二附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出本院核定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人冯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年9月2日止）。二、被告人冯磊于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某118395.20元。三、被告人冯磊于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某12099.71元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年八月九日书 记 员  卢 晶