wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0124刑初21号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员曹迪，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某系辽宁省某某市某某电瓶修复中心经营者。2015年9月至11月间，被告人刘某某在明知李某某（另案处理）销往某某电瓶修复中心的6���电动车系盗窃所得的情况下，仍以每辆180元的价格进行收购，共支付李某某人民币1080元。经法库县价格认证中心法价认涉（2015）103号价格鉴定结论书鉴定：6辆电动车在价格鉴定基准日的鉴定总值为人民币7600元。2015年11月13日，被告人刘某某被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、赃物照片，证人李某某证言及法库县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻��罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一六年一月二十五日书记员  李岩
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执字第460-1号申请执行人：崔秀珍，女，汉族，1961年12月30日生。被执行人:章丽霞，女，汉族，1976年7月9日生。被执行人:章颂玲，女，汉族，1973年9月8日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人章丽霞、章颂玲未履行本院已生效的（2015）湖民一初字第119号民事调解书所确定的义务。经查李宾与被执行人章丽霞系夫妻关系。李宾与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加李宾为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、追加李宾（身份证号：）为本案被执行人；二、冻结、扣划章丽霞、章颂玲、李宾存款及收入人民币54535.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万德平审 判 员  黄 刚代理审判员  米 杨二〇一六年一月十二日书 记 员  何清川
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2919号罪犯马明福，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)红中刑二终字第93号刑事判决，以被告人马明福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马明福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马明福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯马明福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马明福减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月24日起至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初56号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人卢某，男，1994年2月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕1号起诉书指控，2015年10月初的一天12时许，被告人卢某在位于重庆市江北区洋河二路的色调网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在电脑桌上的一部步步高vivo手机盗走，后予以销赃。2015年10月17日16时许，被告人卢某在位于重庆市江北区金源不夜城的时代网咖网吧内，以借用手机打电话为由，从被害人犹某某处借得一部价值600元的三星Note3Lite(32G)手机，随后趁犹某某不注意携带手机逃离，后予以销赃。2015年10月23日3时许，被告人卢某在位于重庆市江北区的三二四医院附近的领航者网吧内，趁被害人余某熟睡之机，将余某放在电脑桌上的一部价值3007元的iPhone6手机盗走，后予以销赃。公安机关于2015年10月27日将被告人卢某捉获归案。卢某到案后，另主动供述了其盗窃被害人张某、犹某某的手机的事实。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成盗窃罪，卢某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其本人同种罪行，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人卢某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月26日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人卢某退赔被害人犹某某经济损失600元、被害人余某经济损失3007元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年一月十九日书 记 员  王雪莲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监5号申请执行人郝权鸿，居民。被执行人江苏中邦木业有限公司，住所地沭阳县北丁集乡工业区。法定代表人刘建军，该公司总经理。申请执行人郝权鸿与被执行人江苏中邦木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2014]第396号仲裁调解书,该仲裁调解书第一项确定被执行人江苏中邦木业有限公司分期支付申请执行人郝权鸿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伤残鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计120000元，给付时间：2015年1月7日付50000元，2月15日付70000元，被执行人若逾期付款，另按当期应付额的20%加付申请执行人赔偿金。被执行人在支付了50000元以后，余款未再支付。因被执行人江苏中邦木业有限公司部分履行该生效法律文书确定的义务，故申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人江苏中邦木业有限公司支付申请执行人郝权鸿余款70000元，并按当期应付额的20%支付赔偿金14000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出的沭劳人仲案字[2014]第396号仲裁调解书中第一项确定的，被执行人江苏中邦木业有限公司尚未支付申请执行人郝权鸿的余款70000元及赔偿金14000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一六年一月十二日书记员 宋全兴
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执171号之一申请人冯会胜，男，1960年8月14日生，汉族，住所地北京市朝阳区，申请人马丽颖，女，1963年4月12日生，汉族，住所地北京市海淀区，申请人北京庄益通市政建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区机场辅路100号，组织机构代码10299121-2。法定代表人马维，经理。被执行人张秀荣，女，1956年2月18日生，汉族，住所地河北省承德市兴隆县，被执行人庄树明，男，1957年5月20日生，汉族，住所地河北省承德市兴隆县，被执行人庄海龙，男，1989年1月4日生，汉族，住所地河北省承德市兴隆县，被执行人庄海涛，男，1982年12月9日生，住所地河北省承德市兴隆县，被执行人承德金利食品有限公司，所在地兴隆县青松岭镇董家店村，组织机构代码74017271-3。法定代表人庄树明，经理。承德市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀08民初5号民事判决书，冯会胜、马丽颖、北京庄益通市政建设工程有限公司与张秀荣、庄树明、庄海涛、庄海龙、承德金利食品有限公司股权转让合同一案，已经发生法律效力，申请执行人冯会胜、马丽颖、北京庄益通市政建设工程有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案为行为执行，申请执行的行为是将兴国用（2007）第36号国有土地使用证、兴房权证茅山镇字第××号房屋所有权证、兴房权证茅山镇字第××号房屋所有权证、兴房权证茅山镇字第××号房屋所有权证返还申请执行人，向申请执行人支付案件诉讼费、保全费143400.00元。执行中，本院以邮寄的方式向被执行人张秀荣、庄树明、庄海涛、庄海龙、承德金利食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人张秀荣、庄树明、庄海涛、庄海龙、承德金利食品有限公司的银行存款，2016年12月6日被执行人张秀荣向本院帐号汇入标的款143450.00元，已给付申请执行人143400.00元，2017年1月11日本院依法将申请执行人申请取回的所有证件提取至本院，本院将所有证照返还至申请执行人，兴房权证茅山镇字第××号房屋证被执行人已于2016年7月28日返还申请人马维，本院收取执行费50.00元，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院（2016）冀08民初5号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  梁守海审判员  ＸＸ兵二〇一六年一月十二日书记员  屈 武
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8686号原告谭宝俊，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。被告广州市兴之谷食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人陈东兴。原告谭宝俊诉被告广州市兴之谷食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告谭宝俊到庭参加诉讼，被告广州市兴之谷食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭宝俊诉称：原告于2015年4月至5月期间分三次在被告开设于京东商城的山间兴谷官方旗舰店购买了共计13罐山间兴谷人参茯苓精萃全谷餐，共计3,969元，该产品配料中有茯苓、人参等材料。原告购买该产品后，从网上看到原卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，该公告内注明：人参（人工种植）每日食用限量≤3g和不适宜人群：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童，食品标签和说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。而被告所售的产品中未标注不适宜人群和每日食用限量。原告将被告的上述行为举报至广州市食品药品监督管理局，后由广州市增城区食品药品监督管理局处理，该局已认定被告的该行为违法，并作出了相应的处罚。被告的该行为已违反食品安全法等相关法律规定，故原告诉至本院，要求判令：1、被告退还购货款3,969元；2、被告支付货款十倍的赔偿款39,690元。被告广州市兴之谷食品有限公司书面辩称：被告系依法登记的合法企业，具有相关产品的许可证，生产的产品质量均经过质检部门的认可，本案系争产品是经过国家主管部门批准和许可生产的合法商品，不属于不安全食品；原告并未有证据证明其食用该产品后产生不良症状，且其先后三次购买，动机值得怀疑，且原告也不属于不宜食用人群范围，故其只同意原告退货的要求，对原告要求十倍赔偿金的诉讼请求，其未提供证据证明其受到损害，故不同意该诉讼请求。经审理查明：2015年4月19日、4月27日、5月5日，原告分三次向被告��设在京东商城上的山间兴谷官方旗舰店购买“人参茯苓精萃全谷餐”共计13罐，货款总计3,969元。在该产品的配料中载明有茯苓、人参、燕麦等原料，但未标注食用限量和不适宜人群。之后，原告向有关部门进行了举报，2015年7月17日，广州市增城区食品药品监督管理局对被告作出（增）食药监食罚[2015]67号行政处罚决定书，对被告的该产品未标注不适宜人群及食用限量的违法行为予以了处罚。另查明，2012年8月29日，原卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》附件中载明，食用量≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。以上事实，有发票、（增）食药监食罚[2015]67号行政处罚决定书、订单截图、快递单、照片及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：食品的生产经营者应当提供符合食品安全标准的食品，食品安全标准不仅包括食品质量符合安全要求，也包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告向被告购买本案系争商品，双方之间建立了买卖关系，被告生产的该产品配料中含有人参等原料，人参作为新资源食品，对其每日食用限量和不适用人群应在标签、说明书中予以标注，但被告生产的该产品标签中未予以标注，被告的该行为已违反了相关的法律规定，且已被行政部门认定为违法行为并予��处罚，故原告主张十倍价款赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告没有受到损害不应予以赔偿的辩称意见，本院认为，食品安全法中的该惩罚性赔偿并不要求以损失存在为前提条件，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。对不符合食品安全的产品，理应予以退货，现被告也同意予以退货，对原告的该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（九）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市兴之谷食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭宝俊货款3,969元，原告谭宝俊将13罐人参茯苓精萃全谷餐退回被告广州市兴之谷食品有限公司；二、被告广州市兴之谷食品有限公司于本判决生效之日起十日内支��原告谭宝俊上述商品十倍价款的赔偿金共计39,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币891元，减半收取445.50元，由被告广州市兴之谷食品有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一六年一月十八日书记员  刘尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）��律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2560号之二申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市射阳县解放路。法定代表人臧正志，总经理。被执行人盐城卫东空间结构工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园内。法定代表人贾卫东，董事长。被执行人贾卫东，男，1969年1月4日生，汉族，董事长，住。被执行人王志萍，女，1971年3月21日生，汉族，员工，住。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城卫东空间结构工程有限公司、贾卫东、王志萍金融合同借款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00623号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人盐城卫东空间结构工程有限公司、贾卫东、王志萍偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司308.46万元及相应的债务利息，并且申请执行人对盐城卫东空间结构工程有限公司用于抵押担保的房地产（他项权证号：射房他证县城字第201339**号、射他项（2013）第601068号）以折价、拍卖、变卖所得价款在射阳农商行高抵字（2013）第0548121001号合同约定的优先受偿范围200万元内享有优先受偿权，被执行人盐城卫东空间结构工程有限公司需承担案件受理费和保全费合计20907.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，所抵押的房产已被其他案件查封，并已评估，正在拍卖中，且暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00623号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一六年一月十八日书记员  陈 楠
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04210号原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆���开县。原告朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开县。原告陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开县。原告文宇，男，汉族，生于1965年9月20日，住重庆市开县。原告朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开县。被告杨ＸＸ，男，汉族，生于1966年2月12日，住重庆市开县。被告江杰，女，汉族，生于1967年9月7日，住重庆市开县。原告陈代术、朱占财、陈敏、朱占培、文宇与被告杨ＸＸ、江杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员林作超、徐心华组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈代术、朱占财、陈敏、朱占培、文宇到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ、江杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月31日被告杨ＸＸ、江杰向原告借款1000000元，约定每月利息30000元，按月付息。借款1000000元均是原告取款后现金给付，被告杨ＸＸ、江杰于2015年1月31日向原告出具了借条一张，两被告在借条中也备注了是拿走的现金。1000000元的组成是原告陈代术的妻子吴生翠取款160000元，陈代术的儿子陈龙取款40000元；朱占培取款200000元，文宇取款200000元，陈敏取款200000元，朱占财的妻子向能梅取款200000元，均是在2015年1月31日取款后就给两被告了。借款后，两被告至今未向原告偿还过借款本���及利息。现因两被告不知去向，原告向人民法院起诉，要求1、判决被告杨ＸＸ、江杰立即向原告陈代术、朱占财、陈敏、朱占培、文宇偿还借款本金1000000元及利息，利息从2015年1月31日起按月利息3分计算至付清本金之日止。2、诉讼费、财产保全费由被告杨ＸＸ、江杰负担。被告杨ＸＸ、江杰未答辩。经审理查明，被告杨ＸＸ、江杰于2015年1月31日向原告陈代术、朱占财、陈敏、朱占培、文宇借款1000000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到陈代术、朱占财、陈敏、文宇、朱占培人民币现金1000000.00元（大写壹佰万元整）。每月利息30000.00元，按月付息。（资金用途：用于开县大坪湾煤矿投改投资）此借款是拿的现金走注：陈代术现金：贰拾万元整朱占财现金：贰拾万元整陈敏现金：贰拾万元整文宇现金：贰拾万元整朱占培现金：贰拾万元整现住址：开县月潭圣景13-7-2借款人：杨ＸＸ即借款人：江杰2015年1月31日”。借款1000000元系由原告原告陈代术的妻子吴生翠取款160000元，陈代术的儿子陈龙取款40000元；朱占培取款200000元，文宇取款200000元，陈敏取款200000元，朱占财的妻子向能梅取款200000元，共计取款1000000元后于取款当天2015年1月31日将借款1000000元给付被告杨ＸＸ、江杰。借款后，被告杨ＸＸ、江杰未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、银行取款单等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告陈代术、朱占财、陈敏、朱占培、文宇主张被告杨ＸＸ、江杰向其借款1000000元有借条原件、银行取款单予以佐证，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨ＸＸ、江杰应当向原告偿还借款本金1000000元。对借款利息，借条中约定每月利息30000元，即月利息30‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率18.67‰）的部分本院不予支持，故对本案的利���本院支持从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率18.67‰）计算至付清借款本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨ＸＸ、江杰于本判决生效后五日内向原告陈代术、朱占财、陈敏、朱占培、文宇偿还借款本金1000000元及相应利息（利息从2015年1月31日起按月利率18.67‰计算至付清本金之日止）。二、驳回原告陈代术、朱占财、陈敏、朱占培、文宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告杨ＸＸ、江杰负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  林作超二〇一六年一月二十日书 记 员  刘爱思
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书(2015)丛行初字第00109号原告付艳朝（杨洪花丈夫），男，1966年10月2日生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告付娜娜（杨洪花女儿），女，1985年1月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师。被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址邯郸市人民路343号。法定代表人刘斌，职务局长。委托代理人侯雷阳，该局法规处工作人员。委托代理人武朝，北京德和恒（邯郸）律师事务所律师。第三人河北炜华物业服务有限公司，地址邯郸市复兴区四季青一号院2-6-1号。法定代表人郭志炜，职务董事长。委托代理人赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。本院在审理原告杨洪花诉被告邯郸市人力资源和社会保障局、河北炜华物业服务有限公司为社会保障行政确认纠纷一案中，因原告杨洪花诉讼中死亡，变更原告诉讼主体为杨洪花继承人付艳朝、付娜娜，原告付艳朝、付娜娜于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付艳朝、付娜娜撤回起诉。案件受理费25元。由原告承担。审 判 长  于 宙人民陪审员  李延斌人民陪审员  梁 钊二〇一六年一月五日书 记 员  王 峥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终60号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮琪锋，男，1988年1月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，农民，住诸暨市。2008年8月26日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年9月14日因盗窃被处行政拘留十日；2014年10月20日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人阮琪锋犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）杭上刑初字第716号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人阮琪锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。并判令对被告人阮琪锋的违法所得继续予以追缴。原审被告人阮琪锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮琪锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人阮琪锋盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人阮琪锋申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阮琪锋撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  沈亚青二〇一六年一月二十五日书 记 员  薛黄一
杭州市余杭区人民法院稿纸签发：核稿：年月日年月日文别：裁定书拟稿：××××年××月××日案号：（2015）杭余余商初字第1428号共印6份杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书原告：杨富权。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：洪桂芳。被告：方国元。委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。委托代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。本院在审理原告杨富权诉被告洪桂芳、方国元民间借贷纠纷一案中，原告杨富权于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富权申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨富权撤回起诉。本案案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告杨富权负担。审判员付春杰二○一六年一月一十六日书记员吕雯
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱���执字第397号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘振升丁震于建稳刘莉莉牟彦。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第397号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判���姜永平一月七日书记员  宋胜宾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7408号原告朱良，男，1978年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人魏子轩，上海俊豪律师事务所实习律师。被告王永良，男，1974年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张燕，女，1977年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱良诉被告王永良、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱良及委托代理人韦振亮、被告张燕到庭参加诉讼，被告王永良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱良诉称，2015年3月16日，被告王永良因生意需要向原告借款人民币4万元，原告当日即通过无卡存款的方式向被告王永良的银行卡内存入人民币4万元，被告王永良向原告出具借条一份，并口头承诺于2015年4月15日归还借款。借款期满后，被告王永良以诸多原因拒不还款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告起诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币4万元。被告王永良未作答辩。被告张燕答辩，对该笔借款不知情，且被告王永良是因欠赌债而在外借钱的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月16日，被告王永良向原告借款人民币4万元，当天，原告以无卡存款的方式向被告王永良交付了4万元借款，被告王永良向原告出具了相应的借条。上述借款经原告多次催讨，被告王永良至今没有归还，为此原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。另查，两被告原系夫妻关系。2015年7月6日，两被告在民政局协议离婚。以上事实，有借条、农业银行存款凭条、离婚证、自愿离婚协议书及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王永良之间借贷法律关系明确，被告王永良向原告借款后，应当及时返还，其在原告多次催要借款的情况下至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。因为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明该笔借款系被告王永良的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告王永良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永良、张燕应于本判决生效之日起十日内返还原告朱良借款人民币40000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王永良、张燕负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  沈加隆人民陪审员  徐祖荣二〇一六年一月二十日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4099号申请执行人：余姚市同期机械有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：金凤仙，该××执行董事。被执行人：宁波康鼎生物节能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：张娇容，该××执行董事。被执行人：张娇容。本院在执行申请执行人余姚市同期机械有限公司与被执行人宁波康鼎生物节能科技有限公司、张娇容房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）甬余民初字第840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金3305257元。本院已立案执���。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4099号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月八日代书 记员  徐虹玒
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初10号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人陈国如，男，1962年3月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2006年10月11日被原彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]528号起诉书指控被告人陈国如犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人陈国如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日3时许，被告人陈国如伙同他人窜至眉山市东坡区彭寿街95号“痣美堂”商铺，采用撬门的方式进入该商铺偷走一部台式组装电脑的主机和显示器。后二人将所偷电脑主机和显示器以400元的价格卖掉，陈国如分得200元。经鉴定，涉案电脑主机和显示器在价格鉴定基准日的鉴定金额为1883元。另查明，案发后，被告人陈国如被动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈国如因犯盗窃罪于2006年10月11日被原彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月23日刑满释放。上述事实，被告人陈国如在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，被害人闵某的陈述，辨认笔录，购机清单及收据，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2015]87号价格鉴定意见书，眉山市公安局东某区分局物证鉴定眉东公（刑）鉴（痕）字[2015]010号手印鉴定书，四川省彭山县人民法院（2006）彭山刑初字第86号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人陈国如的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国如以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国如被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈国如有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人陈国如的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一六年一月十四日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2016）川1402刑初字10号附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5027号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾海涛，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月1日刑满释放。被告人曾海涛因涉嫌抢劫罪，于2015年8月10日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月17日被逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7167号起诉书指控被告人曾海涛犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人曾海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月8日23时许，被告人曾海涛来到宝安区石岩街道松白路石岩湖绿道段，伺机抢劫路人的财物。当被害人李某手提塑料袋经过时，曾海涛便尾随被害人，趁四周无人之机，将李某摔倒在地，抢走李某的一部小米M3手机（鉴定价值人民币770元）、现金20元、耳塞、毛巾等物品（赃物未缴获，无法出具价格鉴定意见），然后逃离现场。上述事实，被告人曾海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾海涛无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年2月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 陈  新  连二〇一六年一月二十日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 王  昭  贤附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)眉东刑初字第00465号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人万宗琪，男，1974年4月15日出生，四川省丹棱县人，汉族，小学文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年3月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人李爱辉，四川兴远律师事务所律师。被告人岑明章，男，1987年2月1日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，住四川省犍为县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人李强，四川晨旭律师事务所律师。被告人张赵燕，女，1985年12月24日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，户籍地为四川省汉源县，现住四川省石棉县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月20日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人万宗琪、岑明章、张赵燕犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人万宗琪及其辩护人李爱辉，被告人岑明章及其辩护人李强，被告人张赵燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年2月起，被告人万宗琪、岑明章、张赵燕为谋取非法利益，租用眉山市杭州北路“锦城”酒店七楼房间用于容留、介绍卖淫女从事卖淫活动。三人印制了宣传名片发放给眉山城区出租车，并承诺司机每介绍一名嫖客便向其支付人民币220元。2015年3月11日23时30分许，眉山市公安局东某区分局治安管理大队民警在眉山市“锦城”酒店例行清查时，在酒店客房部706和711房间内现场查获两对卖淫嫖娼人员王某、杨某2、卫某、唐某。当场抓获被告人万宗琪。被告人岑明章、张赵燕分别于2015年7月15日、2015年7月20日向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人万宗琪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。在该卖淫场所经营期间，被告人万宗琪共获利10000余元，被告人岑明章共获利5000余元。上述事实，被告人万宗琪、岑明章、张赵燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人王某、杨某2、卫某、唐某、周某、郑某1、郑某2的证言，辨认笔录及照片，旅客登记薄，眉山市公安局东某区分局眉东公（治）刑罚决字第[2015]451、452、453、454号行政处罚决定书，到案经过，情况说明，视听资料，被告人万宗琪、岑明章、张赵燕的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万宗琪、岑明章、张赵燕容留、介绍妇女卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人万宗琪起主要作用，系主犯。被告人岑明章、张赵燕起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人岑明章、张赵燕案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万宗琪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人万宗琪、岑明章的亲属代其退缴了违法所得，可对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人万宗琪之辩护人提出“被告人万宗琪退缴了违法所得并有坦白情节”的辩护意见本院予以支持。关于该辩护人还提出“被告人万宗琪有立功情节”的辩护意见经查不实，本院不予支持。关于被告人岑明章之辩护人提出“被告人岑明章系从犯，有自首情节并积极退赃”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人万宗琪、岑明章、张赵燕的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万宗琪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人岑明章犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人张赵燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）四、对被告人万宗琪的违法所得10000元，被告人岑明章的违法所得5000元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张小芹代理审判员  杨雨霖人民陪审员  罗 燕二〇一六年一月五日书 记 员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2015）眉东刑初字第465号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；······第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初3号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人邹义，男，1987年8月24日出生，眉山市彭山区人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住眉山市彭山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月12日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。被告人李敏，男，1991年5月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地为眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。被告人李刚，男，1992年10月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地为眉山市东坡区。现住眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人邹义、李刚、李敏犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人邹义、李刚、李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被害人李某因租用四川工商学院商铺认识被告人邹义。后邹义因经济拮据，以自己有关系租用四川城市职业学院商铺开设超市为由，骗取李某信任与自己共同合伙。2015年7月2日，李某将开设超市的合伙款15万元钱转到邹义的中国银行卡上。邹义将15万元用于日常开销和打牌，并未用于租用商铺。2015年7月，被害人韩某因在东某区尚义镇盗窃手机被尚义派出所取保候审。2015年8月3日，被告人邹义、李敏、李刚以找关系销案子为由，诈骗韩某人民币1万元。邹义分得7000元钱用于偿还债务，李敏分得2500元用于消费，李刚分得500元钱用于消费。韩某事后向邹义索要现金，邹义寻找诸多借口不还并更换了手机号码。另查明，被告人邹义于2015年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己诈骗李某15万元的犯罪事实，被告人李刚、李敏被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人李刚在归案后协助司法机关抓捕同案犯李敏。案发后，被告人李刚退赔了被害人韩某经济损失500元，被告人李敏退赔了被害人韩某经济损失2500元，被告人邹义退赔了李某经济损失15万元、退赔了韩某经济损失7000元，被害人韩某对被告人李刚、李敏表示谅解，被害人李某对被告人邹义表示谅解。上述事实，被告人邹义、李刚、李敏在开庭过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，扣押清单，受案登记表，银行交易明细，被害人李某、韩某的陈述，证人杨某、王某、余某的证言，辩认笔录，情况说明，到案经过，谅解书，收条，转帐凭证，被告人邹义、李刚、李敏的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹义以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大；被告人李刚、李敏采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邹义、李敏起主要作用，是主犯；被告人李刚起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李刚协助司法机关抓捕同案犯，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹义主动到案后如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人李刚、李敏被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。三被告人已退赔了被害人的全部经济损失，对三被告人可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人邹义减轻处罚，对被告人李敏、李刚从轻处罚，并对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邹义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  文俊芳二〇一六年一月十一日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初3号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保4号申请人张正田，男，汉族，生于1974年4月14日，住重庆市开县。委托代理人李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师，系特别授权。被申请人陈勇，男，汉族，生于1968年1月27日，住重庆市开县。被申请人刘方琼，女，汉族，生于1969年6月22日，住重庆市开县。本院在审理申请人张正田与被申请人陈勇、刘方琼民间借贷纠纷一案中，申请人张正田于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈勇在重庆市开县渝东房地产开发有限责任公司的债权5000000元，并提供了谭千慧名下的位于重庆市开县XX房屋一套（房地产权证号：XX**）财产保全担保。本院认为，申请人张正田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人谭千慧（公民身份号码XXXX）名下的位于重庆市开县XXXX房屋一套（房地产权证号：XX**）。二、冻结被申请人陈勇在重庆市开县渝东房地产开发有限责任公司的债权5000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  冉桂华二〇一六年一月七日书 记 员  王 黎
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02317号原告王彩英，女，汉族，1969年6月10日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告王彩英与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2975元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2975元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2975元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2975元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王彩英工资2975元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第713号原告干某甲，男，汉族。委托代理人高峰，系南昌市青云法律服务所律师。被告吴某甲，女，汉族。委托代理人吴某乙，男，汉族,系被告近亲属。原告干某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干某甲及委托代理人高峰到庭参加诉讼,被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:19XX年X月原告与被告经人介绍相识，19XX年X月XX日登记结婚，19XX年X月XX日生育儿子干某乙，原被告婚前解除时间短，双方缺乏了解，婚后不到一年被告以工作为由长期在外，自2000年后一直未归，也没有任何联系，双方感情完全破裂，毫无和好可能，故原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令原告与被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意与原告离婚，夫妻共同财产在本案中暂时不予处理，日后双方协商处理，双方婚后没有共同债权债务，如果以各自名义所借债务应由各自负责偿还。经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，于19XX年X月XX日生育儿子干某乙。原、被告庭后表示，夫妻共同财产在本案中不予处理，日后双方协商处理。上述事实有结婚证、户口簿及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告均要求离婚，可见双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请，予以支持。原、被告均表示夫妻共同财产在本案中不予处理，故对原、被告夫妻共同财产，本院不与分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告干某甲诉被告吴某甲离婚予以准许；二、原、被告各自的衣物、用品归各自所有。本案受理费300元（原告已预交），由原告干某甲承担150元，由被告吴某甲承担150元并于本判决生效后七日内支付给原告干某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决生效前原、被告不得另行结婚。审 判 长  张 戈人民陪审员  钟先来人民陪审员  何 敏二〇一六年一月十五日书 记 员  万 璐
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第381-2号申请执行人河北鼎利房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼-607铺。法定代表人刘吉利，该公司董事长。被执行人河北亚森房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区平安大街18号乐模大厦1-2-1916。法定代表人谢方忠，该公司执行董事。被执行人河北亚森房地产开发有限公司献县分公司，住所地：河北省献县平安大街西段。负责人倪晨松，该分公司经理。被执行人李庆林，男，汉族，1954年3月出生，住河北省河间市。被执行人李建成，男，汉族，1958年2月出生，住河北省沧州市献县。被执行人常振敬，男，汉族，1949年12月出生，住河北省廊坊市大城县。被执行人徐玉军，男，汉族，1977年9月出生，住河北省石家庄桥西区。申请执行人河北鼎利房地产开发有限公司与被执行人河北亚森房地产开发有限公司、河北亚森房地产开发有限公司献县分公司、李建成、常振敬、徐玉军、李庆林侵权纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年7月21日作出的（2014）冀民一终字第186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北鼎利房地产开发有限公司于2015年11月向本院申请强制执行，要求被执行人河北亚森房地产开发有限公司、河北亚森房地产开发有限公司献县分公司、李建成、常振敬、徐玉军、李庆林偿还申请执行人因其侵权行为造成的损失1109.06万元。现查明被执行人李建成属献县财政局正式工作人员并有工资收入，扣除养老保险、医疗保险、住房公积金及个人所得税后每月实发工资为3988.8元（含绩效工资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月提取被执行人李建成工资收入3000元至沧州市中级人民法院，至60万元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红星审判员  缴 健审判员  纪召雷二〇一六年一月八日书记员  潘艾平
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923财保3号申请人重庆诚航建筑劳务有限公司，住所地：重庆涪陵区江北街道办事处三楼3006室。法定代表人张晓兰，系该公司董事长。被申请人四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人刘运中，系该公司董事长。本院于2015年12月14日立案受理申请人重庆诚航建筑劳务有限公司诉被申请人四川省阿尔文建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人重庆诚航建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省阿尔文建设有限公司在银行的存款1000万元，并已提供担保。本院认为：申请人重庆诚航建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人四川省阿尔文建设有限公司在四川省内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社的帐号为：88×××94上的存款1599683.37元予以冻结，在四川省广元市利州区农村信用合作联社南坝信用社的帐号为：88×××42上的存款13758.39元予以冻结，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司宏德支行的帐号为：88×××45上的存款46608.62元予以冻结，在四川省宜宾市农行股份公司宜宾戎州分理处的帐号为：22×××46上的存款220983.66元予以冻结，在建行成都蜀西路支行的帐号为：51×××31上的存款150281.71元予以冻结，在建行中国建设银行大竹县支行的帐号为：51×××68上的存款161626.64元予以冻结，在建行中国建设银行股份有限公司成都茶店子支行的帐号为：51×××82上的存款277508.75元予以冻结，在建行中国建设银广元市分行营业部营业室的帐号为：51×××05上的存款1008273.76元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一六年一月二十一日书记员  冉志敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411财保9号申请人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人：陈国，该公司董事长。被申请人：广州舒创限公司，住所地：广州市白云区祥元路5号。法定代表人：舒梅男，该公司董事长。本院在审理申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与被申请人广州舒创限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值530万元内的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一六年一月十九日书记员  冯 明
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初168号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：朱光友，男，1953年7月8日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告朱光友物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年一月二十七日代书记员 陈 丝
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1514号原告：黄某1，男，汉族，2009年1月17日出生，住址：惠州市惠城区。法定代理人：黄某2，男，汉族，1981年4月22日出生，住址：惠州市惠城区，系原告父亲。法定代理人：贾某，女，汉族，1983年4月21日出生，住址：惠州市惠城区，系原告母亲。委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：王堂福，男，汉族，1960年10月8日出生，户籍住址：福建省沙县，现在住址：惠州市惠城区鹅岭南路怡康花园103号。被告：陈妹仔，女，汉族，1962年12月15日出生，住址：惠州市惠城区。被告：代汉军，男，汉族，1974年12月21日出生，户籍住址：湖北省广水市，现在住址：惠州市惠城区鹅岭南路怡康花园。委托代理人:荣艳，广东宝晟律师事务所律师。被告：博罗县房地产开发有限公司，住所地：惠州博罗县罗阳镇银田花园。法定代表人：卢广民。委托代理人：ＸＸ舟、徐润强，系该公司员工。本院在审理原告黄某1诉被告王堂福、陈妹仔、代汉军、博罗县房地产开发总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某1于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某1的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案诉讼费882元，撤诉结案减半收取441元（原告已预交），由原告黄某1负担。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年一月七日书 记 员  纪舜龄
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)眉东刑初字第00577号公诉机关11眉山市东坡区人民检察院。被告人孔世刚，男，1985年6月9日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。辩护人王树江，四川清正律师事务所律师。辩护人何素华，四川清正律师事务所律师。被告人郭维虎，男，1985年9月2日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。辩护人张红，四川维是律师事务所律师。被告人刘栋梁，男，1981年1月18日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人陈伟，男，1989年7月9日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人龙建才，四川维是律师事务所律师。被告人王杰，男，1988年11月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]516号起诉书指控被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、陈伟、王杰犯非法拘禁罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人孔世刚及其辩护人王树江、何素华，被告人郭维虎及其辩护人张红，被告人陈伟及其辩护人龙建才、被告人王杰、刘栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孔世刚、郭维虎因被害人蒲某借二人钱未还又找不到人，便请被告人刘栋梁帮忙向蒲某收取借款。2015年7月9日下午，刘栋梁发现蒲某在成都香颂丽景酒店，随后孔世刚、郭维虎联系叶某（另案处理），叶某安排两人同孔世刚、郭维虎一起从眉山到该酒店找到蒲某，并将蒲某带回眉山。刘栋梁、叶某一起在眉山与孔世刚等人会合，并让孔世刚、郭维虎与叶某签订代收协议。之后，孔世刚、郭维虎、刘栋梁、叶某等人将蒲某带到岷江河堤，要求蒲某归还借款，期间，蒲某还受到威胁殴打。之后，孔世刚、郭维虎、刘栋梁等人又将蒲某带至东坡区三苏大道中段森楠酒店512房间内，刘栋梁叫来被告人陈伟、王杰看守蒲某，陈伟、王杰来到房间后就对蒲某进行殴打。2015年7月10日早上，蒲某趁机通过微信告知其妻余某位置并让其报警，9时许，被害人蒲某被眉山市公安局东某区分局民警解救。案发后，被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、王杰、陈伟自动投案，如实供述罪行，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、王杰、陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录，病情诊断证明书，被害人蒲某的陈述，证人余某、郭某的证言，辨认笔录，情况说明，谅解书，借条，被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、王杰、陈伟的户籍信息及五被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、陈伟、王杰非法拘禁他人，五被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁起主要作用，是主犯；被告人陈伟、王杰起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、陈伟、王杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，五被告人取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人孔世刚、郭维虎、刘栋梁、陈伟、王杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对五被告人从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人孔世刚之辩护人及被告人郭维虎之辩护人提出“被告人孔世刚、郭维虎系从犯”的辩护意见，经查，本案系因被害人拖欠孔世刚、郭维虎的债务而引发，并且二被告人系整个非法拘禁过程的参与者、实施者，所起作用较大，应当认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人孔世刚之辩护人提出“被告人孔世刚有自首情节，取得了被害人谅解，系初犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”、被告人郭维虎之辩护人提出“本案系因追索正当债务而引发，被告人郭维虎系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”、被告人陈伟之辩护人提出“被告人陈伟系初犯、从犯，有自首情节，案发后取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孔世刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭维虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘栋梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  文俊芳人民陪审员  周定远人民陪审员  夏文安二〇一六年一月五日书 记 员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2015)眉东刑初字第00577号涉及本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初107号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐某某，男，1995年9月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕38号起诉书指控，2015年6月至7月期间，被告人唐某某三次到位于重庆市江北区的某工业园A栋公寓，盗走他人共计价值3480元的财物。具体事实如下：1.2015年6月中旬的一天20时许，被告人唐某某到某工业园A栋公寓，趁440号宿舍房门未锁之机，进入宿舍内盗走被害人夏某某放在床上的一部价值1141元的HTC801e手机。2.2015年7月14日21时许，被告人唐某某到某工业园A栋公寓，趁333号宿舍房门未锁之机，进入宿舍内盗走被害人刁某放在床上的一部价值650元的iphone4s手机以及被害人孙某放在桌子抽屉内的钱包（内有现金170元、银行卡及身份证等物）。3.2015年7月26日21时许，被告人唐某某到某工业园A栋公寓，趁424号宿舍房门未锁之机，进入宿舍内盗走被害人甘某某放在床上的一部价值1519元的OPPOR8007手机。2015年7月29日，被告人唐某某再次到某工业园A栋公寓，因形迹可疑被群众拦获，民警接群众报警后将唐某某带至公安机关接受调查，并从其身上查获所盗的OPPOR8007手机（已发还甘某某）。唐某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃夏某某、刁某、孙某财物的事实，并缴纳赔偿款1961元。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪；唐某某有自首情节；建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。唐某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人唐某某缴纳的赔偿款分别发还被害人夏某某1141元、刁某650元、孙某170元；追回的被盗OPPOR8007手机发还被害人甘某某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年一月二十九日书 记 员 汪琳琳
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第30号原告：童某，男，生于2000年02月02日，汉族，学生，住四川省峨眉山市。法定代理人：肖某（系童某之母），1976年03月08日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。（特别授权）被告：四川博睿特外国语学校，住所地：峨眉山市符溪镇，组织机构代码：06449622-8。法定代表人：陈光前，校长。委托代理人：何兵，四川和冰律师事务所律师。(特别授权)。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。(特别授权)。原告童某诉被告四川博睿特外国语学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2015年02月11日公开开庭进行了第一次庭审，后因保险赔付而延期于2016年01月07日公开开庭进行了第二次庭审。原告童某的法定代理人肖某及委托代理人王小阳，被告四川博睿特外国语学校的委托代理人何兵、李梦颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童某诉称：原告在被告处上初中，实行全寄宿制。2014年05月30日，被告体育老师在为原告班级上体育课时安排学生自由活动，自己就自行走开，留下学生打篮球，原告在和同学打篮球时摔倒受伤，经班上同学找到体育老师和生活老师将原告送峨眉山市中医院住院治疗，花去医疗费3132.55元，原告的伤经四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定为九级伤残。后原告之母多次找被告要求解决，但被告拒不处理，为维护自己的合法权益不受侵犯，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计107699.55元；并由被告承担本案诉讼费用。被告四川博睿特外国语学校辩称：原告的诉求没有事实及法律依据，依法不予支持；原告的受伤是意外事故不是责任事故，学校尽到了教育的义务，在此次事故中没有过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告就读于被告初中部，学校实行全寄宿制。2014年05月31日上午，原告所在班级上体育课，体育老师完成教学任务后，随即安排进行分组练习，原告被安排进行篮球训练，期间，体育老师在各训练点进行巡视，原告所在篮球组训练过程中，原告与对方球员发生身体碰撞，原告失去重心，双手触地不慎受伤，当即被学校送往峨眉山市中医院住院治疗，06月03日出院，出院诊断为左尺桡骨远端骨折；医嘱：1、门诊对症治疗，休息贰月；…；6、骨折移位需手术治疗。花去医疗费3132.55元。2014年12月28日，原告之伤经四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定为九级伤残。后原告之母找到被告要求赔偿未果，原告诉来我院要求：判令被告赔偿医疗费3132.55元、残疾赔偿金89472元、护理费7020元（65天108元/天）、住院伙食补助费75元（5天15元/天）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计107699.55元。庭审中另查明，被告在原告就读期间购买了意外保险，而保险公司仅为原告的损害后果赔付了4526元；被告辩称原告伤残参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定不符合法律规定，但未申请重新鉴定。本案经本院多次主持调解无效。上述事实，有原告起诉状及提交的证据学生证明、病情证明、出院病情证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户籍证明、病历，被告提交的证据证人证言、体育与健康教案以及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，限制民事行为能力人采用的是过错责任原则，主要考虑：与无民事行为能力人相比，限制民事行为能力人的心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识，应当在构建和谐的成长环境的同时，鼓励其广泛地参加各类学校活动和社会关系，以利于其更好、更有效地学习、成长。如果适用过错推定原则，课以学校较重的举证负担，为避免发生意外事故，有的学校会采取消极预防的手段，如减少学生体育活动、劳动实践，不再组织春游、参观等校外活动，严格限制学生在校时间，甚至不允许学生在课间互相追逐打闹等，一些措施甚至与素质教育目标背道而驰，成为推行素质教育的一大障碍，最终不利于学生的成长、成熟。本案原告或者其法定代理人能够证明被告没有尽到教育、管理职责，对原告所发生的人身损害有过错，被告就要承担责任；反之被告就不承担责任。由于原告及法定代理人没有确凿证据证明被告的教育、管理上存在明显过错，仅在对抗性较强的篮球训练时交代注意安全事项后便离开去了其他训练场地，事发后即时汇同生活老师将原告送往医院医治，被告不存在明显过错，本院结合本案查明事实、受害人的损害后果以及原、被告之间教育服务合同关系等因素，确定除保险赔付外，被告额外补偿原告经济损失15000元。为此，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川博睿特外国语学校在本判决生效后十日内补偿原告童某因意外事故造成的各项损失费用共计15000元；二、驳回原告童某的其它诉讼请求。诉讼费用减半收取2450元（原告缓交），由原告童某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  杨刚二〇一六年一月二十六日书记员  冯艳附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保55号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被申请人谭其明，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人周玉龙，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人谭雅，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人甘孟如，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，组织机构代码74288170-8。代表人谭其明，经理。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人谭其明、周玉龙、谭雅、甘孟如、重庆市缕游合利食品厂因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人谭其明、周玉龙、谭雅、甘孟如、重庆市缕游合利食品厂价值55万元的财产采取强制性保护措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭其明、周玉龙、谭雅、甘孟如、重庆市缕游合利食品厂价值55万元的财产。诉前财产保全申请费3270元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 瑶
山东省淄博市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）鲁03法赔1号赔偿请求人：单君，男，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。赔偿请求人单君于2016年1月22以淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第634号裁定涉及个人隐私、违法公开为由，向本院申请国家赔偿，要求本院立即停止侵害，赔礼道歉，并支付赔偿请求人精神抚慰金50000.00元。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，赔偿请求人单君申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人单君的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年一月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第603号原告：惠州市惠城区鑫友基电脑绣花厂，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路***号。经营者：李德辉。委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。被告：福绩（惠州）纺织综合厂有限公司，住所地：惠州市小金口镇金龙路217号。法定代表人：卢守义。原告惠州市惠城区鑫友基电脑绣花厂诉被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区鑫友基电脑绣花厂诉称，2014年9月至2014年11月期间，原告总共向被告供应价值53958.94元的货物。截至2015年5月7日，被告向原告支付了10137.44元，仍拖欠原告43821.5元货款。经双方对账后，原告多次向被告催收，被告以暂无资金为由拒绝付款。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉追讨货款，恳请贵院查明事实，依法作出判决：1、依法判令被告向原告支付货款人民币43821.5元以及逾期付款滞纳金（滞纳金以货款43821.5元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原告是从事加工服装等业务的公司。原、被告于2014年4月至2014年11月期间发生业务往来，被告向原告购买上衣、外套等物品，原告向被告送货后，经被告验收后结账。由于被告经营状况不善，未能按时向原告支付货款，经对被告出具的对账单进行核算，至2015年5月7日被告共欠原告货款43821.5元。另查，自2014年9月至2014年11月期间，原告向被告供应上衣、外套等物品的对账单和对外联络单上，均有被告盖章以及工作人员签收予以确认。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请判如所求。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买上衣、外套等物品，有原告提供的对账单和对外联络单为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了购买上衣、外套等物品，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付货款，构成违约，应当支付相应的利息。现原告诉求其偿还货款本金43821.5元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市惠城区鑫友基电脑绣花厂偿还货款43821.5元及利息（以43821.5元为基数，自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元、公告费300元，由被告福绩（惠州）纺织综合厂有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 锋二〇一六年一月二十六日书 记 员  郑焕亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2015)肇端法民四初字第456号原告：黄志文，男，1968年6月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市盐田区，委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。负责人：梁英强，该中心支公司总经理。委托代理人：胡子雄，该中心支公司员工。原告黄志文诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成及被告的委托代理人胡子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系粤Ａ×××××越野车的车主，就该车向被告购买了保险。2015年1月22日15时19分，温永红驾驶该车在X高速X行至X右侧处行驶时，由于车辆爆胎，导致车辆失控撞向路边护栏，造成车辆受损。交警部门认定，温永红承担事故的全部责任。原告向广州市高速公路有限公司营运分公司赔偿了路产赔偿费16676.5元。该车被拖到佛山宝捷汽车维修服务有限公司进行维修，经鉴定维修费用为305176元。原告要求被告赔偿上述费用，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告向原告赔偿救援费1100元、路产赔偿费16676.5元、车辆受损维修费305176元、评估费11000元，合计333952.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案事故车辆粤Ａ×××××在答辩人处投保了交强险和101万元商业车辆损失保险、不计免赔特约险等，保险期限均为2014年2月27日起至2015年2月26日止，事故发生时在保险责任期限内。对广州市公安局交警支队高速二大队的事故责任认定书无异议，二、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：1、救援费。原告未能提供相关发票，请法院裁定。2、路产赔偿费无异议。3、车辆维修费。原告无提供相关维修发票，对广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估〔天一）【2015】0142号价格评估结论书有异议，并向法院申请对受损车辆粤Ａ×××××进行重新鉴定。4、评估费。对原告事前并未征得答辩人同意而单方委托鉴定产生的评估费不予认可。5、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款、《商业机动车第三者责任保险条款》第七条第七款规定，诉讼费用属除外责任,不属保险赔付范围。经审理查明：根据《机动车行驶证》所载，粤Ａ×××××号小型越野客车的所有人为黄志文，品牌型号为X运动X，注册日期为2012年1月18日。2015年1月22日15时19分，温永红驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车在X高速X行至X右侧处行驶时，由于车辆爆胎，导致车辆失控撞向路边护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速二大队认定，温永红承担事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告亦派员对现场查勘，但一直未对受损车辆进行定损。原告遂于同年5月24日委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ａ×××××号小型越野客车的受损维修费用进行鉴定，广州市华盟价格事务所有限公司经鉴定后于同年5月27日作出《受损维修费用价格评估结论书》，确定粤Ａ×××××号X运动X小型越野客车的受损维修费用为305176元。原告为此支出了评估费11000元。此外，由于事故造成路产损坏，原告为此向广州市高速公路有限公司营运分公司赔偿了路产赔偿费16676.5元。事故发生后，该车被拖到佛山宝捷汽车维修服务有限公司进行维修。此后，原告因向被告提出理赔遭拒，遂诉至本院。期间原告提供了粤Ａ×××××号车的维修费发票及因维修所需购买的汽车配件发票，其中维修费为27600元，购买汽车配件的费用为277576元。诉讼中，被告对原告主张的路产赔偿费16676.5元予以确认，并表示愿意赔偿路产赔偿费16676.5元，但对原告主张的救援费1100元、车辆受损维修费305176元、评估费11000元有异议，认为救援费的支出没有相关的发票或凭据，车辆的维修项目、更换配件项目虽与《受损维修费用价格评估结论书》基本一致，但实际维修时部分配件未予更换而是作修复处理，部分零配件采用副厂件代替，据此该车的实际维修价格约为18万元。期间被告以上述委托是单方委托，且程序不合法，未通知其到场为由向本院申请对粤Ａ×××××号车的受损费用进行重新评估。又查明：诉讼中，双方确认原告为其所有的粤Ａ×××××号小型越野客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2014年2月27日起至2015年2月26日止，其中机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险的保险限额为101万元，第三者责任险的保险限额为100万元。本院认为：本案是保险合同纠纷。原告为粤Ａ×××××号小型越野客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险等险种，并交纳了相关的保险费用，因此，双方之间形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守合同约定。关于原告主张的路产赔偿费16676.5元。由于被告对此并无异议，故本院予以支持。关于原告主张的赔偿救援费1100元。由于原告对此并没有提供救援费的支出的相关发票或凭据，因此，原告的该项请求依据不足，本院不予支持。关于原告主张的车辆受损维修费305176元、评估费11000元。由于被告在合理期限内未对受损车辆进行定损，原告遂自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ａ×××××号小型越野客车的受损维修费用进行鉴定，经鉴定受损车辆维修费用为305176元，原告为此支出了评估费11000元。对此，本院经审查后认为，上述鉴定符合有关规定，本院予以采信。被告对此所作之抗辩及要求重新评估的申请，由于理据不足，本院不予采纳。原告的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，被告应在相关险种的赔偿限额内予以赔付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付路产赔偿费16676.5元给原告黄志文。二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付维修费305176元、评估费11000元给原告黄志文。三、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6309元(已由原告预交)，原告负担26元，被告负担6283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁凯文代理审判员  林 达人民陪审员  郑凤鸣二〇一六年一月二十二日书 记 员  林嘉慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终42号上诉人（原审原告）扬州安江变压器有限公司，住所地仪征市工农路南路5号。法定代表人朱荣金，董事长。委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨定存。委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。上诉人扬州安江变压器有限公司（以下简称安江公司）与被上诉人杨定存劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人扬州安江变压器有限公司委托代理人ＸＸ全，被上诉人杨定存委托代理人熊爱民、赵远远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2001年根据仪征市经济体制改革委员会仪体改发（2001）1号《关于同意仪征变压器厂改制方案的批复》的精神改制，仪征变压器厂进行改制。由企业经营层和管理骨干共同出资110万元，注册成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司，接收仪征市变压器厂全部501名职工和102名退休职工。2001年3月26日，成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司。江苏仪征宏达变压器制造有限公司成立时的所有股东于2003年出资110万元成立了仪征市恒源电控设备有限公司(2013年更名为江苏赛腾重工机械有限公司)。2005年11月22日，江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司为转让方（甲方），加拿大扬智投资有限公司李泽兵、朱蓉金、孙蓉为受让方(乙方)签订了股权转让协议1份，约定江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司全部股权一次性转让给乙方；乙方取得甲方全部资产同时承担甲方的全部债务；接收甲方全部在职职工和离退休职工以及供养人员。2006年2月，仪征市恒源电控设备有限公司与加拿大扬智投资有限公司共同成立了扬州安江变压器有限公司。被告到扬州安江变压器有限公司工作。2006年3月6日，市长办公会会议纪要第2期，关于宏达变压器公司城区土地出让受益返还问题中明确：1、宏达变压器公司退城进园后，城区土地出让收益用于对改制前国有企业职工工龄进行补偿，全部进入财政专用账户管理、专款专用。2、市经贸局抓紧与新股东方对接，对宏达变压器公司改制时提留的富余人员安置费用结余部分，全部缴入财政专户管理。3、市劳动局和社会保障局、工业总公司对企业职工在原国有企业工作期间的工龄补偿金进行详细测算，以土地出让收益和改制时提留的富余人员安置费用为主要来源，实行算断不买断，并将相关档案资料移交市工业总公司特困企业托管中心集中托管。4、新合资工资全部接收宏达变压器公司现有352名在职职工。至目前为止，宏达变压器公司仍未退城进园，原国有企业工作期间的工龄补偿金也未进行测算。2015年1月，被告等74名员工以扬州安江变压器有限公司未按时足额支付劳动报酬、11年未缴纳社会保险为由提出与扬州安江变压器有限公司解除劳动合同。2015年2月，被告等74名员工向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求扬州安江变压器有限公司支付身份置换金和经济补偿金。2015年5月20日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求扬州安江变压器有限公司支付被告经济补偿金。扬州安江变压器有限公司不服仲裁裁决向法院起诉。原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在原国有企业改制后，被安排在原告处工作，原告未能按约为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。2001年1月，仪征市变压器厂在政府主导下改制，因政府主导下的企业改制产生的经济补偿金纠纷案件，法院不予受理，故被告主张的2001年以前的经济补偿金，本案不予处理。2001年3月至2015年2月，被告共计在原告处工作14年。2014年1月至2014年12月，原告发放被告月平均工资为1667.47元[（1664元+1636元+1633元+1677元+1633元+1910元+1876元+2040元+1750元+1680元+1775元+735.6元）/12],原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金23344.58元（14年×1667.47元／月）。原告主张不支付被告经济补偿金无事实及法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告扬州安江变压器有限公司不支付经济补偿金的诉讼请求。二、原告扬州安江变压器有限公司与被告杨定存的劳动关系于2015年2月解除。三、原告扬州安江变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨定存支付解除劳动合同经济补偿金23344.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告扬州安江变压器有限公司负担。宣判后，扬州安江变压器有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：安江公司拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致。安江公司拖欠社会保险非故意行为，实际因仪征市政府未能支付职工身份置换费用导致。原审判决安江公司支付离退休时间不足两年的职工解除劳动合同经济补偿金，对安江公司显失公平。对该部分职工的解除合同即使法定事由存在的情况下，应仅支付离退休前所缴纳的相关社会保险费。杨定存的答辩意见为：企业改制后，被上诉人被安排在安江公司处工作，并与安江公司签订了待岗协议，安江公司无岗位安排，但是双方之间的劳动关系是存在的，故被上诉人以安江公司未为被上诉人缴纳社会保险而解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实基本一致。杨定存要求安江公司支付解除劳动合同经济补偿金是否具有事实和法律依据？本院认为：杨定存与安江公司之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，安江公司未为劳动者缴纳社会保险，杨定存有权要求与安江公司解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金。理由：根据劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。现杨定存根据法律的规定，向安江公司行使解除劳动合同并要求支付经济补偿的权利，不存在显示公平的情形。关于安江公司认为杨定存，在存在解除合同的法定事由存在的情形下，只可以要求安江公司支付离退休前所缴纳的相关社会保险费的上诉理由，系其对法律理解有误，故对安江公司的该项上诉理由，本院不予采信。至于安江公司认为拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致，因其未提供相应证据佐证，故该上诉理由本院依法不予采信。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人扬州安江变压器有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  吕 露二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈凤至
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初534-1号原告青州市天虹路灯照明有限公司。被告李廷照，男，1985年2月6日出生，汉族。被告刘金宝，男，1974年11月9日出生，汉族。原告诸城市博盛物流有限公司。被告安邦财产保险股份有限公司昌乐支公司。本院在审理原告青州市天虹路灯照明有限公司诉被告李廷照、刘金宝、诸城市博盛物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李廷照驾驶的鲁****25号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李廷照驾驶的鲁****25号重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十八日书记员  张孝福
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执50号申请执行人林丽珠，女，汉族，1972年3月10日出生，私营业主，住尤溪县。委托代理人林兴思，男，汉族，1965年2月2日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人冯洁，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人三明市光明地产有限公司，住所地：三明市清流县龙津镇水东路138号，组织机构代码：55758002—2。法定代表人罗黎明，董事长。被执行人三明市天俊贸易有限责任公司，住所地三明市梅列区和仁新村26幢1902室。组织机构代码证67404630—4。法定代表人罗黎明，总经理。申请执行人林丽珠与被执行人罗黎明、冯洁、三明市光明地产有限公司、三明市天俊贸易有限责任公司民间借贷纠纷（2015）三民再初字第1号案件，申请执行人林丽珠于2016年1月18日向本院申请强制执行。因被执行人的主要财产大部分在清流县，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院（2015）三民再初字第1号民事判决书的执行一案由福建省清流县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李         平审判员 赵东闽代理审判员刘仙桂二〇一六年一月二十日书记员 余    春    艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第763号原告：邓伟，男，汉族，1951年5月11日出生，户籍住址：湖南省武冈市。委托代理人：邓启文，系广东威戈律师事务所律师。第一被告：刘金秀，女，汉族，1986年5月22日出生，户籍住址：湖南省衡山县，现住址：惠州市惠城区。第二被告：ＸＸ，男，汉族，1985年10月10日出生，户籍住址：湖南省衡山县，现住址：惠州市惠城区。原告邓伟诉被告刘金秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓伟诉称，2014年3月4日，被告一向原告借款245000元，约定了利息，至今一分未还。被告二与被告一是夫妻，因此被告二应承担共同偿还责任。现特起诉，请支持。1、判令被告归还原告债务本金245000元；2、判令被告支付利息45600元(利息每月2400元，自2014年3月4日暂计算至2015年10月4日，应计算至实际支付之日)；3、被告支付本案全部诉讼费用(诉讼费、财产保全费)。被告ＸＸ辩称，该笔款项是原告所持有的惠州市永诚化工有限公司的股权转让款，股份是转让给第一被告刘金秀的，但股权一直没有变更、转让。被告刘金秀未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，两被告是夫妻关系。原告与第二被告同是惠州市永诚化工有限公司的股东。2014年3月4日，第一被告因资金周转向原告借款人民币245000元，并向原告出具了一张《借条》，约定借款利息为每月2400元。之后，原告多次催收借款未果，于2015年10月12日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告一直未能偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币245000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。利息则按原、被告双方约定的借款利息每月2400元从2014年3月4日起计至本金清偿之日止。第二被告辩称该笔借款是股权转让款，但其未提供任何相关证据，故不予采信。另，第一被告与第二被告是夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，第二被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任。第一被告刘金秀经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：第一被告刘金秀应于本判决生效之日起五日内向原告邓伟偿还借款人民币245000元及利息（利息按原、被告双方约定的借款利息每月2400元自2014年3月4日计至借款付清之日止），第二被告ＸＸ则对上述全部款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5659元，由被告刘金秀、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一六年一月二十六日书 记 员  郑焕亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第03023号原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队。住所地：成都市温江区天府镇万镒综合楼305室。负责人廖品全。被告四川锦丰纸业股份有限公司管理人。住所地：成都市温江区柳台大道西段515号。被告四川锦丰创新实业有限公司管理人。住所地：成都市温江区柳台大道西段515号。被告四川锦丰斯贝克纸品有限公司管理人。住所地：成都市温江区柳台大道西段515号。本院在审理原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队与被告四川锦丰纸业股份有限公司管理人、四川锦丰创新实业有限公司管理人、四川锦丰斯贝克纸品有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队自愿撤回起诉不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建筑二局安装公司成都温江直属工程队负担。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年一月二十七日书 记 员  曾 欢