wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1228号上诉人（原审原告）：王振华，男。被上诉人（原审被告）：宋国瑶，男。上诉人王振华因与被上诉人宋国瑶租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王振华不服原审判决上诉称：涉案租赁合同是上诉人与被上诉人、张永强共同签订的，被上诉人与张永强一起取走电动自行车。合同到期后，被上诉人、张永强并未归还电动自行车，而是送来了续租的租金。即使合同到期后，宋国瑶没有续租的意思表示，但是其未归还电动自行车的行为亦构成违约。请求撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人宋国瑶未答辩。王振华原审诉称：2014年2月23日，王振华与宋国瑶签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2014年7月8日。合同到期至今宋国瑶既不归还电动车，也不续交租金，王振华和宋国瑶多次协商未果。请求判令宋国瑶立即返还王振华价值1600元的电动自行车，宋国瑶支付电动自行车超期之后的租金8400元（按合同约定的超出日期按每日60元收取，实际的租赁价格为每天20元，自2014年7月9日起计算至2016年1月8日，共计515天），宋国瑶承担诉讼费用。宋国瑶原审辩称：王振华起诉的不对，当时是张永强租车，宋国瑶给担保，后来的事情宋国瑶就不知道了，接着就收到了传票。原审法院审理查明：2014年2月23日，王振华（电动车所有人、乙方）与张永强、宋国瑶（电动车租借人、甲方）签订电动自行车租赁合同一份，约定张永强、宋国瑶租赁王振华电动自行车一辆，张永强向王振华交纳押金100元，并约定若有丢失赔偿人民币1600元。租期为90天，租赁期限自2014年2月23日至2014年5月23日，租金共计450元（该笔租金已经足额支付）。宋国瑶必须按时归还车辆，不按时归还车辆超出日期以每日60元收取；张永强、宋国瑶在合同甲方落款处签字纳印。租赁合同在租期处有改动，由租赁期限自2014年2月23日至2014年5月23日，改动至2014年7月8日。王振华主张合同于2014年5月23日到期当日，记不清是张永强还是宋国瑶去续租至2014年7月8日，并交纳租金200元。宋国瑶主张其签订合同时约定租赁期限自2014年2月23日至2014年5月23日，并不了解续租情况，其于2014年5月10日到2014年5月25日在天津市中铁十四局津保铁路项目部三分部实习，并不在日照，故对续租情况不予认可，认为不应承担责任，并提交加盖中铁十四局津保铁路项目部三分部公章的外聘员工考勤表。王振华对该考勤表有异议，认为该公章是无效或系宋国瑶私刻，应由出具考勤表的公司负责人和法人当面说明情况。宋国瑶主张合同到期后，张永强返还王振华电动自行车，并收到王振华出具的一份收据，但是后来丢失了，当时有人看到，向法庭提交看到收据的证明两份以及视频录像一份。王振华对证据的真实性有异议，认为是虚假的，首先这两个人没有到庭，对视频录像也有异议，没有见过这个人，也没有见到电动车，且如果归还应当有收据，宋国瑶应当提供收据予以证实。原审中，王振华主张增加诉讼请求，诉讼请求第二项租金也增加到12700元；增加一项作为第三项诉讼请求，要求增加百分之三十的违约金3710元，计算方式是租金12700元×百分之三十，租金计算到2016年5月8日，共计增加8010元，但并未在限定的期限内补交诉讼费。原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王振华主张与宋国瑶存在电动车租赁合同关系，王振华主张合同于2014年5月23日到期当日，记不清是张永强还是宋国瑶去续租至2014年7月8日，且未提供确实的证据证实是宋国瑶续租的，因宋国瑶提交证据足以证实其于王振华主张续租合同当天在天津市中铁十四局津保铁路项目部三分部实习，而非在日照，不可能去办理续租手续；王振华对宋国瑶提交考勤表有异议，但未提交相反证据予以推翻宋国瑶该主张，应当承担不利后果。故王振华与宋国瑶的电动自行车租赁合同的租赁期限为自2014年2月23日至2014年5月23日，王振华与宋国瑶之间并不存在续租关系，故宋国瑶不负返还电动自行车的义务，亦不承担给付超期租金的责任，故王振华要求宋国瑶返还电动自行车、超期租金，于法无据，不予支持。对王振华增加诉讼请求，未在限定期限内补交诉讼费，故对增加部分不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回王振华本案的诉讼请求。案件受理费50元，由王振华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：2014年2月23日，上诉人与被上诉人、张永强签订电动自行车租赁合同，上诉人将电动自行车交付给被上诉人、张永强使用，双方之间形成电动自行车租赁合同关系。租赁期限届满后，被上诉人、张永强均负有返还电动自行车的义务。被上诉人虽提交书面证人证言及视频录像证明其于2014年5月23日，亦即租赁合同约定的到期日归还上诉人的电动自行车，因该视频资料中的内容实际上属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人无正当理由未出庭作证，对被上诉人提交的书面证人证言及视频资料，本院均不予采信。被上诉人提交的加盖有中铁十四局津保铁路项目部三分部印章的外聘员工考勤表，该证据虽能证明被上诉人在2014年5月10日至5月25日期间不在日照，但不能证明其在租赁合同到期后已将电动自行车归还上诉人并解除涉案租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。上诉人与被上诉人自2014年5月24日起形成不定期租赁关系，双方均可随时解除合同。上诉人主张被上诉人返还1600元的电动自行车亦是解除涉案租赁合同的意思表示，故上诉人主张返还1600元的电动自行车应予支持，如被上诉人不能返还，则应按合同约定赔偿上诉人损失1600元。因涉案租赁合同有“不按时归还车辆超出日期以每日60元收取”的约定，上诉人主张自2014年7月9日起至2016年1月8日止的租金共计8400元，符合合同约定，应予支持。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，处分不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初986号民事判决；二、被上诉人宋国瑶于本判决生效后十日内返还上诉人王振华1600元的电动自行车，如不能返还，则应赔偿电动自行车损失1600元；三、被上诉人宋国瑶于本判决生效后十日内给付上诉人王振华租金8400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人宋国瑶负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐文娟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4594号原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。法定代表人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。委托代理人王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告杨廷珍，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告杨廷珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年八月一日书记员  王佳艺
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0106行初70号原告李作芬，女，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗兴禄，男，1958年7月13日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671－6。法定代表人董建国，重庆市国土资源和房屋管理局局长。委托代理人邱慧琼，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。第三人黄卫，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄德成，男，1942年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人陈世健，男，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人冯亚萍，女，1964年6月3日出生，无固定，住重庆市沙坪坝区。李作芬诉重庆市国土资源和房屋管理局撤销房屋产权登记一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李作芬撤回起诉。案件受理费50元，退还原告李作芬。审 判 长 冯 晞人民陪审员 游 颖人民陪审员 罗珊珊二〇一六年八月二十九日书 记 员 罗 翔
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1187号原告：刘勇，男，1966年01月12日，汉族，重庆市梁平县人，系重庆市蜀达饲料有限公司总经理，住重庆市梁平县。委托代理人：张宜伟，重庆正衡律师事务所律师。被告：陈世恩，男，1962年04月29日出生，汉族，湖北省宣恩县人，个体户，住湖北省宣恩县。被告：李桂英，女，1964年08月18日出生，汉族，湖北省宣恩县人，个体户，住湖北省宣恩县。被告：陈自强，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省宣恩县人，居民，住湖北省宣恩县。原告刘勇与被告陈世恩、李桂英、陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员高钱樑、邓大飞组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人张宜炜到庭参加了诉讼；被告陈世恩、李桂英、陈自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈世恩、李桂英偿还原告借款5万元并承担资金利息16911.95元（计算至2016年3月15日止，已扣除已付利息1659.60元），违约金1万元，共计76911.95元；被告陈自强对前列债务的偿还承担连带责任。2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2013年3月6日，被告陈世恩、李桂英在原告名下借款5万元，用于购买蜀达饲料公司的饲料零售。借据约定：还款时间为2014年3月15日前，借款人按照年利率12.5%支付资金利息。如借款人违约，由借款人承担违约金、诉讼费等相关费用，并改为按年利率20%承担资金利息，担保人陈自强承担连带责任。借款后，因被告经销原告的饲料，原告给予被告奖励1659.60元，陈世恩、李桂英2014年4月30日转账支付了6250.00元。此后，原告向被告方多次催债无果，只好诉讼至法院。2016年5月3日，被告陈世恩、李桂英又转账支付了1万元。现恳请法院对被告的剩余债务依法判决。被告陈世恩、李桂英、陈自强未向本院递交答辩状。原告刘勇围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据:1、借条，证明2013年3月6日被告借款5万元及担保的事实；2、身份证复印件，证明三被告的身份情况；3、承诺书，原告的代理人尹云海调查了解了被告方的身份情况并承诺借款真实。被告陈世恩、李桂英、陈自强未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告陈世恩、李桂英、陈自强未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，但本院审查后认为原告刘勇提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年3月6日，被告陈世恩、李桂英出具借条一张，内容为借到刘勇现金5万元，借款由出借人直接支付到重庆市蜀达饲料有限公司帐上用于购买蜀达饲料，如借款人没有收到相应金额的饲料，应在借款后30天内向出借人提出书面异议，逾期没有书面异议表示借款人已收妥全部借款金额的饲料。还款时间定为2014年3月15日前（如借款人不再购买蜀达公司饲料，则从未购买之日起1个月内还款，如借款人在借款期内购买了其他饲料产品，则从购买其他饲料产品之日起10天内还款）。借款人按年利率12.5%向出借人支付资金利息，利息每12个月支付一次（借款低于12个月则随同本金支付）。如果借款人违约（借款人逾期还款、不按约定付息、在借款期内购买其他厂家饲料等行为，均为违约），则资金利率改为年利率20%，借款人同时承担违约金（本项借款事宜违约金定为借款金额的20%）。保证人（见本借条保证人签名）向出借人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期至借款人偿还全部本金及利息为止。如发生纠纷需要诉讼在梁平县人民法院进行。该借条借款人签名处由被告陈世恩、李桂英签名，保证人签名处由被告陈自强签名。借款后，因被告经销原告的饲料，原告给被告奖励现金1659.60元，2014年4月30日被告向原告转账支付了6250.00元，原告起诉后，2016年5月3日，被告又向原告转账支付了1万元，共计17909.60元，原告主张是支付的利息，本院根据合同约定的年利率12.5%计算，从借款之日至2016年1月18日的利息为17916.67元，原告遂认可被告已支付利息至2016年1月18日，并认可被告占用资金期间的利息均按年利率12.5%进行计算。本院认为，被告陈世恩、李桂英作为借款人签名及被告陈自强作为保证人签名向原告刘勇出具的借条系三被告的真实意思表示，合法、有效。借条对还款期限及利率标准、违约责任等关于借款人、保证人的权利及义务进行了约定，故三被告应当按照约定履行义务。现借款已经逾期，借款人、担保人应当按照合同的约定承担债务清偿的民事责任，原告于庭审中请求的利息计算标准有借条的约定且不违反法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第（二）款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”，借条约定保证人的保证期为至借款人偿还全部本息为止，故借条关于保证人的保证期间的约定属约定不明，因此本案中保证人的保证期间应为主债务履行期限届满之日（2014年3月15日）起二年即2016年3月15日，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，故被告陈自强应当对其担保的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告陈世恩、李桂英于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金5万元及其利息（利息按年利率12.5%计算，从2016年1月19日起计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。二、被告陈自强对上述借款本息承担连带支付责任。如果被告陈世恩、李桂英、陈自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1395.00元，由被告陈世恩、李桂英、陈自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  高钱樑人民陪审员  邓大飞二〇一六年八月十八日书 记 员  张 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执450号申请人:房伟,男,1978年11月19日出生,37岁,汉族号码110108197811195432,住北京市海淀区被执行人:中伟（徐州）新型板材有限公司,住邳州市运河街道城东工业集中区。本院在执行房伟与中伟（徐州）新型板材有限公司公证债权文书一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2339号罪犯尤雪峰。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年1月27日作出（2015）熟刑初字第00036号刑事判决，认定被告人尤雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年10月22日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尤雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尤雪峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尤雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尤雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尤雪峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执364号之四申请执行人：徐尚林，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被执行人：左龙霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于徐尚林申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月27日冻结了被执行人左龙霞在招商银行账户内存款人民币47.76元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左龙霞在招商银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年八月四日书记员  章胜莲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第12715号原告重庆天穹物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪转盘石杨路北侧（人防六期），组织机构代码74745454－5。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。委托代理人康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告刘崇明，男，1953年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司与被告刘崇明物业服务合同纠纷一案，原告重庆天穹物业管理有限责任公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告天穹物业管理有限责任公司负担。代理审判员  肖一航二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘学霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3930号罪犯杨带明，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县���民法院于2014年1月27日作出(2014)清新法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨带明犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨带明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨带明系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月8日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2016年1月获得表扬。2015年1月7日因产品不合格率超过规定标准被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材��予以证实。本院认为，罪犯杨带明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨带明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8479号原告：杨某。被告：贡某。原告杨某诉被告贡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判决夫妻共同所有的法院执行余款961715元归原告所有；2、判决夫妻共同所有的登记在原告名下的无锡新世界国际纺织服装城A3-6的房产（面积约68个平方）归原告所有。事实和理由：她与被告于××××年××月××日登记结婚，双方现已离婚。现尚有夫妻共同财产执行余款961715元及登记在原告名下的无锡新世界国际纺织服装城A3-××号的房产（锡房权证新字第××号）未进行分割，她多次要求分割，被告均置之不理。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持她的诉讼请求。贡某承认杨某提出的全部诉讼请求。但称要求杨某给付他代付给江阴皓杰金属制品有限公司4个人的工资款271044.46元和杨某帮他担保的一个执行案件100000元。审理中，杨某申请撤回要求分割执行余款961715元的诉讼请求；对贡某提出的要求不同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，杨某撤回要求分割执行余款961715元的诉讼请求，均不违反法律规定。贡某提出要求杨某给付他代付给江阴皓杰金属制品有限公司4个人的工资款271044.46元和杨某帮他担保的一个执行案件100000元，因杨某不同意，且与本案不具有关联性，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：无锡新世界国际纺织服装城A3-6的房产（锡房权证新字第××号）归杨某所有。案件受理费12000元，减半收取计6000元（杨某已预交），由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一六年八月三十日书记员  王 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3087号原告谭建琼，女，生于1963年11月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告包太会，女，生于1971年4月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭建琼诉被告包太会健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭建琼于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭建琼撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谭建琼负担。审判员 罗 成二〇一六年八月三十一日书记员 陈小信
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初162-1号解除保全申请人：钱奕本，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区锡麟街**号*单元***室，身份证号码3408021970********。解除保全申请人：李为锋，女，1971年5月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码3428221971********。被申请人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被告安庆市裕祥电器有限公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）皖0803民初162号裁定，裁定立即冻结上述被告银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人钱奕本、李为锋于2016年7月20日向本院申请解除对钱奕本、李为锋的部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：立即解除对李为锋在安徽冠之星通信科技有限公司510万股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  赵 莉二〇一六年八月十五日书 记 员  潘 茜附法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执1021号申请执行人：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李小兵，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1182号弋江区白马街道清竹村民委员会与李小兵租赁合同纠纷民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小兵银行存款人民币62817元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年八月三十日书记员  汪一粟附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1103���申请执行人沈柏秀，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国南大路27号副2号。被执行人张强，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市五一南大路22号5栋1单元303室。本院在执行沈柏秀与张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈柏秀撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初752号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县城迎宾大道61号。法定代表人朱志云，该支行行长。委托代理人邓圣煌，该支行员工,特别授权。被告廖长春，男，1961年1月17日生，汉族。被告王娟兰，女，1960年6月28日生，汉族。被告王锦法男，1966年12月17日生，汉族。被告聂明星男，1960年1月1日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告廖长春、王娟兰、王锦法、聂明星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托代理人邓圣煌，被告聂明星到庭参加诉讼，被告廖长春、王娟兰、王锦法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告廖长春自愿与原告签订了小额贷款借款合同，被告王锦法、聂明星自愿为被告廖长春借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告廖长春发放贷款90000元整，借款到期后，被告廖长春未依约偿还借款本金及利息，被告王锦法、聂明星亦未履行担保责任。被告王娟兰作为被告廖长春的配偶，该借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王娟兰应对该借款承担连带责任。借款到期后，原告多次催收无果，因此向法院起诉，要求：一、判令被告廖长春归还借款本金90000元及利息；二、判令被告王娟兰对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告王锦法、聂明星对上述债务承担连带保证责任；四、判令本案所有诉讼费由四被告负担。被告廖长春、王娟兰、王锦法未答辩。被告聂明星辩称，被告廖长春到原告处贷款90000元并由我做保证人属实，要求被告廖长春尽快归还借款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、四被告的身份证复印件及被告廖长春、王娟兰户口薄一组，拟证明四被告的基本信息及诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份，拟证明被告廖长春、王娟兰于2015年3月28日向原告提出贷款90000元的申请，被告王锦法、聂明星作为自然人保证自愿担保。3、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表一组，拟证明被告廖长春、王娟兰于2015年3月30日向原告借款90000元，用于购买肥料，期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日到期，年利率为14.4%，被告王锦法、聂明星自愿为被告廖长春、王娟兰借款承担连带保证责任。被告廖长春、王娟兰、王锦法未质证。被告聂明星质证后认为，对以上三组证据均无异议。本院认为原告提供的证据均能证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。四被告均未提供证据。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告廖长春、王娟兰系夫妻关系，于2015年3月28日向原告提出贷款申请，2015年3月30日向原告借款90000元，用于购买肥料，期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日到期，年利率为14.4%。被告王锦法、聂明星为被告廖长春、王娟兰借款提供担保，自愿承担连带责任保证。被告自借款之日起未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，该合同为有效合同，本院依法予以确认。原告向被告廖长春、王娟兰发放了借款90000元，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息的计算应从2015年3月30日起按约定年利率14.4%计算至还清借款之日止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王锦法、聂明星自愿为被告廖长春、王娟兰借款作担保，担保方式为连带责任保证，其对被告廖长春、王娟兰的借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告廖长春、王娟兰、王锦法经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖长春、王娟兰应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款本金90000元整及其利息(利息自2015年3月30日起按约定的年利率14.4%计算至还清借款之日止)。此款限判决生效后五日内付清；二、被告王锦法、聂明星对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王锦法、聂明星承担保证责任后，有权向被告廖长春、王娟兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，由被告廖长春、王娟兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘辉翔二〇一六年八月三十日书 记 员  涂钰玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：(一)一般保证;(二)连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15343号原告：朱小莉，女，汉族，1982年9月1日生，住重庆市潼南县。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。法定代表人雷举源，职务经理。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日生，住。被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告朱小莉诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱小莉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱小莉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告朱小莉承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月三十日书 记 员  夏瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11036号原告何晓华，男，1972年11月5日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。原告何国树，男，1963年2月27日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被告重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼216-222号，统一社会信用代码500106000039487。法定代表人柯金宏，重庆乾弘置业（集团）有限公司董事长。本院于2016年8月3日立案受理了原告何晓华、何国树与被告重庆乾弘置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告约定的工程位于四川省蓬溪县，本案应由四川省蓬溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项，第三十五条的规定，裁定如下:本案移送四川省蓬溪县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈劲松二〇一六年八月三十日书 记 员  张 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0214民初字1139号原告：秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道国土房管局六楼，组织机构代码58017202-7。法定代表人:糜彤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：山东荷建建筑集团有限公司，住所地荷泽市青年路9号，统一社会信用代码9137170016885021X0。法定代表人:李信强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。本院在审理秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心与山东荷建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心撤回起诉。案件已预缴受理费8942元，实收80元，减半收取40元，应退还8902元，由原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心负担。代理审判员  何晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨凡
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初455号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人罗某某，男。被告人范某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人罗某某、范某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年7月1日20时许，被告人罗某某、范某某预谋后骑着电动自行车窜至本市碑林区广济街小区内，由被告人范某某骑着电动车在门口望风等候，被告人罗某某进入小区内，用随身携带的作案工具将被害人沈某某停放在该小区4号楼2单元门口的安达尔牌小罗马（奶牛）型电动自行车（经评估价值2340元）的U型锁撬开，并用自带的滚轮将该电动车骑行出小区。后被告人罗某某、范某某将盗得的电动车推至本市文艺路附近欲销赃时，因形迹可疑被公安人员抓获。破案后，赃物追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人罗某某、范某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人罗某某、范某某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗某某、范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某、范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年10月31日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年10月31日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  卢璐二〇一六年八月二十五日书记员  董强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1090号罪犯姜才，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年7月28日作出(2014)阳春法刑初字第183号刑事判决，以被告人姜才犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姜才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯姜才获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜才减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2007号原告何克荣，男，1965年出生，汉族，农村居民。被告向国林，男，1975年出生，汉族，农村居民。原告何克荣与被告向国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告何克荣到庭参加了诉讼，被告向国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何克荣诉称，被告向国林系原告何克荣妹夫。2008年，被告向国林以做生意差钱为由向原告何克荣借款40000元，双方口头约定利息按每年4000元计算。到2015年3月，利息加本金共计72000元，被告向国林出具出具《欠条》一份，承诺于2015年3月29日还清，但到期后，被告向国林未按期偿还借款本息，现起诉要求被告向国林偿还借款本金40000元及其利息，截止2015年3月19日的利息为32000元，之后从2015年3月29日起按照中国人民银行贷款利率计息至还清为止。被告向国林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月19日，被告向国林向原告何克荣出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到何克荣人民币40000元整，利息为每年4000元，总计利息和本金为72000元整，大写柒万贰仟元整，10天之内还清，如不还清加倍还，身份证号码：XXXXXXX欠款人：向国林2015年3月19日”2016年7月19日，原告何克荣提起本案诉讼。庭审中，原告何克荣自认被告向国林于2014年下半年曾支付给原告何克荣之妻2000元。以上法律事实，有原告何克荣的法庭陈述以及其提供的《欠条》等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告何克荣举示的债权凭证虽名为《欠条》，但结合原告何克荣的陈述来看，实为借贷关系。借款后，被告向国林应当按期偿还借款本息，被告向国林未按《欠条》约定时间还款，构成违约，应当承担继续履行并承担资金利息的民事责任。对于利息的计算问题，因双方在《欠条》已明确截止2015年3月19日利息为32000元，对于原告何克荣自认已付的2000元，应作为利息予以扣减为宜。双方在《欠条》中对于利率作了明确约定，原告何克荣主张从2015年3月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计息，未违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告向国林于判决生效后三日内偿还原告何克荣借款本金40000元及其利息（利息计算方式：2015年3月19日前的利息扣减已付的2000元后为30000元，从2015年3月29日起以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清本金为止）；二、驳回原告向国林的其余诉讼请求。4告，有原告窦双权的陈述，有如果被告向国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由被告向国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一六年八月三十一日书记员  周之平
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执360号之五申请执行人：胡惠。被执行人：冯迎春，无固定职业。申请执行人胡惠与被执行人冯迎春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有房产，该房产已由另案处理，本案已裁定扣留提取该房剩余拍卖款。经本院询问申请人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01924号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十四日书 记 员  汪 坤附法律条文：《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民辖终112号上诉人（原审被告）莒县瑞丰食品有限公司，住所地日照莒县浮来山工业园。法定代表人吴希奎，该公司经理。委托代理人王鹏，该公司职工。被上诉人（原审原告）锁宏玉，女。原审被告吴希奎。原审被告戚业梅，女。原审被告莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县城区烟台中路南侧莒县工业园。法定代表人张甲树，经理。原审被告张甲树。原审被告曾现玲，女。原审被告莒县庆源坚果有限公司，住所地莒县小店镇驻地。法定代表人来庆国，经理。原审被告来庆国。原审被告左西梅，女。上诉人莒县瑞丰食品有限公司因与被上诉人锁宏玉、原审被告吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、曾现玲、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、作西梅民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。原审认定，2014年9月17日，原告与各被告签订《借款担保合同》，被告莒县瑞丰食品有限公司向原告借款450万元，被告吴希奎、戚业梅、莒县美格尔包装制品有限公司等提供担保，合同对借款金额、利率等进行了约定，并约定“因借款产生的纠纷协商不成的，由出借人所在地人民法院提起诉讼”。次日，原告将439.2万元打到被告指定账户。后双方签订延期还款协议，对还款时间予以延期。被告归还部分借款本息。2016年5月5日原告锁宏玉向本院提起诉讼，请求判令被告莒县瑞丰食品有限公司归还剩余借款575507元及利息，其他被告承担连带还款责任。另认定，原告锁宏玉住所地为日照市东港区海曲东路266号。原审法院认为，本案原被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在借款时约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”，也即由原告锁宏玉住所地法院管辖，原告住所地位于原审法院辖区，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对案件具有管辖权。被告莒县瑞丰食品有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告莒县瑞丰食品有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告莒县瑞丰食品有限公司负担。上诉人莒县瑞丰食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中九被告的住所地均为莒县，故该案应由莒县人民法院管辖，而日照市东港区人民法院对本案并没有管辖权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，故请求撤销一审裁定，将案件移送莒县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在借款担保合同中约定争议解决方式为“向出借人所在地人民法院提起诉讼”，该约定与案件争议有实际联系且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案出借人即被上诉人锁宏玉的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人莒县瑞丰食品有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年八月十八日书记员  徐美玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1814号原告孙权，男，汉族，个体，现住大庆市委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师被告杨清祥，男，汉族，无职业，现住白城市原告孙权诉被告杨清祥合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，2015年，原告开采废矿，原告为被告提供资金。2016年3月16日，双方解除合作关系，被告应给付原告利息及工资100,000.00元，并给原告出具借据一张。原告经催要，被告拒不偿还，现起诉来院，请求判令被告立即给付欠款100,000.00元。被告辩称，我原欠原告450,000.00元，已经付清，本案的100,000.00元是利息和部分工人工资，利息是按照2分利计息，后由于资金没到位，就停产了。由于当时是原告写的欠条，我没看欠条上的数额，就签了字。根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了借条一张，以此证明被告拖欠原告款100,000.00元事实的存在。被告经质证有异议，但上面的签字是我写的。被告为证实自己的主张和事实，庭审中提供了收据、现金支付明细、合作协议书各一份，证明原告与被告之间存在合作关系，原告给我投资450,000.00元，现450,000.00元已经还给了原告，该100,000.00元是原告向我索要的利息损失，当时原告写完借据后，我就签字了。被告经质证认为，我的投资款大于450,000.00元，现金支付明细是我给被告的，原、被告的合作已经解除，利息共计70,000.00多，包括给工人开资的部分，一共100,000.00多，我们就签订了100,000.00元的借据。借据上的两处被告签字都是被告签的，都是经过我们协商好的。根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的事实，综合评判如下：2015年，原、被告合作开采废矿，原告投入资金450,000.00元之多。2016年3月16日，双方解除合作关系，被告给写下借据一张，记明欠款100,000.00元，并约定2016年5月15日前还清。该行为意思表示真实，具有法律效力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告应当偿还欠款100,000.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后偿还原告欠款100,000.00元案件受理费2,400.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  孙伟业审判员  杨国发审判员  孙晓琦二〇一六年八月二十三日书记员  王曹阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执346号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人曹锦生，该行行长。委托代理人（特别授权）严峻、蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。被执行人陆月红。被执行人于国平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人陆月红、于国平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）泰海商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陆月红在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行偿还贷款本金25156.80元、利息4119.68元（截止2013年1月23日）及2013年1月24日起至判决确定履行之日止的利息（以人民币25156.80元未本金，按照双方合同约定的利率计算），赔偿原告律师代理费损失2224元；被告于国平对上述全部债务承担连带清偿责任。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币587元，减半收取294元，有被告陆月红、于国平负担。（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年3月9日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，发现被执行人陆月红名下有少量银行存款，本院于2016年8月2日至中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行扣划被执行人陆月红银行存款人民币13507元（账号60×××50）。2、2016年3月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产信息，两被执行人名下未登记有房屋。3、2016年3月10日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下的车辆信息，两被执行人名下未登记有车辆。现本案已强制执行到位人民币13507元，尚未执行到位人民币18287.48元，其中已执行到位的款项已于2016年8月24日发还给本案申请执行人。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月二十四日书记员  陈 澎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第01656号之一申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人洪伟，该行行长。委托代理人（特别授权）李欣欣、张文灿，江苏律师事务所律师。被执行人解勇。被执行人黄嫱。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人解勇、黄嫱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）泰海商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告解勇、黄嫱于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1147850.64元和利息人民币78150.88元（截止2015年3月23日）及自2015年3月24日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，赔偿原告律师代理费损失63400元；二、原告南京银行股份有限公司泰州分行可对被告解勇、黄嫱设定抵押的泰州市姜堰区南苑新村16幢402室、世纪新城滨河公寓7幢608室房产依法处理并优先受偿；三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费人民币16405元，由被告解勇、黄嫱负担。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年11月24日，本院通过司法查控系统查询了两被执行人的银行开户情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行。2015年11月12日，本院至泰州市房产管理处查询了两被执行人名下房屋登记情况，未发现两被执行人有房屋登记信息。同日，本院至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月15日，本院至姜堰区房产管理处查询了两被执行人名下房屋登记情况，发现被执行人解勇名下有位于姜堰区南苑新村16幢402室的房产（权证号:姜房权证姜堰字第号）和位于姜堰区世纪新城滨河公寓7幢608室的房产（权证号：姜房权证姜堰字第号），上述房屋均被申请执行人设有一般抵押，且已被泰州市中级人民法院和姜堰区人民法院多案查封，本院于2016年3月23日对上述房产进行了轮候查封，查封期限三年。2016年4月8日，本院在上述房产张贴限期履行通知书，但两被执行人未能自动履行。2016年4月16日，本院作出（2015）泰海执字第01656号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人解勇名下位于泰州市姜堰区南苑新村16幢402室、世纪新城滨河公寓7幢608室的房屋所有权及国有土地使用权，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人解勇、黄嫱所欠申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行的债务。2016年4月18日，本院委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人解勇名下位于泰州市姜堰区南苑新村16幢402室、世纪新城滨河公寓7幢608室的房屋所有权及国有土地使用权进行评估。2016年7月27日，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司作出经纬房估字2016第092号房地产估价报告，确定估价对象姜堰区世纪新城滨河公寓7幢608室房地产市场价值为人民币548900元。泰州市姜堰区南苑新村16幢402室因申请执行人所提供的房屋界址不清，暂不具备评估条件。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月26日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，且目前申请执行人与被执行人协商处置房产变价抵债事宜，暂不申请拍卖房产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人解勇名下2套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的房产，查封期限截至2019年3月22日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年八月三十日书记员  魏 曦
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2827号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。诉讼代表人：董卫平，行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、毛海燕，该行员工。被告：邱柳业，男，1969年3月5日出生，汉族，住青田县。原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告邱柳业金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、被告立即偿还原告借款本金人民币120万元及利息、罚息、复利（利息计算至2016年4月19日为16121.75元，此后利息、罚息、复利按借款合同约定计算至款项归还之日止）；二、原告对被告所有的坐落于青田县鹤城街道朝阳小区11幢2单元602室房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占秀姬到庭参加诉讼，被告邱柳业经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年1月6日，被告与原告签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2014）第00008号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：被告向原告申请借款，额度为120万元，该额度在2014年1月6日起至2017年1月5日期间可循环使用；还款方式为按月结息，到期还本；借款逾期的，原告有权从逾期之日起在合同利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权根据人民银行的规定计收复利；借款人未按时足额归还借款本息的，原告有权提前收回贷款；被告以其所有的坐落于青田县鹤城街道朝阳小区11幢的房产[房号为：2-602，36-38，44-46；房屋所有权证号：青房权证鹤城字第××号，土地使用权证号：青田国用（2008）第1826号]作为抵押物为其自2014年1月6日至2017年1月5日期间的贷款在最高余额人民币172万元范围内提供抵押担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；合同还就利率、借款期限等进行了约定。合同签订后，双方依法在房地产登记部门就抵押权进行登记。原告于2016年1月11日依约向被告发放了贷款120万元，借款凭证中约定的借款到期日为2017年1月5日，年利率为5.4375%。借款后，被告未依约还本付息，至2016年4月19日，尚欠利息16121.75元，本金亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱柳业于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币120万元及利息、罚息、复利（截止2016年4月19日的利息、罚息、复利为16121.75元，之后按《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定计至款项清偿之日止）；二、被告邱柳业以其所有的坐落于青田县鹤城街道朝阳小区11幢的房产[房号为：2-602，36-38，44-46；房屋所有权证号：青房权证鹤城字第××号，土地使用权证号：青田国用（2008）第1826号]在最高额172万元范围内对上述款项承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15745元，由被告邱柳业负担；公告费300元，由原告浙商银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年八月三十日代书 记员  朱丽梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7614号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务总经理。被告:马赞群。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告马赞群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年八月十八日见习书记员  刘小芝
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执145号申请执行人孙志龙。被执行人郎霞。本院在执行孙志龙与郎霞民间借贷纠纷一案中，因孙志龙在刘德贵申请执行郎霞民间借贷纠纷一案中提出参与分配申请，现正在进行中，且经查郎霞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2865号上诉人（原审被告）刘园园，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。被上诉人（原审原告）金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地：金乡县九星花园公寓楼405室。法定代表人：程珂，经理。委托代理人（特别授权）高坤英，山东缗城律师事务所律师。上诉人刘园园因物业服务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初358民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告金乡县麦哲物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年9月29日，山东省九星房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告金乡县麦哲物业服务有限公司为金乡县星花园提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：0.35元/月/平方米；高层住宅：1元/月/平方米；商业物业：0.50元/月/平方米；其他费用：公摊电费90元/年，电梯运行电费420元/年。被告刘园园居住的金乡县星花园，在原告的物业服务管理区域内。被告系金乡县九星花园15号楼2单元301室的业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为98.17平方米。2015年8月8日，原告向被告下发了物业费催缴通知书，但被告至今未履行给付义务。另查明，金乡县星花园至今未成立业主委员会。2016年1月15日，原告提起诉讼，要求依法判令被告刘园园向原告交纳2014年3月份至2015年9月份物业费1794元。原审法院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司与山东省九星房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，依法成立有效。原告系三级资质的物业服务企业，被告刘园园系原告物业管理服务区域内的高层住宅业主，房屋建筑面积为98.17平方米。被告有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳物业服务费。原告要求被告支付2014年3月份至2015年9月份物业费1794元，证据充分，本院予以支持。被告辩称原、被告没有签订书面的物业服务合同，双方不存在物业服务合同关系，原告收取被告的物业费没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对其该辩称，本院不予采纳。被告辩称原告服务不到位，未完全履行物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告刘园园于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县麦哲物业服务有限公司自2014年3月份至2015年9月份期间的物业服务费1794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘园园负担。上诉人刘园园不服一审判决，上诉要求撤销金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初358号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下:一审判决认定事实错误，被上诉人收取上诉人物业管理费没有任何依据。被上诉人违反《合同法》第六十条的规定，当事人在履行物业管理合同时应遵循全面履行原则，因双方就具体服务项目没有合同约定，被上诉人以自己是具有三星级的服务资质为由收取上诉人的物业管理费，其就应按三星级服务标准和项目全面履行自己应尽的服务义务，一审中上诉人举交证据证实被上诉人没有提供的物业服务和提供的不合格的物业服务、公共卫生不及时收集打扫和清运、公共秩序混乱、公共设施没有维护和修理更换、没有尽到人身、财产安全保卫义务、不经被告在内的广大业主同意，随意处置公共设施等，被上诉人没有完成相关的物业服务，构成合同违约。物业服务合同是双务合同，被上诉人只有在全面履行了自己应尽的物业服务义务的情况下，上诉人才有支付全额服务费的义务，现在被上诉人违约在先，上诉人主张先履行抗辩权，在被上诉人纠正错误履行服务前，上诉人有权拒绝交物业费，被上诉人的一审诉请不成立。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院依法驳回被上诉人的诉请。被上诉人金乡县麦哲物业服务有限公司未提交书面答辩意见。在二审调查中答辩称，上诉人与被上诉人之间存在合法物业服务合同，并且在2014年、2015年较好的履行了合同义务。上诉人所陈述的上诉理由不符合事实，不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确凿，二审法院应依法维持，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在二审调查中提交2013年、2014年、2015年物业考评成绩表复印件三份，上诉人居住的九星花园于2013年12月被山东省住房和城乡建设厅授予“山东省级物业管理优秀住宅小区”荣誉证书复印件一份。用以证明被上诉人已提供了优质服务。上诉人对上述证据质证认为，业主未参与物业评定，对考评成绩表不认可；荣誉证书是2013年的，大多数业主是2014年才居住进去，不能说明2014年以后的管理情况，对该证据不予认可。本院认为被上诉人提交的证据均系证据复印件，且未与原件核对，对上述证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被上诉人金乡县麦哲物业服务有限公司与山东省九星房地产开发有限公司针对九星花园小区签订的系前期物业服务合同，上诉人刘园园作为九星花园小区的业主，应当按照该合同约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，缴纳物业服务费。一审法院根据查明的事实及相关法律规定判决上诉人向被上诉人支付2014年3月份至2015年9月份期间的物业服务费1794元并无不当。上诉人上诉主张被上诉人没有完成相关的物业服务，构成合同违约，在被上诉人纠正错误履行服务前，上诉人有权拒绝交物业费。针对其上诉观点，上诉人在一审中仅以此观点提出抗辩，并未针对被上诉人的诉讼请求提起反诉。一审判决根据其抗辩已明确告知可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行主张权利，对其上诉意见本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘园园负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年八月十二日书 记 员  黄 灿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3879号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初5102号之二原告：东莞市先利鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村上屯厚道路19号，组织机构代码为58827428-X。法定代表人：张璐，系该公司总经理。委托代理人：张庆，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：成都卡美多鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡凉港工业区A区2号，组织机构代码为71307207-1。法定代表人：冯永刚。本院受理原告东莞市先利鞋材有限公司诉成都卡美多鞋业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告的住所地及合同履行地都在成都市武侯区，故要求将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。另查，原告东莞市先利鞋材有限公司的住所地为广东省东莞市厚街镇三屯村上屯厚道路19号。对此本院认为：根据《��华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，双方均未提交任何证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的选择管辖之情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请支付货款，原告作为接受货款的一方，其所在地为合同履行地，而原告住所地为广东省东莞市厚街镇，因此，本案合同履行地为东莞市厚街镇，东莞市厚街镇在本院的辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。被告提出的申请没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告成都卡美多鞋业有限公司对本案管辖权的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告成都卡美多鞋业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一六年八月三���日书记员  陈月婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1195号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：程震,男。被执行人：高军朗,男。被执行人：高全喜，男。被执行人：韩先魁，男。被执行人：柳金凤，女。被执行人：马爱国，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与程震、高军朗、高全喜、韩先魁、柳金凤、马爱国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8434号原告：沈某某，女。委托代理人：何某某（原告姨父），男。被告：舒某甲，男。委托代理人:田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。原告沈某某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人何某某，被告舒某甲及委托代理人田永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女舒某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费被告承担一半，小孩出生证、预防针本、医保卡交原告；3、存放在被告处的婚前财产电脑一台，卧室挂式电视机一台，点读机一台，被盖4床，被套、枕头4件套及原告的金项链一根、手链一根等日常用品归原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍认识恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2014年12月16日生育女儿舒某乙，由于被告父母重男轻女，又要求原告再生育一男孩，双方为日常生活琐事产生矛盾，原告于2016年6月5日离家，夫妻感情破裂，故请求离婚。被告舒某甲辩称，原告所述父母有重男轻女思想不属实，夫妻感情较好，为了女儿，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告沈某某与被告舒某甲于2013年经人介绍认识恋爱，2014年2月14日登记结婚，2014年12月16日生育女儿舒某乙。在共同生活中，双方因子女抚养，家庭经济安排等生活琐事发生口角纠纷，产生矛盾，原告带着女儿于2016年6月回娘家居住至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间因缺乏交流沟通，常为家庭生活琐事发生纠纷。但原告只要放弃离婚念头，相互理解、关心、体贴、包容，是能和好夫妻关系的。原、被告在今后的生活中，遇事多商量沟通，共同养育女儿。原告在诉讼中对夫妻感情已破裂未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛宏敏二〇一六年八月二十三日书记员  林 霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2694号原告高风珍，女，畲族，1965年1月27日生，贵州省凯里市人，住凯里市。原告夏庆松，男，汉族，1987年3月18日生，贵州省凯里市人，住址同上。原告夏庆龙，男，汉族，1988年10月19日生，贵州省凯里市人，住址同上。原告杨植珍，女，汉族，1931年3月28日生，贵州省凯里市人，住址同上。被告ＸＸＸ，男，畲族，1993年3月28日生，贵州省麻江县人，住麻江县。被告中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司，住所址:贵州省麻江县环城西路13号。负责人:李萍，该公司经理。本院在审理原告高凤珍、夏庆松、夏庆龙、杨植珍诉与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司麻江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高凤珍、夏庆松、夏庆龙、杨植珍于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。已收取案件受理费1370元，予以退还。审判员  田晓燕二〇一六年八月三十日书记员  袁 瑛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初字第4339号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01。负责人：邓河，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该支行职工。被告：杨生琴，女，1984年3月29日出生，汉族，贵州省石阡县人，住秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告杨生琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月30向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。审 判 长  田 慧代理审判员  蒋佳委人民陪审员  刘永洪二〇一六年八月三十日书 记 员  姜新宇
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执恢133号之二申请执行人李刚，男，1986年10月15日出生，隆昌县人。被执行人黄如友，男，1974年2月22日出生，隆昌县人。被执行人李清芬，女，1973年1月22日出生，隆昌县人。被执行人四川顺麒材料有限责任公司。法定代表人余彬，董事长。申请执行人李刚依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第492号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请恢复执行，要求三被执行人偿还借款1512800.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行黄如友、李清芬、四川顺麒材料有限公司存在银行的存款1531000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代荣龙二〇一六年八月十七日书记员  耿征建
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初632号原告：李定萍，女，1981年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被告：张吉银，男，生于1973年9月21日，汉族。原告李定萍与被告张吉银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定萍委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，张吉银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李定萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元并从2014年1月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李定萍变更第一项诉讼请求为：由被告偿还原告借款本金3万元并从2016年3月11日起按月利率2%支付利息至还清之日止。事实和理由：2013年12月被告在浙江省慈溪生病住院急需用钱，向原告借款50000元支付医疗费用。2014年1月1日被告向原告出具借条，约定2015年2月30日归还，口头约定利息为月利率2%，但至今未支付本金及利息。张吉银庭后辩称，2013年12月被告生病，原告垫付了医疗费并对被告进行了照顾，5万元的借条是事实，后来还了原告2万元；2016年3月11日，被告向原告重新出具3万元的借条，但是双方约定的还款时间现在还没有到，被告目前生病了，没有钱支付原告利息。本院经审理认定事实如下：原告李定萍与李怡系同一人，2013年12月被告张吉银生病，原告垫付了医疗费等费用。2014年1月1日,被告向原告出具借条一张，借条约定“今借到李怡人民币5万元整，大写金额伍万元整。2015年2月30日之前归还，立此为据。”后被告向原告还款2万元。2016年3月11日，被告向原告出具借条一张，借条约定“今借到李定萍人民币30000元，大写金额叁万元正，月息2%，每月结息600元，此据为证。2016年春运完付清本金。”同时备注：“2014年曾经的欠条作废，以此借条为证”。2016年3月原告诉来法院要求被告支付本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述、借条、聊天记录等证据予以证明。本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张吉银向原告李定萍借款5万元，后归还2万元，尚欠3万元的事实，本院予以确认。借条约定的“2016年春运完付清本金”，原告认为已过被告约定的还款时间，被告认为还款时间还未到，本院结合借条所使用的词句、借条的目的、交易习惯以及诚实信用原则，认为被告出具借条的形成时间（2016年3月11日）是在2016年春运结束（2016年3月3日）之后，可以认定双方约定的还款期限不是2016年3月3日前，因此双方约定的还款期限现在还未到，故原告要求被告立即偿还借款本金的主张，本院依法不予支持。关于利息的约定，按“月息2%，每月结息600元”，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当按照约定的期限支付已到期的利息，即支付2016年3月11日至2016年8月11日的利息3000元，之后的利息原告可另行主张。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张吉银于本判决生效之日起十日内向原告李定萍支付利息3000元；二、驳回原告李定萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李定萍负担250元，张吉银负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  饶兰兰二〇一六年八月十二日书 记 员  张浩楠
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初字第725号之一原告：广州大东农生物技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王思琪，总经理。委托诉讼代理人：杨军，北京东泽律师事务所律师。被告：山东新得康胶囊有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：宋立风，执行董事。委托诉讼代理人：赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。本院在受理原告广州大东农生物技术有限公司与被告山东新得康胶囊有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州大东农生物技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费免交。审 判 长  高卫东审 判 员  姚圣雨人民陪审员  马建军二〇一六年八月三十日书 记 员  张苗苗
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4482号之一申请执行人陈某某，住址广东省汕头市。被执行人区某某，住址广东省佛山市高明区。被执行人深圳市XX实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人区某某。被执行人深圳市XX商贸有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人区某某。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2879号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金25400000元及利息、违约金等；被执行人深圳市XX实业发展有限公司、深圳市XX商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款30056.11元，扣收执行费350.84元，余款29705.27元划付至申请执行人；轮候查封了被执行人区XX名下位于佛山市禅城区房产，暂无法处理；查封被执行人深圳市XX实业发展有限公司名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月三十一日书记员  黄小穗
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执字第738号申请执行人广元市广发创业投资有限公司。法定代表人李仕平，董事长。被执行人广元市宇重建材有限公司。法定代表人任海元。被执行人周广新，生于1965年1月25日，住广元市利州区。被执行人周李南，生于1962年6月5日，住广元市利州区。被执行人何喜元，生于1962年10月28日，住广元市利州区。被执行人任海元，男，汉族，生于1976年4月18日，住广元市利州区。被执行人刘敏，生于1980年6月25日，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第4012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市宇重建材有限公司、周广新、周李南、何喜元、任海元、刘敏拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市宇重建材有限公司、周广新、周李南、何喜元、任海元、刘敏银行存款387617元（其中本金327029元、利息从2014年10月12日至2016年8月31日止为46874元、案件受理费8205元、执行费5509元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年八月三十一日书记员  程 靖
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3090号原告：陈忠兴。委托代理人（特别授权）：吴素蓉。被告：姜露。原告陈忠兴与被告姜露民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，请求判令：1、要求被告姜露归还借款本金65000元及支付利息（自2015年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、被告姜露赔偿原告陈忠兴因本次诉讼而支付的法律服务代理费2500元。3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠兴的委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼、被告姜露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日，被告姜露以资金周转需要到原告处借款人民币65000元，约定利息按利率3%计算，并承担借方催收借款所产生的法律服务所代理费等，被告向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姜露归还原告陈忠兴借款本金人民币65000元，支付利息（按本金65000元，自2015年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算），并赔偿法律服务代理费损失2500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半），保全费670元，合计1414元，由被告姜露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年八月十五日书记员  刘 丽
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初187号原告：刘清华，男，汉族，1970年3月12日出生。委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：郭吉双，男，汉族，1965年4月15日出生。被告：王秀玲，女，汉族，1966年10月30日出生。被告：重庆万强物流有限公司，注册登记地重庆市合川区南办事处堰口村三、四社，经营场所所在地重庆市渝北区翠云街道翠桃路。法定代表人：傅家万。原告刘清华诉被告郭吉双、王秀玲、重庆万强物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告刘清华诉称，1、判令三被告立即将渝CK83**牵引车和渝CA6**拖挂车返还原告；2、判令三被告立即赔偿渝CK83**牵引车和渝CA6**拖挂车非法侵占期间的车辆磨损、贬值损失、车辆运营损失及车内财物损失95000元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由如下，原告刘清华为争议车辆实际所有人，三被告将原告车辆扣留在重庆万强物流有限公司停车场，拒不返还。特起诉请求支持。三被告均未提交答辩意见。经本院审查认为，原告诉讼请求基于侵权法律关系，依据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕221号）的指定，本院仅有权受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同和挂靠经营合同纠纷。本院对本案没有管辖权。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，本案三被告住所地均位于重庆市渝北区；且侵权行为地即车辆扣留地点亦位于重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十二条、二十八条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一六年八月三十日书 记 员  郑召伟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1079号原告：李建武。被告：吴生渊。被告：乔佩成。原告李建武与被告乔佩成、吴生渊民间借贷纠纷一案，经审查，被告吴生渊、乔佩成均为靖远县城市管理综合执法局职工，户籍地及住所地均在甘肃省白银市靖远县。本院经审查认为，被告吴生渊、乔佩成均为靖远县城市管理综合执法局职工，户籍地及住所地均在甘肃省白银市靖远县，其经常居住地不在平川区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至白银市靖远县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年八月三十日书记员  赵 颖
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2441号之一申请人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：游敏，女，系申请人肖金良助理，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：刘汉权，福建心至律师事务所律师。被申请人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被申请人：徐友福，男，1972年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告肖金良与被告徐友明、徐友福民间借贷纠纷一案中，申请人肖金良于2016年8月29日向本院提出保全申请，请求解除对被申请人徐友福持有的福建华景房地产开发有限公司20%股权的保全，并对登记在案外人福建华景房地产开发有限公司名下，属被申请人徐友明所有的坐落于南平市建阳区×××层商店2192.91平方米（房屋产权证号：×××及×××）、2#楼3层住宅747.03平方米、2#楼4层住宅749.59平方米、2#楼5层住宅749.59平方米、2#楼6层住宅713.28平方米、3#楼3层住宅747.03平方米、3#楼4层住宅749.59平方米、3#楼5层住宅749.59平方米、3#楼6层住宅713.28平方米（房屋产权证号：20××25、20××24、20××20、20××19、20××15、20××14、20××10、20××09），予以保全，保全价值6372000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖金良的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐友福持有的福建华景房地产开发有限公司20%股权的冻结（价值6372000元）。二、查封登记在案外人福建华景房地产开发有限公司名下，属被申请人徐友明所有的坐落于南平市建阳区×××层商店2192.91平方米（房屋产权证号：×××及×××）、2#楼3层住宅747.03平方米、2#楼4层住宅749.59平方米、2#楼5层住宅749.59平方米、2#楼6层住宅713.28平方米、3#楼3层住宅747.03平方米、3#楼4层住宅749.59平方米、3#楼5层住宅749.59平方米、3#楼6层住宅713.28平方米（房屋产权证号：20××25、20××24、20××20、20××19、20××15、20××14、20××10、20××09）的房产（保全价值6372000元）。三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人肖金良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓禹二〇一六年八月三十日书 记 员  虞蓉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初947号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，聋哑人，男，1987年9月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2007年8月24日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年6月2日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月十五天,2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。辩护人董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。被告人彭某，聋哑人，男，1984年12月16日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区临桂县。因犯盗窃罪，于2013年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月,2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人陈某、彭某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，上列被告人及辩护人、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月29日，被告人陈某、彭某共谋盗窃后，来到重庆市沙坪坝区思源村6号楼下空地处，由彭某望风，陈某盗走被害人汪某停放在此处的一辆价值3200元的黄色春风牌二轮摩托车。2016年4月9日19时许，被告人陈某、彭某共谋盗窃后，来到重庆市江北区洋河体育场卜蜂莲花超市，由陈某望风，彭某盗走被害人李某放在身后购物车内挎包里面的一部价值1026元的华为牌手机。事后，二人将该手机销赃，获赃款200元并予以平分。2016年5月10日，公安机关将被告人陈某、彭某捉获。案发后，公安机关追回被盗摩托车，并已发还被害人汪某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某、彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；陈某、彭某是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对其依法判处。被告人陈某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以陈某系聋哑人、认罪态度好、被盗摩托车已追回等为由，请求对其从轻处罚。被告人彭某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以彭某系聋哑人、认罪态度好、在共同盗窃摩托车的行为中是从犯且被盗摩托车已追回等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月29日，被告人陈某、彭某共谋盗窃后，来到重庆市沙坪坝区思源村6号楼下空地处，由彭某望风，陈某盗走被害人汪某停放在此处的一辆价值3200元的黄色春风牌摩托车。2016年4月9日19时许，被告人陈某、彭某共谋盗窃后，来到位于重庆市江北区洋河体育场的卜蜂莲花超市，由陈某望风，彭某趁被害人李某购物之机，将其放在身后购物车内挎包里面的一部价值1026元的华为牌手机盗走。事后，二人将该手机销赃，获赃款200元并予以平分。2016年5月10日，公安机关将被告人陈某、彭某捉获并追回被盗摩托车（已发还被害人汪某）。被告人陈某、彭某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某、彭某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、摩托车登记信息查询单、机动车行驶证复印件、指认照片、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初49号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人汪某、李某的陈述、被告人陈某、彭某的供述及到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、彭某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，二次秘密窃取他人价值4226元的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于彭某的辩护人提出的彭某在共同盗窃摩托车的行为中是从犯的辩护意见，经审理认为，陈某、彭某共谋盗窃后，在盗窃过程中仅是分工不同，而作用相当，不宜区分主从犯。故相关辩护意见本院不予采纳。陈某、彭某是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被盗摩托车已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据陈某、彭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。）二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。）三、追回的被盗摩托车发还被害人汪某（已发还）。四、责令被告人陈某、彭某共同退赔被害人李某经济损失1026元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  肖学富人民陪审员  戴真银二〇一六年八月三十日书 记 员  王雪莲
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执446号本院在执行申请人吴燕中、李小琼与被执行人杨明、罗春梅民间借贷纠纷一案中查明被执行人杨明、罗春梅有履行能力而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨明、罗春梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4348号原告丁某某,女性,汉族,1975年03月05日出生,住江苏省东海县。被告袁某某,男性,汉族,1976年08月19日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告丁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  何津二〇一六年八月三十一日书 记 员  毛谨