陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终213号上诉人（原审原告）程磊，男，1987年1月3日出生，汉族，住陕西省富平县。委托代理人陈凯，陕西秦中律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西科尼乐重工有限公司，住所地西安市经开区渭新城泾渭中路36号B3号。法定代表人林礼津，该公司董事长。委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托代理人韩菲，女，1988年7月15日出生，汉族，员工，住。上诉人（原审原告）程磊因与上诉人（原审被告）贾陕西科尼乐重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第00296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人程磊之委托代理人陈凯，上诉人陕西科尼乐重工有限公司之委托代理人刘赞亮、韩菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年，程磊受雇于陕西科尼乐重工有限公司从事安装工作，2013年10月4日，程磊在从事雇用活动中从10米高处坠落，被送往鸡西矿业集团总医院治疗，住院24天，共产生医疗费56235元已由陕西科尼乐重工有限公司支付；2014年5月29日，程磊入住富平县八里店骨伤医院，住院32天，花去医疗费16818.05元，另有西安市阎良区关山镇孙家村卫生室两张收款收据共1200元，矫形器费用1800元。诉讼中，程磊申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，此次鉴定费为2400元，2015年2月8日，陕西公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴[2014]临鉴字第563号鉴定意见书，签定结论为：1、程磊右前臂、右大腿及双损伤综合评定为八级伤残；2、程磊后续治疗费预计为15000元人民币；3、程磊护理期限为120日。陕西科尼乐重工有限公司对鉴定依据标准肛题提出异议，认为根据最高院(2013)他8复函，××致残标准，应参照适用道路交通伤残评定标准，经与西安市中院司法技术室、陕西公正司法鉴定中心多次沟通，均答复该鉴定结论是客观的，应作为定案依据。另程磊为农村居民，其父程登福出生于1964年6月13日，其母亲吴彩茹出生于1966年3月4日，其女儿程依卓出生于2013年1月13日。事故发生后，程磊对陕西科尼乐重工有限公司垫付的医疗费56235元以及购买住院期间生活用品621.5元予以认可，对陕西科尼乐重工有限公司提交的两份矫形器收款收据以及住宿费证据不予认可；另陕西科尼乐重工有限公司称通过银行转账等方式支付被告19500元事故补偿，虽陕西科尼乐重工有限公司仅提供17500元证据，但程磊认可收到19500元，却认为该19500元系程磊的工资。2014年2月19日，程磊诉至西安市高陵区人民法院称，2013年10月4日，程磊受陕西科尼乐重工有限公司派遣，到陕西科尼乐重工有限公司位于黑龙江省鸡西县德福公司项目安装搅拌站时，由于工地防护措施不到位，致使程磊从10米高处坠落。入院治疗，出院后就赔偿事宜与陕西科尼乐重工有限公司多次交涉未果，为此特诉至法院请求判令：1、陕西科尼乐重工有限公司承担医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、残疾辅助器材费、后期治疗费、精神损害赔偿金等共计425672.22元；2、陕西科尼乐重工有限公司承担本案诉讼费。陕西科尼乐重工有限公司辩称，一、关于责任承担问题，公司有明确的规章制度，程磊从10米高架上跌落，其没穿防滑鞋没系安全带事实清楚，程磊作为成年高空作业人员，未尽最起码的安全注意义务，正是由于程磊的过错，造成自身损害和他人损失的法律后果，程磊应负主要责任。二、关于鉴定依据标准问题，最高院(2013)他8复函，××致残标准，应参照适用道路交通伤残评定标准。三、程磊主张的损失请求部分不成立，医疗费中两张收据共1200元，与本案无关联，不应认定；矫形器是其实际支付的2500元，程磊持有其中1800元发票，不能证明是程磊支出该款；误工费程磊主张至定残日过长，其认为4个月误工期限是合法合规的；护理期限依据鉴定结论为120日，其认可，但从事发住院到出院后程磊被安排到公寓至2014年2月26日，一直由其安排专人进行护理，此期间程磊不存在护理费损失，另程磊主张的两人护理没有依据；住宿费系其实际支出并已举证证明，程磊该项主张无法律依据；交通费超出合理支出，伙食补助费依法核定，营养费主张无医嘱，精神损害主张过高；伤残赔偿金因其对鉴定依据有异议，被扶养人生活费等应当有正确的评残等级，且按城镇标准计算无依据，程磊父母均未到退休年龄，主张抚养费不能成立，伤残等级评定的鉴定费800元不认可，其余两项鉴定费1600元认可。四、其已实际支出医疗费56235元，杂项支出5671.5元，程磊应当按责任比例承担，关于其事发后已支付的款项19500元，应从其实际承担的数额对应扣减。原审法院认为，根据相关法律规定，对程磊的各项损失可认定如下：1、医疗费73053.05元（阎良区关山镇孙家村卫生室1200元收款收据，陕西科尼乐重工有限公司不予认可，因无正式发票和相关病历，故原审法院不予支持）；2、住院伙食补助费1680无（30元×56日）；3、护理费12000元(100元×120日，程磊未提供护理人员收入证明，酌情认定每日100元，经与鉴定机构沟通，该120日系包括住院在内的总护理期限）；4、营养费1120元（20元×56日，营养费虽无医嘱，但考虑到程磊的实际伤情，酌情予以支持）；5、误工费18720元（120元×l56日，程磊主张其误工期限算至定残日前一天，陕西科尼乐重工有限公司不予认可，且程磊也未举证因伤残持续误工，故原审法院根据程磊伤残等级在住院56日的基础上酌情再支持100日；程磊未提供误工收入证明，原审法院根据当地经济生活水平等因素认定每日120元）；6、交通费2000元（程磊提供的飞机票已超出合理范围，考虑到鸡西路途遥远，酌情认定交通费2000元）；7、鉴定费2400元；8、住宿费1000元（陕西科尼乐重工有限公司认为该部分费用其已承担，程磊不应再主张，但程磊不予认可，陕西科尼乐重工有限公司提交的同鑫结算单并非有效证据，且该部分费用实际产生，故原审法院予以支持）；9、伤残赔偿金47592元（程磊系农村居民，其主张按城镇户口计算，但其提供的证据不足以证明应按城镇标准，故应按农村居民计算伤残赔偿金和被扶养人生活费）；10、被扶养人生活费17404.8元(7252×16÷2×0.3);11、后续治疗费15000元；12、精神抚慰金3000元。以上费用舍计人民币194969.85元。原审法院认为，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，程磊受雇于陕西科尼乐重工有限公司从事安装工作，在从事雇用活动中从10米高处坠落受伤，陕西科尼乐重工有限公司作为雇主及接受劳务的一方应当承担赔偿责任；陕西科尼乐重工有限公司认为程磊作为成年高空作业人员，没穿防滑鞋没系安全带，未尽最起码的安全注意义务，应负主要责任，但陕西科尼乐重工有限公司提供的证据不足以证明程磊存在过错，故应由陕西科尼乐重工有限公司承担全部赔偿责任。陕西科尼乐重工有限公司先期垫付的费用应予以扣减，双方有争议的19500元，陕西科尼乐重工有限公司称是对程磊的事故补偿，程磊认为是工资发放，但程磊并未提供证据证明，且根据支付时间及金额等因素考虑，原审法院对程磊的发放工资之说不予采纳；至于陕西科尼乐重工有限公司提交的两份矫形器收款收据，因程磊不予认可，且陕西科尼乐重工有限公司未向法庭方提交正式发票，故原审法院不予采纳；综上，陕西科尼乐重工有限公司尚需支付程磊118613.35元（194969.85元-56235元一621.5元-19500元）。对于程磊所要求的被扶养人（父母）生活费，其父母年龄均未满60周岁，且程磊提供的证据并不能证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，故原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、陕西科尼乐重工有限公司干本判决生效之日起十日内支付程磊人民币118613.35元；二、驳回程磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。本案案件受理费2630元，由原告负担1330元，被告负担1300元，原告已预交，由被告在履行判决时给付原告。宣判后，程磊、陕西科尼乐重工有限公司均不服原审判决向本院提起上诉。程磊诉称，原审法院认定事实不清，法律适用不当，误工费应计算时间认定至定残前一天，残疾赔偿金因其所在村的土地被用作政策性流转其于2012年后开始外出打工应按城镇标准予以计算，交通费不应酌定，被扶养费生活费因其父母均由严重疾病急需其抚养应予支持，陕西科尼乐重工有限公司分几次向其银行卡打款19500元是其应得工资。上诉请求：上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人误工费56995.17元、交通费5000元、残疾赔偿金137148元、被抚养人生活费（父母）100080元，共计299223.17元；3、被上诉人支付的19500元为上诉人应得之工资，不应作为补偿款予以扣除；4、诉讼费用由陕西科尼乐重工有限公司承担。陕西科尼乐重工有限公司辩称，误工费计算至定残的上诉主张无依据，司法解释并非界定必须计算至定残前日，程磊主张按城镇标准计算伤残赔偿金无法律依据事实基础，交通费原审认定已经不低，程磊主张被抚养人生活费无依据，均未达到退休年龄且未提交法庭劳动能力鉴定部门出具的丧失劳动能力的认定证明，19500是对赔偿款在数额尚不明确情况下的预先支付，程磊的上诉主张缺乏依据，违背事实，应驳回。陕西科尼乐重工有限公司诉称，原审法院认定事实错误，程磊未按公司规章制度穿戴防护用具息客观事实，应承担事故主要责任，原审法院适用鉴定结果有误，最高院（2013）他8号复函中明确，本案程磊的伤残评定应参照道路交通事故受伤人员伤残评定，本案中，司法鉴定机构对程磊所受伤害参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行认定无任何依据，原审法院已鉴定机构的答复否认法律规定，进而采信陕西公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》无任何法律依据。上诉请求：1、撤销西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第00296号民事判决书，依法驳回程磊的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由程磊承担。程磊辩称，陕西科尼乐重工有限公司认为其承担主要责任无依据，原审时陕西科尼乐重工有限公司提交的证据也不足以支持其请求，陕西科尼乐重工有限公司从未进行过高空作业的培训，也没有发放过任何高空作业的装备，其没有看到过组织学习的东西；鉴定中心是根据摇号确定的，不是其自行找的，其认为鉴定结果客观真实，予以认可，原审时陕西科尼乐重工有限公司也对鉴定结论进行质证，经过鉴定机构答复，陕西科尼乐重工有限公司提出重新鉴定其坚决不同意。经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。本院认为，公民享有生命健康权。陕西科尼乐重工有限公司上诉主张程磊负主要责任对鉴定结果有异议一节，程磊受雇于陕西科尼乐重工有限公司从事安装工作，陕西科尼乐重工有限公司未提供证据证明其将安全防护用具发放给程磊且安装工作现场没有安全监管人员仅由程磊自己负责，原审法院认定陕西科尼乐重工有限公司对程磊受伤承担全部赔偿责任，并无不当；陕西科尼乐重工有限公司一审时虽对鉴定提出异议，但并未提出重新鉴定申请。故本院对陕西科尼乐重工有限公司的上诉主张不予支持。程磊上诉主张误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、19500元为其应得之工资一节，程磊未能提供充分的证据证明其持续误工的主张，原审法院酌定156日误工期限，并无不当；选择飞机出行超出了合理范围，原审法院酌定交通费2000元，并无不当；程磊提供了陕西科尼乐重工有限公司给其开的中国农业银行工资卡对账单，程磊从2012年4月受雇于陕西科尼乐重工有限公司，根据对账单显示的流水可以得出陕西科尼乐重工有限公司给程磊在2012年5月-7月、9月-12月及2013年1月-9月都分别发放了工资，仅在2012年8月未有工资收入的记录，本院认为程磊虽系农村户籍，但至程磊于2013年10月4日受伤，已在陕西科尼乐重工有限公司受雇时间超过一年且除一个月外其他每月都有工资收入，程磊主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为137148元，比原审判决增加89556元，本院予以支持；被抚养人生活费（程磊父母）因程磊父母年龄均未满60周岁，亦未提供证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，不予支持；根据陕西科尼乐重工有限公司支付19500元的时间集中在程磊受伤之后及支付的金额综合考虑，原审法院认定为陕西科尼乐重工有限公司给程磊的补偿并非工资，并无不当。综上，本院对陕西科尼乐重工有限公司的上诉主张不予支持，对程磊上诉主张中支持残疾赔偿金其他上诉主张不予支持，故陕西科尼乐重工有限公司应支付程磊共计人民币208169.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、变更西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第00296号民事判决第一项为：陕西科尼乐重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付程磊人民币208169.35元；二、维持西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第00296号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2630元（程磊已预交），由程磊承担1000元，陕西科尼乐重工有限公司承担1630元；二审案件受理费程磊上诉费用2630元（程磊已预交），由程磊承担1000元，陕西科尼乐重工有限公司承担1630元；陕西科尼乐重工有限公司上诉费用2630元（陕西科尼乐重工有限公司），由陕西科尼乐重工有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  王学堂代理审判员  张 伟二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 歆