wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)甘行终5号上诉人（原审原告）皋兰城堡建材有限公司。法定代表人肖宏东，该公司经理。委托代理人魏杰昌，该公司员工。被上诉人（原审被告）兰州市人力资源和社会保障局（以下简称兰州市人社局）。法定代表人吴永建，该局局长。委托代理人耿红战，该局工作人员。委托代理人海积才，该局工作人员。第三人姜英，女，生于1979年11月23日，汉族，皋兰城堡建材有限公司职工，吉林省敦化市人，住皋兰县石洞镇县委7号楼三单元401室，公民身份号码：2224031979********。上诉人皋兰城堡建材有限公司因诉兰州市人社局社会保障行政确认一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中行初字第97号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，本案第三人姜英于2014年6月11日到原告皋兰城堡建材有限公司上班。同年6月13日姜英在原告单位上夜班操作机器时，右手不慎被挤伤。经解放军第一医院诊断为：创伤性单指截断-中指（右）。2014年9月17日经姜英申请，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲裁字（2014）第39号裁决书，认定本案第三人姜英与原告皋兰城堡建材有限公司之间的事实劳动关系成立。2014年11月17日，本案第三人姜英遂向兰州市人社局提出工伤认定申请。综合以上事实，兰州市人社局于2014年12月31日作出兰人社工伤字（2014）1148号工伤认定决定书，认定姜英为工伤。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，人民法院审理行政案件，是对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间内和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告和第三人的劳动关系已由皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字〔2014〕第39号裁决书作出了属于事实劳动关系的认定。原告所持被告作出的工伤认定决定事实不清、程序违法之起诉理由。经查，被告兰州市人社局根据《工伤认定办法》第五条、第八条之规定，对申请人提交的材料进行审查，并依照法律规定向双方当事人依法送达相关法律文书，告知权利义务，最后依据调查的事实依法作出兰人社工伤字（2014）1148号工伤认定决定书，程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，原告请求撤销该工伤认定决定书的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告皋兰城堡建材有限公司的诉讼请求。上诉人皋兰城堡建材有限公司不服一审判决，向本院上诉称：1、无充分证据证明上诉人与第三人姜英之间存在劳动关系。2、姜英受伤是由于自己的违规操作导致，认定姜英为工伤证据不足，程序违法。被上诉人未向上诉人作出任何调查，仅凭姜英一面之词认定为工伤，违反法律规定。请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人兰州市人社局答辩称：1、姜英与皋兰城堡建材有限公司存在事实劳动关系。2014年10月29日，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字〔2014〕第39号裁决书作出了属于事实劳动关系的认定。2、姜英违规操作不影响工伤认定。根据《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，又不存在第十六条规定的犯罪、醉酒、吸毒、自杀、自残行为的，均应依法认定为工伤。3、皋兰城堡建材有限公司在规定期限内未提交相关证据，我局根据《工伤认定办法》第十七条的规定，依据查明的事实，作出工伤认定的证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人姜英未提交书面意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2014年6月11日开始，原审第三人姜英到上诉人皋兰城堡建材有限公司上班。2014年6月13日晚11时左右，姜英在上夜班操作机器时，右手不慎被挤伤，经诊断为创伤性单指截断-中指（���）。据此，姜英受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。关于上诉人皋兰城堡建材有限公司提出认定姜英为工伤，证据不足，程序违法的问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”2014年12月9日，兰州市人社局受理姜英工伤认定申请后向上诉人皋兰城堡建材有限公司送达了《兰州市职工工伤认定调查举证通知书》，要求于2014年12月15日前提交相关证据材料，但上诉人在接到该举证通知后，只提交了企业法人营业��照复印件，再未提交其他任何证明材料，故兰州市人社局依据调查的证据和姜英的陈述，进行工伤认定符合上述规定，上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人皋兰城堡建材有限公司提出姜英是因自己违规操作导致受伤的问题。根据《工伤保险条例》第十六条的规定，上诉人皋兰城堡建材有限公司并无证据证实姜英因自己违规操作导致受伤或者在工作期间存在自残或者自杀的情形，且违规操作不是不予工伤认定的法定要件，上诉人皋兰城堡建材有限公司的该上诉理由不能成立。关于上诉人提出姜英与皋兰城堡建材有限公司不存在劳动关系的问题。因皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲裁字（2014）第39号裁决书，认定姜英与皋兰城堡建材有限公司之间的事实劳动关系成立，故该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人皋兰城堡建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何克祥代理审判员  赵静莉代理审判员  任少鹏二〇一六年一月二十七日书 记 员  朵利民附：本判决适用的相关法律依据1、《工伤保险条例》第十六条职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：(一)故意犯罪的；(二)醉酒或者吸毒的；(三)自残或者自杀的。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、���定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3628��申请执行人兴化市慧赢酒业有限公司，住所地兴化市海德国际沐香居5幢花园路84号。法定代表人石海慧，总经理。被执行人戚长干。申请执行人兴化慧赢酒业有限公司与被执行人戚长干买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安商初字第012号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人戚长干应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人兴化市慧赢酒业有限公司货款58660元及其利息。如被执行人戚长干未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融��构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人戚长干有小汽车一辆，现已予以查封，但未实际扣押。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费789元（未缴）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、合议庭评议笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行���戚长干有小汽车一辆，现已予以查封，但未实际扣押，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴安商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元生执行员  朱春旭执行员  付庭许二〇一六年一月二十六日书记员  孙 鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更240号罪犯陈晓海，男，1990年10月30日出生，穿青族��贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年二月十七日作出(2011)甬慈刑初字第156号刑事判决，以罪犯陈晓海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈晓海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈晓海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晓海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓海准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年一月二十五日书记员华郑
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2015)柳民初字第1046号原告宋永珍，男，汉族。原告南栓香，女，汉族。委托代理人宋喜平，男，汉族。被告宋其忠，男，汉族。委托代理人薛俊义、李瑜，山西锋卫律师事务所律师。原告宋永珍、南栓香与被告宋其忠提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告之子宋建文系被告雇佣的司机。2015年10月22日5时许，宋建文驾驶的晋J272**号重型自卸货车，由北向南行驶至柳林县八盘山路段时发生侧翻，致宋建文经送往柳林县医院抢救多日死亡。事故发生后，柳林县交警大队作出公交认字【2015】第072号事故认定书，认定宋建文负本起事故的全部责任。事故发生后，被告除垫付8000元医疗费用外，再未赔偿分文。被告作为雇主依法应对其雇员在从事雇佣的活动中遭受的损害后果承担赔偿责任。为此，二原告诉请被告赔偿经济损失498862.7元，具体为：医疗费25000元。住院伙食补助费450元，营养费900元，护理费844.2元，丧葬费24484.5元，死亡赔偿金330760元，被抚养人生活费66424元，精神损害赔偿金50000元。针对以上诉称，二原告向法庭提供了以下证据材料：1、二原告的身份证复印件，证明二原告的个人基本情况；2、公交认字【2015】第072号道路事故认定书，证明宋建文负本起事故的全部责任；3、柳林县交警大队事故科对被告的询问笔录一份，证明被告与宋建文之间存在雇佣关系的事实；4、柳林县医院的收费统一票据，证明宋建文在该院救治9日，花费医疗费用24443.90元；5、宋建文尸体检验报告，证明宋建文因本起事故受伤经抢救无效死亡的事实；6、家庭成员关系证明，证明二原告婚后生育有四个儿子的事实。被告的代理人口头辩称，对二原告诉称的事故并造成宋建文经救治无效死亡的事实，以及交警部门作出的宋建文承担本起事故全部责任的事实无异议；2、本案属于一般侵权，应适用过错原则，由于本案属于单方事故，被告对事故的发生无过错，故对二原告主张的经济损失依法不承担赔偿责任；3、原告超标准计算赔偿费用，具体在举证、质证中予以说明；4、针对原告提起的本诉，被告当庭提起反诉，请求依法判令：1）、由二原告承担因宋建文发生的单方交通事故给被告造成的车辆损失，（损失额以鉴定结果为准）；2）、由二原告承担事故车辆自事故发生之日至车辆修复之日的停运损失（损失额以鉴定结果为准）。庭审质证时，被告代理人对二原告代理人提供的证据的真实性均无异议，但对二原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准提出异议，认为住院伙食补助费、营养费均应按每天15元标准计算；护理费应按居民服务业收入标准计算；死亡赔偿金、被抚养人生活费，因二原告均系农村户口，且居住在农村，故应按农村居民标准计算。对丧葬费无异议。本院认为，二原告提供的证据，被告的代理人对其真实性均无异议，且这些证据均符合证据的基本特性，本院依法予以采信。本院根据以上认定的有效证据结合原、被告的代理人的诉辩意见，查明本案的基本事实与二原告诉称的基本事实一致，故本院二原告诉称的基本事实依法予以确认。本院认为，宋建文受被告雇佣，在从事货运车辆的驾驶活动中发生单方交通事故，经抢救无效身亡，被告作为雇主应当对其雇员所受到的损害承担赔偿责任，因宋建文对本起交通事故承担全部责任，故应依法减轻被告的赔偿责任。二原告因宋建文死亡而遭受的经济损失共计为292491.4元，具体为，1、医疗费用，凭据支付为24443.90元；2、住院伙食补助费，每天50元，计算9日为450元；3、营养费，每天50元，计算9日为450元；4、护理费，根据山西省2014年居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资30467元，计算9天为751元；5、丧葬费24484.5元；6、死亡赔偿金，按农村居民人均纯收入标准8809元，计算20年为176180元；7、被抚养人生活费，以宋建文应承担的扶养份额，按2014年农村居民人均消费性支出标准6992元计算，为15732元；8、精神损害赔偿金50000元。由于被告对其所属车辆没有投保车上人员责任险，故对于二原告的上述经济损失，被告承担204743元为宜,扣除被告已经垫付的8000元，还应给付二原告196743元。被告代理人在庭审时提出反诉，但反诉请求不具体、不明确，不符合法律规定的提起反诉的条件，被告可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条之规定，判决如下，本判决生效后十日内，被告宋其忠赔偿原告宋永珍、南栓香经济损失196743元。案件受理费8783元减半收取，由二原告负担1317元，被告负担3074.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  朱雪峰二〇一六年一月二十六日书记员  薛建春
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初211号之一原告余建波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0031。被告陈优芬，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××072X。被告陈向容，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××375X。本院在审理原告余建波诉被告陈优芬、陈向容民间借贷纠纷一案中，因原告余建波在法定期限内逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告余建波撤回起诉处理。审判员  罗英典二〇一六年一月十九日书记员  何洪标
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初539号原告张如全,男性,汉族,1955年08月08日出生,住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告张如全与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张如全于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张如全自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张如全撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张如全负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第185号之二孙新奎：本院已立案执行贾春利与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月8日前，按照（2016）豫0823民初1269号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更142号罪犯姚洪林，男，汉族，1960年8月1日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年9月20日作出（2012）利刑初字第00525号刑事判决，以被告人姚洪林犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚洪林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚洪林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚洪林减去自本裁定送达之日起至2016年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执45号申请执行人：凌刚祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00886号民事判决，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢飞银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年一月二十一日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执55号申请执行人邱平，男，1964年1月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人林经杰，男，1971年1月5日出生，汉族，福建省闽清县人，住福州市鼓楼区，申请执行人邱平与被执行人林经杰欠款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2007年7月3日作出的（2007）鼓民初字第1292号民事判决书和福州市中级人民法院于2007年10月29日作出的（2007）榕民终字第3195号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人林经杰未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人邱平于2007年12月21日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人林经杰偿还欠款272000元及逾期还款利息（以272000元为本金，从2007年1月24起至还款之日止，按日万分之二点一计付）；本案诉讼费6590元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2008年1月17日向被执行人林经杰发出执行通知书，责令被执行人林经杰在2008年1月25日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人林经杰分别于2007年春节自动履行5000元；于2008年春节自动履行20000元；于2009年6月5日自动履行20000元；于2009年7月22日本院发还申请执行人邱平20000元，合计65000元。2008年6月16日，本院依职权向中国农业银行福建省分行营业部、中国工商银行福州市鼓楼支行、中国建设银行股份有限公司福建省分行、中国银行福建省分行查询被执行人的开户账号及余额，经查，被执行人在上述金融机构没有可供执行的存款。由于被执行人林经杰在本院涉及执行案件较多，于2008年6月17日，本院以另一执行案件对被执行人林经杰司法拘留15天，被执行人林经杰被依法拘留后，林经杰履行20000元。2008年9月4日，本院向福州市房地产交易登记中心查询被执行人房产情况，未查到可供执行的房产。2008年12月17日，本院向福建省工业安装有限公司了解被执行人林经杰在该公司的在建工程及工程款结算等情况，经查，被执行人林经杰在该公司尚无未结算的工程款。2013年9月21日和2014年8月11日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人林经杰在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年9月16日本院依法拍卖了被执行人林经杰、许宏锦名下的位于福州市闽侯县××*碧水××花园××号04联排房（购房合同编号为侯房购字第××号）房产，本案依法参与分配，按比例分得拍卖款7121.37元并于2015年12月28日发还申请执行人。现因被执行人林经杰暂无财产可供执行，本院尚未发现被执行人可供执行的财产情况及线索，申请执行人于2015年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2007年7月3日作出的（2007）鼓民初字第1292号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一六年一月五日书记员  李 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更27号罪犯熊大国，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省建水监狱服刑。江川县人民法院于2010年5月13日作出（2010）江刑初字第84号刑事判决，认定被告人熊大国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人熊大国提出上诉，玉溪市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）玉中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊大国准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7374号上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司法定代表人：周丽璇。委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹贤昌委托代理人：严洁，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州泰得食品有限公司（以下简称泰得公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州泰得食品有限公司给付曹贤昌解除劳动关系经济补偿金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。判后，上诉人泰得公司不服，上诉请求：一、改判泰得公司无需支付曹贤昌解除劳动合同经济补偿金17500元。二、曹贤昌承担本案受理费。上诉主要理由：一审认定事实有误、证据不足。第一、曹贤昌入职时双方签订劳动合同，劳动合同足以证实双方劳动关系起始时间。双方在履行合同过程中并没有产生任何纠纷，但是2015年3月份，曹贤昌直接向劳动仲裁委申请劳动仲裁，从曹贤昌的行为可见，是曹贤昌自行提出解除劳动合同，泰得公司依法无需支付经济补偿金。第二、一审法院认定曹贤昌入职时间错误，仅凭曹贤昌一面之词，在无任何证据证明的情况下作出认定，明显不公平。综上所述，恳求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人曹贤昌答辩称：我方对原审判决结果没有意见，一审判决无误，请求二审法院驳回泰得公司的全部上诉请求，本案诉讼费由泰得公司承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。本院认为，泰得公司虽上诉称本案是曹贤昌主动解除劳动关系，故其司无需向曹贤昌支付解除劳动关系的经济补偿金，但本院审理期间，泰得公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。关于曹贤昌入职时间如何认定的问题，《最高人民法院》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，据此，对于曹贤昌何时进入泰得公司工作的事实应由泰得公司承担举证责任，原审法院在泰得公司未能提交充分证据证明曹贤昌入职时间的情况下采信曹贤昌的主张并据此认定曹贤昌的入职时间并无不当，本院予以维持。根据上述分析，本院认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实所进行的认定及在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一六年一月十九日书 记 员  张 婷
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)株县法执字第663号申请执行人何定安。被执行人许后泉。申请执行人何定安与被执行人许后泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行。本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第565号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 科审 判 员  吴长征代理审判员  陈 磊二〇一六年一月七日书 记 员  范笃恩
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初31号公诉机关潜江市人民检察院。被告人胡某某。因本案于2015年9月29日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，2015年10月23日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，2015年12月4日被潜江市人民检察院决定取保候审，2015年12月29日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年9月28日12时30分许，被告人胡某某因对潜江��白鹭湖管理区在尚未和农户达成退池还湖协议即安排挖掘机挖农户渔池之事不满，持砖将徐某某停放在白鹭湖管理区总干渠路边的一辆卡特320D型挖掘机的前挡风玻璃和左侧车窗玻璃（价值人民币6500元）损毁。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人胡某某予以判处。被告人胡某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年9月28日12时30分许，被告人胡某某因对潜江市白鹭湖管理区在尚未和农户达成退池还湖协议即安排挖掘机挖农户渔池之事不满，持砖将徐某某停放在白鹭湖管理区总干渠路边的一辆卡特320D型挖掘机的前挡风玻璃和左侧车窗玻璃（价值人民币6500元）损毁。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述了其故意毁坏财物的事实，并赔偿被害人徐某某全部经济损失，取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人胡某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局白鹭湖司法所建议对被告人胡某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人徐某某的陈述，证人张某某、魏某、吴某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过及现场照片，户籍信息，潜江市公安局潜公（西）行决字（2015）1899号行政处罚决定书，谅解书，发票，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字[2015]727号价格鉴定结论书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字287号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并己赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人胡某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人胡某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、策七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 晓
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初255-1号原告郎树春，男，＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊。被告金礼，男，出生年月日不详，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告郎树春与被告金礼民间借贷纠纷一案中，原告郎树春于2016年2月3日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金礼的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎树春撤回起诉。案件受理费387.50元由原告负担。审判员  唐立军二〇一六年二月三日书记员  刘 明
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0321执58号申请执行人湘潭县房地产开发公司申请执行被执行人张丽娟、王仁奇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭中民一终字第454号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一六年一月二十五日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0635执恢1号申请执行人张某。被执行人：吴某。申请执行人与被执行人为离婚纠纷一案张某向本院申请执行，要求被执行人吴某履行生效法律文书确定的给付申请执行人张某孩子抚养费9950元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院2012年10月30日作出的（2012）蠡民初字第829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇一六年一月二十五日书记员  张 宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜秀行初字第00025号原告：安徽省岳西缸套有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区。法定代表人：周国荣，经理。被告：安庆市公安局宜秀分局，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：鲍翔，局长。原告安徽省岳西缸套有限公司诉被告安庆市公安局宜秀分局不履行法定职责一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告安徽省岳西缸套有限公司以被告安庆市公安局宜秀分局已履行职责为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告安徽省岳西缸套有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》���五十一条之规定，裁定如下：准许原告安徽省岳西缸套有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省岳西缸套有限公司负担。审 判 长  余 浩审 判 员  吴宜俊人民陪审员  苏 敏二〇一六年一月十一日书 记 员  潘 岚本案适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第948号申请执行人宋克雄。被执行人赵三一（又名赵三壹）。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第272号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人赵三一公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵三一履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵三一至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵三一现在下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人宋克雄也不能提供被执行人赵三一的财产线索。被执行人赵三一尚欠申请人宋克雄的借款本金30000元及案件受理费、公告费计1170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第272号民事判决书的本次执行程序，如申请人宋克雄发现被执行人赵三一有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一六年一月二十一日代理书记员  陈建林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民一初字第548号原告钟荣，男，1971年5月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告陈丽玲，女，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告钟荣与被告陈丽玲民间借贷纠纷一案中，原告钟荣以与被告陈丽玲达成和解协议为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟荣回起诉。案件受理费135元，依法减半收取67.5元，由原告负担。审 判 员  邓方定二〇一六年一月十九日代理书记员  卢 韵
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民初字第2122号原告杨淑群。委托代理人熊明海。委托代理人熊世君。被告威远县新场镇人民政府。法定代表人余华，镇长。委托代理人郭祥万，威远县新场镇人民政府工作人员。委托代理人周建才，威远县中心法律服务所法律工作者。原告杨淑群与被告威远县新场镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑群及其委托代理人熊明海、熊世君，被告委托代理人郭祥万、周建才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑群诉称：1994年，威远县新场镇蔡家村村民熊林、蒋文向的田不够。1999年，当时村组长曹玉群叫我去印（丈量的意思）大屋基田。我的田本来就不够，但村里仍然要把我2.1丈田分给熊林。后来我叫他把田印回来，他却不印还骂人，为这事找到政府管土地的，但当时干部也未能解决，使得我庄稼无法种。后政府叫村组长把田印回来就上公粮，村干部没有叫组长把土地印回给我，使我无法种田上粮，镇上书记和乡长却叫我拿土补，我不同意，他们就威胁我，说不上粮就要坐牢。我受到惊吓，卧床不起，四处医治无效，医生说是吓倒引起的。2001年6月3日我经B超检查诊断形成肾盂积水。2008年，我到镇医院检查，发现肾也没有了。现在又有胃病无法治疗。我找政府人员解决他们却把门关着不见未得到解决。现原告诉至法院，请求判决被告威远县新场镇人民政府赔偿原告802000元。被告辩称：1、被告不存在违法行为，也没有过错，被告没有给原告造成任何伤害，原告的病与被告行为没有因果联系，故原告的诉求无事实依据和法律依据，应予驳回；2、原告本次诉求已经一审判决驳回诉讼请求，二审也予以维持，原告再审请求高院已驳回，本案与前案为同一事实和理由，同一诉讼请求，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应当驳回原告起诉。经审理查明：1、原告是威远县新场镇蔡永村村民。1999年土地调整，原告所在社召开会议，明确了不管是计划内还是计划外人口，只要户口在该社，就要确保人人有一块土地。因原告的土地在该社最多，村社就将原告承包田多出的2.1丈划给其他户。此后，原告认为他的土地没有多出2.1丈，不该退出来，并以此为理由，两年没有交农业税。政府又重新给原告置换了2.1丈的土地，并补偿了原告两年的青苗费；2、原告提供了其2001年6月3日《威远县新场区卫生院B型超声诊断报告单》，该报告单载明：“双肾形态大小正常，实质回声均匀……，左肾结石伴轻度肾盂积水……”；3、原告提供了其2008年5月27日《威远县新场中心卫生院B型超声波检查报告单》，该报告单载明：“右肾：形态大小正常，实质回声均匀，……未见异常；……左肾：形态失常，体型较大……左肾囊肿，左肾盂积水伴结石，左输尿管扩张伴结石……”；4、2000年7月10日，原告支付医药费23.00元；2000年7月21日，原告支付医药费21.00元；2008年5月27日是，原告支付西药费48.00元及B超费若干；2008年6月19日，原告支付中医费23.00元；2008年6月25日，原告支付中医费40.50元；2008年7月17日，原告支付门诊费用85.00元；5、2014年8月13日本院作出（2014）威民初字第999号民事判决书，以原告举证不能判决驳回原告要求被告威远县新场镇人民政府赔偿其各项损失802000元的诉讼请求，原告不服该判决上诉至内江市中级人民法院，内江市中级人民法院作出（2014）内民终字第482号判决驳回上诉，维持原判，原告不服内江市中级人民法院该判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院裁定驳回了原告的再审申请。本院认为：一、关于原告起诉是否构成重复起诉的问题依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，虽然原告本次起诉与前诉的当事人、诉讼请求均相同，且原告本次起诉系在前诉裁判生效后，但因前诉系以原告举证不能判决驳回其诉讼请求，前诉未能对原、被告实体权利作出裁判，即原、被告之间的权利义务未确认，不产生预决效力，故被告认为原告本次起诉属于重复起诉的理由不成立，对被告应当驳回原告起诉的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于民事责任依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，一般侵权责任的构成，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错的要件。其中违法行为，表现在违反法律对人格尊严和合法权益予以法律保护的规定。本案中原告主张被告工作人员威吓原告致其肾病变、但没有提供证据证明被告工作人员存在违法行为。原告提供的2008年5月27日《威远县新场中心卫生院B型超声波检查报告单》载明：“右肾：形态大小正常，实质回声均匀，……未见异常；……左肾：形态失常，体型较大……左肾囊肿，左肾盂积水伴结石，左输尿管扩张伴结石……”，与原告诉称的“2008年，发现肾也没有”的损害事实亦不符，且原告也未提供任何证据证明其左肾发生病变与本案被告之间具有因果关系，因此原告的诉讼请求不能够得到支持。综上所述，原告所称受到被告工作人员惊吓，致其卧床不起，要求被告赔偿其损失802000元，无证据证明被告的侵权事实及过错，也无因果关系的证据，其诉讼请求不符合侵权责任构成要件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担侵权责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告杨淑群的诉讼请求。本案受理费用11820元，经本院批准予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 骏审 判 员  林生国人民陪审员  邓修建二〇一六年一月十九日书 记 员  顾 勋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂东西湖执保字第00326号申请执行人湖北XX有限公司。法定代表人徐某某。被执行人湖北XX有限公司。法定代表人贺某某。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年一月二十二日书记员  李贤川
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1176号之3号申请执行人：张茂林被执行人：姜喜卫上列双方当事人交通事故纠纷一案，于2011年12月6日审结，该案（2011）寿民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜喜卫银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第253号罪犯谢双喜，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月25日作出(2012)佛南法刑初字第1371号刑事判决，以被告人谢双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢双喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年12月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢双喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢双喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；缴纳罚金人民币二百元，并提供了派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢双喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢双喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更18号罪犯杨某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于作出(2011)嘉平刑初字第54号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币6000元。被告人杨某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经审理,于2011年02月12日以(2011)浙嘉刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑十一个月（刑期至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
湖南省宁乡县人民法院执行裁定���(2015)宁行执字第00914号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人宁某某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民。被执行人邓某某，女，1978年8月19日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2015)第X382号征收社会抚养费决定书，于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00879号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费44676元，申请执行费570元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本���执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00879号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年一月十九日书记员  王东山
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书2016)川0703执221号申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社。被执行人李海林，生于1974年，住四川省绵阳市游仙区。被执行人陈国涛，生于1976年1，住绵阳市涪城区。案由借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社申请执行(2014)涪民初字第7956号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李海林、陈国涛拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李海林、陈国涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 邱 放二〇一六年一月二十日书记员 梅雨生
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01421号申请执行人：六安市鑫源玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：万康平，公司经理。被执行人：六安市三鼎工贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：朱业发，公司经理。被执行人：朱业发。本院作出（2015）六裕民二初字第02458号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱业发银行存款46000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伦进二〇一五年是十一月八日书记员  傅绪辉
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初627号原告李某某，男，1986年2月8日出生，汉族。被告雷某某，女，1992年7月4日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，由原告王涛负担。审判员  肖阿琳二〇一六年一月二十七日书记员  王亚萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更447号罪犯姚德志，男，汉族，1964年7月5日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月19日作出（2012）埇刑初字第00851号刑事判决，以被告人姚德志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚德志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚德志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚德志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月13日起至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张锦���初字第00153号原告张家港市三平设备制造安装有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。法定代表人聂波，该公司执行董事。委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告张家港市双林船用装备有限公司，住所地张家港市大新镇大新村新乐路。法定代表人宋海磊，该公司总经理。委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港市三平设备制造安装有限公司（以下简称三平设备公司）诉被告张家港市双林船用装备有限公司（以下简称双林船用公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告三平设备公司的委托代理人戴磊、被告双林船用公司的委托代理人钱晓慧均���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三平设备公司诉称：被告于2012年1月9日向原告借款50万元，于2012年5月22日归还20万元，余款30万元至今未能归还。为此，请求法院判决被告立即归还原告借款30万元并承担本案的诉讼费用。被告双林船用公司辩称：实际只欠20万元。原告请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月9日三平设备公司开给双林船用公司金额为50万元的转账支票一份，支票存根记载的用途为“借款”，由双林船用公司的黄剑签名领取。2012年4月20日双林船用公司转账支付张家港市大力起重机械制造有限公司10万元。2012年5月22日双林船用公司转账支付三平设备公司20万元。2013年7月8日双林船用公司与三平设备公司订立《协议书》，明确：双方确认，截止2013年7月8日双林船用公司共计结欠三平设���公司20万元，三平设备公司同意按10万元了结，余款自愿放弃，双林船用公司于协议签订后15日内付清，双方再无纠葛，如双林船用公司不能按约支付，三平设备公司可按全额向法院起诉。之后，三平设备公司认为双林船用公司尚余借款30万元未归还，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款20万元。被告提交原告认可的《单位往来明细帐》，证明2012年4月20日双林船用公司支付给张家港市大力起重机械制造有限公司的10万元已转至三平设备公司，三平设备公司账面反映至2012年5月22日，双林船用公司结欠三平设备公司20万元。被告为证明其已按2013年7月8日的协议书履行了10万元，提供张家港市大力起重机械制造有限公司与双林船用公司于2013年7月10日订立的有关原告及第三方代为偿还借款、收购被告企业的《协议书》，协议书并无与本案所涉款项有关的内容。被告称根据该协议，有关方面口头约定收购方陶历代聂春平垫付15万元后原被告之间的10万元债务即了结。原告对该证据真实性无异议，认为该证据与本案无关联性，对被告所说双方口头约定陶历代付款项一事不予认可。关于诉讼时效，原告主张其一直口头向被告催要借款，被告予以否认，原告也未能提供有关证据证明其一直催要。因双方各持诉辩意见，未能调解。以上事实，有转账支票、协议书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。审理中，原、被告均表示认可上述协议书甲方变更为本案被告的事实及聂春平作为原告法定代表人父亲在乙方一栏签字的效力。关于原告的请求是否已经超过诉讼时效。原告认为，按照协议，如果被告在2013年7月23日前履行，仅需要归还10万元。但由于被告违约，原告按照协议约定可向被告主张20万元。并且因为被告违约在先，原告一直向被告口头催要归还该笔借款，故其诉讼请求未超过诉讼时效。被告认为，协议签订以后，原告从未向被告就上述借款进行过任何主张，故该笔借款已经超过诉讼时效。本院认为，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原、被告在2013年7月8日协议约定被告于15日内支付10万元则本案所涉债务即全部了结，如果被告未在2013年7月23日归还10万元，原告即应当知道该债权被侵害。原告没有证据证明其在此后的二年内向被告主张过权利，也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，其在2015年10月向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百��十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告张家港市三平设备制造安装有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张家港市三平设备制造安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一六年一月二十二日书 记 员  李杨
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第543号原告杨成，身份证号码1***,男，汉族，现住***。被告察右前旗万和房地产开发有限公司，组织机构代码59***。住所地察右前旗察哈尔工业园区。法定代表人神茂军，该公司董事长。委托代理人孙宗青，身份证号码3***,男，1975年7月3日出生，汉族，现在察右前旗万和房地产开发有限公司工地，该公司办公室主任。原告杨成诉被告察右前旗万和房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李福喜独任审理，于2015年12月２日公开开庭进行了审理。原告杨成、被告察右前旗万和房地产开发有限公司委托代理人孙宗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年6月被乌兰察布市乾泰建筑安装有限公司项目经理庞文元和被告察右前旗万和房地产开发有限公司叫到万和广场工地，口头任管理，在万和广场的高层20号楼和23号楼担任管理人员，每月9000元工资。在2015年期间和庞文元失去联系，在没办法情况下找到被告察右前旗万和房地产开发有限公司，被告察右前旗万和房地产开发有限公司只给我口头承诺不给书面答复。原告起诉要求判令被告给付原告工资54000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与我公司不存在雇佣关系，与施工承包人的经济往来和隶属的责任关系我公司也不了解，所发生的经济责任系原告和工程承包人之间个人经济往来，和我公司无直接利益关系。原告和我们没有任何劳务关系，我们没有雇佣过他，欠条也是庞文元打的跟我们没有任何关系，欠条的真假我们也不清楚。当事人向法庭提供的证据及质证认证情况原告提供的由庞文元签名的欠条，拟证明受雇与被告公司。被告质证认为对欠条的真实性提出异议。被告提供营业执照、组织机构代码，法人身份证明及法人身份证。原告质证认为没有异议。经审理查明，原告杨成在2014年6月被乌兰察布市乾泰建筑安装有限公司项目经理庞文元雇佣在万和广场工地，口头任管理，在万和广场的高层20号楼和23号楼担任管理人员，约定每月9000元工资。原告杨成在2015年期间和庞文元失去联系的情况下找到被告察右前旗万和房地产开发有限公司，要求被告察右前旗万和房地产开发有限公司给付工资未果后，便向法院提起诉讼，要求被告察右前旗万和房地产开发有限公司给付工资54000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告杨成受雇佣于庞文元到万和广场的高层20号楼和23号楼担任管理人员，庞文元承诺由其负担原告杨成的工资。在与庞文元失去联系后，原告杨成对被告察右前旗万和房地产开发有限公司提起诉讼，要求给付工资。在诉讼中原告并未提供与被告形成雇佣关系的任何证据，在庭审中原告杨成只提供了由自己书写签有庞文元名字的欠条，被告对原告提交的欠条的真实性提出了异议，原告杨成未提供其他证据佐证该欠条的真实性，而且没有对雇佣自己的庞文元提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告杨成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李福喜二〇一六年一月十二日书记员  黄 璐附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初187号原告汪安贵，男，1972年9月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人何章富，四川平通律师事务所律师。被告王莉，女，1987年8月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告汪安贵与被告王莉承揽合同纠纷一案中，因原告汪安贵在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾万军二〇一六年一月十九日书记员  刘 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第33592号原告北京银行股份有限公司西单支行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号招商国际金融中心B座二层。委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。委托代理人朱月明，男，1984年4月25日出生，该单位客户经理，住北京市西城区。被告翟长军，男，1971年10月20日出生，汉族，中晟传媒有限公司董事长，住北京市朝阳区农展馆路9号院1号楼2105号原告北京银行股份有限公司西单支行（以下简称北京银行）与被告翟长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由法官冯武独任审判，分别于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人王俊、朱月明、被告翟长军到庭参加了诉本案现已审理终结。原告北京银行起诉称：2013年9月6日，北京银行与翟长军签订《综合授信合同》后，于2013年9月6日签订了《借款合同》(编号13201B130023)，2014年9月24日签订了《借款合同》(编号13201B140050)。原告给予被告99万元的授信额度。原告分别于2013年9月6日借款99万元，于2014年9月24日借款20万元。利率为放款日同期基准利率上浮10%、20%。按季付息。借款用途为装修、支付货款等。原告依约放款，但被告为按照合同约定足额按期还款。北京银行多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、翟长军偿还北京银行贷款截至2015年10月18日的本金688276.99元，罚息437.08元及自2015年10月19日至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人综合授信合同》、《个人借款合同》约定的标准计算）；2、被告翟长军承担本案诉讼费、律师费。原告北京银行为支持其主张向本院提交如下证据材料证据一、综合授信合同。证据二，两份借款合同及借款借据、还款计划。证据三，贷款放出通知单和贷款放款凭证被告：证据四，还款明细。被告翟长军对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告翟长军辩称，北京银行所诉欠款金额经核实无异议，2014年签订的借款合同有逾期情况，不应该将2013年签订的借款合同也算作逾期。律师费过高，不同意支付。被告翟长军未向本院提交证据材料。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年9月6日，北京银行与翟长军签订编号为13201P130026《个人综合授信合同》，约定以下内容：本合同规定的授信有效期内，翟长军可向北京银行请求支用的最高额度不得超过本合同规定的综合授信额度总额；北京银行同意翟长军提出的支用申请的，双方应当另行签署单独的贷款合同或者类似独立文件，具体权利义务最终以该独立文件约定为准；翟长军申请支用综合授信额度用于向北京银行申请发放贷款的，贷款的实际发放日为该贷款的起息日，且贷款的实际发放日不得超过综合授信有效期的到期日；本合同项下综合授信额度总额为99万元；本合同项下综合授信有效期自2013年8月7日起至2016年8月7日止；额度有效期为自本合同订立之日起36个月。2013年9月6日北京银行与翟长军签订《个人贷款借款合同》，约定以下内容:借款人为翟长军，贷款人为北京银行，本合同系授信人北京银行与受信人翟长军签署的《个人授信合同》（编号：1322201P130026）。贷款期限为35个月，自首次放款日2013年9月6日起至最终到期日2016年8月6日止全部贷款资金均由北京银行采取受托支付的方式支付至借款人交易对手账户。借款人账户：开户行北京银行，户名翟长军，账号×××,还款方式为按季还款，合同利率为房款日的同期基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。发生下列人一项或多项情形的，均构成借款人的违约事件，借款人未能按期足额支付利息、本金或者其他应付款项。借款人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或法律法规的规定行使违约救济权利，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公示催收、要求赔偿损失、实现债权和担保权益而发生的费用包括但包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用等。2014年9月24日北京银行与翟长军签订《个人贷款借款合同》，约定以下内容:借款人为翟长军，贷款人为北京银行，本合同系授信人北京银行与受信人翟长军签署的《个人授信合同》（编号：1322201P130026）。贷款期限为22个月，自首次放款日2014年9月24日起至最终到期日2016年7月24日止全部贷款资金均由北京银行采取受托支付的方式支付至借款人交易对手账户。借款人账户：开户行北京银行，户名翟长军，账号×××.还款方式为按季还款，合同利率为房款日的同期基准利率上浮20%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。发生下列人一项或多项情形的，均构成借款人的违约事件，借款人未能按期足额支付利息、本金或者其他应付款项。借款人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或法律法规的规定行使违约救济权利，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公示催收、要求赔偿损失、实现债权和担保权益而发生的费用包括但包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用等。2013年9月6日，本金银行向翟长军发放了贷款990000元。2014年9月24日，本金银行向翟长军发放了贷款200000元。截至2015年10月18日，翟长军在编号为13201B130050号借款合同项下商欠北京银行贷款本金58276.99元、罚息437.08元。截至2015年10月18日，翟长军在编号为13201B140023号借款合同项下商欠北京银行贷款本金490000元、罚息437.08元。本院认为：北京银行与翟长军签订的《个人授信合同》、《借款合同》(编号13201B130050，13201B140023)。系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，北京银行与翟长军均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据合同约定，翟长军未按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用时即构成违约，北京银行有权宣布贷款提前到期，并要求翟长军提前还款。翟长军已多期未能按期足额还款，满足合同约定的违约条件，北京银行有权提前收回已发放的贷款本息。故北京银行要求成剑英提前清偿贷款本金，罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，北京银行有权要求翟长军承担为实现债权而支付的律师费、但就此项诉讼请求，北京银行未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟长军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司西单支行截至二○一五年十月十八日借款本金六十八万八千二百七十六元九角九分及罚息四百三十七元零八分，并支付自二○一五年十月十九日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人综合授信合同》、《个人借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告北京银行股份有限公司西单支行其他诉讼请求。如果被告翟长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百四十四元由被告翟长军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 冯 武二〇一六年一月六日书记员 边江峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更59号罪犯张子旭，男，1990年5月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）松刑初字第129号刑事判决，以被告人张子旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月26日起至2021年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月、二0一四年二月两次作出刑事裁定，共对罪犯张子旭减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年10月26日起至2020年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张子旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张子旭在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年8月25日累计考核分329.8分，记功5次。本院认为，罪犯张子旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张子旭减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年10月26日起至2019年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十六日书 记 员  江 南
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0602民初73号原告高玉柱，男，1955年6月1日出生。被告贾爱风，女，1965年10月12日出生。原告高玉柱诉被告江贾爱风买卖合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理。在审理过程中，原告高玉柱于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高玉柱申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高玉柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告高玉柱承担。审判员  呼晓茹二〇一六年一月十二日书记员  马玉凤
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执恢字第45号李英实本院执行的高淑芬申请李英实借款合同纠纷一案，经被执行人李英实自动履行，执行金额14760.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判人员  ：安敏二〇一六年一月二十五日书 记 员  ：贾旭
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执394号申请执行人杨汉强，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。代表人刘春生，总经理。申请执行人杨汉强依据本院作出已经发生法律效力的（2014）浦民初字第3544号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行。经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司已履行（2014）浦民初字第3544号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)闽0623执394号一案已执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年一月二十九日书记员  林雪卿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0115民初字254-2号原告武汉恒运通物流有限公司，住所地武汉市洪山区工业园书城路18号。法定代表人张敏，公司董事长。委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。被告武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。法定代表人潘启顺，公司董事长。被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。法定代表人潘启顺，公司董事长。被告武汉乐邦冶金材料有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村。法定代表人潘启顺，公司董事长。本院在依据原告武汉恒运通物流有限公司的申请于2016年1月21日作出向（2016）鄂0115民初字254-1号民事裁定书，裁定冻结被告武汉���江夏区江南实业有限公司、被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司、被告武汉乐邦冶金材料有限公司银行存款共计190万元。因该银行账户余额不足，本院执行过程中未实际冻结资金。被告武汉市江夏区江南实业有限公司于2016年1月29日以该账户为公司基本账户，冻结后直接影响银行贷款。其承诺银行贷款资金到账后，优先支付原告的欠款，遂向本院申请解除对该账户的冻结，由担保人潘启顺另行提供房产予以担保。本院认为，被告武汉市江夏区江南实业有限公司在担保人提供担保的情况下，申请解除对其基本账户的冻结，有利于原告债权的实现，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告武汉市江夏区江南实业有限公司在工商银行江夏支行银行账户的冻结。二、查封担保人潘启顺位于武汉市江夏区纸坊街文化路的房屋两套（房产证证号分别为：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世民二〇一六年一月二十九日书记员陈芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初399号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：张松委，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：蔡哑哑，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张松委、蔡哑哑金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 侠二〇一六年一月二十九日书记员 王烜烜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10608号原告蒙平，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人戴杰、陈宏金，重庆中钦律师事务所律师。被告何晓燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蒙平与被告何晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴杰到庭参加诉讼，被告何晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙平诉称，2013年12月17日被告向我借款20万元并出具了借条，借期为一年，到期归还借款本息、按月支付利息。借款到期之后，被告未按约归还借款本金，并只归还了截至2014年8月16日的利息，现诉至法院，请求判令被告返还借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，从2014年8月17日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算，利随本清）。被告何晓燕未答辩。经审理查明，2013年12月17日，何晓燕向蒙平借款20万元并出具了借条，约定借期一年、年利率36%、按月支付利息。何晓燕收到借款后按月利率1.5%支付了蒙平截至2014年8月16日的利息。其后，何晓燕未支付借款利息，借款期限届满后亦未返还借款本金，蒙平遂于2015年8月24日诉至本院。庭审中，蒙平陈述其于2013年12月17日通过银行转账的方式将20万元借款支付被告何晓燕。上述事实，有借条、手机短信等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，蒙平举示的借条、手机短信等证据足以证明双方就借款形成合意，同时，蒙平将20万元借款通过银行转账的方式支付何晓燕，双方借款关系成立，合法有效。现前述借款履行期限届满后，何晓燕应承担返还借款本金和支付利息的责任，故对于蒙平要求何晓燕支付尚欠借款本金20万元的诉讼请求，予以支持；对于利息的主张，根据法律规定，应调整为以尚欠借款本金20万元为基数，从2014年8月17日起至还清本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告蒙平借款本金20万元；二、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告蒙平利息（以尚欠借款本金20万元为基数，从2014年8月17日起至还清本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍，利随本清）；三、驳回原告蒙平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、财产保全费2020元、公告费800元，合计7120元，由被告何晓燕负担。此款已由原告蒙平缴纳，被告何晓燕在履行前述义务时一并给付原告蒙平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年一月二十六日书 记 员  彭 利
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1842号原告博乐市新大地农资销售有限公司，住所地博乐市。法定代表人梁士宏，该公司经理。委托代理人张全华（特别授权），新疆全华律师事务所律师。被告索振东，男，汉族，1988年5月26日出生，无固定职业，住博乐市。本院于2015年12月14日立案受理了原告博乐市新大地农资销售有限公司诉被告索振东买卖合同纠纷，原告博乐市新大地农资销售有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市新大地农资销售有限公司以自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市新大地农资销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市新大地农资销售有限公司撤回起诉。案件受理费197元，由原告博乐市新大地农资销售有限公司负担。审判员  普丽志二〇一六年一月二十日书记员  李江丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更363号罪犯赵军，男，汉族，1978年7月7日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年12月11日作出(2012)龙刑初字第00309号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的财产刑于刑罚执行期间全部履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更700号罪犯高海波，男，汉族，1983年12月10日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年9月2日作出（2009）巢居刑初字第157号刑事判决，以被告人高海波犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万五千元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2009）巢刑终字第89号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高海波确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海波减去自本裁定送达之日起至2018年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第751-2号原告南京昌鼎物流有限公司，住所地在南京市栖霞区寅春路50号。法定代表人侯海红，公司财务经理。被告徐亚林，男，1976年7月16日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现在江苏省溧阳监狱服刑。被告张载梅，女，1975年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京昌鼎物流有限公司与被告徐亚林、张载梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告南京昌鼎物流有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京昌鼎物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京昌鼎物流有限公司撤回起诉。审 判 长  孙 肖人民陪审员  王月香人民陪审员  罗先锋二〇一六年一月二十一日书 记 员  陶玲玉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第17708号原告曹伟，男，汉族，1968年6月13日出生，住重庆北碚区。被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，地址重庆市南岸区涂山镇腾黄璐9号4栋附31.32..33.34号，组织机构代码证：09241145-5。法定代表人王伟。委托代理人王思宇，男，汉族，1991年8月18日出生，住天津市红桥区。委托代理人陆登登，汉族，1985年5月7日出生，住天津市滨海新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，地址浦东新区陆家嘴东路166号13楼。负责人阚季刚，总经理。委托代理人胡肖逸，系太平财产保险有限公司上海分公司公司员工。原告曹伟诉被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司、被告太平财产保险有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序独任审判，于2015年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹伟到庭参加诉讼，被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次庭审后本院依法追加太平财产保险有限公司上海分公司作为本院被告。2016年1月27日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序独任审判，原告曹伟到庭参加诉讼，被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司、被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟诉称：2015年11月10日12时34分，案外人李春旺驾驶渝B6XX**小型客车，沿空港东路由319国道方向行驶至空港东路1号段，右转弯从路边行驶上空港东路时，因路边石子坑，渝B6XX**小型客车爬不上坑，案外人李春旺顶起千斤顶倒车时，将路坑中石子飞溅出来，砸在沿空港东路从319国道往保税港方向原告驾驶的渝BYXX**小型客车上，造成渝BYXX**小型客车车顶玻璃受损，左侧车身受损的事故。渝B6XX**小型客车的车主是被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，渝B6XX**小型客车在太平财产保险有限公司上海分公司投保了交强险，因此请求判令二被告连带赔偿原告修理费1027元。被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司辩称：案外人李春旺系被告公司的员工，李春旺驾驶渝B6XX**小型客车属于执行工作任务的行为。渝B6XX**小型客车在太平财产保险有限公司上海徐汇支公司投保，应由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：渝B6XX**小型客车确实在被告处投保了交强险。根据交警事故证明，渝B6XX**小型客车因道路有坑导致车辆掉入坑中，在行驶出来期间石子飞溅出来导致渝BYXX**小型客车车顶玻璃受损，左侧车身受损的事故，被告认为应由道路施工方或管理方承担赔偿责任。经审理查明：2015年11月10日12时34分，案外人李春旺驾驶渝B6XX**小型客车，沿空港东路由319国道方向行驶至空港东路1号段，右转弯从路边行驶上空港东路时，因路边石子坑，渝B65Z**小型客车爬不上坑，案外人李春旺顶起千斤顶倒车时，将路坑中石子飞溅出来，砸在沿空港东路从319国道往保税港方向原告驾驶的渝BYXX**小型客车上，造成渝BYXX**小型客车车顶玻璃受损，左侧车身受损的交通事故。在本次事故中，案外人李春旺承担事故全部责任，原告无责任。渝B65Z**小型客车所有人为被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，案外人李春旺系被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司的员工，其驾驶行为属于职务行为。被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司为渝B65Z**小型客车在被告太平财产保险有限公司上海徐汇支公司投保了交强险。事故发生后，原告将渝BYXX**小型客车送往重庆市渝高汽车销售服务有限公司进行修理，共计产生维修费1027元。上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、事故证明、维修发票、等证据在案佐证，足以认定。本院认为:对原告要求主张的费用的合理性问题。维修费1027元，该费用已经实际产生，且有发票予以佐证，本院予以认定。对本案民事责任的承担问题。渝B6XX**小型客车所有人为被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，事故发生时由被告公司的员工李春旺驾驶，其驾驶行为属于职务行为，案外人李春旺承担本次交通事故的全部责任。B6XXXX小型客车在太平财产保险有限公司上海徐汇支公司投保了交强险，被告太平财产保险有限公司上海分公司应在交强险财产损失限额的2000元范围内承担责任，因此，被告太平财产保险有限公司上海分公司应赔偿原告维修费1027元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告曹伟车辆维修费1027元；二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇一六年一月二十八日书 记 员  艾文静
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2981号原告：杨某某，女，生于1988年，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市恩阳区。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：张某某，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张剑，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年在广东相识，2007底开始恋爱，2009年2月6日到巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，我于2010年2月生育一子，取名张某甲。在共同生活中，我才发现被告个性极强，家庭暴力和夫权思想特别严重，对家庭不负责任，导致我们经常发生纠纷，无法在一起继续生活。迫于无奈，我于2011年8月底独自离家到深圳务工。2014年1月，我回家后被告邀约朋友做调解工作并向我书立保证书一份。当年2月初，我回深圳继续务工，5月回家后在巴中一文印部务工。在我回到巴中的一年多日子里，被告仍我行我素，恶习不改，导致夫妻关系恶化。被告的行为再次伤害了我们之间的夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，和好无望。现诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年，被告每月支付其子抚养费500元至其成年时止；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告确实吵过架，但过程并非原告诉称的那样。我向原告书立保证属实，除了买首饰没做到之外，其他都按要求全心做到了。原告诉称我脾气暴躁、家庭暴力、夫权思想严重均不属实。我与原告结婚期间从未打过架。我与原告结婚至今从没要求原告提过超过20斤重的东西，没要她为钱发愁，都是我在支撑。原告在文印部上班期间，家务均由我承担。综上，请求法院判决不准我与原告离婚，诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2009年2月6日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书，2010年2月生育一子，取名张某甲。婚后，双方为琐事发生过纠纷。2014年1月18日被告曾向原告书立保证，2015年8月13日双方为琐事再次发生纠纷，原告因此随其母亲回娘家居住。2015年11月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚登记档案，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后又共同育有一子，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告杨某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年一月八日书记员  杜珊珊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2006号之8号申请执行人：刘进德被执行人：张玉良上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人张玉良银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执37号安徽省东煤矿业有限公司三矿等：你单位与淮南市锦淮工贸有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1100号罪犯杨高良，男，汉族，1981年12月22日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2009年6月18日作出（2009）虹刑初字第440号刑事判决，以被告人杨高良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年04月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨高良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨高良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨高良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨高良减去自本裁定送达之日起至2016年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2774-2号申请执行人：青岛宏炜精铸有限公司。法定代表人：曲秀荣，董事长。被执行人：贾忠明，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人青岛宏炜精铸有限公司与被执行人贾忠明买卖合同纠纷一案中，于2016年1月5日作出（2015）莱州执字第2774-1号执行裁定，冻结了被执行人贾忠明的银行存款26000元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第2774-1号执行裁定对被执行人贾忠明银行存款26000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年一月十一日书记员  李洪明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更48号罪犯吴高文，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，浙江省庆元县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)浙丽刑初字第52号刑事判决，以被告人吴高文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月9日以(2013)浙刑一终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴高文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴高文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴高文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴高文准予减刑六个月（刑期自2011年10月31日至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更293号罪犯张惠坤，男，1975年1月4日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2007年10月11日作出（2007）鼓刑初字第104号刑事附带民事判决书，认定被告人张惠坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2008年1月30日交付执行。在执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年；于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张惠坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2004年7月25日晚21时许，被告人张惠坤伙同他人驾驶摩托车窜至大王屯东街抢劫被害人提包时致被害人重伤。罪犯张惠坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张惠坤减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警叶玉峰及同监犯人冯建河、ＸＸ星的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张惠坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张惠坤康减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年4月14日起至2016年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更579号罪犯王国山，男,1968年9月20日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二〇〇六年十月十二日作出（2006）昆刑三初字第404号刑事判决，以被告人王国山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十四日以（2006）云高刑终字第1909号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第872号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第912号裁定书减为减为有期十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月十日、二〇一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王国山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王国山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王国山减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2028年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜张民初字第00554号原告：刘桂民。被告：左红宝。原告刘桂民与被告左红宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂民、被告左红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂民诉称：2013年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币35000元（以下币种同），并出具借条一份，载明：今借到刘桂民35000元。双方约定年利率10%。2014年1月15日，被告向原告支付一年的利息3500元。后原告多次催要未果。请求判令：1.被告左红宝偿还原告借款35000元及按照年利率10%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。被告左红宝辨称：1.向原告借款35000元属实，但双方未约定利息，借条上利息部分非被告书写；2.原告向被告催要借款后，经原、被告所在村人民调解委���会调解，将原告原有的位于华港镇左舍村的厂房、浴室及办公楼抵债给包括原告在内的所有债权人，被告无还款义务；3.被告已经向原告偿还借款本金5000元。经审理查明：2013年1月15日，被告左红宝向原告刘桂民借款35000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘桂民人民币叁万伍仟元整（￥35000元）”。庭审中，原告自认借条载明“利息按年利息百分之拾计算，2013年元月15日”系原告于当日借条出具后书写。2014年1月15日，被告左红宝偿还原告借款本金3500元。另查明：2015年8月8日，经泰州市姜堰区华港镇左舍村人民调解委员会调解，被告左红宝与原告刘桂民在内的27名债权人达成调解协议，该协议书载明：“一、债务人自愿将坐落在左舍村十二组阐口东、路北的原红阳浴室及河南的厂房和一幢两层办公楼一次性转让给债权人作债务偿还，其两处固���资产的产权归债权人所有，债务人与债权人的债务全部清偿完毕；二、债权人对两处固定资产的租、转让、处理均与债务人无关……”。协议书附债权人花名册注明：刘桂民（华港左舍村）债权金额35000元。以上事实，有原告提交的借条、被告提交的调解协议书及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告刘桂民与被告左红宝之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张案涉借款约定了按年利率10%计算的借期利息，因借条主要条款均为被告左红宝书写，唯利息部分由原告在借条出具后书写，借条有失整体性。如双方约定借款利息，由被告一并书写借条，更符合民间借贷常理，且原告就其事后书写利息部分未能举证证明双方事前具有约定利息、并协商一致的合意，故本院不予支持。庭审中，原、被告一致确认被告左红宝曾于2014年1月15日向原告还款，被告未能举证证明其向原告还款金额为5000元的事实，原告自认收到被告偿还的3500元，故本院认定被告左红宝还款金额为3500元。案涉借款未约定利息，上述还款视为对案涉借款本金的偿还，故截至双方签订调解协议之日（2015年8月8日），被告左红宝尚欠原告借款本金31500元。被告左红宝辩称案涉借款经左舍村人民调解委员会调解达成协议，约定以被告原有的位于本区华港镇左舍村的原红阳浴室、河南厂房及办公楼的产权抵算包括原告在内的27名债权人的债权，被告无还款义务。因调解协议书载明的相关不动产位于华港镇，构筑于左舍村农民集体所有土地上，尚无法进行物权变更登记。被告（债务人）与原告等债权人约定以其经营的不动产归债权人所有，用以清偿债务的行��，违反了物权法定原则，该条款对双方不产生法律约束力，但协议书载明的原告债权金额35000元系经双方商定，意思表示真实，不违反法律的规定，其效力不受“以物抵债”条款效力的影响，视为双方对借款金额的重新确认，故本院认定案涉借款本金为35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告左红宝于本判决生效后十日内向原告刘桂民偿还借款本金35000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决确���的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费338元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  沈井春二〇一六年一月二十日书 记 员  姚志强附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人��有保护、管理和合理利用土地的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执49号牛某甲：你因与牛某乙雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第978号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人牛某乙交付执行款26677.5元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费307元。特此通知。二〇一六年一月二十八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4289号罪犯王列青，男，1968年4月9日出生，汉族，大学本科，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月22日作出(2013)绍越刑初字第398号刑事判决，以被告人王列青犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王列青到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王列青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯王列青对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王列青提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王列青在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王列青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王列青在服刑期间，悔改表现突出，能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王列青准予减刑一年（刑期至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十四日书记员 张 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执324号申请执行人姜昊，女，生于1983年，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：吴祖贵，该公司董事长。案由；买卖合同纠纷本院受理姜昊申请执行（2015）涪民初字第990号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年一月二十八日书记员  马锐