wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2007)新民初字第332号原告西安龙首水泥有限责任公司，住所地西安市八府庄北路14号。法定代表人王建荣，董事长。委托代理人刘学，男，1972年2月10日出生，汉族。被告孙文选，男，年龄不详，汉族。原告西安龙首水泥有限责任公司（以下简称龙首公司）与被告孙文选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙首公司委托代理人刘学到庭参加诉讼。被告孙文选经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙首公司诉称，2004年与被告口头约定，由被告承运原告所需生产用料，原告已向被告预付10万元，后因质量问题原告停止用料供应，被告停运，被告应退还原告81757元，被告承诺以运送石膏或熟料抵付，但被告未能履行承诺，也未退款，现诉至法院要求被告偿还81757元并承担利息1320元。被告孙文选未答辩。经审理查明，2003年起原、被告即有业务往来，由被告向原告运送原料，原告向被告支付原料款和运费。2004年元月原、被告口头约定，由被告孙文选承运原告龙首公司生产用原材料－熟料，运输工具被告自理，熟料款及运费为10万元。协议达成后，原告向被告预付10万元，被告孙文选负责将熟料从蒲城杰林公司运至原告处。同年7月，因质量问题原告停止用料，被告应退还原告94174.21元，被告于2004年8月3日承诺由其以向原告运送石膏或熟料方式抵付余款。后被告向原告运送矿渣计9313.21元，运送熟料计3104元，尚欠原告81757元。原告多次催要，2006年8月14日被告承诺欠款于2006年底还清，逾期被告仍未还款，原告遂诉至本院。以上事实有还款协议、承兑汇票、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告将原告所需原料运送至原告处，原告向被告支付费用，双方建立了事实上的买卖合同关系。后原告解除合同，被告表示同意，理应将原告已预付的未履行合同部分货款及运费退还原告或按双方协议以其他方式折抵，被告未能履行承诺，无合法根据长期占用，构成不当得利。现原告主张货款和运费及利息之诉，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：1、被告孙文选于本判决生效后十日内向原告西安龙首水泥有限责任公司返还81757元。2、被告孙文选于本判决生效后十日内向原告西安龙首水泥有限责任公司支付利息1320元。以上两项被告逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元、其他费用741元由被告孙文选承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  陈辉二〇〇七年二月二十五日书 记 员  陈敏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2006)招执字第1333号申请执行人贾通智，男，1952年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇贾家村。被执行人杜恒艳，女，1962年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。本院在执行申请执行人贾通智与被执行人杜恒艳买卖粉丝欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇〇七年二月二日书记员  张 伟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书���2007）杭西民一初字第281号原告密哲能。委托代理人余宝成。委托代理人吴慧霞。被告林嵘。被告南晖。委托代理人王飞。本院在审理原告密哲能诉被告林嵘、南晖民间借贷纠纷一案中，因原告密哲能未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨志敏二〇〇七年二月九日书记员  饶端洁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2007)鱼法执字第29号申请执行人中国电信集团北方电信有限公司鱼台县分公司。法定代表人强书锋，经理。被执行人程秀元，男，汉族，农民，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2006)鱼民初字第436号民事判决书，于2006年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人程秀元至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第223条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人程秀元所有的TCL王牌NT25A11型彩色电视机一台交由申请执行人保管，保管期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李峰祖二〇〇七年二月二十八日书记员  田素伟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2007）修执字第420号申请执行人：修武县高村农村信用合作社。负责人：郭松枝，主任。委托代理人：布宝玲，职务：副主任。被执行人:赵新忠，男，1972年10月28日出生，汉族，住修武县。被执行人：赵战文，男，1973年12月10日出生，汉族，住修武县。高村信用合作社申请执行赵新中忠借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2007）修民初字第594号民事判决书本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇〇七年二月八日书记员  常小刚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2007)临罗民一初字第315号原告武金龙，男，1989年9月10日生，汉族，临沂市兰山区居民。被告李新新，男，20岁，汉族，临沂市罗庄区村民。本院在审理原告武金龙与被告李新新民间借贷纠纷一案中，原告武金龙于2007年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告武金龙撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告武金龙负担。审判员 张 峰二〇〇七年二月十四日书记员 石海春
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2006）绍民一初字第2508号原告浙江东方华强纺织印染有限公司，住所地绍兴县柯桥经济开发区柯北工业园区。法定代表人徐杏地，董事长。委托代理人（特别授权代理）王水根，浙江震天律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）施颖颖，浙江震天律师事务所律师助理。被告徐军良。委托代理人（特别授权代理）孙勇龙、徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。原告浙江东方华强纺织印染有限公司诉被告徐军良劳动争议纠纷一案，本院于2006年4月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江东方华强纺织印染有限公司的委托代理人王水根、施颖颖，被告徐军良的委托代理人孙勇龙、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江东方华强纺织印染有限公司诉称：2003年10月15日原告委托浙ＸＸ强纺织集团有限公司向上海浦东发展银行绍兴城北支行取现82万元，当日原告将该82万元存入被告开设的个人存款帐户内，次日原告将存单交付给被告并由被告在原告留存的存单复印件上签名，后被告分两次将82万元支取，但被告未归还该款，致纠纷发生。2004年5月25日，原告以借贷纠纷起诉被告，绍兴县人民法院立案受理。经审理后，于2005年1月18日作出（2004）绍经初字第839号民事判决书，认为借款关系证据不足，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院于2005年5月10日裁定发回重审。绍兴县人民法院经公开审理后，于2005年11月28日以原、被告之间存在劳动合同关系，原告在未向劳动仲裁机构申请仲裁的前提下提起诉讼，不符合劳动争议必须进行仲裁前置程序的规定为由作出（2005）绍民二初字第1043号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告遂向绍兴县劳动仲裁委员会申请仲裁，后者于2006年4月7日以申请不属于劳动争议为由作出绍县劳仲不字（2006）第12号不予受理案件通知书。原告认为被告收取82万元现金，没有事实和法律依据，属于不当得利。原告请求判令被告返还人民币82万元。被告徐军良辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告收取82万元现金于法有据，并不是不当得利。原告申请仲裁已超过法定期限，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年10月15日原告浙江东方华强纺织印染有限公司委托浙ＸＸ强纺织集团有限公司以聘用高级人才需要人才保证金为由，向上海浦东发展银行绍兴城北支行取现82万元，并于当日将该82万元存入被告开设的个人存款帐户内，次日原告将存单交付给被告并由被告在原告留存的存单复印件上签名，后被告分两次将82万元支取。被告在原告处工作六个月（至2004年4月止）。2004年5月25日，原告以借贷纠纷为由向本院起诉被告徐军良。2004年12月28日，本院作出（2004）绍经初字第839号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院经审理后发回本院重审。2005年11月28日，本院作出（2005）绍民二初字第1043号民事裁定书，认定原、被告之间有劳动合同关系，双方发生劳动争议，原告在未向劳动仲裁委员会申请仲裁前即向本院提起诉讼，不符合法律规定，裁定驳回原告的起诉。原告自述于同年12月（经查为12月13日）收到该裁定书。原、被告均未上诉。2006年4月7日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴县劳动仲裁委员会以不属于劳动争议为由作出不予受理通知书。后原告向本院起诉。证明上述事实的证据有：本院（2004）绍经初字第839号民事判决书，（2005）绍民二初字第1043号民事裁定书，绍兴市中级人民法院（2005）绍中民二终字第154号民事裁定书，绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。在审理过程中，本院就法律关系性质向原告进行了释明，告知原告可以变更诉讼请求，但原告未变更。本院认为，本院生效法律文书已确认原、被告之间存在劳动关系，82万元现金原告与被告就是否返还之纠纷系属履行劳动关系所引起的纠纷，依法应属劳动争议，但原告在本院对双方讼争之法律关系释明后，以不当得利为由要求被告返还现金82万元，与法不符，本院不予支持。被告辩称双方争议系劳动争议，不属于不当得利，可予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告浙江东方华强纺织印染有限公司要求被告徐军良返还不当得利人民币82万元的诉讼请求。案件受理费40元，由原告浙江东方华强纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  屠国均审判员  鲁志杰审判员  陈新业二〇〇七年二月二十八日书记员  骆俊斌
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2006）泰法执字第348号申请执行人吴爱春。委托代理人林夏克。被执行人王碧华。被执行人朱方安。申请执行人吴爱春与被执行人王碧华，朱方安民间借贷纠纷一案，本院2006年4月23日作出（2005）泰法三民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴爱春于2006年11月23日向本院申请执行。本院于2006年11月28日发出执行通知书，责令被执行人王碧华，朱方安在2006年12月10日前履行所欠借款本金80000元及相应利息，诉讼费3210元，执行费750元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人王碧华、朱方安履行了部份债务，余下的双方达成执行和解协议，由于履行期限长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本院认为，因双方达成执行和解协议，且期限较长，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2006）泰法执字第348号案件终结执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林长烨二〇〇七年二月十二日书记员  彭家洪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2007)兴民初字第00072号原告孟某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2007年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费用400元，减半收取200元，由原告孟某某承担。审判员  李晨毓二〇〇七年二月五日书记员  肖海英
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2007)兴民初字第00120号原告何某某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2007年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费用400元，减半收取200元，由原告何某某承担。审判员  李晨毓二〇〇七年二月十五日书记员  肖海英
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2007）上行初字第20号原告赵丽拉。委托代理人徐建民。被告杭州市房产管理局。法定代表人杨坚。被告富阳市建设局。法定代表人王卜丁。委托代理人陈建强、赵育华。原告赵丽拉诉被告杭州市房产管理局、富阳市建设局不履行法定职责行政争议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2007年2月28日向本院提出对被告杭州市房产管理局的撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵丽拉撤回对被告杭州市房产管理局的起诉。审判长 孙 敏审判员 魏 航审判员 沈 娜二〇〇七年二月二十八日书记员 寿翔莺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2006）上民一初字第1144号原告许婉琴。被告章丽敏。原告许婉琴为与被告章丽敏民间借贷纠纷一案，于2006年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年2月25日公开开庭进行了审理。原告许婉琴到庭参加诉讼。被告章丽敏经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许婉琴诉称：1998年9月底，被告向原告借款人民币20000元整，八年以来一直未还。2005年2月被告向原告出具了一张借条，约定于2005年底前支付全部20000元借款。但是，时至今日已过了十个月，被告仍未向原告还清借款。期间原告多次向被告催讨借款，但是被告均以种种理由推托。基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款共计人民币20000元整；由被告承担本案的全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款20000元并约定于2005年12月月底前归还的事实。被告章丽敏未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求其归还，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章丽敏应于本判决生效之日起十日内归还原告许婉琴借款人民币20000元。案件受理费810元、公告费650元，由被告章丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费810元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判长 裘 虹审判员 周 蓓审判员 孙 丽二〇〇七年二月二十五日书记员 裴蕾蕾
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2006）上民一初字第1193号原告杭州安心出租汽车有限公司。法定代表人ＸＸ明。委托代理人窦治安。被告杭州神龙汽车出租有限公司。法定代表人范尊农。委托代理人沈召富。委托代理人沈芳。原告杭州安心出租汽车有限公司为与被告杭州神龙汽车出租有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2006年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年1月24日公开开庭进行了审理。原告杭州安心出租汽车有限公司委托代理人窦治安、被告杭州神龙汽车出租有限公司委托代理人沈召富、沈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州安心出租汽车有限公司诉称：2006年8月16日2时50分，徐红良驾驶浙A×××××出租车在本市延安路26号，因违反交通规则，倒车时撞上刘光勇驾驶的原告所有的浙A×××××出租车，造成原告车辆右侧头部损坏。后经杭州市公安局交通警察支队上城大队责任认定，徐红良负事故的全部责任。事故发生后，原告花去车辆维修费350元，以及因维修车辆造成的停运损失费600元。因徐红良驾驶的浙A×××××出租车属被告所有，故诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费350元及法律文书邮寄费100元；赔偿车辆停运损失费600元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，证明被告负事故全部责任。2、机动车辆保险事故定损协议书、照片、用料清单、修理发票各一份，证明经中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司定损，原告花去车辆维修费350元，修理天数为1天。3、证明一份，证明原告出租车日营业额为600元。4、车辆信息一份，证明浙A×××××车辆属被告杭州神龙汽车出租有限公司所有。5、浙A×××××出租车的行驶证及保单各一份，证明浙A×××××出租车的车辆情况及保险情况。6、保险公司出具的证明一份，证明当时保险公司的定损人员在定损时间上有笔误。7、承办此事故的交警出具的证明一份，证明当时交警处理时抄在保险凭证号上的号码是车辆卡片号，卡片号抄错系笔误。被告杭州神龙汽车出租有限公司辩称：原告诉称被告拒绝赔偿一事并非事实。事故发生后，原告自行出价200元，经双方协商，被告同意赔偿原告200元。此后，被告多次与原告约定时间与地点支付，但遭原告拒绝。另据被告驾驶员讲当时原告的车不是索纳塔，是帕萨特，车驾号是132662，事故发生在2006年8月16日，但维修发票却开具在2006年11月17日，且维修发票不规范，没有材料费及管理费，只有工时费。故被告对原告的损失不予认可。被告未向本院提交证据材料。审理中，本院依法对原告提交的证据经当庭质证，认证如下：1、对原告提交的证据1、4、5，被告无异议，本院予以认定。2、对原告提交的证据2，被告有异议，认为定损时间与事故时间有出入，定损单上的保单号码与事故认定书上的保险凭证号不一致，发票开具的时间延后。本院认为，被告提出异议的情况虽然存在，但保险公司定损人员和交警部门对此已作了说明，证明系笔误，且被告未提供其他证据，故本院对该组证据予以认定。3、对原告提交的证据3，被告有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据系杭州市道路运输管理局出租汽车管理处出具，与本案有关联，本院将综合案情予以考虑。4、对原告提交的证据6、7，被告对真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不可能是笔误。本院认为，被告对真实性没有异议，且该两份证据可以证明保险公司和交警部门在处理时存在笔误的情况，对此事实，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年8月16日2时50分，徐红良驾驶被告所有的浙A×××××出租车在本市延安路26号倒车时，撞到原告驾驶员刘光勇驾驶的原告所有的浙A×××××出租车，造成原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队上城大队对此次事故的责任认定，驾驶员徐红良负事故的全部责任。经中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司定损，原告花去车辆维修费350元，并造成原告车辆停运一天。本院认为，原、被告之间发生交通事故，事实清楚。经交警部门的责任认定，徐红良对事故承担全部责任。因徐红良驾驶的车辆所有人是被告，故由此对原告造成的损失，应由被告赔偿。鉴于原告车辆系营运车辆，故车辆修理期间的停运损失，本院酌情予以考虑。原告要求被告赔偿法律邮寄费100元，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告发生事故的车辆与保险公司定损的车辆不一致，但未提供证据证实，故此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告杭州神龙汽车出租有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州安心出租汽车有限公司车辆维修费350元。二、被告杭州神龙汽车出租有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州安心出租汽车有限公司车辆停运损失200元。案件受理费52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 裘 虹审判员 周 蓓审判员 孙 丽二〇〇七年二月五日书记员 陈圆圆
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第17号原告王某甲。委托代理人赵启新。被告王某乙。委托代理人徐国梅。委托代理人陈钢。原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案，于2006年12月1日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2007年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵启新、被告王某乙及其委托代理人徐国梅、陈钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1953年原告与宋雪荪登记结婚，婚后一直未生育。1961年因生活较为艰苦，经宋雪荪母亲作主，经其哥宋仁法同意，将宋仁法的第三个子女宋仲明带回杭州与原告夫妻共同生活，以解决其生活问题。刚开始，宋仲明叫原告之妻阿姑，叫原告姑父，原告之妻考虑长期未生育，为照顾原告在社会上的面子，将宋仲明改名为王某乙，即本案被告，并且教被告称原告“爸爸”。当时一直这样过，也未到相关部门办理领养手续。但被告虽然由原告夫妻抚养成人，并且改了姓名，却不认为自己为原告夫妻的养子，原告夫妻也不认为其为养子。在宋雪荪去世后，被告也未将原告视为养父，并无端干涉原告生活，使原告的生活受到威胁，在被告亲祖母去世立碑时，被告将其姓名列于其上。原告在宋雪荪去世前，参加了原告单位的房改，并购得位于本市朝晖四区21幢1单元403室的住房一套，现原告之妻宋雪荪于2005年5月6日因病去世。诉请判令确定位于本市朝晖四区21幢1单元403室的住房全部归原告继承所有并由被告承担本案全部诉讼费。被告王某乙辩称，原告所称与事实不符，原告将被告带到杭州，并不是简单地与原告夫妇生活，而是给他们做儿子，所以，才将名字由宋仲明改为王某乙，并办理了户籍登记手续。当时我国还没有实施收养法，不存在领养手续。关于诉争房屋的产权继承问题：诉争房屋是1991年从下城区万寿亭街3号拆迁安置过来的租赁用房，当时承租人是被告，被告最终同意以父母名义购买这套房改房，是因为1982父亲因病提前离休回杭州定居时，单位效益差，没有购房，母亲也因种种原因放弃了一次拆迁房安置的机会。在2005年6月母亲不幸去世后，由于保姆的原因，原告对被告产生误解，而被告认为之所以辞退保姆，正是作为父亲唯一法定监护人--儿子应尽的责任与义务。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。为证明诉讼请求所依据的事实，原告王某甲提交了下述证据材料：1、结婚证，欲证明原告与宋雪荪系夫妻关系。2、户籍证明、户口本，欲证明被继承人宋雪荪已死亡。3、房产证、国有土地使用权证、契证，欲证明原告与被继承人宋雪荪在婚姻存续期间房改购得朝晖四小区21幢1单元403室住房。4、照片，欲证明被告自己也认为不是原告的养子。5、便条，欲证明被告将服侍原告的保姆赶走，使原告生活陷于困境。对原告所提交的证据，经质证，被告对于证据1的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。对于证据2、3、5则没有异议。对上述证据本院认为真实、合法，且与案件存在关联性，对其证据效力予以认定。对于证据4被告提出异议，认为缺乏证明力，本院认为被告的意见理由充分，对证据4的证据效力不予认定。为证明答辩意见所依据的事实，被告王某乙提交了下述证据：1、档案证明，欲证明原、被告系父子关系，宋雪荪和被告系母子关系。2、户籍人口登记表，欲证明原告从嵊州农场退休回来。3、情况说明，欲证明原告不能生育。4、全家福照片，欲证明原、被告系父子关系。5、墓碑照片，欲证明原、被告系父子关系，宋雪荪和被告系母子关系。6、证明，欲证明被告从小在杭州长大，宋雪荪和被告系母子关系。7、情况说明，欲证明居住请况。8、拆迁协议，诉争房屋拆迁安置对象是被告。9、租赁房保证金凭单，欲证明诉争房屋租赁人是被告。10、房屋租赁证，欲证明被告是诉争房屋的实际承租人。11、购房发票，欲证明被告放弃了诉争房屋的购买权，让原告购买了诉争房屋。12、情况说明，欲证明被告一直居住在诉争房屋。对被告所提交的上述证据，经质证，原告对于证据1的真实性没有异议，但认为不能证明原、被告系父子关系。本院认为该证据对于原、被告在社会上以父子相称的事实具有相应的证明力，对其证据效力予以认定。对于证据2的真实性没有异议，对其证据效力本院予以认定。对于证据3原告认为不符合证据的形式要件，本院认为原告该意见具有相应的法律依据，对该证据的证据效力不予认定。对于证据4、5的真实性原告没有异议，但认为不能证明原、被告系父子关系，本院认为该两证据与证据1能够互相印证，对于原、被告之间已形成事实上的收养关系具有证明力，对其证据效力予以认定。对于证据6、7，原告认为不符合证据的形式要件，本院对其证据效力不予认定。对于证据8至11的真实性原告没有异议，但认为是原告为了缴纳相关费用方便，所以将诉争房屋的承租人更改为被告，后来因要参加房改，原告单位告知要本单位的职工才能参加房改，所以又将诉争房屋的租赁人更改为原告。对上述8至11证据的证据效力本院予以认定。对于证据12，原告认为不符合证据的形式要件，本院对该证据的效力不予认定。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：原告王某甲与妻子宋雪荪早年将宋雪荪亲戚的孩子宋仲明领养到杭州，并将孩子的名字改为王某乙（即本案被告），在杭州落了户口，长期以来原告及宋雪荪与王某乙一直以父（母）子相称，共同生活。王某乙成年后，租住在浙江省粮食局位于本市万寿亭的宿舍房中，后因该房屋被拆迁，重新安置了本市朝晖四区21幢1单元403室的房屋。1998年原告王某甲通过房改向浙江省粮食局购买了该处房屋的产权。2005年11月宋雪荪去世，嗣后原、被告因故产生矛盾。现原告认为与被告并无真正确定收养关系，要求判令确定本市朝晖四区21幢1单元403室房屋由原告个人全部所有而提起诉讼。本院认为，因被继承人宋雪荪生前未立有遗嘱，故对其遗留房产应按照法定继承的原则进行继承，本案的争议焦点在于原、被告之间的收养关系是否成立、被告是否有继承权。虽然因历史原因，原、被告当时并未办理正式的收养手续，但从户籍以及原、被告实际生活请况分析，对于被告与原告及其宋雪荪的养父（母）子关系应予确认，对于诉争房产中被继承人宋雪荪所享有的份额，被告应当具有继承权。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：座落于杭州市朝晖四区21幢1单元403室的房屋由原告王某甲享有四分之三产权、被告王某乙享有四分之一产权。本案受理费7910元，由原告王某甲承担5932元，被告王某乙承担1978元（于本判决生效后10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7910元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  章幼戎二〇〇七年二月二十六日书记员  吴恒杰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民初字第568号原告：西安广建装饰工程公司，住址地西安市伞塔路甲字**。法定代表人：张西平，总经理。委托代理人：刘春孝，陕西杜邦制冷商贸有限公司职工，住西安市建工路****。被告：陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安和平路东十道巷新兴小区**楼****。法定代表人：孟熙栓，董事长。委托代理人：姚明刚，男，该公司总经理助理。委托代理人：原保元，男，该公司法律顾问。在审理原告西安广建装饰工程公司与被告陕西云锦置业发展有限公司工程款纠纷一案中，原告西安广建装饰工程公司于2007年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安广建装饰工程公司撤回起诉。诉讼费6982元，由原告西安广建装饰工程公司承担。审判员  赵文涛二〇〇七年二月十五日书记员  魏 玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2007）雁民初字第1034号 原告牛新现，男，1960年10月19日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。 被告卜继虎，男，1968年11月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人肖永寿，男，1945年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告王牛新诉被告卜继虎民工工资纠纷一案，原告于2007年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告牛新现撤回起诉。 本案案件受理费1250元，由原告承担630元。 审判员  郭军智 二〇〇七年二月十二日 书记员  赵群山
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2007）绍民二初字第414号原告海宁市现代纺织有限公司。法定代表人杭雪良。委托代理人（特别授权代理）戴黎明。被告绍兴县朝兴纺织有限公司。法定代表人赵泉生。本院在审理原告海宁市现代纺织有限公司诉被告绍兴县朝兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年2月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告海宁市现代纺织有限公司撤回起诉。案件受理费8091元，减半收取4046元，财产保全申请费2670元，合计6716元，由原告负担。审判长 陈 伟二〇〇七年二月十二日书记员 丁丽美
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2007）新民初字第77号原告肖志强，男，1963年7月6日出生，汉族，新疆昆仑股份有限公司职员。委托代理人张德，男，1977年5月8日出生，汉族，新疆昆仑股份有限公司销售经理。被告王波，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告肖志强与被告王波货运合同纠纷一案中，原告肖志强于2007年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖志强撤回起诉。案件受理费389元，减半收取194元，其他诉讼费用200元由原告肖志强承担。代理审判员  左立二〇〇七年二月五日书 记 员  战幸
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2007）吴民二初字第0119-1号原告常州市智胜铸锻有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇三里院。法定代表人陈同民，董事长。委托代理人黄晓东、朱晓杰，江苏常州高枫律师事务所律师。被告苏州康达锻造有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园区内。法定代表人周钰根。本院在审理原告常州市智胜铸锻有限公司与被告苏州康达锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2007年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市智胜铸锻有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告常州市智胜铸锻有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2203元，财产保全费1270元，邮寄费400元，其他诉讼费1748元，合计人民币5621元,由原告常州市智胜铸锻有限公司负担。（本页无正文）审判员  薛成荣二〇〇七年二月九日书记员  时琼芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第792号原告徐双峰，男，汉族，1977年12月7日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人孙晓林，陕西新华法律事务所法律工作者。原告徐福利，男，汉族，1952年1月29日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人孙晓林，陕西新华法律事务所法律工作者。被告侯西宁，男，汉族，现住西安雁塔区。被告王建斌，男，汉族，现住西安雁塔区。本院于2006年11月24日立案受理的原告徐双峰、徐福利与被告侯西宁、王建斌返还股金一案中，2007年1月30日原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告徐双峰、徐福利撤回起诉。本案案件受理费810元，由原告减半负担。审判员  石丽屏二〇〇七年二月一日书记员  张永鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第905号原告王丽娜，女，汉族，1981年9月3日出生，住本市雁塔区。被告西安市雁塔区田家湾村第九村民小组。负责人贾建安，该组组长。本院在审理原告王丽娜诉被告被告西安市雁塔区田家湾村第九村民小组分配款纠纷一案，原告于2007年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王丽娜撤回起诉。本案案件受理费418元，原告减半负担。审判员  蒋万利二〇〇七年二月八日书记员  李 娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2007）吴民二初字第015号原告苏州市吴中区吴中建设有限公司，住所地苏州市冬青路**。法定代表人戈雪华，总经理。委托代理人张平，江苏苏州吴中益律师事务所律师。被告苏州市鑫业建筑安装工程有限公司，，住所地苏州市相城区元和镇大富豪路**法定代表人诸建芳。本院在审理原告苏州市吴中区吴中建设有限公司与被告苏州市鑫业建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2007年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州市吴中区吴中建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区吴中建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2205元，邮寄费200元，其他诉讼费1373元，合计人民币3778元,由原告苏州市吴中区吴中建设有限公司负担。（本页无正文）审判长  薛成荣审判员  施 展审判员  肖仁刚二〇〇七年二月二十五日书记员  时琼芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2007)包立一终字第4号   上诉人李某，五十三岁，包头市九原区。   上诉人史新丽因不服（2006）包九原法民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某称，一审裁定剥夺了其诉权，不予受理没有法律依据。   本院经审查认为，本案上诉人在第二轮土地承包时未实际取得承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应该告知其向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费五十元由上诉人李某承担。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 田海双   审判员 贺三强     {文书日期}   书记员 王 宇   附：法律条文   第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；   （二）原判决适用法律错误的，依法改判；   （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。   第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2007）下民一初字第16号原告杭州诚宏百货有限公司。法定代表人于曰江。委托代理人刘莫曦、何娟。被告杭州吉雅健身有限公司。法定代表人杜焱。原告杭州诚宏百货有限公司诉被告杭州吉雅健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2006年12月6日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2007年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘莫曦、何娟到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、本案现已审理终结。原告杭州诚宏百货有限公司诉称，2004年1月16日原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告所有的1104号铺位经营健身房，后双方又签订了补充合同，对租赁的铺位、面积、租金进行了调整。后因被告拖欠租金，原告诉诸法院，经调解双方达成一致意见。事后双方就租金的优惠及相应条件又进行了约定，但至今被告仍旧拖欠2006年11月的应付租金35000元，2006年6月的应付租金14865.55元，故根据合同约定，诉请判令被告向原告支付2006年11月拖欠的租金35000元，2006年6月应付的拖欠租金14865.55元，合计49865.55元；判令被告向原告支付（2006）下民一初字第601号案原告支出的诉讼费用11025元（案件受理费6505元，财产保全费4520元）并承担本案诉讼费。被告杭州吉雅健身有限公司未作答辩。为证明诉讼请求所依据的事实依据，原告杭州诚宏百货有限公司提交了下述证据材料：1、商铺租赁合同、商铺租赁合同补充协议、商铺租赁合同补充协议二，欲证明原、被告建立租赁关系以及权利义务的约定。2、商铺租赁合同补充协议2、3、4，欲证明原告给予被告2006年3月11日至2007年4月14日的租金优惠，但若被告违约，租金优惠自违约之日取消。3、（2006）下民一初字第案件受理通知书、（2006）下民一初字第601－1号民事裁定书、第601号民事裁定书、诉讼费专用票据，欲证明原告2006年3月起诉被告的诉讼费用金额。4、2006年11月20日公函，欲证明原告催促被告缴纳拖欠租金。对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利，本院认为上述证据真实合法，且与案件存在关联性，故对上述材料的证据效力予以认定。被告杭州吉雅健身有限公司无证据向法庭提交。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2004年1月26日原、被告签订房屋租赁合同，被告杭州吉雅健身有限公司开始向原告杭州诚宏百货有限公司租赁店铺开设健身房，后因被告拖欠租金，2006年3月原告诉诸法院，为此共支付了诉讼费13010元、财产保全申请费4520元，在原告起诉后，经协商原、被告就还款期限达成补充协议，双方确认，截至2006年3月31日被告拖欠租金共为47.5万元，原告同意撤诉并有条件地减免被告部分租金：若被告能够按照约定时间还款，则减免租金147958元，若违反约定的，原告给予被告的租金优惠取消，原告该次诉讼费用也由被告承担。还款时间分别为：2006年4月28日前支付50％拖欠租金163521元，余款163521元分11个月支付，自2006年5月开始与当月租金一起支付。该协议达成后，原告撤回了该案诉讼。此后原、被告双方又分别于2006年4月28日与2006年9月4日签订了补充协议，约定将2006年3月11日至2007年4月14日的租金由每月7.5万元降低为61073元，并约定若被告违约，租金则仍按前标准支付。但在上述一系列补充协议的履行过程中，被告并未能完全按约履行，分别欠付2006年6月及11月的当月租金，在原告催讨后，也只支付了4万元，余款49865.55元至今未付，故引起诉争。本院认为，原、被告之间对于租金及违约责任的约定内容真实有效，被告作为承租方，在使用房屋后，依法应承担缴纳租金的义务，被告拖欠租金的行为，显然违背了合同约定，应按约承担违约责任。原告的诉讼请求具有法律依据，本院对之予以支持。被告拒不到庭，自动放弃了诉讼权利，应承担由此带来的相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告杭州吉雅健身有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杭州诚宏百货有限公司支付租金49865.55元；二、被告杭州吉雅健身有限公司本判决生效之日起10日内补偿给原告杭州诚宏百货有限公司11025元。本案受理费2337元、保全费660元，由被告杭州吉雅健身有限公司承担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2337元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  章幼戎二〇〇七年二月二十五日书记员  吴恒杰
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2007）利民初字第84号原告：高立新，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，现住利津县。被告：山东省博兴县建筑工程总公司法定代表人：刘兴跃，总经理。委托代理人：李建新，女，1976年8月2日出生，汉族，大学文化，山东省博兴县建筑工程总公司法律事务处干部。被告：舒敬峰，男，1956年11月8日出生，汉族，高中文化，博兴县村民，现住博兴县。本院于2006年12月29日立案受理了原告高立新诉被告博兴县建筑工程总公司、舒敬峰买卖合同货款纠纷一案。依法由审判员田凤军适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告舒敬峰所欠原告高立新钢材款34800元，由被告舒敬峰于2007年4月10日前付清。二、如果被告舒敬峰不能按期付款，另向原告支付经济损失7000元。三、被告博兴县建筑工程总公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。案件受理费1682元，实支费841元，由被告博兴县建筑工程总公司、舒敬峰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田凤军二〇〇七年二月五日书记员  邢 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2007)临罗民一初字第430号原告孟繁耿，男，44岁，汉族，临沂市罗庄区人，农民。被告临沂茂源食品有限公司法定代表人亓树早，经理。本院在审理原告孟繁耿与被告临沂茂源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟繁耿于2007年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孟繁耿撤回起诉。案件受理费7010元、减半收取3505元，由原告孟繁耿负担。审判员  解文慧二〇〇七年三月二十八日书记员  杜 欣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2007)长执字第55号申请人辛慧侠依据已发生法律效力的（2006）长民初字第1834号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2006年12月6日依法受理。本案在执行过程中，经审查现申请人辛慧侠之请求事项与申请依据中的判决主文不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第140条之规定，裁定如下：驳回申请人辛慧侠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇七年三月八日书记员  王 毅
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2007)新民初字第384号原告赵某，女，1983年2月11日出生，汉族。被告杨某甲，男，1971年1月1日出生，汉族。原告赵某诉被告杨某甲离婚一案，本院于2006年12月19日立案受理后，依法由审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告双方于2003年10月2日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可。但由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，且原告发现被告整日游手好闲，对家庭不负责任。2006年9月，原告回娘家两天，被告将家门锁换掉、使其不能回家。被告还抢走原告电动自行车，被告母子还辱骂、殴打原告。双方自2006年10月分居。夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告杨某甲辩称，原告所述不属实，认为夫妻感情一直很好，原告说的都是气话，发生矛盾的主要原因是由于双方没有处理好家庭的关系，愿意与原告加强沟通，共同搞好夫妻关系和双方家庭关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2002年9月认识并自由恋爱，后于2003年10月2日登记结婚。婚后无子女。2006年2月，双方在处理家庭关系及夫妻关系上发生矛盾。2006年10月，双方分居。原告认为双方已无法继续共同生活，遂于2006年12月19日诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，近来虽由于双方未能恰当处理好夫妻及家庭关系而发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告亦表示愿意同原告共同搞好夫妻关系，争取夫妻和好。因此，原告应给被告一次改正的机会，不宜坚持离婚之诉。原告也应深刻认识到夫妻感情的维系是建立在互相尊重、互相关心和体贴的基础上，在处理夫妻和家庭关系中，双方均应互让互谅，多加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下，驳回原告赵某要求离婚之诉。案件受理费106元，其他诉讼费214元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛江明二〇〇七年三月二日书记员  战 幸
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2007)河民初字第185号原告：黄某，男，汉族。被告：霍某某，女，汉族。本院在审理原告黄某诉霍某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2007年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费76元、实际支出费61元，由原告黄某负担。代理审判员  高兴江二〇〇七年三月三十日书 记 员  蔡宝娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第27号原告西安信源物资有限责任公司与被告西安市佳强仿古有色金属铸造有限责任公司买卖合同货款纠纷一案，本院（2006)长经初字第99号民事判决书已发生法律效力，权利人西安信源物资有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人西安市佳强仿古有色金属铸造有限责任公司发出执行通知书及到庭履行传票，被执行人以无力履行判决内容而未履行义务，本院遂对被执行人在金融机构设立的帐户以冻结，并将执行情况反馈于申请人，申请人亦同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：本院（2006）长经初字第99号民事判决书中止执行。本裁定送返后立即发生法律效力。执行长  张育民二〇〇七年三月二十八日书记员  张选茂
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2007)新民初字第474号原告张知虎，男，1962年3月3日出生，汉族。被告尚红艳，女，36岁。（未到庭）原告张知虎与被告尚红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张知虎到庭参加了诉讼。被告尚红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张知虎诉称，被告欠我货款13000元未还，现要求被告清结货款。被告尚红艳未出庭答辩。经审理查明，自2005年9月至2006年，被告在原告处购买凉皮。2006年6月19日，被告尚红艳向原告张知虎出具欠条言明，尚欠原告13000元。此后原告向被告索要欠款无果，于2006年12月诉至本院。本院认为，原、被告买卖关系系其自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，被告尚欠原告货款的事实有其书写的欠条为凭，被告应依法向原告清结债务，原告之主张有据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：1、原告张知虎与被告尚红艳买卖合同成立且有效。2、被告尚红艳于本判决生效后十日内一次性支付原告张知虎欠款人民币13000元整。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费730元由被告承担（此款原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 钰二〇〇七年三月一日书 记 员 肖海娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2007）长执字第220号申请执行人王永宁。被执行人洪永珍。本院依据已发生法律效力的（2006）长民初字第1175号民事判决书向被执行人洪永珍发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永珍至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：对被执行人洪永珍在金融机构的存款4500.00元予以扣留，直接划至西安市长安区收费管理中心或直接由权利人王永宁提取。本裁定送达后立即生效。执行员  王方二〇〇七年三月十三日书记员  李明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2007)平民二初字第139号原告杨书忠，男，1970年8月27日生，汉族，个体工商户，住平度市。被告李峰，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告杨书忠与被告李峰一般买卖合同纠纷一案中，原告杨书忠于2007年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告杨书忠以与被告李峰自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨书忠撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨书忠负担。审判长  金清辉审判员  满文杰陪审员  张 诚二〇〇七年三月十五日书记员  卢宝杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2007)越民二初字第674号原告王柏海。被告余卫国。原告王柏海与被告余卫国运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王柏海诉称，被告于2003年雇佣原告为其拉塘渣，并于2006年2月6日出具欠条一份，确认欠原告运费8050元，该款被告至今未付。原告经催讨不成，故诉至法院，请求解决。本院认为，原告起诉的被告为余卫国，而提供的证据：欠条及户籍证明，载明的是俞卫国，故原告所诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王柏海的起诉。本案案件受理费40元，实支费80元，合计人民币120元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘宏华二００七年三月二十八日书记员  顾瑶瑶
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2007)新民初字第461号原告：陈强林，男，1952年10月14日出生，汉族。被告：王惠玲，女，1955年10月28日出生，汉族。原告陈强林与被告王惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈强林到庭参加诉讼，被告王惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈强林诉称，2005年6月25日被告因经商需要向原告借款20000元，言明借期半年并口头约定利息为月息一分，借款到期后被告未按约定还款。2006年9月25日，被告出具还款计划一份，承诺2006年11月底还清，但被告至今未予归还。故请求法院判令被告立即清偿借款20000元。被告王惠玲未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2005年6月25日，被告王惠玲因生意需要向原告借款20000元，承诺半年还清。被告于借款当日向原告打有借据一份。上述借款期限届满后，被告未向原告归还借款。经原告催要，被告王惠玲于2006年9月25日又向原告写有书面还款计划，内容为：“我借陈强林贰万元正，于今年十一月底还完，否则后果自负。”自2006年12月起至今被告仍未偿还上述借款，原告遂于2006年12月26日诉至本院。上述事实有借条、还款计划及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王惠玲向原告借款20000元，有借据及还款计划为证，双方之间借款关系成立。被告拒不归还上述借款，与法相悖，故原告要求被告偿还借款20000元之诉，本院应予支持。被告王惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王惠玲于本判决生效后十日内向原告陈强林偿还借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  左立二〇〇七年三月二十日书 记 员  战幸
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2007)新民初字第354号原告陕西省机械施工公司，住所地本市金花北路46号。法定代表人王顺绪，经理。委托代理人杨金钟，男，1982年7月19日出生，汉族。委托代理人杨缙，男，1980年8月18日出生，汉族。被告黄百民，男，1961年10月2日出生，汉族。原告陕西省机械施工公司与被告黄百民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨缙、被告黄百民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省机械施工公司诉称，被告欠原告货款共计414880元未还，现要求被告清结债务。被告黄百民辩称，我欠原告货款属实，但现在无力支付原告。经审理查明，被告黄百民曾购买原告挖掘机、推土机及相关配件，截止2004年2月10日，被告尚欠原告货款共计414880元，被告向原告出具还款计划言明，被告黄百民于2004年还款10万元，于2005年还款15万元，于2006年将剩余货款全部结清，此后，被告黄百民未届时向原告清结货款，原告于2006年12月诉至本院。庭审中，原告出具了被告的还款计划书及原、被告的对帐说明书证，对以上证据，被告不持异议，被告称，原告将被告所购买的设备已拿走，对此，原告予以否认，被告未举证。本院认为，原、被告所订立的买卖合同系其自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，然被告未依其承诺支付原告货款显系无理，被告应向原告清结货款，原告之主张有事实及法律依据，依法支持。被告抗辩称原告拿走其设备无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：1、原告陕西省机械施工公司与被告黄百民买卖合同成立且有效。2、被告黄百民于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西省机械施工公司货款人民币414880元整。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10916元由被告承担，公告费1000元由被告承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随货款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王钰二〇〇七年三月一日书 记 员  侯娟
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2007）绍民二初字第439号原告浙江虎王数控科技有限公司。法定代表人王虎。委托代理人（特别授权代理）徐志庆。被告绍兴县大荣纺机有限公司。法定代表人陈良荣。原告浙江虎王数控科技有限公司为与被告绍兴县大荣纺机有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年2月8日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于同年2月9日依法作出（2007）绍民二初字第439号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江虎王数控科技有限公司的委托代理人徐志庆到庭参加诉讼，被告绍兴县大荣纺机有限公司的法定代表人陈良荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江虎王数控科技有限公司诉称，原、被告双方素有纺机配件买卖业务往来，截止2006年5月29日止，被告确认尚欠原告货款人民币53，000元，并出具欠条一份。因被告至今未付款，故诉至法院。要求判令被告支付货款53，000元并赔偿上述货款自欠条出具之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计付的利息（原告起诉时暂计算至2007年3月底为3，339元），本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴县大荣纺机有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、2005年2月25日的浙江增值税专用发票（复印件）二份、2005年6月21日至同年9月24日的收款收据记帐联（复印件）三份，以证明原、被告之间有买卖业务往来的事实；2、2006年5月29日由被告法定代表人陈良荣出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款53，000元的事实；3、绍兴县工商行政管理局出具的被告公司基本情况一份，以证明陈良荣系被告法定代表人的事实。对于上述证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据1系复印件，不能单独作为认定���案事实的依据。原告提供的证据2、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有买卖业务往来，2006年5月29日被告法定代表人陈良荣出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款53，000元。因被告至今未支付货款，故引起纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告履行相应付款义务。虽然原告提供的证据2--欠条中载明：“欠浙江虎王科技有限公司货款53000元”，与原告公司名称略有出入，但原告作为欠条持有人向被告主张权利，要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。原告同时主张被告承诺在欠条出具之后的数日内将货款付清，但未能提供证据证明，且原告也未能提供证据证明在欠条出具之后曾向被告催讨，故原告要求被告赔偿利息损失的请求，应自原告向本院提起诉讼之日（即2007年2月8日）起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绍兴县大荣纺机有限公司应支付给原告浙江虎王数控科技有限公司货款计人民币53，000元，赔偿该款自2007年2月8日起至判决生效之日止按同类银行贷款利率计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。案件受理费2，200元，财产保全申请费620元，合计2，820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  周力佳二〇〇七年三月十四日书 记 员  徐 妍
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2007)汉民初字第47号原告湖北省竹溪县常盛工贸有限公司(以下简称常盛公司),住所地湖北省竹溪县水坪镇康家岭村。法定代表人何古常,男,汉族,系该公司经理。被告陕西省汉阴县环球生物化工厂(以下简称环球化工厂),住所地陕西省汉阴县涧池镇东坝村。法定代表人潘昌恩,系该厂经理。原告湖北省竹溪县常盛工贸有限公司与被告陕西省汉阴县环球生物化工厂债务纠纷一案,本院受理后依法由助理审判员陈勇独任,公开开庭进行了审理。原告常盛公司到庭参加了诉讼,被告环球化工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常盛公司诉称:原告是一家销售盐酸的企业。2003年至2006年期间被葭牛产黄姜水解物时,多次向我公司赊购盐酸累计共欠货款24089元,经原告多次催要但被告均以暂时无钱为由拒付,为了维护原告的合法权益,请求判令被告支付货款24089元。经审理查明:2005年元月25日环球化工厂由赵霞经手书写欠到何古常盐酸款10000元;2O06年4月5日收到常盛公司盐酸26.24吨,价款14089元,货款暂时未付。增值税发票已收到。本院认为:在社会主义市场经济当中,人们在经济交往当中应当遵守诚实信用的原则,忠实的履行彼此之间的义务。被告在收到原告所供的货物出具欠条后,应当及时支付,但迄今尚未履行。被告所出具的两张欠条,内容真实、合法,原告的权利应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:由被告环球化工厂在本判决生效后十日内支付给原告常盛公司欠款24089元。案件受理费、诉讼费共2000元,由被告环球化工厂负担。如不服本判决,可在收到本判决书的次日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。助理审判员 陈 勇二〇〇七年三月十九日书 记 员 苟永生
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2007)桦民督字第4号（2007）桦民督裁字第4号债权人：中国农业银行桦甸市支行，住桦甸市。债务人：桦甸市桦甸大街农村信用合作社。债权人中国农业银行桦甸市支行与债务人桦甸市桦甸大街农村信用合作社借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，债务人于2007年3月16日向本院提出了异议书面申请。本院认为：债务人桦甸市桦甸大街农村信用合作社请求符合法律规定，本院予以支持。依照《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，裁定如下：一、本案终结督促程序。案件受理费100.00元由债权人承担此页无正文审判员  王秀峰二〇〇七年三月十六日本件与原件核对无异书记员  王福民
���甸市人民法院民 事 裁 定 书(2007)桦民督字第3号支付令申请人程玉梅，女性，汉族，50岁,住桦甸市。被申请人孙风云，女性，汉族，50岁，住桦甸市。债务人孙风云欠债权人程玉梅70000.00元，债权人多次向债务人索要未果,故债权人起诉来,要求债务人立即给付欠款70000.00元．本院认:债权人程玉梅要求债务人孙风云给付欠款纠纷一案,事实清楚,请求合法.依照第一百九十一条之规定,裁定如下:一,债务人孙风云给付债权人程玉梅欠款70000.00元。二,诉讼费2610.00元,其他费用100.00元由债务人负担。债务人对本支付令有异议,应在接到支付令之日起十五日内以书面形式向本院提出,逾期不提出又履行支付令的,债权人可以向桦甸市人民法院申请强制执行。审判员  王秀峰二〇〇七年三月七日书记员  王福民
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2007)桦民督字第2号（2007）桦民督裁字第2号债权人：史梦春，女，1972年5月16日出生，汉族，，住桦甸市。债务人：吉林奈奇乳业有限公司。债权人史梦春与债务人吉林奈奇乳业有限公司货款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，债务人苏文于2007年3月9日向本院提出了异议书面申请。本院认为：债务人吉林奈奇乳业有限公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，裁定如下：一、本案终结督促程序。案件受理费100.00元由债权人史梦春承担此页无正文审判员  王秀峰二〇〇七年三月九日本件与原件核对无异书记员  王福民
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2007)平民二初字第327号原告青岛海诺制水工程有限公司,地址：平度市同和工业园圣达路13号。法定代表人：崔春卫职务：总经理。被告潍坊乐港食品股份有限公司，地址：潍坊昌乐县。本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2007年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告青岛海诺制水工程有限公司以与被告潍坊乐港食品股份有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告青岛海诺制水工程有限公司撤回起诉。案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告青岛海诺制水工程有限公司负担。审判员  金清辉二〇〇七年三月十二日书记员  张 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第37���原告胡某。委托代理人（一般代理）孙新育。被告刘某。原告胡某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2006年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2006年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。夫妻共同生活期间屡次发生争吵，致夫妻关系难以维持，2006年6月4日被告离家至今未归。被告刘某未到庭应诉答辩。经审理查明：原告胡某与被告刘某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。原、被告双方婚后因生活琐事时有争吵，被告于2006年6月4日离家出走。以上事实，由原告提交的结婚证、皋埠镇塘花村委出具的证明及原告的当��陈述予以证明。本院认为：原、被告双方虽在婚后因生活琐事时有争吵，被告离家出走，致夫妻一时失和。但双方分居时间较短，原告又未能提供夫妻感情已经破裂的确凿证据，故原告的诉请尚不符合法定条件，本院依法不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费80元，公告费500元，合计630元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  谢信芳审 判 员  丁灿林代理审判员  陈新辉二〇〇七年三月十二日书记��员严莺飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2007)越民二初字第678号原告浙江司威克科技有限公司。法定代表人饶月琼。被告浙江保利进出口有限公司。法定代表人黄见阳。本院受理原告浙江司威克科技有限公司与被告浙江保利进出口有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江保利进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和签约行为地均在浙江省嵊州市，请求将本案移送嵊州市人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告签订的国内购销合同第八条约定：“协商不成，由起诉方所在地人民法院审理裁决。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告浙江保利进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  罗国峰二〇〇七年三月十六日书记员  范海燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2007)平民二初字第508号原告于可江，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人刘京玉（系原告配偶），女，1966年4月16日生，汉族，农民，住平度市。被告张春高，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告于可江与被告张春高一般买卖合同纠纷一案中，原告于可江于2007年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告于可江以与被告张春高自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告于可江撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告于可江负担。审判长  满文杰陪审员  卢宝杰陪审员  谢贤宁二〇〇七年三月二十三日书记员  张 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2007)越民二初字第352号原告绍兴市佳恩纺织原料有限公司。法定代表人单建良。委托代理人（特别授权代理）王越明。被告绍兴市宇斐服饰有限公司。法定代表人胡宇飞。委托代理人（特别授权代理）魏锋。本院在审理原告绍兴市佳恩纺织原料有限公司与被告绍兴市宇斐服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告绍兴市佳恩纺织原料有限公司以双方已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市佳恩纺织原料有限公司撤回起诉。本案案件受理费3332元，减半收取1666元，实际支出费80元，财产保全费1020元，合计人民币2766元，由原告负担。审判员  罗国峰二〇〇七年三月十九日书记员  范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2007)越民二初字第537号原告阮惠琴。委托代理人（特别授权代理）傅培培。被告浙江环宇建设集团有限公司。法定代表人樊益棠。委托代理人（特别授权代理）沈锋标。被告林才明。委托代理人（特别授权代理）洪波。本院在审理原告阮惠琴与被告浙江环宇建设集团有限公司、林才明买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告阮惠琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮惠琴撤回起诉。本案案件受理费1010元，减半收取505元，实际��出费160元，合计人民币665元，由原告负担。审判员  罗国峰二〇〇七年三月十六日书记员  范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2007)越民二初字第536号原告董观锡。委托代理人（特别授权代理）傅培培。被告浙江环宇建设集团有限公司。法定代表人樊益棠。委托代理人（特别授权代理）沈锋标。被告林才明。委托代理人（特别授权代理）洪波。本院在审理原告董观锡与被告浙江环宇建设集团有限公司、林才明买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告董观锡提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董观锡撤回起诉。本案案件受理费997元，减半收取499元，实际支出费160元，合计人民币659元，由原告负担。审判员  罗国峰二〇〇七年三月十六日书记员  范海燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2007)长执字第21号申请人孙照坤依据已发生法律效力的（2006）长民初字第799号民事判决书，向本院申请执行，本院于2006年12月20日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人长安区杨庄乡营沟村村委会无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：（2006）长民初字第799号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇〇七年三月八日书记员  王 毅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第217号原告雄小娟与被告西安市长安区韦曲街办蕉村（焦村）三组、蕉村村委会征地款一案，本院（2006）长民初字第1858号民事判决书已发生法律效力，申请人于2007年2月2日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人西安市长安区韦曲街办蕉村村民委员会、蕉村三组并未在规定时间主动履行生效法律文书所确定之义务，也未到庭说明情况。现查明被执行人西安市长安区韦曲街办蕉村村民委员会有存款现存于中国工商银行长安支行��故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：对西安市长安区韦曲街办蕉村（焦村）村民委员会在中国工商银行长安支行存款三万二千五百元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 潇二〇〇七年三月十六日书记员 刘新民
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2006)新民初字第2385号原告：苗馨予，女，2002年2月3日出生，汉族，住西安市。法定代理人：苗家源，男，1966年6月22日出生，汉族，鑫源地饰个体业主，住西安市。（系原告之父）法定代理人：张小兰，女，1977年2月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。（系原告之母）被告：李建新，男，1964年10月27日出生，汉族，西安市三桥建军石棉瓦厂工人。被告：唐经国，男，1983年1月15日出生，汉族，西安市三桥建军石棉瓦厂工人。以上二被告共同委托代理人：孙向阳，男，1948年4月20日出生，汉族，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。原告苗馨予与被告李建新、唐经国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人苗家源、张小兰，被告李建新，被告唐经国委托代理人孙向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗馨予诉称，2006年9月2日19时30分许，被告唐经国驾驶陕ADAX**轻型普通货车，在含元殿银河坊丹尼尔小区门前附近倒车时，撞倒人行道上的石碑，将在石碑旁吃饭的原告苗馨予及其父母苗家源、张小兰压伤，造成交通事故。原告虽经救治仍未痊愈，继续治疗费约需35000元。该交通事故经交警部门认定被告唐经国负事故全责，被告李建新系车主，故要求二被告赔偿原告医疗费2874.6元、护理费1500元、交通费672.2元、住院伙食补助费396元、营养费220元、后期治疗费34000元、精神损失费20000元、伤残补助金26000元。被告李建新辩称，对原告所述事故经过及责任认定均无异议。因原告后续治疗的费用尚未发生，且2006年9月21日诊断证明内容与病历、出院证明显不一致，故对司法鉴定结论中关于后续治疗的费用参考病历记载上意见的结论有异议。护理费应依照陕西省在岗职工平均工资计算予以赔偿，表示对原告提出的后续治疗费及精神损失费不予赔偿。被告唐经国辩称意见同上。经审理查明，2006年9月2日19时30分许，被告唐经国驾驶制动系和灯光系不符合机动车运行安全技术条件的陕ADAX**轻型普通货车，在含元殿银河坊丹尼尔小区门前附近倒车时，撞倒人行道上的石碑，将在石碑旁吃饭的原告苗馨予及其父母苗家源、张小兰压伤，造成交通事故。原告伤后被送往第四军医大学西京医院救治，经CT检查诊断为：双侧鼻骨及双侧眼眶内侧壁、筛骨多发骨折。门诊花费4643.9元（其中被告已垫付2560.8元），2006年9月3日购买正骨水价值6元，2006年9月17日购买西药花费105元。原告自2006年9月6日至2006年9月22日在第四军医大学口腔医院住院治疗，花医疗费3179.4元（被告已付）。原告出院诊断：1、鼻骨骨折。2、上颌骨骨折。医嘱：一星期后请正畸科会诊。2、不适随诊。2006年9月21日第四军医大学口腔医院诊断证明显示,诊断意见：右侧上颌骨、颧骨、鼻骨、下颌骨骨折。处理意见：1、暂保守治疗，正畸牵引；2、发育完成后二期手术矫治；3、随诊。另备注：按目前费用计算，后期治疗费需三万元。2006年9月25日该医院所出的另一份诊断证明内容显示，诊断意见：鼻骨、上颌骨骨折。处理意见：保守治疗；正畸科会诊；随诊。2006年9月24日至2006年10月26日原告在西京医院正畸科治疗，花检查费2254元。2006年10月13日该医院所出的诊断证明书显示，诊断意见：颌面外伤致乳前牙反牙合及牙槽骨前断骨折。处理意见：正畸复位牙槽骨前断骨折并矫正乳前牙反牙合，备注：矫治费及预交检查费约4000元。原告受伤当天，被告即支付原告人民币1500元。原告因与被告协商赔偿未果，遂于2006年9月29日诉至本院。庭审中，本院根据原告的申请经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人苗馨予此次损伤现综合评定为十级伤残。2、被鉴定人苗馨予后续可给予一定治疗，治疗费用可参考病历记载上意见。庭审期间，原告向本院提交了原告亲属戈喜仙所在单位证明及工资表，证明戈喜仙为护理原告请假一个月，2006年5月至8月期间每月平均工资为2620元。被告庭审中提出质证意见：戈喜仙无固定收入，不能以此计算护理人员的误工工资；护理时间以原告实际住院的16天为准。2006年9月26日，西安市公安局交通管理支队八大队下发了西公交08[2006]548号交通事故认定书，认定被告唐经国驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十亿条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”的规定，负事故的全部责任。苗馨予、苗家源、张小兰无该事故责任。另查明，被告李建新系陕ADAX**轻型普通货车车主，被告唐经国系被告李建新雇用的司机。以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定书、原告住院病历、医疗费票据、机动车行驶证及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告唐经国驾驶制动系和灯光系不符合机动车运行安全技术条件的陕ADAX**轻型普通货车致使原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。被告李建新系陕ADAX**轻型普通货车车主，被告唐经国系李建新雇佣的司机，故被告李建新依法承担连带赔偿责任。本案原、被告对交警部门所作事故责任认定均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残补助金之诉，于法有据，本院应予支持。具体赔偿数额，参照原告苗馨予住院病历、医疗费票据及原告提供的相关证据予以确定。关于精神损害抚慰金，鉴于原告本人及其亲属因该交通事故遭受了一定程度的精神痛苦，故应酌情予以赔偿。后期治疗费一项，因该费用尚未实际发生，原告应在治疗完毕后另行起诉。营养费一节，因原告未提供医院医嘱，故原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：1、被告唐经国于本判决生效后十日内赔付原告苗馨予医疗费2843.1元、护理费1397元、交通费83元、住院伙食补助费288元、伤残补助金16544元、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币31155.1元，被告李建新在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任。2、驳回原告要求被告赔偿后期治疗费34000元、营养费220元之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4204元、保全费375元、鉴定费1000元由原告苗馨予承担1950元，被告唐经国、李建新承担3629元（原告已缴纳，被告随前款迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛江明代理审判员  王新权代理审判员  左 立二〇〇七年三月二十六日书 记 员  战 幸
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2007)平民二初字第507号原告于可江，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住平度市。被告张丰光，男，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告于可江与被告张丰光一般买卖合同纠纷一案中，原告于可江于2007年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告于可江以与被告张丰光自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告于可江撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于可江负担。审判长  满文杰陪审员  卢宝杰陪审员  谢贤宁二〇〇七年三月二十三日书记员  张 诚
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2006)武侯民初字第1156号原告卿圣碧，女，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人郭守兵，男，汉族，住四川省洪雅县。系原告卿圣碧之夫。委托代理人王伯著，成都市武侯区顺达法律服务所法律工作者。被告阮红金，男，汉族，户籍所在地：四川省井研县。现下落不明。被告赵冬梅，女，户籍所在地：成都市龙泉驿区。现下落不明。原告卿圣碧与被告阮红金、赵冬梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年2月1日公开开庭进行了审理。原告卿圣碧的委托代理人郭守兵到庭参加了诉讼，被告阮红金、赵冬梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卿圣碧诉称，2005年6月24日晚，被告阮红金饮酒后驾驶川AGV3**号东风雪铁龙轿车，由双流华阳方向沿人民南路四段往成都方向行驶，23时50分许，被告阮红金驾车至人民南路四段“锦绣花园”处，与由该车行驶方向左至右通过人行横道线的郭守兵及行人卿圣碧相碰撞，造成事故，致卿圣碧与郭守兵受伤，二车受损。原告卿圣碧现诉至法院，请求法院判决被告阮红金赔偿原告卿圣碧医药费1291.47元、护理费1000元、营养费2200元、生活费1000元、误工费7300元、精神损失费4653.53元、交通费200元等共计19000元，车主赵冬梅承担垫付责任。被告阮红金、赵冬梅未作答辩。经审理查明，2005年6月4日晚，被告阮红金饮酒后驾驶川AGV3**号“东风雪铁龙”轿车(车主赵冬梅)，由成都市双流县华阳方向沿人民南路四段往成都市区方向行驶。23时50分许，被告阮红金驾车行至人民南路四段“锦绣花园”处，与由该车行驶方向左至右通过人行横道线的郭守兵驾驶的蓉C78009号电动自行车及行人卿圣碧相碰撞，造成事故，致卿圣碧、郭守兵受伤，二车受损。事故发生后，成都市公安局交通管理局以阮红金系醉酒后驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款“饮酒后不得驾驶机动车”的规定为由，做出了“阮红金承担事故全部责任”的责任认定。另查明，一、原告卿圣碧受伤后即被送往四川省肿瘤医院治疗，在进行门诊检查治疗后于2005年6月13日在该院住院治疗，于同月21日出院。经医院诊断病情为“右肾上极囊性后位、右肾血肿、右肾囊肿”。出院时医嘱为：“1、注意休息、避免体力劳动2月。2、门诊随访观察。3、继续抗炎治疗”。被告阮红金垫付了部分治疗费，原告卿圣碧自行垫付了1291.47元；二、本案在审理过程中，原告卿圣碧出具了署名为“成都市武侯区顺达建材经营部”的证明，载明：“兹有卿圣碧在我单位从事销售管理工作，月薪3200元。由于2005年6月4日晚因车祸耽误工作，我单位决定扣除其工资7300元”。上述事实有《交通事故认定书》、《病历》、《检测报告单》、《出院证明书》、《证明》各1份，医疗费票据8张，当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。本院认为，被告阮红金驾驶车辆将原告卿圣碧撞伤，经交通管理部门认定，被告阮红金承担事故的全部责任，因此，被告阮红金应承担原告卿圣碧身体受到伤害的全部民事赔偿责任。本案中，原告卿圣碧因交通事故身体受到伤害的具体民事赔偿项目和数额有：医疗费1291.47元（凭票据）、护理费270元（住院天数9天，以30元/天计。原告方称请人护理花费了1000元，因医嘱无其需专人护理内容，故本院只支持其住院期间的护理费）、误工费7300元（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告卿圣碧有证据证明其因本案交通事故工资损失7300元，故本院予以确认）、交通费200元（本院酌情考虑），上述各项共计9061.47元，应由被告阮红金赔偿原告卿圣碧。被告赵冬梅作为川AGV3**号“东风雪铁龙”轿车的车主，应承担被告阮红金赔偿数额的20%的责任，即在被告阮红金不能清偿的情况下，在1812.30元的范围内承担垫付责任。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告卿圣碧现并无医疗机构证明其需加强营养，故对于原告卿圣碧要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告方要求的精神损失费，根据本案的实际情况，本院认为，被告方的侵权行为虽使原告方遭受了一定的精神痛苦，但并未达到需赔付精神损失抚慰金的程度，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告阮红金自本判决书生效之日起十日内赔偿原告卿圣碧9061.47元；二、若被告阮红金暂时无力承担赔偿责任，被告赵冬梅在1812.30元范围内负责垫付；三、驳回原告卿圣碧的其他诉讼请求。案件受理费770元，其他诉讼费385元，公告费560元，共计1715元，由原告卿圣碧承担1000元，被告阮红金承担715元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  冉超凤人民陪审员  赵 宇二〇〇七年三月二十日书 记 员  曾 平
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2006)武侯民初字第1157号原告郭守兵，男，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人王伯著，成都市武侯区顺达法律服务所法律工作者。被告阮红金，男，汉族，户籍所在地：四川省井研县。现下落不明。被告��冬梅，女，户籍所在地：成都市龙泉驿区。现下落不明。原告郭守兵与被告阮红金、赵冬梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭守兵到庭参加了诉讼，被告阮红金、赵冬梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭守兵诉称，2005年6月24日晚，被告阮红金饮酒后驾驶川AGV3**号东风雪铁龙轿车，由双流华阳方向沿人民南路四段往成都方向行驶，23时50分许，被告阮红金驾车至人民南路四段“锦绣花园”处，与由该车行驶方向左至右通过人行横道线的郭守兵及行人卿圣碧相碰撞，造成事故，致卿圣碧与郭守兵受伤，二车受损。原告郭守兵现诉至法院，请求法院判决被告阮红金赔偿原告郭守兵医药费266.70元、护理费800元、营养费1200元、生活费1000元、误工费5900元、精神损失费3493.30元、交通费205元、财产损失3240元（电动自行车2800元，衣物损失440元）等共计17000元，车主赵冬梅承担垫付责任。被告阮红金、赵冬梅未作答辩。经审理查明，2005年6月4日晚，被告阮红金饮酒后驾驶川AGV3**号“东风雪铁龙”轿车，由成都市双流县华阳方向沿人民南路四段往成都市区方向行驶。23时50分许，被告阮红金驾车行至人民南路四段“锦绣花园”处，与由该车行驶方向左至右通过人行横道线的郭守兵驾驶的蓉C78009号电动自行车及行人卿圣碧相碰撞，造成事故，致卿圣碧、郭守兵受伤，二车受损。事故发生后，成都市公安局交通管理局以阮红金系醉酒后驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款“饮酒后不得驾驶机动车”的规定为由，做出了“阮红金承担事故全部责任”的责任认定。另查明，一、原告郭守兵受伤后即被送往四川省肿瘤医院门诊治疗，花费了医疗费266.70元，经医院诊断病情为“右手臂皮肤擦伤，左下肢软组织损伤”，医嘱“1、消创包扎，2、消炎对症，3、休息1周，门诊随访，4、留观2005.6.4－6.8，5、左足背皮肤挫裂伤”；二、本案在审理过程中，原告郭守兵出具了署名为“成都市武侯区顺达建材经营部”的证明，载明：“兹有郭守兵在我单位从事销售管理工作，月薪2800元。由于2005年6月4日晚因车祸耽误工作，我单位决定扣除其工资5900元”。上述事实有《交通事故认定书》、《证明》、《门诊病情证明书》各1份、检测报告2份、医疗费票据6张，当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。本院认为，被告阮红金驾驶车辆将原告郭守兵撞伤，经交通管理部门认定，被告阮红金承担事故的全部责任，因此，被告阮红金应承担原告郭守兵身体受到伤害的全部民事赔偿责任。本案中，原告郭守兵因交通事故身体受到伤害的具体民事赔偿项目和数额有：医药费266.70元、误工费5900元、（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现原告郭守兵有证据证明其因本案交通事故工资损失5900元，故��院予以确认）、交通费205元（本院酌情考虑），上述各项共计6371.70元，应由被告阮红金赔偿原告郭守兵。被告赵冬梅作为川AGV3**号“东风雪铁龙”轿车的车主，应承担被告阮红金赔偿数额的20%的责任，即在被告阮红金不能清偿的情况下，在1274.34元的范围内承担垫付责任。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告郭守兵现并无医疗机构证明其需加强营养，故对于原告郭守兵要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告郭守兵要求被告赔偿其生活费，于法无据，本院不予支持。原告郭守兵称请人护理花费了800元，因医嘱无其需专人护理内容，且郭守兵并未进行住院治疗，故本院不予支持。对于原告郭守兵要求被告赔偿其财物损失3240元，因其并未提供相关依据，故本院不予支持。对于原告方要求的精神损失费，根据本案的实际情况，本院认为，被告方的侵权行为虽使原告方遭受了一定的精神痛苦，但并未达到需赔付精神损失抚慰金的程度，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告阮红金自本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭守兵6371.70元；二、若被告阮红金暂时无力承担赔偿责任，被告赵冬梅在1274.34元范围内负责垫付；三、��回原告郭守兵的其他诉讼请求。案件受理费690元，其他诉讼费345元，共计1035元，由原告郭守兵承担600元，被告阮红金承担435元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  冉超凤人民陪审员  赵 宇二〇〇七年三月二十日书 记 员  曾 平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2005）长执字第868号申请人邸某某与被申请人朱某某抚养费纠纷一案，（2003）长民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法申请我院强制执行。我院依法立案执行。在执行中查明，被执行人朱某某长期在外，下落不明，在婚后既不在娘家居住，又不在婆家居住，造成执行案件无法执行，且被执行人朱某某无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条第一款第五项规定，裁定如下：（2003）长民初字第1110号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇七年三月二十日书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第244号申请执行人西安市长安区郭杜街道办事处依据已发生法律效力的（2006）长经初字第196号民事判决书向本院申请执行。本院于2007年2月12日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人西安金润达家具有限公司将被西安市中级人民法院依法拍卖，所有已申请执行的与西安金润达家具有限公司有关的案件将等待参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2006）长经初字第196号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王方二〇〇七年三月三十日书记员  李明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第103号申请人王党群与被申请人谢嘉债务纠纷一案，我院作出的(2006）长民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，申请人王党群2007年元月11日立案执行。我院于2007年元月12日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人谢嘉三日内自觉履行义务，至今被执行人未履行义务，查明被执行人谢嘉在拉萨打工至今未回，下落不明，家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：(2006）长民初字第2077号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 华二〇〇七年三月十九日书记员 孙新林
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2007）杭西民三初字第215号原告罗敏好。被告杭州盛达汽车运输有限公司。法定代表人李素娟。委托代理人李国海。本院在审理原告罗敏好诉被告杭州盛达汽车运输有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗敏好于2007年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告罗敏好的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗敏好撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告罗敏好负担。代理审判员  姜学英二〇〇七年三月十三日书 记 员  杨 慧
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2007）杭西民三初字第264号原告杭州名家物业管理有限公司。法定代表人施丽娟。被告陈昌胜。本院在审理原告杭州名家物业管理有限公司诉被告陈昌胜物业管理合同纠纷一案中，原告杭州名家物业管理有限公司于2007年3月23日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告陈昌胜的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州名家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州名家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费147元减半收取计73.5元，由原告杭州名家物业管理有限公司负担。代理审判员  姜学英二〇〇七年三月二十三日书 记 员  杨 慧
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2007）利民初字第218号原告张守德，男，汉族。被告陈文，男，汉族。原告张守德与被告陈文买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，于2007年3月16日公开开庭进行了审理。原告张守德到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张守德诉称，被告陈文欠其酒款5597元，后经多次催要，但被告拒付，无奈，现诉至法院要求被告偿还该款。被告陈文未作答辩。经审理查明，自2004年秋天，原告张守德向被告陈文经营的荣华大酒店销售金日照酒，截至2005年年底，被告陈文共欠下原告张守德酒款5597元。2006年1月26日，被告陈文为原告张守德出具了欠条一张，内容为：今欠到酒款5597伍千伍佰玖拾柒元整。后经原告多次催要，被告拒付，2007年2月7日，原告诉至本院，要求被告立即偿还酒款5597元并承担诉讼费用。以上事实由原告张守德提供的被告陈文书写的欠条一张及庭审笔录在案为证。本院认为，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不未出庭质证，又不提供答辩意见，应视为对个人诉讼权利的放弃。由原告张守德提供的被告陈文书写的欠条，足以认定被告拖欠酒款5597元的事实。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈文于本判决生效后三日内支付原告张守德酒款5597元。案件受理费234元，实际支出费用200元，由被告陈文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇〇七年三月十六日书记员  高汝强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2007）长执字第15号申请执行人刘爱云。被执行人西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村民委员会。法定代表人李为正，该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的本院的（2005）长民初字第1834号民事判决书，向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：对被执行人西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村民委员会存款人民币17600元予以扣划，扣划至西安市长安区收费管理中心。本裁定送达后立即生效。执行员  朱平旗二〇〇七年三月十三日书记员  李 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1291号罪犯张吉文，男，1964年7月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2007年8月13日作出（2007）庄刑初字第190号刑事判决，以罪犯张吉文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。因发现余罪，辽宁省庄河市人民法院于2007年9月19日作出（2007）庄刑初字第214号刑事判决，以罪犯张吉文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2018年9月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张吉文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张吉文的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张吉文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉文减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2007年3月21日起至2018年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2007）上民一初字第271号原告杭州圣奥办公家具制造有限公司。法定代表人倪良正。委托代理人（特别授权）李上群、张文生。被告杭州华力建材有限公司。法定代表人童志华。委托代理人（特别授权）沈才有、孟江才。被告汤仁根。被告天安保险股份有限公司浙江省分公司。法定代表人毛惠春。委托代理人（特别授权）余礼宾、洪涛。原告杭州圣奥办公家具制造有限公司诉被告杭州华力建材有限公司、被告汤仁根、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审判，于2007年2月28日公开开庭进行了审理，原告杭州圣奥办公家具制造有限公司委托代理人李上群、张文生；被告杭州华力建材有限公司委托代理人沈才有、孟江才；被告汤仁根；被告天安保险股份有限公司浙江省分公司委托代理人洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州圣奥办公家具制造有限公司诉称：2007年1月12日19时05分，被告汤仁根驾驶属被告杭州华力建材有限公司所有的浙A×××××号大型车和原告公司浙A×××××号小客车在本市富春江路清江路口由南向北同向行驶时，途经北口时，被告车辆因左前方有车停着，即向右打方向，致原告车辆受损。经交警处理认定被告车辆驾驶员负事故全部责任。事发后，原告花费车辆修理费1790元。因被告拒绝赔偿原告损失，故请求法院依法判令三被告支付原告汽车修理费、交通费、查档费合计1908元整。并判令三被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告向本院提交了以下书面证据材料以证明其主张：1、（2006）第0000485671号事故认定书，证明交通事故的事实，被告负事故全部责任。事故车辆浙A×××××的保险人为天安保险股份有限公司浙江省分公司；2、浙A×××××车辆信息，证明肇事车辆的所有人为杭州华力建材有限公司；3、修理结算清单、发票，证明原告因本次事故而支付1790元修理费；4、发票，证明原告因本次事故而支付交通费、查档费共计118元；5、保险定损报告。被告杭州华力建材有限公司对交通事故损害发生事实无异议，同意赔偿原告车辆修理费及诉讼费，但不同意承担原告主张的其它费用。被告汤仁根对交通事故损害发生事实有异议，但表示现认可交警部门的责任认定。认为原告诉称被告拒绝付钱与事实不符，认为事实上其已三次通知原告驾驶员拿赔款但原告未去拿。故现同意支付车辆修理费、诉讼费，不同意承担交通费、查档费。被告天安保险股份有限公司浙江省分公司辨称：原告对我公司无诉权，原告和其它两被告是道路侵权关系，被告杭州华力建材有限公司和我公司是保险合同关系，根据道路交通法的规定，本次事故车辆是在2006年7月1日前在保险公司投保的，是商业险，而不是强制险，故原告无诉权。即使保险公司应承担赔偿责任也只能赔偿事故发生的直接损失，交通费、查档费不是必然发生的费用，该部分费用及诉讼费也不应由保险公司承担。再则，本次事故车辆是第二次发生事故，要加扣5％免赔率。三被告均无书面证据提交。经庭审质证，三被告对原告提交的书面证据材料的真实性均无异议，但对原告主张的修理费的合理性有异议。本院认为原告提交的书面证据符合证据的三性，本院确认其证明力。综上，根据书面证据材料及双方陈述，本院认定本案事实如下：2007年1月12日19时05分许，原告车辆驾驶员驾驶原告公司浙A×××××号小客车在本市富春江路清江路口由南向北行驶时，与同向行驶的被告汤仁根驾驶的属被告杭州华力建材有限公司所有的浙A×××××号大型车相擦，致原告车辆左后侧受损。经交警处理认定被告车辆驾驶员有随意变更车道行为，应负事故全部责任。事发后，原告车辆进厂修理一天，经保险公司定损花费车辆修理费1790元。因原告要求被告赔偿其损失未成，故诉请法院依法处理。另查明被告车辆向被告天安保险股份有限公司浙江省分公司投保了商业保险。审理中被告杭州华力建材有限公司认可被告汤仁根开车发生车祸时是履行单位工作期间。并表示单位有赔付能力。本案审理中因双方分歧较大调解未成。本院认为，被告汤仁根因过错致原告车辆损坏，应承担赔偿责任；因被告汤仁根是履行工作期间致原告财产受损，故被告杭州华力建材有限公司应对外承担民事赔偿责任。现原告主张的车辆修理费损失合法有据，应予支持。被告天安保险股份有限公司浙江省分公司是车辆的保险单位，因原告未提交证据证明被告杭州华力建材有限公司投保的是第三者责任强制险，现被告汤仁根及杭州华力建材有限公司均有履行赔款能力，且被告天安保险股份有限公司浙江省分公司对原告损害发生无过错，故原告要求被告天安保险股份有限公司浙江省分公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张因查档产生的交通费、查档费损失，非属交通事故产生的直接的、必需的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告汤仁根应于本判决生效之日起7日内赔偿原告杭州圣奥办公家具制造有限公司财产损失人民币1790元。二、被告杭州华力建材有限公司对上述款项负连带赔偿责任。三、驳回原告杭州圣奥办公家具制造有限公司其它诉讼请求。案件受理费86元，其它诉讼费用200元，合计286元。由被告汤仁根、被告杭州华力建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预见交上诉案件受理费86元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  方亚新二〇〇七年三月二十六日书记员  王雅倩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2007)桦民督字第3号（2007）桦民督裁字第3号债权人：程玉梅，女，50岁，住桦甸市。债务人：孙风云，女，50岁，住桦甸市。债权人程玉梅与债务人孙风云欠款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，债务人孙风云于2007年3月7日向本院提出了异议书面申请。本院认为：债务人孙风云诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，裁定如下：一、本案终结督促程序。案件受理费100.00元由债权人程玉梅承担此页无正文审判员  王秀峰二〇〇七年三月七日本件与原件核对无异书记员  王福民
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2006）绍民一初字第3361号原告蔡鑫芳。委托代理人（特别授权代理）胡杰丰，浙江大公律师事务所律师。被告浙江东辰房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区金家桥路9号办公楼五楼。法定代表人赵锡荣，董事长。委托代理人（特别授权代理）李东升，浙江九重天律师事务所律师。原告蔡鑫芳为与被告浙江东辰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告于2006年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年8月23日、12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡杰丰，被告的委托代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鑫芳诉称，原告于2003年4月6日与被告签订《商品房购买合同》，双方在购房合同中明确约定2004年4月30日前交房，交房后90天内被告将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是交房后被告并没有积极履行这一义务，导致原告直到2005年1月份才办理好房屋所有权证，而土地使用权证（含阁楼）直到目前仍然无法办理。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国有关法律法规的规定和双方合同约定，被告应将办理明珠花园阁楼土地使用权证的资料提交给绍兴县国土资源局，协助原告办理土地使用权证（含阁楼）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应当按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准对原告承担违约责任，故现起诉判令①被告立即完备办理明珠花园阁楼土地使用权证的相关手续，并协助原告办理土地使用权证（含阁楼）；②被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金50,306元（按年利率5.76%并上浮30%计，自2004年8月1日计至2006年5月30日）。被告浙江东辰房地产开发有限公司辩称，⑴被告已将办理权属登记所需的完备资料提供给产权登记机关备案，其中办理房屋所有权证的备案日期在2004年11月8日，办理土地使用权证的备案日期在2005年8月13日，包括原告在内的明珠花园的所有业主均可以办理并取得房地产权属证书，明珠花园的绝大部分业主也已取得了房地产权属证书。原告至今没有办理土地所有权证，不是被告的责任，而是其自身造成的，因此，原告诉称无法办理土地使用权证的主张不能成立，应当驳回原告要求被告办理土地使用权证相关手续的诉讼请求。⑵被告办理房屋所有权登记备案时间虽已超过90日，但由于合同双方只选择买受人（即原告）退房的方式处理，不选择不退房的方式，因此，原告对于要求支付逾期违约金没有事实根据，对此，也应驳回。经审理查明，2003年4月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将柯桥明珠花园6幢503室房屋出卖给原告，合同第八条约定了交付日期为2004年4月30日前；合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失”。另查明，被告已将该商品房交付原告使用，并在2004年11月8日向绍兴县房产管理部门递交了办理房屋所有权登记的申请，在2005年8月13日向绍兴县国土部门递交了报告。后一份报告载明“该小区（明珠花园）的阁楼面积不计入容积率，故不纳入总证分割，因此引起的后果由���公司负责解释”。再查明，原告已办理完毕契税手续，领取了房屋所有权证，现原告等业主申请向土管部门办理土地使用权证（含阁楼），但只能办理不含阁楼面积的土地使用权证。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》一份、契证一本、房屋所有权证一本，被告提供的业主领房验收交接表一份及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后应当遵守合同约定履行各自的义务。对于双方约定的第十五条产权登记，被告虽已向房管部门和国土部门递交申请，但递交时间均已超过了原、被告双方约定的交房后90日期限，属违约行为，被告违约应承担的责任，合同约定只有一种处理方式，即在原告退房的情况下，被告返还房款，并支付赔偿款，除此之外，被告不需要再承担其他责任。现原告并未选择退房，其要求被告支付违约金，无事实依据，本院不予支持。原告不能办理阁楼土地使用权证，系被告将阁楼面积不计入容积率所造成，因此被告应补办相关手续，协助原告办理权证。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告浙江东辰房地产开发有限公司应在本判决生效后一个月内提供“柯桥明珠花园阁楼土地使用权变更”必要的证明文件，并协助原告蔡鑫芳办理明珠花园6幢503室阁楼的土地使用权变更手续；二、驳回原告蔡鑫芳要求被告浙江东辰房地产开发有限公司支付办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。案件受理费2,069元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屠国均审 判 员  鲁志杰代理审判员  张 苗二〇〇七年三月十九日书 记 员  汪琼芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2007）越民一初字第491号原告王某。委托代理人（特别授权代理）钱杨明。被告尉某。委托代理人（特别授权代理）倪伟明。原告王某与被告尉某赡养纠纷一案，于2007年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军适用简易程序，于2007年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人钱杨明、被告尉某的委托代理人倪伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告系母子关系，原告早年丧夫，独自一人把被告抚养大。被告自小到绍兴创业生活，后到越城区梅山乡安家落户。现因自己年老体弱，老家旧屋倒塌拆除，无处安身。遂起诉要求判令原告到被告处共同居住、生活费用由被告承担；后变更诉讼请求为要求被告承担赡养费用每月300元及租房费用每月200元。被告尉某对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但提出由于房屋拆迁自己居住在岳父家里，原告共同居住没有条件，对原告赡养要求没有异议，但目前经济困难，要求法院依法判决。因被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。上述事实还有原告提供的以下证据证实：1、嵊州市谷来镇石城村村委证明3份，以证明原、被告系母子关系；被告系原告唯一赡养人；原告老屋拆除，无房居住。被告无异议。本院对上列证据认证如下：对证据1双方均无异议，予以认定。双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。本院认为：原、被告对原告需被告赡养事实并无异议，被告提出经济困难，无证据证实，不予采信；原告诉讼请求经变更后，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告尉某自二00七年四月起每月月底前支付给原告王某赡养费、房租费人民币500元（其中赡养费300元，租房费200元）。本案案件受理费40元，其他诉讼费80元，合计120元，由被告尉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  任少军二〇〇七年三月十三日书 记 员  李 奕