山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1760号原告中国银行股份有限公司临邑支行。负责人高志祥，行长。住所地临邑县迎曦大街***号。委托代理人郭珍，银行职工。被告临邑黄海防腐保温材料有限公司。法定代表人乔从泉，总经理。住所地临邑县孟寺镇工业园。被告唐龙。被告王香玲。被告乔从泉。被告王小红。五被告共同委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司、唐龙、王香玲、乔从泉、王小红借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙彦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临邑支行诉称，被告临邑黄海防腐保温材料有限公司于2014年6月17日从原告处获得流动资金贷款1600000元，期限12个月，到期日为2015年6月16日。原告与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司签订流动资金借款合同及最高额抵押合同；原告与被告唐龙、王香玲签订最高额保证合同。2015年6月16日，被告临邑黄海防腐保温材料有限公司在原告处的贷款到期，无力偿还贷款，并向原告申请贷款展期；原告批准了被告临邑黄海防腐保温材料有限公司的贷款展期，展期期限自2015年6月16日至2016年6月15日。原告与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司补充签订流动资金贷款合同补充协议及最高额应收账款质押合同；原告与被告乔从泉、王小红签订最高额保证合同，追加被告乔从泉、王小红为连带责任保证人。被告临邑黄海防腐保温材料有限公司先后两次偿还原告借款本金共计120000元，至今尚欠原告借款本金1480000元。2015年6月16日贷款展期后，被告临邑黄海防腐保温材料有限公司多次出现拖欠原告贷款利息的行为。经原告多次催要，被告临邑黄海防腐保温材料有限公司拒不偿还，被告唐龙、王香玲、乔从泉、王小红拒不履行担保责任。请求法院判令被告临邑黄海防腐保温材料有限公司偿还原告借款本金（1480000元）、利息、违约金及原告为实现债权支付的律师费、差旅费等相关费用；被告唐龙、王香玲、乔从泉、王小红承担连带清偿责任；原告对被告临邑黄海防腐保温材料有限公司的抵押财产处置所得款及质押财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告临邑黄海防腐保温材料有限公司、唐龙、王香玲、乔从泉、王小红辩称，认可原告所起诉的事实及理由。经审理查明，2014年6月17日，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司签订流动资金借款合同（编号：2014年临中银司中小借字xx2号），约定借款金额为1600000元，借款期限为12个月，借款用途购买原材料，借款利率采用固定利率（年利率8.4%），结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为固定利率即年利率8.4%的基础利率水平上加收50%即年利率12.6%，借款发放账号为23×××11（户名：临邑黄海防腐保温材料有限公司），被告临邑黄海防腐保温材料有限公司在借款期限届满日归还本合同项下全部借款（还款账户户名：临邑黄海防腐保温材料有限公司，账号：23×××11），担保方式为保证及抵押担保，被告临邑黄海防腐保温材料有限公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务时原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期等。2014年6月17日，原告与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司签订最高额抵押合同（编号：2014年临中银司中小高抵字013号），约定本合同的主合同为原告与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司自2014年6月12日起至2017年6月12日止签署的借款等合同，被担保最高债权额为最高本金余额1600000元及基于本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等，原告应在债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押物（均已抵押登记）坐落于临邑县孟寺镇工业园1号库房1101及2号车间1101的房产（房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号、48××44号）和座落临邑县孟寺镇工业园的土地使用权（土地使用权证号：临国用2013第0xxx5号）等。2014年6月17日，原告与被告唐龙、王香玲签订最高额保证合同（编号：2014年临中银司中小高保字021号），约定本合同的主合同为原告与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司自2014年6月11日起至2015年6月10日止签署的借款等合同，被担保最高债权额为最高本金余额1600000元及基于本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序等。另查明，2015年6月16日，被告临邑黄海防腐保温材料有限公司在原告处的借款到期，无力偿还，并向原告提交了延期还款计划承诺（承诺于2016年6月15日偿还原告剩余借款本金1500000元）；原告批准了被告临邑黄海防腐保温材料有限公司的借款延期。2015年6月16日，原告与被告乔从泉、王小红签订最高额保证合同（编号：2015年临中银司中小高保字010号），约定本合同的主合同为原告与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司自2014年6月10日起至2016年6月10日止签署的借款等合同，被担保最高债权额为最高本金余额1500000元及基于本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序等。2015年6月16日，原告与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司签订最高额应收账款质押合同（编号：2015年临中银司中小高质字001号），约定本合同的主合同为原告与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司自2014年6月10日起至2016年6月10日止签署的借款等合同，被担保最高债权额为最高本金余额1600000元及基于本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等，质押标的为应收账款（应收账款债务人名称：德宝路股份有限公司，应收账款金额：不少于400000元；应收账款债务人名称：山东恒源石油化工股份有限公司，应收账款金额：不少于300000元；应收账款债务人名称：山东德宜新材料有限公司，应收账款金额：不少于600000元；应收账款债务人名称：临邑恒利热电有限责任公司，应收账款金额：不少于300000元）等，但未提交应收账款的确权凭证。2015年6月16日，原告与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司签订流动资金借款合同补充协议（编号：2015年临中银司中小补字xx2号），约定将编号为2014年临中银司中小借字022号流动资金借款合同第九条补充变更为被告唐龙、王香玲、乔从泉、王小红提供最高额保证担保，被告临邑黄海防腐保温材料有限公司提供最高额抵押担保和最高额质押担保等。2015年6月16日，被告临邑黄海防腐保温材料有限公司向原告出具声明函，声明被告临邑黄海防腐保温材料有限公司同意对展期借款继续承担2014年临中银司中小高抵字013号最高额抵押合同的抵押担保。2015年6月16日，被告唐龙、王香玲和被告乔从泉、王小红分别向原告出具声明函，声明均同意对展期借款继续承担最高额保证合同的连带责任保证。再查明，合同签订后，原告于2014年6月17日依约发放借款1600000元；被告临邑黄海防腐保温材料有限公司先后两次偿还原告借款本金共计120000元，被告临邑黄海防腐保温材料有限公司共偿还原告利息97483.06元，至今尚欠原告借款本金1480000元及剩余利息。上述事实由流动资金借款合同、提款申请书、客户贷记回单、中国银行公司贷款凭证、最高额抵押合同、他项权证两份、最高额保证合同两份、延期还款计划承诺、最高额应收账款质押合同、流动资金借款合同补充协议、声明函三份、贷款账户查询单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司签订的借款合同、流动资金借款合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2014年6月17日向被告临邑黄海防腐保温材料有限公司发放借款1600000元，至今被告临邑黄海防腐保温材料有限公司尚欠原告借款本金1480000元及相应利息，被告临邑黄海防腐保温材料有限公司应当偿还借款本金及利息（已偿还的利息97483.06元，应予扣除）。原告主张的借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司在借款合同中未约定违约金的数额或违约金的计算方法，原告主张被告临邑黄海防腐保温材料有限公司支付违约金，本院不予支持。本案相关保证合同约定被告唐龙、王香玲、乔从泉及王小红提供保证的方式均为连带责任保证，保证范围包括被告临邑黄海防腐保温材料有限公司依各具体合同与原告发生的债务本金（其中被告乔从泉、王小红所担保的债权最高本金余额为1500000元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，故被告唐龙、王香玲、乔从泉及王小红应在保证范围内承担连带保证责任。被告唐龙、王香玲、乔从泉及王小红与原告签订的最高额保证合同同时约定了最高保证限额，故被告唐龙、王香玲、乔从泉及王小红应在最高保证限额范围内承担连带清偿责任。本案债权既有借款人即被告临邑黄海防腐保温材料有限公司自己提供物的担保，又有被告唐龙、王香玲、乔从泉及王小红提供的人的担保，但被告唐龙、王香玲、乔从泉及王小红与原告签订的最高额保证合同已明确约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序”，故被告唐龙、王香玲、乔从泉及王小红不受担保顺序影响，应在最高限额和保证范围内对被告临邑黄海防腐保温材料有限公司的债务承担连带清偿责任。原告与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司签订的最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且原、被告已对抵押物（坐落于临邑县孟寺镇工业园1号库房1101及2号车间1101的房产，房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号、48××44号和座落临邑县孟寺镇工业园的土地使用权，土地使用权证号：临国用2013第01xx5号）进行抵押登记，抵押权已设立，原告主张对该抵押物处置所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张其与被告临邑黄海防腐保温材料有限公司签订了最高额应收账款质押合同应对质押标的（应收账款）享有优先受偿权，但原告并未提交应收账款确权凭证予以证实应收账款的真实性，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告临邑黄海防腐保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临邑支行借款本金1480000元及截止2016年6月15日以前的利息（按合同约定即年利率8.4%计算并扣除已支付的利息97483.06元），2016年6月16日以后的利息按照合同约定在固定利率即年利率8.4%的基础利率水平上加收50%即年利率12.6%计算至债务清偿之日止；二、对本判决第一项确定的债权在最高债权额限额内，原告中国银行股份有限公司临邑支行对被告临邑黄海防腐保温材料有限公司的抵押物（坐落于临邑县孟寺镇工业园1号库房1101及2号车间1101的房产，房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号、48××44号和座落临邑县孟寺镇工业园的土地使用权，土地使用权证号：临国用2013第01xx5号）处置所得款项享有优先受偿权；三、被告唐龙、王香玲、乔从泉、王小红对本判决第一项所确定的债务在最高债权额限额内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司临邑支行其他诉讼请求。案件受理费18120元减半收取9060元，申请费5000元，由被告临邑黄海防腐保温材料有限公司、唐龙、王香玲、乔从泉、王小红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙彦文二〇一六年八月二十六日书记员  范丽萍注：申请执行的期限为两年。