wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半民初字第461号原告章向阳。委托代理人王金华。被告陈超。委托代理人华伦山。被告方云碧。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。原告章向阳诉被告陈超、方云碧、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案，原告于2011年11月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章向阳及其委托代理人王金华、被告陈超的委托代理人华伦山到庭参加诉讼。被告方云碧、被告人保义乌公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章向阳诉称：2010年7月24日，被告陈超驾驶被告方云碧所有的浙G×××**号汽车在登云路由东向西行驶时，未避让人行横道内的原告，造成原告损伤严重。2011年10月18日经浙江商检司法鉴定所鉴定为10级伤残。本事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具的事故认定书认定，被告陈超负事故全部责任，原告无责。此后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。故原告起诉至法院，要求被告陈超、方云碧赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计123840.57元；被告人保义乌公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告章向阳向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任承担；2、门诊病历一份、住院病历二份，欲证明原告因事故进行治疗的事实；3、医疗费票据六份，欲证明原告医疗费损失情况；4、护理费票据二份，欲证明原告护理费损失情况；5、诊断证明书十二份，欲证明原告误工时间；6、鉴定书及鉴定发票各一份，欲证明原告因车祸构成十级伤残的事实；7、交通费发票一组，欲证明原告损失的交通费；8、暂住证四份、街道证明一份、个体工商户登记情况一份，欲证明原告在杭州居住工作的事实；9、派出所证明一份、身份证复印件及户籍信息各一份，欲证明被抚养人身份信息情况。被告陈超辩称：对事故及责任认定无异议，对赔偿项目也没有异议。被告陈超向本院提交了医疗费发票七份、陪床费、护理费发票各一份，证明被告陈超的垫付情况。被告方云碧、人保义乌公司未答辩，亦未提供证据。原告提交的上述证据材料，经当庭质证，本院认证如下：被告方云碧、人保义乌公司未到庭视为放弃举证质证权利。对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9，被告陈超均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告陈超对真实性无异议，但认为数额过高，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据5，被告陈超对其真实性无异议，但认为误工时间过长，本院认为被告的异议未有相应证据予以支持，对原告的证据本院予以确认。对被告陈超提供的证据，原告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：2010年7月24日，被告陈超驾驶被告方云碧所有的浙G×××**号汽车在登云路由东向西行驶时，与在人行横道内的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告陈超对事故负全部责任，原告无责。原告受伤后经两次住院治疗53天，出院后医嘱休息12个月，并要求“3个月内左下肢勿下地负重”。2011年10月18日原告伤情经浙江商检司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查明，原告的母亲帅叶仙，现年73岁，共生育三个子女。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告损失如下：医疗费8737.37元（含辅助器具费）、住院伙食补助费15×53=795元、护理费按原告主张计算为4765元、误工费按浙江省全社会平均工资计算为84×（365＋53）=35112元，交通费酌情确定为560元，营养费酌情确定为2000元，残疾赔偿金含被抚养人生活费合计56675.7元（27359×20×10%=54718元，被抚养人生活费按农村标准计算8390×7×10%÷3=1957.7元），司法鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，以上合计114845.07元，该损失未超出交强险责任限额，应由被告人保义乌公司直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告章向阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金费合计114845.07元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，减半收取1388元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2776元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员 周建利二〇一一年十二月十二日代书记员 谢燕宇
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第403号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人胡小林，农民。2011年7月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人胡德机，农民。2006年10月31日因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2007年2月28日刑满释放。2011年9月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人胡志敏，农民。2011年8月27日因本案被淳安县公安局决定取保候审。被告人胡某，农民。2007年11月13日因犯诈骗罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2007年12月1日刑满释放。2011年7月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）379号起诉书指控被告人胡小林、胡德机、胡志敏、胡某犯诈骗罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等2人出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月至12月间，被告人胡小林、胡德机、胡志敏、胡某等人相互结伙，分别在浙江省淳安县、龙泉市、遂昌县等地，以唱双簧、假宝物蒙骗等方式实施诈骗，其中被告人胡小林参与3起，犯罪金额有189000元、被告人胡德机参与1起，犯罪金额有101000元、被告人胡志敏参与4起，犯罪金额有11850元，被告人胡某参与1起，犯罪金额有28000元。公诉机关向法庭提交了扣押、发还物品清单、汇款凭证、破案抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述等证据，认为各被告人的行为均构成诈骗罪；且被告人胡小林、胡德机、胡志敏诈骗数额巨大，被告人胡某诈骗数额较大，被告人胡德机系累犯，要求分别依法惩处。四被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2010年9月至2010年12月期间，被告人胡小林、胡德机、胡志敏、胡某等人分别结伙他人，以唱双簧、寻宝物等方式骗取被害人的信任后，再以抵押宝物筹路费，或在事后编造交通事故的谎言，并电话指示被害人将现金存入指定账户的方法，先后骗取周总建、江春庆等人财物，具体犯罪事实如下：1、2010年9月8日，被告人胡小林伙同胡石仔、胡道宏、杨庆文、胡建华（均已判刑），在浙江省淳安县界首乡施家坪村里汪自然村，骗取周总建人民币60，000元。2、2010年9月8日，被告人胡小林伙同胡石仔、胡道宏、杨庆文、胡建华，在浙江省淳安县里商乡江村，骗取江春庆人民币28，000元。3、2010年10月1日，被告人胡志敏伙同廖水发、胡石仔（均已判刑）、钟金生、李安清（均另案处理），在浙江省淳安县界首乡施家坪村，骗取方有正人民币6，500元。4、2010年10月2日，被告人胡志敏伙同廖水发、胡石仔、钟金生、李安清，在浙江省淳安县威坪镇横塘村新胜自然村，骗取方志文人民币5，000元。5、2010年10月10日，被告人胡志敏伙同廖水发、钟金生、李安清、钟小毛（另案处理），在浙江省龙泉市宝溪乡高山村，骗取廖家华人民币82，000元。6、2010年10月13日，被告人胡志敏伙同廖水发、钟金生、李安清、钟小毛，在浙江省遂昌县焦滩乡上蓬村，骗取黄金根人民币25，000元。7、2010年12月10日，被告人胡小林、胡德机伙同胡石仔、胡道宏，在浙江省淳安县大墅镇栗月坪村，骗取王苏法人民币101，000元。8、2010年12月中旬的一天，被告人胡某伙同杨庆文、朱流发（另已判刑），在浙江省宁波市鄞州区阿育王寺庙，骗取李天庚人民币28，000元。综上，被告人胡小林参与诈骗3起，犯罪金额有189，000元；被告人胡德机参与诈骗1起，犯罪金额有101，000元；被告人胡志敏参与诈骗4起，犯罪金额有118，500元；被告人胡某参与诈骗1起，犯罪金额有28000元。案发后，四被告人分别于2011年7月22日、9月5日、8月26日、7月25日向公安机关投案自首。被告人胡志敏、胡某分别退赔赃款5万元和2万元，已发还给被害人。审理中，被告人胡小林亲属自愿为其退赔赃款3千元。上述事实，四被告人在审理过程中无实质异议，并有被害人周总建、江春庆、方有正、方志文、廖家华、黄金根、王苏法、李天庚陈述，证人陆桃香、方燕子等证言，银行汇款凭证，辨认笔录，扣押、发还物品清单，冻结存款通知，赃物图片说明和抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小林、胡德机、胡志敏、胡某等人以非法占有为目的，结伙采用虚构事实等手段欺骗他人，使被害人产生错误认识并错误处分自己的财物，其行为均属诈骗犯罪行为，其中，被告人胡小林、胡德机、胡志敏诈骗财物数额巨大，被告人胡某诈骗财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡德机刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人胡某有犯罪前科，应酌情从重处罚；四被告人能主动投案，并能当庭自愿认罪，系自首；且被告人胡志敏、胡某、胡小林自愿退赔了赃款，均可依法从轻处罚；被告人胡志敏、胡某有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡小林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2015年7月21日止。二、被告人胡德机犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月5日起至2015年9月4日止。三、被告人胡志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贤云人民陪审员  叶百超人民陪审员  章真忠二〇一一年十二月一日书 记 员  苏园园
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2012）合江刑初字第19号公诉机关合江县人民检察院。被告人赵某某，男，1971年9月8日生，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因本案于2011年1月5日被合江县公安局取保候审。合江县人民检察院以合检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员徐金容、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。案经审理查明：2000年7月份，被告人赵某某与傅某某（已判）商量盗窃电能后，邀请刘某某（已判）将合江县甘雨镇顺阳村四社总电表的电流线圈剪短，使总电表转速减慢，共窃得电能经核算价值2708.64元。2011年1月5日被告人主动到合江县公安局甘雨派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、甘雨派出所关于被告人户籍地变更说明、合江县公安局取保候审决定书、被告人的供述、同案人傅某某的证言、合江县公安局甘雨派出所出具的情况说明、（2005）合江刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某和傅某某在共同犯罪中，其地位作用基本相当，故不宜划分主从犯。鉴于被告人系初犯，且主动投案并如实供述了自己的犯罪事实系自首，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  罗太平二〇一一年十二月二十六日书 记 员  冯春燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1035号原告朱水祥，1978年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区义蓬街道杏花村**。委托代理人朱伯川，，1970年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道新和村2组。被告高尔峰，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村13组，现住不详。原告朱水祥诉被告高尔峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱伯川到庭参加了诉讼。被告高尔峰经合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱伯川诉称：2011年2月24日，被告向原告借款400000元，书面约定借款期限为三个月，并出具借据一份予以确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告归还借款400000元。原告朱伯川为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2011年2月24日向原告借款400000的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。被告高尔峰既未作答辩，也未提供证据。根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年2月24日，被告向原告借款400000元，并出具借据一份予以确认，书面约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：高尔峰于本判决生效之日起十日内返还朱水祥借款400000元。如高尔峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由高尔峰负担，此款朱水祥同意高尔峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈利红代理审判员  周 娆人民陪审员  周幼丽二〇一一年十二月二十一日书 记 员  朱萧波
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2159号原告：王占国，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：王文田，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：刘安祥，男，山东弘元律师事务所律师。第三人：沂南县大庄镇高阜庄村民委员会。法定代表人：纪长云，主任。原告王占国与被告王文田、第三人沂南县大庄镇高阜庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占国及其委托代理人徐兴涛、被告王文田及其委托代理人刘安祥、第三人沂南县大庄镇高阜庄村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占国诉称：2006年6月30日，原告承包了沂南县大庄镇高阜庄村位于栗子园的长47米，宽29米，共计1.03亩的土地，位于耿家林的长110米，宽3.64米，共计0.6亩的土地。2009年秋季，被告强行耕种栗子园地1.03亩。2010年秋季，被告以该地系自己承包为由，强行侵占耿家林0.6亩。原告及时向原杨家坡镇司法所反映，但被告拒不停止违法行为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，且已造成损失，故依法提起诉讼，请依法判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失5000元。被告王文田辩称：原告所述与事实不符，原告的诉求无任何事实依据与法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、答辩人对争议土地有合法的使用权。自1999年之前，高阜庄村委即以口粮田的名义分配给答辩人包括争议土地在内的土地经营，1999年进行土地延包，答辩人与高阜庄村委就包括争议土地在内的土地签订了土地承包合同，确定了承包期限为30年，由县政府发给土地承包经营权证书。答辩人对争议土地有合法的使用权，根本不存在侵权情况。2、原告对争议土地没有使用权。答辩人与高阜庄村委于1999年进行了土地延包，承包期限30年。2006年答辩人的承包期限根本未到期，且村委未从答辩人处收回争议土地，答辩人也不同意向村委交回争议土地。根据《土地承包法》第26条规定“承包期内，发包方不得收回承包地”、第27条规定“承包期内，发包方不得调整承包地“。故答辩人与高阜庄村委关于争议土地的承包关系一直延续至今直到承包期满30年，2006年根本未中断承包关系。故无论高阜庄村委是否单方向答辩人收回争议地块，是否向原告发包争议地块，都是无效的。3、是原告对答辩人的土地经营权造成严重侵害，原告应赔偿答辩人的损失。原告自2006年下半年起至2009年秋抢种答辩人的位于栗子园的承包地1.03亩达3年之久；原告自2006年下半年起至2010年秋抢种答辩人的我去诶与耿家林的承包地0.6亩达4年之久，给答辩人造成严重的经济损失，答辩人要求原告赔偿1万元。另外，答辩人在争议地块1.03亩的二季玉米和二块争议地的麦苗被原告损坏，造成被告经济损失4000余元。对以上损失，答辩人要求原告赔偿。审理查明：原、被告诉争土地自1999年起被告即以家庭承包的方式承包，承包期限为30年，村委未发放给被告土地承包经营权证书，但镇经管站证实已经把土地承包合同及土地承包经营权证书发放给村委。后因被告的母亲去世，该村村委未经被告同意即收回被告母亲的土地发包给原告耕种，原告自发包后对诉争土地位于栗子园的1.03亩耕种到2009年秋，位于耿家林的承包地0.6亩耕种至2010年秋，致使双方酿成纠纷。另查明：2011年8月份，沂南县杨家坡镇撤销，其原行政区域并入大庄镇。上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告提供的相关证据和陈述认定，有关材料均已收录在卷。本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。被告王文田与第三人沂南县大庄镇高阜庄村民委员会签订的土地承包合同合法有效，其承包期限为30年，在承包期内发包方不得违法收回、调整土地。第三人将被告尚未到期的土地强行收回进行重新发包的行为与法相悖，系对被告的土地承包经营权的侵犯。综上所述，被告对本案涉及的诉争土地仍享有合法的承包经营权，原告并未取得诉争土地的承包经营权，故被告不存在对原告的侵权行为，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告在答辩中要求原告赔偿其经济损失共计4000元的主张，因未在规定期限内预交反诉费，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王占国的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  刘秉涛人民陪审员  苏彦军二〇一一年十二月二十日书 记 员  崔重元—4—
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第810号原告杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人李晓光。委托代理人王利民。委托代理人陆琼瑶。被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。法定代表人单建龙。委托代理人吴旭华、黄建国。原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  王 伟人民陪审员  王文仙二〇一一年十二月十九日书 记 员  吴 涛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2603号原告：胡某某。被告：王某某。原告胡某某为与被告王某某修理合同纠纷一案，于2011年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：原告为被告王某某提供汽车修理服务，修理费与配件款共计13305元，被告支付了3000元，欠原告10305元，并于2011年1月30日向原告出具欠条一份。请求判令被告给付配件及修理费10305元，并承担自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告给付配件及修理费9305元，并承担自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告王某某未作答辩，亦未举证。原告胡某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。2、欠条1张，证明原告为被告修理汽车，修理费及配件共计13305元，被告支付了3000元，欠10305元，被告向原告出具欠条一张，后被告又支付了1000元，实际欠9305元的事实。被告王某某在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：原告为被告王某某提供汽车修理服务，修理费（含配件款）共计13305元，经双方于2011年1月30日结算，被告欠原告10305元，并于同日立下欠条载明：“修理与配件合计13305元，已付3000元，还余欠10305元，（壹万零叁佰零伍元某），欠款人，王某某，2011年1月30日”。后被告又支付了1000元，尚欠9305元至今。本院认为：原、被告之间的修理合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告为被告提供汽车修理服务，被告应支付相应的修理费。被告尚欠原告修理费9305元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉主张权利之日（2011年11月15日）起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某在判决生效后十日内给付原告胡某某修理费9305元，并赔偿利息损失（利息按本金9305元自2011年11月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费58元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 朱伟二〇一一年十二月七日代书记员 管洁
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安民初字第518号原告：路某。委托代理人：肖新运。被告：陈某。原告路某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称：2002年上半年，被告经人介绍开始与原告建立恋爱关系，××××年××月××日在安吉县递铺镇人民政府登记结婚。期间，双方常为家庭琐事发生争吵，2008年4月被告离家出走，至今未归，被告出走后，原告多方寻找未果，且双方未生育子女，无共同财产。故诉请判令：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某未作答辩。原告路某向本院举证如下：证据一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二、城北派出所出具的证明、鞍山村村委会出具的证明各一份，证明被告与原告吵架后于2008年4月离家出走至今未归的事实。另，原告陈述领养有一女，现年9岁。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据及陈述的内容予以认定。本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在安吉县递铺镇人民政府登记结婚。被告自2008年4月离家，至今未归。双方领养有一女，现年9岁，一直随原告共同生活。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告陈某于2008年4月离家至今已达三年半，对家庭、子女不尽义务，导致原、被告夫妻感情破裂，原告据此起诉离婚理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告路某与被告陈某离婚。本案诉讼费300元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  章一红代理审判员  王文武人民陪审员  汤美兰二〇一一年十二月十三日书 记 员  沈小燕
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第296号原告徐某某，身份证号：33052119670523461x，汉族，住德清县新市镇士林村胜利49号。委托代理人贾某某。被告汪某某。被告傅某某。被告杨某某，3197509078219，汉族，住安徽省广德县桃州镇升平街市场巷g区205室。原告徐某某诉被告汪某某、傅某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年8月5日，被告汪某某因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息为月息3分，期限三个月，并由被告傅某某、杨某某提供担保；借款到期后，被告汪某某未能还款，经四方协商，签订补充协议约定，被告汪某某于2011年5月3日前归还上述借款，借款利息45000元在协议签订之日付清，延长借款期间利息45000元在借款到期后一次性支付，并仍由被告傅某某、杨某某提供担保；后被告汪某某于2011年4月初归还借款230000元，余款及利息至今未付，纠纷成讼。被告？？？？？原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借款协议》、《补充协议》、《收条》原件各一份，拟证明原告所述的上述事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2008年8月5日，原被告签订一《借款协议》，约定被告汪某某因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息为月息3分，期限自2010年8月5日至2010年11月4日止，并由被告傅某某、杨某某提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；当日原告依约借款给被告汪某某，被告汪某某出具借条一份；借款到期后，被告汪某某未能还款，经四方协商，签订一补充协议，约定被告汪某某的上述借款延长六个月，即于2011年5月3日前归还，借款利息45000元在协议签订之日付清，延长借款期间利息45000元在借款到期后一次性支付，并仍由被告傅某某、杨某某提供担保；后被告汪某某于2011年4月初归还借款230000元，余款270000元及利息90000元至今未付，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有借款协议及借条予以证实，合法有效。被告汪某某未能及时归还借款，是本案的过错方，依法应承担民事责任；被告傅某某、杨某某作为保证人，未能履行保证人义务，依法应承担连带清偿责任；故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内归还原告姚伟借款本金人民币270000元及利息人民币90000元；二、被告傅某某、杨某某对上述第一款承担连带清偿责任；如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半缴纳3350元，保全费2320元、合计5670元，由被告汪某某负担，被告傅某某、杨某某负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何建海二〇一一年十二月十五日代书记员 谢兴良
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2011）丰民初字第3209号原告匡华新，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。被告闫金龙，男，1982年6月16日出生，汉族，农民。原告匡华新与被告闫金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凤智独任审判，公开开庭进行了审理。原被告出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告匡华新诉称，原告经营建筑装饰材料，被告搞个人装修。2011年1月13日至2011年3月25日，被告购买原告装饰材料，共欠原告货款29438元。要求被告给付货款29438元。原告为支持自己的主张提交下列证据：原告卖给被告装饰材料的货款收据8张。货款单据上记载了托运装饰材料的货车车牌号，托运日期，收货单位：严（闫）金龙，装饰材料的名称、数量、价款、付款情况。8张收据合计欠款29438元。被告闫金龙辩称，我在滦南县柳赞镇柳赞村与他人合伙开办亚美家居装饰公司，从事装修业务。我与原告对帐，大约欠原告货款15000元。今年过春节后我就不去了，另两个合伙人在那，后来的情况我不清楚。在使用原告的装饰材料时，出现质量问题。被告没有提交相关证据。被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原被告的陈述和确认的有效证据认定如下事实：原告在丰润区冀东建材大世界开办胜田装饰材料经销门市部，经营装饰材料。被告在滦南县柳赞镇柳赞村开办亚美家居装饰公司，从事装修业务。2010年10月份，原被告开始有业务往来。被告需用装饰材料时，给原告打电话，原告按被告要求发货。原告给被告发货时，联系冀东建材大世界附近从事运输业务的配货司机，由配货司机给被告送货。配货司机从原告处拉取装饰材料时，为原告出具取货收据。收据写明，车号：冀B×××**，收货单位：闫金龙，装饰材料的品名、规格和价款。货车司机将装饰材料运到被告处，将货款带回交给原告后，原告将货车司机开具的货物收据退还司机。2011年1月13日至2011年3月25日，原告又通过配货司机给被告送货8次，被告只付货款3120元，共欠原告货款29438元。庭审中，被告提出原告的装饰材料有质量问题，导致装修款要不回来，但没有提交相关证据。本院认为，被告从事装修业务，从原告处购买装饰材料，拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，可以认定。被告所欠原告装饰材料货款应当偿还。被告提出原告的装饰材料有质量问题，但没有提交相关证据，本案不予处理。原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告闫金龙给付原告匡华新装饰材料款29438元，限判决生效后10日内履行。案件受理费535元，减半收取268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾凤智二〇一一年十二月二十六日书记员  曹晓红
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2011)高民二初字第00124号原告高陵县农村信用合作联社，理事长,住所地高陵县南新街**。被告张竹叶，女，汉族，住陕西省高陵县。被告赵攀，男，汉族，住陕西省高陵县。本院在审理高陵县农村信用合作联社张竹叶,赵攀借款合同纠纷一案中，原告高陵县农村信用合作联社于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高陵县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告高陵县农村信用合作联社撤回起诉。本案不收取受理费（原告预交770元，本院退付原告。代理审判员  贾红梅二〇一一年十二月五日书 记 员  周晓雯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2160号原告：许某某。委托代理人：潘某某。被告：叶某某。原告许某某与被告叶某某为买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月2日受理。因被告叶某某下落不明，本案依法由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行审理。原告许某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系临海市金马建材超市（又名金马瓷砖建材经销处）的个体经营户。2003年1月，被告因房屋装修向原告购买了多种型号的瓷砖，共计31513元。后原告多次催讨，被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款31513元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率算至付清之日）。原告许某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、销货清单5张。用以证明被告欠原告货款31513元的事实。2、个体工商户登记情况1张。用以证明原告系临海市金马建材超市业主的事实。被告叶某某未答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告逾期仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某于判决生效后十日内支付原告许某某货款31513元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年9月2日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费200元，合计788元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费588元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  傅 煊代理审判员  金珊珊人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月十五日代书 记员  卢蔚蔚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第685号上诉人（原审被告）：王中华。委托代理人：王建明。被上诉人（原审原告）：嘉兴市金茂纺织品有限公司。法定代表人：唐茂昇。委托代理人：张建良、柯华国。上诉人王中华与嘉兴市金茂纺织品有限公司（以下简称金茂公司）因不当得利纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀泾民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人王中华的委托代理人王建明，被上诉人金茂公司的委托代理人柯华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2009年9月15日、16日、20日金茂公司发复合厂鹿皮绒4次，总计价值115515.05元，签收栏中均由“王中华代金渔”签收。同年9月23日，金茂公司将相应价款开具增值税专用发票交付案外人桐乡市金渔纺织品贸易有限公司（以下简称金渔公司）。此后，金茂公司曾向金渔公司催要货款未成，遂向浙江省桐乡市人民法院提起诉讼，该院以金茂公司仅凭“王中华代金渔”签收的成品出库码单，向案外人金渔公司主张货款权利，而金渔公司否认金茂公司交货事实，且王中华的签收行为不能代表王中华为由，驳回了金茂公司的诉讼请求。事后，金茂公司向王中华主张权利未果，遂提起诉讼。原审认为：本案金茂公司与王中华间既无合同约定，亦无法定关系，王中华收取金茂公司货物后辩称其为加工人，不应承担返还货物或赔偿价款的责任，但未能举证证明其已履行加工人的义务，即王中华应将加工产品交付的法定义务，其行为已构成不当得利，侵害了金茂公司作为货主的权利，应予以返还或赔偿相应价款，现金茂公司要求王中华返还货物，予以支持。金茂公司要求王中华赔偿其与案外人金渔公司诉讼期间产生的诉讼费及律师费用，缺乏事实与法律依据。金茂公司提起诉讼，应当知道相应诉讼风险，其承担的诉讼费用与律师费用与本案无涉，且金茂公司将货物交付给王中华，本身亦存在过错，故对金茂公司该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、被告王中华于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市金茂纺织品有限公司鹿皮绒纺织品13550米。二、驳回原告嘉兴市金茂纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由王中华负担。宣判后王中华不服，上诉称，根据金茂公司提供的证据，争议之货物收货人是金渔公司，上诉人只是代理收货，金茂公司明知上诉人是加工人，成品出库码单证明了买卖合同当事人的主体资格及代理关系事实，上诉人是为金渔公司加工而代其收货。被上诉人选择了向金渔公司主张货款，则丧失了向上诉人主张货款的权利。一审未追加金渔公司为本案当事人，程序违法。请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。金茂公司辩称，金渔公司否认了与上诉人的加工关系，上诉人无证据证明其为加工人，上诉人无法律依据占有争议之货物，一审判决认定事实清楚，程序并无不当，请求驳回上诉。经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据金茂公司提供的成品出库码单及双方当事人的陈述已经明确，金茂公司欲发给金渔公司的鹿皮绒已经由王中华代收，但王中华并无证据证明其已经将代收之物交付给了金渔公司，因王中华不能向金茂公司提供交付货物给金渔公司的凭证，金茂公司主张由王中华返还其货物，其请求合情合理，应予支持。虽然，已有证据能显示出王中华为该批货物的加工者，但其不能提供证据证明向金渔公司交付了加工物，故其要求追加金渔公司为本案当事人的请求，缺乏事实依据，无法得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王中华的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人王中华负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭嘉雄审 判 员  褚 翔代理审判员  毛 彦二〇一一年十二月十三日书 记 员  苏 轶
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）杭西行初字第110号原告翁宇骏。法定代理人翁晓成。法定代理人汪迎玉。被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所。法定代表人董永军。原告翁宇骏与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告翁宇骏于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁宇骏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告翁宇骏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁宇骏负担。代理审判员  吴俊洁二〇一一年十二月十九日书 记 员  吴 涛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2138号原告：李某某，农民，住临海市杜桥镇松中村6-68号，身份证号：3326211974********。被告：董某某。原告李某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2011年5月21日，被告因手头资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率2%。后经原告催讨，被告至今未还本付息。故原告起诉要求被告立即偿还借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从借款之日起算至付清之日止）。被告董某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告向原告借款30000元及约定月利率2%的事实。经开庭审理，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的以上证据，本院均予以认定。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，借款后应及时还本付息，但被告至今未还，显属不当，应承担及时归还借款本金及按约定支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告董某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告李某某借款本金人民币30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2011年5月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  金亚萍人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一一年十二月十二日代理书记员  郑端芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第1109号原告吴晓熊，1974年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区佑圣观路123号2幢2单元202室。被告楼彪，1981年4月13日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇萧南村田村。原告吴晓熊诉被告楼彪、楼飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。在审理期间，原告撤回对被告楼飞的起诉，本院裁定予以准许。同年12月22日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓熊到庭参加诉讼。被告楼彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴晓熊诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月27日，原告借给被告50000元，同年11月14日，原告又交付给被告25000元现金，汇入其姐姐楼飞帐户35000元，被告出具借条一份，言明借款总金额为110000元。因被告至今未还，故起诉要求被告返还借款110000元，并支付此款从2009年12月6日起至实际还款日止按年利率6.65%计息的利息。被告楼彪未作答辩。原告吴晓熊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2009年11月14日借条一份、银行转帐凭证两份，欲证明被告向原告借款110000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告楼彪未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年11月14日，被告楼彪出具给原告借条一份，内容如下：今向吴晓熊借人民币110000元正，定于2009年12月5日归还。因被告至今未还，2011年12月2日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按期返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人对借款利率未作约定，原告要求被告支付逾期利息可以参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率5.4%进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、楼彪返还吴晓熊借款110000元，并支付此款从2009年12月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.4%）计算的利息。上述款项限于判决生效后十日内付清。二、驳回吴晓熊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由楼彪负担。吴晓熊同意由楼彪负担的受理费1396元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一一年十二月二十二日书 记 员  李 芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝范民初字第313号原告宝应县范水镇某村村民委员会。法定代表人王金才，系该村村委会主任。委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告高某。本院于2011年7月1日立案受理了原告宝应县范水镇某村村民委员会诉被告高某承包经营权纠纷一案中，原告宝应县范水镇某村村民委员会于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县范水镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县范水镇某村村民委员会负担。审判员 黄 前二〇一一年十二月十九日书记员 刁倩倩
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第287号原告：平湖××创业服饰辅料厂。住所地：平湖市××姑镇虎啸××号。代表人：吴某某。委托代理人：张某。被告：嘉兴市××××服饰有限公司。住所地：嘉兴市××××南侧、经一路东侧2幢。法定代表人：沈某某。原告平湖××创业服饰辅料厂（以下简称原告）为与被告嘉兴市××××服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告曾向原告购买各种服装辅料等产品，货款合计266011元。2011年5月至2011年10月间，原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票共4份。被告先后向原告支付货款120000元。经原告催讨，被告一直拖欠余款未付，至今仍欠原告货款146011元。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款146011元并支付逾期付款的利息损失（以本金146011元，自2011年10月13日起按金融机构同期人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期付款的利息损失的诉请。被告在法定期限内未作答辩。在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：浙江增值税专用发票（复印件，经与原件核对无异）4份，证明被告向原告购买服装辅料的事实。被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参加质证。本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定事实如下：原、被告之间曾有服装辅料买卖业务关系。原告于2011年5月至2011年10月期间共向被告开具了合计金额为266011元的浙江增值税专用发票4份。被告先后向原告支付货款120000元，尚欠原告货款146011元至今未付，遂引起本案诉讼。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，但被告至今仍尚欠原告货款146011元未付，显属欠理，依法应当承担付款的义务。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉兴市××××服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖××创业服饰辅料厂货款146011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元、减半收取1610元，财产保全费1270元，合计2880元，由被告嘉兴市××××服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许建平二〇一一年十二月十四日书记员  史伟峰
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民二初字第677号原告：韦丽涛。委托代理人：毛世新。被告：南宁市恒德物业服务有限公司。委托代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。委托代理人：冀××。原告韦丽涛与被告南宁市恒德物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告韦丽涛及其委托代理人毛世新、被告的委托代理人徐伟和冀××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月31日晚约21：50分，本人把一辆价值2980元的狮龙牌电动车停放在××花园××小区1号楼地下停车场，停放地点离保安约5米远，并锁上大锁，领完停车出入牌后离开。6月1日中午12：00分取车时发现电动车已被盗。询问当班保安，保安说不知情，反映到××物业公司，公司只派人下来查看，然后不了了之，我遂报警。经过与物业公司多次协商赔偿问题，物业公司才答应免除一年停车费420元，由于物业公司赔偿费用过低，遂诉至法院。原告认为，因本人的电动车按照物业保安指定的地点停放，车被盗时物业公司的保安说不知情，说明物业保安在工作中存在重大过失，且××物业公司也没有提供当时监控录像画面，并以各种理由推脱说监控录像没有安装或大门外原安装的监控录像设备已关闭，停止使用，使得犯罪分子有机可趁，也未为公安部门提供犯罪分子犯罪过程的有力证据，使得公安机关不能及时破案。本人每月按时交纳各种物业费、停车费、停放车辆时领有电动车出入牌，并在停车场内指定地点停车。车辆被盗，是由于××物业服务有限公司在管理上没有尽职尽责导致的，故请求法院判令被告：1、赔偿本人被盗狮龙牌电动车的价款2980元和更换新电池一组费用655元。误工费200元，共计3835元；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称：如果原告确实丢失车辆，被告也不应当承担赔偿责任，因双方并不存在保管合同的民事法律关系。原告对其主张在举证期限届满前提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告的主体资格；2、购车发票（广西桂林天疑名车行出具），证明电动车的单价2980元；3、电瓶发票，证明购买电瓶的单价655元；4、收款收据，证明停车费收款收据；5、电动车出入卡、电动车交费季卡，证明车子停放点缴费凭证；6、报警回执单，证明车辆被盗已报警。被告当庭提交的证据：××花园（××山区）前期物业管理服务协议，协议约定被告没有保管业主财务责任，对业主车辆没有保管义务，故不承担车辆丢失赔偿责任。经质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，认为客户记载的是毛世新，而不是原告韦丽涛，且购车发票注明购车时间为2009年1月，价格2980元，至今折旧也就是几百元，不可能按原价赔；对电动车合格证真实性有异议，质保单与狮龙合格证的车辆信息不一致。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。经开庭审查，本院对于双方都无异议的证据的真实性予以确认，对于原告提供的证据2购车发票的真实性本院予以确认，因为有柳州天疑名车行的印章。以上证据与本案的关联性将在本院认为阶段加以论述。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月31日晚，原告将其狮龙牌电动车停在××花园××小区1号楼下停车场内，并锁上大锁。停放车辆地点离保安约5米远，是按照南宁市恒德物业服务有限公司的规定停车场内指定地点停放，放完车后并领有电动车出入牌。6月1日中午取车时发现电动车已被盗，原告对此报了警。车被盗时保安对此事却说不知情，反映到物业公司，公司只派人下来查看后不了了之，当原告向物业公司要求索赔时，发出律师函后物业才勉强同意免除一年的停车费420元。被告提供的停车场没有安装监控录像，无法提供当时监控录像画面，这些均表明南宁市恒德物业服务有限公司管理上存在过失，使得原告的财产受到损害，应赔偿原告。由于被告只答应免除一年的停车费420元，原告认为420元的赔偿与其损失相差甚远，于是诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告将车停放在南宁市恒德物业服务有限公司指定的停车场内，且按照物业服务公司的要求每月按时交纳各种物业费、停车费、也按月交纳了相应的保管费用。2011年5月31日，原告将车停在××花园××小区1号楼下停车场内，按物业公司指定的地点停放并领有电动车出入牌。被告将电动车出入牌给原告的行为实质是履行保管人的义务（即保管人给付保管凭证）。由上可知，原被告之间存在事实上的保管合同关系。原告车被盗时，被告的保安却不知情，且被告提供的停车场内没有安装监控录像，这表明被告物业服务公司在保管车辆期间存在重大过失，应为原告的损失承担赔偿责任。被告抗辩称，原被告所签订的××花园（××区）前期物业管理服务协议约定：车位使用服务费仅包括车辆停放和设施管理、维护及清洁卫生等服务项目，不包括车辆保管和保险赔偿责任内容、车辆的丢失或损害物业公司不承担赔偿责任，车位使用费按0.56元／m2.月。故依照此约定，被告不应承担责任。本院认为，此协议的内容明显违反民事法律关系的平等性原则，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条第二项规定：“因故意或者重大过失造成对方财产损失的合同中的免责条款无效。”本案中被告对原告的车辆保管存在重大过失，因此此协议约定的免责条款无效。同时，事后原被告之间的交停车费、收停车费、停车、领出入牌等行为表明双方以行为的方式对保管合同法律关系的确认，故被告的抗辩理由不成立。原告提供的证据表明丢失的狮龙牌电动车的价格为人民币2980元，新换电池（一组）价格为人民币655元，共计人民币3635元。被告对于电动车的价格认为，购车发票注明购车时间为2009年1月，价格2980元，至今折旧也就是几百元。由于被告既未提出对电动车折旧进行评估也未提供折旧后的具体价格的证据，故被告的抗辩不予支持。另原告要求被告赔偿误工费200元，因为误工费一般是在人身损害赔偿情况下才主张，本案属于财产损害赔偿，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告南宁市恒德物业服务有限公司赔偿原告韦丽涛被丢电动车价格人民币2980元和新电池（一组）价格655元，共计人民币3635元；二、驳回原告要求被告赔偿误工费200元的诉讼请求。本案受理费50元由被告承担。此款原告已预交，本院不再退回，被告承担的部分随同上述应付款项一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：0102010********）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 康人民陪审员  潘平方人民陪审员  陈 翘二〇一一年十二月十三日书 记 员  李艳艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍商初字第303号原告：胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡哲南，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡展波，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告胡杰诉被告胡哲南、胡展波民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告胡杰自动撤回起诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一一年十二月七日代书 记员 宋浏浏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第322号原告金某。委托代理人李某某、王某某。被告俞某某。被告丁某某。原告金某诉被告俞某某、丁某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李某某，被告丁某某到庭参加了诉讼。被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某诉称：原告与被告俞某某是朋友关系，2011年初被告俞冬某某偿还货款需要向原告借款8万元，2011年3、4月份被告俞冬某某去广州需要向原告借款5万元，后于2011年6月17日，由俞某某出具借条一份，约定还款日期。还款日期到期后，原告屡次催讨，被告至今本金和利息分文未付。该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，属共同债务。现起诉至法院，请求判令：被告立即归还借款人民币130000元，并支付逾期利息700元（自起诉之日暂计至2011年12月17日，按贷款利率6.47%计息）并至款项还清之日止。被告俞某某未到庭，也未做答辩。庭审结束后，法院向被告俞某某询问并制作笔录，其陈述2010年下半年及2011年上半年一共向原告借了15万元，减去原告所欠其3万元港币，于2011年6月17日进行汇总结算并出具了一张金额为13万元的借条给原告，但事后想起已于2011年3月底以现金方式归还原告人民币2万元。该笔钱与原告一起去澳门赌博输掉了，丁某某对借款不清楚，系其个人债务。被告丁某某辩称：本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，但对借款的事情并不清楚，事后才知道。被告俞某某是家庭妇女，没有做生意，借来的钱没有用于家庭生活，全部用于赌博了。对于诉称的事实，原告金某提交的证据有：借条一份，拟证明被告俞某某向原告借款的事实。被告俞某某、丁某某未提交证据。经庭审质证，被告丁某某表示对借条上是不是俞某某签字及怎么借钱不清楚。被告俞某某无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2011年6月17日，被告俞某某向原告金某出具借条一份，载明：今因资金周转需要向金某借款人民币壹拾叁万元整（130000），还款期为2011年7月20日，如有违约本人愿意承担一切责任。俞某某作为借款人、沈某某作为证明人分别在借条上签字。原告以被告未清偿债务为由诉至本院。本院认为，借据是证明原告金某与被告俞某某双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告俞某某主张在借据形成前已归还2万元，但未提交相反证据推翻借据记载的内容，故对被告俞某某的主张，本院不予采纳。被告俞某某应按约及时归还借款，因被告俞某某未按期归还借款，现原告主张被告俞某某归还借款并支付按照贷款年利率6.47%计算利息损失的请求，理由正当，合理合法，本院予以支持。但原告对利息部分计算有误，本院予以调整。案涉借款虽发生于被告俞某某、丁某某婚姻关系存续期间，但从本院同期审理的以俞某某为被告的民间借贷案件分析，俞某某个人欠下大量债务，金额达一百余万元，已远超出用于夫妻日常正常生活的合理开支范畴，金某未提交证据证明丁某某有与俞某某共同借款的意思表示及该债务系被告丁某某、俞冬某某日常生活需要所负。经查明，被告丁某某有固定薪资收入，被告俞某某无工作，亦无证据证明俞某某有从事经营活动，且将所借款项已用于生产经营所需。根据同期审理的案件查明的出入境记录显示，被告俞某某于2010年1月至2011年9月期间密集地出入澳门达二十八次之多，已明显超出观光旅游消费的合理可能性。综上，原告金某未能举证其有正当理由相信且善意而无过失地出借款项并用于俞某某、丁某某婚姻关系存续期间的家庭共同生活、经营所需，故应认定本案债务为被告俞某某个人债务，原告诉请被告丁某某共同偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某借款本金人民币130000元，并支付利息损失530元（自2011年11月24日暂计至2011年12月17日，此后利息损失按贷款年利率6.47%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告金某对被告丁某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2914元，减半收取人民币1457元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2914元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 敏二〇一一年十二月二十一日书 记 员 郭晓冬
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第410号原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路208号。代表人：朱鸿飞，该分行行长。委托代理人：翁兆麟，该公司职员。被告：沈忠和。清县新安镇舍西村莫介湾23号。公民身份号码：330521197908073814。原告中国银行股份有限公司湖州市分行（以下简称中行湖州分行）与被告沈忠和信用卡纠纷一案，原告于2011年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其他方式无法向被告沈忠和送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转为普通程序审理，于同年12月14日公开开庭审理了本案。原告中行湖州分行的委托代理人翁兆麟到庭参加了诉讼，被告沈忠和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行湖州分行起诉称：2008年9月30日，被告沈忠和向中行湖州分行申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放卡号为55×××88信用卡一张。被告在使用后透支，且在合理的期限内未归还透支本息。原告多次催讨，被告分文未还。故请求判令被告：1、偿还其持有的中银卡的透支本金、利息及滞纳金共计8480.69元，庭审中变更请求为10014.43元（利息和滞纳金计算至2011年11月18日）；2、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、领取信用卡的申请，以证明2008年9月30日沈忠和向中行湖州分行申办信用卡。2、领用合约，以证明沈忠和自愿按照合约使用该信用卡。3、交易清单、利息结算清单，以证明沈忠和使用该卡消费的情况；自2009年3月24日至2009年12月15日消费透支5780.55元，至2011年11月18日共产生透支本息、滞纳金等10014.43元。4、邮件交寄清单、信用卡透支催款通知书，以证明原告于2010年5月31日向沈忠和发催款通知书。被告沈忠和未作答辩，也未向本院提交证据。对中行湖州分行提交的证据，本院经审查认为：原告提供的证据，符合有效证据的条件，能够证明被告同意按原告的相关规定申领、使用信用卡，透支后未及时归还的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年9月30日，被告沈忠和向原告中行湖州分行申请办理中银携程卡（以下称信用卡），就申领使用贷记卡有关事宜，被告亦在合约上签字确认。经原告审核后，被告符合申领条件，即向被告发放卡号为55×××88信用卡一张，信用额度为人民币6000元。信用卡发放后，被告在2009年3月24日至2009年12月15日消费透支5780.55元。此后，被告一直未还透支款项，原告多次催讨无着后，于2010年5月31日以挂号信方式向被告发催款通知书（函件编号为xb181××××****），但被告仍分文未还，截止2011年11月18日，该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计10014.43元。以致纠纷成讼。本院认为：被告沈忠和向原告中行湖州分行申领信用卡，并与原告中行湖州分行签订《中银携程卡领用合约》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。现被告在信用卡透支后未能及时偿还透支款，显属违约，理应承担清偿透支款并支付透支息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈忠和归还原告中国银行股份有限公司湖州市分行卡号为55×××88信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计10014.43元（利息和滞纳金计算至2011年11月18日），限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告沈忠和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  戴立新审判员  孙美华审判员  吴小明二〇一一年十二月十四日书记员  杨飞飞
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第737号原告：苏州金尚豪纺织有限公司（组织机构代码：69549162-6）。住所地：江苏省吴江市盛泽镇和服商商区Ι幢**。法定代表人：蔡冬妮，该公司董事长。委托代理人：冯海花，江苏和鼎律师事务所律师。委托代理人：王惠，江苏和鼎律师事务所律师。被告：绍兴县华驰化纤有限公司（组织机构代码：674758889）。。住所地：浙江省绍兴县柯桥街道万国中心******法定代表人：杨兰珍，该执行董事。委托代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告苏州金尚豪纺织有限公司诉被告绍兴县华驰化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州金尚豪纺织有限公司于2011年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县华驰化纤有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金尚豪纺织有限公司撤回对被告绍兴县华驰化纤有限公司的起诉。案件受理费16，516元，依法减半收取8，258元，财产保全申请费5，000元，合计13，258元，由原告负担。审 判 长  朱建军人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一一年十二月十日书 记 员  李 萍
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第90号原告玉田县北苑物业服务有限公司。法定代表人杨洪雷，系该公司经理。被告李丽英，成年。本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告李丽英供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一一年十二月十七日书记员  王 晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第259号罪犯曹维莲，女，1968年4月30日出生，彝族，贵州省毕节市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2007年11月28日作出（2007）徐永刑初字第132号刑事判决，以被告人曹维莲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2007年6月8日止于2012年12月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3685号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2012年3月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹维莲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分143分。该犯出具了承诺书，并提交了当地村民委员会的困难证明。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹维莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曹维莲减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一二年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 佩审 判 员  胡开江代理审判员  任华芬二〇一一年十二月二十八日书 记 员  孙 毅
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2011）安民初字第1783号原告张连，职工。委托代理人张金龙，职工。被告王玉美，农民。委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。原告张连与被告王玉美道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连的委托代理人张金龙、被告王玉美及其委托代理人崔学百到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连诉称，2010年9月29日上午6时50分许，原告在上班途中，骑摩托车由南向北行经迁安市津安钢厂南侧交叉路口时，与相向而行的被告王玉美驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使原告头部及身体多处受伤，并致使原告的摩托车严重损坏。原告受伤后被送往迁安市燕山医院治疗，后转至唐山市第二医院治疗。迁安市公安交通警察大队认定原被告双方负事故同等责任。原告的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为九级伤残。要求被告赔偿原告各项经济损失合计64497.59元，并赔偿原告精神损害赔偿金10000元。被告王玉美辩称，不同意原告的诉讼请求，此次事故直接原因在于原告，原告应自负损失。经审理查明，2010年9月29日06时50分许，在迁安市津安钢厂交叉路口处，被告王玉美驾驶冀BX**号三轮摩托车（系挪用号牌）由北向南行使时，与原告张连驾驶的由南向北行使的无号牌两轮摩托车相撞，造成张连受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2010年11月9日作出迁公交认字（2010）第1359号道路交通事故认定书，认定当事人王玉美持C1证驾驶无号牌三轮摩托车，未让无障碍一方先行，使用其他车辆号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行使。尚未登记的机动车，需要临时上道路行使的，应当取得临时通行牌证）、第十六条第四项（任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志）、第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项（在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行）之规定，应负此事故的同等责任；当事人张连未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未减速靠右行使，未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行使。尚未登记的机动车，需要临时上道路行使的，应当取得临时通行牌证）、第十九条一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第五十一条（机动车行使时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项（在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行使，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离）之规定，应负此事故的同等责任。该道路交通事故认定书送达后，王玉美、张连不服，向唐山市公安交通警察支队提出复核申请，唐山市公安交通警察支队于2010年12月15日作出唐公交复字（2010）第206号道路交通事故认定复核结论，维持迁安市公安交通警察大队迁公交认字（2010）第1359号道路交通事故认定书。原告张连受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗14天，后转至唐山市第二医院住院治疗13天，在迁安市燕山医院开支住院费36746.02元、门诊费1271.88元、病历取证费28元，在唐山市第二医院开支住院费21896.98元、门诊费243.8元，护理费967.68元（34.56元／天×27天），交通费1500元。唐山市法医鉴定中心于2011年5月13日出具唐山法医中心（2011）临鉴字第0263号道路交通事故伤残评定书，鉴定原告伤情为九级伤残，Ia值为10％，内固定取出费用八千元整，颅骨修补费用一万五千元整，牙齿治疗费用三千七百五十元整，面部瘢痕治疗费用两千元整，开支鉴定费700元，误工费13481.53元｛227天×59.39元／天［（1670元／月＋1863.6元／月＋1811.23元／月）÷3个月÷30天］｝，残疾赔偿金35748元（5958元／年×20年×30％）。另查，原告张连驾驶的两轮摩托车与被告王玉美驾驶的三轮摩托车均未投保交强险。原告张连住院期间，被告王玉美为其垫付医疗费用10000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，伤残评定书，诊断证明，病历，原告开支票据等证据证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的迁公交认字（2010）第1359号道路交通事故认定书，认定原告张连与被告王玉美均应负事故同等责任，事实清楚，公平合理，被告王玉美主张原告张连是酒后驾驶，但其未能提供证据，故迁公交认字（2010）第1359号道路交通事故认定书本院予以采信。原告张连驾驶的两轮摩托车与被告王玉美驾驶的三轮摩托车均未按国家法律规定投保交强险，原告张连的损失应由被告王玉美与原告张连按照应负事故同等责任的比例负担。被告王玉美辩称原告张连系工伤，按照工伤保险条例的规定，其医疗费用由工伤保险报销，企业会给他发停工留薪期间的工资，不同意赔偿原告医疗费及误工费，本院认为本案系一般侵权责任纠纷，与原告张连按照工伤保险条例享受工伤待遇系两类不同法律关系，原告张连按工伤保险条例的规定享受工伤待遇并不影响其依据侵权事实向被告王玉美主张侵权损害赔偿的权利，故对被告王玉美的这一辩论意见本院不予采信。原告张连主张摩托车损失2000元，因其未能提供证据，本院不予支持。原告张连的损失情况有迁安市燕山医院住院费36746.02元、门诊费1271.88元、病历取证费28元，唐山市第二医院住院费21896.98元、门诊费243.8元，护理费967.68元，交通费1500元，内固定取出费用8000元，颅骨修补费用15000元，牙齿治疗费用3750元，面部瘢痕治疗费用2000元，鉴定费700元，误工费13481.53元，残疾赔偿金35748元，原告张连要求精神损害抚慰金10000元过高，结合其伤情，以5000元为宜，原告张连的损失合计146333.89元，被告王玉美按其应负事故同等责任的比例赔偿原告张连73166.95元，扣除其先行垫付的10000元，其应再次给付原告张连63166.95元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告王玉美赔偿原告张连各项经济损失合计73166.95元，扣除其先行垫付的10000元，被告王玉美应再给付原告张连63166.95元。（判决生效后十日内履行）案件受理费545元，由原告张连负担272元，被告王玉美负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯玉清二〇一一年十二月三十一日书记员  刘艳艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水商初字第132号原告：李甲，032619510123181x，汉族，住平阳县水头镇天益路**。委托代理人：陈某某。被告：李乙。原告李甲为与被告李乙买卖合同纠纷一案，于2011年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序独任审理，于2011年7月27日转入普通程序，依法组成合议庭于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲起诉称：2005年开始，被告李乙因经营需要多次向原告购买半成品皮，2011年1月30日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款1××00元，被告李乙于当日向原告出具了一张欠条，并约定：该货款于2011年端午节结清，若2011年端午节未结清，则以15000元为还款数额支付货款，但被告至今没有履行还款义务。现原告诉请法院，要求被告偿还货款15000元及利息（自起诉之日起至债务全部清偿之日止，按月息1.5分计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告李乙未作答辩。经审理本院认定：2005年开始，被告李乙因经营需要多次向原告李甲购买半成品皮，2011年1月30日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款1××00元，被告李乙于当日向原告李甲出具了一张欠条，并约定：该货款于2011年端午节结清，若逾期未还，则以15000元为还款数额支付货款，但被告至今没有履行还款义务。以上事实，有原告李甲的居民身份证，被告李乙的户籍证明，欠条、原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，被告李乙向原告李甲购买半成品皮，原、被告之间形成买卖合同关系。被告李乙欠原告货款1××00元，并约定该货款于2011年端午节结清，若逾期未还，则以15000元为还款数额支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还货款15000元并支付逾期利息，请求理由成立，本院予以支持。被告李乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李甲货款15000元并支付逾期利息（时间从2011年6月21日起至确定偿还之日止，按每月15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费175元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 群审 判 员  苏忠群人民陪审员  廖洪高二〇一一年十二月五日代书 记员  苏义杰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民一初字第00337号原告何某甲，男，1964年3月7日出生，汉族。被告彭某某，女，1963年5月17日出生，汉族。原告何某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，其与被告1988年自由恋爱，1989年7月30日登记结婚，1990年4月8日生育一男孩何某乙。双方婚初感情尚可，近年来常因琐事发生矛盾，双方很少沟通，2010年9月原告做完手术后回父母家居住，双方开始分居，关系恶化，现感情破裂，要求离婚。被告彭某某辩称，原告所述婚姻概况属实，分居属实，但双方感情没有破裂，现自己身体不好，不同意离婚。经审理查明，原、被告1988年自由恋爱，1989年7月30日登记结婚，1990年4月8日生育一男孩何某乙。双方婚初感情尚可，近年来常因琐事发生矛盾，互相缺少沟通，2010年9月原告做完手术后回父母家居住，双方分居至今，庭审中被告予以认可，原告遂诉至本院，要求离婚。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。上述事实有结婚证复印件及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚初感情尚可，婚后共同生活二十余年，近年来虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并无大的矛盾，且分居时间不足2年，不能认为夫妻感情破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。双方应本着互让互谅的原则，相互理解，夫妻之间还是可以和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王沧石二〇一一年十二月二十九日书记员  杨惠妮
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2011）丰民初字第2206号原告唐山市丰润区鑫岭矿山机械厂，住所地唐山市丰润区西杨家营村村东。法定代表人刘俊岭，该厂厂长。委托代理人刘庆东。被告谭永文，农民。委托代理人赵向辉，法律工作者。原告唐山市丰润区鑫岭矿山机械厂与被告谭永文劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区鑫岭矿山机械厂诉称，2004年被告到原告处工作，负责倒铁水，月工资为1500元。2008年2月4日晚，被告骑摩托行驶至丰邱路孝义路口时，发生肇事，肇事车辆逃逸，为此被告向丰润区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经丰润区劳动争议仲裁委员会裁决，原告赔付被告各项损失84710.73元。但原告认为丰润区劳动争议仲裁委员会并未依法客观的做出裁决。首先，被告发生肇事的时间并不是在上班时间，而且没有交警队出现场的记录，交警队更没有此案的档案，也没有为其出具事故认定书，所以不能认定为工伤。其次，被告月工资为1500元，有工资表为证，而丰润区劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据的情况下认定被告月工资2200元，严重损害了原告的合法权益；最后，被告的伤残等级评定未按照正常程序进行，故对被告的九级伤残不予认可。综上，丰润区劳动争议仲裁委员会的裁决损害了原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决原告不承担对被告的赔偿责任。被告谭永文辩称，2008年2月，被告发生交通事故，经认定属于工伤。原告在受到工伤认定之日起60日内未提起行政复议，工伤认定书已经发生法律效力，现原告以不能认定工伤为由，拒绝赔偿，此理由不能成立。被告的工资为计件工资，每月收入在2000元至3000元之间，被告主张2200元，并未超过本人的平均工资。而原告称有工资表证明被告的工资为1500元，但在仲裁庭审时并未提交工资表。被告的伤残等级评定，先后经过确认劳动关系、工伤认定及伤残评定等法律程序办理的。综上，丰润区劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律准确，裁决书客观公正，望贵院依法判决原告承担赔偿责任。经审理查明，2004年起，被告开始在原告处工作，工作种类为倒铁水，月工资2200元。原告没有为被告缴纳工伤保险。2008年2月4日，被告发生交通事故，被送至唐山市丰润区人民医院诊治，住院12天。2009年6月15日，被告在唐山市丰润区人民医院进行第二次手术，住院4天。共计支付医疗费15922.73元。在被告住院期间均由其子谭爱保护理。2008年9月16日，被告申请工伤认定，同年11月14日唐山市劳动和社会保障局作出唐劳社伤险认决字（2008）A0947号工伤认定决定书，结论为“谭永文上述身体所受伤害属于工伤。”2009年8月18日被告申请劳动能力鉴定，同年9月9日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2009）1700号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，结论为“玖级伤残、停工留薪期捌个月”。被告支付鉴定费600元。原告称其不服工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书的鉴定结论，已向河北省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，但至今未有结果。经唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会及本院告知，原告未能在告知的时间内提交相关证据材料。另，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案字（2009）302号仲裁裁决书，裁决原告给付被告一次性伤残补助金17600元、停工留薪期工资17600元、一次性工伤医疗补助金22792元、一次性工伤就业补助金9768元、医疗费15922.73元、住院伙食补助费168元、护理费260元、鉴定费600元，合计84710.73元。以上事实有原被告陈述、唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录、丰劳仲案字（2009）302号仲裁裁决书等材料予以证实。本院认为，经唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害属于工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会认定被告的伤残等级为玖级伤残、停工留薪期捌个月。被告应当依据上述鉴定结论享受工伤待遇。由于原告没有为被告缴纳工伤保险，则由原告支付相关待遇。故对原告要求不承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告应当获得的工伤待遇包括医疗费15922.73元、鉴定费600元、住院伙食补助费168元、护理费260元、一次性伤残补助金19800元（2200元／月×9个月）、停工留薪期工资17600元（2200元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金22792元、一次性工伤就业补助金9768元，合计86910.73元。原告称被告月工资1500元，但未提供由其掌握的工资表，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告月工资为2200元。原告称被告所受伤害不属于工伤，但未能提供充足证据证实自己的主张，故对原告的主张，本院不予采信。原告称其于2009年11月向河北省劳动能力鉴定委员会申请了重新鉴定，但在唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会及本院给予的合理期限内，原告未能提交相关材料，应当承担对其不利后果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河北省工伤保险实施办法》第三十三条、《唐山市工伤保险办法》第十八条之规定，判决如下：原告唐山市丰润区鑫岭矿山机械厂于本判决生效后十五内给付被告谭永文医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金等各项费用共计86910.73元。案件受理费10元，由原告唐山市丰润区鑫岭矿山机械负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  姚秀娟代理审判员  周涛涛人民陪审员  马信存二〇一一年十二月十二日书 记 员  陈 坤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3583号原告章伟琴，1972年4月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符镇登云路**。被告杭州思聪实业有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。法定代表人楼建法，该公司执行董事。委托代理人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。原告章伟琴与被告杭州思聪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章伟琴、被告委托代理人蔡本强均到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2011年3月15日向原告借款450000元，并出具借条一份，约定利息为月息2％，借款期限自2011年3月15日至同年4月14日。被告于2011年4月6日又向原告借款950000元，并出具借条一份，约定利息为月息2.5％，借款期限自2011年4月6日至同年5月5日。被告还于2011年4月27日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定利息为月息2.5％，借款期限自2011年4月27日至同年5月26日。但到期后，经原告多次催讨，被告仅支付一个月的利息，本金及之后利息至今未付。现要求被告立即返还原告借款1900000元，并支付利息237000元。庭审中，原告变更利息请求为自2011年5月26日起至判决确定的履行日止，按月利率1.95％计算。被告辩称：借条属实，但原告未提交借款交付的凭证，故应承担举证不能的法律后果；约定利率过高，请求驳回该诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条三份。经质证，被告对其真实性无异议。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未举证。经审理，本院查明事实如下：2011年3月15日被告向原告借款45万元，并由被告法定代表人楼建法出具借条一份，约定利息为月利率2%，借款时间自2011年3月15日至2011年4月14日。2011年4月6日，被告又向原告借款95万元，并由楼建法出具借条一份，约定利率为月利率2.5%，借款时间为2011年4月6日至2011年5月5日。2011年4月27日，被告再次向原告借款50万元，也是由楼建法出具借条一份，约定利率为月利率2.5%，借款期限自2011年4月27日至2011年5月26日。上述三笔借款被告仅支付了一个月的利息，其余本金及利息至今未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内返还章伟琴借款1950000元，并支付自2011年5月26日起至本判决确定的履行日止按月利率1.95％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23896元，减半收取为11948元，由杭州思聪实业有限公司负担。该款章伟琴已向本院预交，杭州思聪实业有限公司于本判决生效后十日内直接支付给章伟琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23896元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年十二月十四日书记员  俞维霞
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）双流民初字第4045号 原告邓家明。 原告张桂华。 二原告委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。 二原告委托代理人郭燕。 被告双流县康桥品上建筑区划第一业主委员会，住所地：双流县西航港锦华路**康桥品上********。 负责人谢强，系委员会主任。 委托代理人林敏，系康桥品上业主。 被告四川省中基建设工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区宏济新路**SOHO商务港****。 法定代表人朱阳，系公司董事长。 原告邓家明、张桂华诉被告双流县康桥品上建筑区划第一业主委员会（以下简称：康桥品上业委会）、四川省中基建设工程项目管理有限公司（以下简称：中基管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法由代理审判员罗义适用简易程序，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄学军、郭燕，被告康桥品上业委会的负责人谢强及其委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告中基管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓家明、张桂华诉称，受被告康桥品上业委会委托，被告中基管理公司进行了康桥品上建筑区划（以下简称：小区）物业服务企业公开招标上门书面征求意见。2011年8月30日，被告康桥品上业委会公布了公开招标表决结果。据当天在场参加公开唱票的四川虹瑶房地产开发有限公司的委托代理人蒋毅及该公司工作人员代元隽、任亚飞告知，计入有效选票的有小区*幢*单元*楼*号业主同意公开招标。原告作为小区*幢*单元*楼*号业主，并未参加公开招标的投票表决，该张选票显系伪造作假。据此，被告康桥品上业委会所进行的此次投票亦因选票伪造作假而应无效。原告认为被告康桥品上业委会侵犯了原告作为小区业主的投票权，表决结果应予撤销；被告中基管理公司作为受托人，应负连带责任，故请求判令撤销二被告公布的2011年8月30日小区物业服务企业公开招标表决结果。 被告康桥品上业委会辩称，为了决定小区是否重新公开招投标或者继续和原物业公司续签物业服务合同，被告康桥品上业委会委托被告中基管理公司进行招投标，并上门征求意见，业主在《意见表》上表明其意见；被告业委会组织的投票程序合法；原告张桂华系现行小区物管公司的员工，证人蒋毅系该物业公司工程部的副经理，证人代元隽也系物业公司员工，对他们的证言有异议；原告所述《意见表》上的签名不是其本人所签，也可能是其家里其他人代签；投票结果为双过半，应为有效。 被告中基管理公司未予答辩和提交证据。 经审理查明，位于双流县西航港锦华路**的康桥品上小区共有住户**，商铺21户；二原告系该小区*栋*单元*层*号住宅（建筑面积104.95平方米）业主。为了决定是否解除与小区原物业公司的物业服务合同及对小区的物业服务企业进行公开招标，被告康桥品上业委会委托被告中基管理公司上门征询小区业主意见，业主若同意公开招标则在被告中基管理公司提供的《意见表》上的符号栏项下划“√”，不同意则划“×”，并在《意见表》上签上业主姓名。2011年8月30日，被告康桥品上业委会召开业主大会，对被告中基管理公司采集的小区业主表决意见公开验票，验票结果为：赞成公开招投标票数为639票（占小区投票数62.95%、赞成投票面积65477.14平方米占小区总面积的50.75%）、反对票34票（占小区业主总户数的0.034%、反对投票面积13139.15平方米占小区总面积的10.18%）、弃权票3票、废票21票、其它票2票。2011年9月1日，被告康桥品上业委会张贴了业主大会公告。另查明，业主姓名为“邓家明”的意见表上的符号为“√”。 上述事实，有原告提交房屋产权证、公告、证人证言、被告提交的意见表及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”之规定，原告方主张被告康桥品上业委会就小区物业服务企业是否公开招标而组织的表决侵害了其投票权，但其所举证据既不足以证明原告提出的业主姓名为“邓家明”的《意见表》上的符号“√”及签名是被告伪造的主张，也不能依据该张《意见表》的真伪推论其他《意见表》上的表决和签名的真实性，故原告方的诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。被告中基管理公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓家明、张桂华对被告双流县康桥品上建筑区划第一业主委员会、四川省中基建设工程项目管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邓家明、张桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员 罗 义 二〇一一年十二月二日 书 记 员 陕浩洋
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第539号原告：夏忠创，公民身份号码342601196908134735。户籍所在地：安徽省巢湖市居巢区赵柳镇胡大郢村委会山头夏村。现住：浙江省湖州市吴兴区织里镇河荡圩22号。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：滕赞，公民身份号码342601198010135634。住址：安徽省巢湖市居巢区苏湾镇大汤行政村滕岗自然村。原告夏忠创与被告滕赞合伙协议纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序独任审理。本案于2011年12月9日公开开庭审理。原告夏忠创的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告滕赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月，原、被告合伙投资开办童装厂。2010年8月，经双方协商决定各自经营童装厂，原合伙的童装厂门面给被告，机器给原告，经双方结算，被告还应支付原告18000元。2010年8月19日，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告18000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，证明被告2010年8月19日向原告出具欠条承诺欠原告18000元，定于2011年1月1日付清的事实。被告滕赞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审核后做如下分析认证：该证据符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年8月19日，被告滕赞向原告夏忠创出具欠条一份，载明：“今欠夏忠创人民币壹万捌仟元整（18000元），此款在2011年元月1日前付清，中途有钱即付点”。欠款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，以致纠纷成讼。本院认为：被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告未按欠条中承诺的期限支付欠款的行为显属不当，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告立即支付欠款18000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告滕赞应支付原告夏忠创欠款18000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告滕赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 李 辉二〇一一年十二月九日书 记 员 濮建英
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2232号原告中国工商银行股份有限公司××支行。县××××号。代表人潘某某。委托代理人（特别授权代理）钟某。被告陈某某，坎门街道沙岗120-3号，身份证号3310211984********。原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2011年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2008年12月22日，被告在原告处申请办理牡丹贷记卡普通卡（卡号：6222305075709230）。被告领取牡丹贷记卡后，截止2011年4月1日，尚欠透支本息4380.45元。后经原告催讨未果，故原告起诉请求判令被告立即偿还透支贷记卡本息4380.45元，其中本金3313.29元、利息1067.16元（利息自2010年4月25日起暂算至2011年4月1日，并自2011年4月2日起至付清之日止继续按中国人民银行规定的利率追加利息）。被告陈某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有原告当庭出示的牡丹卡申请表、领用合约、透支消费清单各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间牡丹卡领用合约合法有效，原、被告双方办理信用卡业务之后，被告透支之后应依照约定及时偿还，被告没有及时偿还，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行透支本金3313.29元、利息1067.16元，合计人民币4380.45元，并继续支付自2011年4月2日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行相关规定执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  黄才水人民陪审员  李美顺人民陪审员  李 敏二〇一一年十二月二十七日代理书记员  洪金玉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第409号原告胡某某。委托代理人姚某某、王某。被告孙某某。被告朱某某。原告胡某某为与被告孙某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告孙某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2009年10月5日，被告孙某某因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条交原告收执。被告朱某某提供担保。双方约定还款日期为2009年11月4日。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告孙某某偿还原告借款150000元，被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告胡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告胡某某的身份情况；证据2、户籍证明，拟证明被告孙某某、朱某某的身份情况；证据3、借条，拟证明被告孙某某向原告胡某某借款，被告朱某某提供担保的事实。被告孙某某、朱某某未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告孙某某、朱某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年10月5日，被告孙某某因需向原告胡某某借款150000元，同日，原告将现金交被告孙某某，被告孙某某出具借条交原告收执。双方约定借款期限从2009年10月5日起至2009年11月4日止。被告朱某某为借款提供连带责任保证。嗣后，被告分文未还。本院认为：原告胡某某与被告孙某某之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告孙某某应在约定期限内返还借款。被告朱某某自愿为该笔债务的偿还进行保证，保证合同有效，双方约定应按连带责任保证承担保证责任，但未约定保证期间，故保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。原、被告约定借款于2009年11月4日到期，原告于2011年9月15日向本院起诉，已超出六个月的保证期间，原告未提供证据证明在保证期间内曾要求被告朱某某承担保证责任，故对原告要求被告朱某某承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某某借款150000元；驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告孙某某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  单锡娒二〇一一年十二月十二日书 记 员  陈也峰