wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终931号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。法定代表人：马洪琪，经理。委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣庄金润发置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。法定代表人：李斌，经理。委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾秀臣。委托代理人：徐刚、施广勇，山东京杭律师事务所律师。原审被告：王卫南，男，1966年12月7日出生，汉族，住台儿庄区涧头集镇颜庄村，公民身份号码：3202231966********。委托代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人顾秀臣、原审被告王卫南劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人西关公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人对西关公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，西关公司没有将工程发包给王卫南，也没有收取管理费；一审法院认定事实与引用的规定相矛盾；建设单位将工程违法分包致使农民工工资被拖欠，建设单位应承担清偿责任，一审判决西关公司承担连带责任没有事实和法律依据。上诉人金润发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对金润发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，金润发公司与西关公司的建设施工合同合法有效，没有变更或终止；一审判决适用法律错误，金润发公司不是本案的适格主体；被上诉人的诉讼请求和一审判决依据不足，且互相矛盾。被上诉人顾秀臣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王卫南述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，服从一审判决。被上诉人顾秀臣向一审法院起诉请求：西关公司、金润发公司、王卫南连带向其支付工资39977元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月16日金润发公司与西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的3#楼和4#楼工程由王卫南进行实际施工。王卫南系以西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在西关公司名下进行施工。工程前期，王卫南带领的施工队由西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由金润发公司对其进行管理并收取管理费。在王卫南带队施工过程中，顾秀臣随其从事8#、9#楼的瓦工工作。工程竣工后，王卫南未与顾秀臣结清工资，并出具了39977元工资的欠条。一审法院认为：顾秀臣在王卫南承包的工程中提供劳务，王卫南应当在工程竣工后按照其确认的数额向顾秀臣支付相应的报酬。西关公司作为施工总承包企业，明知王卫南个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使顾秀臣工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知王卫南不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由王卫南进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。判决：一、王卫南于判决生效之日起十日内给付顾秀臣工资39977元；二、金润发公司、西关公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由顾秀臣、西关公司、金润发公司承担。本院二审对一审法院认定的主要事实予以确认。二审期间，西关公司、金润发公司双方对于一审法院认定的案涉主体工程完工后西关公司撤出转而由金润发公司直接对工程施工予以管理并收取管理费事实存在较大争议，对于该争议事实，无充分证据予以证实，本院二审不予确认。本院认为：顾秀臣在王卫南所承包的工程中提供劳务，王卫南负有向其支付拖欠劳动报酬的义务。西关公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的王卫南个人，一审判决其对所拖欠工资承担清偿连带责任并无不当。金润发公司在工程发包时即明知王卫南不具备用工主体资格，其未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，一审认定其承担连带清偿责任亦无不当。综上所述，西关公司、金润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司各承担400元。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  岳永军审判员  朱海燕二〇一六年八月三十日书记员  张 婕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14882号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨礼明，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨礼明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3546号原告：绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部。住所地：绵阳市平政市场内。负责人：马光金。被告：绵阳市涪城区老茶树庭院火锅店。住所地：景河花卉安昌桥头河畔场地。法定代表人：王建欣。本院在审理原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部诉被告绵阳市涪城区老茶树庭院火锅店买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部撤回起诉。本案减半收取诉讼费406元，由原告绵阳市星光工艺福利厂平政粮油门市部承担。审判员 周 宏二〇一六年八月二十九日书记员 邓晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执887号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人李玉桂，女，1961年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李玉桂为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台路商初字第4557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李玉桂履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币1209531.6元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人李玉桂所有的位于城市港湾B区8幢1302室及地下室车位124号的房地产，得款1200000元，申请执行人分得1177695元，诉讼费7810元，执行费14495元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月12日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执887号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审判���陈丰代理审判员  林 琳二〇一六年八月十二日代书 记员  卢梦绮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4056号原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司，地址重庆市万州区沙龙路三段2127号301，组织机构代码67335985-1。法定代表人廖崇峰，总经理。委托代理人夏宇（一般代理），重庆荣东律师事务所律师。被告潘成华，男，生于1971年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司与被告潘成华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兵全担任审判长，与人民陪审员崔建勇、何德万组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司委托代理人夏宇到庭参加了诉讼；被告潘成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司诉称，原、被告就吊车费进行结算后，被告潘成华于2013年12月30日向原告出具20100元欠条一份。2015年11月6日被告支付2100元后，重新给原告出具18000元欠条。经多次催收无果。向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付拖欠租金并承担诉讼费。被告潘成华经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，被告潘成华于2013年5月27日至2013年7月7日期间向原告租用吊车，双方于2013年12月30日结算，被告一共欠原告租金20100元，被告在载有日期、车号、吨位、工作时间、金额的清单上书写欠条：今欠到高超公司吊车费20100元，大写贰万零一佰元整。潘成华2013.12.30.2015年11月6日被告向原告支付2100元后重新给原告出具欠条：今欠到重庆市万州区高超吊装有限责任公司吊车费18000元，大写壹万捌仟元整。潘成华20115.11.6.同时被告在原先（2013年12月30日）的欠条下面注明“此欠条作废20115.11.6.”。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方虽然未签订正式书面租赁合同，但被告潘成华实际使用了原告的吊车，且在使用完毕后向原告出具了欠租金的欠条。被告拖欠原告租金18000元的事实成立，本院予以认定。原告要求被告及时支付拖欠租金并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘成华在本判决生效后十日内给付原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司租金18000元。案件受理费250元，公告费500元，共计750元，由被告潘成华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄兵全人民陪审员  崔建勇人民陪审员  何德万二〇一六年八月十八日书 记 员  王彬冰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3956号罪犯张孝军，男，1972年12月8日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年09月09日作出（2010）成刑初字第290号刑事判决书，以被告人张孝军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（履行16000元）。刑期自2010年04月22日至2022年04月21日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第1009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2020年04月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张孝军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯张孝军被判处罚金5万元，已履行1万6千元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张孝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张孝军减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1960号原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人付东斌。被告：马秀亚。原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告马秀亚借款合同纠纷一案，原告双城信用联社于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告马秀亚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，被告在原告处借款15,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.75‰，还款期限为2014年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息2,193.76元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息17,193.76元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、农户互保借款合同，意在证明2014年1月9日，双方签订农户互保借款合同，约定被告于2014年1月9日至2014年11月20日之间，可以在原告处借款15,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2014年1月9日在原告处将借款15,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.75‰，还款期限为2014年11月20日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告马秀亚签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2014年1月9日，被告马秀亚在原告处借款15,000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2014年11月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金15,000.00元及利息2,193.76元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款15,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马秀亚于判决生效后十日内偿还原告双城区农村信用合作联社借款本金人民币15,000.00元；二、被告马秀亚于判决生效后十日内偿还原告双城区农村信用合作联社借款利息人民币2,193.76元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告马秀亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年八月二十九日书记员 周桂杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执501号之一申请执行人钟秀奎，女，1968年3月11日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林进忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人董骂，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人钟秀奎与被执行人林进忠、董骂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鲤民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林进忠名下的汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2965号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4049号罪犯何华林，男，1988年5月12日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年1月6日作出（2010）武侯刑初字第48号刑事判决书，以被告人何华林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后被告人何华林及同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）成刑终字第217号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月10日至2021年1月9日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2518号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何华林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分192分。另查明，罪犯何华林被判处罚金人民币11000元，已履行完。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何华林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何华林减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4920号原告冯菊红。被告陈世明。被告杨锦平。被告张世忠。原告冯菊红与被告陈世明、杨锦平、张世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯菊红、被告陈世明、杨锦平到庭参加了诉讼，被告张世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯菊红诉称：2015年4月20日被告陈世明因需资金，向原告借款人民币11万元，由被告杨锦平、张世忠担保，被告向原告出具借据一支。之后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告陈世明偿还原告借款本金人民币11万元及从2015年4月20日起至款付清之日止以月利率1.25%计算的利息；2、依法判令被告杨锦平、张世忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担承担。原告冯菊红向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明被告陈世明2015年4月20日向原告借款人民币11万元，双方约定月利率1.25%,被告张世忠、杨锦平作为担保人在条据上签字的事实。被告陈世明、杨锦平辩称：被告陈世明与被告杨锦平系夫妻关系。被告陈世明并未向原告借款，该笔款项系被告儿子陈伟向原告所借，至于借了多少，利息多少被告并不清楚。2015年原告来到被告家中，要求被告给其出具条据，被告陈世明在无奈的情况下才给原告出具的条据，杨锦平、张世忠作为担保人在条据上签字。被告陈世明、杨锦平未向法庭提交书面证据。被告张世忠未到庭，未提交书面答辩意见亦未提交证据。经庭审质证，被告陈世明、杨锦平对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，该笔借款系陈伟所借，至于借多少、利息多少、还了多少被告不清楚。本院对经庭审质证的证据做如下认定：原告提交的证据，被告陈世明、杨锦平对真实性无异议，被告张世忠虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告陈世明与被告杨锦平系夫妻关系。2013年，二被告之子陈伟向原告冯菊红借款人民币11万元，双方约定月利率2%，当时由被告张世忠担保，陈伟将利息偿还至2015年4月20日。后经原告和陈伟以及三被告协商，该笔借款由被告陈世明偿还，由被告杨锦平和张世忠进行担保。被告陈世明、杨锦平、张世忠于2015年4月20日向原告出具条据一支，载明：“今贷到.冯菊红人币壹拾壹万元整.（110000.00）.利息每年壹万陆仟伍佰元整（16500）.陈世明.保人：张世忠.杨锦平.2015年4月20号。”之后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告陈世明自愿代替陈伟向原告偿还借款，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，双方对利息约定不违反法律规定，故被告陈世明理应承担偿还借款本金及利息的义务。被告杨锦平、张世忠作为保证人在借据上签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告杨锦平、张世忠对借款本金及利息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告陈世明偿还原告冯菊红借款本金人民币11万元并支付从2015年4月21日起至款付清之日止按照月利率1.25%计算的利息。二、被告杨锦平、张世忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告陈世明、杨锦平、张世忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一六年八月二日书记员  张 强
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初2802号原告：欧彦，女，1969年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。被告：母天文，男，1969年11月29日出生，汉族。被告：田红，女，1972年2月10日出生，汉族。原告欧彦与被告母天文、田红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧彦及委托诉讼代理人、被告母天文到庭参加诉讼，被告田红经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。欧彦向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款本金224000元；2、二被告连带支付原告借款本金224000元的利息，按年利率6%从2015年6月1日起计算至付清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2011年至2013年期间陆续在原告处借款合计224000元。被告母天文于2013年9月9日向原告出具借条，2015年4月15日被告母天文向原告出具“承诺”，但到期后被告拒不归还。被告母天文辩称：原告开设家庭茶楼，被告在原告的邀请下参与赌博，在牌桌子上向原告借的赌债，累计拖欠原告赌债224000元。2013年9月9日被告在原告的威逼下向原告出具的借条。2015年4月，原告纠集社会闲散人员李国胜等人对原告进行威胁，被告无奈下向原告出具“承诺”，并被迫向原告还赌债14000元。其次，二被告于2009年11月离婚，2015年6月复婚，该债务的形成在2011年至2013年之间，被告田红不应作为被告。综上原被告之间的债务系赌债，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。被告田红经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下列证据：1、2013年9月9日的借条一张，证明被告借款224000元；2、2015年4月15日的《承诺》，证明被告借款并制定还款计划；3、原被告之间短信通讯记录，证明原告向被告追偿债务，被告承诺归还借款。被告提交下列证据：1、结婚证，证明二被告于2015年6月10日结婚，借款期间二被告未结婚，进一步证明被告田红不承担责任；2、收条一张金额1万元，转账支票一张金额4000元，拟证明原告已收取本金14000元。庭审中，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。对原告提供的证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，不承认是正常债务，认为系赌债，原告采取威胁手段逼迫被告出具的条据。通过庭审，本院认定的事实如下：2011年到2013年被告陆续在原告处借款224000元，并于2013年9月9日由被告向原告出具借条，内容如下：今借到欧彦现金贰拾贰万肆仟元（224000.00）借款人：母天文。2015年4月15日被告向原告出具承诺：今承诺欧彦在5月底还款贰万元，在8月还叁万元，以后逐步还。后被告归还原告借款14000元。本院认为，本案争议的焦点在于涉案借款是正常的借贷关系还是非法的原被告间的赌博债务，“借条”及“承诺”的出具是否在原告的威胁下出具的。原告出具的证据即双方多次短信通讯记录，被告均未提出该债务系赌博债务，同时被告提出原告纠集社会闲散人员威胁其出具借条及承诺，也未见被告提供报警记录等相关证据予以佐证。庭审中双方均陈述原被告在借款期间系男女朋友关系，且被告陈述作为女方的原告暴力威胁原告并由其出具借条，也违背常理。原告的证据能够形成优势，被告的陈述缺乏证据支持，被告应承担举证不力的后果，被告的的辩称不予支持。综上，合法借贷关系应予保护，原告按约支付借款后，被告应在借款到期后向原告归还借款并承担逾期利息。但双方债务形成时二被告还未登记结婚，系被告母天文个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告母天文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金210000元并承担逾期利息，逾期利息从2016年7月6日开始计算到被告实际付清为止，利息按年利率6%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告母天文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：宋卫权二〇一六年八月十六日书记员 ： 胥 琳
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0330民初183号原告:安根英。被告:王鑫。原告安根英诉被告王鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安根英、被告王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日早上7时许，原告在新民街卖粽子，被告在原告不远处卖粽叶。闲暇之机，原告和一个熟人站在路边说话，被告忽然走到原告身边骂原告，质问原告不批发粽叶站在路边干嘛，原告就说，自己站在这里并没有妨碍被告，被告见原告辩解，对原告进行更厉害的谩骂，原告也就还了一句，谁料，被告见原告还嘴，直接冲上来用拳头在原告脸上、头上、身上乱打，当时就打的原告头上起了几个大包，后被告的行为被周围的人拉开并制止。此后被告离开新民街，事发后，原告及时到凤县双石铺派出所报案，派出所要求原告先看病，原告随即到凤县医院住院治疗15天，按医嘱休息2周。原告的伤情经医院诊断为脑外伤反应、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。在原告住院后，经派出所组织调解，被告仅仅给原告支付医疗费，对于原告的其他损失被告均不承担，原告认为因被告的行为，自己错过卖粽子的机会，已经给自己造成了较大的经济损失，而被告还不愿意承担误工等费用，故为了维护自己的合法权益原告现状诉至法院要求被告依法赔偿因其侵权行为致原告身体受伤的各项损失4420元（其中医疗费4740元、误工费2320元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费450元以上总计9160元，扣除被告已付4740元，下余4420元），并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所陈述的事情经过不是全部事实，原、被告发生打架不是被告一人的过错双方都有责任。所以原告要求赔偿的损失应当按照责任划分双方各承担一部分。关于原告的病情被告要求看原告的病历和CT。对原告请求的赔偿项目其中误工费、护理费需要原告提供证据证明，住院伙食费认可，营养费需要医嘱证明。经审理查明，2016年6月6日7时40分许，在凤县双石铺镇新民街粮食局门口，被告王鑫在卖粽叶的过程中与原告安根英发生口角，双方发生撕扯，被告王鑫用拳头击打原告安根英额头处。同日，原告安根英在凤县医院住院治疗14天，诊断为：1、脑外伤反应。2、头皮血肿（额部）。3、全身多处软组织挫伤。建议：1、注意休息2周。2、病情变化，门诊随诊。另查明，原、被告双方在双石铺派出所调解时，被告已支付原告医疗费4740元。以上事实有双石铺派出所卷宗、医药费发票、诊断证明、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民人身造成损失的，应依法给予赔偿。被告殴打他人，造成原告受伤，理应支付其损失，但原、被告双方发生纠纷过程中，应积极合理解决，而不是进一步激化矛盾，原告在发生纠纷过程中，也存在过错，故应承担相应的责任。误工费结合住院期限及医嘱休息两周，为28天×80元/天=2240元。原告实际住院14天，故原告主张住院期间护理费14天×80元/天=1120元。住院伙食补助费14天×30元/天=420元，营养费14天×25元/天=350元。以上总计为4130元，被告应承担4130元×70%=2891元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王鑫赔偿原告安根英各项损失2891元，限本判决生效后十五日内支付。二、驳回原告安根英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告安根英承担30元，被告王鑫承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一六年八月十日书记员  吴甜
龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行初38号原告阙松来，男，汉族，农民，1933年6月10日生，住福建省永定区。系阙松来户之代表。原告阙松兰，男，汉族，农民，1965年4月11日生，住福建省永定区。系阙仁爱户之代表。原告阙荣兰，男，汉族，农民，1954年9月6日生，住福建省永定区。系阙荣兰户、阙仁林户之代表。原告阙松坤，男，汉族，农民，1942年10月8日生，住福建省永定区。系阙松坤户之代表。原告阙松付（又名阙松富），男，汉族，农民，1952年4月6日生，住福建省永定区。系阙松付户之代表。原告阙松声，男，汉族，农民，1969年9月8日生，住福建省永定区。系阙仁朝户之代表。原告阙松忠，男，汉族，农民，1950年7月17日生，住福建省永定区。系阙松忠户之代表。原告阙仁民（又名阙仁明），男，汉族，农民，1927年4月6日生，住福建省永定区。系阙仁明户之代表。原告阙仁龙，男，汉族，农民，1933年4月7日生，住福建省永定区。系阙仁龙户之代表。原告阙仁森，男，汉族，农民，1941年12月2日生，住福建省永定区。系阙仁森户之代表。原告阙松伟，男，汉族，农民，1971年12月9日生，住福建省永定区。系阙仁新户之代表。原告阙松华，男，汉族，农民，1949年8月6日生，住福建省永定区。系阙松华户之代表。原告阙海发，男，汉族，农民，1954年9月7日生，住福建省永定区。系阙海发户之代表。原告阙松浪，男，汉族，农民，1974年7月6日生，住福建省永定区。系阙仁南户之代表。原告阙荣林，男，汉族，农民，1953年9月1日生，住福建省永定区。系阙荣林户之代表。原告阙荣基，男，汉族，农民，1957年4月9日生，住福建省永定区。系阙荣基户之代表。原告阙松茂，男，汉族，农民，1931年8月9日生，住福建省永定区。系阙松茂户之代表。原告阙伟源，男，汉族，农民，1977年3月13日生，住福建省永定区。系阙庆成户之代表。原告阙荣发，男，汉族，农民，1946年3月5日生，住福建省永定区。系阙荣发户、阙松玉户之代表。原告阙荣华，男，汉族，农民，1948年6月9日生，住福建省永定区。系阙荣华户之代表。原告阙荣标，男，汉族，农民，1966年4月7日生，住福建省永定区。系阙荣标户之代表。原告阙松能，男，汉族，农民，1973年8月16日生，住福建省永定区。系阙仁付户之代表。原告阙炎文，男，汉族，农民，1949年10月4日生，住福建省永定区。系阙炎文户之代表。原告阙荣坤，男，汉族，农民，1955年6月4日生，住福建省永定区。系阙荣坤户之代表。原告阙增华，男，汉族，农民，1975年5月29日生，住福建省永定区。系阙礼文户之代表。原告阙荣招，男，汉族，农民，1968年5月9日生，住福建省永定区。系阙松金户之代表。原告阙荣富，男，汉族，农民，1953年6月9日生，住福建省永定区。系阙荣富户之代表。原告阙仁河，男，汉族，农民，1953年5月9日生，住福建省永定区。系阙家胜户之代表。原告阙堂华，男，汉族，农民，1980年3月25日生，住福建省永定区。系阙松有户之代表。原告阙荣升，男，汉族，农民，1947年10月4日生，住福建省永定区。系阙荣升户之代表。原告阙仁福，男，汉族，农民，1939年7月8日生，住福建省永定区。系阙仁福户之代表。原告阙仁洪，男，汉族，农民，1956年1月8日生，住福建省永定区。系阙仁洪户之代表。原告阙松凎，男，汉族，农民，1962年4月9日生，住福建省永定区。系阙仁材户之代表。原告阙仁良，男，汉族，农民，1960年9月4日生，住福建省永定区。系阙家松户之代表。原告阙荣庚，男，汉族，农民，1959年4月7日生，住福建省永定区。系阙炳祥户之代表。原告阙松文，男，汉族，农民，1953年6月8日生，住福建省永定区。系阙松文户之代表。上述原告的诉讼代表人阙荣华、阙松伟，系上述本案原告之一。上述原告的共同委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。上述原告的共同委托代理人陈吉芳，福建诺佳律师事务所实习律师。被告龙岩市永定区人民政府，住所地永定区凤城镇中山路1号。法定代表人陈荣水，区长。委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。第三人江品修，男，汉族，农民，1953年11月26日生，住福建省永定区。第三人江初开，男，汉族，农民，1956年5月24日生，住福建省永定区。系江美修之子。第三人江宏开，男，汉族，农民，1961年6月22日生，住福建省永定区。系江美修之子。第三人江锦开，男，汉族，农民，1966年8月10日生，住福建省永定区。系江美修之子。第三人江洪开，男，汉族，农民，1968年3月7日生，住福建省新罗区西陂镇龙腾中路488号53幢601室，公民身份号码352623196803075919。系江美修之子。第三人江林开，男，汉族，农民，1971年3月2日生，住福建省永定区。系江美修之子。第三人江焕修，男，汉族，农民，1964年11月29日生，住福建省永定区。系江汶元之子。第三人江银修，男，汉族，农民，1966年4月17日生，住福建省永定区。系江汶元之子。第三人江旺修，男，汉族，农民，1970年9月15日生，住福建省永定区。系江汶元之子。上述第三人的共同委托代理人江洪开，系上述第三人之一。本院在审理原告阙松来等36人诉被告龙岩市永定区人民政府不履行法定职责一案中，原告阙松来等36人以被告已同意受理原告的申请并依法审查处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告阙松来等36人的撤诉申请是其真实意思表示，既不违反法律、法规的规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许，且被告已明确受理原告的申请并表示将依法审查，当事人间的行政争议通过和解得到了解决，本案已无继续审理之必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阙松来等36人撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙松来等36人负担。审 判 长 丁   斌审 判 员 卢 维 善代理审判员 廖 晓 红二〇一六年八月八日书 记 员 林晶（代）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1165号之一申请执行人俞志新。委托代理人叶琪。被执行人俞志明。被执行人徐亚芬。申请执行人俞志新与被执行人俞志明、徐亚芬民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1879号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认俞志明、徐亚芬共同结欠俞志新借款本金100万元及以100万元为基数，按年利率12%，自2014年3月26日起至实际给付之日止的利息，该款由俞志明、徐亚芬于2016年5月15日之前一次性向俞志新支付；二、案件受理费8101元（已减半收取）由俞志明、徐亚芬共同负担，该款由俞志新预付，俞志明、徐亚芬于2016年5月15日之前一次性向俞志新支付。因俞志明、徐亚芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞志新的请求，本院已于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人俞志新以与被执行人俞志明、徐亚芬达成和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人俞志新的申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1879号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人俞志新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行期间内再次申请执行。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年八月二日书 记 员  高 剑本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执405号之一申请执行人山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司。法定代表人吉晓祥，职务，总经理。被执行人山西能源产业集团忻州有限公司。法定代表人弓小俊，职务，经理。本院在执行申请执行人山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司与被执行人山西能源产业集团忻州有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山西能源产业集团忻州有限公司所有的车牌号为晋Ｈ×××××东风日产轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一六年八月四日书记员  常美娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2425号罪犯李秉宸，男，1989年11月16日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年1月8日作出(2015)个刑初字第32号刑事判决，认定被告人李秉宸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李秉宸提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2015）红中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秉宸准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月29日起至2017年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1977号上诉人（原审被告）：江苏省古典建筑园林建设有限公司。法定代表人：赵继，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪权，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：淮安市金印象园林工程有限公司。法定代表人：黄国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。原审被告：洪泽县古堰景区管理委员会。法定代表人：陈洪标，该管委会主任。上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司因与被上诉人淮安市金印象园林工程有限公司、原审被告洪泽县古堰景区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司以双方当事人已经和解为由，于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9372.37元，减半收取4686元，由上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年八月三十日书记员 黄 忠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终578号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建，男，出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因度015.68林是被抓获归案，但案发情况不明，除盗窃唐文件全三你涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被抓获。因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于同月21日被刑事拘留，28日被逮捕。重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人唐建犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0112刑初659号刑事判决。原审被告人唐建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理中，上诉人唐建自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐建自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐建撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  兰能举
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5604号罪犯胡春晖，男，汉族，1990年3月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人胡春晖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设���场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡春晖在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为���葛世刚，罪犯胡春晖、证人姜浪等到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯胡春晖于刑罚执行期间，缴纳罚金三万元。上述事实，��罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县人民法院专用收据、本院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯胡春晖在服刑期间确有悔改表现，并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春晖减去自本裁定送达之日起至2017年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初1823号原告奉冰峰，男，1966年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被告柏牧风，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被告陈秀英，女，1985年12月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。原告奉冰峰与被告柏牧风、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法依法由审判员彭妍适用简易程序于8月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告奉冰峰、被告柏牧风到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉冰峰诉称二被告偿还借款本金5万元及利息（自2015年1月25日起至清偿日止按月息2分计算），并承担本案诉讼费和执行费。其提出的事实和理由为：2014年10月25日，被告柏牧风向原告借款5万元，并出具了借款合同，同时承诺以家庭财产作为担保，借期1年，年利息为1.2万元，每3个月支付1次利息。借款到期后，被告除支付了0.3万元利息外，对下余本息尽管二被告作过两次承诺，但至今仍分文未付。被告柏牧风辩称，他向原告奉冰峰借款是实，愿意依法偿还借款。他与被告陈秀英已离婚，借款与陈秀英无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、借款合同及转账凭证各一份；2、保证书二份；3、电话及短信催款记录若干。被告柏牧风向法庭提交了二被告的离婚证。被告柏牧风对原告提供的上述证据均没有异议，被告陈秀英没有到庭，不能进行质证。原告对被告提供的证据没有异议。根据民事诉讼证据若干规定的相关规定，本院审查后认为，原被告提供的证据，真实客观且与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：被告柏牧风因生意周转需要资金，向原告奉冰峰申请借款。2014年10月25日，原被告签订了借款合同，约定被告向原告借款5万元，自2014年10月25日起至2015年10月24日止，月息2分，每3个月结息一次，每次付息0.3万元至原告指定账户，到期本息一次结清。逾期不还，按月息4分计算逾期利息。同时被告承诺以家庭财产作担保。合同签订后，原告通过中国建设银行转账5万元给被告柏牧风。被告依约支付了0.3万元利息，下余本息未付。原告多次向被告催收，被告柏牧风以他和陈秀英的名义于2015年10月31日承诺在11月20日前结清本息。到期后被告未付，原告又向被告催收，被告柏牧风于2016年5月21日承诺在6月15日前还清利息，然被告仍未支付本息。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告柏牧风与陈秀英原系夫妻，2009年8月13日双方协议离婚，但离婚后，二被告仍在一起共同生活。本院认为，被告柏牧风向原告奉冰峰借款5万元事实清楚，借贷关系明确，被告应当依约偿还原告的借款。原被告约定借期内月利息为2分，即年利率为24%，符合我国法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原被告约定的按月息4分计算逾期利率不符合法律规定，本院不予支持。原被告约定以其家庭共同财产作担保，但双方未进行登记，也没有约定以何种财产作担保，故该约定不发生法律效力。二被告虽在本案借款发生时已协议离婚，但二被告仍在一起共同生活，二被告同居期间形成的债务，依法可按共同债务处理，即由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柏牧风、陈秀英在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告奉冰峰借款5万元及其利息（利率按月息2分计算，自2015年1月25日起至清偿日止）如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告柏牧风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 彭 妍二〇一六年八月二日书记员 奉小娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可以按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2172号原告：刘兴根。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。被告：孔祥根。原告刘兴根与被告孔祥根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴根的委托诉讼代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告孔祥根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告刘兴根诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月5日，被告以应急之需向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期4个月，到期不还承担一切损失。原告多次向被告催讨借款未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款3万元并支付逾期利息（自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止）。2、支付原告律师费4000元。被告孔祥根未作答辩。经审理查明，2014年10月5日，被告孔祥根向原告刘兴根出具借条一份，载明：“今借到刘兴根人民币30000元正，叁万元，借用期4个月。借用人孔祥根，2014年10.5日，到期不归还一切损失多是你的”。因被告迄今未归还借款，原告遂于诉至本院。另查明，本案诉讼中，原告向江苏铠铖律师事务所支付代理费4000元。以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告刘兴根与被告孔祥根之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未依约履行还款义务且履行期限已届满，原告有权要求被告归还借款并支付利息。现原告主张被告归还借款3万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借条中对此没有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥根于本判决生效之日起10日内归还原告刘兴根借款3万元，并支付原告逾期利息（自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，以年利率6%为上限）。二、驳回原告刘兴根的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘兴根指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告刘兴根负担78元，被告孔祥根负担618元。公告费300元，由被告孔祥根负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 钱雅平二〇一六年八月十一日书 记 员 吴家玉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1441号上诉人（原审原告）高妮。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。委托代理人张国凯，系被告公司员工。上诉人高妮与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高妮委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1220号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。二审案件受理费2700元，退还上诉人高妮。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十九日书 记 员  康馥婷
八面通林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7513民初12号之一原告：许延华，女，1972年11月29日出生，汉族，住八面通林业局。被告：庄瑞华，男，1968年10月25日出生，汉族，住八面通林业局。被告：张花菊，女，1968年9月9日出生，汉族，现羁押于牡丹江市第二看守所。原告许延华与被告庄瑞华、张花菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。本案在审理过程中，被告张花菊因涉嫌诈骗罪于2016年8月4日被穆棱市公安局逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。本院经审查认为，被告张花菊是本案必须到庭参加诉讼的当事人，现因其被羁押无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李林花二〇一六年八月二十九日书记员  关 兵
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1307号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马某，务工。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1222号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月18日1时许，被告人马某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由西向东行驶至“某”ktv门前路段，追尾撞击前方同向停放在机动车道上的牌号为“苏e×××××”的小型轿车，并致前方四辆汽车受损。经检验，被告人马某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人马某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马某已经赔偿了部分车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、张某、王某、夏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼出气体酒精含量探测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、回执、道路交通事故损害赔偿调解书、照片、驾驶证、行驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某赔偿了部分车损，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月二十九日书记员  杨佳宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12840号原告：曾爱华,女,汉族,1979年8月17日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被告：张小娇，女，汉族，1988年4月11日出生，户籍地为重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢维斯，重庆百晟律师事务所律师。原告曾爱华与被告张小娇不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。曾爱华诉称，曾爱华与张小娇相识10余年，因张小娇系曾爱华女儿的舞蹈启蒙老师，后在张小娇的提议下，曾爱华的女儿认张小娇做干妈，双方关系一直不错。2016年，曾爱华带领女儿在北京参加舞蹈院校专业考试时，张小娇知悉后带着家人前去北京与曾爱华相会。同时，张小娇告诉曾爱华其有关系能帮助曾爱华的女儿考取舞蹈学校，但是得花一定的费用。曾爱华为了女儿的前途着想，于是答应张小娇的提议。曾爱华于2016年1月按照张小娇的要求向其转账46万元。后张小娇提出钱不够，需要追加费用，曾爱华又在2016年2月再次向其转账14万元，前后共计60万元。2016年4月，由于曾爱华知晓被告根本没有就孩子入学的事情起到任何作用，于是催促张小娇还款，张小娇开始满口答应全额退回，后来仅仅4月19日、20日归还了26万元后，便以各种理由拖欠剩余款项不还。张小娇没有合法的依据占有曾爱华的34万拒不返还，给曾爱华造成巨大损失，特提诉至法院请求判决：一、被告张小娇返还原告曾爱华款项34万元；二、本案诉讼费用由被告张小娇承担。张小娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张小娇的经常居住地在重庆市九龙坡区，本案应当由九龙坡区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张小娇提交了九龙坡区渝州路街道渝州路第二社区居民委员会出具的居住证明，证明张小娇2015年2月至今住在重庆市九龙坡区，本院对此进行了核实，依法予以认定。张小娇的经常居住地系重庆市九龙坡区，本案应当由九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张小娇对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者人代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇一六年八月二十九日法官助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6875号原告：楼文剑，经商。委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：龚莉芳。被告：王春伦。原告楼文剑与被告龚莉芳、王春伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告龚莉芳、王春伦需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告楼文剑的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼，被告龚莉芳、王春伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼文剑向本院提出诉讼请求：1.解除2013年3月9日原告与被告王春伦签订的关于转让中国小商品城国际商贸城H区22281A、22281B商位的《转让协议》；2.判令二被告返还中国小商品城国际商贸城H区22281A、22281B商位使用权转让款1200000元，并赔偿利息损失（损失按同期银行贷款利率自2013年4月1日起计算至实际全部返回转让款之日止）。事实和理由：2013年3月9日，原告和被告王春伦签订了关于被告将其使用的中国小商品城国际商贸城H区22281A、22281B商位转让给原告的协议，协议约定：转让价为1200000元，被告必须在2013年3月31日前办理过户手续，同时约定了违约条款。原告依约交付了转让款，但被告拒不履行过户手续。为此，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，要求确认《转让协议》有效及要求二被告履行办理过户手续。2015年5月15日，本院作出（2015）金义商初字第1286号民事判决书，该判决确认原、被告间的《转让协议》合法有效，因原、被告转让的商位所有权已被商城集团处置，转让合同不能继续履行，判决驳回了原告要求办理过户手续的诉请。综上，原告认为原、被告之间的《转让协议》合法有效，因转让标的物已被处置，合同目的无法实现，合同应予解除，被告应当返还转让款及赔偿损失。转让发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担返还责任。被告龚莉芳、王春伦未作答辩。原告楼文剑向法庭提供了转让协议（核对件）一份、浙江省农村信用社业务凭证（原件）两份、中国农业银行业务凭证（原件）一份、民事判决书（核对件）一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚莉芳与被告王春伦于2006年6月30日办理结婚登记，系夫妻关系。2013年3月9日，原告楼文剑（乙方）与被告王春伦（甲方）签订《转让协议》，约定甲方将在福田市场H区的22281A跟22281B摊位转让给乙方，转让价格为壹佰贰拾万元整，乙方一次性付清转让款。甲方在2013年3月31日之前必须无条件跟乙方到相关部门办理完过户手续。如逾期甲方每天赔偿乙方损失壹万贰仟元整。原告楼文剑在乙方处签名捺印，被告王春伦在甲方处签名捺印，被告龚莉芳在见证方处签名捺印。《转让协议》的左下方载明“今收到楼文剑摊位转让款壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）”，被告王春伦在收款人处签名捺印。该1200000元转让款中，其中300000元于2013年3月10日由原告楼文剑指示何晓君汇到被告王春伦账户，其中400000元于同日由原告楼文剑指示陈慧丽汇到被告龚莉芳账户，另外500000元原告陈述于同日现金交付给被告王春伦。2015年2月6日，原告楼文剑向本院起诉，提出诉讼请求：1、请求确认2013年3月9日原被告双方签订的《转让协议》有效，被告协助原告办理位于义乌市××市场××区××22281B两个摊位的使用权过户手续；2、判决被告共同承担2013年4月1日起至法院判决规定履行之日止的违约金，违约金按照转让价款的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率2.13%）计算。因被告王春伦对涉案商位办理了商位剩余期限使用权质押，质押到期日为2015年1月27日，而后被告王春伦未还质押贷款，商城集团已对该商位剩余期限使用权进行处置，本院于2015年5月15日作出（2015）金义商初字第1286号民事判决：一、确认2013年3月9日原告楼文剑与被告王春伦签订的《转让协议》除约定的违约损失部分外其余内容合法有效；二、驳回原告楼文剑的其他诉讼请求。2016年4月27日，原告楼文剑为解除合同返还转让款诉至本院。2016年6月2日，本院向被告王春伦、龚莉芳公告送达本案相关诉讼材料，2016年8月1日，公告期60天届满，视为送达。本院认为，被告王春伦的涉案商位使用权因质押贷款未还已被商城集团处置，致使合同目的不能实现，原告楼文剑有权解除合同，且合同自通知到达被告王春伦时解除。合同解除后，原告楼文剑有权要求被告王春伦返还价款以及赔偿损失，其要求从被告王春伦逾期办理过户之日即2013年4月1日起按照同期银行贷款利率计算损失，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告王春伦与被告龚莉芳的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告王春伦、龚莉芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告楼文剑与被告王春伦于2013年3月9日签订的《转让协议》已于2016年8月1日解除；二、被告王春伦、龚莉芳于本判决生效后十日内返还原告楼文剑商位转让款1200000元并赔偿利息损失（从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决履行完毕之日止）；三、驳回原告楼文剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17976元，被告王春伦、龚莉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17976元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 珺人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十三日代书 记员  朱军军
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初536号之一申请人:程小平。被申请人:宣城市成越置业有限公司。法定代表人：史毓行，该公司总经理。本院在审理申请人程小平诉被申请人宣城市成越置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人程小平于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人宣城市成越置业有限公司的商铺予以查封，并以其所有的坐落在旌德县旌阳镇城东路成越华庭4幢113号房产提供担保。本院经审查认为，申请人程小平申请财产保全，并以其所有的坐落在旌德县旌阳镇城东路成越华庭4幢113号房产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人程小平用以提供担保的坐落于旌德县旌阳镇城东路成越华庭4幢113号房屋。期限为2016年8月4日至2018年8月3日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 艳审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一六年八月四日书 记 员  周 红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1596号之一原告：山东高盛玻璃科技股份有限公司。法定代表人：李志刚，董事长。被告：重庆广建装饰股份有限公司。法定代表人：叶东，总经理。被告：朱志钧。本院在审理原告山东高盛玻璃科技股份有限公司诉被告重庆广建装饰股份有限公司、朱志钧买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年八月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高盛玻璃科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东高盛玻璃科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4820元，减半收取2410元，保全费1770元，由原告山东高盛玻璃科技股份有限公司负担。审判员  张敦金二〇一六年八月十五日书记员  宋乃午
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2797号之二复议申请人：宋月兰，女，1980年8月11日出生，住河南省商丘市虞城县。复议申请人：梁某1。法定代理人：宋月兰，监护人。复议申请人：梁某2。法定代理人：宋月兰，监护人。复议申请人：张秀勤，女，1940年6月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人：安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部。住所地：河南省武陟县龙源大道中段路南。法定代表人：王长星，经理。委托诉讼代理人：黄亚洁，女，该公司工作人员。安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部（以下简称安邦财险武陟营销部）与宋月兰、张秀勤、梁某1、梁某2（以下简称宋月兰等四人）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）豫1425民初2797号财产保全民事裁定。宋月兰等四人不服，于2016年8月19日向本院提出复议申请。宋月兰等四人复议称，该赔偿款不是死者的遗产，该款具有人身专属性，申请人无权要求冻结，要求法院依法予以解除冻结，撤销（2016）豫1425民初2797号民事裁定书。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”宋月兰等四人在提出复议时，向本院提交了商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1528号民事判决书，该判决书所确定的赔偿项目为：精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。该赔偿项目均针对的是受害人的近亲属，而非受害人本人。因此，安邦财险武陟营销部申请冻结受害人的近亲属的财产不当，原裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2016）豫1425民初2797号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判长  高宏伟审判员  王 勇审判员  张明喜二〇一六年八月二十五日书记员  李 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执异字第34号异议人汉滨区元亨屠宰服务有限公司，地址汉滨区张滩镇。法定代表人（负责人）张万明。申请执行人安康市环境保护局汉滨分局，地址安康市兴安中路。法定代表人沈海燕，局长。被执行人汉滨区元亨屠宰服务有限公司，地址汉滨区张滩镇。法定代表人（负责人）张万明。本院在执行安康市环境保护局汉滨分局对汉滨区元亨屠宰服务有限公司行政处罚一案中，汉滨区元亨屠宰服务有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人汉滨区元亨屠宰服务有限公司称，安康市环境保护局汉滨分局对其单位作出的“停止生产，罚款10万元”的处罚决定，已履行了罚款，进行了整改将直排管道封堵，生产污水入池集中收集用于菜农有机肥，已具备生猪屠宰生产条件，并且属涉及基本民生、公共利益的排污企业，可以不予实施停产整治，因此不应该停产整治。现停止生产的事由已经消除，请求裁定终止执行（2015）汉滨行执字第00025号行政裁决书。本院经审查认为,2015年5月14日本院作出（2015）汉滨行执字第00025号行政裁决书，裁定“对安康市环境保护局汉滨分局2014年12月10日作出的汉区环罚字（2014）24号行政处罚决定准予执行。执行标的：1、立即停止生产。2、罚款人民币10万元”系生效的法律文书，予以执行符合法律规定。在执行过程中，被执行人履行了罚款，但至今仍没有停止生产。由于异议人对停止生产的事由已消除的理由，并未提供相应行政职能部门做出了环保验收合格，可以恢复生产的有效证据予以证明。并且其要求终止执行（2015）汉滨行执字第00025号行政裁决书的异议请求，并非针对执行行为违反法律规定提出的请求，也不属案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，裁定如下：驳回汉滨区元亨屠宰服务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  冯超审判员  崔周审判员  梁超二〇一六年八月八日书记员  张凡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4166号罪犯李震，男，1976年9月8日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年12月4日作出(2012)崇州刑初字第405号刑事判决书，以被告人李震犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金30000元(全部履行)。宣判后其同案不服，提请上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)成刑终字第67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日至2027年3月21日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李震在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯李震被判处罚金3万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李震减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6622号原告杨秀珍，女，汉族，住胶州市。委托代理人刘松亮，男，汉族，住胶州市。被告李宝真，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告杨秀珍与被告李宝真健康权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀珍在诉讼中自愿撤回对被告李宝真的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨秀珍撤回起诉。原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费88元，返还原告63元。审判员  王晓晖二〇一六年八月三日书记员  李琪琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初1566号原告韦某，居民委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师。被告刘某甲，居民。委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。原告韦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李昂适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告于2013年4月相识，同年12月24日登记结婚，婚后因性格不合，双方常为琐事争吵。自婚生子刘某乙2014年6月12日出生至2016年6月初的两年时间里，原告在夫妻双方经常居住地带孩子，被告则在湖南以及各地到处跑，不与原告共同居住，对原告不闻不问，感情进一步淡化，现夫妻感情已完全破裂。为此，特请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元直至小孩年满十八周岁时止。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告于2013年12月24日登记结婚的事实；2、刘某乙的出生医学证明和户口簿，拟证明原被告生育一子刘某乙及小孩户口在广西柳州的事实；3、微信记录，拟证明婚生子一直由外祖母廖文彬照顾的事实；4、韦某独生子女证和韦覃光的户口簿，拟证明原告与廖文彬的母女关系；5、廖文彬的银行流水单、房屋订购申请单，拟证明原告生母廖文彬经济条件优厚，利于帮助原告抚养小孩；6、谢庆莲的身份证、收入证明和房产证及韦覃光的身份证、基本养老金核定表，拟证明原告父母（继母）居住环境好、经济条件好，利于原告抚养小孩；7、谢庆莲和韦覃光共同出具的书面证词，拟证明原告父亲和继母愿意帮助抚养小孩；8、韦某工作及收入证明、毕业证书，拟证明原告抚养小孩有经济条件及文化素养条件；9、2012年柳北区区属小学学区范围证明，拟证明原告及小孩目前的居住地房屋为学区房，原告抚养小孩便于教育；10、韦某网购记录，拟证明原告长期照顾小孩的事实；11、刘某乙的预防接种和儿童保健手册，拟证明婚生子刘某乙在柳州这边进行接种、保健，如改变抚养，不利于小孩生活。12、廖文彬的当庭证言，拟证明原、被告感情一直不好，小孩出生后基本上在柳州生活，被告很少回来看望小孩等事实。被告刘某甲辩称，原、被告于2013年4月相识恋爱并同居，双方经过充分的了解后，于同年12月24日结婚，婚姻基础牢固。婚后建立了真正的夫妻感情，并生育一子。小孩出生后，被告在外奔波，赚钱养家，虽没与妻儿天天在一起，但基本上每月都与妻儿小聚几日，就在原告起诉前的2016年6月11日至6月12日，双方还在一起同居生活过。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。被告未提交证据支持其辩解主张。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，称小孩不是其外祖母带的，而是原告本人在带，对证据4、5、6，称均与本案缺乏关联性；对证据7，称二位证人共同出具证词，形式不合法，且未出庭作证，故无证明力；对证据8中的工作和收入证明，因无劳动合同及交纳社会保险的证明等证据佐证，故不具真实性、合法性，对其中的毕业证的来源的合法性提出质疑；对证据9的真实性、关联性均有异议，理由是无相关部门盖章；对证据10的真实性无异议，关联性有异议，称为小孩购物的钱均是通过被告的支付宝支付的；对证据11的真实性无异议，但称小孩保健，接种地不全在广西，在广东也接过种；对证据12，称证人廖文彬讲的今年小孩过生日及过春节时，原、被告在一起生活的内容是事实，该证人讲的其余内容不是事实。本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据作如下认证：对证据1、2，被告无异议，予以采信。对证据3的真实性，被告无异议，予以采信。证据4、5、6、与本案待证事实缺乏关联性，不予以采信。证据7，形式不合法，且证人未出庭作证，不具证明力，不予采信。对原告的工作和收入证明，因无劳动合同、工资表、交纳社保的依据等相关证据佐证，缺乏证明力，故不予采信。对原告的毕业证，被告虽有质疑，但无相反证据，予以采信。证据9，原告方不能说明其合法来源，不予采信。对证据10、11的真实性，被告无异议，予以采信。对证据12中被告无异议的内容，予以采信；对证人讲的其余内容，因有失客观公正，不予采信。根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告韦某与被告刘某甲于2013年4月相识恋爱，同年12月24日在广西柳州市登记结婚，2014年6月12日生育一子刘某乙（该小孩现在广西柳州生活，由原告的母亲廖文彬帮助照看）。婚后，原告主要在广西柳州带小孩，被告在湖南金色农华有限公司驻祁阳办事处上班，因工作需要常在外奔波，回柳州与原告及小孩团聚的时间比较少，夫妻关系近年来有所疏远。但2016年春节，原、被告在一起共同生活。2016年5月25日至2016年6月25日，婚生子刘某乙在湖南祁阳由被告及其父母照看期间，小孩生日那天，原、被告亦在一起生活。本院认为，原告韦某与被告刘某甲系自由恋爱，婚姻基础牢固；婚后相互履行了夫妻义务并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方近年来聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情，但聚少离多，主要是被告工作方面的原因造成的，只有原告多一份理解，被告多与原告交流沟通，在感情上相互忠贞，双方是可以和好的。因原告没有证据证实其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告韦某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审审 判员  李 昂二〇一六年八月二日代理书记员  徐均敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力活虐待、遗失家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事判决书（2016）新2824民初339号原告:若羌县阿尔金建设开发投资有限公司，地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县胜利路建设局三楼，组织机构代码证：59591351-0。法定代表人:王志重，系该公司董事长。委托代理人:周刚，现住新疆维吾尔自治区若羌县，系该公司员工。委托代理人：童琪轲。被告：库尔勒市金太阳园林工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市团结辖区朝阳路27号10栋5-101室。法定代表人：袁绍峰，系该公司总经理。被告李佳洋，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托代理人：王铁山，系新疆福星律师事务所律师。被告：冯小龙。原告若羌县阿尔金建设开发投资有限公司（以下简称阿尔金投资公司）诉被告库尔勒市金太阳园林工程有限责任公司(以下简称金太阳园林公司)、李佳洋、冯小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔金投资公司的委托代理人周刚、童琪轲，被告李佳洋的委托代理人王铁山到庭参加诉讼，被告金太阳园林公司及被告冯小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿尔金投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同，并向原告移交竣工资料（特种设备报监书）；2、请求被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日原告与被告签订了《建设工程施工合同》。工程名称：若羌县城西新区景观生态绿化一期工程-园路、铺装、地面硬化（东岸第三标段），合同签订后原告依约履行了支付工程进度款义务，但被告至今未向原告移交工程竣工资料，致使原告无法进行工程审计，且在质保期内却未履行质保义务，造成原告损失，被告行为严重违约，造成原告损失，现原告为维护自身权益不受侵害，故诉至法院。被告金太阳园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状。被告李佳洋辩称，一、原告第一项诉讼请求中，要求答辩人向原告移交竣工资料，答辩人在工程竣工时已经向原告移交；二、答辩人是严格按照合同施工，对特种设备报监书及使用证我方当事人已将交付给原告。综上所述、答辩人该向原告移交的资料都已向原告移交，并且所有的工程都已经过验收合格并已投入使用，答辩人认为答辩人不应该承担责任。被告冯小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，原告阿尔金投资公司与被告金太阳园林公司签订了建设工程施工合同，由被告金太阳园林公司修建若羌县城西新区景观生态绿化一期工程-园路、铺装、地面硬化（东岸第三标段）工程，工程结束后，由第三方及原、被告确认结算审核报告书中最终工程结算价款为153600元，通过支付账务汇总表，原告阿尔金投资公司已向被告金太阳园林公司支付工程价款1400000元，尚余13600元未结付，被告李佳洋均认可，被告李佳洋申请在若羌县住建局调取该工程的竣工验收资料，复函均无该工程竣工资料，原告阿尔金投资公司与被告李佳洋对以上没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告阿尔金投资公司与被告金太阳园林公司签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，属于有效的合同，原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，被告金太阳园林公司未提供证据证实向原告移交工程竣工的资料。综上所述，对于原告请求依法判令被告继续履行合同，交付竣工资料的诉讼请求，因被告李佳洋、冯小龙作为工程项目负责人，其在施工过程中的管理行为系职务行为，原告请求被告李佳洋、被告冯小龙二人交付竣工结算资料显属不当；被告金太阳园林公司作为该工程的承包人，其应该按照合同第32.1条”工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收的有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。”的约定，将竣工结算文件交付发包人阿尔金投资公司，故本院支持由被告金太阳园林公司交付竣工资料；对于原告请求依法判令被告支付违约金20000元的诉讼请求，原、被告双方在合同第35.2条约定”承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的，由承包人承担违约责任，赔偿因其违约给发包人造成的损失，具体损失计算方法按照合同专用条款执行”，但是双方在合同专用条款中对损失计算方法并未约定，现原告单方要求违约金20000元无事实依据及法律依据，故本院不予支持。对被告李佳洋主张竣工资料已移交给原告阿尔金投资公司的辩解意见，因其未提供证据证实该主张，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告库尔勒市金太阳园林工程有限责任公司于本判决生效后七日内将若羌县城西新区景观生态绿化一期工程-园路、铺装、地面硬化（东岸第三标段）工程竣工资料交付原告若羌县阿尔金建设开发投资有限公司。二、驳回原告若羌县阿尔金建设开发投资有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费150元（原告已预交），由原告若羌县阿尔金建设开发投资有限公司承担100元，被告库尔勒市金太阳园林工程有限公司承担50元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员郭军二0一六年八月八日书记员蒋丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2765号原告：李端来。委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：李慎敏。被告：濉溪县安通客运有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：高士福。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北经济开发区。法定代表人：况伟。本院在审理原告李端来与被告李慎敏、濉溪县安通客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李端来撤回起诉。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告李端来负担。审判员  马艳丽二〇一六年八月三日书记员  路汉月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执319号申请执行人解永军，男。被执行人程文红，男。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00463号民事调解书，确定程文红2015年10月10日前支付解永军货款40万元整及利息，案件受理费4250元由程文红负担。该调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,查明被执行人程文红在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人程文红在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年八月二十四日书 记 员  何存生
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书粤08**民初294号原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三���田头圩。负责人张龙，主任。委托代理人李艺平，该社工作人员。被告李保，男，汉族，1952年05月20日出生，户籍住址：广东省湛江市霞山区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社（以下简称“南三信用社”）诉被告李保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南三信用社的委托代理人李艺平到庭参加了诉讼。被告李保经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李保于2004年07月14日因办理借新还旧贷款，向原告借款125000元。双方签订《借据》一份，约定：借款按月利率6.195‰计息，借款期限自2004年07月14日起至2005年4月14日止，还款方式是按季清息，到期还本。因被告未依约归还借款本息，原告经多次派员催收未果，为确保原告信贷资产不受损失，故向人民法院诉请：1、判令被告李保偿还原告借款本金125000元及利息135128元（该利息从2007年1月1日起按月利率9‰暂计至2016年2月25日止，以后的利息按中国人民银行规定的信用社同期逾期贷款利率9‰予以计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、《营业执照》、负责人张龙《身份证》及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借款借据》一份，证明被告向原告借款125000元的事实；3、被告李保的人口登记资料（复印件）一份，证明被告的主体资格。被告李保不作任何答辩，也没有提供任何证据材料。经审核，本院认为原告提交的上列证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，��可作为本案证据予以使用。本院审理查明，2004年7月14日，被告李保以偿还欠原告旧借款为由，向原告借款125000元。双方签订了《借款借据》一份，约定：1、借款金额：125000元；2、借款用途：偿还欠原告旧借款；3、借款期限：2004年7月14日止2005年4月14日；4、借款利率：月利率6.195‰；5、还款方式：按季清息，到期还本。订约当天，原告依约向被告发放贷款125000元，被告用于归还欠原告旧贷款。借款后，被告李保已向原告清偿了借款期限内的利息，并支付至2006年12月31日止的逾期利息，但借款本金及其自2007年1月1日后的逾期利息未再清偿。原告经讨付未获，故于2007年3月17日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的上列证据以及原告的陈述等予以证实。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的借款合同基于平等、自愿协商原则而签订，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告取得原告借款后不按约定时间归还原告借款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告主张被告支付逾期利息按月利率9‰计算理据充分，本院予以支持。被告李保经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证及诉讼的权利，本院依法对其予以缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李保于本判决生效后10天内偿还原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社借款本金125000元及其逾期利息（逾期利息从2007年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率9‰予以计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5201.92元，由被告李保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林中轩人民陪审员  李康喜人民陪审员  陈诗瑜二〇一六年八月十五日法官 助理  李志国书 记 员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初616号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人杨某，2009年2月24日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2010年12月14日刑满释放。因本案于2016年4月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月的一天凌晨，被告人杨某伙同杨政元（另案处理）驾驶摩托车从桐庐至杭州市富阳区洞桥镇贤德村施家19号，采用翻围墙、爬窗入室的方式，侵入被害人吴某家实施盗窃，未窃得财物。2014年9月20日凌晨，被告人杨某伙同杨政元驾驶摩托车从桐庐至杭州市富阳区洞桥镇陈林村木家坞23号，采用同样方式侵入被害人高某家，窃得现金人民币1800余元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、高某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，监控视频，辨认笔录及照片、辨认笔录及现场指认照片、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，现场提取物品、文件清单，刑事判决书、释放证明书、证明，情况说明，抓获经过，人员基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、作用、情节对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月29日至2016年11月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人高某损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军代理审判员  董月霞人民陪审员  陈秋玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  范媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初3411号原告：李保琴，女，1971年4月16日生，汉族。委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被告：江苏中浩房地产有限公司，住所地在南京市长虹路439号。本院受理原告李保琴诉被告江苏中浩房地产有限公司债务转移合同纠纷一案，原告李保琴于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏中浩房地产有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李保琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李保琴撤回对被告江苏中浩房地产有限公司的起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告李保琴负担。审 判 员  吴文丽二〇一六年八月二十九日见习书记员  熊洪毅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第3314号原告秦科，男，1978年10月5日出生，汉族。委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告罗维碧，女，1961年12月26日出生，汉族。被告赵华建。男，1961年10月15日出生，汉族。原告秦科诉被告罗维碧、赵华建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告秦科诉称，二被告系夫妻。被告罗维碧于2013年12月14日向原告借款220000元，用于房产投资，约定月利率2%，到期日为2014年12月13日。借款到期后，二被告未支付利息和偿还本金。要求二被告偿还原告借款本金220000元及利息，利息从2013年12月14日起至还清之日止按月利率2%计算。本案在审理中查明，重庆市铜梁区公安局于2015年4月21日作出铜公刑立字[2015]989号《立案决定书》，决定对重庆市XXXX咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查,该案犯罪嫌疑人即被告罗维碧已被重庆市铜梁区人民检察院以非法吸收公众存款决定逮捕，现处于取保候审阶段。原告诉称的该借款亦被纳入该案的侦查范围。本院认为，因被告罗维碧已涉嫌犯罪，该借款也被纳入侦查范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不应受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下:驳回原告秦科对被告罗维碧、赵华建的起诉。本案受理费4600元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇一六年八月十五日书记员  唐华希
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1798号原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司住所地：新疆昌吉州奇台县城健康西路法定代表人：于生刚，系该公司经理。被告：刘慧宇，男，汉族，出生日期及其他信息不详，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告刘慧宇物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2016年8月25日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回对被告刘慧宇的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年八月二十五日书记员 胡晓飞
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0113民初1518号原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，职务：总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被告肖淋，男，1957年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被告代凤鸣，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川五好物业服务有限公司（以下简称五好公司）诉被告肖淋、代凤鸣物业服务合同纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告五好公司的委托代理人李佳励到庭参加诉讼。被告肖淋、代凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五好公司诉称，2013年2月25日原告与被告签订了前期物业服务合同，二被告是青白江区凤凰西七路31号天府欧城小区22栋1单元2505号房屋的业主，该房屋面积是65.04平方米，前期物业服务合同第4条约定高层住宅物业服务费是1.68元/平方米每月。自2015年8月18日起至今经原告多次催缴被告一直未交纳物业管理费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2015年8月18日至2016年4月30日间拖欠的物业管理服务费930.20元；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖淋、代凤鸣在举证期限内未提交书面证据，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月25日原告与被告签订了《前期物业服务合同》，二被告是青白江区凤凰西七路31号天府欧城小区22栋1单元2505号房屋的业主，该房屋面积是65.04平方米，前期物业服务合同第四条约定收费标准：高层住宅物业服务费按1.68元/平方米每月。另查明，2015年8月17日之前的物业管理费被告已向原告缴纳。自2015年8月18日至2016年4月30日期间，二被告未向五好公司缴纳过物业管理费。期间，五好公司向二被告出具了欠费催缴通知书及律师函。上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《物业服务合同》、欠费催缴通知单、律师函、房屋信息查询、欠费金额计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告与二被告签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应共同遵守履行。合同签订后原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定足额缴纳物业服务费。故原告五好公司主张二被告按照房屋面积65.04平方米标准支付2015年8月18日至2016年4月30日期间的物业服务费930.20元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖淋、代凤鸣向原告四川五好物业服务有限公司支付2015年8月18日至2016年4月30日期间的物业服务费930.20元。以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告肖淋、代凤鸣负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈鲜梅二〇一六年八月十一日书记员  赵先辉