广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第1295号原告：袁某，女，1975年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：尹远，王玉，分别系广东尹远律师事务所律师、实习人员。被告：莫某1，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告袁某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人尹远，被告莫某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年年底经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日在黄埔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名莫某2。原、被告婚后感情尚可，但在2009年9月之后，原告发现被告和其他女子存有不正当关系，尤其是被告所相处的女子时常发信息羞辱、谩骂原告，甚至还上门找原告麻烦，原告因此多次向黄埔区公安局报案。被告同时也多次向原告保证断绝与该女子的往来，并信誓旦旦的向原告出具了《保证书》。但被告欺骗原告，仍然与该女子往来不断。被告的行为，引起原、被告之间不和，家中常无宁日。被告也对原告实施家暴，致使原告生活在压抑、痛苦之中。原告认为，被告的上述行为严重影响了原、被告双方的夫妻感情，双方无和好可能，无法共同生活。被告在婚姻中有过错，应少分或者不分财产。被告对婚姻不忠，故应赔偿原告50000元。据此，原告请求：1.依法判决原、被告离婚；2.儿子莫某2由原告抚养，被告承担抚育费用的一半；3.依法分割共同财产；4.被告支付原告损害赔偿金50000元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：同意原告第1、3项的诉讼请求。2013年因为被告做了结扎手术无法再生育，故希望取得儿子的抚养权，原告承担一半的抚养费至儿子有独立经济能力为止。被告向原告弟弟借了150000元，是用于家庭开支，但既然是被告借的，也是被告口头答应还的，故该费用同意由被告个人承担。诉讼费由双方各自承担一半。原告称被告与他人非法同居应提供证据，如有证据同意赔偿5万元，如无证据的话不同意赔偿。另外，被告父亲留了一本邮集给被告，具有较大的纪念价值，现保管在原告处，故希望原告能拿出来。1999年至今，被告只去过原告父母家一次，原告父母没有来广州探望过我们一次，原告也很少与被告参加婚庆等活动，双方感情一直不好。2014年原告多次打电话给被告同事、上门找被告领导，导致被告工作21年的工作单位变更了被告的工作地址，无法继续工作下去。2014年5月至今被告已经变动了工作多次，月收入也减少到现在的3000多元，导致被告向亲人举债，产生很多纠纷。双方买房至今一直都是被告在供房子，原告没有直接拿钱供房过。2015年3月被告到新单位工作，月收入只有3000多元，向原告要求其支付一部分家庭开销，但原告不同意。经审理查明：原、被告双方于1995年年底经朋友介绍认识，××××年××月××日在广州市黄埔区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名莫某2，现就读于广州市第123中学。原、被告双方在婚姻存续期间购买了广州市黄埔区丰乐南路438号大院6号602房，该房产为按揭贷款方式付款，双方确认贷款余额为245000元，并同意该房产按2000000元处理。原告要求取得上述房产，被告表示同意。原、被告双方婚后还购买了海马牌轿车一辆(车牌号为粤Ａ×××**)，双方同意该车按8000元处理并归被告所有。被告主张其父亲留了一本邮集给被告，在原告处保管。原告则表示，没有交给其保管，其也不知道。原、被告双方确认除了上述提及的财产，没有其他夫妻共同财产需要法院处理。2013年1月7日，被告出具了一份《保证书》，内容为“本人莫某1保证从今不再与陈清来往，做到不再藕断丝连。如有违背上述保证，婚姻处理和家庭财产事项听从妻子袁某决定。”2013年4月22日，被告又出具了一份《保证书》，内容为“本人莫某1已三次背叛妻子袁某，如再犯四次，带上儿子到单位找领导辞职。”2015年3月13日，广州市公安局黄埔区分局黄埔派出所出具了一份《情况说明》，内容为：“2013年9月16日21时许，袁某(女，身份证号码为)报称，其在广州市黄埔区丰乐南黄埔花园B5栋602房的家中因丈夫外面有女人的事与丈夫莫某1发生纠纷。2015年1月1日12时许，我所接报在黄埔区黄埔东路惠润广场2楼萨莉亚餐厅内发生一宗殴打他人警情。经调查，袁某与其丈夫莫某1、儿子在萨莉亚餐厅内吃饭时，被陈清碰见，陈清走过去对莫某1叫了声‘老公’，袁某骂陈清‘鸡婆’用手揪住头发，并用脚踢陈清腿部，陈清就用手抓伤袁某的手背。经查，陈清与袁某有互相拉扯推打的动作。经调解后双方互不追究对方责任，达成调解。2015年3月9日20日许，袁某报警称，在广州市黄埔区丰乐南路黄埔花园B5栋602房家中，其丈夫在皇马找了一个女朋友，其女朋友经常发短信骂人，现其老公要离家出走，于是报警。特此说明。”原告提供的手机短信显示，号码为137××××****的手机在2014年10月至2015年4月期间向原告的手机发送了200条左右的短信。上述短信使用了大量羞辱、诅咒、诬蔑、谩骂、讽刺等的词语及大量污秽用语，特别将发信人与原告老公做爱的相关内容进行详细描述。被告确认上述号码为陈清的手机号码，并表示原告在争吵的情况下让其看了短信的内容。原、被告双方的婚生儿子莫某2出庭就原、被告双方的矛盾作了如下陈述，内容是：“因为爸爸在6、7年前找了小三，就是与异性有不正当的关系。爸爸妈妈都跟我说过这事，我也见过小三。那天我一个人在家里，爸爸妈妈出去了，小三上门来踹门大喊我爸爸出来，还撬了我们家门铃。今年1月1日，我们全家在惠润广场吃饭，小三看到就过来惹事，双方发生争斗，小三抓破了我妈妈的手，后来就去了派出所。我爸爸后来还承诺再也不理那个小三了。后来有一次，我妈看到我爸骑着我的车去载小三，我妈很生气就去推那部车，我接到电话就下来，想去阻止小三打我妈，但我爸呵斥了我。”莫某2确认上述小三的名字叫陈清，其见过她三次。莫某2还确认陈清曾发过照片给他，有一张是两个人的生殖器官，另一张是其爸爸在洗他的生殖器官，其觉得很恶心。莫某2表示，如果法院判决离婚，他愿意跟着妈妈生活。2014年4月底，被告向原告的弟弟袁正华借款150000元。被告主张该款项是用于家庭开支，但又表示，既然是其借的，也是其口头答应还的，故该费用同意由其个人承担。原告否认上述款项用于家庭开支。原告确认其在广州太古可口可乐有限公司上班，月收入4500元。被告确认其在广州萝岗金发小额贷款股份有限公司上班，月收入3000元。关于莫某2的生活费数额问题，原告主张需要每月3000元，被告主张需要每月1600元。关于小孩探视问题，原、被告双方同意自行协调处理。上述事实有当事人陈述、结婚证、房产证、户口簿、行驶证、情况说明、保证书、借据、手机短信、中国银行的历史交易明细清单等证据予以证实。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意原告的该项诉讼请求，结合查明的事实，本院认为双方已无和好的可能，故准予双方离婚。关于小孩抚养问题。原、被告双方的婚生儿子莫某2已满15周岁，双方均要求抚养小孩。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。莫某2已满15周岁，心智发展已较成熟，其要求跟随原告生活，本院尊重其意见，确定其由原告抚养。根据广州市一般居民生活水平，结合原、被告双方的收入情况及双方对小孩生活费数额的主张，本院认定莫某2每月的生活费为1600元，故被告应每月向原告支付小孩的生活费800元。对于莫某2的教育和医疗费，根据实际的支出，由双方各承担一半。上述费用均支付至莫某2年满18周岁止。关于小孩探视问题，原、被告双方同意自行协调处理，本案不作处理。关于夫妻共同财产分割问题。原告主张被告在婚姻中有过错，被告应少分财产。根据被告出具给原告的两份《保证书》、公安机关出具的《情况说明》、原告提供的手机短信以及原、被告双方婚生儿子莫某2的陈述，本院认定，被告在2013年至2015年期间长期与第三者保持不正当两性关系。被告在向原告出具了两份《保证书》后，仍然没有断绝与第三者的关系。第三者向原告发送大量带有羞辱、诅咒、诬蔑、谩骂、讽刺等的词语及大量污秽用语的短信，并将其与被告做爱的相关内容进行详细描述后发送给原告，甚至在公开场合当着原、被告的面公然称呼被告“老公”，进而引发原告与第三者的互殴及原告的报警。本院认为，第三者向原告乱发短信，甚至公然挑衅原告的配偶权，严重伤害了原告的尊严，是任何一个普通女性所难以承受的。面对上述情况，被告没有采取任何措施消除由此给原告带来的伤害，也没有采取措施来弥合其与原告之间的夫妻感情。被告上述不负责任的行为，有违一个男人、一个丈夫、一个父亲的最基本的伦常道德，也违背了我国《婚姻法》第四条关于夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的规定。被告不负责任的行为以及纵容第三者伤害、挑衅原告的行为，已对原告造成了严重的伤害，并最终导致双方感情破裂，过错完全在于被告，故原告请求被告少分财产，本院予以支持。同时，我国《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。综上事实分析及法律规定，本院酌定，原告应分得夫妻共同财产70%的份额，被告应分得夫妻共同财产30%的份额。原、被告双方确认在婚姻存续期间购买的广州市黄埔区丰乐南路438号大院6号602房按2000000元处理，扣除双方确认的贷款余额245000元，实际在房产上的夫妻共同财产价值为1755000元。原告要求取得房产，被告表示同意，本院予以照准，但原告应向被告作相应的补偿。原、被告双方婚后购买了车牌号为粤Ａ×××**的海马牌轿车一辆，双方同意该车按8000元处理并归被告所有，本院亦予以照准，但被告应向原告作相应的补偿。上述夫妻共同财产的总价值为1763000元，按上述确定的分配比例，被告应分得财产528900元，扣除被告已分得价值8000元的轿车一辆，故被告实际还应分得财产520900元。因原告取得上述夫妻共同的房产，故原告除应向被告补偿520900元外，还应偿还上述房产所欠的按揭贷款余额。被告请求原告归还被告父亲留下的一本邮集，因其没有提供相关的证据，原告也否认邮集在其处，故被告的上述请求，没有事实依据，本院不予支持。关于损害赔偿问题。被告对婚姻不忠并导致第三者对原告进行伤害和挑衅，被告的上述过错，本院在分割夫妻共同财产时已予以了充分的考虑。同时，我国《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本院认为，被告的过错尚未达到上述关于请求损害赔偿的条件。综上，原告以被告对婚姻不忠，要求被告赔偿50000元，依据不足，本院不予支持。关于夫妻的共同债务问题。被告向原告的弟弟袁正华借款150000元。被告主张该款项是用于家庭开支，但又表示，既然是其借的，也是其口头答应还的，故该费用同意由其个人承担。原告否认上述款项用于家庭开支。本院认为，被告同意由其个人承担其向袁正华所借的150000元借款，是其对自身权利的处分，本院予以照准，故上述借款由被告自行向袁正华偿还，本院在本案中不作处理。被告提供了三份其借款的借据，均为复印件，其中两张借据显示的债权人为陆钊强，另一张借据显示的债权人为徐建。被告确认上述两债权人共同经营一家贷款中介公司。本院认为，不考虑上述三份借据均为复印件的情况，该三张借据均没有明确的借款时间和还款期限，甚至其中两张借据也没有落款的时间，这显然与常理不符，更与两债权人均从事贷款中介业务的职业不符，因此，本院对被告提供的上述三份证据不予采信，如确实存在上述债权人借款给被告的事实，上述债权人可以另行通过法律途径解决，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条的规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告莫某1离婚；二、原、被告双方的婚生儿子莫某2由原告袁某抚养，被告莫某1自本判决生效之日起每月向原告袁某支付莫某2的生活费800元至莫某2年满18周岁止，上述期间莫某2的教育和医疗费根据实际支出，由原、被告双方各负担一半；三、原、被告双方的夫妻共同财产位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院6号602房的房产归原告袁某所有，该房产上所欠的按揭贷款余额由原告袁某偿还；原、被告双方购买的车牌号为粤Ａ×××**的海马牌轿车归被告莫某1所有；原告袁某于本判决生效之日起60日内向被告莫某1支付上述财产分割的补偿款520900元；四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由原告袁某负担2736元，被告莫某1负担1322元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一六年一月二十九日书记员  胡梓苑附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。