湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1169号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湘阴县文星镇江东路中路123号。负责人：张守谦，经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘文平。被上诉人（原审被告）：金林阳。委托诉讼代理人：钟坤，湖南昌禹律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴支公司）因与被上诉人潘文平、金林阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险临湘支公司上诉请求：1、判令撤销湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1637号民事判决，并依法改判一审判决认定的潘文平的误工费7280元、营养费1340元。2、潘文平在本次交通事故中应该承担责任。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定潘文平的误工费没有依据。潘文平是国家公务员，潘文平没有提交足够的证据证明存在误工损失。2、一审判决认定潘文平的营养费过高。潘文平住院时间为23天，且伤情并不严重，一审判决认定营养费不当。3、潘文平无证驾驶摩托车，违反了《道路交通安全法》的规定，在本次事故中应承担责任。潘文平辩称：1、答辩人属于湘阴县文体广新局一般工作人员,单位每天进行4次指纹考勤，对上下班迟到、早退人员都要扣发工资，对旷工或因病休假更是要停发工资和津补贴。并且一审法院到答辩人所在单位进行了核实，答辩人单位向法院提供了答辩人在治疗期间停发了津补贴的证明，说明答辩人在治疗期间被扣津补贴是客观事实，应由上诉人赔偿这一误工损失。2、上诉人人保财险临湘支公司还应赔偿答辩人指纹考勤补助15元／天的直接损失共计1680元。在交通事故中，答辩人还造成手表受到损害，所产生的维修费用应由上诉人人保财险临湘支公司承担。金林阳辩称：上诉费用不应由答辩人金林阳承担，对上诉人其他上诉意见没有异议。潘文平向一审法院起诉请求：1、由金林阳向潘文平支付交通事故人身损害赔偿金包括误工费16612.9元（50531元/年÷365天×120天）、护理费3518.4元（55836元/年÷365天×23天）、伙食费2300元（100元/天×23天）、交通费460元（20元/天×23天）、营养费4290元（30元/天×143天）、后续治疗费2000元、司法鉴定费700元、核磁共振检查费825元、医院检查费108.5元、手表维修费150元，共计34148.9元；2、请求判令人保财险湘阴支公司在其保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、由金林阳、人保财险湘阴支公司承担本案的诉讼费用。在一审庭审过程中，潘文平增加诉讼请求，主张其请求赔偿的医疗费还应包括金林阳已付的医疗费9325.37元。一审法院认定事实：2015年8月10日下午17时40分，金林阳驾驶湘A×××××号牌的小型普通汽车沿湘阴县文星镇东茅路由东往西方向行驶，当车行至精密现代城前地段变更车道时，与同向行驶的潘文平驾驶的湘F×××××普通二轮摩托车相撞，造成潘文平受伤、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队出具了阴公交（认）字[2015]第08010号道路交通事故认定书，认定金林阳负事故的全部责任，潘文平无责任。事故发生后，潘文平被送往湘阴县人民医院治疗，在该院住院23天，并在湖南泰和医院诊查，共花费医疗费9325.37元，该笔费用已由金林阳支付。出院后，潘文平就其因本次事故造成的身体损失情况于当年10月份到湘阴华雅医院诊查，支付放射费825元，于当年11月份到湘阴县中医院诊查，支付诊查费、西药费共计96.52元。同年9月6日，潘文平的伤情经岳阳市洞庭司法所鉴定，结论为：构成两处轻伤二级；建议给予适当治疗并全休四个月（从受伤之日起）；后段医疗费用2000元左右。另查明，金林阳驾驶的湘A×××××小型普通客车在人保财险湘阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期限内。再查明，湖南省统计公报公布的2015年度城镇居民人均居民服务、修理和其他服务业年平均工资为40520元。一审法院认为：本案争议的焦点为：一、潘文平因交通事故受伤的损失金额如何确定；二、潘文平的损失赔偿责任如何确定。关于焦点一，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合认定的有效证据及本案实际情况，对潘文平的损失项目及金额确定如下：1、医疗费：潘文平主张10258.87元（金林阳支付的医疗费9325.37元+检查费825元+检查费108.5元），一审法院根据医疗机构票据确定为10246.87元。2、误工费：潘文平主张19797元，根据湘阴县文体局出具的证明，一审法院确定误工费为7280元。3、护理费：潘文平主张3518.4元（湖南省2015年度卫生和社会工作职工年平均工资55836元／年÷365天×23天×1人），但未提供相应证据，参照湖南省2015年度居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资标准确定和住院时间确定为2553元（40520元/年÷365天×23天）。4、住院伙食补助费，潘文平主张2300元（100元/天×1人×23天），一审法院确认按60元/天计算，确认为1380元（60元/天×1人×23天）。5、交通费，潘文平主张460元（20元/天×23天），一审法院考虑潘文平及其必要的陪护人员因就医治疗需实际发生的费用，结合就医地点、时间、复（就）诊次数，确认360元。6、营养费，潘文平主张4290元（30元/天×143天），一审法院考虑潘文平受伤情况参照湘阴县人民医院的意见，确认1800元。7、后续治疗费，潘文平主张2000元，有司法鉴定意见证明，一审法院予以确认。8、司法鉴定费，潘文平主张700元，提供了有效票据，一审法院予以确认。9、手表维修费，潘文平主张150元，对此未提供有效证据，一审法院不予确认。以上潘文平的损失共确认为26319.87元。另外，对于金林阳要求人保财险湘阴支公司赔偿的其垫付的摩托车押金800元，金林阳在本案中并未主张，该项内容不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利。关于焦点二，潘文平因此次交通事故受伤造成损失，是由于金林阳驾驶机动车辆未按交通规则安全驾驶，其行为违法所致。根据湘阴县公安局交通警察大队交通事故认定书，金林阳负事故全部责任，潘文平没有责任。依据法律规定，结合本案实际情况，确认金林阳承担责任的比例系数为100%。投保人为本案事故车辆湘A×××××在人保财险湘阴支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，潘文平的损失26319.87元应先在人保财险湘阴支公司交强险限额（122000元）内获得赔付20193元（医疗费10000元+误工费7280元+护理费2553元+交通费360元），余下损失6126.87元，按照双方当事人达成的按15%核减非医保用药的意见，由人保财险湘阴支公司在商业三者险内承担5089.84元[（医疗费12246.87元-10000元）×85%+住院伙食补助费1380元+营养费1800元]，由金林阳承担1037.03元（6126.87-5089.84元=1037.03元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由人保财险湘阴支公司在交强险限额内赔偿潘文平20193元，在商业三者险限额内赔偿潘文平5089.84元，共计25282.84元；二、由金林阳赔偿潘文平损失1037.03元，金林阳已支付9325.37元，核减后应由潘文平退还金林阳8288.34元，此款在人保财险湘阴支公司赔偿款到位后由一审法院提取交付给金林阳；上述一、二项的款项限在判决书生效后五日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。三、驳回潘文平的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由金林阳承担490元，由潘文平承担100元。本院二审期间，潘文平围绕上诉请求依法提交了补强证据即《湘阴县文体广新局指纹考勤管理办法》，拟证明潘文平长期请假就会扣钱。人保财险湘阴支公司质证认为对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议。本院经审查，认为该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、一审判决认定潘文平的误工费、营养费是否正确；2、一审判决认定的事故责任承担是否正确。关于焦点1、一审判决认定潘文平的误工费、营养费是否正确的问题。（1）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，一审法院依职权对潘文平所在单位湘阴县文体局进行了调查，该局出具了一份书面证明和通知，证明潘文平在受伤治疗期间，该局停发了其当年度9-12月份津补贴7280元。且人保财险湘阴支公司在质证过程中，对该书面证明和通知并无异议。一审法院据此认定潘文平的误工损失并无不当，况且二审期间潘文平提供了所在单位的考勤管理办法，本院对潘文平的误工损失予以确认。（2）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，潘文平的就诊医院出具的出院诊断证明书中有“加强营养”的医嘱，一审法院考虑潘文平的受伤情况酌情认定1800元的营养费并无不当，本院予以确认。至于被上诉人潘文平答辩中所称应由人保财险湘阴支公司赔偿其指纹考勤补助费和手表维修费的问题，因其没有上诉，本院对该诉请不予审查。关于焦点2、一审判决认定的事故责任承担是否正确的问题。本案中，交通事故认定书认定金林阳负事故的全部责任，潘文平不负事故责任。一审法院据此由金林阳承担全部事故责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人人保财险湘阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 值审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一六年八月三十一日书记员 聂 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。