wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初248号原告：李建华，女，生于1966年8月10日，羌族，农民，住四川省茂县南新镇。委托代理人：王世雄（原告之夫），男，生于1964年2月7日，汉族，农民，住四川省茂县南新镇。委托代理人：吴兵，四川羌茂律师事务所律师。被告：谢宇剑，男，生于1991年9月8日，羌族，住四川省茂县凤仪镇。委托代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所：阿坝州马尔康县达萨街藏乡金樽综合楼1.2层，负责人：莫尚义，职务：经理。委托代理人：杨宏，男，该公司工作人员。委托代理人：王泽东，男，该公司工作人员。原告李建华与被告谢宇剑、中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称平安财保阿坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及代理人王世雄、吴兵、被告谢宇剑及代理人张旭、被告平安财保阿坝支公司代理人杨宏、王泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗等费167,286.79元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月26日被告发生交通事故使我因伤住院并造成九级和十级伤残，造成医疗等费用损失。经公安交警部门认定被告负事故全部责任，但被告至今未全额赔付我相应损失费用。故诉请你院判决。谢宇剑承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其购买了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿。请法院依法裁判。平安财保阿坝支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当扣除自费药的费用，请法院依法裁判。本院认为，谢宇剑、平安财保阿坝支公司承认李建华在本案中主张的事实，故对李建华主张的事实予以确认。被告谢宇剑驾驶川UV××××小型客车将原告李建华撞伤。经茂县公安局交通警察大队认定被告谢宇剑承担全部责任，原告李建华无责任。被告谢宇剑应当承担相应赔偿责任。但川UV××××小型客车在平安财保阿坝支公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故此次事故应由平安财保阿坝支公司在交强险及商业险赔偿责任范围赔偿。原告李建华因此次事故受到的损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。原告李建华应获得赔偿范围是：一、医疗费(凭票确定)：66815.29元；二、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》确定，其中：误工费27，352.00元（38，023.00元/365天×263天）；护理费11,544.00元（38，023.00元元/365天×111天）；住院伙食补助费2,100.00元（100.00元×21天）；残疾赔偿金：43，037.00元【10,247.00元×20年×(20%+1%)】；三、后续治疗费（凭四川省人民医院医学司法鉴定意见书确定）16，000.00元；四、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合本案实际情况，本院确定为10，500.00元；五、交通食宿费本院酌情确定为3，000.00元；六、鉴定费凭票确定为1,300.00元。原告李建华因交通事故造成的经济损失共计：181，648.29元。原告李建华住院治疗期间被告谢宇剑垫付了医疗费49,852.4元、护理费1，500.00元、转院包车费2,000.00元。被告平安财保阿坝支公司垫付医疗费1万元。对于被告平安财保阿坝支公司提出在医疗费中扣除20%的自费药费用，原告李建华认为自费药不应该由自己承担。被告谢宇剑认为自费药扣除比例不应超过5，042.00元，对于该扣除金额本院予以确认。原告李建华应得到的赔偿金额为129,695.89元。被告谢宇剑垫付医疗费49,852.4元、护理费1，500.00元、转院包车费2,000.00元应视为其为被告平安财保阿坝支公司垫付款，本着方便当事人、减少诉累的原则，由被告平安财保阿坝支公司将被告谢宇剑垫付医疗等费用直接支付给被告谢宇剑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司赔偿原告李建华医疗费66815.29元、误工费27，352.00元、护理费11,544.00元、住院伙食补助费2,100.00元、残疾赔偿金：43，037.00元、后续治疗费16，000.00元、精神抚慰金10，500.00元、交通食宿费3，000.00元（扣除被告谢宇剑垫付医疗费49,852.4元、护理费1，500.00元、自费药费用5042.00元，平安财保阿坝支公司垫付医疗费10,000.00元），合计113,953.89元；被告谢宇剑赔偿原告李建华鉴定费1,300.00元、自费药费用5，042.00元，合计6,342.00元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司支付被告谢宇剑垫付医疗费49,852.4元、护理费1，500.00元、转院包车费2，000.00元，合计53,352.4元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；三、驳回原告李建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，823.00元，由原告李建华负担423.00元，被告谢宇剑负担1400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一六年八月十七日书记员  杨茂涓
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3430民初83号原告官正芬,女,粮农，住四川省金阳县。原告姚吉,女,学生，住四川省金阳县。法定代理人姚建勇，系原告姚吉的父亲。诉讼代理人杨文君，四川扶助律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告姚武宏,男,学生，住四川省金阳县。法定代理人姚建勇，系原告姚武宏的父亲。诉讼代理人杨文君，四川扶助律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告杨全武，男，汉族，住四川省金阳县。诉讼代理人陈杰、张书书四川月城律师事务所律师。代理权限为：特别授权。本院在审理官正芬、姚吉、姚武宏诉杨全武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告官正芬、姚吉、姚武宏于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官正芬、姚吉、姚武宏撤回起诉。案件受理费2492.00元，按规定减半后收取1246.00元由原告官正芬、姚吉、姚武宏承担。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 吉牛尼支审 判 员 高  见人民陪审员 韩 钢 惹二〇一六年八月二十六日书 记 员 乃古日拉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执861号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县。负责人郝杰，该行行长。被执行人郑宝皊。被执行人魏勇。被执行人张守君。被执行人张敏。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与郑宝皊、魏勇、张守君、张敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2013）徐睢证执字第663号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人张敏所有的小型汽车一辆，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）徐睢证执字第663号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初345号原告：ＸＸ友，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省息县。委托代理人：段有太，广东中建合展事务所律师。被告：丁强，男，1981年3月1日出生，住安徽省宿州市萧县。原告ＸＸ友诉被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友的委托代理人段有太到庭参加诉讼。被告丁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ友诉称：被告因资金周转困难，于2015年3月9日向原告借到现金50000元整，同时向原告出具了借条，并在借条中承诺于2015年4月10日前还款。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金50000元及支付利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年1月12日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告丁强未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告以发放保安工资为由于2015年3月9日向原告借款50000元，并提交了《借条》予以佐证。《借条》载明：“兹借ＸＸ友（身份证号：）人民币50000万元（伍万圆）整，偿还日期2015年4月10日。”落款处的“借款人”一栏有被告“丁强”字样的签名及捺印，落款日期为“2015年3月9日”，“备注”一栏有被告“丁强”字样的签名及捺印，并载明“TL：13XXXX55-29XXXX00”。原告称案涉全部借款是在东莞市长安镇乌沙时富广场内原告开设的公司办公室里现金交付给被告的，交付借款后被告没有归还过借款本金，且原、被告双方当时没有约定借款利息。以上事实，有《借条》、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告丁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告ＸＸ友提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告丁强的签名确认，故本院对其效力予以确认，并据此认定被告向原告借款50000元且已实际收取该借款的事实。现被告未能举证证明其有还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认定借款期限届满后被告未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未就此作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息，且利息以50000元为基数，自起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持，但利息的利率应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丁强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ友返还借款50000元及支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日，但利息的利率应以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告丁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一六年八月三十一日书 记 员  钟家明附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2015)筠连执字第640号申请执行人胡绍军,男,1964年3月出生,汉族，住四川省筠连县。被执行人赵修德,男,1995年10月出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人杨吉平,男,1984年12月出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人被执行人:侯小燕,女,1984年7月出生,汉族,住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院作出的(2014)筠连民初字第1732号民事判决书，受理申请执行人胡绍军申请执行被执行人赵修德、杨吉平、侯小燕其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人赵修德、杨吉平、侯小燕送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵修德、杨吉平、侯小燕履行生效法律文书确定的义务。至今被执行人赵修德、杨吉平、侯小燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，另查明被执行人赵修德在房管局无房屋登记信息，在银行无存款，无车辆登记信息及其他可供执行财产，被执行人杨吉平在中国农业银行股份有限公司筠连县支行有银行存款，我院依法进行冻结、扣划银行存款9500元，现依法从2016年7月起逐月扣留被执行人杨吉平工资收入1600元、被执行人侯小燕工资收入1400元进行分期履行所欠债务，申请执行人胡绍军也未向本院提供三被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院(2014)筠连民初字第1732号民事判决书主文内容的执行程序，被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周���兵代理审判员 刘 昌 果代理审判员 孙 茂 员二〇一六年八月十六日书 记 员 周   洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1545号原告耿某法定代理人李某（系原告母亲）被告李某某原告耿某与被告李某某抚养费纠纷一案，原告耿某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告耿某承担。代理审判员  史维二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之六申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐传义的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1016号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张强、洪丽琴、ＸＸ、洪立银、黄书德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张强拒不履行本院（2016）皖0124民初2256号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终881号上诉人（原审原告）：周坤鹏，男，1986年4月10日生，汉族。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。上诉人（原审原告）：花群，女，1990年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞娟，女，1971年6月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄振威，男，1995年11月15日生，汉族。上诉人周坤鹏、花群因与被上诉人俞娟、黄振威房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3295号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周坤鹏、花群上诉称，双方之间的管辖约定不明确，本案应以法定规定确定管辖法院；本案应由合同履行地的南京市浦口区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人在签订的《存量房交易合同》中就争议解决方式做出的约定不规范，不能确定双方当事人选择了明确的解决纠纷的方式，故上诉人即原审原告依法向原审法院提起本案诉讼于法有据。另，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案上诉人即原审原告的诉请是要求交付房屋，因涉案房屋位于南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区某幢201室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不当，依法应予纠正。综上，对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3295号民事裁定;二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月二十六日书记员  徐 姗
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执275号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人何明登，男，生于1989年10月20日，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，农民，住成都市。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2016年4月25日移送执行，要求被执行人何明登缴纳因犯盗窃罪并处罚金10000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人何明登在监狱服刑，在户籍地遂宁市蓬溪县及居住地成都市均无财产可供执行，经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年八月二十五日书记员 黄友帅（代）
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4141号原告：沈某。委托诉讼代理人：董伟海。被告：黄某。原告沈某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告沈某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某以原、被告已庭外和解为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年八月十八日书 记 员  王 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1043号之一申请执行人潘丽君，女，1963年10月21日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人潘丽君与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01788号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01788号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执49号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司高唐支行。住所地：高唐县。负责人：盛勇,行长。被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司。住所地：高唐县，国道105以西。法定代表人：华兴合，总经理。被执行人：高唐县东大针织服装有限公司。住所地：高唐县赵寨子高新开发区。法定代表人：徐树东，董事长。被执行人：华兴合，男。被执行人：张桂兰，女，与华兴合系夫妻关系。被执行人：华珊珊，女，与华兴合系父女关系。被执行人：王栋，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司、高唐县东大针织服装有限公司、华兴合、张桂兰、华珊珊、王栋借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询。被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司所有的土地使用权、房产、车间等财产已被（2014）聊执字第425号、（2014）聊执字第489号案件在先查封并处分完毕，其所有的机器设备已抵押给石某、吴长辉等案外人，被执行人华珊珊、王栋的工资收入已被另案在先查封。各被执行人目前均无财产可供执行，申请执行人不能提供各被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十六日书记员  徐如意
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初172号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人胡某，男，2005年7月至2014年11月任莒县浮来山镇胡家街村支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月5日被莒县人民检察院刑事拘留，同年1月12日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人胡某犯贪污罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某自2005年7月至2014年11月担任莒县浮来山镇胡家街村党支部书记，主持村集体全面工作。2011年12月20日，莒县浮来山镇人民政府成立336省道拓宽工作领导小组，被告人胡某任该小组成员。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有个人简历、关于浮来山镇村支部书记任职的通知、关于成立336省道拓宽工作领导小组的通知等证据证实证实，足以认定。2011年11月至2012年5月，被告人胡某担任莒县浮来山镇胡家街村党支部书记期间，在配合336省道拓宽工程建设过程中，利用职务便利，侵吞、骗取国家拆迁补偿款共计64450元。具体事实如下：1、2011年12月，莒县拆迁部门将位于莒县浮来山镇胡家街村的混凝土桥一座统计在需要被拆迁的范围之内，被告人胡某领取拆迁款50050元，但在施工过程中，该桥并未实际拆迁，被告人胡某将上述拆迁款占为己有。2、2012年3月，被告人胡某利用职务之便，虚报18冢需搬迁坟墓，骗取坟墓搬迁补偿款14400元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有中共浮来山镇委文件、记账凭证、拆迁补偿付款单、需搬迁坟墓明细、赔青补偿协议书、赔青补偿明细表、证人赵某、来某、胡某洲、胡某坡、冯某、孙某的证言等证据证实，足以认定。另查明，336省道拓宽工程涉及的拆迁费等费用具体由莒县建鑫房屋拆迁有限公司负责发放，拆迁资金先由莒县财政局拨付给莒县住房和城乡规划建设局，上述资金系国有资金。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有莒县城区2012年城市建设计划、振兴西路拓宽工程应付账款往来明细、结算收据及莒县住房和城乡规划建设局出具的资金来源证明、收款凭单、资金往来结算收据等证据证实证实，足以认定。还查明，被告人胡某涉嫌贪污一案系侦查机关在办案中发现，2016年1月4日，侦查人员将被告人胡某自其家中带至莒县人民检察院，在调查期间，被告人胡某如实供述了检察机关已掌握的贪污土桥拆迁补偿款的事实，同时如实供述了检察机关并未掌握的贪污坟墓搬迁补偿款14400元的事实，同日，莒县人民检察院立案侦查。2016年1月12日，被告人胡某向检察机关退缴赃款人民币34450元，同年7月27日，其向本院退缴赃款人民币30000元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有莒县人民检察院立案决定书、发破案经过、扣押物品清单、罚没收入收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某身为农村基层组织人员，协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，应属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。被告人胡某利用职务之便，采取虚报和收入不下账等手段，侵吞、骗取336省道拓宽工程拆迁补偿款并据为己有，其行为既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了职务行为的廉洁性，已构成贪污罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人胡某退缴了全部赃款，且在庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人胡某的违法所得款，依法应予追缴。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人胡某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某违法所得人民币六万四千四百五十元予以追缴。(其中三万四千四百五十元存于莒县人民检察院，三万元存于莒县人民法院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞代理审判员  秦子茜人民陪审员  王 晨二〇一六年八月二十六日书 记 员  庄肃欣附：一、《中华人民共和国刑法》第九十三第第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占用公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3295号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告寿金凤，女，1991年1月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告寿金凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月十六日书记员  李俊锋
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉执字第927号之二申请执行人：湖北佳恒科技有限公司，住所地：湖北省十堰市陨县。法定代表人：金波，董事长。被执行人：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：袁朝清，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1710号民事判决书，于2015年12月8日以（2015）嘉执字第927号执行裁定书查封了被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司所有的液压油箱、液压油缸及附件等。2016年6月13日扣押了被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司所有的川RXXXX**号奔驰牌轿车一辆（诉讼中已对该车保全查封），并责令被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司所有的液压油箱、液压油缸及附件、川RX**号奔驰牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年八月二十六日书记员  陈 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执2673号申请执行人：单某。法定代理人：单培喜，男，1973年5月27日出生，住址同上，系单某之父。被执行人：高善强，男，1972年11月20日出生，住宿州市埇桥区永安。单某申请执行高善强机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高善强未按生效法律文书履行义务，申请执行人单某向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高善强在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年八月十八日书记员  孙丽丛
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1197-3号申请执行人刘盟。被执行人刘中良。被执行人邸玉芬。申请执行人刘盟与被执行人刘中良、邸玉芬为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）安执字第1197-2号执行裁定书冻结了被执行人刘中良的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘中良银行存款2000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年八月二十六日书记员  袁文博
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执895号申请执行人钱顺民，个体户。被执行人吴言兵，个体户。本院在执行申请执行人钱顺民与被执行人吴言兵租赁合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月二十六日书记员  任 璐
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3994号原告杨某，女，生于1979年6月18日，汉族，住重庆市梁平县。被告向某，男，生于1976年11月4日，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告杨某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为原告杨某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。审判员  程塬二〇一六年八月二十三日书记员  盛夏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2075号之一申请执行人高修安，农民。被执行人刘民强，农民。申请执行人高修安与被执行人刘民强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月17日作出���2015）邳碾民初字第253号民事调解书：刘民强偿还高修安借款本金5万元，于2015年12月31日前支付3万元，余款2万元于2016年6月30日前付清；如刘民强不按上述约定履行义务，则另行支付高修安利息4万元；此外高修安可就刘民强上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘民强负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发���被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2075号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7907号原告：李林，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市江津区。被告：张进，男，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李林与被告张进民间借贷纠纷一案中，原告张兴于2016年8月1向本院提出撤诉申请。本院认为原告李林自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李林撤回起诉。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告李林负担。代理审判员  李青茂二〇一六年八月一日书 记 员  王 根
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3745号原告：吴伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。原告：周娟，女，1985年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。法定代表人：吴世忠。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。原告吴伟、周娟与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年八月十八日书 记 员  王 洁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初913号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某，工人。因本案于2014年6月23日被常州市公安局武进分局以驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶罚款200元（已交款）。因本案于2016年8月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月19日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]867号起诉书起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人朱祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月8日22时许，被告人郭某持B2D证驾驶无号牌二轮摩托车（后带乘员丰某）至常州市武进区嘉泽镇雅安浴室，后因与浴室人员发生纠纷，在驾驶摩托车（后带乘员丰某）驶离雅安浴室时不慎摔倒，致其本人倒地及丰某倒地受伤。民警在处置时发现郭某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为167.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丰某、侯某、陈某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、工作记录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系初犯、偶犯、系坦白、当庭认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴一千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵扣）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5307号原告丁某。委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。被告董某。原告丁某与被告董某离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告董某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2005年元月，原被告双方经媒人介绍相识，××××年××月生育长女董洪芝，××××年××月××日生育长子董洪明，2010年4月21日补办结婚证，原被告双方因性格不合经常吵闹，2016年农历1月20日开始分居至今，双方感情破裂，无和好可能，请求判决原被告离婚，女儿、儿子由原被告各抚养一个，抚养费自理。被告董某未答辩。经审理查明，2005年3月，原告丁某与被告董某经媒人介绍相识，××××年××月生育长女董洪芝，××××年××月××日生育长子董洪明，2010年4月21日领取结婚证。上述事实，有原告丁某提供结婚证复印件，有原告丁某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告丁某与被告董某自愿结婚，且育有两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告丁某庭审中称原被告双方于2016年1月分居，目前尚未满两年。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告董某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年八月十六日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执877号之一申请执行人温志强,男,1969年9月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X社区X号楼X单元X室。被执行人赵广兴,男,1972年2月10日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。本院在执行温志强申请执行赵广兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵广兴没有履行还款义务,被执行人赵广兴的工资已经被冻结。申请执行人温志强申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年八月二十五日书记员  宋金茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1710号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告郝变玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郝变玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月7日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月9日，已发生欠款本息等费用共计13412.56元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款13412.56元（暂计至2014年10月9日，其中本金9947.89元、利息和其他费用3464.67元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年1月7日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9947.89元超过还款日期未予还款，截至2014年10月9日共产生利息和其他费用3464.67元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9947.89元、利息和其他费用3464.67元以及2014年10月9日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郝变玲于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9947.89元、利息和其他费用3464.67元，并支付自2014年10月10日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告郝变玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书浙01**民初3643号原告：崔雪萍，女，1973年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：阮斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告崔雪萍（下称原告）诉被告阮斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年5月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月31日，被告向原告借款20000元，并当场出具欠条一份，承诺于2015年12月30日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2015年8月31日，被告向原告借款20000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮斌归还原告崔雪萍借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告阮斌负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕 雯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第405号之一申请执行人陈清辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈清辉与被执行人李木生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月19日作出（2014）思民初字第6194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金1853500元及利息（自2013年2月28日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区湖滨东路二号第6层F室、H室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第405号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1337号之二申请执行人张振，住开鲁县。被执行人玉梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初13号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人玉梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年八月二十日书记员李恩来
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢106号（2016）黑0129执恢106号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行,住所地延寿县。法定代表人徐伟东。委托代理人王爱民，住延寿县。被执行人黄显有，住延寿县。被执行人孙晓野，住延寿县。被执行人孙海军，住延寿县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行孙晓野、黄显有、孙海军金融借款合同纠纷一案中，孙晓野偿还借款本息27000元，黄显有偿还借款本息30567.33元，申请执行费763元已由黄显有交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月二十六日书 记 员  董华炜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执914号之三申请执行人：舒城县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：匡斌，董事长。被执行人：郭大明。被执行人：胡青芝。被执行人：安徽华强羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：华新根，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月26日向本院书面申请撤回强制执行申请并屏蔽相关信息，由双方自行解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人相关财产的查封冻结；二、终结（2016）皖1523民初1223号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱光娅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初191号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。委托代理人赵苗、高玲玲，南京知识律师事务所律师。被告吴忠市市政建设管理中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路**号。法定代表人李金磊，系该中心主任。委托代理人胡学军，男，汉族，1968年2月7日出生，系该中心职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。被告宁夏公路建设管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路175号。法定代表人郝方伟，系该局局长。委托代理人张新、宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年八月二十五日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执263号申请执行人张萍，女，1964年10月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人陶治海，男，1980年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张萍申请执行陶治海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）开民初字第7451号民事调解书，生效后，陶治海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张萍向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陶治海的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张萍尚未实现的的债权暂计235107元（其中判决确定的本金220000元、违约金以220000元为基数，按照月息2%自2015年8月27日计算至实际清偿之日止，自2015年11月27日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费2284元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7451号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘亚飞
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2293号原告李某丁。委托代理人刘某甲。被告张某。被告张某甲。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告李某丁诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某丁委托代理人刘某甲与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，原告李某丁，被告张某、张某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某丁诉称，张某乙生前从我手借款7000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2014年8月29日从原告丈夫手处借款10000元（现原告丈夫已病故），约定利息6厘，张某乙于2015年8月29日付利息720元，2015年12月9日原告从张某乙手支款3000元，剩余本金及利息至今未付，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告李某丁人民币7000元，并自2015年8月30日起按月息6厘向原告李某丁支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年八月二十三日书记员  刘 烨
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初196号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人杨阳，男，汉族，1987年8月10日出生于云南省富源县，初中文化，居民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月1日被富源县公安局刑事拘留，同年5月5日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人尹荣峰，云南睿信律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨阳犯故意伤害罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行审判员独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李钟某、耿某出席法庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月11日凌晨1时许，被告人杨阳伙同肖某、董某（均另案处理）在富源县客运站前人行道上追赶并殴打被害人何某，并致其受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的伤情为轻伤一级。2016年5月5日，被告人杨阳的家属赔偿被害人何某经济损失人民币4万元（已履行），同时被害人何某出具谅解书对被告人杨阳表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案经过说明、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2014〕317号法医学人体损伤程度鉴定书、富公（中安）鉴通字〔2014〕94号鉴定意见通知书、收条、谅解书、情况说明、证人杨某、潘某2、刘某、史某的证言、被害人何某的陈述、被告人杨阳的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人杨阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控被告人杨阳犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨阳在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨阳的家属与被害人何某达成赔偿协议并取得其谅解，对被告人杨阳可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨阳具备自首情节，应免除处罚的辩护意见，由于与本院查证的案件事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人杨阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人杨阳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一六年八月十九日书记员 吕翠能
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3237号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：沈沛杰，男，1964年12月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡忠飞，女，1965年11月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈沛立，男，1970年5月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执3237号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与沈沛杰、胡忠飞、沈沛立金融借款合同纠纷一案过程中，扣划到被执行人胡忠飞银行存款41748.9元，交纳本案案件受理费1190元、执行费1502元后，申请执行人已受偿39056.9元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金60240.15元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐峰（代）
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)陕71行初195号原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)，男，美籍华人。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。委托代理人李志军，西安市人民政府法制办公室干部。原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)诉被告西安市人民政府行政不作为一案，本院于2016年7月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月16日公开开庭审理了本案。原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)、被告委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)诉称：2016年4月24日原告通过邮政快递向被告西安市人民政府递交行政复议申请书，被告在第二天也签收了原告邮寄的复议申请。两个月审理期限过后，原告仍未收到被告对该申请的处理决定。经查询，被告收到原告递交的行政复议申请后，既未向原告发送补正行政复议申请通知书、延期审理通知书等书面通知，也未对此申请书送达任何相关处理决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第三十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第二十六条之规定，故原告请求本院：1、确认被告超过法定期限不处理原告行政复议申请的不作为行为违法；2、判令被告依法处理原告行政复议申请，并承担相应法律责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据：1、行政复议申请书（落款日期2016年4月24日）；2、EMS邮政特快专递寄件人存联；3、邮件信息跟踪单。用以证明原告以邮件的形式向被告提交行政复议申请，被告于2016年4月25日收到该申请。被告西安市人民政府答辩称：2016年5月4日，原告向被告提起行政复议申请，同日，被告人作出了市政复答字（2016）106号《行政复议答复通知书》，并于当日邮寄送达给西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心。5月19日，西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心向被告提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。5月31日，被告向原告送达了《行政复议答复书》及相关证据材料。6月29日，被告作出了市政复决字（2016）106号《行政复议决定书》，并于当日邮寄送达给原告。但由于原告提供的地址有误，7月5日、7月6日、7月7日、7月9日邮局四次投递均无人接收，遂退回被告。7月13日，被告依据原告申请书上提供的地址再次邮寄送达原告。据此，被告已履行了法定职责，不存在行政不作为，且程序合法。原告的诉讼请求理由不能成立，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告西安市人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议案件登记表；3、《行政复议答复通知书》；4、《行政复议答复书》；5、（2016）市政复驳字106号《驳回行政复议申请决定书》；6、行政复议法律文书送达回证；7、国内挂号信函收据；8、邮件再投、改退批条（四份）。用以证明被告对原告提出的复议申请履行了法定职责。经庭审质证，原告对被告提供的证据有以下质辩意见：对除证据2以外的证据的真实性无异议；对证据2的真实性不认可，认为被告于4月25日已收到原告行政复议申请；对证据7、8的证明目的不认可，否认是因为原告自身原因导致邮件无法送达。被告对原告提供的证据均无异议，只是辩称，被告于4月25日收到原告的复议申请后经过文件流转，于5月4日才登记立案、正式受理。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据及被告提供的除证据2以外的证据，真实、合法、有效，本院依法予以采纳；对被告提供的证据2（行政复议案件登记表），经查其部分内容与实际情况不符，故不予采纳。经审理查明，原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)于2016年4月24日以邮寄方式向被告西安市人民政府提起行政复议申请，申请人为原告，被申请人为西安高新区社会保险基金管理中心。4月25日，被告收到该申请。5月4日，被告作出市政复答字（2016）106号《行政复议答复通知书》，并于当日邮寄送达给被申请人西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心。5月19日，西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心向被告提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。5月31日，被告向原告送达了《行政复议答复书》及相关证据材料。6月29日，被告作出了（2016）市政复驳字106号《驳回行政复议申请决定书》（注：被告在其提交的答辩状中所称该日作出的市政复决字（2016）106号《行政复议决定书》应系叙述有误）。7月6日，原告以被告在处理其行政复议申请上不作为行为违法为由向本院提起诉讼。7月13日，原告收到被告邮寄送达的（2016）市政复驳字106号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，被告西安市人民政府收到原告的行政复议申请后拖延履行其法定职责，显属不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，……行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”；第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”。经查，2016年4月25日，被告西安市人民政府即收到本案原告邮递的行政复议申请书，但被告是否按照法律规定在五日内进行审查、其负责法制工作的机构于何时受理原告的复议申请，依本案现有证据无法证明。被告提交的证据之一“行政复议案件登记表”，系被告下属相关机构自行制作，在“当场提交”一栏中填写记载的相关内容，经查与事实不符，原告作为复议申请人和材料提交人亦不予认可。庭审中，被告自认4月25日收到原告邮寄的复议申请，但同时主张其负责法制工作的机构于5月4日才立案，对于这期间的所谓文件流转过程的辩解，缺乏相应的证据佐证及合情合理的解释，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告西安市人民政府在收到原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)的行政复议申请后拖延履行法定职责的行为违法。案件受理费50元，由被告西安市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  蒋蒙蒙代理审判员  睢 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  贺 宁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1417号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，户籍地江苏省射阳县）。2014年5月15日因犯容留他人吸毒罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月5日刑满释放。因本案于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年3月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。2016年5月19日被逮捕，次日被广州市白云区人民法院取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人彭某犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月13日作出（2016）穗粤01**刑初1013号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月15日15时许，被告人彭某在广州市白云区京溪街麦地麦华路24号大院28栋203房被公安人员抓获，并被缴获其持有的白色晶体1包。经鉴定，缴获的白色晶体1包，共净重38.19克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人何某等人的证言及被告人的供述等。原审法院认为，被告人彭某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人彭某有期徒刑二年，并处罚金一千元；缴获的毒品38.19克，予以没收。上诉人彭某以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定的上诉人彭某非法持有毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人彭某未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人彭某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人彭某提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，对上诉人判处合适的刑罚，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年八月十一日书 记 员  钟影婷
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初280号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡钢，男，1987年5月6日出生。曾因犯盗窃罪于2014年10月被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2016年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，曾于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日由九江市公安局八里湖分局取保候审，现于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人胡钢犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡钢及其辩护人蔡报晓到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年4月11日下午16时许，被告人胡钢窜至本市开发区国豪水岸城小区3栋2单元楼道内，趁四周无人之机移动了楼道内的摄像头，伺机用起子盗窃停放在楼道内的一辆雅马哈助力车时（后经鉴定价值2860元），被正在监控室值班的保安发觉并赶至现场将其抓获。被告人胡钢对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人胡钢系犯罪未遂，且2014年10月因盗窃被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月，不能认定其为前科。上述事实，被告人胡钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人朱某、徐某某、殷某某的证言、扣押���定书、扣押物品清单、被告人指认被盗物品及作案工具照片、被盗助力车的购买发票、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明、视听资料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。关于被告人胡钢之辩护人提出2014年10月被告人胡钢因盗窃罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月的判决，不能认定为胡钢前科的辩护意见，经查，起诉书指控被告人胡钢的此次盗窃行为发生在2014年4月，而九江市庐山区人民法院依法作出判决的被告人胡钢的盗窃犯罪行为发生在2014年6月，此次盗窃行为发生在判决之前，不能认定为被告人胡钢的盗窃前科，故辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人胡钢无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡钢由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人胡钢归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年八月二十六日书记员  潘梦清
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书��2016）浙0302民初680号原告：宜兴市华东岩土工程材料有限公司，住所地：江苏省宜兴市新建镇东。法定代表人：施建群，总经理。委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。被告：路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号四楼。法定代表人：朱何柳，董事长。委托代理人：李炳炬，该公司员工。被告：董荣海。被告：朱国燕。原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司为与被告路港集团有限公司、董荣海、朱国燕买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琨、被告路港集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告董荣海、朱国燕经本院合法传唤被告浙江���成建工集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司诉称：2011年11月29日被告向原告购买钢塑格栅、精编格栅、透水管、土工布等货物，共计货款347202.3元。原告按照被告要求将货物送至被告承建的104国道平阳郭庄陈霞垟一标段工地上，原告按照被告要求将货物送到工地后开具了相应的增值税发票，这些货物都有董荣海签收，之后原告多次向两被告催讨，被告路港集团有限公司说已经支付，原告之间没有收到货款。之后原告向被告开具对应货款金额的增值税发票，但被告至今未向原告支付上述货款，经原告多次催讨均未果。本案中，被告路港集团系一人有限责任公司，根据公司法规定，被告朱国燕在无法证明公司财产独立于自己的财产的情况下，应当对路港集团的债务承担连带责任。现要求：1、被告路港集团有限公司、董荣海向原告支付货款347202.3元并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清货款之日止）。2、被告朱国燕对被告路港集团有限公司的债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告路港集团有限公司辩称：1.答辩人没有和原告书面签订合同和口头合同，也没有收到原告的货物，原告说答辩人向他购买货物的事实是不存在的；2.从原告说的和送货单来看经手人是董荣海，这个人根本不是路港集团有限公司的员工，答辩人也没有委托董荣海收取货物，所以原告所称的都不符合事实；3.至于原告提供的四份发票是原告单方的行为，答辩人没有收过原告的发票；4.假如双方有买卖关系，原告诉称双方于2011年11月29日交付货物，因此原告2016年才起诉，这个时间已经过了5年，已经超过���诉讼时效。所以恳求贵院驳回答辩人的起诉。被告董荣海开庭前后到庭辩称：答辩人是受雇于郑某，郑某是这个工地的负责人，答辩人是接货的，有收到原告的货物，货物是郑某向原告购买的。被告朱国燕没有答辩也没有提供证据。本院经审理，查明事实如下：2011年初，被告路港集团有限公司承建104国道平阳郭庄至陈峡垟段改建工程，由于该工程建设需要被告路港集团有限公司向原告购买钢塑格栅、精编格栅、透水管、土工布等货物。2011年11月29日，原告将被告路港集团有限公司购买的货物发运至建设工地，由工地工作人员被告董荣海签收，货款为347202.3元。后原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。另查明，被告路港集团有限公司系被告朱国燕一人有限责任公司。认定的事实有原告、被告路港集团有限公司、董��海陈述及原告提供的证人黄某甲、黄某乙的证言，送货单、增值税发票、货物运输合同、货物运输协议、朱国燕的身份信息和路港集团有限公司信息、招标公告、投标结果公示、104国道平阳郭庄至陈峡垟改建工程开工、本院向温州市中级人民法院调取的材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告路港集团有限公司之间存在买卖关系，被告路港集团有限公司向原告购买货物欠原告货款347202.3元，事实清楚，证据充分，被告路港集团有限公司应当支付并应赔偿逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告朱国燕虽作为被告路港集团有限公司一人有限责任公司的股东，但原告没有证据证明被告路港集团有限公司作为具有独立人格的企业法人不能承担独立民事责任而直接要求作为股��的朱国燕承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告董荣海系受雇佣人员，其在原告的送货单上签字收取货物系其履行职位行为，该行为的法律后果应由雇主承担。原告诉请被告董荣海支付货款没有法律依据，本院不予支持。被告路港集团有限公司辩称，原、被告没有买卖合同关系，被告没有向原告购买货物，没有事实依据。104国道平阳郭庄至陈峡垟段改建工程由被告路港集团有限公司承包建设，原告出售的货物用于被告路港集团有限公司承包建设的工程中，被告路港集团有限公司辩称没有向原告购买货物，没有事实依据，本院不予采信。被告路港集团有限公司辩称，该工程部分承包给郑某，但其没有提供证据，本院不予采信。即使工程承包给郑某，也是被告路港集团有限公司与郑某之间的内部关系，不能对抗作为合同关系的相对人原告诉请的抗辩。被告路港集团有限公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，本院本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告路港集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司货款347202.3元及赔偿逾期付款利息（自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，由被告路港集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  邵建海人民陪审员  温秀杰二〇一六年八月十二日书 记 员  冯思浩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执931号被执行人曹祖军，因犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。关于被执行人曹祖军罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初129号刑事判决书确定的曹祖军的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初129号刑事判决书确定的曹祖军的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年八月九日书 记 员  纪明悦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2772号之一申请执行人张吉明，男，1977年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人张吉明与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款680688元，现被执行人尚欠申请人逾期交房的违约金及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10241号原告潘丽施，女，1952年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。法定代表人陈庆雄，职务不详。本院在审理原告潘丽施与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告潘丽施自动撤诉处理。审判员 李 勇二〇一六年八月二日书记员 赵俸玉
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终62号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）余显光，男，生于1965年6月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人余显光，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1096号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，余显光于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，余显光向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对余显光的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执191号申请执行人：陆军,男，汉族，，四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人陆军与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1267号原告曹亮，男，汉族，1984年9月29日出生。特别授权委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。被告郭双罗，女，汉族，1952年6月12日出生。被告刘罡，男，汉族，1982年10月25日出生。本院在审理原告曹亮与被告郭双罗、刘罡租赁合同纠纷一案过程中，原告曹亮于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曹亮向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹亮撤回起诉。本案受理费11353元，减半收取5676.5元，由原告曹亮承担。审判员  肖伟群二〇一六年八月二十六日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第128号申请执行人苏凤，女，汉族，1968年5月1日生。被执行人王飞平，男，汉族，1971年10月6日生，个体。被执行人杜永霞，女，汉族，42岁，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请人苏凤申请执行王飞平、杜永霞民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1706号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6903号原告：杨某。委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告杨某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院在审理原告杨某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告杨某负担。审判员  章永伟二〇一六年八月二十五日书记员  徐 攀
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执732号申请执行人：赵静,女,住夹江县甘霖镇。被执行人:陈刚云,男,住犍为县下渡乡。四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第431号民事调解书于2013年6月25日生效，调解书确认由被执行人陈刚云承担的给付内容为：被告陈刚云在本机动车交通事故责任纠纷中赔偿原告赵静63000元，其中已先行支付26900元，尚欠36100元，余款从2013年6月25日起每月支付800元，并于2015年12月31日之前付清。2016年3月3日，申请执行人赵静依据该民事调解书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人陈刚云向申请人赵静支付尚欠的赔偿款17700元及逾期利息。在执行过程中，本院对被执行人陈刚云的财产状况进��了查找，查找结果是被执行人陈刚云除仅有银行存款2497.47元外，无其他可供执行的财产。本院采取了以下执行措施：1、将被执行人陈刚云的银行存款2497.47元进行了扣划，并支付给了申请执行人赵静；2、对被执行人陈刚云实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单；2016年7月25日，本院将执行情况向申请执行人赵静进行了告知并征询其意见，申请执行人赵静同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第431号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 强审判员 周国庆审判员 张娜娜二〇一六年八月四日书记员 徐 敏
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执190号申请执行人武汉景弘环保科技股份有限公司，所地武汉市东湖开发区关东科技工业园7号地块3号。法定代表人周国熠，系该公司董事长。被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。法定代表人禹作胜,系该公司董事长。上列当事人建设工程合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）韩民初字第01546号民事调解书已发生法律效力，权利人武汉景弘环保科技股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。在执行中，申请执行人武汉景弘环保科技股份有限公司于2016年8月8日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01546号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月九日书记员  薛小军
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初5102号原告：颜国仓。委托诉讼代理人：林陈秀、黄建旺(实习)，浙江雁楠律师事务所律师。被告：林玉聪。原告颜国仓诉被告林玉聪买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告林玉聪向原告支付货款190000元并赔偿损失（损失金额按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告颜国仓委托诉讼代理人林陈秀到庭参加诉讼，被告林玉聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告林玉聪从原告颜国仓处购买塑机配件。2016年2月5日，双方经结算，被告结欠原告货款200000元，并出具欠据给原告收执。事后，被告于2016年6月偿付10000元，余欠190000元，经原告多次催讨，至今未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林玉聪于本判决生效之日起十五日内偿付原告颜国仓货款190000元及利息损失（以190000元为基数，利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计，自2016年8月9日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由林玉聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年八月二十六日代书记员 张福海
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执954号之一申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区。负责人：陈容金，主任。被执行人：何振明，男，汉族，公民身份号码×××8199，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会与何振明渔业承包合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403执954号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人何振明（公民身份号码××）在珠海农商银行新一支行账号80×××91及账号80×××56的存款的冻结予以解除并对账号80×××56的存款643元予以划拨。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一六年八月二十六日书 记 员 余腾达
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9530号原告:罗阳彬,男,汉族,1964年7月19日出生,住重庆市江津区=。委托代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区=。被告:重庆市江津区崇恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村4组。法定代表人:徐树祥。本院在审理原告罗阳彬诉被告徐树祥、重庆市江津区崇恒丹参种植场土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告罗阳彬于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗阳彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗阳彬负担。审判员  陈先德二〇一六年八月二十三日书记员  李本豪
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0525民初1302号原告:姚某某，女，1976年3月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。原告姚某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托诉讼代理人尹永松到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.分割共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年冬天，原、被告经人介绍相识，农历一九九五年正月十六日在黄桥镇民政办登记结婚，1996年3月2日生男孩彭先磊。婚后，被告根本没有尽到做丈夫的责任，家里经济一概不管，小孩从小到大从不过问，没有给过小孩任何抚养费用，资金由原告解决，被告脾气古怪，稍有不顺就对原告拳打脚踢，年年如此，2012年正月，原告生病从广东回家治疗，因缺少医药费，被告不尽责任，放下原告不管，从此双方再没有共同生活过，至今也没有任何联系，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起离婚诉讼。被告彭某某未予书面答辩，亦未提交证据。原告姚某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告彭某某未到庭参与诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利。原告提供的两份证据，经本院依法审核，该两份证据均符合证据规则要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年冬天经人介绍相识，农历一九九五年正月十六日办理了结婚登记手续，1996年3月生育一男孩彭先磊，婚后夫妻感情一般。2012年，因原告生病时被告未给予帮助，夫妻产生矛盾，现原告认为被告对其不够关心，导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，酿成本案纠纷。本院认为，本案系离婚纠纷。原告要求与被告离婚，但原告未能提交证明夫妻感情确已完全破裂的证据予以证实。故对原告姚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  兰柳林二〇一六年八月九日书记员  谭 琼附：本民事判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702号民初1231号民事判决书原告李东学，男。委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。被告李大旭。被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。法定代表人王立新，经理。委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告李东学诉被告李大旭、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开��进行了审理。原告李东学委托代理人张术立、被告李大旭、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东学诉称：2015年10月23日被告李大旭驾驶吉JT02**号捷达出租车沿松原市宁江区滨江大道由西向东行驶时将行人李东学撞伤，致使原告住院治疗53天，原告花去医药费49371.87元，一级护理全程。此次事故经交警队责任认定，被告李大旭承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告尚需要二次手术，被告保险公司仅垫付了10000元医药费，其他没有赔偿，故原告起诉要求进行伤残等级评定，被告保险公司在投保范围内给予赔偿，超出部分由被告李大旭承担90%的责任。被告李大旭辩称：我的车辆在人保公司投保了交强险和商业险20万元，不计免赔险，对事故的发生责任认定没有��议，我认为对超出交强险部分应该按照70%的比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称：李大旭在我公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔，李大旭若在交通事故中不存在酒驾、无证等违法行为，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原、被告之间是主、次责任，依据商业三者险条款应按3：7比例承担赔偿责任。保险公司同意承担70%的责任。医疗费以正规票据为准，各项赔偿损失的认定应该以鉴定结论为准。经审理查明：2015年10月23日被告李大旭驾驶吉JT02**号捷达出租车沿松原市宁江区滨江大道由西向东行驶时将行人李东学撞伤，致使原告住院治疗53天，原告花去医药费49371.87元，一级护理全程。此次事故经交警队责任认定，被告李大旭承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告保险公司仅垫付了10000元医药费。原告申请伤残等级评定，2016年6月3日吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：李东学此次外伤后果为十级伤残，后续治疗费为8000元，李东学第一次住院后至第二次治疗终结期间的误工天数为127天，第一次住院后至二次治疗终结期间的营养期为37日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定），原告垫付鉴定费3300元。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司作为被告李大旭驾驶车辆的交强险及商业险投保单位，应在投保人投保范围内承担赔偿责任。经核算原告的各项合理损失为：医药费49371.87元（46669.01元+2702.86元），后续治疗费8000元，伙食补助费5300元，护理费13152.48元（53天×2×124.08元），营养费9000元（90天×100元），伤残赔偿金46435.64元，误工费22334.40元（180天×124.08元），精神损失费5000元，交通费500元，共计159094.39元。因原告为行人，在此次事故中过错较小，故原告应承担事故的20%，被告李大旭承担事故的80%。被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司应在交强险范围内承担11万元，已扣除垫付医药费10000元。超出交强险损失39094.39元由被告李大旭承担31275.52元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担给付责任。原告自行承担7818.88元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险范围内赔偿原告李东学110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在商业险范围内赔偿原告李东学31275.52元。三、鉴定费3300元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。诉讼费744由被告被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  韩春茹人民陪审员  高艳波二〇一六年八月三日书 记 员  牛丽丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5012号原告：张玉芝，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：赵玉民，男。原告张玉芝与被告赵玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝的委托诉讼代理人巩再乾、李迎道，被告赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5066元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事制鞋加工业务，原告自2014年受雇于被告从事制鞋加工工作，被告共欠原告工资5066元，并于2016年2月20日向原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告拖付。赵玉民辩称，原告所诉内容属实，对欠条无异议。原告张玉芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资5066元，被告赵玉民对该欠条证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告赵玉民在莒县夏庄镇集贸市场经营文华鞋业门市部，2014年原告张玉芝受雇于被告赵玉民从事制鞋加工工作，经结算，被告欠原告工资5066元。被告于2016年2月20日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠张玉芝伍仟零陆拾陆元正，￥5066元，赵玉民，2016年2月20日”。该欠款经原告催要，被告拖付，原告遂诉来本院，请求处理。另，被告赵玉民在庭审中辩称，原告制作的鞋有质量问题，导致客户退回部分，并且扣了被告的钱。本院认为，根据原告的陈述及举证，被告对原告的陈述与举证无异议，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告在劳务过程中，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬5066元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据此条规定，被告赵玉民理应向原告张玉芝支付相应的劳动报酬，故，原告张玉芝要求被告赵玉民支付劳动报酬5066元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称的原告制作的鞋存在质量问题，被客户退回并扣被告钱的问题，本院认为，在制鞋过程，对于质量的监管，属被告的责任，且原告已向被告出具劳动报酬的结算凭证，对于被告辩称的因质量问题被退回的鞋，因此造成的损失，其责任在于被告在生产过程对产品质量把关不严，监督不力所造成，故，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告张玉芝的诉讼请求有理，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告赵玉民于判决生效后五日内向原告张玉芝支付劳动报酬5066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一六年八月二十六日书记员  王冠峰