wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保572号申请人李玉尚，男，1973年08月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人商春銮，男，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人李玉尚与被申请人商春銮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人商春銮驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年八月二十四日书记员 王秀芹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2368号原告：侯某某。被告：国某某。委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。原告侯某某与被告国某某离婚纠纷一案，侯某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按侯某某撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由侯某某负担。代理审判员  李晓利二〇一六年八月二十五日书 记 员  历金峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1954号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人余宪武，主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告黄道现，男，1963年7月4日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告石胜杨（死者冉玉珍之夫），男，1947年8月6日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告石帅虎（死者冉玉珍之子），男，1974年9月4日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告石帅堂（死者冉玉珍之子），男，1976年9月9日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告石凤英（死者冉玉珍之女），女，1992年2月22日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。石胜杨、石帅堂、石帅虎、石凤英的委托代理人罗上军，重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺法律服务所法律工作者。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄道现、石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被告石帅堂及石帅堂、石胜杨、石帅虎、石凤英的委托代理人罗上军到庭参加了诉讼，被告黄道现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月22日，被告黄道现驾驶其登记所有的普通两轮摩托车（已脱保），行驶至省道409线9公里100米路段处，与横过公路的行人冉玉珍发生碰撞，造成冉玉珍受伤的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄道现承担事故主要责任，冉玉珍承担事故次要责任。应酉阳县人民医院申请，原告基金管理中心于2015年8月4日向酉阳县人民医院垫付了冉玉珍的抢救费用225500元。为保证交通事故社会救助基金的正常管理秩序和运行，现根据法律的规定请求一、由被告偿还原告垫付的抢救费225500元；二、被告承担本案诉讼费。被告黄道现未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。被告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英辩称：就本案的交通事故法院已另行立案且尚未审结，因此本案应中止诉讼。经审理查明：2014年9月22日7时50分许，被告黄道现驾驶普通二轮摩托车沿省道409线从酉阳火车站往麻旺方向行驶的过程中，与横过公路的行人冉玉珍发生碰撞，造成冉玉珍受伤的交通事故。经本县公安局交通巡逻警察大队认定：被告黄道现驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；行人冉玉珍在未确保安全的情况下横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。冉玉珍受伤后被送往酉阳县人民医院治疗。2015年6月26日，冉玉珍死亡。2015年8月4日，应酉阳县人民医院申请，原告向酉阳县人民医院垫付了冉玉珍因此次交通事故产生的抢救费225500元。2016年6月，原告起诉请求一、由被告偿还原告垫付的抢救费225500元；二、被告承担本案诉讼费。另查明，普通二轮摩托车登记在被告黄道现名下，事故发生时未投保交强险。被告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英系死者冉玉珍的继承人，且均表示未放弃继承。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，酉阳县人民医院垫付抢救费申请书、垫付说明书、重庆银行电汇凭证、住院收据等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”但被告黄道现作为事故车辆的所有人并未依法投保机动车交强险，根据法律规定，黄道现首先应承担未投保交强险的赔偿责任，不足部分，本院依据公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书确定由事故当事人黄道现和冉玉珍按照8:2的比例分担。原告主张其垫付的抢救费225500元，符合法律规定本院予以确认，该费用由被告黄道现首先承担因未依法投保交强险的责任10000元，其余215500元黄道现再承担80％金额为172400元，死者冉玉珍承担20％金额为43100元。又因冉玉珍已死亡，其继承人即本案被告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英均未放弃继承，故冉玉珍应承担的损失由石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英在继承的遗产范围内予以承担。至于被告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英辩称就本案的交通事故法院已另行立案且尚未审结，因此本案应中止诉讼，因本案并不必须以另一案的审理结果为依据，不属于中止诉讼的情形，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄道现于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心182400元；二、由被告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英于本判决生效之日起十日内在继承的冉玉珍遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心43100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1527元,因适用简易程序减半收取763.5元，由被告黄道现承担663.5元，由被告石胜杨、石帅虎、石帅堂、石凤英承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡样二〇一六年八月二十九日书 记 员  程兰
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初579号原告:康正(北京)融资租赁有限责任公司。住所地:北京市顺义区国门商务区机场东路*号*层****室。法定代表人:张睿,该公司总经理。委托诉讼代理人:沈昕,该公司工作人员。委托诉讼代理人:王小征,天津哲科律师事务所律师。被告:浙江汉力士控股有限公司。住所地:浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区黄龙五路12号(武义县壶山街道工业园区开发有限公司内)。被告:天津诚丰船务有限公司。住所地:天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心*座****室-50。法定代表人:李宝勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:陆福义,该公司工作人员。原告康正(北京)融资租赁有限责任公司与被告浙江汉力士控股有限公司、被告天津诚丰船务有限公司光船租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案。原告康正(北京)融资租赁有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告康正(北京)融资租赁有限责任公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许康正(北京)融资租赁有限责任公司撤诉。案件受理费人民币200元,减半收取计人民币100元,由康正(北京)融资租赁有限责任公司承担。代理审判员  陈建鹏二〇一六年八月十��日书 记 员  马 赛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初462号原告：沈国强，男,汉族，内蒙古某有限公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。被告：内蒙古慧通能源有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张艳青，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告沈国强与被告内蒙古慧通能源有限公司（以下简称慧通公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国强的委托诉讼代理人张建军、被告慧通公司的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国强向本院提出诉讼请求：1.确认原告股东资格；2.由被告承担相关诉讼费。事实和理由：沈国强系原拉布大林煤矿职工，2003年因煤矿改制，其中包括沈国强在内的290余名职工占有改制后企业的20.59%的股份。2013年春，公司要求所有参股职工转让股份，沈国强未参与转让，依法仍是公司的合法股东，享有法律规定的全部权益。2013年7月16日，沈国强要求公司召开临时股东会、成立监事会，给沈国强出具出资证明书等多项权益，公司未予答复，严重侵害了沈国强的股东权益。为维护沈国强的合法权益，原告沈国强诉至法院要求法院判决如诉所请。慧通公司辩称，首先，慧通公司只能确认沈国强系原光明煤业的职工，其次，关于原职工股份数额及占有企业股权比例不能确认；最后，因工商部门未登记，慧通公司无法确认原告的股权资格。庭审后，慧通公司对原告出示的证据持股人员名单及股东会决议均无异议。本院经审理认定事实如下：被告慧通公司改制前名称为拉布大林煤矿。原告沈国强是拉布大林煤矿职工。2003年，拉布大林煤矿改制时，原告沈国强在内的293名员工均成为企业股东。2013年春，被告慧通公司要求所有参股职工转让股份，原告沈国强未参与转让。2014年2月11日，原告沈国强等8个职工与被告慧通公司的另一个股东内蒙古兴通投资集团有限责任公司在魏广和的召集下召开了股东会，形成了股东会决议，决议内容为同意取消原股东代表参与股东会决议，去工商局进行信息变更，将原股东代表变更为张宝富、杜成林、石建军、赵风文、安伟、姚景（井）祥，沈国强、李建江（疆）8个职工股东。庭审后核实，被告慧通公司认可原告沈国强持有其公司股份且未进行转让。本院认为，被告慧通公司认可原告沈国强持有其公司股份，在改制时未转让，故原告沈国强仍是被告慧通公司的股东，应依法支持原告的诉讼请求。综上所述，对原告沈国强的全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，判决如下：确认原告沈国强具有被告内蒙古慧通有限公司的股东资格。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古慧通能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宋丽杰二〇一六年八月二十四日书记员  刘哲钧附：本判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执594号之一申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。所在地址：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人孙灵，理事长。被执行人陈国超，男，1989年1月16日出生，汉族，经商，住全南县。被执行人盛琴，女，1990年2月17日出生，汉族，教师，住全南县。被执行人黄伟，男，1984年6月19日出生，汉族，经商，住定南县。被执行人陈丽娟，女，1987年8月27日出生，汉族，经商，住址同上。本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国超、盛琴、黄伟、陈丽娟金融借款纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款本金计币1000000元及利息（以信用社电脑数据为准）及案件受理费13800元。但被执行人至今未完全履行。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司对被执行人黄伟、陈丽娟位于全南县城金龙大道、桃江路A栋的房产（房产证号：全南县房权证全房字第××、00××83号；他权证号：全南房他证全房字第××号）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄伟、陈丽娟位于全南县城金龙大道、桃江路A栋的房产（房产证号：全南县房权证全房字第××、00××83号；他权证号：全南房他证全房字第××号）用于偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李家怀二〇一六年八月三十日代理书记员  张 军
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初850号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘强，男，1987年7月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2015年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）888号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年8月期间，被告人刘强在重庆市沙坪坝区多个小区，14次入户盗窃被害人现金、首饰、电脑、手机等财物。指控的证据有被害人陈述、到案经过、勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、情况说明等。公诉机关据此认为被告人刘强的行为已构成盗窃罪，数额巨大，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人刘强对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月至2015年8月期间，被告人刘强采用攀爬入室的方式，在重庆市沙坪坝区多个小区，14次进入小区居民家中，盗窃被害人现金共计11800元，以及戒指、项链、平板电脑、手机等财物。2016年4月20日，被告人刘强被公安机关捉获归案。案发后，被告人刘强的家属退赔部分被害人经济损失1900元，其中退赔现金损失的被害人1100元。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、何某、曹某、戴某、伍某、朱某、程某、王某1、黄某、罗某、唐某、王某2、夏某的陈述，受案登记表，指纹对比表，现场提取照片，指纹鉴定意见，辩认笔录，提取笔录，勘验笔录，现场指认照片，视听资料，情况说明，收据，到案经过，重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01390号刑事判决书及被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值共计11800元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持；但其指控被告人盗窃数额巨大与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘强犯盗窃罪系漏罪，故不构成累犯，公诉机关量刑建议失当，本院不予采纳。被告人刘强到案后能如实供述自己的罪行，且其家属退赔了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对被告人刘强犯罪所得赃款11800元，扣除已退赔1100元，其余10700元，责令继续退赔被害人曹某200元、程某500元、张某200元、李某1800元、何某3800元、夏某3200元、黄某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨飞雪人民陪审员  段 娟人民陪审员  吴建君二〇一六年八月九日书 记 员  杨雪朵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1221号上诉人（原审被告）：庄斌。委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇。委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。原审被告：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。法定代表人：汤清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。上诉人庄斌因与被上诉人刘勇、原审被告福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称蓝桥公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘勇的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘勇负担。事实和理由：一、蓝桥公司虽然在工程合作协议书（框架）上加盖了印章，但由于卢建华的欺骗行为，该协议书根本没有履行，蓝桥公司没有介入泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目，没有实际施工行为，也就不需要聘请员工在工地上工作。刘勇是徐玉成和姚亮所用，与蓝桥公司不存在劳动关系。二、即使刘勇与蓝桥公司之间形成劳动关系，但参照泰兴市上年度在岗职工平均工资标准3393元计算其月工资标准不公平不符合情理。蓝桥公司没有介入案涉工程，故从2014年7月10日至12月5日，没有证据证明刘勇天天在工地上班，也没有证据证明刘勇为蓝桥公司工作，不应取得劳动报酬。即使从有利于刘勇出发，至多参照泰兴市2014年最低工资标准1460元计算月工资。刘勇辩称，虽然双方没有签订书面劳动合同，但蓝桥公司在合作协议书上加盖了印章。蓝桥江苏分公司负责人庄斌也认可徐玉成挂靠蓝桥公司，刘勇为徐玉成所用。刘勇提交的工资发放表中也加盖了蓝桥江苏分公司印章。刘勇作为劳动者提供了劳动，应该获得合理报酬。一审参照泰兴市在岗职工平均工资计算刘勇劳动所得，合理合法。请求驳回上诉，维持原判。蓝桥公司述称，同意庄斌的上诉意见。请求撤销一审判决，支持庄斌的上诉请求。刘勇向一审法院起诉请求：蓝桥公司、庄斌支付工资60251元，承担诉讼费用。一审法院认定事实：徐玉成挂靠蓝桥公司，泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目由徐玉成通过姚亮与卢建华洽谈。2014年7月25日，中江建设泰兴市有限公司项目部与蓝桥公司就泰兴经济开发区政府拆迁安置房项目分包事宜签订工程合作协议书（框架）。中江建设泰兴市有限公司项目部由卢建华作为代表在工程合作协议书上签字，蓝桥公司在工程合作协议书上加盖印章并由福建蓝桥建设集团有限公司江苏分公司（以下简称蓝桥江苏分公司）负责人庄斌作为代表签字。后该工程未能实际承接。徐玉成于2014年11月因病去世。刘勇提交的工资发放表中有包括刘勇在内的十一名员工，应发放工资的时间是2014年7月10日至2014年12月5日，蓝桥江苏分公司在该表上加盖了印章。2015年8月14日，刘勇向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后选择向法院起诉。一审法院认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）关于刘勇与蓝桥公司是否存在劳动关系之争议焦点，一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案刘勇、蓝桥公司未签订书面劳动合同，但蓝桥公司在工程合作协议书上加盖了印章，蓝桥江苏分公司负责人庄斌认可“泰兴包工头徐玉成挂靠蓝桥公司，刘勇是徐玉成所用”，且刘勇提交的工资发放表上也盖有蓝桥江苏分公司印章，对此，蓝桥公司未能作出合理的解释，也未提供证据足以反驳，因此福建公司否认其与刘勇之间没有形成劳动法律关系的辩称意见，依法不予采纳。（三）关于刘勇主张欠发工资60251元是否应当支持之争议焦点。一审法院认为，1、对于刘勇的月工资标准，刘勇称是徐玉成承诺的每月12000元，因徐玉成已去世，蓝桥江苏分公司负责人庄斌予以否认，且刘勇未能提供其他相应的证据予以证实。2、关于工资发放表的来源，刘勇与蓝桥江苏分公司负责人庄斌的陈述是一致的，均表示当时是为了向公安机关报案才制作。故一审法院认为工资发放表上所确定的月工资标准不能作为本案定案的依据。结合本案的实际情况，参照泰兴市上年度在岗职工平均工资标准3393元，作为计算刘勇的月工资标准。刘勇自认2015年8月徐玉成曾发给其2000元工资，应予以扣减。故蓝桥公司应支付刘勇2015年7月10日-12月5日工资14418元（3393х5-3393х5/31-2000）。（四）蓝桥江苏分公司已注销，刘勇要求蓝桥江苏分公司负责人庄斌承担民事清偿责任，于法无据，依法不予支持。判决：一、被告福建蓝桥建设集团有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘勇工资14418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由蓝桥公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一、刘勇与蓝桥公司之间是否存在劳动关系；二、工资报酬如何确定。本院认为，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。徐玉成作为个人，不具备用工主体资格，其违法招用劳动者，与劳动者之间系无效的劳动合同关系。对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，徐玉成应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任；同时，徐玉成挂靠蓝桥公司，对于该劳动合同的无效，蓝桥公司也存在过错，应与徐玉成承担连带赔偿责任。因徐玉成已经去世，刘勇起诉要求蓝桥公司给付工资，不违反法律规定，应予支持。一审判决对于蓝桥公司否认其与刘勇之间存在劳动法律关系的辩称意见不予采纳不当，本院依法予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘勇主张其每月工资标准为12000元，未能提供证据。一审根据本案的实际情况，参照当地上年度在岗职工平均工资标准计算工资报酬，并无明显不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，故对庄斌的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庄斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年八月二十四日书记员 蒋 琳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁15刑终126号原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某某，男，汉族，农民。因非正常上访、扰乱公共场所秩序被北京市朝阳分局行政拘留3次，被阳谷县公安局行政拘留2次。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被阳谷县公安局决定并于2015年12月16日执行刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）鲁1521刑初47号刑事判决。被告人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月以来，被告人邢某某以其妻臧某某交通事故责任认定不公为由，多次到北京天安门、中南海周边、联合国开发署等处上访。2013年11月22日至2014年12月31日因到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府佑街派出所训诫15次。邢某某因到北京三里屯联合国开发署门前聚集、喊口号被北京市公安局朝阳分局行政拘留三次（2013年11月27日拘留5日、2014年10月15日拘留5日、2015年1月20日拘留7日）。因邢某某长时间滞留北京上访被阳谷县公安局行政拘留二次（2014年2月27日拘留10日、2015年1月1日拘留10日）。其间，邢某某住所地镇政府，考虑到被告人的家庭困难，于2014年3月14日给付其10万元，帮助其妻解决安装假肢的费用，邢某某书面保证不再到任何单位、部门上访。2015年12月14日下午，邢某某在山东省人民检察院上访时，将身体残疾的妻子臧某某长时间滞留山东省人民检察院接访大厅，经工作人员劝离无果的情况下，工作人员将臧某某强制带离接访大厅。邢某某以山东省人民检察院保安作风粗暴、殴打臧某某为由，当晚和次日上午，与其妻臧某某围堵山东省人民检察院大门，引发不明群众的围观，影响车辆正常出入，扰乱正常秩序。2015年12月15日，阳谷县公安局将其带回。原审认定上述事实的证据有：（一）书证1．户籍证明证实，邢某某出生于1964年10月6日。2．抓获经过证实，2015年12月15日，邢某某被从山东省人民检察院抓获带回。3．北京市公安局西城分局训诫书15份证实，邢某某因为在中南海周边上访被北京市公安局训诫15次的事实。训诫书中明确告知，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。4．北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书3份证实，邢某某因到北京三里屯联合国开发署门前聚集、喊口号被北京市公安局朝阳分局行政拘留3次。5．阳谷县公安局行政处罚决定书2份证实，因邢某某长时间滞留北京上访被阳谷县公安局行政拘留2次。6．申请书及保证书证实，邢某某及其妻子向政府申请安装义肢的费用、并保证不再到任何单位、部门上访。7．收到条证实，邢某某收到安装义肢费用10万元。8．阳谷县张秋镇政府证明证实，申请书、保证书、收到条以及相关凭证的来源情况。9．北京市公安局西城分局出具的情况说明证实，2013年11月22日至2014年12月31日，邢某某因为在中南海地区非正常上访16次。10．山东省人民检察院控告申诉检察处出具的邢某某夫妇闹访情况说明证实，2015年8月24日以来，被告人夫妇因不服阳谷县交警大队出具的关于臧某某交通事故责任认定书，先后5次来上访。2015年12月14日、15日来上访期间，长时间滞留接访大厅，被强行带离后，到大门口大吵大闹，影响车辆进出，严重干扰了山东省人民检察院的办公秩序。11、卷宗及判决书复印件一份证实，邢某某之妻臧某某交通事故的民事判决情况。（二）证人证言1．国某证实，邢某某及其妻子到中南海地区、联合国开发署非访20余次，被训诫15次，拘留3次的事实。2．李某乙证实，邢某某因对事故认定书结果不满上访，经多次劝解不听，仍继续在北京上访的情况。3．王某证实，邢某某因对事故认定书结果不满多次上访，经多次劝解不听，仍继续到北京上访的情况。4．刘某乙证实，邢某某因对事故处理结果不满，多次到北京上访，刘某乙同民警到北京接访邢某某，在北京滞留两天后刘某乙返回，邢某某及其妻子仍留在北京。5．郭某证实，到北京接访邢某某及其妻子的情况。6．李某丙证实，在规劝上访期间，邢某某提出给予补偿以及解决上访期间花费，给付2000元的事实。7．高某证实，2015年12月14日、15日来上访期间，长时间滞留接访大厅，被强行带离后，邢某某夫妇敲打、掀弯卷帘门，制止中，臧某某朝我腿部咬了一口，后又到大门口大吵大闹，影响车辆进出。次日上午，又到大门口，堵在大门，大吵大闹，影响车辆进出，严重干扰了山东省人民检察院的办公秩序。（三）视听资料光盘三张证实，经劝说无果的情况下，山东省人民检察院工作人员将被告人妻子臧某某强行带离大厅的事实。臧某某被强行带离大厅后，邢某某及其妻子臧某某到省检察院大门，坐在门口，影响车辆进出，到18时40分离开。12月15日上午被告人邢某某及其妻子臧某某在省检察院大门，堵在大门，大吵大闹，影响车辆进出，严重干扰了山东省人民检察院的办公秩序的情况。（四）被告人供述邢某某供述，到北京中南海周边、联合国开发署等地区上访，是为引起重视，有人解决妻子臧某某交通事故不公的事。2、2013年11月以来，被告人邢某某以其妻臧某某交通事故处理结果不公为由，多次到北京中南海周边、联合国开发署等地区上访。因此，多次被训诫、3次被北京拘留，2次被阳谷县公安局拘留。3、在北京上访期间，接受过接访人员给的2000元交通费等费用；2014年收到张某给的安装义肢费用10万元，在保证不再到任何单位、部门上访的保证书上签字。4、在北京三里屯联合国开发署门前和其他上访人员聚集，有“喊口号，要人权”的行为。5、认为山东省人民检察院将残疾妻子强行带离接访大厅，行为粗暴，想找他们领导理论，因不让进，才在大门口坐着。原审法院认为：自2013年11月以来，被告人邢某某以阳谷县交警大队对其妻臧某某交通事故处理结果不公为由，其为了引起上面领导重视，多次进京到北京市中南海周边非法上访，在联合国开发署门口聚集、喊口号，将残疾妻子长时间滞留山东省人民检察院信访大厅，被强制带离后，又到山东省人民检察院大门口吵闹。被告人邢某某的上述行为，破坏了社会公共秩序，造成公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。邢某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人邢某某有期徒刑二年。判决书送达后，邢某某以不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人邢某某以阳谷县交警大队对其妻臧某某交通事故处理结果不公为由，为了引起上面领导重视，多次进京到北京市中南海周边非法上访，在联合国开发署门口聚集、喊口号，将残疾妻子长时间滞留山东省人民检察院信访大厅，被强制带离后，又到山东省人民检察院大门口吵闹，破坏了社会公共秩序，造成公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邢某某“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李中栋审 判 员  邓秋英代理审判员  幺海军二〇一六年八月二十四日书 记 员  付莹莹
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624安民初605号原告马某某，男，汉族，1960月10月2日出生，陕西安塞县人，现住安塞县真武洞镇郝家窑废品收购站。被告烟某某，男，汉族，1978年2月2日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县百货公司金海电器门市。被告刘某某，男，汉族，约58岁左右，陕西安塞县人，现住安塞县移动公司附近。原告马某某诉被告烟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加了诉讼，被告烟某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告多年前已经相识。农历2012年7月23日，被告烟某某因经营门市经济周转困难，向原告提出借款5万元的要求，原告表示同意。原告于当日将现金5万元交于被告烟某某，被告烟某某收到此笔款���后当场向原告出具借条一张。借条的内容为“今接到马某某现金伍万正(50000.00)，利息壹分伍（0.015元），农历2012年7月23日，贷款人：烟某某，保人：刘某某”。2012年至2014年期间，被告烟某某按照约定如期偿还利息。2015年年底，原告再次向被告烟某某索要2015年度的利息时，被告称其经济周转困难只给原告偿还了4000元的利息。后原告多次催促，被告均以没钱为由，拒绝偿还。原告认为，被告烟某某作为贷款人，应当在原告要求还款的合理期限内偿还原告本金及利息，其多次推诿拒绝还款的行为侵犯了原告的财产权。被告刘某某作为保证人，应当对其保证的债务承担连带还款义务；本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借据一张，证明被告欠原告的借���及约定利息情况；二被告未答辩亦未提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：原告与二被告多年前已经相识。农历2012年7月23日，被告烟某某因经营门市经济周转困难，向原告提出借款5万元的要求，原告表示同意。原告于当日将现金5万元交于被告烟某某，被告烟某某收到此笔款项后当场向原告出具借条一张。借条的内容为“今接到马某某现金伍万正(50000.00)，利息壹分伍（0.015元），贷款人：烟某某，保人：刘某某，农历2012年7月23日，”。2015年2月19日（2015年农历正月初一）之前，被告烟某某按照约定如期偿还利息。之后原告多次催促本息，被告均以没钱为由，拒绝偿还。上述事实有原告的陈述及其提供的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。本院认为，合法的借贷关���受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告烟某某偿还借款本息的诉讼请求应予以支持；被告刘某某作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，其应当在保证范围内按照连带责任保证继续承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告烟某某于本判决书生效后10日内一次性付清原告马某某借款本金5万元整，并承担该本金从2015年2月19日（农历2015正月初一）起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息；被告刘某某对以上本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告烟某某承担，被告刘某某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一六年八月二十五日书记员  高 磊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6387号原告：童庆丰。被告：熊燕江。原告童庆丰诉被告熊燕江民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告熊燕江归还原告童庆丰借款本金4万元，并支付逾期利息（逾期利率按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，自2016年2月24日起暂计至2016年5月23日止为2400元，此后利息按上述利率计至实际履行之日止）；2.被告熊燕江承担实现债权费用2000元及本案诉讼费用。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年7月28日、8月23日两次公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2016年1月1日，熊燕江以购车需资金为由向童庆丰借款4万元，并出具借条一份，载明：因做生意资金周转需要，熊燕江向童庆丰借到4万元，于2016年2月23日前归还，月利率2%；如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息；如借款人不能按约定期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨借款所产生的合理费用，包括律师代理费、误工费、差旅费等相关费用。同日，童庆丰于金华市寺前皇附近将借款4万元现金交付给熊燕江，并由熊燕江出具收到借款现金的收款证明。款项出借后，熊燕江仅支付了借期内利息，期满后，其未按期归还借款，经童庆丰催讨，无果。另查明，童庆丰为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费用2000元。被告熊燕江提出本案借款并不存在、原告行为涉嫌诈骗的抗辩意见，因其未提交反驳证据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告熊燕江于本判决生效之日起三日内归还原告童庆丰借款本金4万元，并支付利息（暂计至自2016年5月23日的利息为1740元，此后利息起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计至实际履行完毕之日止）；二、被告熊燕江于本判决生效之日起三日内支付原告童庆丰实现债权费用2000元；三、驳回原告童庆丰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，依法减半收取455元，由被告熊燕江负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年八月二十五日代书 记员 蔡爱红
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审46号申请执行人忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号，统一社会信用代码证书11500233765915210U。法定代表人李心国，忠县国土资源和房屋管理局局长。被执行人重庆市忠县巍盛游乐有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇天子村2组，注册号500233000203134。法定代表人徐明江，重庆市忠县巍盛游乐有限公司董事长。申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2016年7月12日向本院申请强制执行忠国土〔处罚决定书〕（2015）第23号行政处罚决定，本院受理后，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2016年8月9日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人忠县国土资源和房屋管理局撤回对被执行人重庆市忠县巍盛游乐有限公司作出的忠国土〔处罚决定书〕（2015）第23号行政处罚决定书的执行申请。审 判 长  方志锴人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年八月九日书 记 员  吴海丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3213号罪犯黄毅，男，1975年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年2月17日作出(2009)深宝法刑初字第768号刑事判决，以被告人黄毅犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执863号肖桂珍申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初361号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3545.70元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初361号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1506号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人姬强，男，汉族，1973年5月13日生。中银消费金融有限公司为与姬强借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1383号民事判决书，依该判决，被告姬强应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金183932.85元及相应的利息、滞纳费，并承担律师费4130元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根���申请执行人的请求，本院2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查明，被执行人姬强名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市秦淮区XX号601室的房产已被本院查封，现上述房产正由其第一顺位抵押权人申请本院进行处置，待该房产处置完毕后，本案申请人将对其除去抵押权外剩余款项申请参与分配；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债���的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年八月二十五日书记员 陈江军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5997号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。被告：贺功兵，男，1966年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告贺功兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，因被告贺功兵已自动履行义务，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年八月八日书 记 员  唐巧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初08422号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。负责人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，公司员工。被告：赵敏良。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告赵敏良物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年八月二十四日代书 记员  吴昱媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2730号原告：刘铭岩，男，1991年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：白鹏，男，1986年6月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王学艳，女，1960年11月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：白子祥，男，1959年10月12日出生，退休职工，住址同上，系被告王学艳丈夫。被告：王学伟，女，1968年8月14日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：牛丽萍，女，1953年6月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告刘铭岩诉被告白鹏、王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铭岩、被告牛丽萍到庭参加了诉讼、被告白鹏、王学艳、白子祥、王学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告白鹏于2016年2月1日以装修房屋为由向原告借款人民币200000元，由被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍担保，约定借款期限为2016年2月1日至2016年3月1日，月利率1%。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告白鹏立即偿还借款200000元，并按约定支付利息，被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。被告白鹏、王学艳、白子祥、王学伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告牛丽萍辩称，我与被告王学艳关系挺好的，2016年2月1日，王学艳找到我让我给白鹏担保，我未经考虑就签了字。此款到期后我多次找王学艳要求尽快还款，现我没有能力还款。被告牛丽萍未向本院提交证据材料。经审理查明，被告白鹏于2016年2月1日向原告借款人民币200000元，由被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍担保，约定于2016年3月1日前还清，借款期限内月利率0.7%，逾期按月利率1%支付利息。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告白鹏向原告刘铭岩借款人民币200000元，由被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告白鹏及被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍理应及时偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告白鹏、王学艳、白子祥、王学伟未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白鹏于本判决生效后立即偿还原告刘铭岩借款人民币200000元，并自2016年2月1日起至2016年3月1日按月利率0.7%支付利息，自2016年3月2日起按月利率1%支付利息至还清为止。二、被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍对以上款项承担连带偿还责任。被告王学艳、白子祥、王学伟、牛丽萍承担连带偿还责任后，有权向被告白鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元由五被告负担，此款原告已预缴本院，五被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年八月二十四日书记员  李丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初685号原告上海德科电子仪表有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市崇明县长江大街218号。法定代表人欧阳葵，公司董事长。委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。委托代理人沈建新，公民身份号码×××，男，1953年12月11日出生，汉族，上海德科电子仪表有限公司员工，现住上海市杨浦区纪念路289弄78号502室。被告伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司，组织机构代码11717XXXX，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇曹家塔社。法定代表人杨伟，公司总经理。原告上海德科电子仪表有限公司（以下简称德科电子公司）诉被告伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司（以下简称赛特煤业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告德科电子公司委托代理人万汉超、沈建新到庭参加诉讼，被告赛特煤业公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德科电子公司诉称，2013年7月，原、被告签订了两份《设备购销加工合同》，约定由原告向被告供应专用设备。付款期限为货到后60-90天，电汇支付。2013年7月2日，原告向被告开具了上海市增值税专用发票，金额为740.46万元。之后，被告向原告支付了大部分货款，截至2013年9月，被告尚欠原告货款130万元。2014年11月，原告委托律师向被告发律师函催讨货款，被告却借故拖延给付剩余货款。现原告要求被告给付剩余货款130万元及违约金14.56万元（以130万元为本金，自2013年11月1日起至2015年10月30日，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，即130×5.6%/年×2年），并承担本案诉讼费。被告赛特煤业公司未做答辩。原告德科电子公司提供的证据及被告质证情况：证据1、设备购销加工合同复印件2张，证明原、被告有买卖合同关系，合同约定了产品的型号、数量、价格和付款时间；证据2、发票复印件1张（与原件核对无异），证明原告于2013年7月2日向被告出具了增值税发票，向被告提出付款请求；证据3、收款通知2张复印件（与原件核对无异），证明2013年9月29日，被告分两次向原告支付360万元、140万元；证据4、委托付款协议1张复印件（与原件核对无异）、银行打款凭证复印件1张，证明被告委托鄂尔多斯市敏特昭阳有限公司向原告付款110.46万元，原告于2013年10月14日收到该笔款项；证据5、上海聚隆律师事务所律师函复印件1张（与原件核对无异）、回款说明1张（与原件核对无异），证明被告未按照合同约定给付原告货款，原告于2014年11月10日向被告主张剩余货款130万元，被告对所欠原告130万元货款没有异议，只是没有能力支付。被告赛特煤业公司未到庭质证，亦未提供反驳证据。对于原告德科电子公司提供的上述五组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2013年，原、被告双方签订了两份《设备购销加工合同》，约定被告向原告购买四套专用设备，合同总价款为740.46万元，付款方式为电汇，到货后的60-90日内付清全款。2013年7月2日，原告德科电子公司向被告赛特煤业公司出具上海市增值税专用发票，被告赛特煤业公司共向原告支付货款610.46万元。2014年11月10日，原告德科电子公司委托律师向被告赛特煤业公司发出律师函，就被告赛特煤业公司拖欠的130万元货款进行催收，2014年11月17日，赛特煤业公司回复称，因公司生产停滞，所欠款项无法按约定的时间回款。另查明，2013年11月1日至2015年11月1日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.60%。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告应当按照合同约定承担支付货款的义务，但被告至今未付清货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方在《设备购销加工合同》中明确约定，收货后的60-90日付清全部货款。2013年7月2日，原告方已经向被告方出具增值税专用发票，原告德科电子公司主张从2013年11月1日开始计算违约金的诉讼请求应予支持，其具体数额为130万元×5.6%×2年=14.56万元。被告赛特煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海德科电子仪表有限公司货款130万元；二、被告伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德科电子仪表有限公司违约金14.56万元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费17811元由被告伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长金富钦代理审判员刘慧人民陪审员丁亚芳二〇一六年八月五日书记员张梦梦
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍行初字第000006号原告：邹本来，男，汉族，1953年3月26日生。住址：鞍山市岫岩满族自治县哨子河乡虎岭村红旗沟组**号。被告：岫岩满族自治县人民政府。住所地：岫岩县岫岩镇。法定代表人：张鑫，县长。委托代理人：吴涛，岫岩县国土资源局工作人员。委托代理人：李文鹏，岫岩县法制办工作人员。原告邹本来诉岫岩满族自治县人民政府行政行为违法一案。在本院审理过程中，原告邹本来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹本来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告邹本来撤回起诉。案件受理费50元减半收取。审 判 长  张 冬代理审判员  吴红娜代理审判员  李尧尧二〇一六年八月二十四日代理书记员  孙 挺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4500号原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。法定代表人王树萍，该公司经理。委托代理人宋少彬，该公司职工。被告邢淑芬。本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告邢淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年八月二日书 记 员  安文思
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执异3号案外人杨某某，男，1975年8月5日生，汉族,陕西省神木县中鸡镇人民政府干部，住神木县创业大厦15楼。申请执行人郭某某，女，1973年12月9日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇兴华路北4巷*号。被执行人郭某某，男，1980年2月5日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇康馨苑小区。被执行人龚某某，女，1973年5月19日生，汉族,居民，住陕西省神木县神木镇麟州路西工商局家属楼。本院在执行郭某某与���某某、郭某某借款合同纠纷一案中，案外人杨某某于2016年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨某某称，案外人杨某某与被执行人龚某某于1996年12月12日在神木县尔林兔镇人民政府登记结婚，2009年案外人与被执行人龚某某用夫妻共同财产购买了位于西安市高新区沣惠南路天力大厦2-22702号房产。虽然房屋权属登记中只登记被执行人龚某某一人名字，但是，该房产系在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买，应属于夫妻共同财产。而子洲县人民法院执行的（2013）子民初字第00478号民事判决书认定，郭某某、与杨某某、龚某某、郭某某之间的借款合同合法有效，应受法律保护。判决龚某某、郭某某于本判决生效后十五日内偿还郭某某借款本金150万元及利息，并驳回了郭某某的其他诉讼请求。因此，人���法院只能执行龚某某的个人财产，而不能执行案外人的共有份额。故案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用的解释》第465条的规定，请求立即终止对案外人杨某某与被执行人龚某某共同所有的位于西安市高新区沣惠南路天力大厦2-22702号房产的查封和拍卖。本院查明，案外人杨某某与被执行人龚某某于1996年12月12日登记结婚，2011年4月1日杨某某、龚某某、郭某某向郭某某借款200万元，借款到期后，杨某某给郭某某偿还本金50万元，并将利息淸至2012年6月30日。2013年8月30日郭某某向本院提起诉讼，要求判令龚某某、郭某某偿还150万元借款及其从2012年7月1日起的利息。月利率22‰计算。在审理过程中，本院依法采取财产保全措施，查封了���执行人龚某某一人名下的位于西安市高新区沣惠南路天力大厦2-22702号房产，该房合同登记号：Y09056470，预售登记号：2009010，查封期限从2013年8月30日起至2015年8月29日止。2015年7月28日本院依法对上述房产续行查封，查封期限从2015年8月30日起至2018年8月29日止。2014年4月10日判决被执行人龚某某、郭某某于本判决生效后十五日内偿还申请执行人郭某某借款本金150万元及利息，月利率为18.6‰，利息从2012年7月1日起计算至履行完毕之日止；驳回郭某某其他诉讼请求；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22080元，财产保全费3240元，由龚某某、郭某某负担。双方当事人在法定期间未上诉，在执行过程中，案外人杨某某于2016年8月4日提出执行异议申请，认为执行法院查封、拍卖房产，侵犯了其共有份额，要求终止对上述房屋的查封、拍卖。本院认为，案外人杨某某与被执行人龚某某于1996年12月12日登记结婚后，在夫妻存续期间与被执行人郭某某共同向申请执行人郭某某借款并在西安购置房产，应分别属于夫妻共同债务和夫妻共同财产，执行法院查封被执行人“龚某某”名下属其婚后购置房产用于偿还夫妻存续期间的共同债务，符合法律规定，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下:驳回案外人杨某某的异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ���高胜云审判员 姬  文  戈审判员 段    波二〇一六年八月十二日书记员 张  孝  伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执263号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地为扬州市文昌西路11号。法定代表人：朱江，支行行长。被执行人：杨剑，男，1977年1月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张辛，男，1976年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈超，男，1986年12月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：曹玲，女，1981年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人杨剑、张辛、陈超、曹玲申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行于2016年8月11日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的主要被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市邗江区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年八月二十四日书 记 员  洪 宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1701号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：江西东立房地产开发有限公司。住所地：江西省东乡县街心花园B8—**号。法定代表人：陈立，该公司总经理委托代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：南昌智嘉房地产营销策划有限公司。住所地：江西省南昌市高新区高新二路**号物业片团综合楼***室。法定代表人：丁细辉，该公司董事长。原审被告：陈立，男，汉族，1985年3月25日出生。原审被告：陈斌，男，汉族，1980年9月20日出生。再审申请人江西东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）因与被申请人南昌智嘉房地产营销策划有限公司（以下简称智嘉公司）及原审被告陈立、陈斌商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）赣民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东立公司申请再审称：一、东立公司提供了五位现场销售人员的书面证言、现场销售人员亲笔签名的2013年2、3、4月的考勤表和工资表、同年2月9日前后的住户认购协议书等证据材料，证明智嘉公司于2013年2月9日后没有完成销售任务，不履行代理销售房产行为，属于根本性违约。原审认定东立公司解除合同行为属违约，缺乏证据证明。二、本案系智嘉公司根本违约，东立公司提出解除合同，智嘉公司无异议，属于双方一致同意解除合同，依法应由智嘉公司赔偿东立公司损失，原审判决认定东立公司应偿付智嘉公司损失140万元，属适用法律确有错误。三、智嘉公司一审诉讼请求判令东立公司支付未销售楼房佣金1018960.8元，智嘉公司二审请求东立公司支付未销售楼房佣金1112957元，终审判决没有针对此请求明确作出相应判决，而是判决东立公司偿付智嘉公司损失140万元，终审判决明显超出诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审判决查明的事实，被申请人智嘉公司在签订《万年万达苑项目委托销售合同》及补充协议后，共代理销售了房屋212套，其中未结算129套。东立公司虽主张智嘉公司构成根本违约，但并未提供充分的证据予以证实，其在再审审查期间亦未提供证据推翻终审判决查明及认定的事实，故终审判决按照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定判令东立公司赔偿智嘉公司的相关损失有事实和法律依据，东立公司有关终审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由依法不能成立。本案一、二审期间，智嘉公司以东立公司违约为由主张其应支付未销售的房屋佣金1112957元及违约金200万元，终审判决结合双方履行合同的过错、预期利益及存在的实际损失等情况，依据公平原则和诚实信用原则，酌定东立公司赔偿智嘉公司损失140万元。该酌定赔偿额系综合考量了未支付佣金、履约情况等多种情形得出的，对双方而言是公平合理的，不存在适用法律错误及超出智嘉公司诉讼请求之情形。故东立公司有关本案存在适用法律错误及超出诉讼请求的再审申请理由依法亦不成立。综上，东立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：驳回江西东立房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  杨弘磊二〇一六年八月二十六日书记员  许英林
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁0902刑初194号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人邢某，女，汉族，大专文化，中共党员，现住泰安市泰山区。现因涉嫌贪污罪于2015年7月19日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人邢某犯贪污罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，泰安市泰山区人民检察院于2016年7月29日以证据情况发生变化为由，要求将本案撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王海峰审 判 员  张 莉人民陪审员  崔启利二〇一六年八月二十四日书 记 员  张晓敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终409号上诉人(原审被告)：邹平衡源管业有限公司，住所地山东省邹平县码头镇码一村。法定代表人潘凤勇，经理。被上诉人(原审原告)：于本祥。上诉人邹平衡源管业有限公司因买卖合同纠纷一案不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人为上诉人送货至上诉人场所，故该合同的履行地为上诉人所在地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的邹平县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人于本祥以上诉人邹平衡源管业有限公司购买其再生料欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货地点系合同履行地于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高延峰审判员  徐承凤审判员  于志宏二〇一六年八月二十四日书记员  李清玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3594号原告雷贤禄，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被告王中琼，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告雷贤禄诉被告王中琼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告雷贤禄、被告王中琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷贤禄诉称，原、被告于2016年5月7日签订了租赁合同，约定被告将位于三木花园4号门6-26号门面房租赁给原告用作中餐经营，租期为2年，被告将该门面房交付经原告后，原告依约给付了被告保证金10000元、房屋租赁物空调座椅费10000元，总计20000元。随后原告在经营过程中发现该房屋存在大量白蚁，顾客多次反映有白蚁活动，造成原告根本无法正常营业，原告通知被告该情况后，虽然灭蚁公司进行了治理，但并无任何效果，原告告知被告希解除合同并返还价款，但被告拒绝。现起诉判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》，返还原告保证金10000元、房屋租赁物空调座椅费10000元，总计20000元；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王中琼答辩称，原、被告双方签订合同前，原告多次实地考察租赁房屋实际情况和经营环境，原、被告系自愿签订的租赁合同，被告履行了租赁合同约定的全部义务，并协助解决了房屋使用过程中产生的问题，也出资1000元聘请白蚁防治所对租赁房屋进行灭蚁治理，双方应履行合同义务。同意2016年8月12日解除双方的租赁合同，但是要求被告支付租金到8月底，购置费不同意退还，保证金可以退还，但要求抵扣租金。不同意支付原告经济损失。经审理查明，2016年5月7日原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告将位于重庆市大渡口区三木花园4号门6-26号面积约为80平方米的门面房租赁给原告用作中餐经营，租期为2016年5月1日起至2018年4月30日止；被告正式交付门面于原告使用的时间是2016年5月7日；合同签订之日，原告向被告交付租赁保证金10000元、空调桌椅购置费10000元，合同期届满前1个月，如原告没有续租，被告于合同届满之日缴清所有费用后，被告无息退还保证金10000元，空调桌椅购置费归被告所有不予退还；租金按季度支付，先付后用，2016年5月1日至2017年4月30日，月租金为4200元；如果被告没有按合同约定提供相应设施设备或提供的设施设备不能满足原告经营的正常使用需要的、被告其他违约行为致使合同目的不实现或使合同无法继续履行的，原告方可以要求解除合同。合同签订时，原告向被告支付订金2000元，庭审中原告称该2000元已作抵扣租金用。被告将该门面房交付原告后，原告依约给付了被告保证金10000元、房屋租赁物空调座椅购置费10000元，总计20000元。原告从事经营活动一段时间后发现租赁房屋内有白蚁存在，便告知被告。2016年6月2日，被告与重庆市长江白蚁防治所签订防治白蚁合同书，雇请该所对租赁房屋进行白蚁防治，并支付1000元。2016年6月26日，原告聘请重庆三诚有害生物防治有限公司对租赁房屋进行检测，检查结果显示租赁房屋内白蚁、成巢2年以上，报告意见为：该店只是经过初步勘察，因有装修物，无法根本上做细致勘察，需做深度大范围勘察；在当日的勘察中发现新的白蚁出现，严重影响了店内经营活动，并引起店内顾客反感，同时成巢多年，白蚁对房屋建筑的破坏或损坏其承重点，往往造成房屋突然倒塌，已经较大影响到了房屋的安全。以上事实，有原告的当庭陈述，租赁合同、防治白蚁合同书、白蚁检查报告、相片等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。被告将重庆市大渡口区三木花园4号门6-26号面积约为80平方米的房屋出租给原告作为中餐经营使用，双方就租赁期限、租金、缴纳方式、双方权利义务等事项进行了约定。该租赁合同系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。但在原告经营该门面一段时间后，租赁房屋内存在白蚁，严重影响了中餐经营，原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告同意双方于2016年8月12日解除租赁合同，本院认定双方租赁合同于2016年8月12日解除，被告应当及时腾退房屋，返还租赁物。关于被告是否应退还原告保证金问题，一方面，因租赁房屋内存在白蚁，严重影响了原告经营中餐，使原告租赁房屋的合同目的不能实现，故双方合同解除后被告应退还原告保证金；另一方面，被告同意退还原告保证金，但要求抵扣原告未交纳的租金，故本院认定被告退还原告保证金10000元。至于原告是否应当交纳租金，被告可另寻法律途径解决。关于被告是否应退还空调桌椅购置费问题，因双方在租赁合同中约定的是原告对空调桌椅进行购置，购置的含义即为买卖，对于空调桌椅购置，原、被告双方形成的是买卖关系，并非租赁关系，故在本案中本院对于双方形成的买卖关系不予处理。关于被告是否应赔偿原告经济损失问题，因原告并未举示相应证据证明原告在租赁过程中存在过错，且原告并未举示证据证明其遭受到实际损失的具体内容与标准，故对于原告要求被告赔偿5000元经济损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王中琼于本判决生效后15日内向原告雷贤禄返还保证金10000元；二、驳回原告雷贤禄的其他诉讼请求。如果被告王中琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取213元（原告已预缴），由原告负担128元，由被告负担85元（该费由被告支付上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向志勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  李施娅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执677号申请执行人：王某，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：周某，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初第376号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人5日内履行义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周福芹有一辆南骏牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人周福芹所有的南骏牌车一辆予以查封。二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟必春二〇一六年八月二十五日书记员  岳顺英
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执965号申请执行人:陈吉卫。被执行人:陈再果、胡保利。本院在执行陈吉卫诉陈再果、胡保利保管合同纠纷一案中，因被执行人执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初字第153号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年八月二十四日书记员  王 民
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1551号原告：宋金亮。委托诉讼代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。被告：张军伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市城区凤台西街***号（供销大厦一、二层）。负责人：常晓东，任总经理。委托诉讼代理人：赵李波，该公司职工。原告宋金亮与被告张军伟、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。诉讼中，原被告双方已自愿协商解决纠纷。原告宋金亮于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金亮撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋金亮负担。审判员  赵建平二〇一六年八月三十日书记员  张 钰
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0821民初1936号原告王蜻水。委托代理人张晓波，河北紫胤律师事务所律师。委托代理人罗文奇，河北紫胤律师事务所律师。被告承德绿之源旅游开发有限公司。法定代表人苑志海.原告王蜻水与被告承德绿之源旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蜻水及委托代理人张晓波、罗文奇已到庭参加了诉讼，被告承德绿之源旅游开发有限公司法定代表人苑志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蜻水诉称：2014年9月24日，原、被告签订了一份协议书，其内容是原告解除与承德县石灰窑乡野猪河村签订的果园承包合同转由被告承包，经双方协商，被告对于原告的先期投入给予补偿，包括土地租金、亭廊建设、环山路租金、水利工程、办公设施等共计200万元。合同约定：“补偿金分三期给付，2014年9月24日前给付30万元，2014年12月31日前给付50万元，其余120万元于2015年5月1日前全部付清。”合同生效后，被告只给付了第一期补偿金30万元，余下两期补偿金170万元均未给付。现起诉，要求被告承德绿之源旅游开发有限公司给付补偿金170万元。被告承德绿之源旅游开发有限公司法定代表人苑志海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理查明：2014年9月24日，原、被告签订了协议书一份，约定原告解除与承德县石灰窑乡野猪河村签订的果园承包合同转由被告承包，被告对于原告的先期投入给予补偿，共计200万元。并约定：“补偿金分三期给付，2014年9月24日前给付30万元，2014年12月31日前给付50万元，其余120万元于2015年5月1日前全部付清。”合同签订后，原告履行了自己的义务，被告给付了补偿金30万元后尚欠原告补偿金170万元未付。现原告王蜻水诉至本院，要求被告承德绿之源旅游开发有限公司给付补偿金170万元。本院认为：原、被告所签订的土地承包经营权转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定的内容履行自己的义务。根据合同的约定，被告给付第一期补偿金30万元后，余下两期补偿金合计170万元均已过履行期限，故原告所诉符合法律规定，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告承德绿之源旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王蜻水补偿金人民币170万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10050.00元，由被告承德绿之源旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇一六年八月五日书记员  刘明阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4445号原告：张志胜，男，生于1991年10月24日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道1278号农机大厦113。法定代表人：姜贵文，该公司总经理。被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道西山转盘，代码G10500114000163208。委托代理人：简涛，该公司董事长。委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师，一般代理。委托代理人：黄勇，男，生于1989年9月1日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告张志胜与被告重庆市显峰建筑工程有限公司、被告重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张志胜于2016年8月25日以建设工程施工未结束、工程结算条件未成就为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志胜的撤诉申请不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志胜撤回起诉。案件受理费3380元（原告已预交），减半收取1690元，由原告张志胜负担。审判员  谭地慎二〇一六年八月二十五日书记员  罗 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2805号上诉人（原审被告）张某甲，无业。上诉人（原审被告）张某戊，无业。被上诉人（原审原告）张某乙，无业。法定代理人张某戊，无业。被上诉人（原审被告）张某丙。委托代理人张某戊。被上诉人（原审被告）张某丁。上诉人张某甲、张某戊因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，张某乙与其丈夫（已去世）共育有子女五人，即张某戊、张某丙、张某甲、张某丁、张某戊。张某乙因患有××、老年认知障碍、肺部感染、右侧髋关节骨折”在徐州市康复医院长期住院治疗，现其神志不清，不能认识家人，生活不能自理，大小便失禁。张某乙每月花费护理费4000元、个人自付医疗费2000元左右。由于张某戊、张某丙、张某甲、张某丁、张某戊兄弟姐妹五人对张某乙的赡养问题未达成一致意见，张某戊遂以张某乙名义于2015年11月3日诉讼至法院。原审人民法院认为，每个人都会逐渐衰老，赡养父母是中华民族的传统美德，是子女的法定义务，子女在父母生活困难或因年迈失去劳动能力时，应当履行对老人经济上的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女也不得以任何理由或附加条件拒绝履行对父母的赡养义务。现张某乙已九十岁高龄，生活不能自理，需长期住院治疗并专人护理，其领取的抚恤金已所剩无几，故对于其每月所需的必要的护理费4000元、医疗费2000元左右应由五子女每人每月负担1200元，还应轮流照顾张某乙的日常生活。遂判决：一、自2016年5月起，张某丙、张某甲、张某丁、张某戊每人每月给付张某乙1200元。二、自2016年5月起，张某丙、张某甲、张某丁、张某戊每月轮流照料张某乙日常生活。上诉人张某甲不服，提出上诉称：2014年12月份，张某丙曾承诺过自2015年1月份开始，因其不能回徐州照顾母亲，每月给付张某乙生活费2000元，但其只给付了1至3月份的生活费便不再给付，也不回来照顾母亲。张某丙经济收入相当可观，违背自己的承诺，原审法院判决五人平摊费用错误，应当依据各人具体情况，如谁对母亲好，谁对母亲不好及每个人的经济能力来判决各自能承担的费用。请求二审法院判决张某丙自2015年3月至2016年4月按每月2000元补齐赡养费，之后张某丙应每月支付赡养费3000元。上诉人张某戊不服，提出上诉称：赡养、照顾母亲是子女应当做的事情，但是其家庭生活拮据，经济比较困难，每月的经济收入只有一千余元，原审法院一刀切的判决其无法做到。请求法院给其一个合理的、能做到的判决。被上诉人张某乙的法定代理人张某戊答辩称：上诉人张某甲、张某戊的上诉理由是有道理的。张某丙承诺从2015年1月份开始每月给母亲2000元生活费，直到现在只给了6000元。张某丙身为高级知识分子、教授，高工资收入，每年收入几十万，不给母亲生活费，也不来看护母亲，对她这样有经济能力但不尽孝的人，应该判她多出钱。原审法院判决费用平均摊，是让不孝之人得了一个大便宜。被上诉人张某丁答辩称：照顾母亲有钱的出钱，有力的出力，经济困难的话可以照顾一些。被上诉人张某丙提交书面答辩状称：在父亲去世后，父亲的10万元抚恤金给了张某甲，当时张某甲让其每个月再给她2000元照顾母亲的生活费用，为了母亲，为了这个家能太平，其答应了，并给了张某甲6000元，作为第一季度的生活补贴。二个月后，母亲在张某甲家摔伤住院，后由张某戊照顾母亲，张某戊要其每个月拿出3000元，其不能接受，便被告上法庭。一直以来，其尽到了赡养老人的义务，其孝与不孝、有没有赡养老人，不是张某甲和张某戊说了算。对母亲的赡养问题，其现在的态度是，父亲的抚恤金花完，其与张某戊、张某甲、张某丁四人共同承担所有费用，每人四分之一。因张某戊没有工作，等以后再做考虑。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母尊敬、关心和照顾，子女不得以任何理由或附加条件拒绝履行赡养义务。本案中，张某乙已九十岁高龄，生活不能自理，需长期住院治疗并专人护理，其在丈夫去世时领取的抚恤金也已所剩无几，每月所需的护理费、医疗费等6000元应由其子女张某戊、张某丙、张某甲、张某丁、张某戊共同负担，并由几人轮流照料。至于赡养费的分担和履行赡养义务方式问题，张某戊、张某丙、张某甲、张某丁、张某戊之间本应妥善进行协商，在协商不成的情况下，原审法院判令由五人均担赡养费，每人每月给付张某乙1200元，并轮流照顾张某乙日常生活，并无明显不当。上诉人张某甲要求被上诉人张某丙多承担赡养费，以及上诉人张某戊关于自己经济状况差，无力承担赡养费的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人张某甲交纳的二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担；上诉人张某戊交纳的二审案件受理费80元，由上诉人张某戊负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆         红代理审判员 杜秀兰代理审判员谢立华二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈         默
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执421号申请执行人姜海兵，居民。被执行人罗汉立，居民。申请执行人姜海兵与被执行人罗汉立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）建民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告罗汉立偿还原告姜海兵借款21万元，于2016年1月底前偿还借款3万元，2016年3月底前偿还借款2万元，2016年5月底前偿还借款1万元，2016年7月底前偿还借款1万元，2016年10月底前偿还借款3万元，2016年12月底前偿还借款3万元，2017年3月底前偿还借款2万元，2017年6月底前偿还借款2万元，2017年6月底前偿还借款2万元，2017年12月底前偿还借款4万元；如果被告有一期不履行，原告有权按全部借款本金的21万元未履行部分及该部分的利息（从2015年11月19日开始，按月利率千分之二十计算，直至实际给付之日止）一并申请法院强制执行。双方当事人一致同意，本调解协议经原、被告双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人罗汉立财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年八月十二日书记员 赵国祥
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1034号王庆华诉孟宪芹生命权、健康权、身体权纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第1963号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为8113.81元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第1963号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第723号之一原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。委托代理人：练波。被告：罗红刚，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××。第三人：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：许柏任，该公司经理。委托代理人：委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告罗红刚、第三人茂名市淦江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。审 判 长  周 理人民陪审员  张志清人民陪审员  冯永健二〇一六年八月十八日书 记 员  吕均涛
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1126刑初45号公诉机关夹江县人民检察院。被告人王天全，男，1971年9月20日出生于四川省夹江县，汉族，文盲，住夹江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年3月17日被刑事拘留，于同年4月21日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王天全犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人王天全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月初，汪某（已判刑）电话联系被告人王天全，委托其给自己改装射钉枪。之后汪某携带两支射钉器前往夹江县迎江乡石香村7组找到王天全。二人商定以四百元的价格由王天全对汪某提供的两支射钉器进行改装，汪某支付了两百元钱定金后离开。约一周后，汪某到王天全家取枪支时，因王天全不在家中，王天全电话联系其岳母刘某将改装好的枪支交给了汪某，汪某将剩余的两百元钱支付给刘某后离开。2016年3月14日，夹江县公安局民警依法对王天全位于四川省夹江县迎江乡石香村7社的住宅进行搜查，在其卧室墙角处查获疑似火药枪一支、疑似射钉枪一支，并依法予以扣押。经查，该疑似火药枪系王天全父亲去世后遗留给王天全，该疑似射钉枪系王天全于2015年12月将购得的射钉器在自家院落中自行予以改装而来。上述两支疑似枪支被长期保存于王天全家中，平时用于打猎。2016年3月15目,王天全到夹江县公安局迎江派出所投案。经鉴定，送检的三支疑似射钉枪均能配用6.8MM射钉弹,以火药为动力,具有致伤力。送检的一支疑似火药枪是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人王天全在庭审过程中无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、到归案情况、扣押物品清单、情况说明等、证人刘某、汪某、杨某等的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图以及被告人王天全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天全违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪三支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人王天全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天全在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人王天全犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王天全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年5月16日止）。二、已扣押的自制火药枪一支、改装射钉枪一支予以没收。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行；三、被告人王天全的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张熹臻人民陪审员  胡雅娟人民陪审员  李学元二〇一六年八月四日书 记 员  张 敏附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2680号罪犯朱某明，男，1976年11月18日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州祥云县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年6月18日作出(2014)江鹤法刑初字第145号刑事判决，以被告人朱某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱某明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某明予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初263号原告杨鸿，男，汉族，1970年11月22日生。被告江苏省通信管理局，住所地在南京市鼓楼区中山北路301号。法定代表人苏少林，江苏省通信管理局局长。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地在北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，中华人民共和国工业和信息化部部长。委托代理人徐丹，中国电子信息产业发展研究院工作人员。本院在审理原告杨鸿诉被告江苏省通信管理局、中华人民共和国工业和信息化部不履行信息电讯行政管理法定职责一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨鸿撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨鸿负担。审 判 长  刘苏文代理审判员  周 磊代理审判员  杨 欣二〇一六年八月十一日书 记 员  王 勇
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1234号原告：李宏军。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：李兵训。原告李宏军诉被告李兵训买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏军及委托代理人郭欣丽、被告李兵训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告轮胎款16000元及逾期利息；二、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告经营货车期间，多次到原告处购买轮胎，共计欠下原告轮胎款16000元，有被告为原告出具的欠条为证。打下欠条后原告多次找被告催要轮胎款，被告以种种理由推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告李兵训辩称：原告的轮胎以次充好，原告说要是觉得轮胎不好就不用给他钱了，所以我就没有给他钱。对欠条没有异议，原告的轮胎存在质量问题。本院经审理认定事实如下：被告经营货车期间，多次到原告处购买轮胎，共计欠下原告轮胎款16000元，有被告为原告出具的欠条为证。打下欠条后原告多次找被告催要轮胎款，被告未能给付。被告对欠款事实无异议，只是认为原告的轮胎有质量问题，但无证据证实。以上由原告提供的欠条和开庭笔录为证。本院认为，被告欠原告轮胎款16000元，事实清楚，证据充分。被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告偿还欠款，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告认为原告的轮胎有质量问题，无证据证实。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李兵训于本判决生效后三日内偿还原告李宏军轮胎款16000元及利息（利息从2016年5月30日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费180元，由被告李兵训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年八月二十四日书记员  任丽晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1951号之一申请执行人王应奎。申请执行人吝盼盼。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人王应奎、吝盼盼与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05006号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终2202号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王应奎、吝盼盼于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西省现代农业发展中心发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西省现代农业发展中心在银行存款人民币13250.36元,其中案款人民币13153.36元，本案执行费人民币97元。本案案款现已全部退付申请执行人，申请执行人王应奎、吝盼盼对该事实表示认可。现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1951号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年八月二十三日书 记 员  王艳艳
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初478号之一原告：曾宪军，男，1966年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：刘峰，男，1971年1月24日出生，汉族，现住四川省凉山彝族自治州西昌市。委托代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：李建华，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告曾宪军诉被告刘峰民间借贷纠纷一案后，在案件审理过程中，原告曾宪军变更诉讼请求后，又以不当得利纠纷进行诉讼，被告刘峰在法院重新指定答辩期间内提出管辖权异议，认为被告刘峰的户籍地虽然为四川省攀枝花市西区，但被告刘峰已于2008年就离开户籍地到西昌市结婚、居住多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告刘峰的经常居住地为凉山彝族自治州西昌市。同时被告刘峰所持银行卡开户行为中国农业银行西昌市支行，本案接收货币的地方也是西昌市。故本案不论被告住所地还是合同履行地均为西昌市，故本案应移送至凉山彝族自治州西昌市人民法院进行审理。经审查，原告曾宪军提供2014年11月17日的转款凭证以不当得利向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”应当由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。凉山彝族自治州西昌市吴家屯社区居民委员会证明被告刘峰从2008年起在该社区居住生活，被告刘峰已离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故被告刘峰的经常居住地为凉山彝族自治州西昌市，故本院对该案件依法不享有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至凉山彝族自治州西昌市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  梁 锋代理审判员  刘博文人民陪审员  厉茂林二〇一六年八月二十三日书 记 员  洪 莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4423号原告：杨某某，女，1966年8月5日生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：王某某，男，住沛县。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年八月二十五日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7244号原告山东广电网络有限公司平度分公司，住所地：平度市青岛啤酒大道。法定代表人邓瑞强，总经理。被告李桂朋，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住山东省安丘市。被告王继良，男，住潍坊市安丘市。被告王志春，男，1974年7月18日生，汉族，农民，住山东省昌邑市。被告青岛永凯丰物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区薛家岛办事处一社区。法定代表人马爱献，经理。委托中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市黄岛区香江路61号。本院在审理原告山东广电网络有限公司平度分公司与被告李桂朋、王继良、王志春、青岛永凯丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东广电网络有限公司平度分公司撤回对被告李桂朋、王继良、王志春、青岛永凯丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一六年八月二十四日书记员  荆保霖
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执375号申请执行人冯某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村三组。被执行人郭某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。系李某某之夫。本院在执行冯某某与郭某某,李某某借款合同纠纷一案中，因被执行去向不明，又无法联系，依法公告向二被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人涉及债权债务执行案件较多，名下的财产被涉执行案件查封、冻结等待处置变现。现申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，致本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结(2014)城民初字第01265号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇一六年八月十六日书记员  丁 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第974-1号申请执行人曹二随，公民身份号码×××，男，1956年1月14日生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。被执行人鄂尔多斯市楷晟物业管理服务有限公司，住址地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行曹二随申请执行鄂尔多斯市楷晟物业管理服务有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市楷晟物业管理服务有限公司无可供执行财产且法定代表人李玉驰下落不明，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第974号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十一日书记员扎拉嘎木吉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1295号申请执行人王某某,男,2005年12月10日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇圈子村。被执行人刘巧波,女,1978年8月9日生,汉族,山东省栖霞市人,居民,住招远市张星镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘巧波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1295号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  王春明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保386号申请人：姚训章，居民。被申请人：贾传滨，系鲁J号肇事车辆驾驶人。被申请人：张飞，系鲁J号肇事车辆车主。申请人姚训章于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾传滨驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人贾传滨驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，已由*交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑 轲
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执505-1号申请执行人郝玉安，男，1963年10月25日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人姜作福，男，1962年6月11日出生，汉族，干部，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初906号民事调解书，向被执行人姜作福发出了执行通知书，被执行人姜作福在法律规定的期限内未自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人姜作福妻子郝玉丽在林口县邮政储蓄银行账户有存款、被执行人姜作福在林口县建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》的规定第二十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜作福妻子郝玉丽在林口县邮政储蓄银行账户的存款。二、冻结被执行人姜作福在林口县建设银行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿海波二〇一六年八月二十三日书记员  辛 宇