广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法排民二初字第213号原告东莞市泉兴塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000781274。法定代表人刘小英，该公司执行董事、经理。委托代理人缪建峰，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。委托代理人张岩。被告东莞市伟全电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000448625。法定代表人潘惠东。原告东莞市泉兴塑胶有限公司（以下简称“东莞泉兴公司”）诉被告东莞市伟全电器科技有限公司（以下简称“东莞伟全公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告东莞泉兴公司的委托代理人缪建峰、张岩到庭参加诉讼，被告东莞伟全公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞泉兴公司诉称，原告与被告东莞伟全公司之间存在买卖合同关系，双方约定的付款方式为每月初支付上个月的货款，每月25日以对账单方式核对该月25日前的货款。截至2015年6月1日，被告尚欠原告货款253642.77元。原告多次催促，被告仍拒不支付。被告的上述行为严重违反了商业道德，给原告的合法权益造成了严重的损害。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付所欠全部货款共计人民币253642.77元及逾期付款利息（以253642.77元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计至本金全部清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告东莞伟全公司没有答辩，亦未在法定的期限提交任何的证据。经审理查明，被告东莞伟全公司是有限责任公司，其经营范围为研发、生产、销售：电器端子、电器连接线、电线、插头、电脑周边产品等。庭审中，原告东莞泉兴公司提供采购单、送货单、退货单、入库单、对账单，证明其与被告东莞伟全公司之间存在买卖合同关系。上述证据中的采购单的备注显示：交付方式为月结30天，落款中有打印的“采购：姜小池”的内容；送货单中显示客户名称为“伟全电器科技有限公司（D31）”，送货单中包含了产品名称、颜色、数量、单价、备注的内容，部分送货单的客户签名处有“冉��”字样的签名，部分送货单中“冉政”的签名处加盖有“东莞市伟全电器科技有限公司仓库专用章”字样的印章，其中编号为0001409的送货单的客户签名为“姜’S”（涉及的货物金额为10926.3元），编号为0001020的送货单的客户签名为李X（涉及的货物金额为2394.7元）；2015年3月、4月对账单中客户签名处分别有“姜’S1／4”、“姜’S5／5”字样的签名，金额分别为86302.87元、94440.5元、2015年5月对账单的金额为104472.4元。据此，原告主张其大约从2014年7月开始与被告东莞伟全公司进行交易，由其向被告提供制作电线的胶料，交易时由被告通过传真方式向原告下单，双方约定月结30天，即每月月底支付上个月的货款，原告按照被告的要求将货物送至被告指定的地点，并由被告的员工冉政、采购姜小池（即姜’S，因部分采购单显示有采购姜小池，部分显示为姜’S，故两人为同一人）、李X签收，其中针对2015年3、4月的货款，双方已对账，因原告无法找到被告，故无法对2015年5月的货款进行对账。原告主张被告在2015年5月支付3月份的部分货款即31573元，截至2015年5月26日，被告尚拖欠2015年3月部分货款、2015年4月及同年5月的货款共计253642.77元，因催款未果，原告特诉至法院，请求如上。关于逾期利息，原告东莞泉兴公司主张被告东莞伟全公司并未按照约定的期限付款，被告应支付逾期利息，利息以253642.77元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2015年6月11日计算至付清之日止。以上事实，有原告提供的采购单、送货单、退货单、入库单、对账单及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞伟全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视���其放弃对原告东莞泉兴公司提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告东莞泉兴公司以其与被告东莞伟全公司之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。原告东莞泉兴公司提供采购单、送货单、退货单、入库单、对账单证明其为被告东莞伟全公司送货及被告东莞伟全公司拖欠货款的情况。上述证据中采购单及送货单、对账单中的送货日期、送货单号、品名规格、颜色、数量、单价等均一一对应，相互印证，形成证据链，被告东莞伟全公司并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据原告提供的送货单及对账单，双方交易的金额为285215.77元，原告主张被告已向其支付了2015年3月份的货款31573元，属于其对自身权利的不利陈述，本院对原告的该主张予以认���。扣减该部分费用后，被告尚应向原告支付货款253642.77元。根据原告提供的采购单，双方约定月结30天，结合送货单显示的双方最后的一次交易时间为2015年5月26日的事实，原告东莞泉兴公司起诉要求被告东莞伟全公司支付其案涉货款于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，原告东莞泉兴公司主张双方约定月结30天，即每月月底支付上个月的货款，该情况与采购单的记载吻合，本院对原告的该主张予以采信。根据原告的陈述，被告东莞伟全公司尚欠原告2015年3月至5月的货款分别为：54729.87元（86302.87元-31573元）、94440.5元、104472.4元，结合原告提供的送货单显示的双方最后一笔交易的时间为2015年5月26日的事实及原告的主张，本院支持逾期利息计算为：以2015年3月、4月的余款149170.37元（54729.87元＋94440.5元）为本金，从起诉之日即2015年6月11日起；以2015年5月货��104472.4元为本金，从2015年6月26日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，计算至实际付清之日止。对于原告超出上述计算标准的诉求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市伟全电器科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市泉兴塑胶有限公司253642.77元及逾期利息（以149170.37元为本金，从起诉之日即2015年6月11日起；以104472.4为元本金，从2015年6月26日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市泉兴塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5104.64元（已由原告预交），由被告东莞市伟全电器科技有限公司负担5104.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张玉立审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一六年一月二十六日书 记 员  黄淑珍黄敏娴附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。��支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟���履行金。