云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1542号原告权勤贵，男，1964年4月4日生，汉族，小学文化，楚雄市人，个体工商户，楚雄市。诉讼代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告飞云峰，男，1978年5月24日生，彝族，高中文化，禄丰县人，个体工商户，禄丰县。被告石应虎，男，1987年10月20日生，汉族，初中文化，禄丰县人，驾驶员，禄丰县。二被告共同诉讼代理人王维君，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇威楚小区**，组织机构代码：75358694-X。负责人张成兰，该公司总经理。诉讼代理人姚生翠，女，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司，，住所地：姚安县栋川镇宝城路**组织机构代码：43192504-8。负责人马晓丹，该公司总经理。诉讼代理人段光华，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告权勤贵与被告飞云峰、石应虎、昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司（以下简称楚雄汽安公司）、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称中财险姚安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权勤贵及诉讼代理人周杉，被告飞云峰、石应虎的诉讼代理人王维君，楚雄汽安公司的诉讼代理人姚生翠，中财险姚安支公司的诉讼代理人段光华到庭参加诉讼。本案因原告申请司法鉴定中止诉讼，现已审理终结。原告权勤贵诉称,2013年8月1日，原告与周柱梅签订《租赁合同》，约定由周柱梅租赁原告所有的废塑料加工厂，经一年多的经营已经具备一定规模，并实际取得收益。2015年3月19日20时，被告石应虎驾驶由被告飞云峰所有云Ｅ××××**号车辆（该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司）发生交通事故，撞毁位楚雄市镇鱼坝桥边的电杆引起火灾。周柱梅发现后，及时通知原告，并由原告及时拨打了楚雄市公安局、楚雄市交警大队及楚雄市消防大队的报警电话，公安出警后，勘查现场并制作了询问笔录，消防大队对火情进行了扑灭。此次火灾致使原告所有的塑料厂、砖木结构房屋四间、生产设备等财产烧毁。事故发生后，经楚雄市交警大队出具《事故责任认定书》，认定被告石应虎承担此次事故的全部责任。原告多次找到被告，请求其对原告造成的损失进行赔偿，但被告以各种理由推卸责任，拒不赔偿原告损失，致使该事件一直得不到解决。综上所述，本案应当由中财险姚安支公司在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分由第一被告及第二被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法裁判：一、被告赔偿原告经济损失人民币163920元及租金损失833元；二、塑料厂损失无法计算部分由被告恢复原状，以供原告正常使用，支出费用由被告连带承担；三、诉讼费用由被告承担。针对诉讼主张原告权勤贵提交了5组证据。被告飞云峰、石应虎辩称，原告经营的塑料厂房没有合法的批建手续，属非法占地和非法建筑，因此导致的损失不属于法律保护范围，且本案原告不属于塑料厂房的合法产权人，无权主张厂房及相关建筑的损失。塑料厂房属于高污染和易燃易爆设施，原告将厂房及相关设施建立在高压变电器和电力设施保护器内，且未经消防验收，对事故造成的损失具有重大过错责任。本案的相关的损失已经过相关部门评定，故对于原告的损失应以评定的金额为准，原告主张的高额损失没有事实和法律依据，且根据相关法律，原告主张恢复原状的诉请没有事实和法律依据。本案的合法财产损失没有超出交强险和第三者商业责任险的范围，应由保险公司承担。原告当庭增加租金的请求，因原告所租赁的建筑物和场地属于非法建筑，故原告无权主张。针对答辩主张被告飞云峰、石应虎提交了5组证据。被告楚雄汽安公司辩称，对原告的诉讼请求与车主的意见一致，以保险公司的理赔金额为准。石应虎于2011年5月12日出资购买云Ｅ××××**豪泺牌卡车，挂靠我公司，公司没有参与该车的经营活动，不享有使用、收益、占有、处分及营运支配的权利。挂靠协议约定：车辆使用过程中致使第三人遭受损失，由车主负全部赔偿责任；发生交通事故的损失由车主承担，公司可以协助解决，不负任何责任。针对本案交通事故，是石应虎行驶过程中所致，我公司不应承担责任。针对答辩主张被告楚雄汽安公司提交了1组证据。被告中财险姚安支公司辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告所主张的经济损失不属于保险公司理赔范围，不属于直接经济损失。2、原告主张的第二项诉讼请求也不属于保险公司承担责任的方式，因为保险公司不是直接的侵权人；3、原告当庭增加的诉讼请求，是间接损失不属于保险公司理赔范围，应该适用侵权案件进行审理，不适用交通事故进行审理。针对答辩主张被告中财险姚安支公司未提交证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年3月19日19时50分许，被告石应虎驾云Ｅ××××**号车楚雄市镇桃园社区鱼坝村民小组沙场路段倒车过程中，所驾车辆与路边的电杆拉线相挂，致电杆倒地发生电线短路引发火灾，造成变压器及原告权勤贵的废塑料加工厂财物烧毁的交通事故。此次交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第201405384号道路交通事故认定书认定，被告石应虎承担次此事故的全部责任。2015年4月20日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告权勤贵因本次交通事故被烧毁的装置设备及其他财产有：破碎机一台、膨化机一台、压箱一台、清洗机二台、甩干机一台、电机一台、沙机电机一台、破碎机刀片30片、滤网二片、石棉瓦181片、5㎡水池漏水，价值为22077.50元。诉讼过程中原告权勤贵申请对上述财产损失的价值重新鉴定，经云通司法鉴定中心对鉴定意见书补充回函后，原告权勤贵撤回了鉴定申请。另查明，被烧毁的废塑料加工厂系原告权勤贵租楚雄市镇桃园社区鱼坝村桥头的场地经营，原告权勤贵又于2013年8月1日租赁给周柱梅经营，租赁期间为2013年8月1日至2023年8月1日止（共10年）。被告石应虎云Ｅ××××**号车的实际车主，该车辆挂靠被告楚雄汽安公司，在被告中财险姚安支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔限额500000元）。被告石应虎在被告飞云峰经营的沙场拉沙过程中发生本案交通事故。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对被告中财险姚安支公司辩解原告权勤贵的损失不属本次交通事故造成的直接经济损失，其公司不应在保险责任限额内予以赔偿，本院不予采纳。被告飞云峰、石应虎所称原告周柱梅经营的废塑料加工厂没有合法的批建手续的辩解，设施是否经过消防验收，该工厂是否合法不属于本案审理范围，与本案不属于同一法律关系，对此辩解本院不予采纳。根据被告石应虎提交的证据证实，本次事故属被告中财险姚安支公司的保险责任范围，故原告权勤贵的合理经济损失应由被告中财险姚安支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。被告飞云峰在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。关于原告权勤贵主张的财产损失，本院根据鉴定机构确定的财产损失范围及评估金额予以支持；原告权勤贵提交的证据不能证实其是房屋产权人，也不能证实租金损失产生的事实，故对原告权勤贵主张房屋损失及租金损失的诉请，本院不予支持。原告权勤贵未提交证据证实财产损害前的原状，故对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告权勤贵在本案交通事故的财产损失已在交强险和商业三者险限额内赔付，故被告石应虎、楚雄汽安公司不承担支付赔偿款的责任。同时，本次交通事故还造成周柱梅的财产损失，交强险责任限额范围内应赔付的费用应由二人享有，本院予以合理划分。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告权勤贵财产损失1000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告权勤贵财产损失21077.50元；三、被告石应虎在本案中不承担支付赔偿款的责任；四、被告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司在本案中不承担支付赔偿款的责任；五、被告飞云峰在本案不承担赔偿责任；六、驳回原告权勤贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1789元，由原告权勤贵承担789元（已交），被告石应虎承担1000元（未交）。上述应由中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司应交纳的执行款22077.50元，被告石应虎应交纳的执行款1000元，限本判决生效后30日内履行，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  郑云山二〇一六年一月二十一日书记员  普亚梅