wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2534号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托代理人：邓春燕（农村商业银行职工），女，1985年1月3日出生，汉族，居民，有特别授权。被告：黄金芳，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王一鸣，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市渝北区，现住重庆市奉节县。被告：任轩，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告农村商业银行与被告黄金芳、王一鸣、任轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人邓春燕、被告黄金芳均到庭参加了诉讼，被告王一鸣、任轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认授予被告黄金芳、王一鸣400000元的贷款立即到期，解除双方之间的借贷关系；2、判令被告黄金芳、王一鸣立即偿还借款本金400000元和截止2016年4月4日的欠息15166元，并按约定支付2016年4月5日起至还清时止的利息；3、确认原告400000元的贷款本息对被告黄金芳、任轩各自所有的、为该笔贷款设定抵押的房屋，在变卖、拍卖的价值范围内享有优先受偿权；4、被告任轩对上述被告黄金芳、王一鸣应偿还的款项及费用，在实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄金芳、王一鸣于2015年11月21日与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款额度为400000元，期限为2015年9月25日至2016年9月24日，月利率为0.825%，按季结息，逾期罚息则按约定利率加收50%，对未按时支付的利息按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。该合同由被告黄金芳、任轩各自所有的房屋抵押担保。贷款发放后，被告黄金芳、王一鸣未按约定按季结息。根据双方合同约定以及法律的规定，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告黄金芳辩称：本案这笔贷款是被告任轩的父亲以被告黄金芳的名义借的。被告黄金芳以自己名义贷款后，被告任轩的父亲说要借这笔钱，借期一个月。当时被告任轩的父亲没有出借据，一年以后才出借据。本案这笔贷款的实际使用人是被告任轩的父亲。被告王一鸣、任轩未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄金芳、王一鸣系夫妻关系。2015年9月25日，被告黄金芳与原告签订《个人贷款合同》，双方约定，贷款额度为400000元，期限为2015年9月25日至2016年9月24日，年利率为9.9%，按季结息，逾期罚息则按约定利率加收50%，对未按时支付的利息按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利，如未按合同约定归还任一期贷款本息，则构成违约，原告则有权宣布该合同项下贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。合同签订后，被告王一鸣、任轩均在抵押人、保证人下方签名。2015年9月28日，被告黄金芳、任轩以各自所有的房屋抵押担保，并办理抵押登记。2015年11月21日，原告将贷款发放给了被告黄金芳。被告黄金芳借款以后，未按约定按季结息。根据双方合同约定以及法律的规定，现原告提起诉讼，请求判决：1、确认授予被告黄金芳、王一鸣400000元的贷款立即到期，解除双方之间的借贷关系；2、判令被告黄金芳、王一鸣立即偿还借款本金400000元和截止2016年4月4日的欠息15166元，并按约定支付2016年4月5日起至还清时止的利息；3、确认原告400000元的贷款本息对被告黄金芳、任轩各自所有的、为该笔贷款设定抵押的房屋，在变卖、拍卖的价值范围内享有优先受偿权；4、被告任轩对上述被告黄金芳、王一鸣应偿还的款项及费用，在实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》及其登记资料、《借款借据》、结婚证等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明双方金融借款合同法律关系依法成立。被告黄金芳借款以后，未按照约定及时全面履行支付利息之义务，应当承担相应的违约责任。该笔贷款发生在被告黄金芳、王一鸣婚姻关系存续期间，且被告王一鸣在《个人贷款合同》保证人下方签名，应认定被告黄金芳、王一鸣共同承担偿还贷款本息之义务。同时，被告黄金芳、任轩以各自所有的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告依法享有相应的优先受偿权。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄金芳于2015年9月25日签订的《个人贷款合同》；二、被告黄金芳、王一鸣自本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金400000元，并支付约定利息、罚息和复利（从2015年11月21日起至2016年9月24日止按年利率9.9%计付利息，从2016年9月25日起以本金400000元为基数按年利率9.9%上浮50%计算罚息、并以按季应付而未付的利息为基数按年利率9.9%上浮50%标准计算复利至本息付清之日止）。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告黄金芳所有的位于奉节县永安镇英才街xxx号xxx幢xxx单元xxx房屋在拍卖、变卖等处置后所得价款中享有优先受偿权。四、对原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行通过本判决主文第“三”项内容实现抵押权后仍不能获得清偿部分，原告就被告任轩所有的位于奉节县永安镇英才街xxx号xxx幢xx单元xxx房屋在拍卖、变卖等处置后所得价款中享有优先受偿权。五、被告任轩对原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行通过本判决主文第“三”、“四”项内容实现抵押权后仍不能获得清偿部分承担连带清偿责任。案件受理费7528元，减半收取3764元（原告已预交3764元），由被告黄金芳、王一鸣、任轩共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一六年八月九日书记员  卢姝颖
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初6546号原告：陈端，男，1965年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：曹阳，经理。委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。原告陈端与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈端、被告平安保险公司的委托代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈端诉称：2015年5月20日，原告驾驶浙Ａ×××××号比亚迪轿车，沿205线往南行驶至山深线1449公里500米处掉头时，与李小林驾驶的电动车刮擦，致电动车上乘坐的李爱兰受伤的交通事故。该事故经安徽省泾县公安局交通大队认定，原告负事故全部责任。李爱兰受伤后被送往泾县医院住院治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折，伤残等级为9级；后续内固定物取出手术治疗费用为6000元，误工270天，护理期90天。浙Ａ×××××号机动车在被告处投保了交强险和商业三者险。李爱兰受伤后，原告垫付其部分住院期间的医疗费用共计17000元。后该交通事故经泾县人民法院判决，由被告赔偿李爱兰经济损失54927元；原告垫付李爱兰的医疗费也经过泾县人民法院认定，但该垫付款项无法与被告一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告垫付款17000元。被告平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，但是根据原告向被告理赔时提供的医疗费发票，金额只有14277.22元，故被告愿意在14277.22元范围内予以理赔。原告陈端为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：1、保险单（正本）复印件。证明原告将其所有的浙Ａ×××××号机动车在被告处投保了交强险、商业三者险（不计免赔）等险种的事实。2、（2015）泾民一初字第1374号民事判决书。证明经泾县人民法院确认，原告因本案交通事故垫付李爱兰医药费17000元的事实。原告提交的证据，经被告质证认为：证据1，三性无异议。证据2，形式真实性无异议，但是对该民事判决书认定原告垫付医疗费17000元的事实有异议。从该民事判决书来看，陈端在该案处理过程中也没有向泾县人民法院提交相应垫付款项的发票，泾县人民法院在没有相关证据材料的情况下认定陈端垫付伤者李爱兰17000元欠妥。被告平安保险公司未向本院提交证据。结合当事人庭审质证意见及庭审陈述，本院对原告提交的证据综合评析如下：证据1，平安保险公司对三性均无异议，本院予以确认，能够证明陈端在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内的事实。证据2系泾县人民法院（2015）泾民一初字第1374号民事判决书，本院予以确认，根据该民事判决书认定的内容，能够证明陈端在李爱兰受伤期间垫付了医疗费17000元。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月20日，陈端驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿205线自南往北行驶至山深线1449KM+500M处掉头时，与李小林驾驶的电动自行车刮擦，致电动自行车上乘坐的李爱兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经安徽省泾县公安局交通警察大队认定，陈端负事故的全部责任，李爱兰、李小林无责任。李爱兰受伤后被送往泾县医院住院治疗，后经安徽中鼎司法鉴定所评定，伤残等级为9级。后李爱兰向泾县人民法院起诉陈端及平安保险公司，案号为（2015）泾民一初字第1374号。该案经泾县人民法院审理认为，李爱兰的经济损失如下：1、医疗费72元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费420元；4、营养费1800元；5、护理费9396元；6、残疾赔偿金24839元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元；9、鉴定费1900元；以上合计54927元。泾县人民法院认为，李爱兰的上述损失未超过交强险范围，故判决由平安保险公司直接赔偿李爱兰54927元。（2015）泾民一初字第1374号民事判决书查明：“浙Ａ×××××车在中国平安财保浙江分公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内”、“事故发生后，陈端支付李爱兰医疗费17000元”。同时，该民事判决书在裁判理由部分载明，“陈端垫付的李爱兰17000元医疗费，因中国平安财产浙江分公司不同意并案审理，可另行主张”[注：以上文本均引自（2015）泾民一初字第1374号民事判决书，该判决书在认定事实部分与裁判理由部分对平安保险公司名称的表述不一致]。庭审中，陈端及平安保险公司陈述，在泾县人民法院作出（2015）泾民一初字第1374号民事判决书后，其均未提出上诉。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”，当事人无需举证证明。本案中，根据安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第1374号民事判决书查明，陈端在平安保险公司处投保了交强险和赔偿责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内，故由此造成的损失应当由保险人即平安保险公司承担。从（2015）泾民一初字第1374号民事判决书可以看到，除了平安保险公司承担的54927元，陈端还垫付了李爱兰医疗费17000元，故陈端要求平安保险公司支付其垫付的医疗费17000元，符合法律规定，且经本院审查，陈端的该主张未超过交强险及商业三者险的责任限额范围，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付陈端17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费113元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐露熙二〇一六年八月三十一日书 记 员  金 蒙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5918号原告谢先容，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘茂然，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告谢光强，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告谢先容、刘茂然与被告谢光强股权转让纠纷一案中，原告谢先容、刘茂然申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢先容、刘茂然撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告谢先容、刘茂然负担（已纳）。代理审判员  赵世玺二〇一六年八月三十日书 记 员  黎 松
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执83号之一申请执行人张绚琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人余晓冬，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张绚琳与被执行人余晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鲤民初字第4086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4086号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月三十一日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2624民初142号原告：周贵婵，女，1979年5月15日生，汉族，居民，住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶朝兴，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住麻栗坡县。(现下落不明)被告：时绍彩，女，1972年6月12日生，汉族，农民，住麻栗坡县。(现下落不明)原告周贵婵诉被告叶朝兴、时绍彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，因被告叶朝兴、时绍彩下落不明，本院公告送达了相关法律文书，现公告期限已届满，依法由审判员覃林坤担任审判长与审判员高忠明、黄丽娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭缺席审理。原告周贵婵的委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵婵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告的借款145000.00元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告叶朝兴、时绍彩系夫妻关系。2013年6月1日，被告叶朝兴、时绍彩以开宾馆为由向原告借款145000.00元，并出具一份借条，约定2014年6月1日前偿还。现借款期限已届满，两被告以种种理由拒绝偿还原告的借款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告叶朝兴、时绍彩未出庭应诉。根据原告的诉讼请求，本案争议焦点为：原告周贵婵的诉讼请求是否成立。在诉讼过程中，原告周贵婵为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、原告周贵婵的身份证复印件，证实原告的基本情况。A2、被告叶朝兴、时绍彩的身份证复印件，证实两被告的基本情况。A3、借条，证实被告叶朝兴、时绍彩于2013年6月1日向原告周贵婵借款145000.00元，约定2014年6月1日偿还借款的事实。被告叶朝兴、时绍彩未出庭质证。被告叶朝兴、时绍彩未向法庭提交证据。本院认为，从各证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合审查判断后认为，原告提供的A1、A2证据是相关国家机关依职权登记作出的证据，具有客观、关联、合法性，能够证明案件的客观事实，予以采信。A3证据是原、被告双方为明确双方权利、义务出具的借条原件，该借条有被告叶朝兴、时绍彩的签字和按印，具有客观、关联、合法性，能够证明案件的客观事实，予以采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年6月1日，被告叶朝兴、时绍彩以开宾馆为由向原告借款145000.00元，并出具一份借条，约定2014年6月1日前偿还。现借款期限已届满，两被告以种种理由拒绝偿还原告的借款。故原告于2016年3月17日向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告的借款145000.00元；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告叶朝兴、时绍彩向原告周贵婵借款有《借条》为凭，原告周贵婵有权要求被告叶朝兴、时绍彩按时偿还借款的义务。原告请求两被告偿还借款的理由成立，依法应予支持。被告叶朝兴、时绍彩经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何证据反驳原告主张的债权，视为其对应享有的诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶朝兴、时绍彩连带偿还原告周贵婵借款145000.00元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，由被告叶朝兴、时绍彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判长  覃林坤审判员  高忠明审判员  黄丽娥二〇一六年八月三十日书记员  韦 瑜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初1215号原告：唐军芬，女，汉族，1979年10月19日生，常州市人，户籍地：丹阳市，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：张志文，男，汉族，1966年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。原告唐军芬诉称，2001年，原被告相识恋爱。2002年，双方登记结婚。2007年5月，双方协议离婚。2007年9月3日，双方复婚。双方常为琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求与被告离婚。经审查，被告张志文已向本院提起离婚诉讼，并经本院调解离婚，故原、被告之间就婚姻方面不存在直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐军芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提出副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年八月三十日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7242号原告：尹柱文，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：杨振雨、尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人：龙保勇，该公司经理。被告：重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号，组织机构代码58016042-1。法定代表人：王成平，系该公司经理。被告：李鑫，男，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地中宁县城北街邮政局对面，组织机构代码92837008-4。负责人：陈生杰，该公司经理。被告：马建安，男，住宁夏回族自治区。本院在审理原告尹柱文与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆方固汽车运输有限公司、李鑫、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、马建安机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一六年八月三十日书记员  朱丽娜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1695号原告夏杏菊，女，生1987年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人方保球，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告颜小继，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告夏杏菊与被告颜小继民间借贷纠纷一案过程中，原告夏杏菊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏杏菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏杏菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏杏菊撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告夏杏菊负担。代理审判员  李冰雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦晓伟
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1192号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人范志龙，男，1988年3月1日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市。因本案，2016年3月24日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月29日经本院批准，同日由该分局执行逮捕。辩护人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。被告人张宽友，男，1980年4月3日出生安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市。因本案，2016年3月24日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月22日被该分局取保候审。辩护人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。重庆市渝北区人民检���院以渝北检刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人范志龙、张宽友犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人范志龙及其辩护人雷启如、被告人张宽友及辩护人严国高到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月份，被告人范志龙和张宽友共同或者单独在重庆市渝北区、北部新区等地，向他人谎称自己是香港人来重庆做生意或者游玩，以急需用钱，但未带现金，银行卡在内地无法使用为由,骗取被害人的钱财。具体事实如下：2016年3月13日，被告人范志龙在北部新区某某轻轨站附近，骗取被害人谢某某2000元。2016年3月14日，被告人范志龙伙同被告人张宽友在沙坪坝区某某公交车站附近，骗取被害人许某某2800元。2016年3月19日，被告人范志龙在重庆市巴南区某某大学附近，骗取被害人徐某2200元。后范志龙伙同薛某某来到南岸区某某大学附近，骗取被害人郭某某1500元。2016年3月20日，被告人范志龙在重庆九龙坡区石桥铺附近，骗取邝某某2500元。2016年3月20日，被告人张宽友在重庆市渝中区某某路附近，骗取被害人李某某2600元。2016年3月21日，被告人范志龙伙同被告人张宽友在南岸区某某轻轨枢纽站附近，骗取被害人陈某某1500元。2016年3月21日，被告人范志龙伙同张宽友在渝北区某某路附近，骗取邓某某50元。综上，被告人范志龙骗取他人钱财共计12550元，被告人张宽友骗取他人钱财共计6950元。案发后，范志龙退回赃款9000元，张宽友退回赃款6150元。2016年3月23日，被告人范志龙、张宽友被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人范志龙、张宽友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息表、转账记录、收条；辨认笔录、现场指认笔录；证人范某某、杜某某等的证言；被害人邓某某、郭某某、邝某某、谢某某、陈某某、徐某、许某某的陈述；被告人范志龙、张宽友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范志龙、张宽友以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范志龙、张宽友到案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其退出全部赃款，酌情从轻处罚。对范志龙的辩护人提出其如实供述犯罪事实、退处全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对张宽友辩护人提出张宽友具有坦白情节，主动退出赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对范志龙、张宽友诈骗所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决生效后10日缴纳）。二、被告人张宽友犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、责令被告人范志龙、张宽友将犯罪所得的钱财退赔各被害人（均已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨亚君二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁 月
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初218号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人高达元，男，1972年11月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。2012年5月16日因犯盗窃罪被重庆市奉节县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月11日刑满释放；2013年2月28日因犯盗窃罪被重庆市奉节县法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月18日刑满释放。2016年1月13日涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市奉节县公安局抓获，次日因吸毒被处行政拘留十五日；因吸毒，2016年1月28日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪经本院决定于2016年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人高达元犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人高达元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2016年1月13日14时至16时许，被告人高达元在其位于奉节县永安街道某街的租住房内，容留吸毒人员李某、李某1、周某、“宝娃子”、“亚娃子”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。尔后，“宝娃子”、“亚娃子”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）先行离开。高达元、李某、李某1、周某等四人被奉节县公安局民警现场查获。民警从高达元身上扣押疑似海洛因物质共计2.19克，从其住所搜查出疑似冰毒物质0.19克。经检验，疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺成分，疑似海洛因物质中检测出海洛因成分。经尿液检测：高达元、李某、李某1、周某的尿液检测结果均呈阳性。公诉机关认为被告人高达元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高达元曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人高达元归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人高达元对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人高达元持有的自制吸毒工具“壶儿”六个、吸管若干、锡箔纸若干、打火机若干，其持有的违禁品冰毒0.19克、海洛因2.19克已于2016年1月13日被奉节县公安局夔门派出所扣押。上述事实，有公诉机关当庭举示的并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书等文书卷材料；2、扣押物品清单等物证；3、现场查获照片、现场示意图、现场图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、抓获经过、被告人高达元的户籍信息等书证；4、证人李某、李某1、周某、代某、樊某、何某的证言；5、被告人高达元的供述；6、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量及检材提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录等。本院认为，被告人高达元为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高达元在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人高达元归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人高达元犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高达元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人高达元被扣押的违禁品冰毒0.19克、海洛因2.19克，自制吸毒工具“壶儿”六个、吸管若干、锡箔纸若干、打火机若干依法予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高达元的刑期自2016年8月8日起至2017年3月7日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年八月十一日书记员  周 婧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1542号原告祝孔淋，男，汉族，1967年4月生。被告陈刚，男，汉族，1976年9月。原告祝孔淋诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2016年8月25日依法独任公开开庭进行了审理。原告祝孔淋到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日，被告陈刚从原告处借款36万元，并向原告出具借条，约定了还款日期，若逾期不还，承担本金5%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告没有按期还款，为此，诉至法院，请求判决：1、被告陈刚偿还借款36万元；2，被告承担违约金1.8万元；3、被告承担本案诉讼费。被告陈刚未答辩。原告向法院提供证据：2015年1月25日陈刚出具的借条一张，证明借款和违约金事实的存在。经审理查明：2015年1月25日，被告陈刚从原告处借款36万元，并向原告出具借条1张，借条中约定了还款日期，若逾期不还，承担本金5%的违约金。借款到期后，被告没有按期还款。本院认为，被告陈刚向原告祝孔淋借款36万元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。借款时双方约定若逾期不还，承担本金5%的违约金，故被告陈刚应向原告祝孔淋承担违约金1.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起三日内偿还原告祝孔淋借款36万元；二���被告陈刚向原告祝孔淋承担违约金1.8万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇一六年八月二十九日书记员  孙清娟
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执1984号本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将杨某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5973号原告：雷某，女，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：罗某，男，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告雷某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告于2014年11月经人介绍认识，2014年12月举办结婚酒宴，2015年1月28日在綦江区民政局登记结婚。结婚后，原、被告共同居住在重庆市南岸区，原告的户籍仍在贵州省习水县，未迁出。由于婚前双方认识的时间非常短，缺乏足够的了解，缺乏感情基础。婚后双方性格极度不合，生活不和谐。被告没有告知原告收入情况，在什么单位上班，婚后双方经济上都是独立的。被告有非常严重的大男子主义、脾气暴躁，经常无理吵闹，对原告经常施以恶言恶语和暴力行为，拳脚相加。在婚后短短的一年多时间内，被告对原告打骂十余次。原告在无法忍受的情况下，曾多次回娘家躲避，盼望被告悔改，但是被告没有改正。被告经常性的家庭暴力给原告身体和精神上造成了严重的伤害，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告与被告婚后无夫妻共同财产，未生育子女。原告诉至法院，请求判决：1、离婚；2、被告一次性支付精神损害赔偿金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗某辩称，对原告起诉的事实中关于办结婚酒宴、结婚时间、婚后居住情况及未生育子女情况无异议，但是我们是2014年10月份经人介绍认识的。原告婚后没有上班，被告的工作单位及工资收入情况原告是知道的。被告没有对原告实施家庭暴力，不应该赔偿原告精神损害赔偿金。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年10月份左右经人介绍相识恋爱，同年12月份在东溪镇街上举办结婚酒宴，2015年1月28日在綦江区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，双方共同居住在被告承租的位于重庆市南岸区房屋。在共同生活中双方因感情及经济问题发生过纠纷，2016年3月9日上午被告发现原告与他人有短信来往双方发生争执，原告向公安机关报警，重庆市公安局南岸区分局天文派出所民警告知双方纠纷为家庭矛盾，必要时可通过司法途径解决。此后原告返回娘家居住生活，双方分居生活至今。原告认为被告实施了家庭暴力，并申请证人原告的母亲胡顺分出庭作证，被告认为双方只是为家庭琐事发生争吵、打架，原告也曾将被告鼻子抓伤，没有对原告实施家庭暴力。前述事实，有结婚证、案（事）接报回执及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后登记结婚，婚后双方共同居住生活。双方在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。原告认为被告有家庭暴力的行为，本院认为原告提供的证据仅能证明双方在家庭生活中存在一定的矛盾，并不足以证明被告有家庭暴力的行为，对原告提出被告存在家庭暴力行为的意见，本院不予采信。现原告向本院起诉要求与被告离婚，未能提供相应证据证明原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，双方分居生活时间不足半年，故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，还有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告雷某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  权军二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保669号申请人：重庆海友食品有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾2号1号楼第1层部分。法定代表人：夏超，总经理。被申请人：重庆卓豹商贸有限公司，住所地重庆市江北区电测村311号4单元7-3。法定代表人：田耕，总经理。申请人重庆海友食品有限公司以被申请人重庆卓豹商贸有限公司拖欠其货款，其合法权益受到损害为由，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人重庆卓豹商贸有限公司价值53万元的财产采取诉前财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供责任保险。经审查，本院认为，申请人重庆海友食品有限公司的诉前��产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人重庆卓豹商贸有限公司价值53万元的财产。诉前财产保全申请费3170元，已由申请人重庆海友食品有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员 熊 杰二〇一六年八月十八日书记员 李俭波
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋行终207号上诉人（原审原告）白全贵，男，汉族，1959年8月23日出生，住太原市。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市晋源区人民政府，住所地太原市晋源区文景街9号。法定代表人李永强，代区长。委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。委托代理人冯怀德，太原市晋源区人民政府法制办主任。被上诉人（原审被告）太原市晋源区金胜镇人民政府，住所地太原市晋源区金胜镇晋祠路三段133号。法定代表人李宏生，镇长。委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。上诉人白全贵因诉太原市晋源区人民政府、太原市晋源区金胜镇人民政府行政强制一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白全贵及其委托代理人任战敏，被上诉人晋源区人民政府的委托代理人冯怀德、孙彦新，被上诉人太原市晋源区金胜镇人民政府的法定代表人李宏生及其委托代理人孙彦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，白全贵系山西省太原市晋源区金胜镇武家庄村村民。为了做好武家庄村整村拆迁工作，该村成立了武家庄城中村改造指挥部。从2013年起，武家庄城中村改造指挥部针对整村拆除作出了相关公告。2015年8月28日，白全贵的房屋被强制拆除。白全贵认为太原市晋源区人民政府、太原市晋源区金胜镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，遂诉至法院形成本诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，白全贵认为太原市晋源区人民政府、太原市晋源区金胜镇人民政府强拆其房屋严重违法，侵犯了其合法权益，但其无充分证据证明太原市晋源区人民政府、太原市晋源区金胜镇人民政府对其房屋实施了强制拆除。白全贵的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告白全贵的起诉。白全贵上诉称，上诉人在一审提供的证据已经形成完整的证据链，可以证明强拆系由太原市晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府所为；根据《土地管理法》的相关规定，可以推定强拆系由晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府所为；晋源区人民政府网站及人民网网站的相关报道间接证明强拆系由晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府所为。综上，原裁定认为上诉人无充分证据证明其房屋强制拆除系由晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府所为，该认定是错误的，由请求撤销原裁定，发回重审或者依法改判。晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府答辩称，上诉人所诉的强拆行为系由武家庄居委会实施的，并非答辩人所为，具体实施强拆的武家庄城改指挥部系由武家庄居委会成立的临时机构，与答辩人不存在任何隶属关系；答辩人对武家庄城中村改造工作依法履行指导、支持、帮助及监督检查职责，但并非拆迁工作的直接实施者；上诉人在上诉状中推定答辩人实施了强拆行为，无事实依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，原告在起诉时应当提供证据证明其起诉符合法定条件。本案中，上诉人白全贵在法定举证期限内提供的证据不能证明两被上诉人晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府实施了强制拆除。故上诉人起诉晋源区人民政府、晋源区金胜镇人民政府强制拆除其房屋没有事实依据。原裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏代理审判员  魏佩芬代理审判员  郝玉震二〇一六年八月二日书 记 员  刘莉媛
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1448号之一申请执行人柯少华，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄建筑，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄淳玲，女，1991年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人柯少华与被执行人黄建筑、黄淳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鲤民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可以供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第631号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十六日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12263号原告：廖开颜，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吕文义，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：段仁洪，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区4。本院在审理原告廖开颜与被告吕文义、段仁洪损害公司利益责任纠纷一案中，原告廖开颜于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖开颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖开颜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖开颜负担。代理审判员  朱浩二〇一六年八月三十日书 记 员  何伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2165号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，出生地广西壮族自治区钟山县，住广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年6月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2016年8月17日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2038号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月11日20时许，被告人王某在本市白云区京溪街太阳城广场吉之岛超市内，盗得文某军的iPhone6无线移动电话机1部，后被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3190元。被告人王某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年八月二十三日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2977号原告重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623443－X。法定代表人冯曦，该公司董事长。委托代理人李梅，重庆善弘律师事务所律师。被告重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景3幢1－3，组织机构代码05323527－6。法定代表人尹存军，该公司总经理。本院在审理原告重庆海松机械有限公司诉被告重庆西普建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海松机械有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆海松机械有限公司撤回起诉。案件受理费4288元，减半收取2144元，保全费1517元，共计3661元，由重庆海松机械有限公司负担。审判员  罗代荣二〇一六年八月三十一日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初503号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2015年3月至9月期间，被告人李某某通过QQ与被害人靳某某相识，并冒充昌吉司法局的工作人员与靳某某交往后，在本市阿勒泰路锦峰苑小区彩票店内，分二次共骗取被害人靳某某130000元。赃款全部用于李某某个人消费。2、2015年10月至12月期间，被告人李某某通过QQ与被害人宋某某相识后，以做生意需要用钱和想要借钱倒账还信用卡、刷信誉为由，在本市源泉五金建材批发部，通过POS机刷卡的方式骗取被害人宋某某21000元。赃款全部用于李某某个人消费。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2015年3月至9月期间，被告人李某某通过QQ与被害人靳某某相识，并冒充昌吉司法局的工作人员与靳某某交往后，在本市阿勒泰路锦峰苑小区彩票店内，分二次共骗取被害人靳某某130000。赃款全部用于李某某个人消费。2、2015年10月至12月期间，被告人李某某通过QQ与被害人宋某某相识后，以做生意需要用钱和想要借钱倒账还信用卡、刷信誉为由，在本市源泉五金建材批发部，通过POS机刷卡的方式骗取被害人宋某某21000元。赃款全部用于李某某个人消费。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、报案材料、被告人李某某的身份信息、昌吉回族自治州司法局出具的证明、刑事判决书及刑满释放证明书、借条、扣押清单、银行账单、证人张某连、刘某芝、王某花的证言、被害人靳某某、宋某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构身份和事实的方式，骗取他人财物共计151000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照刑法规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人李某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  金安灵二〇一六年八月九日书 记 员  张 晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6300号原告刘兆夫，农民。被告王大东，农民。原告刘兆夫诉被告王大东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘兆夫到庭参加诉讼；被告王大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兆夫诉称，被告王大东在丰县承包建筑工程，雇佣原告给其从事支模板工作，经结算，被告共欠原告工资款2583元，后经多次催要，被告王大东至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资2583元；二、被告承担诉讼费用。被告王大东未答辩。经审理查明，被告王大东雇佣原告刘兆夫为其从事支模板的工作。2015年5月19日经结算，被告王大东尚欠原告刘兆夫工资款2583元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经多次讨要，被告王大东至今未付。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘兆夫受雇于被告王大东从事模板工工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告王大东亦出具欠条予以认可，被告王大东应按照约定向原告刘兆夫支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王大东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆夫支付劳动报酬2583元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一六年八月二十四日书记员  陈静楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4030号原告王某，男，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。委托代理人冯某，内蒙古义源律师事务所律师。被告周某，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。委托代理人李某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告王某诉被告周某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯某、被告周某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年6月24日，被告周某向原告借款200000元，双方签订借款（担保）合同，约定月利率2.5%，借款期限为一个月，并由被告刘某某提供连带保证责任。现债务已到期，被告周某仅偿还100000元，其余借款及利息未予以偿还，故诉至法院，请求判令被告周某偿还借款本金100000元，支付2014年6月24日至2016年7月24日期间的利息50000元，合计150000元；判决被告刘某某承担连带担保责任。被告周某辩称，向原告借款200000元属实，已累计偿还超过100000元，我没使用该借款，借款由案外人王彩军使用，应由王彩军偿还。另本案借款由被告刘某某和案外人吴长海担保。被告刘某某未答辩。经审理查明，2014年6月24日，被告周某向原告借款200000元，双方签订借款（担保）合同，约定月利率2.5%，借款期限一个月。由被告刘某某和案外人吴长海提供连带责任保证，保证期间为二年。2014年9月份，被告周某偿还原告100000元，尚欠本金100000元及相应的利息二被告均未给付。另查明，按月利率2%计算，借款100000元自2014年6月24日至2016年7月23日期间利息50000元（100000元×2%×25个月）。上述事实，有原告王某、被告周某的当庭陈述及原告王某当庭出示的借款（担保）合同书在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王某与被告周某之间的债权、债务关系明确，借款到期后，被告周某应按约定履行还款付息义务。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2%请求利息符合法律规定。被告周某取得借款后是否由自己使用，不影响原、被告之间的借贷关系，亦不能免除借款人的清偿责任，故被告周某的抗辩理由不成立。被告刘某某和案外人吴长海自愿为借款承担连带保证责任，但未明确约定保证份额，根据法律规定，应当认定为连带共同保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100000元，给付利息50000元，本息合计150000元，被告刘某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1650元，由被告周某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  图布新二〇一六年八月二十三日书记员  刘亚娇
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初742号原告祥云县永发租赁站，经营者唐建雄，男，1962年2月6日生，汉族，四川省岳池县人。住所地：祥云县祥城镇红土坡村*组。被告张正权，男，1962年1月22日生，汉族，重���市人。被告张坤，男，1987年5月6日生，汉族，重庆市人。被告云南雄峰建筑安装有限责任公司。住所地：大理市经济开发区宾川路*号。法定代表人张兆雄，公司董事长。委托代理人陈义芳，云南震中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告祥云县永发租赁站诉被告云南雄峰建筑安装有限责任公司（以下简称雄峰公司）、张正权、张坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理，于2016年8月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告云南雄峰建筑安装有限责任公司委托代理人、被告张坤到庭参加诉讼。被告张正权经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年祥云县星睿幼儿园项目工程由被告雄峰公司承建，被告张正权承担星睿幼儿园项目劳务分包工程，为了如期完工，被告张正权的儿子张坤于2012年11月25日与原告签订了租赁合同。原告已全面履行合同，被告将租赁物用于被告雄峰公司祥云县星睿幼儿园工程项目处，至起诉之日尚欠租金和材料费共计126000元。原告多次催收未果，根据相关法律规定，三被告对拖欠原告的租金和材料费欠款，均有连带赔偿责任。现诉至法院请求判令三被告赔付尚欠的租金及租赁设备赔偿款126000元，诉讼费用由三被告承担。被告雄峰公司答辩称，被告雄峰公司与原告无直接租赁关系，雄峰公司仅与被告张正权直接存在劳务分包合同关系。原告是与其余二被告存在租赁关系。原告诉请与被告雄峰公司无���接关系，且无事实及法律依据，请求驳回原告对被告雄峰公司的诉请。被告张坤答辩称，对原告诉请的费用数额无异议，但认为差欠原告租金仅两万多元，其余部分为租赁钢管不见了所计算的赔偿数额。因被告雄峰公司一直未与被告张坤、张正权结算，所以现在无力支付租金及材料赔偿款。被告张正权未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、营业执照及经营者身份证复印件各一份，欲证实原告基本情况；2、结算单、委托书、《建筑设备租赁合同》各一份，欲证实被告尚欠原告租赁费126000元的事实及被告雄峰公司应当代其余二被告支付租赁费及材料赔偿款。为支持答辩主张，被告雄峰公司向法庭提交如下证据：1、法定代表人身份证明书、授权委托书、《建设工程施工劳务分包合同》复印件各一份，欲证实被告雄峰公司指派并授权董社彪为工程现场管理人，雄峰公司是星睿幼儿园建设工程承包人，雄峰公司与张正权具有建设工程劳务分包合同关系，被告雄峰公司与原告之间无直接的租赁合同关系；2、整体工程分包结算汇总表复印件一份，欲证实雄峰公司与张正权已进行过结算。被告张正权、张坤未向本院提交证据。经质证，被告雄峰公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为租赁合同书上的资料专用章并非正式用章，不认可该合同是原告与被告雄峰公司所签，其次，委托书达不到原告举证目的。被告张坤对原告提交的证据无异议。原告对被告雄峰公司提交的证据无异议。被告张坤对被告雄峰公司提交的��一组证据无异议，对第二组证据不予认可，认为张正权与被告雄峰公司未进行正式结算。经审核，本院认为，原告提交的证据、被告雄峰公司提交的第一组证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告雄峰公司提交的第二组证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年被告雄峰公司承建祥云县星睿幼儿园建设工程，后被告雄峰公司将部分工程分包给被告张正权。2012年11月25日，原告与被告张坤签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管（3元/吨/天）、扣件（0.01元/套/天）及顶托（0.04元/套/天）；租赁物资即周转材料赔偿标准；租用方向出租方交纳押金10000元；租赁期限自2013年5月至返还租赁材料时；租用��指定的材料员为李祥烈、廖洪。合同签订后，原告向被告张坤、张正权的收料员交付租赁设备，设备用于被告张正权分包的祥云县星睿幼儿园项目部。2013年11月30日，经原告与被告张坤结算，2012年11月14日至2013年11月26日期间的租赁费24324.90元，应支付的租赁物赔偿款141723元，合计166047.90元。经双方协商扣减了相关费用，尚欠租金及租赁设备赔偿款126000元。原告催要未果，现诉至本院请求解决。本院认为，2012年被告雄峰公司承建祥云县星睿幼儿园，后将部分工程分包给被告张正权。被告张正权与被告张坤系父子关系。2012年11月25日，原告与被告张坤达成的《建筑设备租赁合同》，合法、有效。合同签订后原告将租赁物交付被告张坤、张正权使用，2013年11月30日，原告与被告张坤进行了结算，尚欠款项126000元。被告张坤作为租赁合同的义��方应按约定支付租金，被告张正权作为工程分包方，实际使用了租赁物，故原告诉请的租金及材料赔偿款126000元由被告张坤及被告张正权支付。原告要求被告雄峰公司承担连带付款责任的诉请，本院认为，租赁合同的双方为原告及被告张坤，被告雄峰公司系工程承建方，原告要求被告雄峰公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告张正权经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正权、张坤于本判决生效后三日内支付原告祥云县永发租赁站尚欠租金及租赁设备赔偿款人民币126000元。二、驳回原告祥云县永发租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2820元，由被告张正权、张坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  王学芬人民陪审员  任志华二〇一六年八月十六日书 记 员  张凤莹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1161号原告王秋平，山东鲁百百货集团有限公司职工。被告杨建军。被告刘景奎。原告王秋平与被告杨建军、刘景奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋平到庭参加诉讼，被告杨建军、刘景奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋平诉称，被告杨建军于2014年1月4日向原告借款30000元，约定借款期限三个月，月利率2%，被告刘景奎对该借款承担连带保证责任。原告依约完成了出借义务，借款到期后，虽经原告多次催要，被告并未按约履行还款义务。原告请求判令被告杨建军偿还借款本金30000元，按月利率2%支付自借款之日至还款日的利息，被告刘景奎承担连带清偿责任，诉讼费、公告费由被告负担。被告杨建军、刘景奎未作答辩。经审理查明，2014年1月4日，被告杨建军向原告王秋平借现金30000元，并为原告出具借条，约定三个月还清，每月利息2300元，由被告刘景奎提供担保。借款出借后，被告杨建军仅向原告支付过两个月利息4600元。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告王秋平与被告杨建军之间发生的借贷是双方当事人真实意思表示，该借贷行为不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告杨建军未按约定归还借款本金及支付利息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应依法予以支持，但由于被告已支付两个月的利息，利息应按年利率2%自2014年3月5日开始计算。被告刘景奎为涉案借款提供担保，在未约定保证方式时，应按连带责任保证承担保证责任，在其承担了保证责任后，有权向被告杨建军追偿。被告杨建军、刘景奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋平借款本金30000元，并按月利率2%支付自2014年3月5日起借款清偿之日止的利息。二、被告刘景奎对第一项所述款项承担连带清偿责任；三、被告刘景奎承担保证责任后，有权向被告杨建军追偿;四、驳回原告王秋平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、公告费560元，由被告杨建军、刘景奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  董翠景人民陪审员  隋红岩二〇一六年八月四日书 记 员  王廷廷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执909号申请执行人腾艳霞，女，42岁，汉族，农民，身份证号150403196108150512。被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5楼403室。负责人唐伟平，总经理。第三人赤峰可瑞光电有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。第三人赤峰美科能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3817号民事判决书，向被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司有到期债权。我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司到期债权中3260.00元予以强制执行。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年八月十日书记员  金 岩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催8号申请人江苏驰丰建设有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇中央华庭1幢105室。法定代表人蒋文进，该公司总经理。委托代理人梅根保，该公司员工。申请人江苏驰丰建设有限公司于2016年2月3日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005122523800、票面金额50000元整、出票人江苏驰丰建设有限公司、出票日期2016年1月22日、收款人为溧阳市晟业商品砼有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，江苏驰丰建设有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年八月十九日书 记 员  崔启凡
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0703民初21号原告：赵素华。被告：王瑞勇。原告赵素华与被告王瑞勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素华到庭参加了诉讼，被告王瑞勇经传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵素华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息并承担一切诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求：要求被告从2015年11月16日按年息24%继续给付利息至本金实际付清为止。事实和理由：2015年9月15日，被告找到我说是做生意需要200000元，然后由梁凤秀担保，同日，我一次性汇给被告194000元，剩下的给付的现金。被告当时说3个月内还清，但到期后我找被告催要，被告一直联系不上，故诉至法院，请依法裁决。王瑞勇未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年9月15日，被告王瑞勇向原告赵素华借款人民币194000元，借期为3个月；同日，原告向被告汇款194000元，被告出具借条，担保人为梁凤秀。原、被告口头约定借款的月利率3分。被告还了原告一个月利息6000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有当事人的陈述、王瑞勇调查笔录、借条、银行汇款回单予以证实。本院认为，原告赵素华持有被告王瑞勇出具的借条表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告应按约定履行还款义务，被告应偿还原告借款。原告实际给付被告的借款为194000元，故被告应偿还原告借款本金为194000元。因原、被告口头约定利率且在借款本金中已扣除，现原告主张年利率按年24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告又偿还过原告6000元利息，故被告偿还利息时，应减扣该6000元。被告王瑞勇经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，本案事实清楚、证据充分，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王瑞勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵素华借款194000元及相应利息（利率按照年利率24%计算，从2015年9月15日以本金194000元计算至实际给付之日止，再减扣已还的利息6000元）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告王瑞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  翁腾飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  张晓洁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10730号原告叶桂英。委托代理人龚鹤方，江苏江太律师事务所律师。被告沈玉林。本院在审理原告叶桂英诉被告沈玉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶桂英于2016年8月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告叶桂英自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶桂英撤回起诉。审判员  刘胜芝二〇一六年八月二十九日书记员  沈知勤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2130号罪犯李志民，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第645号刑事判决，认定被告人李志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李志民假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李志民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李志民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李志民现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志民准予假释（假释考验期限至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
宁西回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2119号原告丁小艳，女，1990年3月4日出生，回族，无业，住平罗县。被告李东，男，1989年4月8日出生，回族，住平罗县。原告丁小艳诉被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁小艳到庭参加了诉讼。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月27日在被告处购买长安V3蓝色（车牌号宁A13F**号）轿车一辆，同日双方签订《二手车交易协议书》，协议约定车价是31500元整，并在协议下方手写约定原告已付车款28000元，剩余车款将在2016年4月前办理车辆过户登记手续后给清，但原告多次催促被告办理过户手续，至今仍未办理，被告已违反了协议约定的内容，现诉至法院，请求判令：1、被告李东依照协议之约协助原告办理车辆过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告李东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：1、二手车交易协议一份，证明原告与被告李东之间有车辆买卖，并且约定了由被告于2016年4月底前协助原告办理车辆过户手续的事实。过户的一切费用均由被告负担。2、机动车交通事故强制保险单一份，车辆商业险保险单一份（以上原件当庭核对后退回原告，留存复印件）证明该车辆的投保人是李东，同时该车辆在李东的名下。3、车辆购置税完税证明一张，车辆保险单一份（以上原件当庭核对后退回原告，留存复印件）证明该车辆在李东之前的车主是鲁一均。原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：原告于2016年1月27日在被告处购买长安V3蓝色（车牌号宁A13F**号）轿车一辆，同日双方签订《二手车交易协议书》，协议约定车价是31500元整，并在协议下方手写约定原告已付车款28000元，剩余车款将在2016年4月前办理车辆过户登记手续后给清，但原告多次催促被告办理过户手续，至今仍未办理，引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《二手车交易协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同真实有效，双方当事人均应严格履行。原告的证据可以证明双方约定了被告于2016年4月底协助原告办理车辆过户手续，过户的一切费用均由被告负担，故原告要求被告李东依照协议之约协助原告办理车辆过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东于判决生效后十日内协助原告丁小艳办理车辆过户登记手续。过户的一切费用均由被告李东负担案件受理费50元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一六年八月十日书记员  闫 静附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2184号罪犯国德虎，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年11月9日作出（2010）平刑初字第531号刑事附带民事判决，以被告人国德虎犯故意伤害罪、妨害作证罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿人民币265914.79元（已赔偿35600元，其中判决时赔偿10000元）。2013年1月减刑一年二个月；2014年7月减刑十一个月，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯国德虎假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯国德虎确有悔改表现，有罪犯国德虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯国德虎服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国德虎准予假释（假释考验期限至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8464号原告重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，统一社会信用代码9150011569124090X0。法定代表人王兴友。委托代理人曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张德品，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆旺友运输有限公司（以下简称“旺友运输公司”）与被告张德品挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹克贵到庭参加了诉讼，被告张德品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审��，本案现已审理终结。原告旺友运输公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费10850元，保险费8000元，并支付违约金20000元，共计38850元。庭审前双方就拖欠费用进行了和解，双方协商被告在2017年1月20日前支付6000元，其余费用予以放弃。事实理由：2010年8月20日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝BDXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费350元。合同签订后，被告从2013年10月开始拖欠管理费用，已累计欠款共10850元。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；同意于2017年1月20日前支付管理费、保险费、违约金共计6000元。本院审理查明的事实与原告陈述一致。在本案审理中，经双方庭外协商，对原告拖欠费用达成庭外和解，该和解内容不违��法律强制性规定，本院予以确认。现原告诉请解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，被告同意解除，本院亦予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆旺友运输有限公司与被告张德品于2010年8月20日就渝BDXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张德品于2017年1月20日前支付原告重庆旺友运输有限公司管理费、保险费、违约金共计6000元；三、驳回原告重庆旺友运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，由原告重庆旺友运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年八月二十五日书 记 员  夏 天
江苏省滨海县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0922刑初0344号自诉人闵育凯，男，51岁。被告人李玉珍，女，51岁。自诉人闵育凯以被告人李玉珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中闵育凯向本院提起撤诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第九十八条、第一百七十七条、第一百九十八条的规定，裁定如下：准予自诉人闵育凯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起第五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵成��二〇一六年八月二十三日书记员 李  任
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1022号罪犯张祥文，男，1986年1月8日出生，汉族，内蒙古通辽市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）赤刑二初字第20号刑事判决，以被告人张祥文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第192号刑事裁定，将罪犯张祥文的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年一月十八日起至二〇三〇年十一月十七日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十二日和二〇一五年三月十九日作出（2013）赤刑执字第1431号、（2015）赤刑执字第647号刑事裁定，共对罪犯张祥文减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2012年1月18日起至2029年6月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张祥文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张祥文在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年2月期间，累计获计分考核分294分，获记功四次。本院认为，罪犯张祥文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张祥文减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年9月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2376号原告翟春成。委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。被告吴喜凤。委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。原告翟春成与被告吴喜凤合同纠纷一案，本院2016年8月10日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告翟春成及委托代理人于文全、被告吴喜凤委托代理人孙晓平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月5日原、被告达成买卖房屋协议，被告将坐落在大阁镇城建家园D栋2单元101室楼房出售给原告，房屋价格共计81万元，原被告履行完协议，已经办理完过户手续，在原告购买入住后，房屋下水道经常反水，原告多次找疏通下水道工作人员进行疏通清理。下水道工作人员表示原告居住的房屋被告居住期间多次反水，原告找物业部门要求给予查明原因并给予处理，物业人员明确表示，在被告没有出售给原告之前，房屋下水道就多次反水，因此原告找被告要求其给予查明原因给予维修，但双方协商未果。原告认为被告出售给原告房屋，因房屋下水道存在严重质量问题，在被告出售给原告房屋时没有明确告知，出现问题后也没有给予进行维修，为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、被告立即给付原告房屋进行维修，如被告违约不立即维修赔偿原告20000.00元维修费；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：理由一、原告起诉我系主体不适格，造成原告财产损失是下水道反水，下水道不属于我出售楼房范围之内的财产，属于公共设施，公共设施造成的损失，依法应当由财产所有人或者管理人承担赔偿责任。二、我出售给原告的楼房不存在质量瑕疵问题。我与原告买卖楼房的协议是是在2015年9月5日签订的，原告当时交付第一期房价款30万元，之后，我将相关手续交给原告，并交付楼房。到2015年12月25日原告向我交清全部房价款，，自我向原告交付楼房至原告发现下水道反水已经对楼房使用数月，并向我交付了二期房价款，足以说明原告使用不当造成的，与我出售楼房没有任何关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，下水道反水不是我出售楼房范围内的财产存在质量瑕疵造成，而是，公共设施，原告要求我承担赔偿责任没有事实和法律依据。三、原告以我出售楼房时，没有向其告知下水道反水，出现质量问题后也没有给予进行维修，要求我承担赔偿责任，其请求亦无法律根据。我国法律及相关的司法解释明确规定楼房质量及瑕疵的范围，房屋质量瑕疵是指：房内局部漏水、渗水、墙面裂缝、空鼓等，也不含下水道。那么，超出该范围内的下水道反水不属于楼房质量问题，我无义务告知，下水道反水属于公共设施造成的，我亦无修复义务。所以，原告要求我承担赔偿责任没有法律根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月5日原、被告达成买卖房屋协议，被告将坐落在大阁镇城建家园D栋2单元101室楼房出售给原告，协议约定：房屋价款81万元，卖方协助买方办理房屋过户及贷款手续。双方按照协议约定履行了各自义务。原告入住后，房屋下水道处出现泛水（清水并非污水）现象，原告找疏通下水道工作人员进行疏通清理后，泛水现象没有根本好转，找被告协商，双方协商未果。原告认为被告出售给原告房屋，因房屋下水道存在严重质量问题，在被告出售给原告房屋时没有明确告知，出现问题后也没有给予进行维修，2016年8月10日原告诉至本院，请求被告1、立即给付原告房屋进行维修，如被告违约不立即维修赔偿原告20000.00元维修费；2、诉讼费由被告承担。本院认为:原、被告双方2015年9月5日达成买卖房屋协议，并且房屋已经交付，办理了过户登记手续，原告成为房屋业主，原告入住后，下水道处出现泛水现象应查明原因，进行处理，原告诉至法院，没有出示相应的证据证明“泛水”与被告卖方之间存在因果关系，故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回本诉原告的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年八月二日书记员 王炜祁附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初644号原告杨某，女，农民。被告李某，男，农民。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以目前在外务工，无法到庭参加诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，决定收取50元，由原告杨仁芬承担。代理审判员 李 金二〇一六年八月十二日书 记 员 何栋良
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5044号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，组织机构代码66641754-X，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢36楼。法定代表人:谢鑫生，金碧物业有限公司重庆分公司总经理。被告:郑楷，男，1979年11月10日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司诉被告郑楷物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司重庆分公司2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。代理审判员  董怡二〇一六年八月一日书 记 员  康敏
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初991号原告：徐永丽，又名徐丽，女，1979年12月5日出生，汉族，自由职业者，住南郑县圣水镇南华村*组。委托诉讼代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。被告：汉中园通橡胶科技开发有限公司，住所地南郑县汉山街道办事处高庄村。法定代表人：张翠莲，系该公司总经理。被告：张翠莲，女，1966年1月23日出生，汉族，系汉中园通橡胶科技开发有限公司总经理，住南郑县大河坎镇东大街育才路18号。被告：徐兴仁，男，1961年5月13日出生，汉族，自由职业者，住南郑县阳春镇徐庙村*组。原告徐永丽与被告汉中园通橡胶科技开发有限公司、张翠莲、徐兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告汉中园通橡胶科技开发有限公司法定代表人张翠莲、徐兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告转让款40万元及垫付的4月、5月工人工资3万元；2、判令三被告承担原告存款利息损失43万元×11个月×1.5%=70950元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年3月份，被告徐兴仁、张翠莲找到原告，让原告向汉中园通橡胶科技开发有限公司投资，约定原告投资40万元，被告张翠莲答应给原告汉中园通橡胶公司20%的股份。2015年3月中旬，原告在他人见证下，依约向徐兴仁、张翠莲支付转让款40万元。之后又分别支付2015年4月和5月份工人工资3万元。但之后徐兴仁却告知原告，因其对公司另一名股东负有未清偿的债务，该股东不同意张翠莲对外转让股权，导致原告无法取得该公司股份。后经原告催要，被告徐兴仁、张翠莲无力返还原告转让款和原告垫付的工人工资，三被告即于2015年6月3日向原告书写一张借条，欠到原告现金414908元（该款不含原告垫付的5月份工资），但至今三被告分文未还，使原告遭受重大经济损失，无奈只好诉至法院，诉讼请求如前所述。被告汉中园通橡胶科技开发有限公司法定代表人张翠莲辩称,徐丽总出资414908是事实，其中包括还账、买材料、买设备、代付工人工资。她并没有参与徐丽的经营和管理，没有见到徐丽交的40万元，后来徐丽经营了一段时间经营不下去了，经过算账给徐丽打了一个条子，这个钱是公司欠的应由公司偿还。被告徐兴仁辩称，公司在组建经营的过程中，他的朋友负责生产经营，他的朋友向他举荐了原告徐丽，让其投资，当时徐丽负责财务，经营了一段时间后，由于市场行情发生了变化，徐丽不愿意再投资经营，在一起算了个账，她就退出了。徐丽总出资414908元是事实，包括交电费、买原料、买设备、发工资、还账和生活开支。这些钱是公司的欠款，应由公司偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告徐兴仁、张翠莲通过他人介绍认识原告徐丽，经过协商共同投资开发汉中园通橡胶科技开发有限公司，徐丽先后出资414908元，主要用于公司购买设备、购买原材料、工人工资、缴纳电费、偿还公司债务等开支，后经双方协商徐丽退出公司，双方经算账后由汉中园通橡胶科技开发有限公司给原告出具借条一张，载明：今借到徐丽现金人民币肆拾壹万肆仟玖佰零捌元（注：含4月工人工资电工工资）（414908.00元）。具条：张翠莲。2015.6.3加盖汉中园通橡胶科技开发有限公司公章。见证人：徐兴仁。证明人：欧阳、何锡文。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。庭审中，被告徐兴仁、张翠莲均主张此欠款是公司欠款，不是个人欠款，应由汉中园通橡胶科技开发有限公司偿还。上述事实，经庭审，有原被告当庭陈述、原被告的身份证复印件、汉中园通橡胶科技开发有限公司营业执照、借条、证人证言等证据证实，应予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐兴仁、张翠莲辩称欠款是公司欠款应由公司偿还的理由符合本案实际，也印证了借条所载明的内容，故此笔借款应由公司偿还。综上所述，原被告虽前期口头约定原告以入股的形式向汉中园通橡胶科技开发有限公司投资，但双方既没有合伙协议，也没有股权转让的协议约定，共同经营公司一段时间后，原告自愿退出公司，被告汉中园通橡胶科技开发有限公司法定代表人张翠莲向原告出具了借条，并加盖了公司公章，应视为自然人与法人之间资金融通的行为，双方之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求立即归还原告转让款40万元及垫付的4月、5月工人工资3万元的请求，但原告未能提供支付5月份工资的相关证据，本院只能按借条认定借款数额为414908元。原告要求被告承担原告存款利息70950元的请求，因在借条上未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告的此项请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、由被告汉中园通橡胶科技开发有限公司偿还原告徐永丽欠款414908元。二、驳回原告徐永丽的其他诉讼请求。以上给付条款限本判决生效后10日内履行完毕。如果被告汉中园通橡胶科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8810元，由原告徐永丽负担1500元，由被告汉中园通橡胶科技开发有限公司负担7310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐建宏二〇一六年八月三日书记员  刘永婷
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1263号原告：潘发连,女,1971年10月21日出生,汉族,住甘肃省陇南市武都区。被告：张科,男,1970年6月15日出生,汉族,住甘肃省敦煌市。原告潘发连与被告张科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���发连向本院提出诉讼请求：1、被告还欠款9000元整；2、被告支付原告交通费、餐饮费、住宿费，共计1148元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告劳动报酬9000元，但一直拖延不还。被告张科辩称，欠款9000元劳动报酬属实，现没钱支付。本院认为，被告张科欠原告潘发连劳动报酬9000元，负有清偿责任。原告的其它诉请无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张科向原告潘发连支付劳动报酬9000元，于本判决生效之日起三日内支付；二、驳回原告潘发连其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（原告已预交），由被告张科负担。本判决为终审判决。代理审判员  何运韬二〇一六年八月三十日书 记 员  李建文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初509号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人贺某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控：2016年2月16日21时30分时许，在本市新市区北京中路九中门口，被告人贺某与被害人刘某因车辆行驶发生纠纷，后贺某与刘某与其朋友冯某某、袁某互相殴打，被告人贺某将刘某的左手大拇指咬断。经鉴定，被害人刘某的左手大拇指咬断。公诉机关认为，被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，系自首，提请法院依法予以惩处。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，本案中被告人贺某系初犯偶犯，被告人贺某是在被害人方多人对其殴打的过程中，将被害人刘某致伤，被害人在案发起因上也有过错，案发后，被告人贺某主动报警，并在车上等待民警处理，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，案发后，被告人已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月16日21时30分时许，在本市新市区北京中路九中门口，被告人贺某与被害人刘某因车辆行驶发生纠纷，后贺某与刘某与其朋友冯某某、袁某互相殴打，被告人贺某将刘某的左手大拇指咬断。经鉴定，被害人刘某的左手大拇指咬断。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。被告人贺某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人贺某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及报案材料；被告人贺某的供述；（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]108号法医学人体损伤程度检验鉴定书;证人冯某某、冯元忠、袁某的证言：书证：报案材料、到案经过，调解书、收条、被告人贺某的身份证明收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某因琐事与被害人发生争执，使用暴力手段将被害人殴打致伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贺某主动投案如实供述自己罪行,系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚，被告人贺某已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  王 婷人民陪审员  窦国华二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 涛
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初747号原告熊仁彬，男，1972年7月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。被告林结，男，1983年2月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告袁碧，女，1981年11月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市自流井区。原告熊仁彬诉被告林结、袁碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊仁彬及其委托代理人谭贤滨、被告林结、袁碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊仁彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7.5万元及利息（自2015年4月1日起按月息2%计算至还清借款本金为止）；2.判令被告支付原告垫付款2万元及利息（自2015年3月10日起按月息2%计算至还清垫付款本金为止）；3.判令被告支付原告违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林结向原告熊仁彬借款23万元，因无法偿还价款，与原告熊仁彬于2015年3月7日签订了《车辆抵偿协议书》约定：原告熊仁彬接受被告林结用自有车辆川CW50**抵偿15.5万元借款，剩余借款7.5万元定于2015年3月31日前偿还，否则按月息2%计算利息。另因过户车辆需还清银行贷款，原告熊仁彬为被告林结垫付了2万元车辆贷款，约定月利息2%。至今被告林结仍未归还原告熊仁彬上述借款、垫付款及利息，被告林结的行为已经构成违约。另被告林结向原告熊仁彬借款时与被告袁碧系夫妻关系，袁碧应当承担还款责任。被告林结辩称，对原告熊仁彬的主张无异议，但是现在无能力还款。被告袁碧辩称，被告林结向原告借款是事实，但是被告袁碧已经于2015年农历7月7日与被告林结离婚，离婚协议约定各自偿还债务。原告熊仁彬为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告熊仁彬及被告林结、袁碧的身份证复印件，用以证明原告熊仁彬及被告林结、袁碧的身份情况；2.被告林结、袁碧的结婚登记档案，用以证明本案所涉借款发生在被告林结、袁碧婚姻关系存续期间的情况；3.2015年3月7日，原告熊仁彬与被告林结签订的车辆抵偿协议书，用以证明被告林结通过车辆抵偿原告熊仁彬所借款项后还欠原告熊仁彬借款7.5万元，双方约定的违约金及其利息计算方式以及原告熊仁彬代被告林结偿还车辆贷款转为借款的情况；4.2012年9月25日，被告林结、袁碧出具的借条，用以证明本案所涉借款的组成部分。在庭审质证中，被告林结、袁碧对原告熊仁彬提供的证据没有意见，本院认为原告熊仁彬提供的证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告林结、袁碧在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告林结与原告熊仁彬签订了《车辆抵偿协议书》，该协议书约定：因被告林结向原告熊仁彬借款23万元，目前无法偿还借款，原告熊仁彬同意被告林结将自有车辆川CW50**作价抵偿15.5万元借款，剩余借款7.5万元定于2015年3月31日前一次性偿还，否则按月息2%计算利息；现被告林结目前经济十分困难，无法偿还川CW50**车辆车贷，先行由原告熊仁彬垫付车辆抵偿过户前需要偿还的银行贷款，被告林结按照每月支付2分利息计算至还清垫付本金为止；若任何一方不履行或者延期履行前述协议内容，违约方向守约方支付违约金5万元。之后，因过户车辆需还清银行贷款，原告熊仁彬为被告林结垫付了2万元车辆贷款。至今被告林结仍未归还原告熊仁彬上述借款、垫付款及利息，被告林结的行为已经构成违约。另查明被告林结向原告熊仁彬借款时与被告袁碧系夫妻关系。本院认为，原告熊仁彬与被告林结所签订的《车辆抵偿协议书》，真实、合法、有效，双方都应当按照协议的约定履行自己的义务。原告熊仁彬所主张要求被告林结偿还借款及垫付款共计95000元，有双方签订的协议书以及被告林结当庭予以认可，其主张本院予以支持。原告熊仁彬要求被告林结按照月利率2%支付利息的主张，符合双方协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。利息的起算时间，借款75000元双方有约定，应当从2015年4月1日起计算利息，对垫付款项20000元，原告熊仁彬没有提供证据证明垫付款项20000元的具体时间，故该20000元的利息的起算时间从向本院提起诉讼主张权利之时即2016年7月12日为宜。原告熊仁彬与被告林结的上述债权债务关系发生在被告袁碧与被告林结德婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告林结与被告袁碧共同偿还。综上所述，原告熊仁彬要求被告林结、袁碧共同给付垫付款及借款合计95000元及利息的请求，本院予以支持；对于原告熊仁彬要求被告林结、袁碧支付违约金50000元的诉求的问题，因原告熊仁彬已经主张了利息，该利息已经属于被告林结未按期支付款项赔偿的违约损失了，且我国合同法确定的违约金是以补偿为主的，违约金应当以实际损失为基础，而原告熊仁彬未提供证据证明其除违约损失外尚有其他损失存在，故其要求被告林结支付违约金50000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林结、袁碧于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊仁彬借款75000元及利息（利息的计算方法为：以本金75000元为基数，从2015年4月1日始计算至款项付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）；二、被告林结、袁碧于本判决生效之日起15日内返还原告熊仁彬垫付款20000元并支付利息（利息的计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年7月12日始计算至款项付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）；三、驳回原告熊仁彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告林结、袁碧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一六年八月十五日书记员  冯 宇
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0305执1217号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人谢超连，行长。被执行人林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林瑞英，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许天环，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林秀钦，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初1310号民事判决书，向被执行人林桂松、林瑞英、许天环、林秀钦发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林秀钦有坐落在莆田市××区龙桥街道××与××交叉口的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定：1预查封被执行人林秀钦坐落在莆田市城厢区龙桥街道东园路与学园交叉口的房产一套及相应的土地使用权。2被执行人林秀钦负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林秀钦的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年八月十五日书 记 员  方 萍