wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5539号原告刘某甲。被告刘某乙。被告刘某丙。（缺席）被告刘某丁。（缺席）被告刘某戊。（缺席）本院受理原告刘某甲诉被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊继承纠纷一案，依法由本院审判员马静独任审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，被继承人刘某己、胡某某分别于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日因病去世，现有继承人刘某甲、刘某戌、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。刘某己、胡某某分别在XXXX年XX月XX日在沈阳市铁西区公证处立有公证遗嘱，将坐落在沈阳市铁西区私房的个人全部产权份额留给继承人刘某甲继承。被继承人死亡后，原告曾多次与被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告刘某丙、刘某丁均以各种理由拒绝配合。被告刘某丙、刘某丁的行为已经严重损害了原告的合法权益,故向人民法院起诉，请求人民法院依法确认被继承人刘某己、胡某某于XXXX年XX月XX日作出的公证遗嘱有效；判决位于沈阳市铁西区的房屋由原告继承所有；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某乙辩称，同意按照父母的公证遗嘱由原告继承房屋。被告刘某丙、刘某丁、刘某戊缺席。经审理查明，被继承人刘某己与胡某某系夫妻关系，被继承人刘某己于XXXX年XX月XX日去世，被继承人胡某某于XXXX年XX月XX日去世，二人共育有子女六名，分别为刘某甲、刘某戌、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊，二被继承人的父母均先于其本人死亡。被继承人刘某己及胡某某死亡后遗有房产一处，位于沈阳市铁西区。另查明，XXXX年XX月XX日，沈阳市铁西区公证处分别出具（2009）沈西证民字第314号、（2009）沈西证民字第315号公证书，证明被继承人刘某己和胡某某立遗嘱将本案诉争房产在其死亡后遗留给本案原告刘某甲继承。再查明，吉林省长春市证信公证处于XXXX年XX月XX日出具（2016）吉长证信证民字第7006号公证书，证明继承人刘某戌放弃对刘某己和胡某某遗产的继承权，因此本院不再将其列为当事人。上述事实，有双方当事人陈述，原告刘某甲提供的档案、死亡证明、公证书、房屋所有权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。本案中被继承人刘某己、胡某某经由沈阳市铁西区公证处办理公证遗嘱，合法有效，诉争房产应按照被继承人的生前意愿进行继承，因此本院对原告刘某甲要求继承诉争房产的请求予以认可。关于本案的案件受理费，庭审中原告表示自愿承担案件的受理费，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区的房屋由原告刘某甲继承；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币6,550元，减半收取人民币3,275元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 静二〇一六年八月十一日书记员 姜晨阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申81号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某，男，汉族，1972年12月20日出生，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。委托代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某，女，汉族，1972年3月21日出生，住广西柳州市柳北区。再审申请人邱某因与被申请人毛某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱某申请再审称，（一）邱某与毛某于2014年9月3日签订的《离婚协议书》不存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，双方就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力，二审判决认定该协议属于可撤销协议是错误的。1、双方于××××年××月××日初次结婚，2008年6月5日协议离婚，后于2010年1月29日复婚，2014年9月3日再次协议离婚。双方再次离婚前已经分居将近一年时间，离婚是因为双方感情破裂，并无其他因素。且双方这两次协议离婚均是由毛某提出并拟好《离婚协议书》，《离婚协议书》对财产尤其是对本案争议房屋的分割都是明确归邱某所有，而购买房屋时的首付款14万元（从邱某父亲处所借）由邱某负责偿还，也是考虑到该房屋属于邱某与毛某第二次结婚时邱某的婚前个人财产（第一次离婚协议已经确认该房屋归邱某所有），双方的第二次婚姻仅仅存续四年多时间，仅就共同还贷部分并没有产生太多的价值，至于共同装修房屋的部分，也因为共同使用了四年，也无太多剩余价值，同时考虑到邱某名下仅有这一套房屋，而毛某名下也有自己的房屋，因此，这样的财产分割协议合法且合乎情理。2、毛某所提交的证据均无法证明邱某签订协议时存在所谓的欺诈、胁迫等情形，而邱某也不存在欺诈的必要，就算是邱某存在一定的过错，对某些情况有所隐瞒，也并不足以撤销双方签订的《离婚协议书》。（二）退一步来说，就算是要重新分割房屋，因为双方的第二次婚姻仅仅存续四年多，也只能就双方这期间共同还贷部分产生的价值进行分割。1、二审判决认定双方在第一次离婚时未就本案争议房屋进行分割达成协议是错误的。虽然2008年6月5日双方第一次签订的《离婚协议书》所记载的房屋房号有误，但双方共同购买位于广西柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际x号楼的房屋就一套（即本案的争议房屋），之所以在《离婚协议书》上出现房号写错的笔误，是因为双方当时情绪比较激动没太注意，且毛某在本案一审时也并未对此提出过异议，因此不影响双方对离婚财产分割的真实意思表示，该《离婚协议书》已经明确该房屋归邱某所有，14万元债务由邱某承担。那么，本次诉讼解决的应当就是双方第二次婚姻存续期间的财产分割，不应当牵连第一次《离婚协议书》上已明确分割的财产。2、根据法院调取的银行还贷记录计算，双方第二次婚姻存续期间实际还贷金额为96172元，其对应的房屋增值部分为132256元，即使分割一半也是66128元，而非二审判决的178439.03元。另外，邱某在分割财产时并未要求分割毛某的工资、奖金、公积金、银行存款、共同购置的其名下的房屋内财产，从公平的角度上，也足以抵消这一部分财产价值了。（三）二审判决邱某承担损害赔偿金2万元无事实与法律依据。邱某并没有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形存在，且毛某提供的证据无法证明邱某在双方婚姻存续期间与他人共同居住、共同生活的所谓同居的情形，因此二审判决邱某承担损害赔偿金是不能成立的。综上，二审判决缺乏事实与法律依据，且显失公正，邱某依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，请求法院支持。本院经审查认为，（一）关于邱某与毛某于2014年9月3日签订的《离婚协议书》的效力问题。根据二审查明的邱某在与毛某婚姻关系存续期间与他人生育小孩的事实可知，邱某存在婚内出轨的行为，且邱某对毛某隐瞒了上述违反婚姻法的行为，而该行为会左右毛某对夫妻共同财产处理的意思表示，不利于邱某获得较多的夫妻共同财产，毛某是在不知道该行为的情况下与邱某签订了上述《离婚协议书》，邱某的隐瞒行为对毛某的合法权益造成了损害。故二审依据《中华人民共和国合同法》第五十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，认定邱某与毛某于2014年9月3日签订的《离婚协议书》属于可撤销的协议，并支持了毛某请求撤销该协议第二条之约定的诉求合法有据，并无不当。（二）关于应重新分割财产的范围界定问题。因毛某上诉请求只限于分割其与邱某共有的位于广西柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际7栋1单元14-3的房屋及装修（家具、家电）一半的价值，且双方于2014年9月3日签订的《离婚协议书》撤消后，该财产属于双方离婚时并未处理的夫妻共同财产，因此二审依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定对毛某的该诉请予以支持合法有据。至于邱某提出双方在第一次协议离婚时已经将该房屋产分给邱某所有，2008年6月5日的《离婚协议书》上把房号写错属于笔误的主张，对此本院认为，双方于2008年6月5日签订的《离婚协议书》第二条记载的是“位于柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际X号楼X-X-X号的房屋产权归男方所有”，而本案争议的是位于柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际7号楼X-X-XX号的房屋，单元号与房号均明显不一致，且邱某的该主张并无相应证据予以证实，本院不予采信。（三）关于邱某是否应当支付毛某损害赔偿金20000元的问题。因邱某确实存在婚内出轨并与他人生育小孩的情形，违反了婚姻法“夫妻相互忠实”的原则，给毛某造成了一定的精神损害，故二审依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十七条的规定，判决邱某向毛某支付损害赔偿金20000元具有事实与法律依据，并无不当。综上，邱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱某的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年八月十八日书 记 员  龙 佳
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执458号申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市。负责人乔晓宝，该行行长。被执行人魏良建。被执行人李丽。被执行人徐正芳。中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与魏良建、李丽、徐正芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00008号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告魏良建、李丽应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行支付借款本金198340.74元，利息、逾期利息38894.65元（计算至2015年4月21日，之后的逾期利息按照合同约定的中国人民银行同期同档次贷款利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）及律师代理费6000元；被告徐正芳对上述债务承担连带保证责任；案件受理费4417元，公告费600元，保全费1570元，合计6587元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦商初字第00008号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡传永
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初1646号原告：黄立祥，住广州市海珠区。被告：广州市黄埔区城市管理局，住所地广州市黄埔区水西路12号。法定代表人：麦耀东，职务：局长。委托代理人：马彬、董文杰，广东唯杰律师事务所律师。原告黄立祥诉被告广州市黄埔区城市管理局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄立祥诉称，1999年，广州市官洲岛被广州市市委和市政府看中，2000年经国家计划委员会批准：官洲岛被广州国际生物岛替代，原岛内农民和居民搬走，到原告的海珠区龙田大德围7号居住，却在没有规划许可证等文件的情况下建了官洲国际生物岛华侨安置工程。原告请求法院判令：1、确认被告于2015年11月5日的回复没有对违法类型建筑物予以拆除，违反生物类型建筑物的定位规定，属于违法；2、拆除与生物无关的一切建筑物和广告，包含危桥、高级酒吧、别墅、五星级酒店等建筑物；3、被告负担诉讼费。被告广州市黄埔区城市管理局辩称，原告所称的违法建筑没有具体指向哪些建筑物涉及违建；原告请求拆除危桥、高级酒吧、别墅、五星级酒店等建筑物没有事实和法律依据；原告投诉的官洲国际生物岛华侨安置工程不属于被告管辖范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原告未举证证明其投诉的相关建筑与原告有利害关系，且原告请求被告拆除危桥、高级酒吧、别墅、五星级酒店等建筑物，投诉对象不明确，被告作出信访答复的内容亦不影响原告的合法权益，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  廖文忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  方 海谢炜武
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初2079号之一原告王南侨，男，生于1967年12月4日，汉族，福建省南安市人，户籍地：福建省南安市，现住恩施市。委托诉讼代理人：刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李波，男，生于1976年4月，现任武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司、武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张振栋，武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：郭益成，男，生于1969年7月5日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被告：刘权辉，男，湖北权辉建设工程有限公司股东。被告：游文举，男，生于1967年4月7日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。本院在审理原告王南侨诉被告湖南省第六工程有限公司、李波、郭益成、游文举、刘权辉买卖合同纠纷一案中，原告王南侨以被告郭益成有可能转移财产，使判决难以执行为由，于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭益成在恩施市莲湖花园购买的一期2栋2403号房屋，并已提供担保。本院认为，原告王南侨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被告郭益成在恩施市莲湖花园购买的一期2栋2403号房屋。查封的期限为三年。查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈松二〇一六年八月二日书 记 员  简喆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初940号之一原告：郑士银，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告郑士银诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6391号原告：王德文，男，汉族，1969年1月7日出生，住重庆是合川区。被告：廖春，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。被告：王丽川，女，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。原告王德文与被告廖春、王丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德文到庭参加诉讼，被告廖春、王丽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王德文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按照月息2%的标准从2015年9月19日起计付至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告王丽川向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，月息2.5%，利息两个月结算一次。后来，被告王丽川仅向原告支付了利息47500元，此后再未支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，被告王丽川以无钱为由，拒绝偿还借款。综上，被告王丽川的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告廖春与被告王丽川系夫妻关系，应对上述借款及利息承担共同偿还的责任。故原告起诉来院，其诉请如前。被告廖春未作答辩。被告王丽川辩称，原告起诉我借款属实，该笔借款我知情，借条上是我签的字，但是原告将借款打给我以后，我全部转给了被告廖春，没有留作己用，应由被告廖春对以上借款及利息承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告王丽川向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到王德文人民币15万元整（大写：壹拾伍万圆整），借期壹年。”当日，原告通过手机银行将15万元转到被告王丽川的账户。此后，被告王丽川于2014年4月15日、6月16日、8月、10月15日、12月18日分别向原告转账7500元，共计37500元。后来，被告王丽川又向原告支付了1万元���以抵扣利息。从此，被告未再向原告支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，原告催收未果，起诉来院，其诉请如前。另查明，被告廖春、王丽川原于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，被告王丽川向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。上述事实,有原告的陈述、被告王丽川的陈述、借条、储蓄对账单、婚姻登记档案、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽川向原告借款15万元的事实，有借条、储蓄对账单为证，因此，原告与被告王丽川之间形成了金额为15万元的合法借贷关系，被告王丽川负有偿还借款的义务，而被告王丽川在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于该笔借款，借条上未约定利息，原告主张当时口头约定月息2.5%，两个月结算一次，结合被告王丽川举示的储蓄对账单可以看出，被告王丽川分别于2014年4月15日、6月16日、8月、10月15日、12月18日每两个月向原告转账7500元，共计37500元，以15万元为基数按月利率2.5%计算利息每月刚好为3750元，即两个月7500元，原告的陈述与被告举示的储蓄对账单能够相互印证，而被告未对此提出抗辩意见，因此，本院确认双方口头约定月利率为2.5%的事实。��于被告王丽川后面单独支付的1万元，按照月息2.5%计算，应抵扣从2014年12月16日起至2015年2月7日期间的利息，被告王丽川已按照月息2.5%支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可。对于欠付利息，原告主张从2015年9月19日起按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于责任承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻���第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王丽川向原告借款发生在被告廖春、王丽川原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王丽川有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖春对被告王丽川的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告廖春、王丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖春、王丽川于本判决生效后五日内偿还原告王德文借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年9月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告廖春、王丽川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张春侠二〇一六年八月三十日书记员  尹 维
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1635号原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地自贡市。法定代表人冯孝平。被告田宇，男，1992年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告田宇、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取1307.60元，由原告自贡市英祥建安装工程有限公司承担。审判员  聂巨良二〇一六年八月十二日书记员  万 燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执699号申请执行人：季学东，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。被执行人：季鹏程，男，汉族，无为县人，住无为县石涧镇。被执行人：季雨婷，女，汉族，住北京市。被执行人：季必贵，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：张明姐，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人季学东与被执行人季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐民间借贷纠纷一案中，四被执行人应当在继承季启星遗产范围内共同承担清偿责任。经查，被继承人季启星生前在北京太平洋博业水产科技有限有公司享有股权，继承发生后，四被执行人未放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐继承季启星遗产范围内价值160万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年八月三日书记员  张明灯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3752号原告：陈文龙，男，1981年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：傅海明，男，1979年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：傅淑芹，女，1978年05月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告陈文龙与被告傅海明、傅淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文龙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈文龙负担。代理审判员  王志杰二〇一六年八月十五日书 记 员  林志群
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民特15号申请人刁小玉，女，汉族，1968年12月3日出生，住成都市金牛区。申请人要求宣告刘大志失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年2月1日，申请人刁小玉向法院提出申请称，刘大志于2014年1月29日，驾驶车牌号为川A1AR**白色丰田轿车遭遇抢劫，音讯全无，至今未查到下落，现向法院申请，宣告刘大志失踪。经查，被申请宣告失踪人刘大志，男，1964年4月3日出生，系申请人刁小玉之夫。2014年1月29日，驾驶车牌号为川A1AR**白色丰田轿车遭遇抢劫，音讯全无，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2015年5月21日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘大志仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人刘大志遭遇抢劫，音讯全无，经利害关系人刁小玉申请，法院以公告方式寻找，刘大志仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：一、宣告刘大志为失踪人；二、指定刁小玉为失踪人刘大志的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  涂彦二〇一六年八月二十二日书 记 员  孟琴
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2660号原告：刘晓鹏，男，汉族，1986年5月9日出生。委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告刘晓鹏与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月19日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为403769元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计15746元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年2月19日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为403769元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月8日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月8日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告刘晓鹏办理x号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘晓鹏迟延登记的违约金8075元。三、驳回原告刘晓鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告承担90元，被告承担104元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2009）泰执申字第01号之二申请执行人林琦，女，1962年5月27日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人石以中，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人漳州市喜多多超市有限公司（已倒闭），住所地长泰县商业中心。法定代表人石以中，总经理。申请执行人林琦与被执行人石以中、漳州市喜多多超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院2009年1月14日作出的（2009）泰民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2009年10月27日申请执行，申请执行标的为偿还借款人民币680000元及利息。执行中，申请人于2016年8月5日以双方自行达成协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2009）泰民初字第98号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年八月八日书 记 员  黄明霞
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1194号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马某，1987年8月15日，农民。被告人马某曾因偷窃，分别于2016年2月16日、同年3月2日、同年4月6日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日、十五日、十五日；又因犯盗窃罪，于2014年12月24日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元，2015年1月10日释放。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留（5月10日被羁押），同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1105号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月20日至同年4月30日期间，被告人马某至苏州市吴江区松陵镇“某某”广场附近，采用自备钥匙开锁的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人李某乙、殷某等人共计价值人民币3494元的电动自行车3辆。具体分述如下：1．2016年3月20日下午，被告人马某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某乙停于该处的价值人民币1560元的“旭派”牌“和平者”型电动自行车1辆。2．2016年4月4日傍晚，被告人马某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人殷某停于该处的电动自行车1辆。3．2016年4月30日晚上，被告人马某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人陈某停于该处的价值人民币1934元的“杰宝大王”牌TDR2167Z型电动自行车1辆。案发后，公安机关已追回了“旭派”牌“和平者”型电动自行车1辆，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有被害人李某乙、殷某、陈某的陈述笔录，证人李某甲、王某、沈某的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，调取证据通知书及清单，发破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年9月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人马某退赔被害人殷某电动自行车一辆、退赔被害人陈某赃物折价款人民币一千九百三十四元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月十日书记员  朱 平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2435号原告：赵舜玲，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：史年强，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：吕雪荣，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告赵舜玲与被告史年强、吕雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵舜玲、被告吕雪荣到庭参加诉讼，被告史年强或其监护人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵舜玲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月15日被告史年强因家庭急需向原告借款10000元，并出具借条一份。现被告一直未偿还该笔欠款，二被告系夫妻关系，故两被告应共同偿还上述借款。被告史年强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告吕雪荣辩称：1、原告应举证证明借条中的出借人“赵顺玲”即为本案原告“赵舜玲”。2、原告应举证证明借条为被告史年强本人书写。3、原告应举证证明借贷合同已生效，即应证明款项已经交付给借款人。4、因被告吕雪荣与被告史年强夫妻关系存续期间家庭收入稳定，共同生活支出无借贷需要，所购买房屋的贷款也是用的公积金贷款，无还贷压力，在婚姻关系存续期间，生活不需要举债，故涉案款项被告吕雪荣无还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告原系夫妻关系，后于2015年7月27日协议登记离婚。2014年8月15日，被告史年强向原告赵舜玲借款10000元并出具借条一张，载明“借条今借赵顺玲人民币壹万元整（¥10000.00）借款人：史年强2014年8月15日”被告史年强借款时，系与被告吕雪荣夫妻关系存续期间。被告吕雪荣提交工资发放明细及住房公积金提取单等证据材料证明，被告吕雪荣与被告史年强婚姻关系存续期间，夫妻双方收入稳定，无举债需求。上述事实有当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议书、工资发放明细、住房公积金提取单等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告史年强向原告赵舜玲借款10000元，事实清楚，被告史年强应偿还该笔借款，故原告请求被告史年强偿还借款10000元，本院予以支持。借款虽发生在被告史年强与被告吕雪荣婚姻关系存续期间，但欠条中只有被告史年强一人的签名，且被告吕雪荣提交证据证明其在与被告史年强婚姻关系存续期间并无举债需求，故该笔借款不能作为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告吕雪荣对该笔欠款承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史年强于本判决生效后十日内归还原告赵舜玲借款本金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史年强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年八月三十日书 记 员  马湘玲
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执396号申请执行人张玉瑞。被执行人吴政。张玉瑞与吴政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01023号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴政应于判决生效后十日内一次性偿还张玉瑞借款17070元；案件受理费227元，由吴政负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦民初字第01023号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年八月二十���日书 记 员  胡传永
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执286号之四申请执行人：刘中敏，女，汉族，生于1967年9月1日。被执行人：蔡运洪，男，汉族，生于1962年12月11日。被执行人：江万军，女，汉族，生于1968年9月12日。被执行人：蔡天瑞，男，汉族，生于1991年12月27日。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2084号民事判决书，三被执行人应当履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人刘中敏借款本金30万元及利息的义务，执行中，本院于2016年5月3日作出的（2016）川1724执286号执行裁定书，冻结了被执行人江万军的银行存款，但三被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江万军在中国邮政储蓄银行大竹县竹海路营业所账号上存款14433.6元的冻结。二、将被执行人江万军在中国邮政储蓄银行大竹县竹海路营业所账号上的存款14433.6元扣划至大竹县人民法院。三、解除对被执行人江万军在中国邮政储蓄银行大竹县竹海路营业所账号上存款14433.6元的冻结。四、将被执行人江万军在中国邮政储蓄银行大竹县竹海路营业所账号上的存款23433.6元扣划至大竹县人民法院。五、解除对被执行人江万军在中国工商银行大竹车坝支行账号上存款353158元的冻结。六、将被执行人江万军在中国工商银行大竹车坝支行账号上的存款18262.46元扣划至大竹县人民法院。七、解除对被执行人江万军在大竹县农村信用合作联社城东信用社账号上存款11077.89元的冻结。八、将被执行人江万军在大竹县农村信用合作联社城东信用社账号上的存款11077.89元扣划至大竹县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宁敏二〇一六年八月二十三日书记员  唐 科
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执字第265号申请人：徐昭银，男，1957年9月11日生，汉族，住齐河县。被执行人：方传典，男，汉族，1956年8月10日生，住齐河县城区。被执行人：赵桂莲，女，汉族，59岁，住址同上被执行人：董双，女，1986年11月20日生，住齐河县被执行人：时好磊，男，1986年6月14日生，住址同上。被执行人：时纯水，男，1954年6月20日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年7月17日作出的（2015）齐商初字第397号民事判决书向被执行人方传典等人发出执行通知书，责令被执行人方传典等人限期履行生效法律文书确定确定的义务。被执行人未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人时纯水、时好磊、董双名下的位于齐河县赵官镇锦川社区41号楼4单元101室、36号楼4单元102室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年八月十六日书记员  吴 震
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3987号之一申请执行人郑勇，女，汉族，1976年3月15日生，；住连云港市海州区。被执行人林凡强，男，汉族，1971年7月2日生，；住连云港市海州区。被执行人江苏普天建设工程有限公司，住所地连云港市海州巨龙北路49号万润一品苑对面。现住所地连云港市海州区通灌中路世纪缘大酒店**楼****号。法定代表人林凡强，该公司董事长。申请执行人郑勇与被执行人林凡强、江苏普天建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）新民初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金230万元及利息和违约金，并承担案件受理费、保全费共计34200元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人林凡强房产被本院其他案件查封并提起处置程序，本案无法处置。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01472号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年八月三十日书记员  史竹民
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执777号申请执行人:宋某被执行人:刘某本院在执行宋某与刘某离婚纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民一初字第917号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年八月十二日书记员  宋德新
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00244号申请人唐注清。被执行人沈震芳。原告唐注清与被告沈震芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江盛民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告欠原告借款80万元、利息20万元，合计100万元，原告放弃30万元，尚余70万元，被告从2014年5月起至11月止，每月15日前归还原告10万元（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告到期不按期履行，则被告另支付原告违约金20万元，原告有权对此20万元及未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告负担，并于2014年11月15日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告沈震芳未履行法律文书所确定的义务，权利人唐注清于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为911900元，执行费11519元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈震芳名下有苏e×××××车辆一辆，经本院多次查找，均未找到，故暂无法作变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人沈震芳名下有房产一套，该房产已被本院查封并设有抵押权，且该房产在另案评估拍卖中，暂时未变现。鉴于上述情况，本院对本案作程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、车辆协助查询通知书、房产协助查询通知书、财产查询反馈材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江盛民初字第1815号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  王 健二〇一六年八月三十日书记员  华 燕
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执145号申请执行人：向俊，男，生于1991年11月29日，汉族。法定代理人：向云富（向俊之父），生于1968年12月9日，汉族。申请执行人：ＸＸ，男，生于1987年2月17日，汉族，。特别授权委托代理人：伍贤凤（ＸＸ之母），生于1967年11月12日，汉族，住址同上。被执行人：代航，男，生于1997年5月1日，汉族。本院于2016年3月24日立案受理申请执行人向俊、ＸＸ申请执行代航附带民事赔偿纠纷一案,依照己经生效的遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第83号之一刑事附带民事调解书，于2016年4月1日向被执行人代航送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书1日内履行的义务：给付赔偿款人民币35000元及利息，执行费425元。被执行人代航未在限期内履行法律文书确定的义务。本院经查询代航银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记，均无登记财产可供执行，本院在告知申请人对被执行人财产查询情况后，申请方与被执行人之父代彪达成协议：代彪保证代航在2016年10月31日前还清赔偿款35000元，执行费425元。逾期未付清，代彪自愿承担偿还责任。申请方自愿放弃全部利息。本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第83号之一刑事附带民事调解书中关于代航赔偿ＸＸ、向俊35000元的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年八月三十日书 记 员  唐一心
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初2119号原告：邹金卫，男，1983年6月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：钟杰，男，1988年10月16日出生，畲族，住遂昌县。被告：吴松青，男，1983年8月28日出生，汉族，住遂昌县。原告邹金卫与被告钟杰、吴松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告吴松青履行全部还款义务为由，申请撤回对被告钟杰、吴松青起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹金卫撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹金卫负担。代理审判员 郭 超二〇一六年八月二十五日书 记 员 江彩君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开宪，男，1939年6月6日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李章文，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李章明（曾用名李刚），男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省修文县。再审申请人李开宪因与被申请人李章文、李章明返还原物纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李开宪申请再审称：修文县人民法院（2014）修民初字第762号案毫无根据，应当以事实为依据判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。本院认为：贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第231号民事判决维持了修文县人民法院（2014）修民初字第762号民事判决，该生效民事判决确认本案争议房屋系共有，现李开宪以争议房屋系其个人所有主张权利，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。李开宪申请再审称一、二审判决没有依据事实和法律判决理由不能成立综上，李开宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李开宪的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年八月十二日书 记 员  董美叶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3658号罪犯何禄伟，男，1973年5月22日出生，汉族，四川金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月28日作出（2012）龙泉刑初字第174号刑事判决书，以被告人何禄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；以被告人何禄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行，刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）成刑执字第1783号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2022年11月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何禄伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯何禄伟被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何禄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何禄伟减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月十日书 记 员  王晓宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执149号之一申请执行人浦维新。被执行人张德平。本院在执行申请执行人浦维新与被执行人张德平承揽合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人浦维新于2016年8月5日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院［2015］鄂襄城民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  乔 勇审判员  项才明二〇一六年八月五日书记员  余 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保544号申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人韦康康、孙湘航，河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。被申请人冯天勇,男,1963年5月9日出生,回族，住四川省会理县。被申请人张启菊，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省会理县。被申请人冯欣，男，1986年9月1日出生，回族，住四川省会理县。被申请人会理县通发汽车运输有限责任公司,住所地会理县汽车客运中心，组织机构代码：213253933。法定代表人冯天勇，公民身份号码:5134251963********。被申请人会理县通发汽车维修有限责任公司，住所地会理县果元乡九榜村二组，组织机构代码：326976425。法定代表人冯欣，公民身份号码：5134251986********。被申请人会理县顺意商贸有限责任公司，住所地会理县果元乡九榜村二组，组织机构代码：052193756。法定代表人冯欣，公民身份号码：5134251986********。被申请人会理县通发成品油经营有限责任公司，住所地会理县老街乡三元村二组，组织机构代码：337809366。法定代表人冯欣，公民身份号码：5134251986********。申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冯天勇、张启菊、冯欣、会理县通发汽车运输有限责任公司、会理县通发汽车维修有限责任公司、会理县顺意商贸有限责任公司、会理县通发成品油经营有限责任公司的银行存款人民币3609903.66元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币3609903.66元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币3609903.66元。二、冻结被申请人冯天勇、张启菊、冯欣、会理县通发汽车运输有限责任公司、会理县通发汽车维修有限责任公司、会理县顺意商贸有限责任公司、会理县通发成品油经营有限责任公司的银行存款人民币3609903.66元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月三十日书记员  张瑞玲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初4223号原告黄辉龙，男，1994年10月6日出生，汉族，住南安市。被告周调廷，男，1986年5月5日出生，汉族，住大田县。本院在审理原告黄辉龙与被告周调廷民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谢 梓 东 &   # x B ;人民陪审员 林 寿 辉 &   # x B ;人民陪审员 张      建      设二〇一六年八月二十九日书 记 员 林见欢速录员赖永镇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2244号申请人东海县农村信用合作联社法定代表人张华被执行人周清江被执行人李红兵申请执行人东海县农村信用合作联社依据江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00728号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）连东商初字第00728号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年八月三十日书记员  朱 兰
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1139号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人黄树菊，女，1977年2月23日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2016年3月14日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月25日被该分局决定取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人黄树菊犯容留卖淫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人黄树菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月，被告人黄树菊在其租赁重庆市北部新区大竹林xx号门市，通过容留卖淫女卖淫并从嫖资中抽成的方式牟利。同月14日晚上，卖淫女石某某、龙某某分别与嫖客张某、蔡某某在该门市进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获，黄树菊也被当场抓获。被告人黄树菊到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄树菊在开庭审理过程中��无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；门市租赁合同、行政处罚决定书；提取笔录、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；证人石某某、龙某某、张某、蔡某某的证言；被告人黄树菊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄树菊容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄树菊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其确有悔罪表现，经社区调查，同意对其社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄树菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  唐晓琴人民陪审员  刘章全二〇一六年八月三十日书 记 员  周 洲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1076号原告:王某，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。被告：廖某，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川生泸州市江阳区。原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼；被告廖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月自由恋爱，2013年3月22日登记结婚，夫妻未生育子女。原被告认识时间短，相互不了解，感情基础薄弱。婚前，被告向原告隐瞒其是二婚、并在外欠有债务的事实，婚后又多次发生争吵，且被告无生活来源，结婚后不久即唆使原告向外借款达30余万元，夫妻感情确已破裂。被告于2014年7月起就与原告分居至今。2014年8月，原告向江阳区法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，故再次诉至法院。被告廖某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、（2014）江阳民初字第3110号民事判决书，对原告所提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月自由恋爱，于2013年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原被告偶因家庭琐事发生矛盾。被告于2014年7月离家后，原告王某一直无法联系被告。2014年8月28日，原告王某向泸州市江阳区人民法院起诉离婚，本院于2015年3月30日作出判决，驳回了原告王某的离婚诉讼请求。2016年3月，原告王某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，原、被告虽然系自主婚姻，有一定的感情基础，但是夫妻感情的维系需要夫妻双方共同的努力，被告廖某于2014年离家后，原告无法与其联系，也没有与原告共同生活，是对婚姻和家庭不负责任的表现，导致了夫妻感情的逐渐破裂。原、被告在本院判决不准离婚后分居已满一年，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：准予原告王某与被告廖某离婚。本案案件受理费260元，由被告廖某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 伍 杰代理审判员 陈 佳人民陪审员 周守金二〇一六年八月三十日书 记 员 甘富婷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1418号上诉人（原审原告）：李奇春，男,1965年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华通路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1805室，统一社会信用代码915001012876228698。法定代表人：刘明忠，董事长，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。上诉人李奇春因与被上诉人重庆华通路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李奇春及其委托诉讼代理人陈小江，被上诉人重庆华通路桥工程有限公司的委托诉讼代理人秦本全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奇春上诉请求：1、依法撤销（2016）渝0101民初5160号民事判决，并依法改判如上诉人一审之诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，李奇春在诉讼中并没有陈述一审法院认定“被告偶尔招投标等需要原告出场外，平时双方两不管，原告不在被告处工作，被告不给原告发工资。长达十年期间，原告在被告承建的工地工作过一两次，时间也就一个月左右”的事实是毫无根据的；二、上诉人与被上诉人之间是事实劳动关系，上诉人从1994年就已经成为该公司的聘用人员；三、一审认定上诉人与被上诉人是挂靠关系是错误的，双方没挂��协议；四、一审没有根据上诉人的申请去调查收集证据系程序违法。综上所述，一审认定事实不清，程序违法，依法应该撤销一审判决发回重审。重庆华通路桥工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。李奇春向一审法院起诉请求：1、确认2016年5月6日原告与被告的劳动关系解除；2、经济补偿56856元；3、失业赔偿金21000元；4、社会保险损失88973.81元；5、返还建造师证、工程师证原件。一审法院认定事实：1、原告自取得建造师证，一直将证注册在被告处。2、被告每年固定支付原告使用费。3、原告陈述，除被告偶尔招投标等需要原告出现场外，平时双方两不管，原告不在被告处工作，被告不给原告发工资。长达十年期间，原告在被告承建的工地工作过一两次，时间也就一个月左右。4、被告为原告缴纳了85个月养老保险，2015年2月被告给原告停止缴纳社会保险费。5、2016年4月，原告仲裁要求被告支付经济补偿和赔偿社会保险费，仲裁以超过时效为由不予受理。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的核心是劳动者为用人单位提供有报酬的劳动，有劳动才有劳动关系，才缴纳社会保险。有社会保险关系并不一定存在劳动关系，被告只是因为使用原告证件而为其缴纳社会保险费。本案原告不为被告提供劳动，被告也不对其进行管理，双方不存在事实劳动关系，原告的主张没有法律依据。即便在十几年期间有过一个月左右的事实劳动关系，原告经济补偿的主张也超过仲裁时效。综上，根据《中华人民共同国劳动合同��》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回原告李奇春的所有诉讼请求。本院二审期间，上诉人李奇春围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、重庆华通路桥工程有限公司工商档案资料复印件11页，以证明被上诉人是通过五桥路桥公司更名过来的事实成立；2、职业及收入证明一份，以证明李奇春与被上诉人之间具有劳动关系的事实成立。重庆华通路桥工程有限公司质证认为，以上证据在一审已经存在，二审才提交，如果要采纳需对上诉人处罚。对工商档案的真实性无异议，对职业及收入证明无原件核对，并且这份证明是为了上诉人贷款方便，不能证明双方之间有劳动关系。对当事人二审争议的事实本院认定如下：2000年1月25日，重庆市万州区五桥路桥工程有限公司在股东李绪学���申请下，申请变更登记为：重庆华通路桥工程有限公司。2013年12月20日，因李奇春向中国邮政储蓄银行万州区支行贷款需要，重庆华通路桥工程有限公司给中国邮政储蓄银行万州区支行出具《职业及收入证明》，证明李奇春合同期至2017年12月，在工程部任项目经理职务，其税后月均收入为人民币5000元。2016年8月15日，李奇春已从本院领走编号为：渝2010008**xx的建造师临时执业印章一枚。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。上诉人李奇春主张与被上诉人重庆华通路桥工程有限公司之间存在劳动关系并请求解除，但从查明的事实来看，双方没有签订书面的劳动合同，按李奇春的陈述，其从未到过公司坐班，与重庆华通路桥工程有限公司之间不具有人身的从属性。虽然李奇春提交的职业及收入证明系重庆华通路桥工程有限公司出具，但该证明是为了李奇春在中国邮政储蓄银行万州区支行贷款需要而作出，仅以此认定双方具有劳动关系证据尚不充分。李奇其春的建造师证存放于重庆华通路桥工程有限公司，但该证据尚不足以充分证明重庆华通路桥工程有限公司对李奇春进行了管理和用工，一审法院认定重庆华通路桥工程有限公司是因为使用了李奇春的证件才为其全额缴纳社会保险费是符合客观事实的。李奇春陈述“公司接到挂靠业务后即通知其出场保管公司资质到各地进行投标，公司是按出场次数直接支付工资”，但李奇春并没有提供确实、充分、相关联的证据证明其主张的事实成立，亦没有证据证明双方有财产上的从属性的事实成立。综上所述，李奇春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李奇春负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年八月三十日书 记 员 欧阳星宇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、肖明、叶新云：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖明、叶新云金融借款合同纠纷一案，2016年8月8日送来申请执行的（2014）宁民初字第03239号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月28日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢330号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年八月二十八日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初257号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人周某甲，个体。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］246号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日17时30分许，被告人周某甲醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区峰山路由西向东行驶至利群路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人周某甲血液中的酒精含量为137、73mg/100ml。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙证言、查某、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  侯国钦人民陪审员  隋 勇二〇一六年八月十七日书 记 员  侯美琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4383号罪犯杨超，男，1982年1月18日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年3月31日作出(2011)浦刑初字第605号刑事判决，认定被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元；撤销缓刑，与原判判处有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年8月26日起至2022年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2787号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：许益芳，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告许益芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告许益芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令许益芳立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金500654.97元，利息15158.86元、罚息239.37元，复利364.03元；2、判令许益芳立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令许益芳承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在许益芳未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2010年7月，工行江北支行与许益芳签订了《个人购房借款/担保合同》，约定许益芳向工行江北支行贷款54.7万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与许益芳签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将许益芳自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，许益芳未按约定还款。被告许益芳未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年4月10日，许益芳向工行江北支行申请贷款54.7万元并填写了《中国工商银行个人住房（商用房）贷款申请表（2009版）》。2010年7月，工行江北支行（贷款人）与许益芳（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款54.7万元用于购房，贷款期限360月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区X幢X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与许益芳签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2010年8月5日，工行江北支行将54.7万元支付至许益芳所指定的银行账户，当时合同执行年利率为4.455%、许益芳确认利率生效日为2010年8月5日、借款到期日为2040年8月5日。贷款发放后，许益芳未全面履行义务，自2013年6月15日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月15日，许益芳尚欠工行江北支行贷款剩余本金500654.97元，累计拖欠利息15158.86元、罚息239.37元，复利364.03元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《中国工商银行个人住房（商用房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与许益芳签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，许益芳未按约还本付息，自2013年6月15日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求许益芳归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。许益芳自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求许益芳支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许益芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金500654.97元；二、被告许益芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息15158.86元、罚息239.37元，复利364.03元；三、被告许益芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告许益芳未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告许益芳名下的位于重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元、公告费350元，合计9334元，由被告许益芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十日书 记 员  温丽丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8303号原告尤建军。被告冯刚（又名柳晓刚。本院在审理原告尤建军与被告冯刚民间借贷纠纷一案中，原告尤建军于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯刚在陕西晓刚伟业建筑工程有限公司于子洲县交通局拨付其乡村道路的工程结算款300万元，采取保全措施。原告已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对冯刚在陕西晓刚伟业建筑工程有限公司于子洲县交通局拨付其乡村道路的工程结算款300万元停止支付。二、停止支付期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  高巨才二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆鹏飞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初699号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告赵光谱，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告李士军，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告李金凤，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告汤广秋，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告刘丹丹，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告王禄，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告曲莎莎，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告邓世丰，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜到庭参加诉讼，被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告赵光谱与李士军系夫妻关系，被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰是一个联保小组成员。2013年5月27日，被告赵光谱向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限9个月，年利率14.58%。贷款到期后，赵光谱偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告赵光谱、李士军共同偿还贷款本金49,999.98元，利息从2014年1月27日计算至2016年2月18日的利息21,465.85元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明赵光谱向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告赵光谱、李士军、曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向赵光谱发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年2月18日被告赵光谱尚欠原告贷款本息合计71,465.83元。5、提交赵光谱与李士军、曲莎莎与邓世丰、刘丹丹与王禄结婚证复印件，汤广秋与李金凤的户口本复印件。证明曲莎莎与邓世丰、刘丹丹与王禄、赵光谱与李士军、汤广秋与李金凤是合法夫妻关系。出示法院于2016年3月10日给海江镇红塔村民发屯屯长作的笔录原件，内容:曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军都是本村村民，已经外出打工两年，不在本村居住，无法联系，也没有邮寄地址。证明八被告现下落不明。原告质证认为，该证据真实，无异议。被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告赵光谱与李士军系夫妻关系。2013年5月27日，原告邮储银行与被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与赵光谱签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向赵光谱发放贷款50,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年2月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向赵光谱发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，赵光谱偿还部分贷款本息。现被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。赵光谱理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。赵光谱所负债务是赵光谱与李士军夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由赵光谱、李士军共同偿还。被告赵光谱、李士军、李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告赵光谱、李士军偿还贷款本息，并要求被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵光谱、李士军于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年2月18日前的借款本息71,465.83元，并给付从2016年2月19日起至实际履行时止以49,999.98元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋对被告赵光谱、李士军的给付义务承担连带责任；三、被告曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋承担了保证责任后，有权向被告赵光谱、李士军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587.00元、公告费700.00元，由被告赵光谱、李士军承担，被告曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年八月二十三日书记员  陈令仟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初466号原告:黄某，自由职业，被告:杨某，自由职业，原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤后未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某称，原、被告于2015年4月经人介绍订婚，之后双方开始同居生活，原告向被告支付了彩礼。××××年××月××日，双方办理了结婚证，2015年中秋节后，被告无故离家出走，双方一致没有见面，也没有任何联系。现原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，被告返还财物人民币5万元，诉讼费由被告负担。被告杨某未答辩。经审理查明：原告黄某与被告杨某2015年4月经人介绍认识后订婚，××××年××月××日，原被告双方办理了结婚登记，婚姻存续期间原被告夫妻感情尚可，未生育子女。2015年中秋节后被告杨某外出至今未归，下落不明。以上事实，有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、身份信息以及原告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为,原、被告虽经人介绍相识后登记结婚，夫妻感情尚可，两人在婚后并无大的家庭矛盾，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的。综上，对原告离婚的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告黄某与被告杨某离婚。案件受理费300元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  万淑萍审 判 员  曾建春人民陪审员  曾惠士二〇一六年八月十六日书 记 员  饶绍星
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3298号原告：李中志，市民。委托代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：印明明，市民。原告李中志与被告印明明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中志及其委托代理人夏仕军、被告印明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中志的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款人民币31500元以及利息，利息从借款之日起算至实际还款之日止，按月利率2分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2014年6月4日，被告因经济困难向我借款人民币31500元，约定借期6个月，并书面约定如到期不还自愿按月息百分之三计息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院要求处理。被告印明明辩称，我不应该承担还款责任。我不认识原告；我和担保人邵元邦是朋友关系，实际是邵元邦借的钱；打条子当天中午，邵元邦喊我去吃饭，并将我的身份证偷去，后我们一起到原告家，邵元邦让我打条子，我在出具条据前，让原告不放贷，后来我签字了。钱当场就给邵元邦了，具体多少不清楚，但是不到30000元，因为利息被扣掉了，当时说借30000元。原告李中志为证明其诉讼请求向本院提供了2014年6月4日由被告出具的借条一张，被告印明明对该条据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告李中志认可借款本金为28500元，剩余为利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告印明明向原告李中志出具借条一份，载明：今借到李中志人民币叁万壹仟伍佰元整，￥31500元，借期6个月。逾期不还，则从借款之日按月息百分之三计息，并自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用。另外债权人为了确保该笔资金安全，有权依法随时收回全部或部分资金。被告印明明在借款人处签名捺印。案外人邵元邦在全额连带担保人处签名。借款出借后，被告未有归还借款本息，现原告诉至本院要求处理。本院认为，原告李中志与被告印明明之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告李中志请求判令被告印明明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告认可借款本金为28500元，本院依法予以确认。对于借款利息，本院依法调整为自借款逾期之日起算至实际还清之日止，按月利率2分计息。对于被告印明明提出实际借款人为案外人邵元邦，其未使用涉案借款的抗辩，因未提供证据予以证明，本院不予采信，其可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告印明明偿还原告李中志借款本金28500元及利息（以28500元为基数，按月利率2%计息，自2014年12月5日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告印明明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费586元。审 判 员 滕海军二〇一六年八月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执173号之一申请执行人：浙江东经科技股份有限公司。住所地：浙江省温州市。统一社会信用代码：91330300751199882Q。法定代表人：蒋孟有。被执行人：永嘉艳阳纸箱有限公司。住所地：浙江省永嘉县。组织机构代码：07970087-7。法定代表人：吴陈雷，董事长。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第617号裁决书，业己受理申请执行人浙江东经科技股份有限公司与被执行人永嘉艳阳纸箱有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的为货款460601.21元及其他费用。立案后，本院向申请执行人浙江东经科技股份有限公司送达了财产举证通知书，向被执行人永嘉艳阳纸箱有限公司送达了执行通知书。执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人永嘉艳阳纸箱有限公司无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执173号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡寿和二〇一六年八月十二日代书记员 陈 洁
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1819��被执行人蔡龙，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇。本院在执行蔡龙罚金一案中，依法对被执行人蔡龙的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人蔡龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年八月三十日书 记 员  杨家军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4366号罪犯骆传磊，男，1985年9月4日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年12月6日作出(2013)鄂咸安刑初字第00363号刑事判决，认定被告人骆传磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月20日作出(2014)鄂咸宁中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆传磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯骆传磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯骆传磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极份子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯骆传磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯骆传磊的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年8月13日起至2016年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1398号申请执行人张吉军。被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市。法定代表人刘海涛，总经理。委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。本院在执行(2016)鲁1602执1398号申请人与被执行人提供劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1826号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年八月三十日书记员  王宏伟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2977号原告：汪某甲，男，1973年5月2日出生，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。被告：李某，女，1973年2月16日出生，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。原告汪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托诉讼代理人王庆学，被告李某及其委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲向本院提出诉讼请求：1要求与被告离婚；2儿子汪某乙由原告抚养，女儿汪雨由被告抚养；3、判令被告给付27000元生活费。事实与理由：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年6月23日双方补领结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育长女汪露，2008年6月21日生育次女汪雨，××××年××月××日生育儿子汪某乙。被告婚后常因琐事与原告争吵，2013年6月，被告撇下三个孩子外出不归。原、被告分居3年之久，导致夫妻感情彻底破裂。被告李某辩称，原告所诉原、被告结婚时间及生育子女情况是事实。但原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子的生活我外出打工，我时常支付生活费给孩子。我不同意离婚，除非分给我一套房产，原告多年开车的工资收入我分得一半，否则我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对原告汪某甲所诉与被告李某结婚时间及生育子女情况的事实本院予以确认。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告也未能举证证明。本院认为，原告汪某甲与被告李某之间的婚姻关���合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚须以夫妻感情确已破裂为条件。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，因被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告也未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告汪某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一六年八月三十日书记员  丁佳驹附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3998号原告石家庄××商贸有限公司，住所地石家庄市××南路171号。法定代表人高××，该公司执行董事。委托代理人任××、杨××，河北××律师事务所律师。被告石家庄××投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市××区××北大街××号××苑121503室。法定代表人马××，该公司经理。本院在审理原告石家庄××商贸有限公司与被告石家庄××投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石家庄××商贸有限公司于2016年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告石家庄××投资集团有限公司名下银行存款3198000元或查封其名下同等价值的其他财产，原告石家庄××商贸有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ASHJS21Z0116Q000××××）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结石家庄××投资集团有限公司名下银行存款3198000元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王××二〇一六年八月三十日代书记员 谢××
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2925号之三申请执行人建德市矿产资源管理办公室，住所地建德市。法定代表人王良来，主任。被执行人叶水娥。被执行人余国光。申请执行人建德市矿产资源管理办公室与被执行人叶水娥、余国光追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1075号民事判决书，于2015年10月14日立案执行，执行标的为人民币1195162元，并赔偿自2014年5月22日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费用人民币15556元。本案在执行过程中查明，被执行人叶水娥去向不明。本院依法拍卖了被执行人余国光所有的浙A号汽车一辆，拍卖所得款人民币35400元，尚不足支付诉讼费、执行费。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人叶水娥采取悬赏执行的措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月三十日书 记 员  方铖
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执973号之一申请执行人何朝兵。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3000元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3933号原告黄某。委托代理人马红志、赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告徐某。被告陆某。本院在审理原告黄某与被告徐某、陆某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求查封被告徐某名下位于石家庄市正定县正定镇某市场1-C2040号房屋（正定县房权证正定镇字第××号），原告黄某提供其名下位于石家庄市桥西区永安街×号某花园1-3-1801号房产（石房权证西字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告徐某名下位于石家庄市正定县正定镇某市场1-C2040号房屋（正定县房权证正定镇字第××号）；查封原告黄某名下位于石家庄市桥西区永安街×号某花园1-3-1801号房产（石房权证西字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王倩二〇一六年八月十二日书记员员 少卿