wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3350号原告：高倩雯。被告：许舟。原告高倩雯与被告许舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高倩雯到庭参加诉讼。被告许舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告高倩雯起诉称：2014年12月1日、2015年1月28日，被告先后两次向原告借人民币3万元及2万元，双方未约定还款期限，但口头约定借款利息按2分计算。至起诉前，原告数次催讨，被告拖欠至今未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元；并支付自2014年12月1日起本金3万元及2015年1月28日起本金2万元至本判决确定履行之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告许舟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年12月1日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。2015年1月28日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份。以上两份借条双方均没有约定利息和还期。后原告经多次催讨，被告分文未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。对于原告主张的借期内利息，因双方对借期内支付利息没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，标准过高，本院予以调整。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许舟于本判决生效之日起十日内归还原告高倩雯借款50000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年7月14日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告高倩雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许舟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年八月八日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初384号原告：永清县刘其营乡刘其营村村民委员会，住所地：永清县刘其营乡刘其营村负责人：杨绍辉，该村支部书记。委托代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被告：刘万强，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡新北街村人，现住本村。原告永清县刘其营乡刘其营村村民委员会诉被告刘万强土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，原告永清县刘其营乡刘其营村村民委员会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县刘其营乡刘其营村村民委员会向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永清县刘其营乡刘其营村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告永清县刘其营乡刘其营村村民委员会负担。代理审理员王丽伟二〇一六年八月四日书记员  潘捷
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终801号上诉人（原审被告）：重庆尧生实业有限公司,住重庆市南岸区，实际住所地重庆市大渡口区。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：姚飞（公司员工），男，生于1980年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：岳保容，香港特别行政区居民，女，生于1975年2月18日，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆尧生实业有限公司因与被上诉人岳保容房屋买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院(2016)川1622民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年7月11日收到法院的预交二审案件受理费的通知书，至今仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆尧生实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年八月二十五日书记员  彭 曦
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执717号申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区。代表人欧阳财文。被执行人福建新吉福企业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人严铭。被执行人刘群仙，男，汉族，1948年3月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘骏，男，汉族，1976年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘颖，女，汉族，1974年5月27日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福建新吉福企业有限公司、刘群仙、刘骏、刘颖、严铭金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金为美元4896000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建新吉福企业有限公司、刘群仙、刘骏、刘颖、严铭应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年八月一日书记员  林润城
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1606号之一申请执行人董红梅。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人董红梅与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第695号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更391号罪犯吴金羊，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年4月17日作出（2002）阜刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人吴金羊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴金羊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年6月25日作出（2003）皖刑终字第286号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年8月21日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴金羊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金羊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴金羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金羊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年8月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战代理审判员  胡玉巧代理审判员  唐红艳ggz二〇一六年八月九日书 记 员  刘少将附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2713号原告钱峰。被告黄小森。原告钱峰与被告黄小森买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合��庭于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱峰到庭参加诉讼，被告黄小森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱峰诉称，2013年，被告向原告购买坯布。2014年5月20日，双方经结算，被告立据结欠原告货款27000元，并承诺于6月份付清。到期后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告给付原告货款27000元。被告黄小森未答辩。经审理查明，2013年，原、被告发生买卖业务往来，即被告黄小森向原告钱峰购买坯布。2014年5月20日，双方经结算，被告黄小森立据结欠原告货款人民币27000元，并承诺于6月份付清。现原告以被告拖欠其货款人民币27000元为由诉至本院，请求判如诉请。上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告钱峰与被告黄小森间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告黄小森作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2014年5月20日，被告黄小森拖欠原告货款人民币27000元的事实存在。被告应按照约定的期限给付货款。现被告黄小森违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小森于本判决生效之日起十日内给付原告钱峰货款人民币27000元。如果被告黄小森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由被告黄小森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币475元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健���理审判员朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  季珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)魏民二初字第00703号原告：马春丽，女，汉族，1975年2月24日出生，住河南省鄢陵县。被告：王亚辉，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵升，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省许昌市魏都区。原告马春丽诉被告王亚辉、赵升民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案，原告马春丽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春丽撤回起诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告马春丽负担。审 判 长  王晓东审 判 员  肖莞千人民陪审员  李献甫二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 攀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6019号原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司，住所地重庆市北碚区双柏路71号3-1、3-2，组织机构代码67867498-1。法定代表人黄继全，公司执行董事。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告重庆泉霖饮食文化传播股份有限公司，住所地重庆市北碚区中山路132-134号，统一社会信用代码91500109736551382H。法定代表人金泉，公司总经理。本院在审理原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司与被告重庆泉霖饮食文化传播股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司撤回起诉。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年八月十二日书 记 员 张睿娟
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执75-2号申请执行人麟游县开元物资配送中心。法定代表人刘某某，任该公司经理。被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司。法定代表人杨某某,该公司经理。本院在执行麟游县开元物资配送中心与宝鸡北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法在金融机构扣划了被执行人银行存款72709.3元，已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（一）项之规定，裁定如下:本院（2015）麟民初字第00343号民事调解书第一次申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一六年八月十五日书记员  袁晓文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执948-3号申请执行人张理云。被执行人王海永。申请执行人张理云与被执行人王海永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入415000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  焦向东
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1175号原告：宋巍，男，1977年9月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：顾永生，男，1977年7月10日生，满族，住吉林省东丰县。被告：刘邦军，男，1977年10月26日生，汉族，住吉林省东辽县。本院在审理原告宋巍诉被告顾永生、刘邦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告宋巍在本案未宣判前提出对二被告撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋巍撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告宋巍负担。审判员  陈艳辉二〇一六年八月十一日书记员  郑又支
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10795号之一原告：刘伦。被告：任冬。本院在审理原告刘伦与被告任冬民间借贷纠纷一案中，原告刘伦于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伦自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伦撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元（刘伦已预交），由原告刘伦负担。审判员  姚明希二〇一六年八月二十六日书记员  张萌萌
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1179号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王春云,男。被执行人：王建设,男。被执行人：张付檀,男。被执行人：张子轩,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王春云、王建设、张付檀、张子轩金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1095号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李某，于贵州省镇远县，个体户。曾因寻衅滋事于2013年1月11日被行政拘留十一日；因吸毒于2013年10月1日被行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月29日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年11月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月22日左右、10月26日、10月28日，被告人李某在其租赁于温州市龙湾区蒲州街道上江村新江路573号的房内先后三次容留陈某吸食冰毒。2015年10月29日，被告人李某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、严某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某有劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年八月三十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1211号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高某，务工。被告人高某曾因犯盗窃罪，于2014年2月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月13日减刑释放。被告人高某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留（7月6日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1156号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至7月期间，被告人高某分别至苏州市吴江区黎里镇、上海市青浦区白鹤镇等地，采用铁棍撬锁等手段，先后实施入户盗窃作案4起，窃得总价值人民币3395元的财物。具体分述如下：1．2016年5月19日下午，被告人高某至苏州市吴江区黎里镇北芦墟新村被害人严某租房，采用上述手段，入户窃得被害人严某现金人民币300元及金戒指1枚。2．2016年5月下旬的一天下午，被告人高某至苏州市吴江区黎里镇莘塔老时基湾附近被害人张某租房，采用上述手段，入户窃得被害人张某现金人民币1100余元。3．2016年7月2日中午，被告人高某至苏州市吴江区黎里镇莘塔长浜村被害人刘某租房，采用上述手段，入���窃得被害人刘某现金人民币110元。4．2016年7月5日下午，被告人高某至上海市青浦区白鹤镇沈联村被害人许某租房，采用上述手段，入户窃得被害人许某现金人民币100元及价值人民币1785元的“oppo”牌手机1部。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗“oppo”牌手机1部，并已发还给被害人许某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押及发还清单、发破案经过、人口信息、刑事判决书、���放证明、证人王某的证言笔录、被害人严某、张某、刘某、许某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人高某退赔被害���严某人民币300元及金戒指1枚，退赔被害人张某人民币1100元，退赔被害人刘某人民币110元，退赔被害人许某人民币100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月十一日书记员  朱 云
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1082号原告：王发祥，男，1956年9月27日出生，汉族。被告：王华，男，汉族,1986年3月29日王华出生.原告王发祥诉被告王华收养关系一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王发祥到庭参加诉讼，被告王华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王发祥诉称，被告出生一个月后，其收养了被告，并将其抚养成人。但近几年被告从未来看过其，没有尽过子女义务，2012年2月后再未见过被告，双方收养关系已不存在。现要求解除与被告的收养关系，被告支付其收养费64800元。被告王华未出庭答辩。经审理查明：1986年3月29日王华出生，同年4月3日王发祥与其妻子高毕梅收养了王华，并将王华抚养成人，但未办理收养手续。双方共同生活至2009年。高毕梅于2012年2月去世。2012年后王华未与王发祥有联系，也没有看望过王发祥。以上事实，有庭审笔录、杨凌区五泉镇夹道村村民委员会证明、王华常住人口信息、高毕梅常住人口登记卡在卷佐证。本院认为，原、被告自收养关系成立之日起，养父与养子间的权利义务关系适用法律关于父母子女的规定，被告作为成年养子，对养父母有赡养的义务，被告长期不与原告联系，不能尽到赡养义务。可认定为养父母与养子女关系恶化，故对原告要求的解除与被告的收养关系，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。对于原告请求被告给付抚养费，养父母有抚养养子女的法定义务，且未向法院提供相应证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王发祥与被告王华解除收养关系；驳回王发祥其他诉讼请求。诉讼费790元（含案件受理费100元，公告费690元）由王华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效十日内给付原告790元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 姚爱琴二〇一六年八月二十九日书 记 员 张梦晗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执356号之一申请执行人刘冬，女，生于1987年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世和A区**楼****室。身份证号码6403211987********。被执行人刘兴海，男，生于1989年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇柔新村3队。身份证号码6403211989********。申请执行人刘冬与被执行人刘兴海房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第2080号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请标的116552元，执行费1648元，共计118200元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿118200元（含执行费1648元），现查明被执行人刘兴海去向不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人刘兴海名下均无财产登记信息，因被执行人刘兴海拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人刘兴海下落或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年八月十二日书记员  王 波
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初898号原告邵方进，男。原告尹信兰，女。原告邵华，男。三原告委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。负责人邵林雄，系该组组长。原告邵方进、尹信兰、邵华与被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组（以下简称大园里组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成由审判员黄龙飞担任审判长，审判员王飞燕、人民陪审员谭联盟参加的合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告邵方进及原告邵方进、尹信兰、邵华的委托代理人曹清，被告大园里组负责人邵林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵方进、尹信兰、邵华诉称，2006年2月至2013年7月，被告大园里组集体土地被征收，被告分多次向本组村民发放了土地征收补偿款每人117788.25元。原告邵方进、尹信兰于1984年生育男孩邵华，国家给原告颁发了独生子女优待证，按照国家法律规定应当享受独生子女家庭增加一人份额的集体经济利益。但是，被告却以各种理由拒绝多分一份给原告家庭，原告特起诉至法院，请求判令被告补发原告独生子女增加一人份额的土地征收补偿款117788.25元并承担本案的诉讼费用。被告联合组辩称：原告邵华已成年，且多年来原告从未提出过多分一份土地征收补偿款的要求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邵方进、尹信兰系夫妻关系。1984年2月6日，生育儿子邵华。三原告的户籍一直登记在被告大园里组。1988年11月29日，资兴市计划生育委员会给原告家庭颁发了独生子女证。2006年2月至2013年7月，被告大园里组的部分集体土地陆续被征收，并获得了相应的土地征收补偿款。2006年2月至2013年7月，被告大园里组陆续将土地征收补偿款及其他集体经济收益按人口进行了平均分配，每人共计分得116422.8元，其中包含2010年2月4日分配附属工程中标款1000元。原告认为独生子女家庭户应当享受增加一人份额的奖励，故起诉至本院，请求判如所请。庭审中，三原告变更诉讼请求为请求被告补发原告独生子女增加一人份额的土地征收补偿款116422.8元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、独生子女证、大园里组分配征地款统计表等证据证明，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点是三原告应否享受多补偿一人份额的土地征收补偿款。从本案查明的事实来看，三原告系被告大园里组的独生子女家庭及集体经济组织成员。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”，三原告符合奖励条件，应当享受多分配一人份额的土地征收补偿款。因被告大园里组于2010年2月4日分配的1000元系附属工程中标款，不属于土地征收补偿款，因此，对于三原告请求多分一份土地征收补偿款115422.8元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组于本判决生效之日起十日内给付原告邵方进、尹信兰、邵华土地补偿款115422.8元；二、驳回原告邵方进、尹信兰、邵华的其他诉讼请求。案件受理费2656元，由被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组负担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村(居)民委员会核实，报乡(镇)人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2148号原告：张先琴。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告张先琴诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张先琴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张先琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张先琴负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执586号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人邢军，男，1984年11月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县，现住成都市金牛区。被执行人邢军因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第288号刑事判决书判决：“六、被告人邢军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行。本院受理后，于2016年7月13日向被执行人邢军发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金6000元，并承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款等信息，未发现被执行人邢军有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第288号刑事判决书“六、被告人邢军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。”的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一六年八月十一日书记员  张 立
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初476号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某，农民。因犯非法拘禁罪，于2014年8月21日被本院判处拘役四个月；因吸毒，于2014年7月11日被利辛县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年4月24日被利辛县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月21日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)472号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2、3月份，被告人张某在其租住的利辛县城关镇住处，先后四次容留李某甲吸食冰毒。据此，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪对其定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年2、3月份，被告人张某在其租住位于利辛县城关镇住处，四次容留李某甲吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录及照片，证人李某甲、李某乙等人证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定对其从重处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一六年八月二日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02385号之一申请执行人刘国强。被执行人陈荣全。申请执行人刘国强与被执行人陈荣全民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）园民初字第00901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈荣全于判决生效之日起十日内归还原告刘国强借款本金10万元、支付利息87000元，合计187000元；二、被告陈荣全于判决生效之日起十日内支付原告刘国强自2015年2月17日起至实际支付之日止，以10万元为本金，按月息1.5分计算的逾期利息；三、驳回原告刘国强的其他诉讼请求；案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告陈荣全负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告陈荣全于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人陈荣全名下有车牌号为苏E、E9N868的汽车二辆，本院已查封（查封期限截止至2017年10月16日），但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，未发现被执行人下有可供执行的其他财产。执行中，被执行人与申请执行人先后两次达成分期履行的和解协议，但是被执行人均未实际履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币210520元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00901号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月十一日书 记 员  钟 磊
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3001民初217号原告刘敬荣，现住合作市。委托代理人黄福妮，系合作市法律援助中心律师。被告葛贤钱，现住合作市。原告刘敬荣诉被告葛贤钱买卖合同纠纷一案，原告刘敬荣于2016年6月27日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬荣及委托代理人黄福妮到庭参加了诉讼，被告葛贤钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告葛贤钱从2013年开始先后向我所经营的合作市羚璞小区木业装潢门市部购买了一批装潢材料，当时被告没有支付材料款。后经协商，被告约定于2015年5月1日偿还欠款，若逾期，则每月按总金额的3%支付违约金。还款期限到后，经我多次索要，被告一直找各种理由推脱。现我起诉至法院要求被告葛贤钱偿还欠款115000元及违约金44850元。本院于2016年7月11日向被告葛贤钱送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告葛贤钱未在指定期间来本院应诉，该案缺席审理。经本院审理查明，2013年被告葛贤钱向原告刘敬荣所经营的合作市羚璞小区木业装潢门市部购买了一批装潢材料，当时并未支付材料款，后被告出具了一份欠条，约定于2015年5月1日还清欠款。欠款到期被告葛贤钱仍以各种借口拒绝偿还，故原告刘敬荣起诉至法院，请求判令被告偿还欠款，以维护其合法权益。以上事实有欠条原件一张，证明被告葛贤钱向原告刘敬荣欠款115000元及约定违约金的事实。本院认为，此份证据与本案具有关联性，能证明欠款事实。本院认为，被告所书写的欠条，证明原、被告间的债权债务关系，欠款协议合法、有效。原、被告双方约定了还款日期，并约定了不予还款的违约金。被告应按约定偿还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛贤钱偿还原告刘敬荣欠款115000元及违约金44850元，合计159850元。（该款限判决生效后十日内付清）如被告葛贤钱未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告葛贤钱承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  马国尔二〇一六年八月三日书记员  李 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2129号上诉人（原审原告）刘某甲，个体工商户。被上诉人（原审被告）郭某，居民。上诉人刘某甲因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某甲、郭某于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子刘某乙，现已成年。刘某甲曾于1993年起诉要求与郭某离婚，被判决准予离婚，但双方仍同居生活，于××××年××月生育双胞胎女儿刘某丙、刘某丁。2008年2月20日，双方在民政部门办理复婚登记手续，但仍因家庭琐事发生争吵。自2009年起，刘某甲曾多次起诉要求离婚，因郭某提出刘某甲有第三者涉足，刘某甲提出要求得到的财产，郭某未有同意，而不同意离婚，原审法院均未判决准予离婚。现刘某甲再次起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生两女由其抚养，抚养费由郭某承担。原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能，才准予离婚。刘某甲、郭某已共同生活二十多年，并生育三名子女，虽因家庭矛盾对夫妻感情产生一定影响，但双方感情并未完全破裂，尚有和好的希望和可能。对刘某甲要求与郭某离婚的请求，不予支持。遂判决：不准予刘某甲与郭某离婚。上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人因夫妻感情不和自2009年分居至今，上诉人历时七年，四次起诉要求离婚，均被判决不准予离婚。2015年8月，上诉人第五次起诉离婚，一审判决在被上诉人拒不到庭的情况下判决不准予离婚，明显不是“以事实为依据”。2、双方感情确已彻底破裂，无和好可能，强行捆绑，对双方只会带来伤害。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判准予双方离婚。被上诉人郭某答辩称：我没有拖着不离。上诉人给我精神损失费和孩子的抚养费，我就同意离婚，离婚了孩子要随我姓。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，家庭的稳定与家人的幸福需要夫妻双方共同维系。刘某甲、郭某从认识、结婚，离婚后同居生活，复婚至今已20余年，并育有三名子女，双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活的过程中产生矛盾不可避免，因家庭琐事发生矛盾后，双方未能冷静处理，不能进行有效沟通，从而影响了夫妻感情。但基于对“家和万事兴”、“以和为贵”等我国传统婚姻家庭理念的理解，也综合考虑全案的整体情况，原审法院认为应给予双方和好的机会，可以维持。对于上诉人刘某甲的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年八月八日书 记 员  刘 硕
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)新刑申81号张某某：你因尹远辉交通肇事罪一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2012）喀中刑终字第190号刑事判决，以”被害人刘某某系尹远辉、朱克军杀害，并非交通事故死亡；刘某某工程款56万元、白色卡车35000元、设备25000元、手机1500元等款项应予追回”为由，向本院提出申诉。经审查，一、关于你对（2012）喀中刑终字第190号刑事判决不服，认为尹远辉犯故意杀人罪的问题。本案二审法院定罪量刑所依据的证据有证人证言、疏附县公安局制作的交通事故现场图、现场勘察笔录、交通事故现场照片、法医鉴定意见书、司法鉴定报告书、被告人供述和被害人陈述等，上述证据之间并无矛盾，能够证明被害人刘某2系被告人尹远辉交通肇事而死亡的事实。你亦未能提交新的证据推翻原判决认定的事实。因此，你认为原审判决对被告人尹远辉定罪错误的理由不能成立。二、关于你要求追回被害人刘某2的工程款等款项的问题。原审附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿各项损失，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及设备款共计731497元。二审审理期间，经喀什地区中级人民法院组织调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿各项损失共计407698.50元，并约定今后双方就民事赔偿部分再无其他争议。现你并未主张撤销（2012）喀中刑终字第190-1号刑事附带民事调解书。因此，关于民事赔偿部分应按照调解协议执行。至于你提出的工程款等款项，已超出一审附带民事诉讼赔偿范围，不予审查。综上，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，应予驳回。特此通知。二〇一六年八月八日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初940号原告：唐某，女，1988年6月15日出生，住天水市麦积区。被告：夏某，男，1988年1月3日出生，住址同上。原告唐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某与被告夏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生女儿夏XX琪由原告抚养,由被告每月给付孩子抚养费500元。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍认识。2011年3月24日登记结婚，并于2012年1月8日生育一女儿取名夏XX。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后常因琐事发生矛盾，被告还对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。2011年5月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但在判决后被告仍然没有改变，现夫妻感情已经彻底破裂。被告夏某辩称，被告不同意离婚。但如果原告坚决要求离婚被告也同意。但被告要求原告向被告返还4万元，同时被告要求孩子由被告抚养,由原告给付孩子抚养费每月500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告夏某原系同学。二人于2010年3月确立恋爱关系，2011年3月25日办理了结婚登记。2012年1月8日生育女儿夏XX。婚后生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。2014年9月，双方发生争吵后，原告回娘家居住，二人开始分居生活。2015年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告夫妻关系并未改善，继续分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》（法民发198938号）规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已经破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。……7.……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……”本案中，原、被告因家庭纠纷导致感情不和，经法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，分居生活已满一年，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发[1993]30号）第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。……子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”原、被告双方所生女儿在2014年原、被告分居后,一直随被告及被告父母生活，如改变生活环境则对孩子的健康成长不利，故孩子由被告继续抚养更为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发[1993]30号）第7条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告不直接抚养孩子，依法应当负担孩子部分必要的生活费和教育费。鉴于原告无固定职业，并结合双方收入及本地的实际情况,本院酌情确定每月给付350元的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发[1993]30号）第3条之规定，判决如下：一、准予唐某与被告夏某离婚。二、原、被告双方所生女儿夏XX由被告夏某直接抚养，由原告唐某每月给付孩子抚养费350元，付至孩子独立生活为止（自本判决生效之月，每半年给付一次，于每次首月月底之前付清）。案件受理费300元，由原告唐某负担150元，被告夏某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 陈 昊二〇一六年八月十二日书 记 员 王喜祯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初793号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：花福玉，女，1974年4月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：花福慧，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告花福玉、花福慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花福玉、花福慧经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告花福玉因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花福慧为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人花福玉及担保人花福慧未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花福玉给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花福慧对被告花福玉给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告花福玉没有提出答辩，亦未提供证据。被告花福慧没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告花福玉因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月14日实际发放给被告花福玉，双方约定起息日为2009年12月14日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告花福慧为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告花福玉偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告花福慧对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第707号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花福玉、花福慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花福玉未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花福慧系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告花福玉于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月14日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告花福慧对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，752元，公告费800元，均由被告花福玉、花福慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1533号之一解除保全申请人：徐乃明，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市十八集乡陆营村前营队*号。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人：天长市广厦建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路双苑小区商住楼2号楼104门面。法定代表人：钱登顺，公司总经理。徐乃明诉天长市广厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）皖1181民初1533号民事裁定，冻结天长市广厦建筑工程有限公司银行账户内资金240万元。徐乃明于2016年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对天长市广厦建筑工程有限公司银行账户内资金240万元的冻结。案件申请费5000元，由天长市广厦建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  潘瑞荣二〇一六年八月二十日书 记 员  熊瑾修
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）弋执字第00718号之一申请执行人：陶良海,男,汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陶来金,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：陶玉虎,男,,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：陶玉珍,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：严志康,男,汉族,住芜湖市弋江区。本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00863号陶良海与陶玉珍、严志康、陶来金、陶玉虎民间借贷纠纷民事调解书，于2012年10月15日向被执行人陶来金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶来金银行存款720000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年八月一日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更377号罪犯余周，化名王安立，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）六刑初字第15号刑事判决，以被告人余周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯余周在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余周在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2015年6月16日，被评为省级服刑改造积极分子；至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余周减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战审 判 员  王宇堂代理审判员  唐红艳ggz二〇一六年八月九日书 记 员  桂梦枝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终216号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜正能。2015年12月6日因吸食毒品及非法携带枪支、弹药被海口市公安局琼山分局合并行政拘留二十日，同日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人杜正能犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月27日作出（2016）琼0107刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人杜正能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海口市人民检察院检察员何集顺、严巍出庭履行职务，上诉人杜正能到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月15日公安民警在海口市琼山区龙塘镇仁三村委会道本村从被告人杜正能驾驶的车牌号为琼AX**小轿车内扣押一支黑色自制仿五四式手枪、六发五一式手枪弹、八十九发射钉弹，从道本村村民吴某丙屋里搜出杜正能存放的一支改制射钉枪。杜正能逃离现场。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从杜正能处扣押的一支自制仿五四式手枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；一支改制射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；六发五一式手枪弹是弹药；八十九发射钉弹在改制射钉枪管填充金属弹丸用该弹发射，具有致伤力。2015年12月6日0时许，公安民警在海口市琼山区椰林小区内抓获被告人杜正能，当场从杜正能驾驶的车牌号为粤AX**的小轿车上扣押一支火药枪、五发弹药。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从杜正能处扣押的火药枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力；五发弹药是弹药，具有致伤力。上述事实，被告人杜正能在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜正能户籍信息，到案经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，搜查笔录，扣押物品清单及照片，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙等人的证言，被告人杜正能的供述，枪支弹药鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杜正能违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支、五一式手枪弹六发、射钉弹八十九发、火药枪弹药五发，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜正能犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杜正能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2020年1月10日止。）二、扣押在案的涉案违禁物品枪支三支，弹药共一百发，由扣押机关依法予以收缴。宣判后，原审被告人杜正能不服，向本院提出上诉。其对原审判决认定其构成非法持有枪支罪没有异议，但认为其有自首的意愿，且原审判决认定其非法持有射钉弹89发影响到原审判决对其量刑，因此认为原审判决量刑过重，此外认为其在被刑事拘留前被行政拘留及强制隔离戒毒的时间也应折抵刑期，遂请求二审法院予以改判，减轻处罚。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但原审判决对羁押时间折抵刑期的时间计算有误，应将上诉人杜正能因非法持有枪支的事实被处以行政拘留五日的时间予以折抵刑期，建议二审法院在驳回上诉，维持原判的基础上予以纠正。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致，原审判决认定上诉人杜正能非法持有枪支的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据证实，本院对原审判决认定的事实和列举的证据予以确认。二审期间，上诉人杜正能未提出新的证据，出庭履行职务的检察员向法庭提交了两份证据，第一份证据是证人吴某丙的证言，证明杜正能没有说过让吴某丙到吴某丙家附近的树林内捡枪交给公安机关，也未说过要到公安机关投案自首的情况；第二份证据是行政处罚审批表，证明杜正能因吸食毒品被行政拘留十五日，因非法携带枪支、弹药被行政拘留五日，合并行政拘留二十日。上述证据也经庭审质证，本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。对于上诉人杜正能提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据杜正能的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现，在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑内判处有期徒刑四年，量刑符合法律规定，应予维持，对上诉人杜正能的此项上诉意见不予采纳。对于上诉人杜正能提出其被刑事拘留前被行政拘留及强制隔离戒毒的时间应折抵刑期的上诉意见，经查，行政处罚审批表、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实杜正能因非法携带枪支、弹药被行政拘留五日，因吸食毒品被行政拘留十五日，合并行政拘留二十日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。现上诉人杜正能因非法持有枪支的犯罪行为被判处刑罚，故对其因该非法携带枪支、弹药被行政拘留五日的时间应予以折抵刑期，对上诉人杜正能提出的此部分上诉意见，本院予以采纳，其他部分上诉意见于法无据，本院不予以采纳。本院认为，上诉人杜正能违反国家对枪支的管制规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支的行为，已构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持，但原审判决对先行羁押时间折抵刑期的时间计算有误，应予纠正（即刑期自2016年1月11日起执行至2020年1月5日止）。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麦丹碧审判员  温智勇审判员  蒋小马二〇一六年八月八日书记员  侯 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1848号原告盛江荣，男，汉族，1968年4月2日出生，住库车县。被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司（以下简称阿克苏飞越房产公司）。住所地库车县友谊路***号。法定代表人贾培俸，该公司经理。原告盛江荣与被告阿克苏飞越房产公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛江荣、被告阿克苏飞越房产公司的法定代表人贾培俸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月14日，原告与被告签订《通风空调承包合同》，约定原告为被告的库车飞越商务酒店提供并安装中央空调主机及内风机盘管，合计800000元，合同约定工程完工调试结束时被告付清全款。原告按照约定履行其义务，被告于2014年9月30日为原告出具了工程竣工验收单，但被告却未按照约定支付货款，原告多次索款未果，遂诉至本院。故请求：1、判令被告向原告支付货款800000元；2、判令被告支付逾期利息88000元；（800000元×22个月×6%÷12个月=88000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：事实理由均属实，对原告诉讼请求也无意见。经审理查明：被告阿克苏飞越房产公司在承建”飞越帝都汇”房产项目中，与原告盛江荣签订《通风空调承包合同》，约定原告为被告库车飞越商务酒店提供并安装中央空调主机及内风机盘管，合同总金额为800000元，合同约定工程完工调试结束时被告付清全款。原告按照约定履行其义务，被告公司法定代表人贾培俸于2014年9月30日在工程竣工验收单上签字确认，并加盖阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司印章。上述事实，被告在开庭审理中均无异议，且有原、被告双方签订的《通风空调承包合同》、工程竣工验收单、原、被告的当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告盛江荣为被告阿克苏飞越房产公司提供通风空调设备并负责安装完成，被告对欠款数额予以确认，证实双方存在明确的债权债务关系，故原告盛江荣要求被告阿克苏飞越房产公司支付货款800000元，逾期付款利息88000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告盛江荣支付工程款800000元，逾期付款利息88000元，合计888000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费3696元，依法减半收取为1848元，由被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员冀俊齐二〇一六年八月十四日书记员蒋梅
内蒙古包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第908号之六申请执行人：包头中建担保有限责任公司被执行人：石二白关于包头中建担保有限责任公司申请执行石二白公证债权纠纷一案，本院冻结了被执行人石二白在中国农业银行6228480880427332916账户内存款人民币157460956元，现因申请人已经解除了被执行人石二白的担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石二白在中国农业银行（6228480880427332916）账户内存款人民币157460956元的冻结。审判员  邢智勇二〇一六年八月十一日书记员  苏 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更419号罪犯袁静，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）阜刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人袁静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元。被告人袁静及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）皖刑终字第121号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月14日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年9月29日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2013年8月6日裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯袁静在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁静减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁元战代理审判员  唐红艳代理审判员  胡玉巧ggz二〇一六年八月九日书 记 员  刘少将附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3338号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。被告：何雄才。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告何雄才保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告何雄才需依法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人郭嫒到庭参加诉讼。被告何雄才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉称：2014年12月14日，陈东海驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车，沿330国道由东往西行驶至金华市330国道湖海塘地段时，与何雄才驾驶的车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，之后浙G×××××的小型普通客车又与中央绿化隔离带发生碰撞，造成车辆损坏，何雄才与徐家仙受伤，中央绿化隔离带损坏的交通事故。该事故经交警认定，陈东海负事故主要责任，何雄才负事故次要责任。因陈东海的浙G×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，原告依据合同约定，向陈东红支付了全部车损赔款159400元，并取得了向侵权人追偿的权利。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告支付原告代为赔付的车辆理赔款49220元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年6月16日其至被告实际履行之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，2014年12月14日，陈东海驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车，沿330国道由东往西行驶至金华市330国道湖海塘地段时，与何雄才驾驶的车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，之后浙G×××××的小型普通客车又与中央绿化隔离带发生碰撞，造成车辆损坏，何雄才与徐家仙受伤，中央绿化隔离带损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈东海负事故主要责任，何雄才负事故次要责任。浙G×××××车辆因本次事故产生的车辆损失为159000元，并产生施救费400元。因陈东海驾驶的浙G×××××车辆系陈东红所有，并在原告处投保了机动车损失险，原告依据保险合同，于2015年6月15日向陈东红支付了事故赔款159400元。另查明，何雄才驾驶的浙G×××××的普通二轮摩托车，无保险信息。本院认为：被告何雄才驾驶机动车发生交通事故，且承担事故次要责任，应承担对方车辆的合理损失的30%.原告基于保险合同关系对于浙G×××××车辆损失先行予以赔偿后，有权向作为侵权人的被告何雄才追偿，其追偿的范围包括何雄才所驾驶车辆应投保的交强险理赔部分以及超出交强险赔偿范围的按责任承担部分，共计49220元；对于利息损失部分，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从原告起诉之日起计算。被告何雄才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雄才应于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代付事故理赔款49220元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年4月5日起计算至本判决实际履行之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告何雄才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年八月十一日书 记 员  金晓阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执375号之一申请人中国银行股份有限公司新乡三中支行，住所地：新乡市。负责人刘燕，行长。被执行人张敏，男，1972年1月29日生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司新乡三中支行与张敏借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张敏无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。待被执行人张敏有财产或财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一六年八月二十六日书记员 ：刘建明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2469号之二原告：泰安市众益金属材料有限公司被告：王庆亮、泰安金蓝工贸有限公司、徐兴珍原告泰安市众益金属材料有限公司诉被告王庆亮、泰安金蓝工贸有限公司、徐兴珍民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告王庆亮名下于泰安泰山农村商业银行股份有限公司的股份130万。查封期限一年。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 文 蕊二〇一六年八月三日书记员 王建利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第03820号原告何玉瑶，女，1972年12月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告黄世良，男，1969年8月21日出生，汉族，重庆市合川区人，住该区。被告杨宣维，男，1971年5月13日出生，汉族，重庆市合川区人，住该区。二被告共同委托代理人冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。被告罗松，男，1969年8月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住重庆市渝中区。被告重庆兴亚建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区两路镇龙顺街**号。组织机构代码：73984910-9。法定代表人周世进，该公司总经理。原告何玉瑶诉被告黄世良、杨宣维、罗松、重庆兴亚建筑工程有限公司（以下称兴亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、付国洪组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何玉瑶及其委托代理人邓亚红，被告黄世良、杨宣维的共同委托代理人冉玉光均到庭参加了诉讼。被告罗松、兴亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉瑶诉称：被告在承建酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋楼房工程中向原告购买外墙材料等，现尚欠原告245800元。2012年6月5日，被告兴亚公司酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋项目部委托酉阳县瑞宝房地产开发有限公司支付其欠款，酉阳县瑞宝房地产开发有限公司未予支付。2014年10月29日，被告罗松又向原告出具《工程结算单》，口头约定由被告罗松近期支付，但至今尚未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、由被告支付原告材料款245800元，并按农村商业银行同期贷款利率支付自2012年6月5日起至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告黄世良、杨宣维辩称：本案事实清楚，共欠原告材料款245800元属实，但已经通过债务转移给了被告兴亚公司，应由兴亚公司支付。被告罗松未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状辩称：兴亚公司以及罗松与原告之间无任何经济往来，也不知道杨宣维与原告之间的经济纠纷，罗松向原告出具欠条系因原告丈夫的关系，碍于情面才出具的。被告兴亚公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨宣维、黄世良系合伙关系，于2011年9月承包了兴亚公司承建的“酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋”外墙漆粉刷工程，工程承包期间，被告杨宣维、黄世良从原告处购买外墙漆和腻子粉等材料。被告杨宣维、黄世良与原告通过结算，共欠原告材料款245850元，被告黄世良于2012年5月24日向原告出具了《欠条》。2012年6月5日，兴亚公司酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋项目部向酉阳县瑞宝房地产开发公司出具《委托》，载明：“请贵公司代为支付何玉瑶在滨江花园A、B栋外墙材料款贰拾肆万伍仟捌佰元整（245800.00元），此笔款从重庆兴亚建筑工程有限公司酉阳塘湾·滨江花园A、B栋工程款账户中扣除”。2014年10月29日，被告罗松出具《欠条》一张，载明：“重庆兴亚建筑工程有限公司酉阳塘湾·滨江花园A、B栋项目部代外墙班组支付何玉瑶材料款245800.00元正（大写：贰拾肆万伍仟捌佰元正）”。同日，在《工程结算单》上载明代外墙班组支付何玉瑶材料款245800元，何玉瑶及罗松均在该《工程结算单》上进行了签字。在2014年11月23日的《已支付外墙班组款明细表》中第7笔款项为“2012年6月5日代杨宣维支付何玉瑶的材料款245850元”，并由罗松和杨宣维分别进行了签字确认。被告至今尚未向原告支付材料款，故原告诉至法院。另查明，被告罗松系兴亚公司酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋项目部的项目负责人。庭审中，原告自认被告杨宣维、黄世良将债务转移给兴亚公司经过了原告同意，同时陈述亦经过了兴亚公司的同意。本案诉争材料款实际为245850元，但自愿仅主张245800元。认定上述事实的证据有原、被告的身份证复印件、送货单、欠条、已支付外墙班组款明细表以及当事人的陈述等证据记录在案，事实清楚，足以认定。本院认为，被告杨宣维、黄世良因承建“酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋”外墙漆粉刷工程，从原告处购买外墙漆、腻子粉等材料，共欠原告材料款245850元属实，原告仅主张245800元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。本案争执焦点主要是材料款的支付责任主体。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，罗松系兴亚公司酉阳县塘湾·滨江花园A、B栋项目部的项目负责人，其行为可以代表兴亚公司。兴亚公司向酉阳县瑞宝房地产开发公司出具了代为支付的《委托》，被告罗松亦向原告出具了《欠条》。并且在2014年11月23日的《已支付外墙班组款明细表》中第7笔款项为“2012年6月5日代杨宣维支付何玉瑶的材料款245850元”，可以认定在杨宣维与兴亚公司进行工程款结算时，已经从杨宣维应得的工程款中扣除了应支付原告的材料款。上述事实足以认定被告杨宣维、黄世良将债务转移给兴亚公司经过了兴亚公司的同意，同时，原告亦自认债务转移经过了其同意。因此，可以认定本案诉争材料款构成债务转移，应由被告兴亚公司承担支付责任。关于资金利息的请求，双方虽在欠条中没有约定资金利息，因被告没有及时支付货款，应承担资金占用费。本院认定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张从2012年6月5日起算，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆兴亚建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告何玉瑶材料款245800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月5日起至实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告何玉瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元已由原告何玉瑶预交，由被告重庆兴亚建筑工程有限公司负担，退回原告4987元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 锒人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  付国洪二〇一六年八月十九日书 记 员  黄 群
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执419号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人景金戌，男，1970年9月23日出生，汉族，万荣县高村乡居民。本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人景金戌支付令一案中，因申请执行人万荣县农村信用合作联社撤销对被执行人景金戌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民督字第60号支付令的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年八月十一日书记员  薛明智
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执419号之一申请执行人殷建新。委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人江苏科捷锂电池有限公司，住所地：镇江市。法定代表人王辉，该总经理。本院在执行申请执行人殷建新与被执行人江苏科捷锂电池有限公司劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年7月1日轮候冻结被执行人江苏科捷锂电池有限公司所有的账号为1009的中国农业银行账户、于2016年8月5日依法轮候查封被执行人江苏科捷锂电池有限公司所有的位于镇江市xxxx的不动产权（查封期限为3年，设定抵押权，且有其他纠纷），于2016年8月5日依法轮候查封江苏科捷锂电池有限公司所有的车牌号为苏L的车辆（查封期限为2年，未实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人江苏科捷锂电池有限公司纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产��行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十六日书 记 员  陆 敏
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执83号申请执行人李鑫，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村。被执行人赵玲凤，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县X镇X村人，现下落不明。李鑫与赵玲凤同居关系析产纠纷一案中，因现在赵玲凤下落不明，经查，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 张兴录二〇一六年八月九日书记员 马苗苗
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执736号王立建诉刘献芸买卖合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初572号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为66280元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)鲁0125民初572号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2021号申请执行人邓守香，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特255号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特255号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀0982民初3687号原告王某。被告李某。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告王某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。审判员  张建民二〇一六年八月二十六日书记员  王 智
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武拴拴，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武燕军，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝少春，(又名郝文宽)，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董瑞平，男，1975年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。再审申请人武拴拴、武燕军因与被申请人郝少春、董瑞平追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武栓栓、武燕军申请再审称,原审认定事实错误,武燕军是施工现场信号指挥员，不是吊车驾驶人，对李某某的受伤，不应当承担赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，对武燕军驾驶武栓栓所有的吊车将李某某从墙上推下去摔伤的事实，在2013年11月11日土默特左旗人民法院作出的（2013）土左民初字第717号生效民事判决书中，已经确认。就该部分事实，武燕军、武栓栓并未提起上诉，应视为对该判决认定的事实予以认可。本案中武燕军、武栓栓虽主张并非武燕军驾驶吊车将李某某推下摔伤，但未能提供证据证明，原审未予支持其主张并无不当。综上，武拴拴、武燕军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武拴拴、武燕军的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年八月十一日书 记 员  崔月婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2850号原告冯忠兴。被告詹招平。原告冯忠兴与被告詹招平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯忠兴到庭参加了诉讼。被告詹招平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告冯忠兴诉称，2014年10月3日，被告向原告借款人民币5000元，原告当天按照被告要求取出5000元现金交给被告。被告于当天出具借条一份，并承诺年底全部还清，逾期不还按百分之一支付违约金。上述借款被告至今未还，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款5000元；二、被告支付原告违约金1000元；三、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹招平归还原告冯忠兴借款5000元，于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告詹���平负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  杨乃寅二０一六年八月十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2038号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：张德才，男，1962年4月14日出生，汉族。原告郭之瑞诉被告张德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告张德才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年8月14日，原告与被告张德才签订借款协议，原告于2014年8月18日将9800元款项转给被告，并约定分24期偿还，但被告只偿还12期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令:一、解除原、被告2014年8月14日签订的借款协议（协议编号SY20140814049）；二、被告归还原告剩余借款本金4900元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告张德才未到庭答辩。经审理查明，2014年8月14日，原告与被告张德才签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名张德才，账号6210810730005287454，开户行中国建设银行沈阳北站开发区支行。约定本金数额14176元，分期还款月数24个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年8月30日起至2016年7月30日止，月偿还本息数额650.67元，其中利息为（650.67元×24期-14176元）÷24≈60元，本金为590.67元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费1670元，向丙方支付咨询费2506元、管理费200元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2014年8月18日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款9800元至被告账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告已偿还12期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《借款咨询管理服务协议》复印件、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告张德才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原、被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成根本违约，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为14176元，原告在向被告支付借款款项时实际转账9800元，本案借款本金应为9800元,被告已偿还12期借款本息，偿还本金为7088.04元（590.67元×12），故被告应偿还本金为2711.96元（9800元-7088.04元）。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付12期利息至2015年7月30日，自2015年7月31日起，被告应以未还本金2711.96元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：解除原告郭之瑞与被告张德才之间的涉案借款协议；被告张德才于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金2711.96元；三、被告张德才于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金2711.96元为基数，自2015年7月31日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张德才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 燕
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1658号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：蔡睿，系原告公司烟峰分理处负责人。被告：张治雄，男，生于1963年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。被告：王华芳，女，生于1969年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。与被告张治雄系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告张治雄、王华芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡睿到庭参加诉讼，被告张治雄、王华芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：2010年8月25日，二被告以建房为由在原告所属烟峰分理处贷款19000元，约定月利率9‰，借期三年。事后二被告仅将借款的利息结至2010年9月21日，借款本金及下余利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。3、二被告的常住人口登记卡、户籍证明，拟证实二被告系夫妻关系。4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。被告张治雄、王华芳均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：被告张治雄、王华芳系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，被告张治雄于2010年8月25日以建房为由，与原告苍溪农商银行所属烟峰分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：被告张治雄在原告处贷款19000元，约定月利率9‰，借期三年。同日原告向被告张治雄发放了该笔贷款。事后被告方将借款19000元的利息结至2010年9月21日，借款本金19000元及下余利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为：被告张治雄因建房所需在原告处借款19000元后，被告张治雄与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，被告的行为已构成违约，因被告王华芳与张治雄系夫妻关系，被告张治雄在夫妻关系存续期间因建房产生的债务，系夫妻共同债务，二被告理应共同对外偿还。故原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定,判决如下:限被告张治雄、王华芳在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司烟峰分理处借款本金19000.00元及按合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张治雄、王华芳负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  李柯逸
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保67号申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司，住所地：重庆市梁平县，统一社会信用代码91500228208208951L。法定代表人易同仁，该公司总经理。被申请人重庆市梁平县宏磊机械租赁有限责任公司，住所地：重庆市梁平县，统一社会信用代码500228000627559。法定代表人石振刚，该公司总经理。申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司与被告被申请人重庆市梁平县宏磊机械租赁有限责任公司损害赔偿纠纷一案，申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人重庆市梁平县宏磊��械租赁有限责任公司所有的吊车二辆。申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司已向本院提供其所有的摊铺机一台为保全担保财产。经审查，本院认为，申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许对被申请人重庆市梁平县宏磊机械租赁有限责任公司所有的吊车二辆予以保全。二、准许对申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司提供担保的摊铺机一台予以保全。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收��裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年八月八日书记员 李艾玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终2234号上诉人（原审被告）：赖克银，男，住乌鲁木齐市。委托代理人：常江，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张永朝，男，住新疆吉木萨尔县。委托代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。上诉人赖克银因与被上诉人张永朝买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赖克银及其委托代理人常江及被上诉人张永朝及其委托代理人张磊文到庭参加诉讼。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，虽然赖克银向张永朝出具了欠条，但根据二审理查明的事实，实际发生买卖关系是赖客银与张永朝，还是赖客银与王育才还需进一步核查。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1023号民事判决；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人赖克银预交的二审案件受理费1314元，由本院予以退还。审判长  张有伟审判员  陈晓春审判员  张永霞二〇一六年八月八日书记员  梁士辉