wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第02113号原告赵阳兵，个体运输户。委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。被告杜立新，驾驶员。原告赵阳兵与杜立新追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵阳兵及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告杜立新经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法对其缺席审理,本案现已审理终结。原告赵阳兵诉称：原告系苏J×××××号中型厢式货车实际所有人,杜立新系我雇佣的驾驶员,2014年5月15日,杜立新在驾驶苏J×××××号中型厢式货车过程中,与夏扣连驾驶的二轮摩托车相撞,致夏扣连死亡,交警部门认定杜立新和夏扣连负本起事故同等责任。后经交警部门调解,原告和杜立新与死者近亲属达成调解协议,赔偿死者近亲属285000元。2014年5月21日,杜立新出具欠条给原告明确由杜立新承担事故损失30万元,但杜立新后未能按承诺付款。现诉请法院判决被告按约支付原告30万元。被告杜立新未答辩。经审理查明：赵阳兵系苏J×××××号中型厢式货车实际所有人,杜立新系赵阳兵雇佣的驾驶员。2014年5月15日9时55分左右,杜立新未取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××号中型厢式货车经建湖县芦沿线由东向西行驶至老建裴线交叉口处时,与夏扣连驾驶的二轮摩托车相撞,致夏扣连受伤，夏扣连经抢救无效于当日死亡。后经公安部门调解,赵阳兵和杜立新与死者夏扣连近亲属于同月20日达成调解协议,该协议明确：赵阳兵和杜立新赔偿死者近亲属各项损失285000元。次日，杜立新出具一份欠条给赵阳兵，该欠条载明：“兹有本人杜立新于2014年5月15日发生交通事故，致对方夏扣连死亡，由于本人使用假驾驶证，以致保险公司不理赔，造成我老板赵阳兵直接经济损失人民币405000元，经与赵阳兵协商，我自愿承担本次损失300000元。”同年5月30日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字[2014]号第00000046号道路交通事故认定书，认定：“杜立新和夏扣连负本起事故同等责任。”赵阳兵将285000元赔偿给死者夏扣连近亲属后，杜立新未能将自己承诺承担的30万元给付赵阳兵，赵阳兵遂于2015年7月3日诉至本院。本案在审理过程中，因被告杜立新未到庭，致本案调解不成。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”杜立新作为赵阳兵的雇员，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，存在重大过失，应与赵阳兵承担连带赔偿责任。赵阳兵承担赔偿责任后，可以向杜立新追偿。赵阳兵现已赔偿死者近亲属285000元，加上其他损失合计405000元，被告杜立新与原告赵阳兵协商后自愿承担300000元，被告杜立新出具给原告赵阳兵欠条，现原告赵阳兵要求被告杜立新按其承诺给付30万元，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告杜立新于本判决生效后十日内给付原告赵阳兵30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杜立新负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  董 琴二〇一六年一月二十日书 记 员  朱 静附录法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保10号申请人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。委托代理人：周诚，公司员工。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被申请人：安徽荣鼎建设有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：吴祖德，总经理。被申请人：汪开相，男，住安徽省芜湖市。被申请人：杨志荣，男，住安徽省芜湖市。被申请人：南陵开元置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪开相，总经理。本院在审理申请人芜湖生福小额贷款有限公司诉被申请人安徽荣鼎建设有限公司、被申请人汪开相、被申请人杨志荣、被申请人南陵开元置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人芜湖生福小额贷款有限公司向向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在2330000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人芜湖生福小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽荣鼎建设有限公司、被申请人汪开相、被申请人杨志荣、被申请人南陵开元置业投资有限公司所有的财产在2330000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 瑞人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一六年一月十四日书 记 员  魏 葳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执260号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王俊峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1546号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王俊峰在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初90号之二原告孔祥月，男，1968年3月17日生，汉族，住临清市。原告孙长凤，女，1969年1月9日生，汉族，住临清市。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴路29号。被告颜鹏，男，1996年2月18日生，汉族，住临清市。被告黄静，住山东省临清市。本院在审理原告孔祥月、孙长凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司、颜鹏、黄静机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜鹏、黄静名下3万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2016年1月8日作出（2016）鲁1581民初90A号民事裁定书，查封被告名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。被告于2016年1月11日向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年一月十一日书记员  柳 莉
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第854号原告李全银，农民。委托代理人李振会，农民。被告定陶县半堤镇中学，地址：山东省菏泽市定陶县半堤镇兴隆街南段。法定代表人王培峰，该校校长。委托代理人何涛，上海英泽律师事务所律师。原告李全银诉被告定陶县半堤镇中学买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李全银的委托代理人李振会、被告委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全银诉称，被告定陶县半堤镇中学曾多次从我处购买烟酒粮油等物品用于学校春节、中秋节等节日发放教职工福利，经结算，被告于2010年12月7日为我出具了欠条一份，后经我催要，被告于2012年元月偿还了5000元，剩余欠款经我催要，被告一直未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还我欠款29244元。被告定陶县半堤镇中学辩称，原告提交的诉状中显示的该欠条形成时间是2010年12月7日，且2012年元月份偿还了5000元，2015年被告方因法定代表人变更，在上届领导交接的账目中未显示原告提出的该笔欠款明细，也未查到该笔欠款涉及烟酒礼品的使用情况，无法确认该笔欠款是被告单位使用，因为对该笔欠款的真实性和使用用途提出异议，待我方查实后进行相应的确认。原告为支持其主张，在庭审中提交欠条一份，证明被告欠原告款项29244元。经质证，被告对该证据提出异议，理由是形成时间是否是上面所述的2010年12月7日不清楚，包括书写的时间和盖章的时间是否是2010年12月7日，因为在被告的交接账目上未显示该笔欠款，同时原告方也未举出该笔欠款总额34244元欠款明细，没有经办人是谁；二是上面的公章不太明细，无法确认是什么时间盖上去的。本院认为，被告虽然对该证据提出异议，但并未在限定的期限内申请鉴定，也未举出相应的反驳证据，故该证据经审核，认定为有效证据。经审理查明：2007年以前，被告定陶县半堤镇中学多次从原告处购买烟酒等物品，后经结算，共欠原告款项34244元，由王永强为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到人民币（大写）叁万肆仟贰佰肆拾肆元正，说明：转接07年前许和全烟酒，34244.00，半堤中学王永强，2010年12月7日”，并盖有定陶县半堤镇中学公章。该款项经原告催要，被告偿还了5000元，并由王永强在欠条上载明：“于2012年元月支付伍仟元正，王永强”。余款又经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实，有欠条和庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：被告从原告处购买烟酒等物品，双方形成买卖合同关系，原告将烟酒等物品交付给被告，已经全面履行了合同义务，被告则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款。因此，原告要求被告支付欠款29244元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告定陶县半堤镇中学于本判决生效之日起十日内支付原告李全银货款29244元。案件受理费人民币531元，由被告定陶县半堤镇中学负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一六年一月二十八日书记员  张士全
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0503行审3号申请执行人泉州市工商行政管理局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈开基，局长。委托代理人谢竞瑜，泉州市工商行政管理局干部。被执行人柯届彬，男，汉族，1977年1月5日出生，住湖北省大冶市。申请执行人泉州市工商行政管理局于2016年1月12日向本院申请强制执行泉工商处字[2015]17号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市工商行政管理局于2015年5月11日作出泉工商处字[2015]17号《行政处罚决定书》，查明，2013年7月25日，泉州市公安局常泰派出所在被执行人柯届彬租赁的晋江市XX镇XX村内查获一批涉嫌商标侵权服装，具体类型及数量有：1、男式夹克485件，款号：8869，品牌：；2、女式短袖160件，款号：141-11236，品牌：；3、短裤455件，货号：532321049，品牌：CBA；4、短裤139件，款式：五分裤，品牌：；5、短裤100件，款式：女式羽毛球裤，品牌：。被执行人柯届彬购买上述服装没有进货单据，摆地摊销售没有销售单据。经查，“”注册商标（注册号：7850485）系福建鸿星尔克体育用品有限公司注册在第25类的注册商标，核定使用商品：服装等，有效期限自2010年12月14日至2020年10月13日，经福建鸿星尔克体育用品有限公司鉴定，上述有标识的男式夹克和女式短袖系假冒注册商标（注册号：7850485）的产品。“”注册商标（注册号：5004924）系三六一度（福建）体育有限公司注册在第25类的注册商标，核定使用商品：服装等，有效期限自2011年9月21日至2021年9月20日，经三六一度（福建）体育用品有限公司鉴定，上述五分裤和女式羽毛球裤系侵犯注册商标（注册号：5004924）的产品。“CBA”注册商标（注册号：6173802）系北京中篮体育开发中心注册在第25类的注册商标，核定使用商品：服装等，有效期限自2011年7月13日至2021年7月12日，北京中篮体育开发中心授权国辉（中国）有限公司对CBA商标的独占使用权，授权期限自2008年1月1日至2027年12月31日，经国辉（中国）有限公司鉴定，上述CBA标识的短裤为假冒“CBA”注册商标的商品，且国辉（中国）有限公司从未授权柯届彬生产或销售任何有“CBA”注册商标标识的服装。CBA短裤吊牌上的零售价是129元，上述CBA服装的经营额是58695元。经泉州市鲤城区价格认证中心价格鉴定，服装和服装的鉴定价格为258989.7元。上述服装、服装和CBA服装的经营额共为317684.7元。申请执行人认为被执行人柯届彬在2013年购买、销售的有、和CBA标识的服装系侵犯他人注册商标专用权的商品。被执行人的行为属《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项“销售侵犯注册商品专用权的商品”所指的商标侵权行为。因此依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，决定：1、责令柯届彬立即停止侵犯他人注册商标专用权的行为。2、没收柯届彬被查获的有标识的男式夹克485件和女式短袖160件，有CBA标识的短裤455件，有标识的五分裤139件和女式羽毛球裤100件，并处罚款200000元。被执行人应在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人向本院提供了柯届彬身份证复印件、询问笔录、商标公告、照片及泉州市公安局鲤城分局移送给申请执行人的报案材料、询问笔录、搜查笔录、辩认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、鉴定报告、商标注册证等证据。经审查查明，申请执行人泉州市工商行政管理局于2015年4月28日作出泉工商告字[2015]10号《行政处罚听证告知书》，同日送达被执行人柯届彬；于2015年5月11日作出泉工商处字[2015]17号《行政处罚决定书》，同日送达被执行人；2015年12月2日作出泉工商催告字[2015]5号《行政处罚决定履行催告书》，同日送达被执行人。被执行人柯届彬经催告拒不缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人罚款20万元及加处罚款。本院认为，申请执行人泉州市工商行政管理局作出的泉工商处字[2015]17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面合法。被执行人柯届彬在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行罚款20万及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对泉州市工商行政管理局作出的泉工商处字[2015]17号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人柯届彬应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市工商行政管理局缴纳罚款20万元及加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；三、被执行人柯届彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费2900元，由被执行人柯届彬负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一六年一月二十一日书 记 员  戴丽红附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更306号罪犯殷积峰，男，1985年1月1日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年10月15日作出(2009)甬余刑初字第1037号刑事判决，以被告人殷积峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷积峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯殷积峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯殷积峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷积峰准予减刑九个月（刑期至2016年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十日书记员 张 欣
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审11号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。法定代表人侯红光，该局局长。委托代理人赵书亚，该局工作人员。被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。法定代表人马宾伸，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2015]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠李营套等人的工资款569953元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年4月21日，申请执行人作出平人社监理字[2015]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年5月7日向被执行人送达。该《行政处理决定书》认定被执行人河南林豫建安集团有限公司春花国际茗都工地拖欠农民工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字[2015]第49号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：在十日内全额支付拖欠农民工工资共计569953元，其中毛瑞贞20600元、王贯军21000元、毛宝民20400元、马留志20320元、王贯玉13390元、王保文13130元、张中立13390元、王春华11973元、左深义13013元、朱明凤13650元、刘军杰11700元、吕其东12623元、张华伟15600元、王世义36300元、李营套5000元、王国民17325元、张振太16875元、汤军伟17775元、李俊杰17250元、陈国18000元、石晓峰16725元、高结实18150元、孙建国4200元、孙永国4800元、杨德福42000元、高贤玲11000元、夏传龙5600元、王新轩15000元、邹业波5000元、任安8500元、徐其进8500元、王豪杰800元、王胜利550元、刘长存1000元、周华顶3000元、李松根8000元、吴二伟6880元、何成祥11200元、何向辉12100元、何星雅10800元、何国奇8500元、何成名9700元、何丰祥12300元、何振朋16334元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平人社监理字[2015]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠李营套等人的工资款569953元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵子豪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更317号罪犯何铁柱，男，1964年9月30日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，列车员，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）郑刑初字第129号刑事判决，认定被告人何铁柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李新婷经济损失32000元（已支付）。河南省高级人民法院于2001年9月27日作出（2001）豫刑一复字第065号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2001）郑刑初字第129号以故意伤害罪判处被告人何铁柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2001年10月18日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2003年9月27日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月25日将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月15日对其减刑一年六个月；于2011年10月30日对其减刑一年六个月；2013年11月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯何铁柱入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，原判认定2000年10月12日上午9时许，被告人与被害人陈永利发生争执，用随身携带的水果刀朝陈永利左大腿根部猛刺一刀，致其失血性休克，抢救无效死亡。罪犯何铁柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行五次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯何铁柱减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王志远、同监犯人张留齐、豆中四的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯何铁柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意伤害，致人死亡，后果严重，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何铁柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年12月25日起至2019年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢162号申请执行人松原律师事务所法定代表人周方正，系主任。被执行人刘文峰，男，1954年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡费家村。申请执行人松原律师事务所与被执行人刘文峰支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第306号支付令，支付令如下：被申请人刘文峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位松原律师事务所贷款人民币1520元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年12月16日立案执行，并于2003年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民督字第306号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7502财保1号之一申请人刘美英，1971年8月13日出生，女，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人李广谋，男，住黑龙江省牡丹江市。申请人刘美英因与被申请人李广谋申请诉前财产保全一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人李广谋在迎春林业局财务的82072元现金予以冻结。我院在冻结被申请人李广谋在迎春林业局财务的装潢材料款的同时依法决定对申请人已向本院提供担保进行查封。经审查，本院认为，申请人刘美英提供的作为担保的机动车产权符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封申请人刘美英、李新良共同所有的小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁守珍二〇一六年一月六日书记员  杨婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更181号罪犯陶士北，男，1988年10月20日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出(2010)甬慈刑初字第1483号刑事判决，以罪犯陶士北犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶士北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶士北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶士北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶士北提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶士北准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十五日书记员华郑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深宝法松执字第1054-1号申请执行人古高才等24人。被执行人深圳市金润奇华科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]1946-1969号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金润奇华科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年一月四日书记员 麦绮梨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更123号罪犯智某某，男，汉族，1961年10月6日生，高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2014年7月29日作出（2014）金刑初字第00113号刑事判决，以被告人智某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯智某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯智某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯智某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯智某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年12月18日起至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初281-1号原告徐玉水，男，1979年8月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告李树忠，男，1965年3月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市。本院在审理原告徐玉水与被告李树忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款231840元并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款231840元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。冻结期限为本裁定送达之日起一年，期��届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年一月二十八日书记员  宁 莉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1328号罪犯常鹏飞，男，1989年12月6日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省义马市人民法院于2015年2月13日作出（2015）义刑初字第5号刑事（附带民事）判决，认定被告人常鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年8月25日，伙同他人窜至义马市信托大厦，盗剪该大厦内电缆线后转卖。所盗物品价值35730元。罪犯常鹏飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常鹏飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常鹏飞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年10月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6593号原告高正凤，女，1950年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告龚海燕(系原告高正凤之女)，1976年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托代理人张健，上海潘登律师事务所律师。被告王利华，女，1952年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告王马飞，男，1954年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告王春飞，男，1966年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告王建飞，男，1962年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人王倪伟(系被告王建飞之女)，1992年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告王丽琴，女，1947年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告王木兰，女，1958年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告王利华、王丽琴、王木兰共同委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告朱春妹，女，1972年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告高正凤、龚海燕诉被告王利华、王马飞、王春飞、王建飞、王丽琴、王木兰、朱春妹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员樊家栋适用简易程序进行独任审判并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告高正凤、龚海燕及两原告共同委托代理人张健，被告王利华、王马飞、王春飞、王丽琴、王木兰、朱春妹及被告王利华、王丽琴、王木兰共同委托代理人张桂君到庭参加诉讼。被告王建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正凤、龚海燕诉称，1968年，原告高正凤在崇明县横沙乡插队，1975年和龚保康登记结婚，并在横沙乡兴隆村10队的房屋内居住和生活，女儿(即原告龚海燕)也在该房屋内出生和生活。1985年，原告高正凤因工作在宝山，故原告高正凤将其本人和女儿龚海燕户口一同迁往宝山，但该房屋一直由原告使用。1998年，龚保康患病去世后，该房屋就一直空关着。2002年，原告高正凤退休回横沙时发现该房屋已由被告王利华父母等人居住，原告多次要求被告迁出并返还房屋，但被告一直声称房屋系购买所得，拒不迁出。原告认为，原告作为房屋所有人，并未委托过任何人照看和出售房屋。为此，原告诉请主张：1、被告返还原告所有的位于崇明县横沙乡兴隆村10队建筑面积75平方米的房屋二间(无门牌号，以下简称“系争房屋”)；2、被告不得阻止原告行使对系争房屋的占有、使用和收益的权利；3、被告将系争房屋及附属物恢复至占用之前，包括拆除院内的违章建筑；4、被告赔偿非法占用系争房屋期间的损失即2年的房屋使用费人民币(以下币种均为人民币)20000元；5、本案案件受理费由被告负担。原告为证明其诉称的事实向本院提供如下证据材料：1、1985年的宝山县农村另星建筑用地申请单一份，据以证明该房屋的来源及权利人系龚保康、高正凤、龚海燕；2、申请书及证明各一份，证明该房屋占有、控制的时间，并证明1993年原告都在上海，错过了发证登记办理的时间；3、兴隆村委会出具的证明一份，证明高正凤与高正华系同一人；4、宝山区土地管理所横沙乡土地分所出具的材料一份；5、婚姻登记档案证明书，证明高正凤与龚保康系夫妻关系；6、上海市公安局户籍证明一份。被告王利华、王丽琴、王木兰共同辩称：1、原告并未提供证据证明他们一直在系争房屋内居住到2002年，上次起诉时原告提交的起诉状中已经明确写明原告2002年离开横沙，并承认系争房屋一直空关着。2、龚善兵在上次庭审中也承认，家里穷，没钱花，就把房子卖了；1998年，原告把房屋卖给一个包桔园的应某，后又转卖给本案被告王利华的父亲，故本案被告不是侵权人，不能作为本案的诉讼主体。3、原告在上次庭审中陈述是13年前才知道房屋被出卖的事实，其实，系争房屋出卖已经17年之多，原告现在主张返还房屋早已超过诉讼时效。4、原告是否委托龚善兵卖房子，这是原告与龚善兵之间的事情。故不同意原告的诉讼请求。被告王利华、王丽琴、王木兰为证明其辩称的事实，向本院提供如下证据材料：1、汤金祥、黄忠英的调查笔录各一份，证明系争房屋是王洪才从应荣兵处购得的房屋及购房时间。2、购房时应荣兵向王洪才出具的收条一份、应荣兵的陈述笔录一份、书面说明一份，证明1998年龚善兵将系争房屋出卖给应荣兵，应荣兵住了几年之后又将系争房屋卖给王洪才；3、系争房屋照片四张，证明系争房屋的现状。被告王马飞、王春飞辩称，本被告的父母亲为了系争房屋和原告吵架受伤，原告也未作任何赔偿。本被告和高正凤没有财产纠纷和经济往来。被告朱春妹辩称，本被告和原告没有关系，系争房屋也不是本被告的，所以原告不应该起诉本被告。经审理查明，1975年，原告高正凤与龚保康登记结婚。1976年，龚保康、高正凤生育一女即原告龚海燕。1985年，高正凤、龚保康、龚海燕一户作为立基人申请在横沙乡兴隆村10队拆除两间老房(即本案系争房屋)新建楼房两间(占地75平方米)，但嗣后，原告高正凤因故未建造楼房。1998年，龚保康过世。嗣后，两原告离开横沙至宝山居住和生活，同年，龚保康弟弟龚善兵将系争房屋卖给在横沙乡承包桔园的浙江人应荣兵，应荣兵支付了1200元给龚善兵(未将该款交付原告)，该房屋由应荣兵居住使用。2001年，应荣兵以1600元的价格将系争房屋转卖给王洪才。王洪才系被告王利华、王马飞、王春飞、王建飞、王丽琴、王木兰的父亲，系争房屋现由被告朱春妹(系被告王利华之女)居住。王洪才于2004年故世，王洪才之妻陆亚芳于2015年9月4日故世。另查明，王洪才购得房屋后，对房屋进行过修缮、更换了门窗和屋顶并在系争房屋的西侧建造了一间平房。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，龚保康于1998年过世后，两原告即离开横沙至宝山居住和生活，同年，龚保康弟弟龚善兵将系争房屋卖给应荣兵，2001年，应荣兵又将系争房屋转卖给王洪才，至本案原告起诉时，时间跨度已达17年之久，原告称其对龚善兵将系争房屋对外出卖的事实并不知情，既不符合常理，也与龚善兵的陈述难以吻合，故本院对原告称其并不知晓房屋已被龚善兵对外出售的陈述不予采信。自2001年王洪才支付对价购得房屋之后至本案原告起诉主张房屋权利之时，王洪才与其家属及后代实际居住、使用和控制系争房屋已连续达十四年之久，且对系争房屋进行了修缮并在房屋西侧进行了扩建，从尊重现实，维护居住稳定和正常生活秩序的角度出发，本院对原告的全部诉讼请求难以支持。被告王建飞未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高正凤、龚海燕的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1238元，减半收取计人民币619元，由原告高正凤、龚海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一六年一月七日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初23号原告：珲春市凯佳装饰材料商店。被告：周云龙，男，31，住珲春市。本院在审理原告珲春市凯佳装饰材料商店诉被告周云龙装饰装修合同纠纷一案中，原告珲春市凯佳装饰材料商店于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珲春市凯佳装饰材料商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年一月十八日书记员  罗冰冰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执22号之二申请执行人李延鑫，男，汉族，1962年6月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第239号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月十六日书记员 梁 露
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00273号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人汪子钦，该行职员。被告索振迎。被告宋玉静。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告索振迎、宋玉静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对索某某、胡某某的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告索振迎、宋玉静经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告索振迎、宋玉静夫妇于2010年8月12日在原告所属草桥支行贷款60000元，用于经营蔬菜，约定2011年8月5日到期，并签订个人保证担保借款合同，由索某某等人提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求二被告偿还贷款本金58899元及利息（至2015年7月6日为48400元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。被告索振迎、宋玉静未予答辩。经审理查明：2010年8月12日，被告索振迎、宋玉静夫妇在原告所属草桥支行贷款60000元，约定月利率10.2‰，借款期限至2011年8月5日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证担保借款合同》一份，由索某某等人提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细、金融债权催收公告等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告索振迎、宋玉静向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告索振迎、宋玉静未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金58899元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索振迎、宋玉静于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金58899元及利息（至2015年7月6日为48400元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告索振迎、宋玉静负担(原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年一月六日书 记 员  张 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21506号原告陆雅芬，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金宇晴。委托代理人陶涛。委托代理人刘峰。被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行五分公司，住所地上海市闵行区。负责人金宇晴。委托代理人陶涛。委托代理人刘峰。原告陆雅芬与被告一兆韦德健身管理有限公司(以下简称一兆公司)、一兆韦德健身管理有限公司上海闵行五分公司(以下简称五分公司)身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆雅芬，被告一兆公司、五分公司共同的委托代理人陶涛、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雅芬诉称，2014年4月29日上午，原告在被告五分公司的会所锻炼，洗澡时被覆盖在水槽上的双重板滑了一跤，导致原告受伤，右手上的玉镯摔断。洗澡间的水槽板应该为一层，两边扣住不会移动，而事发当天多铺了一层，也没有固定住，走在上面会滑倒。原告摔伤后，被告五分公司的工作人员将原告送至医院治疗。2014年10月，双方曾协商处理此事，但未达成一致。故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿医药费594元、玉镯损失费12,000元、误工费和精神伤害费10,000元，合计22,594元；诉讼费用由被告承担。被告一兆公司、五分公司共同辩称，医药费594元因原告未提供发票，故不认可。原告自己的原因摔倒，与被告无关。原告无任何证据证明玉手镯在事发时摔断，且也没有证据证实其价值；即使有，也是因为原告自己的原因造成的。误工费和精神伤害费没有事实和法律依据。请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年4月29日，原告在被告五分公司会所的浴室不慎摔倒，后被被告的工作人员送至医院治疗。事后，原被告曾协商处理，但未达成一致。诉讼中，两被告称原告治疗的发票在被告处，两被告愿意共同补偿原告医疗费594元。以上事实由和解协议、就医记录复印件及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告应提供证据证实其受伤原因及遭受的具体损失。本案中，原被告均确认原告在被告会所的浴室内摔倒，但对摔倒的原因陈述不一致，而原告未能提供证据证明被告就其摔倒的事实存在过错；另外，原告主张的各类损失，亦无证据证实。现两被告同意支付原告医疗费，于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告一兆韦德健身管理有限公司和被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行五分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆雅芬医疗费594元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计182.43元，由原告负担。审判员 乔 蓉二〇一六年一月八日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
珠海市香洲区人民法院文稿主送当事人审批意见领导批示抄送拟搞时间：2016年1月18日编号：（2015）珠香法民二初第1228-1号拟稿人：黄淑芳校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第1228-1号原告：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行，住所地：珠海市香洲柠溪路609号。负责人：周涛，行长。委托代理人：范瑛，该行员工。委托代理人：周鹏程，该行员工。被告：马乐春，女，汉族，1960年7月10日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：李志华，男，1956年1月13日出生，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行诉被告马乐春、李志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年元月15日以被告已还清欠款为由申请撤诉。本院认为，原告要求撤诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行撤回起诉。案件受理费7038元，减半收取3519元，由原告负担。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  朱伟丰人民陪审员  林秋香二0一六年元月十八日书 记 员  杨晓莲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保11号申请人徐化国，男，1972年8月31日出生，汉族，住微山县。被申请人郭强，男，1970年3月20日出生，汉族，住薛城区。申请人徐化国与被申请人郭强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐化国于2016年1月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭强所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年一月六日书记员  王秀芹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执异15号异议人（被执行人）王×，男，1972年10月2日出生。申请执行人张×，女，1976年6月3日出生。本院在执行张×与王×离婚纠纷一案[执行依据：(2012)海民初字第25683号民事调解书]过程中，王×向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。王×述称，2012年12月11日，我与张×向法院申请判决离婚。离婚原因是为购买北京市朝阳区新东路首开铂郡房屋享受首套贷款利率。离婚后，我们实际一直生活在一起，并于2013年底住进了购买的新东路首开铂郡房屋内，直至2014年6月张×离家。离婚后，我承担着张×所有的花费，每个月几万块钱的信用卡消费；离婚后给张×名下的另一套房产装修贷款按月还款都是由我来承担的，申请的银行旅游贷款也是由我还清的。张×从结婚到离婚后的两年都是全职在家，我承担家庭的全部开销花费。2014年3月初，张×回东北老家后，无缘无故向我提出，让我写一份放弃全部财产的证明，要我把所有车、房及存款都写到她的名下，放弃全部财产及孩子的抚养权。我没同意，与张×闹了几个月，她还把我的母亲打伤。由于我一直坚持不写那份证明，商量没有结果，张×就离家出走。之后张×偷走了我的奔驰车卖到二手车市场，对孩子更是不闻不问。张×种种损害我和孩子的行为让我忍无可忍，本人于2015年7月将张×起诉到北京市朝阳区人民法院，要求变更孩子的抚养权。综上所述，我与张×离婚后，女儿一直由我抚养并承担孩子的全部抚养费用，张×并没有向我或者孩子承担任何离婚后孩子的抚养费用，张×依据民事调解书向法院申请执行孩子抚养费与实际情况不符；同时，离婚后我每个月已支付给张×抚养费。因张×向我申请孩子抚养费的执行侵害了本人的合法权益，现请求法院裁定撤销案件。张×辩称，王×起诉我变更抚养权的案件，已被法院驳回起诉，但是对方仍未按照调解内容履行，故我申请执行要求对方支付我抚养费。我不认可王×说的已经将抚养费支付给我的事实。我坚持请求法院按照民事调解书，将孩子交由我来抚养，并支付我抚养费。本院经审理查明：本院于2012年12月11日对原告张×与被告王×离婚纠纷一案作出(2012)海民初字第25683号民事调解书，对双方当事人自愿达成协议确认如下：1、张×与王×离婚；2、婚生之女王××由张×抚养，王×于2013年1月起每月向王××支付抚养费二万元，至王××十八周岁时止；3、双方无其他争议。2015年7月，张×向本院提起强制执行申请，要求王×按照上述民事调解书支付：1、2013年7月至2015年6月抚养费合计人民币48万元，2、将婚生之女王××交由张×抚养。本院受理执行案件后，向王×发出了执行通知书。王×随后向本院提出书面异议，请求撤销本执行案件。在本次异议审查过程中，王×首先向本院提交了四组其自行通过网银系统打印的银行对账单，用以证明其本人或委托他人于2014年6月至2015年1月期间已向张×支付超过抚养费数额的款项。王×主张第一组对账单显示：2014年6月17日至2015年1月9日期间，自邵金勇、ＸＸ、王中良的账户分别向张×在兴业银行的账户（账号尾号2017）转账6笔，合计151508元，用于偿还兴业银行的旅游贷款；第二组对账单显示：2014年3月10日至2014年8月8日期间，自邵金勇、ＸＸ和王×账户分别向张×在平安银行的账户（账号尾号4870）转账6笔，合计115724元，用于偿还平安银行的装修贷款；第三组对账单显示：2014年4月28日至2014年11月3日期间，自邵金勇、ＸＸ和王×账户分别向张×在兴业银行的信用卡账户（账号尾号1102）还款7笔，合计88299元；第四组对账单显示：2013年6月19日至2014年8月6日期间，自邵金勇、王金良、ＸＸ和王×账户分别向张×在兴业银行的信用卡账户（账号尾号4993）还款17笔，合计274045元。审查中，王×又补充提交了北京大有安泰商贸中心、北京市国泰世贸资产管理有限公司、北京王世鼎泰国际文化传媒有限公司、王金良、王×、邵金勇向张×银行账户转账的对账单。对于上述对账单的真实性和关联性，张×均不予认可；张×主张上述证据与本案无关，属于另外的债权债务关系，其已经在北京市朝阳区人民法院就离婚后财产纠纷另行起诉；同时，张×还主张其名下的上述账户系王×冒用其名义开设并实际控制，其本人未收到过上述款项，其已经对王×的冒用其名义申领信用卡和从事信用卡套现、洗钱等行为向公安机关报案。另，在本次审查中，本院询问王×现是否同意将王××交由张×抚养，王×表示不同意。另查，王×在审查中提交的对账单所显示的转账金额和转账时间与每个月支付二万元的情况无法对应。再查，王×在本院调解离婚后，曾在北京市朝阳区人民法院对张×提起要求变更抚养关系的诉讼，王×要求双方之女王××由其自行抚育至18周岁止。北京市朝阳区人民法院审理后作出（2015）朝民初字第38028号民事判决书，判决驳回原告王×的诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，调解书当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，本院对张×与王×离婚纠纷一案作出(2012)海民初字第25683号民事调解书已经发生法律效力，故王×应按照该民事调解书的约定履行义务，将婚生之女王××交由张×抚养，并按月支付王××每月二万元的抚养费。现王×虽然主张离婚后一直实际抚养王××并负担了抚养费用，但在其与张×就王××抚养问题达成新的协议或取得有关变更原抚养关系的生效法律文书之前，王×不能免除履行生效民事调解书的义务。本案中，王×未提供主动将王××交由张×抚养的证据，且在本院询问下，王×仍表示不同意将王××交由张×抚养，其实质系以自身的违约状态作为免除支付抚养费义务的抗辩理由，因此缺乏正当依据，故本院对其此项不应支付抚养费的事由不予认可。对于王×又主张其已向张×支付抚养费一项理由，本院认为，首先，根据王×所提交的银行对账单及其陈述表明，王×或他人向张×银行账户汇入的款项相当一部分系用于偿付各种贷款或信用卡欠款，在其未与张×就民事调解书的履行方式作出变更的一致意思表示的情况下，此种代偿债务的行为并不能等同于给付王××抚养费的履行行为；其次，从履行主体上看，王×以外的第三人向张×转账的行为，与履行民事调解书缺乏足够关联性，亦难以证明给付抚养费的事实；最后，从履行方式上看，王×或他人的还款或汇款均非以相对固定的时间间隔给付固定数额款项的行为，这明显区别于给付抚养费这一特定款项的履行方式。故此，王×所提交的转账凭证不足以证明其已经按照民事调解书的约定支付完毕抚养费的事实，本院对其已给付完毕抚养费的主张不予认可。现王×在本案中所提出的异议理由均不能成立，故本院对其异议请求予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回王×的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张 旸审 判 员  杨海超代理审判员  潘亮洁二〇一六年一月二十六日书 记 员  崔佳辰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初73号原告姚盛。委托代理人陆洋。被告顾雄伟。原告姚盛诉被顾雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚盛的委托代理人陆洋到庭参加诉讼，被告顾雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚盛诉称，2013年4月1日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，月息两分。同日，原告通过银行转账的方式将该款交予被告。借款期限届满后，原告多次催要，被告仅归还了5000元，剩余款项至今仍未归还，故提起诉讼，请求判令被告立即归还借款95000元，并支付利息71900元。被告顾雄伟未到庭应诉。经审理查明，2013年4月1日，被告顾雄伟向原告姚盛借款100000元，并出具了借条一份，载明：今借到姚盛人民币100000元整，时间2013年4月1日至2014年3月31日，期限一年，利息按月息二分计算。同日，原告通过银行转账的方式将该笔借款交付给被告。借款期限届满后，原告催要借款，但被告仅于2015年2月18日归还了5000元，其余款项至今仍未归还，原告遂提起本案之诉。以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的借条、转账凭证、银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告顾雄伟向原告姚盛借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律效力。因被告未能按约还本付息，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告顾雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾雄伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚盛归还借款本金95000元，并支付利息（自2013年4月1日起至2015年2月18日止，以100000元为本金，按年利率24%计息；2015年2月19日起至实际给付之日止，以95000元为本金，按年利率24%计息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元（已减半收取）、保全费1020元，合计2839元，由被告顾雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3638元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  张亚松二〇一六年一月二十七日书记员  许媛媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初959号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告李立春,男,1974年2月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李立顺,男,1981年11月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李立春、李立顺金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初16号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人林虹，外号老五，男，1981年12月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人林虹犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅出庭支持公诉，被告人林虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月18日18时许，经事先电话联系，被告人林虹骑一辆红色无牌电动车到约定地点海口市美兰区蓝天路的天籁之音KTV前，与购毒人员蔡其某见面后，二人又骑电动车到海口市美兰区南宝路的乐聚台球俱乐部门口处，被告人林虹将3小包毒品以人民币200元的价格贩卖给蔡其某，双方交易完成后被公安民警抓获。当场从被告人林虹身上缴获毒资人民币200元、毒品1小包、贩毒工具手机1部、电动车1辆；从购毒人员蔡其某身上缴获毒品3小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：从蔡其某身上缴获的3小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.7178克；从林虹身上缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重0.058克。上述事实，被告人林虹在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资、作案工具等物证，扣押物品清单及照片，到案经过，证人蔡其树的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息材料及被告人林虹的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林虹违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.7178克、氯胺酮0.058克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林虹当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年11月18日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的1.7178克甲基苯丙胺、0.058克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒工具手机1部、电动车1辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?ikbvstlmtfo1hhz85m案件唯一码审判员  麦丹碧二〇一六年一月二十日书记员  冯微微速录员  王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更652号罪犯李世华，男，汉族，1965年9月5日生，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2014年8月19日作出（2014）金刑初字第00107号刑事判决，以被告人李世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李世华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李世华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世华减去自本裁定送达之日起至2016年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书2015年林民初字第02609号之四原告赵某1，女，1990年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告隋某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。被告静某，男，年龄不详，汉族，住林西县。被告白某，男，1963年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告内蒙古天硕风力发电有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区。法定代表人：白某，该公司经理。被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：白某，该公司经理。原告赵某2、静某、白某、内蒙古天硕风力发电有限公司、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告内蒙古天硕风力发电有限公司在被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的股权，原告提供担保人刘吉录所有的京QY3E59号奔驰550越野车一辆作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告内蒙古天硕风力发电有限公司在被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的股权。二、查封担保人刘吉录所有的京QY3E59号奔驰550越野车一辆。上述股权查封期限为三年，车辆查封期限为二年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员：张福明二Ｏ一六年一月八日书记员：朱文彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民二初字第747号原告****混凝土有限公司法定代表人谭某。委托代理人卢某。委托代理人廖某。被告方某。本院在审理原告****混凝土有限公司诉被告方某买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年一月五日书 记 员  于 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执274号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王艳朋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第26号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王艳朋在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项���需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十七日书记员赵杰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第4876号原告陈永霞，女，1967年4月6日生，汉族。委托代理人李成敏，江苏东银律师事务所律师。被告陈恩娟，女，1981年12月19日生，汉族。原告陈永霞诉被告陈恩娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永霞及其委托代理人李成敏、被告陈恩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永霞诉称：2015年7月9日，其与被告陈恩娟协商将江宁区湖西路水果乐园门面房转租给原告进行烧烤经营，双方约定租赁期限至2015年10月4日，原告向被告支付了租赁费加门面转让费共计47500元（其中转让费30000元，房屋租赁费12500元，押金5000元）。后原告预备使用门面房时屡次遭到隔壁租赁户及房东的制止而无法经营，得知房东将该房出租给承租人江奇芳时已有约定，该门面房只能用作水果、零食、干货及蔬菜等经营，后江奇芳又将该门面转租给被告陈恩娟。因被告陈恩娟出租时存在隐瞒欺诈，致使原告至今未能按照约定使用租赁物，合同目的根本无法实现，给原告造成严重经济损失。原告多次要求被告退款遭拒。为维护原告权益，诉至法院，要求判令：1、解除双方于2015年7月9日达成的租赁及转让协议；2、被告返还门面租金及转让费47500元并支付利息（自2015年7月21日起至2015年10月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈恩娟辩称：1、原告租赁并受让案涉门面房系其自愿，其支付费用的同时被告亦履行了交付房屋的义务；2、被告从未承诺其可以从事烧烤经营，只是出于好意答应协助其到房东处办理续租手续，房东不允许其变更经营项目与被告无关。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：2015年7月9日,原告陈永霞与被告陈恩娟就被告承租的江宁区景祥佳园街区2号水果乐园商铺转租事宜协商一致，原告向被告支付了47500元，被告向原告交付了房屋钥匙并出具收条一份，载明“今收到江宁区湖西路水果乐园处门市费用（房租至2015年10月4日）￥47500肆万柒仟伍：1、房租到期前15天左右由陈恩娟协助陈永霞至社区门市房东处办理续租手续。2、经营范围在合法范围内由陈永霞自主经营。收款人：陈恩娟，时间：2015.7.9”，收条背面另载明“费用内含：1、空调,2、内部全部装修（不含货柜）,3、门头、玻璃门,4、水电设置”。后被告向原告交付案涉房屋出租人纪士雷与承租人江奇芳签订的《商铺租赁合同》一份，该合同约定经营用途为水果、零食、干货及蔬菜。2015年7月21日，原被告双方到房东纪士雷处协商续租，因房东不同意变更经营范围（从事烧烤经营）最终未能签订续租协议。原告遂要求被告退还其支付的47500元遭拒，诉至法院。诉讼中，原告陈永霞提交一份自称其子赵增东与被告陈恩娟转租房屋的代理人张洪费的录音证据，主张原告在协商租赁伊始就向被告表明承租该门面的用途为经营烧烤，且在协商过程中张洪费作为陈恩娟的代理人一直参与其中，其承诺案涉门面房屋可以经营烧烤，若房东不同意其保证协调。被告陈恩娟抗辩该录音中通话人是否为张洪费存疑，且其表示并不清楚张洪费是否答应过原告可以经营烧烤，同时其本人从未向原告承诺过案涉房屋可以从事烧烤经营。庭审中，被告陈恩娟提交照片两张，主张原告在向其要求退款的同时一直在转租案涉房屋，因而原告起诉的目的实际是为了实施欺诈。原告抗辩其张贴转让告知正是被告违约导致原告无法使用案涉房屋从事烧烤经营的证明，其张贴转让告知，积极对外转租，实质上是一种止损行为，且其在转让告知中已明确注明“餐饮免”的字样，表明了原告的善意，因而并非实施欺诈。上述事实，有收条、商铺租赁合同、协议、接处警工作登记表、照片、录音光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据收条及当事人陈述等证据，原告陈永霞与被告陈恩娟之间形成的租赁法律关系，合法有效，应受法律保护。陈永霞按约向陈恩娟支付了对价，陈恩娟应当按照约定将租赁房屋交付陈永霞，并在租赁期间保持租赁房屋符合约定的用途。首先，原告向被告支付费用后，被告在向原告出具的收条中载明：“1、房租到期前15天左右由陈恩娟协助陈永霞至社区门市房东处办理续租手续。2、经营范围在合法范围内由陈永霞自主经营”，由此，原告履行支付费用义务的同时，被告不仅负有交付房屋的义务，同时负有协助原告办理续租手续且保障原告能够在合法范围内自主经营的义务。被告陈恩娟主张其对原告仅负有交付房屋义务的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。其次，虽然最终原告未能续签是因房东不同意变更经营范围所致，但根据合同相对性原则，房东事前对经营范围的约定对原告没有约束力，且被告未提交证据证明其在收取费用前已向原告告知房东对案涉房屋经营范围的限制,由此加深了原告对被告承诺其可以自主经营的信赖,因此,被告在收条中就案涉房屋的经营范围对原告作出承诺（即在合法范围内由陈永霞自主经营），其就应当履行保障原告在合法范围内自主经营的义务。被告陈恩娟主张房东不同意变更经营范围与其无关的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，原告租赁案涉房屋后，被告未履行保障租赁房屋符合约定用途的义务,致使原告合同目的无法实现，被告应承担相应违约责任。另，被告提交照片主张原告向其要求退款的同时一直在转租案涉房屋，其行为构成欺诈，然因被告违约在先导致原告租赁合同目的无法实现，且被告未及时承担违约责任，因而原告张贴转让告知的行为属于一种积极的减损行为，且原告在张贴转让告知中注明了“餐饮免”的字样，亦间接证明了原告合同目的无法实现的事实，原告抗辩合法有据，本院依法予以采纳。2015年7月21日，原告在房东不同意续租的情况下明确向被告提出退款要求，且在遭拒后发生纠纷报警处理，应视为向被告主张解除合同，本院依法认定双方租赁协议于2015年7月21日解除。协议解除后，扣除2015年7月9日至2015年7月21日期间的租金1781元（参照房东纪士雷与承租人江奇芳签订的《商铺租赁合同》，租金按照每年50000元的标准计算），被告应向原告退还剩余费用45719元并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十六条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈永霞与被告陈恩娟2015年7月9日达成的协议于2015年7月21日解除。二、被告陈恩娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈永霞退还45719元并支付利息（自2015年7月22日起至2015年10月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。三、驳回原告陈永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1082元，减半收取541元，由原告陈永霞负担21元，由被告陈恩娟负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  王海露二〇一六年一月十五日书 记 员  戴玉娟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终47号上诉人（一审原告）杜振山，男，1964年11月19日出生。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。法定代表人孙玉辉，乡长。委托代理人明宝军，男，北京市朝阳区金盏乡人大副主席。委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。上诉人杜振山因诉诉被上诉人北京市朝阳区金盏乡人民政府（以下简称金盏乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第709号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人杜振山主动申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人杜振山申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杜振山撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡兰芳代理审判员  冯秋丽代理审判员  王琪璟二〇一六年一月二十九日书 记 员  李 崇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1029号罪犯孙某，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2001年12月21日作出了（2001）青刑一初字第1号刑事判决，以被告人孙某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年5月31日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）互刑初字第146号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人权某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被取保候审，经本院决定于2015年12月28日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人权某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人权某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月25日23时40分许，孔某甲、权某乙等四人在本村广场边的福寿饭馆饮酒。期间，孔某甲与权某乙因琐事发生争执，继而互殴。被人劝开后，权某乙打电话将此事告知其胞兄权某甲。次日凌晨零时许，当孔某甲等人途经孔某乙家小卖部时，守候在此处的权某乙将孔某甲用木棒打翻在地，二人再次互殴。此时，闻讯赶来的被告人权某甲用木棒（十字镐木柄）在孔某甲的左胳膊处打了一下，将其致伤。后孔某甲被送往互助县人民医院治疗，诊断为左侧尺骨骨折。法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人权某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人权某甲能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人权某甲未提出异议。经审理查明，2015年7月26日零时许，孔某甲、权某乙等四人在福寿饭馆饮酒期间，孔某甲与权某乙因琐事发生争执并互殴，被他人劝开后，权某乙先出了饭馆。当孔某甲等人途经孔某乙家小卖部时，权某乙用木棒殴打孔某甲，闻讯赶来的权某甲用木棒（十字镐木柄）在孔某甲的左胳膊处打了一下，将其致伤。孔某甲被送往互助县人民医院治疗，诊断为左侧尺骨骨折。法医鉴定为轻伤二级。被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失50000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.报案记录及被害人孔某甲陈述。证明2015年7月26日零时40分，孔某甲向五峰派出所电话报案，称他和权某乙一块喝酒时，因琐事发生打架，双方都受了伤，后权某甲用木棒将他的左胳膊打折；2.证人王某某、刘某某证言。证明2015年7月26日零时许，他们和孔某甲、权某乙在福寿饭馆饮酒期间，孔某甲与权某乙因琐事发生口角并相互乱打，后听到啤酒瓶被打碎的声音，权某乙捂着肚子跑了出去，过了十几分钟他们和孔某甲三人走到孔某乙家小卖部时，权某乙用木棒在孔某甲的头上打了一下，孔某甲将权某乙撕翻在地，权某甲用一木棒打在孔某甲的左胳膊上；3.证人朱某某证言。证明2015年7月26日零时许，孔某甲、权某乙、王某某、刘某某四人在她经营的饭馆喝酒时，她听见啤酒瓶破碎和吵架声，她过去看见权某乙和孔某甲撕拧在一起，权某乙的胸部流着血，刘某某和王某某劝开后，权某乙用啤酒瓶在孔某甲的头上砸了一下后走了；4.证人权某乙证言。证明2015年7月26日零时许，他和孔某甲在喝酒期间发生争吵，孔某甲用啤酒瓶在他的腹部戳了一下，后来他给其兄权某甲打了电话，他走到孔某乙家小卖铺拿起一拖把木柄，等孔某甲过来在孔某甲身上乱打了几下，孔某甲在他身上打了几下被王某某、刘某某劝开时，看见其兄权某甲在场；5.被告人权某甲供述。其承认上述犯罪事实；6.勘验笔录、平面图及现场照片。证明案发现场情况；7.互助县人民医院住院病案。证明被告人孔某甲就医治疗及诊断情况；8.司法鉴定意见书。证明被害人孔某甲的伤情构成轻伤二级。另外，（2015）互刑初字第146号调解书、谅解书、收条。证明被告人权某甲已赔偿被害人医疗费等各项经济损失50000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用非监禁刑罚。互助县司法局的评估意见为，对被告人权某甲适用非监禁刑罚。本院认为，被告人权某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人权某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人权某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  殷亨兰二〇一六年一月十九日书记员  湛文琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初00025号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人喻翔，男，1991年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宜兴市。2008年1月28日因犯抢劫罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2015年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人喻翔犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉。被告人喻翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1-2、2015年4月20日凌晨，被告人喻翔窜至本市南湖区梅湾街嘉兴中驰企业咨询有限公司内，窃得现金3000元及香烟若干。2015年5月7日凌晨，被告人喻翔窜至本市南湖区梅湾街嘉兴中驰企业咨询有限公司内，窃得苹果耳机线1根、长嘴利群香烟1条、派克笔1支、音箱1个（以上物品价值共计2935元）、现金520元，合计价值3455元。案发后，苹果耳机线1根、长嘴利群香烟1条、派克笔1支、音箱1个、现金822元已追回并发还被害单位。3-4、2015年5月6日凌晨，被告人喻翔窜至江苏省宜兴市宜城街道叠翠路600-604号宜兴康某创国际贸易有限公司，窃得苏烟1条及若干包、白色拎包1个，合计价值630元。后又至宜兴市中星诗缔婚礼宜兴旗舰店，窃得手表1个和香烟若干。5、2015年5月7日凌晨，被告人喻翔窜至本市南湖区中山路729号粮食局大厦3楼国珍养身馆内，窃得BURBERRYBRIT香水1盒、CELLIO眼线笔1盒、HERACC霜1盒、ESTEELAUDERBB霜1盒、TESTERTESTEUR香水1盒、CHANEL香水1盒、CHANEL化妆水1盒、NINARICCI香水1盒、BVLGARI香水1盒、KENZO香水1盒、DIOR美容液1盒、DIOR香水1盒、LANCOME香水1盒、DHC天然活肤泥1盒、LANCOME化妆盒1盒、VERVEINE香水1盒（以上物品价值共计5372元）、男式挎包1个、现金1510元，合计价值6882元。案发后，上述化妆品及现金1510元已追回并发还被害单位。以上事实，被告人喻翔无异议，并有经庭审质证的被害单位工作人员石某、陈某、吴某、朱某2、余某的陈述，辨认笔录，现场勘查报告，监控视频录像，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，发还物品清单，价格鉴定书，部分涉案物品价格鉴定不予受理通知书，DNA鉴定书，手印鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。另有（2008）宣刑初字第7号刑事判决书证实2008年1月28日被告人喻翔因犯抢劫罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，犯罪时系未成年人。本院认为，被告人喻翔以非法占有为目的盗窃作案多起，窃得财物价值13967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻翔归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人喻翔退赔被害单位嘉兴中驰企业咨询有限公司2698元、宜兴康铭诚创国际贸易有限公司630元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一六年一月二十一日书记员 严骄阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更620号罪犯叶品，现在江苏省边城监狱服刑。太仓市人民法院于2012年9月14日作出（2012）太刑二初字第0209号刑事判决，以被告人叶品犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年12月15日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯叶品服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶品在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶品在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶品减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 岚
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更46号罪犯王志会，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）承市刑初字第20号刑事判决书，以被告人王志会犯诈骗、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王志会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王志会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1014号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王志会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘明洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初342号原告郑英芝。被告蔡军。本院在审理原告郑英芝与被告蔡军民间借贷纠纷一案中，原告郑英芝于2016年1月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑英芝撤回起诉。本案案件受理费600元，由原告郑英芝负担。代理审判员 董 军二〇一六年一月十八日书 记 员 孙伟翔
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1074号申请执行人宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人杨宁恩。被执行人宁海奥斯汀电器有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁。法定代表人胡旭波。本院在执行申请执行人宁波圣莱达电器股份有限公司与被执行人宁海奥斯汀电器有限公司［（2014）甬北庄商初字第00374号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁海奥斯汀电器有限公司名下暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1074号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛乃洪审 判 员 汪志平审 判 员 沈元丰二〇一六年一月四日代书记员 王 斌
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02184号原告张大友。被告吴昊。被告张婷婷。原告张大友诉被告吴昊、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张大友到庭参加诉讼，被告吴昊、张婷婷经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大友诉称：要求两被告立即偿还借款50000元及利息（从2014年7月18日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。并承担本案诉讼费用。被告吴昊未作答辩。被告张婷婷未作答辩。经审理查明：原告张大友经朋友介绍与被告吴昊相识。被告吴昊于2014年7月18日向原告借款50000元，约定年息壹角伍分。载明“今借到张大友人民币伍万元整（￥50000）年息壹角伍分。借款人：吴昊”。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：被告吴昊、张婷婷于1994年2月8日在金湖县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。上述事实，有借条一份、金湖县民政局婚姻登记机关出具的证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张大友与被告吴昊之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告吴昊）向原告张大友借款，有被告吴昊所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因双方对借款利息按年利率15%计算的约定，未超过法律规定的标准。故对原告张大友要求被告吴昊偿还借款50000元及利息（从2014年7月18日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因被告张婷婷与被告吴昊系夫妻关系，原告张大友与被告吴昊的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。涉案债务应认定为夫妻共同债务。被告张婷婷应与被告吴昊共同承担还款责任。被告吴昊、张婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昊、张婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张大友支付借款50000元及利息（从2014年7月18日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴昊、张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  万玉琴二〇一六年一月二十六日书记员  朱明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执异字第00063号异议人（协助执行人）江苏江山投资发展有限公司（现名为盐城市兴隆房地产开发有限公司），住所地在盐城市亭湖区。法定代表人黄昌锦，该××董事长。委托代理人万光德、李淑华，江苏××盐律师事务所律师。申请执行人倪同友，职工。被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定发表人杨林华，该公司董事长。本院在执行倪同友与江苏兴诚房地产开发有限公司（下称兴诚公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏江山投资发展有限公司（现名为盐城市兴隆房地产开发有限公司，下称江山公司）于2015年5月19日向本院提出书面异议。本案现已审查终结。异议人江山公司提出异议称：2015年2月12日，我公司与江苏中环机械股份有限公司（下称中环公司）及兴诚公司签订了债务清偿协议书一份。但在该协议书中明确约定由中环公司偿还债务，我公司旨在中环公司债务没有偿清时承担连带保证责任。2015年5月4日，我公司与中环公司、兴诚公司就上述债务清偿协议达成补充协议一份，对涉及该事项的相关条款进行了变更约定，并免除了我公司的连带保证责任。综上，请求依法撤销贵院（2015）亭商初字第547-1号《协助执行通知书》。申请执行人倪同友答辩称：盐城市亭湖区人民法院的协助执行通知书认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回异议人的异议申请。被执行人兴诚公司答辩称：请法院依法处理。为支持其异议请求，异议人江山公司提交了《债务清偿协议》补充协议书一份，以证明补充协议已免除江山公司的保证责任，江山公司既不是债务人也不是保证人，不应承担协助执行义务。对此，申请执行人倪同友表示异议，认为补充协议上江山公司的公章不清晰，且法院的协助执行通知书送达至江山公司的时间是2015年3月11日，而补充协议上的时间是2015年5月4日，兴诚公司免除异议人的代还款义务有悖常理，是恶意串通、规避执行的行为。兴诚公司表示补充协议属实。经审查查明：本院在审理倪同友与兴诚公司民间借贷纠纷一案过程中���于2015年4月17日向江山公司发出（2015）亭商初字第547-1号协助执行通知书一份，要求该公司冻结应于2015年7月3日中环公司应支付给兴诚公司的45万元。冻结期限为二年。冻结期间不得支付……中环公司承担连带责任部分款项。2015年5月22日，本院作出（2015）亭商初字第547号民事判决书，判决：一、兴诚公司于判决生效后十日内支付倪同友人民币397202元及利息（利息计算标准及时间：按本金298924元为基数，年利率15%，自2015年5月17日起计算至兴诚公司给付之日止）。二、驳回倪同友的其他诉讼请求。上述判决书生效后，兴诚公司未履行判决义务，倪同友于2015年7月9日向本院申请执行，执行标的额为403260元及利息。2015年5月19日，江山公司向本院提交书面异议。另查明：2015年2月12日，中环公司、兴诚公司、江山公司签订债务清偿协议一份，约定：“兴诚公司��意部分减免中环公司的债务，经减免，中环公司的债务总额限为人民币800万元，分两期偿还，第一期偿还425万元，第二期偿还375万元。江山公司在解封日前，向盐城市中级人民法院账户注入人民币425万元，作为代偿中环公司第一期债务的待付款项。中环公司承诺于2015年7月31日偿还第二期债务。……江山公司承诺对中环公司第二期债务承担连带保证责任。……江山公司向盐城市中级人民法院账户注入人民币425万元，不构成江山公司对兴诚公司的义务，兴诚公司不得依本协议对江山公司提起追偿、索赔、诉讼或申请法院对江山公司名下的财产实施诉讼保全或强制执行。……”本院认为：民事诉讼过程中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，对方当事人提出申请，人民法院可以裁定对其财产进行保全。依据中环公司、兴诚公司、江山公司三公司签订的债务清偿协议，异议人江山公司负有向兴诚公司支付款项及负担连带保证责任的合同义务。即兴诚公司享有预期从江山公司处获得一定财产利益的权利。另，连带责任保证意味着在保证期间内，当债权人依法向连带责任保证人请求承担保证责任，保证人不得拒绝。本院基于上述事实要求该公司协助本院保全，停止向兴诚公司支付债务符合法律规定，并无不当。协助法院保全是协助人的法律义务。自协助义务通知书送达协助人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力。异议人江山公司在收到本院协助执行通知书时未提出异议，现以其在收悉本院协助执行通知书之后与兴诚公司、中环公司达成补充协议并免除其相关责任为由要求本院撤销（2015）亭商初字第547-1协助执行通知书，该请求于法无据，依法不予支持。综上，根据《���华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏江山投资发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。审 判 长  蔡克代理审判员  夏凡人民陪审员  王兰二〇一六年一月四日书 记 员  顾骥附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁��送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第759号申请执行人：莱阳农村信用合作联社被执行人：吕军胜申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第759号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月九日书记员 宋  胜  宾
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岷刑初字第308号公诉机关岷县人民检察院。被告人马某甲。2001年10月23日因盗窃罪被舟曲县人民法院判处有期徒刑10年，2008年10月22日刑满释放。2015年8月1日因本案被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人张某甲。2015年8月1日因本案被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人马某甲、张某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人马某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日16时许，岷县麻子川乡绿源村村民张某某甲等人与十里镇寺上村村民马某乙等人因草山放牧发生纠纷，后双方分别电话告知被告人张某甲、马某甲等人，双方纠集多人在岷县寺沟乡木头沟草山发生打架，在打架过程中致岷县十里镇寺上村的马某丙及岷县麻子川绿源村的马某丁、张某某甲、张某乙、张某丙五人轻微伤。案件在审理的过程中，被告人马某甲家属与被害人马某丁、张某某甲、张某乙、张某丙达成赔偿协议，由被告人马某甲家属赔偿被害人马某丁、张某某甲、张某乙、张某丙医疗费等各项损失共计6000元（已履行）。上述事实，有户籍证明、赔偿协议、收条、刑事判决书、释放证明等书证；证人马某、张某丁、张某戊、王某某、张某某乙等的证言；被害人张某乙、张某丙、张某某甲、马某丁的陈述；被告人马某甲、张某甲的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、张某甲目无国法，因琐事纠集多人发生斗殴，造成五人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但公诉机关指控二被告人具有持械情形，现有证据不足，不予认定。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白。被告人马某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又犯罪。被告人马某甲家属已赔偿了被害人损失。二被告人在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年1月31日止）被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  党振兴代理审判员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一六年一月十五日书 记 员  宋亚媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4222号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王艮松,男，1958年7月29日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王艮松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王艮松系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,148.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,148.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第01509号原告马若云。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号5楼。负责人洪军，该公司总经理。委托代理人陈龙，系安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。原告马若云与被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告马若云的委托代理人吴斌，被告安诚财险的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马若云诉称，原告将其所有的车辆苏F×××××投保于被告处。2015年7月3日13时，原告驾驶车辆行驶在启东市沿江路与盈康路交叉路因避让电动车撞到路边隔离带，致车辆受损。现诉至法院请求判令被告赔偿各项损失18900元（修理费、工时费18000元、评估费300元，施救费600元，合计18900元），并承担本案诉讼费用。被告安诚财险辩称，对案涉车辆在本司投保车损险及事故发生在保险期间、事故真实性和交警部门的责任划分无异议，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月21日，原告马若云将其所有的车辆苏F×××××在被告安诚财险投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，车辆损失险保险金额为159900元。保险期间自2015年1月21日起至2016年1月20日止。2015年7月3日13时许，原告驾驶苏F×××××轿车沿启东市沿江路由西向东行驶至沿江公路与盈康路交叉路口时因避让电动车，与隔离带发生碰撞，致车辆受损，隔离带及绿化损坏的交通事故。启东市公安局交通警察大队于2015年7月10日作出第3206816201513356号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人马若云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负全部责任。事故发生后，被告进行了现场勘查。并于2015年10月30日作出原告车辆损失总计工料费8404元的定损报告。因双方对损失数额无法达成一致意见。原告委托启东长三角价格评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定。2015年11月25日，启东长三角价格评估有限公司作出启长价估车（2015）50号评估书认定原告车辆损失配件价格10525元（不含工时费）。原告为此支出鉴定费300元及施救费600元。因理赔未果，原告诉至法院形成诉讼。庭审中，被告安诚财险对于原告提交的启东长三角价格评估有限公司启长价估车（2015）50号评估书确认的配件价格不予认可，认为应当依据其定损的数额8404元进行理赔。经本院释明，被告放弃申请重新鉴定的权利。认定上述事实的证据有原告马若云提供的发票、机动车辆保险单、评估书、驾驶证、行驶证及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应依法履行合同。原告马若云的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。关于案涉车辆苏F×××××具体的损失数额，因双方对损失数额无法达成一致意见，原告委托具有鉴定资质的第三方所作的鉴定结论的效力明显高于被告自行所作的定损报告，且被告未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未申请重新鉴定，故启东长三角价格评估有限公司所作的评估结论可予采信作为本案定案证据使用。原告提交的修理费发票能够证实受损车辆已经被告认可的修理厂修复并实际支出材料及工时费的事实。原告支出的施救费600元系必要、合理费用，安诚财险应予赔偿。同理，原告为确定损失而支出的鉴定费300元，被告亦应予赔偿。被告主张按其定损数额予以赔偿的理由于法不符，本院不予支持。综上，原告马若云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马若云各项损失18900元（材料款、工时费18000元、鉴定费300元，施救费600元，合计18900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取169元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理338元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  傅慧秀二〇一六年一月十四日书 记 员  黄旦阳