wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第882号原告：李朝忠，男，汉族，1969年3月9日出生，住址：广东省佛山市南海区×××，公民身份号码：×××。委托代理人：唐述哲，系广东万林律师事务所律师。被告：乡永波，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3252。原告李朝忠与被告乡永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李朝忠及其委托代理人唐述哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友，被告因为资金周转困难于2013年3月起多次向原告借取现金，截止2013年8月13日，共借款30万元，约定于2013年10月13日归还，并约定逾期不能还款按同期贷款利率四倍计付利息。还款期限届满后，被告一直没有还款。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告清偿借款本金30万元及利息（自2013年10月14日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1、原告身份证（复印件，1份）、被告人口信息查询表（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款借据（原件，1份），用以证明被告借原告的款项以及双方对还款期限、利息等的约定。3、银行流水（打印件，1份）、中国工商银行自助终端凭条（原件，2份），用以证明原告分多次借款给被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告分别于2013年3月11日、同年3月26日及同年4月1日向被告转账124000元、60000元及36362元。其后，被告向原告出具借款借据，内容为：“本人乡永波因资金周转原因，向李朝忠借到人民币叁拾万元，借款期限自2013年8月13日至2013年10月13日止，到期日本金一次偿还。如不能按期足额归还，借款人应按本次借款金额接受同期银行贷款利率4倍的罚息。”诉讼中，原告陈述：被告从事陶瓷原料生意，原告也曾经到过被告的工场，被告称资金周转不灵，从2013年3月份开始被告向原告借款，并承诺支付利息，每一笔借款都有签订借条，但是因为被告重新出具了30万元的借条，因此原来的借条已经给回被告。其中有一笔款项36362元，金额零碎是因为被告需要支付材料款，被告向原告出示货款凭证，上面载明的金额是36362元，于是原告就将36362元转给被告。所借出的30万元中，其中三笔款项通过转账方式支付，其他的款项是根据被告的需求分三、四次以现金方式支付。支付现金的原因是因为被告需要现金，原告有时候是在茶楼、有时候在小区便利店将现金支付给被告。本院认为：原告借款予被告，被告出具借条确认，双方存在真实的借贷关系。现被告承诺的借款期限已经届满，原告主张被告没有归还全部本息，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就其是否偿还了其他款项进行举证，故本院对原告的主张予以确认。原告有权要求被告归还借款本金30万元并要求被告按照借条承诺支付自借款逾期之日（2013年10月14日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乡永波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及该款自2013年10月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告李朝忠。本案适用普通程序审理，案件受理费收取6700元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  戴华英二〇一六年一月十八日书 记 员  余瑞珠
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终13号上诉人（原审被告）：芮志刚，男，汉族，1977年6月26日出生，住哈密市。委托代理人：王晓明，系新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密恒德工贸有限责任公司，住所地：哈密市铁路六街5栋14层4门。委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。本院在审理上诉人芮志刚与被上诉人哈密恒德工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上诉人芮志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费20元，均由上诉人芮志刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚   洪   斌代理审判员 阿仙古丽·买买提代理审判员 王      刚二〇一六年一月六日书 记 员 肖   存   军
安徽省黄山市徽州区人民法院民事裁���书（2015）徽民一初字第01082号原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山。法定代表人胡国成，任董事长。委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被告程红水，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区跃进路新黄山。本院受理的原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司与被告程红水房屋租赁合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：将本案转为普通程序，并由审判员凌小民担任审判长，与审判员洪金雄、代理审判员金辉共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。代理审判员  金辉二〇一六年一月二十五日书 记 员  占磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第05649号原告宋某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），退回原告150元，由原告负担150元。审判员 苏 艾二〇一六年一月二十一日书记员 张彦勃
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第1361号原告高某。委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告朱某甲。被告朱某乙。被告朱某丙。原告高某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙继承纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，于2015年9月7日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王义和，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与三被告之父朱某某系夫妻关系，镇江市大西路某号602室和101室系二人夫妻共同财产，二人曾在镇江市公证处立下遗嘱，任何一方先去世，房屋产权由健在的另一方继承。2011年1月24日朱某某病故，现原告要求按照遗嘱继承上述两套房屋的产权。被告朱某甲、朱某丙对原告的诉讼请求无异议。被告朱某乙辩称，朱某某在立公证遗嘱时患有老年痴呆及精神分裂症，其所立遗嘱应属无效，故要求按照法定继承处理两套房屋。经审理查明，被继承人朱某某与原告高某系夫妻关系，二人生育二子一女，分别是三被告朱某甲、朱某丙、朱某乙。镇江市大西路某号602室（产权证号：镇房权证京字第号，面积83.33平方米）和镇江市大西路某号101室（产权证号：镇房权证京字第号，面积53.67平方米）房屋产权登记在朱某某与高某名下，系二人夫妻共同财产，其中50%产权系朱某某的遗产。朱某某与原告高某于2010年1月8日在镇江市公证处办理了公证遗嘱，内容为：夫妻二人任何一方先去世，上述房屋产权由健在的另一方继承。2011年1月24日朱某某去世。上述事实，有公证书、房产证、户籍证明、户口注销证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人朱某某生前立下公证遗嘱，将诉争房产中属于其的产权份额指定由原告高某继承。该公证遗嘱符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告朱某乙提供的被继承人朱某某的病历不能证实朱某某在立公证遗嘱时身患老年痴呆和精神分裂症，故对其所提公证遗嘱无效的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、镇江市大西路某号602室房屋（产权证号：镇房权证京字第号，面积83.33平方米）50%产权由高某享有，另50%产权由高某继承。二、镇江市大西路某号101室房屋（产权证号：镇房权证京字第号，面积53.67平方米）50%产权由高某享有，另50%产权由高某继承。案件受理费10650元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号1161）预交上诉案件受理费。审 判 长  施正星审 判 员  高莉莉人民陪审员  孙凤英二〇六年一月十一日书 记 员  范 静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更111号罪犯贡秋索朗，男，1988年11月2日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）昌中刑初字第06号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25353.5元。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年5月21日作出（2006）藏法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月8日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第17号刑事裁定，将罪犯贡秋索朗由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年4月8日起至2029年10月7日止），剥夺政治权利十年。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第84号刑事裁定，准予对罪犯贡秋索朗减刑一年六个月（减刑后的刑期至2028年4月7日止），剥夺政治权利期限不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第133号刑事裁定，准予对罪犯贡秋索朗减刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年12月7日止）。执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯贡秋索朗准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年9月7日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红助理审判员 索朗卓玛二〇一六年一月二十六日书 记 员 尼玛央宗
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初248号原告李国峰，男，1969年3月2日出生，汉族。被告廖江，男，成年，汉族。本院在审理原告李国峰与被告廖江租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告李国峰撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告李国峰承担。审 判 长  石红斌审 判 员  康运庄人民陪审员  李现军二〇一六年一月十九日书 记 员  贾晓柯
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执2-2号申请执行人洪湖，女，生于1988年2月7日，汉族。被执行人四川省俐程房地产开发有限公司（以下简称俐程公司）。法定代表人冉茂程，该公司总经理。被执行人四川芝溪坊资产管理有限公司（以下简称芝溪坊公司）。法定代表人张云，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1339号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人俐程公司、芝溪坊公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付借款人民币88000元及利息，负担案件受理费1000元，执行费1100元。但被执行人至今未履行义务。本院查明：川J788**号梅赛德斯-奔驰小型轿车、川J058**号梅赛德斯-奔驰小型普通客车登记在被执行人俐程公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封四川省俐程房地产开发有限公司所有的川J788**号梅赛德斯-奔驰小型轿车、川J058**号梅赛德斯-奔驰小型普通客车，查封期限为二年。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，由其承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年一月七日书 记 员 唐一心
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民担字第6号申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。负责人王屹，系该支行行长。委托代理人罗金龙（特别授权）。被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司。法定代表人董平，系公司董事长。委托代理人姚映江，男，汉族(特别授权）。被申请人绵阳耀达投资有限公司。法定代表人董平，系公司董事长。委托代理人卢飞帆，男，汉族(特别授权）。申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称中国农行成都光华支行）与被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司、绵阳耀达投资有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日主持进行听证，申请人中国农行成都光华支行的委托代理人罗金龙及被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司的委托代理人姚映江、绵阳耀达投资有限公司的委托代理人卢飞帆到庭参加了听证。经审查：2014年11月13日波鸿集团有限公司因资金周转需要在申请人中国农行成都光华支行处借款人民币3600万元，双方签订了《流动资金借款合同》，该合同对借款金额、借款期间、利率标准、罚息、计息和结息方式、还款方式、展期、担保等事项进行了约定。2013年8月19日被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司、绵阳耀达投资有限公司与申请人中国农行成都光华支行签订《最高额抵押合同》，被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司自愿将其所有的一宗出让土地使用权，为借款提供抵押担保；被申请人绵阳耀达投资有限公司自愿以其所有的一宗出让土地使用权，为借款提供抵押担保。《最高额抵押合同》中对担保主债权及最高额（6300万元）、抵押期间、抵押担保范围、抵押物的设定、抵押权实现、违约责任等事项均进行了约定。2013年8月27日，申请人中国农行成都光华支行与被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司、绵阳耀达投资有限公司将合同中设定的担保抵押物分别在盐亭县国土资源局办理了抵押登记，并对抵押物的面积、土地权属性质（国有）、地类用途（商住）、使用权类型（出让）、抵押金额、抵押期限（2年）等事项均进行了登记，盐亭县国土资源局向申请人中国农行成都光华支行发放了土地他项权证。2014年11月13日申请人中国农行成都光华支行以银行转账的方式向借款人波鸿集团有限公司足额交付了借贷资金3600万元。借款人波鸿集团有限公司使用上述资金后，未按合同约定的期间及支付本息的方式向申请人中国农行成都光华支行返还借款本息。在听证过程中，被申请人对为借款提供抵押担保、担保的范围、执行资金利率标准等事实均无异议。申请人中国农行成都光华支行请求法院：1.裁定拍卖被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司抵押给申请人中国农行成都光华支行的建设用地；被申请人耀达公司抵押给申请人光华支行的建设用地，二宗土地拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内（总担保金额：6300万元）优先受偿，借贷本金为人民币3600万元整，利息、罚息按合同约定支付至实际偿付日止；2.本案受理费由被申请人承担。上述事实有申请人和被申请人的听证意见和陈述、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证书等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款人波鸿集团有限公司于2014年11月13日因资金周转需要在申请人中国农行成都光华支行处借贷本金3600万元，双方签订了书面的《流动资金借款合同》，合同中对借款的金额、期间、利率标准、罚息、支付利息和返还本金的方式等事项均进行了约定。被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司自愿将其所有的一宗出让土地使用权;被申请人绵阳耀达投资有限公司自愿以其所有的一宗出让土地使用权，共计两宗出让土地使用权为借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，合同中对担保抵押物的设立、担保的范围、期间、实现主债权的方式等事项也进行了约定，并到盐亭县国土资源局办理了抵押登记。双方对申请人实现担保物权的方式（拍卖、变卖抵押物）、借贷本金、利息和罚息的计算标准、计付期间等事项均无异议。申请人中国农行成都光华支行为实现抵押权向本院申请拍卖或变卖被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司、绵阳耀达投资有限公司抵押土地使用权并在最高额抵押范围内优先受偿，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司所有的一宗出让土地使用权；被申请人绵阳耀达投资有限公司所有的一宗出让土地使用权，共计两宗担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行对变价所得价款在本息共计38277400元以及2015年12月29日后应承担的资金利息范围内优先受偿（利息的计算方式为：以本金3600万为基数，从2015年12月29日始按年利率7.65%的利率标准计算至实际受偿之日止）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲 进审 判 员  罗 堻代理审判员  杨银红二〇一六年一月十六日书 记 员  刘 萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第18171号原告孙建立，男，1971年12月20日出生。被告王亮，男，1980年12月9日出生。第三人王振海，男，1981年2月2日出生。原告孙建立与被告王亮、第三人王振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建立、被告王亮及第三人王振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建立诉称，原告于2015年8月13日入职房山××典当行绝当品销售部，2015年9月10日，公司实际负责人王振海介绍他的老客户王亮到公司办理汽车质押贷款业务，借款20万元。由于公司实际负责人王振海资金状况紧张，希望原告个人出资，完成这笔业务，利润和他分成，原告同意了。经核验车辆资料，抵押车辆为一辆奥迪A7轿车，评估价格为31万元。但由于车辆在4S店维修，当天不能质押，并且被告没有带身份证，在王振海的协调下，双方约定当天先放款7万元，待补齐被告身份证复印件，重新签订车辆质押借款合同，办理车辆质押登记，车辆质押给原告后，再放余款。原告在王振海的安排下，当天以个人名义与被告签订借款合同，合同约定借款金额为73000元，借款期限为壹个月，自2015年9月10日起至2015年10月10日止，如逾期，自逾期之日起，被告每日支付借款金额的千分之五的违约金。合同签订后，原告与被告共同到工商银行前进支行办理转账汇款业务，原告将本人个人工商银行账户内7万元汇入被告的个人工商银行账号内，借款合同及抵押车辆原件等资料交于王振海配偶高×处整理保管，至此，原告与被告完成了事实借款关系。事后，原告联系被告要求补齐身份证复印件时，被告说他已经还钱了，钱还给王振海了，借款合同王振海已经还给被告本人了。原告认为，原告与被告已经合法完成借款手续，并按合同约定以个人名义将钱汇入被告的个人账户，此次借款就是原告和被告之间的借贷关系，借款到期，被告应将借款归还原告本人。故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款7万元，并承担诉讼费用。被告王亮辩称，不同意原告诉讼请求。我是向王振海借钱，我借钱问王振海借，还钱自然也是向王振海还。我已经向王振海还过钱了，我借的钱跟孙建立没有关系。我的车手续在孙建立手里，我希望他能把车手续还给我。第三人王振海辩称，对原告起诉的事实认可，王亮的确已经把钱给我个人了。但是我公司现在经济比较紧张，我希望可以调解，我每月可以偿还原告一部分钱。经审理查明，孙建立与王振海原系雇佣关系，孙建立受雇在北京××典当行有限责任公司房山绝当物品销售部（以下简称××销售部）工作，王振海与该销售部负责人高×系夫妻关系。王亮与王振海系朋友关系。王亮因资金需要，联系王振海借款7万元。王振海与孙建立协商，由孙建立向王亮提供借款。2015年9月10日，王亮与孙建立签订借款合同，约定王亮向孙建立借款73000元，借款期限自2015年9月10日至2015年10月10日。当天，孙建立与王亮一起到银行，孙建立通过转账的方式向王亮提供借款7万元。还款期限届满后，王亮未偿还孙建立上述借款。诉讼中，王亮主张其系向王振海借款7万元，且于2015年9月11日通过银行转账偿还了王振海该笔借款，并自王振海处收回借款合同原件，该笔借款与孙建立无关，故不同意向孙建立偿还借款7万元；王振海认可其收到王亮偿还的借款7万元，且在未告知孙建立的情况下将借款合同原件拿给了王亮并自行挪用了该7万元，主张7万元借款由自己负责向孙建立偿还。对此，孙建立表示不同意，坚持由王亮偿还其7万元借款。经调解，双方未达成一致意见。上述事实，有孙建立提交的借款合同、转账凭证，法庭依职权调取的公安机关询问笔录及当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙建立提交的借款合同虽非双方当事人签名的原件，借款合同原件在王亮处但其亦无法向法庭提供，但结合银行转账凭证、各方当事人在公安机关的询问笔录及当庭陈述，本院对孙建立提交的借款合同内容的真实性予以确认。王亮向孙建立借款并签订借款合同，孙建立向王亮提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现孙建立要求王亮偿还借款，王亮理应偿还。故孙建立要求王亮偿还借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王亮主张其系向王振海借款且已偿还，与孙建立无关的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。关于王亮主张其已向王振海偿还7万元借款，王振海认可并提出由其负责偿还孙建立的7万元借款，对此，双方未经债权人孙建立同意，诉讼中孙建立对此亦不予认可，本院不予采信。关于王亮陈述其给付王振海7万元，王振海亦不持异议，相关事项双方可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内返还原告孙建立借款本金七万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告王亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万青二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执461号孟庆波：你与河南徐建机械设备销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）开民初字第1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南徐建机械设备销售有限公司支付租金97194.8元。二、向河南徐建机械设备销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月27日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费1992元，执行费1388元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初178号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一六年一月十五日书记员  伊传俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更00045号罪犯曾庆吉，，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2011年9月19日作出（2011）津法刑初字第690号刑事判决，以被告人曾庆吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2.5万元，共同退赔人民币4.9741万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01248号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯曾庆吉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯曾庆吉在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾庆吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆吉减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一六年一月二十七日书 记 员  张霁东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第477号申请执行人杨融冰，男，1977年2月3日出生，住所地防城港市防城区。被执行人许艺本，男，1970年5月2日出生，住所地防城港市港口区。被执行人李丽娟，女，1970年3月12日出生，住所地广西合浦县。杨融冰与许艺本、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）港民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨融冰于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。现查明，被执行人许艺本在防城港市水产畜牧兽医局有渔业作业用油油价财政补贴款265440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人许艺本在防城港市水产畜牧兽医局的渔业作业用油油价财政补贴款265440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛译超二〇一六年一月六日书记员  韦昀江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执396号孙学义、鲁深义：你们与张会玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）开民初字第4239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张会玲于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张会玲100000元及利息33850元,共计133850元。二、向张会玲支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月7日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费3000元，执行费1953元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更10号罪犯陈富民，男，1991年10月5日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年5月9日作出（2012）滑刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈富民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2012年6月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈富民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯陈富民于2011年8月17日至2011年9月22日，伙同陈某某5次盗窃电动车电瓶，1次盗窃电动三轮车，盗窃物品总价值22686元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人陈富民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。罪犯陈富民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯陈富民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈富民减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月24日起至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  郭胜伟二〇一六年一月十八日书 记 员  冯 琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初3420号原告：甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司法定代表人：黄海军，该公司董事长。被告：吕军，男被告：董秀娟，女原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司与被告吕军、董秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年12月23日、2017年1月13日两次对本案公开开庭进行了审理。2016年12月23日原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司法定代表人黄海军、被告吕军、董秀娟到庭参加诉讼，2017年1月13日原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司法定代表人黄海军、被告董秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：2013年6月29日，被告吕军、董秀娟与原告签订一份借款合同，约定二被告向原告借款100,000.00元，借款期限为3个月，月利率3%。原告向二被告放款后，二被告为原告出具了借款凭证。借款到期后，二被告陆续给付利息到2015年10月5日，二被告2015年10月5日清偿本金50,000.00元，自2015年10月5日起至今，二被告尚欠本金50,000.00元，利息13,000.00元（以50,000.00元本金为基数按照月利率2分自2015年10月5日计算至2016年11月5日共13个月）。原告索要借款未果故诉至法院，要求二被告给付上述尚欠借款本息，并承担本案诉讼费用。2016年12月23日第一次庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付14个月利息共计14,000.00元，并按照月利率2分支付利息到借款付清时止。2017年1月13日第二次庭审辩论阶段，原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司补充陈述事实：被告自2013年9月19日按月利率4分支付24个月利息到2015年8月29日共96,000.00元，2015年10月15日偿还本金50,000.00元，2016年2月22日给付利息3,000.00元。被告吕军、董秀娟辩称：2013年6月29日，被告向原告借款100,000.00元，约定月利率3分三个月借期，逾期按照月利率4分付息。被告每月向原告偿付以100,000.00元为本金3分月利率利息至2013年9月29日止。到期未能偿还本金，此后被告向原告偿付以100,000.00元为本金4分月利率利息至2014年10月5日。2014年10月5日，被告向原告偿还借款本金50,000.00元。从2014年10月5日到原告起诉时2016年11月22日期间，原告中断向被告索要借款，被告也中断向原告还本付息，原告在中断索款与付款的二年后再行使诉权已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。2017年1月13日第二次庭审辩论阶段，被告董秀娟认可原告补充陈述事实：被告自2013年9月19日按月利率4分支付24个月利息到2015年8月29日共96,000.00元，2016年2月22日给付原告利息3,000.00元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司提交借款合同、借款凭证一份，用于证明原、被告之间关于借款时间、借款利率、逾期利率及违约金的约定，被告吕军、董秀娟未提交证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。对上述证据的真实性及证明目的本院予以采信。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告吕军、董秀娟向原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司借款100,000.00元，约定月利率3分，2013年6月29日至2013年9月28日三个月借期。本金逾期，逾期按照月利率4分计息。被告吕军、董秀娟以100,000.00元本金为基数按月利率3分标准向原告支付2013年6月29日至2013年9月19日利息9,000.00元，以100,000.00元本金为基数按月利率4分标准向原告支付2013年9月19日至2015年8月29日利息96,000.00元。2015年10月15日，被告向原告偿还借款本金50,000.00元。2016年2月22日给付原告利息3,000.00元。借款本金50,000.00元及剩余利息未能给付。本院认为，被告吕军、董秀娟在原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司处借款100,000.00元的事实有借款合同、借款凭证及被告吕军、董秀娟的承认可以证实。借款到期后原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司有权向被告吕军、董秀娟主张借款，被告吕军、董秀娟作为债务人应当履行还款义务。对被告吕军、董秀娟辩称自2014年10月5日二被告偿还原告50,000.00元借款后停止付息并未偿还剩余50,000.00元本金，原告此后未向二被告主张借款，原告起诉时已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求的意见，本院认为，庭审中被告吕军、董秀娟称向原告偿还利息120,000.00元左右，按双方认可的利息支付标准计算，截至到2014年10月5日利息数额应为57,800.00余元，与被告自认偿还利息数额相差悬殊，且第二次庭审辩论阶段，被告董秀娟认可按月利率4分自2013年9月19日向原告支付利息至2015年8月29日，2016年2月22日付息3,000.00元，故本院对二被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司向本院起诉要求二被告偿还借款未超出诉讼时效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告吕军、董秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司借款本金50,000.00元，利息14,000.00元，并以50,000.00元借款本金为基数自2016年12月16日始按照月利率2分标准向原告甘南县亿隆源小额贷款有限责任公司支付利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,400.00元，减半收取700.00元，由被告吕军、董秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  韩丽二〇一六年一月二十二日书 记 员  尹琪附参考法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更760号罪犯王明，男，汉族，1976年4月25日出生于重庆市开县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）惠中法刑二初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯王明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯王明曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯王明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2024年9月21日起至2027年9月20日止）。减刑后的刑期至2024年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三（民）初字第656号原告王瓅，女，1985年1月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。被告夏哲，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市。被告夏忠汉，男，1954年1月19日出生，汉族，住上海市。被告汪缪平，女，1956年8月30日出生，汉族，住上海市。三被告共同委托代理人韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。三被告共同委托代理人蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告王瓅与被告夏哲、夏忠汉、汪缪平共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王瓅委托代理人钱卿君、被告夏忠汉、汪缪平及被告夏哲、夏忠汉、汪缪平共同委托代理人韦云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瓅诉称，原告与被告夏哲原系夫妻关系，两人于2009年5月5日登记结婚，后因感情不和于2014年8月12日经上海市徐汇区人民法院判决离婚，被告夏忠汉、汪缪平系夏哲父母。2009年6月10日，原告与夏哲共同出资购买了上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号1B房屋（以下简称系争房屋），系争房屋登记的产权人为原告与三被告四人，现原、被告之间已失去继续共有系争房屋的事实基础，原告为此请求依法分割系争房屋，要求系争房屋产权归三被告所有，由三被告支付原告系争房屋四分之一折价款。被告夏哲、夏忠汉、汪缪平辩称，同意对系争房屋进行分割，同意原告所述系争房屋产权归被告、由被告向原告支付折价款的观点，但被告不同意原告主张分得四分之一的观点，系争房屋是被告夏忠汉、汪缪平一生积蓄购买，仅仅是用原告公积金归还了部分贷款，归还数额在3万元至4万元之间，所以，被告主张按照出资比例进行分割，原告与被告夏哲归还的所有贷款为311199.11元，占总房款的22.87%，其中18089元是两人离婚后夏哲单独归还，所以原告享有的系争房屋份额应为22.87%的一半。经审理查明：被告夏忠汉、汪缪平系被告夏哲父母。原告王瓅与被告夏哲原系夫妻，两人于2009年5月5日登记结婚。2009年4月2日，原告王瓅与被告夏哲、夏忠汉、汪缪平一同作为（买受人，乙方）与系争房屋原权利人陆文红、王音（卖售人，甲方），签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让价款为XXXXXXX元，同日，夏哲与陆文红签署《关于上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号1B室房屋买卖合同的补充协议》，约定系争房屋成交总价为XXXXXXX元，其中，XXXXXXX元为房款，15万元为房屋相关补偿款，支付时间为2009年4月18日之前。2009年6月10日，原告与三被告被核准登记为系争房屋共有人，“共有人及共有情况”一栏填写内容为“共同共有”。2014年8月12日，原告王瓅与被告夏哲经上海市徐汇区人民法院判决离婚，判决婚生子夏王浩随原告王瓅共同生活，判决书同时载明，系争房屋因涉及该离婚案案外人利益需另案处理，该判决于2014年9月15日已经生效。审理中，经当事人申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋进行价值评估，评估报告确定系争房屋市场价值为XXXXXXX元。原、被告对评估结论均无异议。上述事实，有原、被告提供的系争房屋产权信息、《上海市房地产买卖合同》、《关于上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号1B室房屋买卖合同的补充协议》、生效法律文书及两原告庭审陈述等佐证，经质证，本院予以确认。审理中，原告称，系争房屋买卖由夏哲、汪缪平具体操作，其中，75万元首付款由原告和三被告家庭共同财产支付，各方将资金汇集到被告汪缪平账户，由被告汪缪平支付，首付款具体出资情况原告不是很清楚，58万元贷款主要由原告与被告夏哲夫妻共同财产偿还，原告并认为，原、被告对系争房屋约定的共有方式为共同共有，且原告与被告夏哲结婚五年，并生育了子女，原告作为母亲也承担了抚养子女的重任，为此不应按照出资比例确认系争房屋的产权份额，原告要求系争房屋产权归三被告所有，由三被告向原告支付系争房屋四分之一产权折价款822150元。被告夏哲、夏忠汉、汪缪平则称，首付款75万元系被告夏忠汉、汪缪平共同支付，原告和被告夏哲未支付过钱款，58万元中被告汪缪平支付了25万元，原告与被告夏哲两人偿还255548.33元、利息51277.34元，被告夏哲于2009年7月1日用公积金归还贷款，其中55650.78元为其婚前公积金，离婚后剩余1万余元也由被告夏哲归还，三被告要求按照各方对于房屋的贡献分割系争房屋，认为原告份额按照评估价格计算折价款为308800元，并称原告与被告夏哲离婚时，子女抚养权虽然归原告，但在家庭析产中并不成为获得更多份额的筹码。本院认为：本案系争房屋公示登记为原、被告四人共同共有，但随着原告和被告夏哲婚姻关系解体，双方共有的关系基础已经丧失，故原告主张系争房屋分割的请求应予支持，鉴于原、被告均同意系争房屋产权归三被告所有、由三被告向原告支付其所享有产权份额折价款的分割方案，本院对该方案予以采纳，至于原告所占系争房屋份额一节，本院综合原、被告购买系争房屋的出资情况，酌情确定原告享有系争房屋的产权份额及三被告应支付的折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号1B房屋产权归被告夏哲、夏忠汉、汪缪平所有；二、被告夏哲、夏忠汉、汪缪平应于本判决生效之日起30日内支付原告王瓅上址房屋产权折价款600000元；三、原告王瓅应于收到上述折价款之日起10日内协助被告夏哲、夏忠汉、汪缪平办理上址房屋产权变更登记手续，期间产生的税费根据相关规定各自承担。案件受理费28400元、评估费9600元，由原告王瓅承担8000元、被告夏哲、夏忠汉、汪缪平承担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  谷晓燕人民陪审员  陈名玲二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈亚新附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更521号罪犯卢宝，男，1975年4月26日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月24日作出（2013）城刑初字第121号刑事判决，以被告人卢宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，继续追缴被告人卢宝的违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢宝已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币300元。本院认为，罪犯卢宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢宝减去有期徒刑五个月，缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2016年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年一月十二日书记员 张 静
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第2248号原告王海，男，生于1965年10月21日，汉族，农民。特别授权委托代理人郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告四川省俐程房地产开发有限公司。法定代表人冉茂程，该公司总经理。特别授权委托代理人段炼，四川蜀中律师事务所律师。委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。原告王海诉被告四川省俐程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年12月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日、2016年1月6日，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人段炼到庭参加了诉讼，被告法定代表人冉茂程、委托代理人余敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海诉称，2009年12月24日，他与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于蓬溪县赤城镇上河街场口蓬溪花园小区住房，总价款166，249元。他于2009年12月24日预付购房款1万元，12月29日付购房款4万元，2011年10月9日，被告要求支付购房尾款116，000元，并支付维修基金、办证费等。后经结算，实际已付购房款163，709元。2011年10月9日，被告将房屋交给他使用。被告售房人员罗静在合同上写下约定“产权证于交房之日起两年内办好，逾期按已付房款的万之二每天支付给买方”，至今已逾期2年多。要求被告支付逾期交付房产证的违约金26，339元（2013年10月8日－2015年12月31日止，161，987元×813天×0.0002＝26，339元）。被告辩称，所购房屋有多个所有权人，本案其中一个所有权人起诉，主体不适格，其他所有权人都应列为原告；公司早已办理了产权证，并多次通知领取，原告认为他公司须向其支付违约金，故在未获得违约金的情况下拒绝领取产权证；他公司从未与业主（也未授权罗静或他人与业主）约定逾期交付产权证的违约金，目前联系不上罗静��人，无法核实笔迹的真实性，即使确为罗静笔迹，也不能证明是他公司同意该违约金的手写内容。没有法定或约定义务向原告支付违约金。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、被告工商登记信息表。2、《商品房买卖合同》一份。证明双方商品房买卖关系成立，并约定了违约金。3、收款收据、结房清单。证明交清了房款，交房时间是2011年10月9日，罗静是被告公司员工，收了款并盖了公司公章，合同主文及附件都是罗静签的。4、南充通正司法鉴定中心南通司鉴中心[2015]文鉴字第1752号鉴定意见书及鉴定费发票。证明附件4手写条款是罗静代表公司签订的，是职务行为。5、申请证人姜加明、陈治林出庭作证。姜加明证实2015年8月，他去拿钉子碰到杜云贵、杜云兵到俐程公司要违约金。陈治林证实去年光棍节时他去找杜云兵，听到杜云兵说因房产证未办下来在要违约金。被告质证称，对1号证据无异议；对2号证据中附件四手写内容的真实性不予认可，没有公司签章或法定代表人签字；对3号证据的收款收据真实性无异议，但不能达到原告证明目的，结房清单与本案无关；4号证据的笔迹鉴定程序违法，应于起诉后申请人民法院委托鉴定，检验过程错误，取材不充分，对鉴定结论有异议；对证人证言的真实性不予认可，不能达到原告证明目的。被告向本院提交了以下证据材料，1、营业执照。2、原告房产证和土地使用权证。证明为原告办理了产权证，办证不是合同义务，当然不存在违约金。原告质证无异议，但不能达到被告的证明目的。本院对双方无异议的证据予以确认，对原告提交的鉴定结论被告虽有异议，但未提供相应证据推��该鉴定结论，应予采信，能否达到各自证明目的，将在判决理由中阐述。本院依职权对杜云贵的询问笔录一份。原告质证称，笔录上记录时间为9月份有误，应是8月份。被告质证称，当时做笔录时五个原告都在场，不只是杜云贵。根据双方举证、结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：2009年12月29日，原告与四川省永业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于蓬溪县赤城镇上河街“蓬溪花园”住房，建筑面积108平方米，房屋单价1，539.34元，房屋总价款壹拾陆万陆千贰百肆拾玖元（166，249元），付款方式为一次性付款。交房期限为2011年5月31日前，交房条件为验收合格。该合同附件四补充协议载明“按揭：①签合同时付50，249元。②贷款116，000元。③五通费9，600元。④契税：总房款2%（如第二套商品房契税根据国家规定标准收取）。⑤产权证于交房之日起两年内办好。逾期按已付房款的万分之二每天支付给买方。⑥照图施工”。2009年12月24日，原告预付购房款1万元，12月29日付购房款40，249元，2011年11月9日，原告支付购房尾款116，000元，后退房屋面积差2，540元，实际已付购房款163，709元。2011年11月9日，被告将房屋交付原告使用。2015年11月20日，原告委托南充通正司法鉴定中心对2009年12月29日签订的《商品房买卖合同》第10页上附件四：合同补充协议内容的字迹与罗静填写的两张收款收据上的字迹是否为同一人所写进行司法鉴定。2015年11月26日，该中心作出南通司鉴中心[2015]文鉴字第1752号鉴定意见书，鉴定意见为：委托人送检的2009年12月29日《商品房买卖合同》第10页上附件四：合同补充协议内容的字迹与罗静填写的两张收款收据上的字迹是同一人所写。2010年9月8日，四川省永业房地产开发有限公司更名为四川省俐程房地产开发有限公司。被告分别于2015年7月13日、7月23日为原告办好了土地使用权证及房屋所有权证，8月7日通知了原告领取，因违约金问题没有说好，原告未去领取。2015年12月28日，原告当庭领取了房屋所有权证及土地使用权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行相关义务。原告提交的合同附件四有关于逾期办理产权手续的违约责任约定，被告否认该约定，但未提交相反证据推翻该证据。经鉴定机构鉴定，该约定内容系罗静书写，而罗静系被告的工作人员，原告提交的收款收据能够予以证实，故该附件内容虽然没有公司印章或法定代表人的签字，仍应认为是公司行为，对被告具有约束力。被告未按约定办理产权证已构成违约，应依约承担违约责任。被告交付房屋时间为2011年11月9日，其应自2013年11月9日起至2015年8月7日止按每日万分之二支付违约金，即为161，987元×636天×0.0002＝20，605元。被告认为遗漏了诉讼主体，房产证登记的产权人均应作为原告参加诉讼。本案系合同纠纷，而非物权纠纷或财产损害赔偿纠纷，合同主体是明确的，即原、被告双方，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，故原告提起本案诉讼符合法律规定，被告的辩称缺乏依据。被告称2015年7月通知原告领取产权证，但原告拒绝领取，但未提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告四川省俐程房地产开发有限公司向原告王海支付逾期办理产权证的违约金20，605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元、财产保全费283元、鉴定费1，000元，合计1，512元，由被告四川省俐程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  李丽霞二〇一六年一月十三日书 记 员  李夏怡
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第1443号申请执行人王成，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人罗登贵，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人王成与被执行人罗登贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗登贵未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王成于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1281号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年一月十八日书 记 员 寇元飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭富执民字第3691号申请执行人朱法生被执行人喻立忠，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富城商初字第00488号，依法向被执行人喻立忠发出执行通知书，责令被执行人喻立忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结喻立忠（证件号码：）在省农信社的10×××63的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月十五日书记员  李中林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第2114号原告谭某某。委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告蒋某某。原告谭某某（以下简称原告）与被告蒋某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方因性格不合，经常吵闹，双方一直未能建立真挚的夫妻感情。考虑到两个小孩已经长大，原告不愿继续勉强维持名存实亡的婚姻，故以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿蒋怡由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告结婚时间长达十多年，夫妻感情尚好，家庭美满，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年底登记结婚，1993年4月24日婚生长女蒋含，2001年8月2日婚生次女蒋怡。婚后，原、被告因为性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息和原、被告户成员信息以及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，珍惜原有夫妻感情，多为小孩的健康成长着想，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  雷宏二〇一六年一月六日代理书记员  刘菁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第58050号原告陈雪，女，1988年1月19日出生。委托代理人曹源，北京市京国律师事务所律师。被告北京波士通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区兴隆庄甲3号。法定代表人朱领军，执行董事。委托代理人王小芬，女，1985年10月1日出生。委托代理人吕言超，男，1976年9月21日出生。原告陈雪与被告北京波士通达汽车销售服务有限公司（以下简称波士通达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张午阳独任审判，公开开庭进行了审理。陈雪之委托代理人曹源，波士通达公司之委托代理人王小芬、吕言超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈雪诉称：我于2010年12月28日入职波士通达公司，担任客户关怀员，月工资4000元。在职期间，双方劳动合同到期后未续签，波士通达公司未支付我休息日加班工资。2015年6月5日，我依据劳动合同法第38条之规定，与波士通达公司解除劳动关系。综上，我方起诉至法院，要求：波士通达公司支付2014年12月28日至2015年6月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24000元；波士通达公司支付2010年12月28日至2015年6月5日期间休息日加班工资70620.6元；波士通达公司支付解除劳动关系的经济补偿金20000元。波士通达公司辩称：我同意仲裁裁决，不同意陈雪的诉讼请求。经审理查明：陈雪2010年12月28日入职波士通达公司，月基本工资2200元＋不固定绩效工资，每月5日打卡发放上月基本工资，每月15日打卡发放上月绩效工资，双方签订了期限自2010年12月28日至2013年12月27日止的劳动合同，合同到期后双方未再续签劳动合同。该劳动合同约定陈雪担任档案管理员岗位，执行综合工时制度；波士通达公司向本院提交了北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政许可决定书京朝人社工行决字（2013）135号，该行政许可决定书许可波士通达公司销售顾问、装饰工、展厅接待员、销售行政（波士通达公司主张档案管理员属于该序列）…仓库管理员、厨师、电工、收银员等均实行综合计算工时制度。陈雪主张其最后工作至2015年6月5日，波士通达公司主张陈雪最后工作至2015年5月27日，之后未再出勤，为证明其主张，向本院提交2015年5月陈雪的考勤记录，该考勤记录显示2015年5月27日未再出勤。关于解除情况，陈雪主张其于2015年6月5日向波士通达公司邮寄了被迫解除劳动关系通知书，该解除劳动关系通知书显示“波士通达公司：本人陈雪于2010年12月28日入职你单位，但你单位自2010年12月至2015年6月的社会保险未依法为我缴纳，并且无故拖欠我2010年12月28日至2015年6月5日的劳动报酬。因此本人特依据劳动合同法第38条的规定通知你单位解除劳动关系。通知人：陈雪，2015年6月5日”。波士通达认可其收到了该通知书，但不认可通知书的内容。另查，波士通达公司为陈雪正常缴纳了社会保险。陈雪以波士通达公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京劳人仲字（2015）第09929号裁决书，裁决：波士通达公司支付陈雪二〇一四年十二月二十八日至二〇一五年五月二十七日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万一千元；驳回陈雪的其他仲裁请求。陈雪不服仲裁裁决起诉至法院。以上事实，有《劳动合同》、考勤表、京朝劳人仲字（2015）第09929号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，波士通达公司未与陈雪续签劳动合同，陈雪要求未签订劳动合同双倍工资差额于法有据，本院予以支持。仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额数额不违反法律规定，本院予以确认。波士通达公司提交的考勤记录显示陈雪2015年5月27日后未再出勤，陈雪虽对此不认可，但未提交反证予以证明，本院采信波士通达公司的该项主张。陈雪以波士通达公司拖欠工资、不缴纳社会保险为由与其解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。波士通达公司主张陈雪岗位实行综合计算工时制，并有《劳动合同书》、京朝人社工行决字（2013）135号行政许可决定书予以佐证，本院对此予以采信。因此，陈雪要求支付2010年12月28日至2015年6月5日期间休息日加班费的请求，缺乏法律依据；陈雪亦未就其存在加班的事实向本院充分举证，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告北京波士通达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈雪二〇一四年十二月二十八日至二〇一五年五月二十七日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万一千元；二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告陈雪负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张午阳二〇一六年一月十三日书 记 员  李雅雯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更156号罪犯金志稳，男，现于河北省承德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）深中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，以被告人金志稳犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1664号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯金志稳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯金志稳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1072号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯金志稳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金志稳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘明洋
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第856-1号原告：淄博博山华硕磁粉制动器厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇掩的村。代表人：赵锦硕，厂长。被告：天津市天锻液压有限公司。住所地：天津市北辰科技园区。法定代表人：王金奎。本院在审理原告淄博博山华硕磁粉制动器厂诉被告天津市天锻液压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款27万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被告价值27万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  聂元元二〇一六年一月六日书 记 员  钱 纬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑更309号罪犯钟国军，男，1964年8月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）梅中法刑初字第25号刑事判决，以被告人钟国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年8月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2029年10月18日。执行机关因罪犯钟国军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟国军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年一月二十八日书 记 员  任婷婷
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执134号申请人杨华英。委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。法定代表人叶其乐。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第511号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权7508元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙声山二〇一六年一月十二日书记员  何 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执366号刘春和：你与郝玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第3448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝玉锁于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郝玉锁支付借款本金200000元。二、向郝玉锁加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月15日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费4300元，执行费2965元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2370号原告陈某，女，1984年2某10日生，汉族，住郯城县。被告范某某，男，1981年11某10日生，汉族，住郯城县。本院在依法审理原告陈某诉被告离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4某25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告陈某负担。审判员 李 岩二0一六年四某二十五日书记员 郑艳丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05724-2号申请执行人李会芬，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王君，男，1985年3月出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01621号民事判决书在执行李会芬与王君民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王君向申请执行人李会芬偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王君负担案件受理费4950元、诉讼保全费3570元、案件执行费7490元。经查，本院于2014年1月16日作出的（2014）神民初字第01621-1号民事裁定书在诉前依法查封了被执行人王君购买的位于咸阳市房屋一套。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，为了防止被执行人转移财产、逃避债务，保护债权人的合法权益，现需依法续行查封该房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王君购买的位于咸阳市房屋一套。二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一六年一月十二日·书记员  李子毅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更701号罪犯韩涛，男，1986年9月20日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，原住山东省惠民县，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年八月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第189号刑事判决，以被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯韩涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯韩涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩涛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯韩涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更531号罪犯王付纲，男，汉族，初中文化，1994年2月10日出生于河南省汝南县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2012年8月22日作出（2012）下刑初字第149号刑事判决，以被告人王付纲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月14日止），并处罚金人民币一万元，退赔人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王付纲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王付纲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王付纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王付纲减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初8号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人苏某某，男，1986年7月18日出生。因犯寻衅滋事罪于2011年5月2日被本院判处有期徒刑一年，2012年2月6日刑满释放。因吸毒于2015年11月18日被驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被汝南县公安局刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2015年9月10日、9月11日，被告人苏某某在位于汝南县汝宁镇北新街租住的房屋内两次容留张某吸食毒品。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、汝南县公安局出具的被告人苏某某在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的情况说明、驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒决定书、被告人苏某某的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海港二〇一六年一月十四日书记员  左龙飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0405刑初24号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人经某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，同年12月31日被枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，当日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，2016年1月5日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审，同年1月11日被本院取保候审。枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公诉一刑诉（2016）4号起诉书指控被告人经某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年3月31日7时50分，被告人经某安排无驾驶资格人员耿道光（已被判刑）驾驶无号牌三轮汽车，接工人去台儿庄区泥沟镇红马屯村修路，接到工人后，耿道光驾驶三轮汽车沿枣庄市台儿庄区运河大道由南向北行驶至台儿庄区马兰屯镇叶庄村北路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成乘坐在三轮汽车上的杨某、经瑞广、经兆芹、经瑞民受伤，三轮车部分损坏。经法医鉴定，杨某胸部损伤、经瑞广左耳损伤属于人体重伤，经瑞民髋骨损伤、经兆芹胸部损伤属于人体轻伤。经道路交通事故认定，耿道光承担事故全部责任。上述事实，被告人经某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯耿道光的供述，证人王某、闫某、李某等人的证言，被害人杨某、经瑞广、经兆芹、经瑞民的陈述，公安机关受理案件登记表，法医学鉴定意见，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录和照片、责任认定结论，民事判决书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人经某作为机动车辆的所有人，指使他人违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人经某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人经某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜建军二〇一六年一月二十九日书记员  王东方
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初220号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：黄某某，男，汉族，无业，现住铁西区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告黄某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一六年一月十五日书记员  伊传俊
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审20号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对付小亮、林红征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝下村计生征决字（2015）第91号征收社会抚养征收决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝下村计生征决字（2015）第91号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出渝下村计生征决字（2015）第91号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年一月十四日书 记 员  钟 艳
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执刑财字第252号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人钟日清，1943年10月5日出生，住江西省鄱阳县。被告人钟日清盗窃罪一案，本院于2014年1月3日作出（2014）金东刑初字第00012号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年一月七日书记员 薛来竞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字25972号原告杨明，1977年10月16日出生，住北京市通州区。原告赵连芬。原告刘淑英。二原告委托代理人杨明（原告赵连芬之子、原告刘淑英之孙），基本情况同上。被告宋金金，1989年10月1日出生，现被羁押。原告杨明、赵连芬、刘淑英与被告宋金金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告赵连芬、刘淑英的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告宋金金因犯故意伤害罪，现被羁押，故无法到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨明、赵连芬、刘淑英诉称：原告杨明、赵连芬系母子关系，原告刘淑英系杨明的奶奶。2015年3月6日，杨明的父亲杨同友在自家大门外侧休息，被告由东向西走来上杨同友家的厕所，被告在杨同友家厕所外小便，双方因上述情况发生争执，被告将杨同友推倒，并用红色砖头砸伤其面部，造成杨同友面部多发骨折等损伤，经鉴定为轻伤一级，杨同友于2015年10月24日因精神压力导致脑梗去世。三原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费4406.99元、误工费42600元、营养费2600元、精神抚慰金20000元、交通费500元，合计70106.99元，诉讼费由被告承担。被告宋金金因被羁押，未能到庭，本院于2015年12月4日到看守所对其进行问询，其发表答辩意见：原告诉称的与事实不符，2015年3月6日那天，我去厕所，杨同友不让我去，说我上了他家的厕所，让我给他100元钱，他还先推了我一下，我就拿砖头砸了杨同友的脸，我是为了自卫，是杨同友先打的我。医疗费我同意给，只要有正规的票据；误工费我不同意给；营养费如果符合营养条件的话，我同意给；交通费合理的部分我同意给；精神抚慰金我不同意给。对于杨同友于2015年10月24日去世的情况，法院已告知我了。经审理查明：2015年3月6日14时许，被告宋金金在北京市通州区马驹桥镇东店村25号门口处，因上厕所问题与杨同友发生争执，后杨同友推宋金金的胸部，宋金金遂还手将杨同友推倒，并持拾捡的半块砖头砸击杨同友面部，致杨同友左侧面部多发骨折等损伤。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，杨同友身体所受损伤程度为轻伤一级。2015年11月19日，北京市通州区人民法院依法判决宋金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，现宋金金被羁押。本案在审理过程中，三原告表示本案伤者杨同友因脑梗于2015年10月24日去世，其提交了相关证明，证明杨福君系杨同友之父，已于1978年2月11日去世，刘淑英系杨同友之母，赵连芬系杨同友之妻，杨明系杨同友与赵连芬之独子。杨同友系城镇职工。经核实，原告的合理损失为医疗费4406.99元、误工费7318元、营养费1800元、交通费300元。上述事实，有医疗费单据、病历手册、证明、独生子女证、刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，宋金金与杨同友因琐事产生纠纷，双方本应本着充分礼让、妥善协商的原则冷静处理，而双方却因此产生争执，最终导致宋金金将杨同友打伤，因杨同友在诉讼前因病死亡，杨明、赵连芬、刘淑英作为杨同友的近亲属，有权要求宋金金对杨同友的合理损失承担赔偿责任。故对于三原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗费单据载明金额为准；对于三原告要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，虽其未能提供需加强营养的诊断证明，但本院结合杨同友的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为60日，具体数额酌定按每天30元核算为准；对于三原告要求赔偿误工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因其未能提供相关证据予以证明，故本院结合杨同友的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定误工期为60日，具体数额以本院按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元并结合误工期核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对三原告要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋金金赔偿原告杨明、原告赵连芬、原告刘淑英医疗费人民币四千四百零六元九角九分、误工费人民币七千三百一十八元、营养费人民币一千八百元、交通费人民币三百元，共计人民币一万三千八百二十四元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告杨明、原告赵连芬、原告刘淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十六元，由原告杨明、原告赵连芬、原告刘淑英负担七百零三元（已交纳）；由被告宋金金负担七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 光二〇一六年一月十五日书记员 李建兰
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1629号原告：孙付海，男，1966年3月5日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，甲马营法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：闫书义，甲马营法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵昆，男，1975年11月13日生，汉族，住山东省武城县城区。被告：赵艳玲，女，1972年12月20日生，汉族，住山东省武城县城区。原告孙付海诉被告赵昆、李艳玲确认合同有效纠纷一案，我院于2016年10月19日立案。原告孙付海于2017年1月12日向本院提出对被告赵昆、李艳玲的撤诉申请。本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙付海撤诉。案件受理费100元由原告孙付海负担。审判员  李远锋二〇一六年一月十三日书记员  耿姗姗
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0221执28号张清松：本院已立案执行谢之春申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月十二日
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初128号原告刘永义，男，53岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告康进军，男，40岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告刘永义与被告康进军保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，以双方已经和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永义撤回起诉。案件受理费752.5元，减半收取376.25元，由原告负担。审判员  扈成军二〇一六年一月二十七日书记员  王敏娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第03346号原告施胜红。被告周会荣。原告施胜红诉被告周会荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员祝宁独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理。原告施胜红与被告周会荣到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告同意调解，调解期间不计算审限内，本案现已审理终结。原告施胜红诉称：原告被告有业务往来，被告因周转困难，于2013年9月5日向原告借款1.5万元，被告答应一个月归还，拖了3个月才打的借条。原告经多次催款无果，借条上表示如逾期未还，按2%的利息偿还。被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1.5万元及逾期利息1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周会荣辩称：我是向原告借款1.5万元，2014年10月我向原告建行卡转过一次款，没有涉及利息，具体金额我不记得了。经审理查明：被告周会荣于2013年9月5日向原告借款1.5万元，并向原告出具《借条》一份，原文载明“借施胜红壹万伍仟元整，将于2013年10月30日之前一次归还，若逾期将以每月2%的利率进行偿还”。2013年11月27日，被告周会荣向原告施胜红账户中转入1万元。后被告周会荣再未还款。原告施胜红因此诉至本院，要求判如所请。被告周会荣认为原告施胜红一直要求其偿还1.5万元，导致其无法还款，故不应该支付利息。经本院组织调解，双方未能协商一致。本院认为：原告提交被告书写的借条一份，证明被告向其借款1.5万元。被告对此没有异议，本院依法认定原、被告之间的债权债务关系成立。2013年11月27日，被告周会荣向原告施胜红还款1万元的事实双方没有异议，本院对还款1万元的事实予以确认，被告应当向原告清偿借款本金5000元，被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，原被告约定逾期以每月2%的利率计算利息，不违反相关规定，故对原告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周会荣应于本判决生效之日起三日内，向原告施胜红偿还借款5000元。二、被告周会荣应于本判决生效之日起三日内，按每月2%的利率，向原告施胜红支付借款本金1万元自2013年10月31日起至2013年11月26日止期间的逾期利息以及借款本金5000元自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止期间的逾期利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告施胜红承担175元，由被告周会荣负担100元（此款已由原告垫付，被告应将该款随上述款项一并支付给原告）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  祝宁二〇一六年一月七日书记员  徐焱
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初63号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王×，男，55岁（1960年4月12日出生），2009年12月因殴打他人被行政拘留十日，2014年5月因阻碍执行职务被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月4日被羁押，同年11月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2015年10月4日21时许，被告人王×在北京市东城区因琐事与被害人亢×发生口角，用酒瓶将亢×面部打伤，面部皮肤创口累计达10.0cm，经鉴定构成轻伤一级。被告人王×后被抓获到案。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录，到案经过，现场照片，法医临床损伤程度鉴定临时意见，证明书，司法鉴定意见书，工作记录，证人严×、梁×的证言，证人何×的证言及辨认笔录，被害人亢×的陈述及辨认笔录，被告人王×的供述、辨认笔录、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×曾因盗窃等违法犯罪行为多次受到刑事及行政处罚，本次又持酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2017年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王晓明二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙晨飞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初55号原告温州市宋达减震器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人涂光林，该公司董事长。委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告厦门协力五金矿产进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人黄文烈，该公司董事长。本院在审理原告温州市宋达减震器有限公司与被告厦门协力五金矿产进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市宋达减震器有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告温州市宋达减震器有限公司负担。代理审判员  苏镧浠二〇一六年一月二十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更133号罪犯周良宝，男，1968年10月19日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。武夷山市人民法院于2014年6月20日作出（2014）武刑初字第105号刑事判决，以被告人周良宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元，追缴非法所得5000元。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周良宝在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达87分以上。积极参加生产劳动，从事服装加工劳动，能较好地完成生产任务。2014年9月至2015年10月累计达标分8.2分。2015年11月24日交罚金5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政罚没收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周良宝减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月17日至2016年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年一月十九日书记员 郑姗姗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更177号罪犯张浩，男，生于1986年12月5日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。潜江市人民法院于2013年2月1日作出（2013）鄂潜江刑初字第50号刑事判决，以被告人张浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2014年10月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张浩在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年一月十八日书记员 鲁习梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更74号罪犯吴启彬，男，1974年10月16日出生，苗族，出生地贵州省三穗县，无文化，现于北安监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2002年4月2日作出了（2002）岩刑初字第5号刑事判决，认定罪犯吴启彬犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。2002年5月10日入监服刑。2005年4月27日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2008年8月8日经福建省南平市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴启彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年4月27日起至2020年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月十四日书记员  辛连梅
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3835号原告张某，女，1976年11月13日出生，汉族，住福安市。被告陈某，男，1972年12月9日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员  陈开廉二〇一六年一月六日书记员  兰成清