wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更231号罪犯陈伟，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年8月21日作出(2008)绍刑初字第583号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第6307号原告杨增义。被告訾文清。被告訾熙成。原告杨增义与被告訾文清、訾熙成民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨增义，被告訾文清、訾熙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨增义诉称，2011年1月8日被告訾文清向其借款8万元，约定月利率25‰，三个月结算一次利息，訾熙成为连带责任保证人。现诉至法院要求被告訾文清偿还借款8万元及利息，月利率按20‰计算，从2012年2月24日起至起诉之日利息共计7.2906元，被告訾熙成承担连带保证责任，并由二被告承担案件受理费及保全费。被告訾文清辩称，向原告杨增义借款是事实，但利息已付4万多元。被告訾熙成辩称，其是该笔借款担保人，现无力支付利息。原告杨增义为证明其主张向法庭提交訾文清出具的借款单原件一张，证明被告訾文清于2011年1月8日向其借款8万元，约定月利率25‰，訾熙成为保证人，还证明被告已付三个月利息。被告訾文清对原告提供的证据的真实性、关联性及要证明的问题均认可。被告訾熙成同意被告訾文清的质证意见。被告訾文清向法庭提供了收条5张，证明向原告支付利息2.1万。原告杨增义对被告訾文清提供的收条的真实性、关联性及要证明的问题认可。被告訾熙成未向法庭提交证据。本院认为原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与原、被告陈述具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告訾文清于2011年1月8日向原告杨增义借款8万元，约定借款月利率25‰，三个月结算一次利息，被告訾熙成为该笔借款保证人。被告訾文清已支付利息2.7万元。借款本金及剩余利息至今未还。原告现请求剩余利息按20‰计算。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告訾文清欠原告杨增义借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告杨增义要求被告訾文清偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨增义要求借款利息按20‰计算的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。借款8万元从2012年2月24日至起诉之日（2015年12月8日）应付利息为6.9546万元。原告杨增义请求被告訾熙成对该笔债务承担连带保证责任的请求，因借条未约定保证人保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告訾熙成对该笔借款承担连带保证责任。被告訾熙成承担保证责任后有权向债务人訾文清追偿。被告訾文清辩称已支付4万多元利息的答辩意见，因未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告訾文清（债务人）返还原告杨增义（债权人）借款本金8万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告訾文清（债务人）支付原告杨增义（债权人）借款本金8万元从2012年2月24日至起诉之日（2015年12月8日）的利息6.9546万元，于本判决生效之日起三日内履行；三、被告訾文清（债务人）支付原告杨增义（债权人）借款本金8万元从2015年12月9日起按月利率20%计算至本判决确定的给付之日的利息；四、被告訾熙成（连带保证人）对本判决书第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告訾熙成（连带保证人）承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向债务人訾文清追偿。訾文清（债务人）应于訾熙成（连带保证人）履行上述债务后十日内，向訾熙成（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。案件受理费3291元减半收取1645.5元，保全费820元由被告訾文清、訾熙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 乌吉斯楞二〇一六年一月七日书记员 高  燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更189号罪犯黄维国，男，1970年6月24日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2009年3月2日作出了（2009）瓦刑初字第106号刑事判决，认定被告人黄维国犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月23日至2017年10月22日止，2013年4月28日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2017年1月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄维国在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄维国予以减刑。经审理查明，罪犯黄维国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、余25分。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄维国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄维国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯黄维国予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执14号申请执行人包伟娜，女，1980年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王玉伟男，1971年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人包伟娜与被执行人王玉伟借贷纠纷一案中，包伟娜于2016年1月4日依据本院[2015]富商初字第308号民事调解书，向本院提出申请，要求王玉伟偿还欠款60000.00元，本院在执行过程中，强制冻结王玉伟在中国银行齐齐哈尔一重支行账户内的存款直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第308号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年一月二十一日书记员  赵文哲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初264-1号原告王秀民，女，1982年8月3日出生，汉族，景泰县。被告景泰县三福粮油有限责任公司。住所地景泰县。法定代表人甘永义，该公司总经理。本院在审理原告王秀民与被告景泰县三福粮油有限责任公司民间借贷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告景泰县三福粮油有限责任公司位于景泰县一条山镇建材路三福粮油公司地号1-4-003的土地（景国用【2015】XXX号）使用权予以查封。本院已作出裁定，对保全标的物进行查封。查封期间，被告向本院提交解除保全申请书，并已提供相应担保。经审查，被告提交的担保物与原告申请保全金额价值相当，且有利于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对被告景泰县三福粮油有限责任公司提供的担保物（景泰县汽车运输有限责任公司所有的景房权字第X**号房产、王平所有的景房权字第X**号房产、景泰县三福粮油有限责任公司所有的甘XCX**号别克小型客车）予以查封;二、对被告景泰县三福粮油有限责任公司的土地使用权（景国用【2015】XXXX号）解除查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年一月二十七日书 记 员  罗海琴
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更55号罪犯高朝朝，男，1994年11月9日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省临县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）临刑初字第98号刑事判决，以被告人高朝朝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高朝朝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯高朝朝确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高朝朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯高朝朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高朝朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月6日起至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第983号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：彭美好，女，汉族，1966年4月23日出生，住广州白云区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：何颖怡，女，汉族，1991年2月13日出生，住广州市白云区，系彭美好之女。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：何嘉颖，男，汉族，1995年9月8日出生，住广州市白云区，系彭美好之子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社，住所地：广州市白云区鹤龙街联边村。法定代表人：彭焯坤，职务：社长。原审被告：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处，住所地广州市白云区鹤龙一路583号。法定代表人：黄远礼，职务：主任。再审申请人彭美好、何颖怡、何嘉颖因与广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社、广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处（以下简称鹤龙街道办）行政处理决定纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第663号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭美好、何颖怡、何嘉颖申请再审称：鹤龙街道办行政处理决定事实认定清楚，法律适用正确。原一、二审判决事实不清，法律适用不当。申请人是因1994年征地而农转非，而不是自行迁出成为居民，征地后申请人没有得到征地补偿，仍是经济社社员，与没有被征地农民享有股份分红及同等待遇。已有（2013）穗云法行初字第163号生效判决在先，申请人认为应以该生效判决作为申请人确定集体经济组织成员的依据。请求本院依法撤销原一、二审行政判决，维持鹤办行决字【2014】10号行政处理决定。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”鹤龙街道办在鹤办行决字【2014】10号行政处理决定中既然已认定彭美好、何颖怡于1995年2月14日因征地将农业户口转为居民户口，按上述规定申请人户口已经不符合关于农村集体经济组织成员户口要求的规定，但鹤龙街道办在作出决定时仍认定彭美好、何颖怡、何嘉颖三人属于被上诉人的集体经济组织成员及享有与其他组织成员同等的福利待遇与权利义务，与事实不符相互矛盾，依法应予撤销。另外，申请人提出应以（2013）穗云法行初字第163号生效判决为依据，确认申请人集体经济组织成员的资格，但该生效判决中并未认定彭美好等人具有集体经济组织成员资格，因此，申请人的上述理由不能成立。综上，原一审判决撤销鹤办行决字【2014】10号行政处理决定，责令鹤龙街道办重新作出处理决定并无不当，广州市中级人民法院二审判决维持原判亦无不妥。综上，彭美好、何颖怡、何嘉颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭美好、何颖怡、何嘉颖的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年一月二十七日书 记 员  朱璐明
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书冀03**刑初35号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人牛某，农民。2015年1月15日因涉嫌过失致人死亡罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年1月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人牛某犯过失致人死亡罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年12月20日17时许，在河北省昌黎县靖安镇安丰钢铁公司8号门院内，被告人牛某驾驶一辆非法组装的车辆由西向东行驶，在超越同向行驶的车辆时因操作不当将马路右侧行走的被害人王某丁撞倒，造成王某丁受伤经抢救无效死亡的后果。2015年1月15日，被告人牛某被昌黎县公安局传唤到案。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被害方表示不追究被告人牛某的任何责任。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某的供述，证人王某甲、黄某、王某乙、杨某、胡某、王某丙的证言，昌黎县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告及照片，赔偿协议，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人牛某指控的罪名成立。被告人牛某应当预见自己的行为可能造成被害人王某丁死亡的结果，但因为疏忽大意没有预见，致王某丁死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。被告人牛某认罪态度较好，且已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人牛某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人牛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨红梅二〇一六年一月二十五日书记员  何记超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执字第6号申请人李根臣，男，1965年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县祥盛养殖专业合作社。地址:上蔡县邵店乡集北村委。法定代表人刘新立，该公司经理。申请人李根臣申请执行被执行人上蔡县祥盛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人上蔡县祥盛养殖专业合作社所有的、位于上蔡县集北村委的养殖场(包括围墙、配电房、牛棚、青贮池等不动产)。二、查封被执行人上蔡县祥盛养殖专业合作社所饲养的牛头。三、被执行人上蔡县祥盛养殖专业合作社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。养殖场的查封期限为三年，牛的查封期限为一年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年一月六日书记员  杨新忠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初474号原告郑小毛，男，1958年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告郑小毛与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑小毛于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑小毛自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑小毛撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑小毛负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3503号原告李名，女，汉族，1971年9月17日生。被告涂金萍，女，汉族，1971年11月生。被告陆晓文，女，汉族，1991年11月11日生。两被告共同委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。原告李名诉被告涂金萍、陆晓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李名，被告涂金萍及两被告的共同委托代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李名诉称，2012年被告涂金萍多次向原告借款，合计80000元。2012年7月10日，被告涂金萍向原告出具借条，承诺一个月归还，还口头约定按月息2%支付利息，被告陆晓文作为担保人在借条上签字。但借款期限届满后，被告涂金萍和陆晓文并未还款。现原告诉至法院，请求判决：1.被告涂金萍归还原告借款本金80000元及利息（按月息2%，自2012年7月10日起计至实际给付之日止）；2.被告陆晓文对上述借款承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告涂金萍辩称，被告涂金萍确曾分次向原告借款，经结算于2012年7月10日向原告出具了80000元的借条。但借款后被告涂金萍已陆续还款103580元，故本案借款已经还清。另外，双方未曾口头约定月息2%，双方只约定逾期利息为月息1%，对此借条已经载明。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陆晓文辩称，本案借款履行期届满之日为2012年8月10日，至2014年11月原告向南京市六合区法院起诉，已超过二年。原告未在保证期间内要求陆晓文承担保证责任，陆晓文的保证责任免除。请求法院驳回原告对陆晓文的诉讼请求。经审理查明，2012年7月10日，被告涂金萍向原告出具一份借条：“今借到李名人民币捌万元整，一个月还清借款。注：我所借款有担保人进行无限期担保，担保至还清借款为止，担保人负连带责任。另外，如到期不还，每月按800一个月付息。”被告陆晓文作为担保人在借条右下方签名。庭审中，被告涂金萍提供了其向原告或原告指定账户汇款的银行凭条，因时间较久，油墨较浅，一些凭条的内容无法看清，但被告涂金萍在凭条下都手写标注了汇款时间、收款账户及汇款金额。后经被告涂金萍申请，法院调取了与凭条内容相关的几个收款账户的银行明细对账单。结合凭条与银行明细对账单，可以查明：2012年10月24日、2012年11月22日、2012年11月23日、2012年12月26日、2012年12月31日、2013年2月5日、2013年3月1日、2013年5月14日、2013年7月5日、2013年9月11日分别向李名红卡号为62×××03的账户汇款2000元、1000元、1400元、1000元、2300元、1400元、2400元、2000元、2300元、2985.07元；2013年8月9日、2013年8月23日、2013年9月30日、2013年10月10日、2013年10月23日、2013年11月13日、2013年12月9日、2014年4月4日、2014年5月15日分别向吴然卡号为62×××12的账户汇款4000元、5000元、3000元、1400元、3000元、2000元、500元、500元、500元；2014年1月5日、2014年3月3日、2014年4月17日分别向李名洲卡号为62×××27的账户汇款1000元、697.21元、498元。上述汇款合计为40880.28元。对上述证据原告质证称，李名红系原告妹妹、李名洲系原告哥哥、吴然系原告女儿，原告曾指示被告涂金萍将款项汇入上述账户，但上述汇款并非本案还款，而是原告在被告涂金萍经营的养殖场POS机刷信用卡套现后被告涂金萍按照原告刷卡金额支付给原告的款项。对此，原告提供了其于2012年2月11日、2012年5月8日、2012年11月20日、2013年6月7日在养殖场刷卡的POS签购单。被告涂金萍质证称：涂金萍确实与一叫徐向华的人合伙经营养殖场，该养殖场主要是徐向华经营，登记的经营者也是徐向华，被告涂金萍不知道原告刷卡套现的事情，原告与养殖场之间的经济交往与被告涂金萍无关。另，原告在庭审中陈述款项出借后直至2014年11月向南京市六合区人民法院起诉前，因找不到被告陆晓文，原告没有向被告陆晓文主张保证责任。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、POS签购单，被告提供的银行汇款凭条、银行明细对账单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告涂金萍抗辩称已经还款103580元，但其提供的证据只能证明其借款后已向原告支付40880.28元。原告称该40880.28元系被告涂金萍向原告支付的刷卡套现的钱，但原告未能举证证明，本院不予采信。原告主张口头约定月息2%，但未能举证证明，本院不予采信。借条载明逾期利息为月息800元，故自2012年8月10日至2014年5月15日产生的逾期利息为16933.33元（800元/月×21个月+800元/月÷30天×5天）。被告涂金萍已支付40880.28元，扣除16933.33元利息，其余款项23946.95元为已还本金，故截止2014年5月15日尚欠本金为56053.05元。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，约定“担保人进行无限期担保，担保至还清借款为止”，应视为约定不明，保证期间应为二年，原告未在保证期间内向保证人陆晓文主张保证责任，故陆晓文免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂金萍自本判决生效之日起五日内支付原告李名借款本金56053.05元及逾期利息（以56053.05元为基数，按照月利率1%自2014年5月16日起计至实际给付之日止）；二、驳回原告李名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告李名负担599元，被告涂金萍负担1201元（原告李名已预交，被告涂金萍在给付上述款项时向原告李名加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  颜 敏人民陪审员  柏法萍人民陪审员  郭建萍二〇一六年一月二十五日见习书记员  徐盛铭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1323号罪犯张跃杰，男，1991年1月17日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2014年9月29日作出（2014）偃刑一初字第147号刑事（附带民事）判决，认定被告人张跃杰犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年12月6日，与徐某等人与郭某等人相约在翟镇打架，后致徐某头部、腿部骨折。罪犯张跃杰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张跃杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张跃杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年4月28日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01431号原告昆山新越精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路。法定代表人林得贤，该公司董事长。委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。被告张作海。委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山新越精密电子有限公司（以下简称新越电子公司）与被告张作海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告新越电子公司委托代理人刘勇，被告张作海委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新越电子公司诉称：被告张作海于2014年7月10日进入原告新越电子公司工作。2015年1月23日，被告张作海在工作时受伤，2015年2月10日被认定为工伤。2015年8月31日，被告申请仲裁要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等。2015年10月19日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，并支付停工留薪期工资差额2335.76元。原告认为被告不构成十级伤残，且仲裁裁决错误，故请求判决：1、原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资差额；2、由被告承担本案诉讼费。被告张��海辩称：仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年7月10日，被告张作海进入原告新越电子公司工作，2015年1月23日，被告张作海在工作时受伤，2015年2月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定系工伤。2015年6月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，张作海伤残等级是十级。2015年7月17日，原告新越电子公司与被告张作海解除劳动关系。另查明：原告新越电子公司系次月15日前后发放被告张作海的上个月工资。根据被告张作海提供的其工资收入明细，其受伤前平均月工资为4004.10元。再查明：2015年8月31日，被告张作海提出劳动争议仲裁申请，要求原告新越电子公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。2015年10月19日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2015】第1997号仲裁裁决书，裁决原告新越电子公司支付被告张作海一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；并支付张作海2015年1月23日至2015年2月23日停工留薪期工资差额2335.76元。原告不服该裁决，向本院提出诉讼。上述事实有被告工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、退工备案登记表、工资卡银行明细、昆劳人仲案字【2015】第1997号仲裁裁决书以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告张作海在原告新越电子公司工作期间受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，原告对被告的伤残等级鉴定存在异议，但是并未在法定期限内提出再次鉴定申请，故本院对原告该项���议不予采纳。原告作为用人单位，应当依据法律规定向被告及时足额支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据原告伤残等级及其受伤前的月平均工资4004.10元，本院认定原告新越电子公司应支付被告张作海一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。对于停工留薪期工资，被告认为其停工留薪期为2015年1月23日至2015年2月23日，原告认为被告的停工留薪期为2015年1月23日至2015年1月31日，但是原告未能提供被告的考勤记录，应承担举证不能后果，本院根据被告张作海受伤实际，对其停工留薪期认定为2015年1月23日至2015年2月23日，故仲裁裁决的原告支付被告停工留薪期工资差额2335.76元并无不当，本院对此予以认定。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六��之规定，判决如下：一、原告昆山新越精密电子有限公司支付被告张作海一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告昆山新越精密电子有限公司支付被告张作海2015年1月23日至2015年2月23日停工留薪期工资差额2335.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山新越精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  何跃武二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈玉婷附：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雨城刑初字第262号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人唐成，男，1983年7月17日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，住遂宁市安居区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住，同年12月7日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人唐成犯强奸罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人唐成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日7时许，被告人唐成趁其工友漆某上班之机，在雅安市雨城区和平西路正黄工地租住工棚内欲强行与漆某之妻周某发生性关系，后因周某反抗和女儿哭闹，唐成害怕事情败露而离开。同日，公安民警在雅安市雨城区和平西路三鑫电子厂门口将被告人唐成抓获，唐成到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被害人对被告人唐成出具了书面谅解书。上述事实，被告人唐成在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、人体损伤检验记录表、法医物证鉴定书、谅解书、证人漆某、王某证言、被害人周某陈述、被告人唐成供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐成违背妇女意志，以暴力手段强行与其发生性关系，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐成强奸未遂，可比照既遂减轻处罚；被告人唐成到案后如实供��了自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下，被告人唐成犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一六年一月八日书记员  朱魁附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2996号原告徐锦明，男，汉族，无业，现住包头市东河区。委托代理人徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告史兼祥，男，汉族，现住包头市。被告高秀萍，女，汉族，现住包头市。原告徐锦明诉被告史兼祥、高秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐锦明的委托代理人徐锦元，被告史兼祥、高秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦明诉称，被告于2015年元月19日从原告处借款现金人民币伍万元，借期三个月，用途为商业并约定了利息，被告出具借条壹份并签字压印。被告借款后，到期未按时还款，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款伍万元整及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算；诉讼费由被告承担。被告高秀萍辩称，我们是向原告借款伍万元，当时约定2分利，利息我们一直给的了，对于原告要求从起诉之日起计算利息没有意见。借条上的字也是我们签的。被告史兼祥的辩称意见同被告高秀萍。经审理查明，被告史兼祥、高秀萍因经营投资需要，向原告借款伍万元，约定月利率为2%，并向原告徐锦明出具借条一张。借条写到“今有借款人史兼祥、高秀萍借徐锦明人民币现金伍万元正（50000）元。借款期限为三个月（90天），从2015年元月19日至2015年4月18日。借款用途：商业。到期归还，利息按银行利息的4倍计算。借款人：史兼祥、高秀萍。2015年元月19日”。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款伍万元整及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算；诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告陈述、借条等予以佐证。本院认为，被告史兼祥、高秀萍向原告徐锦明借款事实清楚，原、被告双方对借款数额没有异议，且双方对利息的约定均予以认可，被告应履行偿还借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史兼祥、高秀萍于判决生效后十日内偿还原告徐锦明人民币伍万元。二、被告史兼祥、高秀萍支付借款利息，以人民币伍万元为本金，从2015年12月25日起按照年利率24%计算利息，至上述款付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元（原告已预交），由被告史兼祥、高秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一六年一月二十九日书记员 陈婷婷附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更35号罪犯于占合，男，1952年6月16日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一二年十一月二十一日作出（2012）敖刑初字121号刑事判决，以被告人于占合犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年3月12日起2020年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于占合在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于占合在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均分为83.5分。在从事生活护理、重症监护、清洁工劳动中，认真完成劳动任务。自2013年5月26日至2015年8月25日，累计获考核分216.5分，记功六次。该犯系老年犯，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯于占合在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于占合减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月12日起2019年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2015)仁寿民初字第3345号原告郭光荣，男，生于1953年6月4日，汉族，居民被告成明华，男，生于1981年4月7日，汉族，居民，被告广州富利建筑安装工程有限公司本院于2015年8月18日受理了原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人倪小军，被告成明华、广州富利建筑安装工程有限公司的委托代理人杨锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告于2014年8月受雇于被告成明华到保利石象湖项目工地上班，保利石象湖项目部分劳务是被告广州富利建筑安装工程有限公司分包给成明华的。2014年10月18日8时左右原告在上班时不慎坠落，后经四川求实司法鉴定所评定为九级伤残。事故发生后，被告给付了大部分医疗费用。2015年8月18日原告诉来本院，请求判令被告赔偿各项费用98347.2元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告成明华、广州富利建筑安装工程有限公司共同赔偿原告郭光荣医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计48000元（不含已给付的医疗费），其中2016年1月31日前支付25000元，2016年6月30日前支付23000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费580元，由被告成明华负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。审判员  冯国清二〇一六年一月二十二日书记员  魏 月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更708号罪犯陈万，男，汉族，1994年3月7日生，初中文化，重庆市忠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年8月8日作出（2013）包刑初字第00480号刑事判决，以被告人陈万犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈万确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈万在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈万在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万减去自本裁定送达之日起至2016年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初553号原告李吉容,女性,汉族,1970年02月27日出生,住重庆市城口县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告李吉容与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李吉容于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李吉容自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉容撤回起诉。本案案件���理费10元，减半收取5元，由原告李吉容负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书2016渝02**刑初6号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人余某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2015年8月18日，被告人余某驾驶渝HFXX**号小型普通客车沿S210线由金家坝往酉阳县城方向行驶，16时05分许，当行驶至S210线20km＋900m时，与横过公路的被害人程某发生刮撞，致程某送医院抢救无效死亡的交通事故。经酉阳县交通巡逻警察大队认定，余某承担此次事故的主要责任。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，程某系胸腹部闭合性损伤死亡。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明，指认现场笔录及照片，证人程某甲、彭某等人的证言，被告人余某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人余某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年8月18日，被告人余某驾驶渝HFXX**号小型普通客车沿S210线由金家坝往酉阳县城方向行驶，16时05分许，当行驶至S210线20km＋900m时，与横过公路的被害人程某发生刮撞，致程某送医院抢救无效死亡的交通事故。经酉阳县交通巡逻警察大队认定，余某承担此次事故的主要责任。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，程某系胸腹部闭合性损伤死亡。另查明，2015年8月18事故发生后，被告人余某打电话报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行。中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿被害人亲属397258元，余某赔偿被害人亲属30000元，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、程某学籍基本信息，到案经过，道路交通事故现场勘验勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定文书，余某驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，终止复核通知书，保险资料，（2015）酉法民初字第03207号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司赔款计算书、收条、谅解书，证人张某某、吴某某、田某某、彭某、程某甲等人的证言，被告人余某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，被告人余某积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李珍二〇一六年一月十九日书 记 员  陈巍
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初16号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人谭某，男，1986年7月14日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区湘府中路某号。2010年2月因犯诈骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月12日减刑释放；因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人谭某犯合同诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2013年初，被告人谭某假冒快递公司员工，谎称可以较低的快递面单费帮居住在长沙市开福区车站北路306号科大景园的“某母婴专营店”淘宝网店主被害人杨某某发货，与杨某某口头约定了快递发货合同并逐渐取得其信任。2014年初至2014年8月，被告人谭某先后以预付“中通”期货快递面单费为由，骗取杨某某预付现金108750元；以预付“顺丰”期货快递面单费为由，骗取杨某某预付现金30000余元；后又以帮杨某某的商品上“聚划算”、“淘抢购”促销为由骗取杨某某现金75000元。同时，被告人谭某又谎称系“某母婴专营店”淘宝网店老板，以有大量货物需要快递为由，分别与长沙某快递有限公司法定代表人周某、长沙某甲速递服务有限公司法定代表人唐某甲口头约定了快递发货合同并逐渐取得了周某、唐某甲的信任，先后故意拖欠被害人周某快递费92000元不予归还，故意拖欠被告人唐某甲快递费78400元不予归还。被告人谭某将上述骗取的钱财用于2014年6月至8月期间“赌球”的非法活动，导致无法归还，于2014年8月底逃匿。2014年8月27日，被害人杨某某向长沙市公安局开福分局报案，公安机关于2014年8月29日立案侦查。2015年6月23日，被告人谭某因与他人发生纠纷至益阳市公安局朝阳分局朝阳派出所调解，该所民警在查询全国公安系统信息后发现谭某系逃犯，遂将其抓获，长沙市公安局开福分局四方坪派出所于2015年6月24日5时许将被告人谭某接回调查。被告人谭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，短信、QQ聊天记录截图，交易明细单，银行转账明细单，支付宝转账记录，快递面单明细，营业执照，辨认笔录，被害人杨某某、唐某甲、周某的陈述，被告人谭某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人384150元的财物后拒不履行合同并潜逃，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某应当退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2023年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人谭某退赔被害人杨某某经济损失人民币二十一万三千七百五十元；退赔被害人唐某甲经济损失人民币七万八千四百元；退赔被害人周某经济损失人民币九万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志刚人民陪审员  李和莲人民陪审员  莫莉娜二〇一六年一月二十六日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执179号申请执行人尹惠芝，女，生于1970年7月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：巧家万康养殖有限公司法定代理人余昌明，该公司董事长。组织机构代码证66260143-8住所地：巧家县药山镇塘上村。关于申请执行人尹惠芝申请执行巧家万康养殖有限公司买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院以（2014）巧民初字第491号《民事判决书》（由被告巧家万康养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹惠芝饲料款人民币108114.00元；案件受理费人民币2462.00元，由被告巧家万康养殖有限公司负担）已经发生法律效力。因被申请执行人巧家万康养殖有限公司未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人尹惠芝于2016年7月29日向本院申请执行，本院于2016年7月29日日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人巧家万康养殖有限公司，己自觉履行案款人民币108114.00元；案件受理费人民币2462.00元，合计人民币110576.00元。申请执行人尹惠芝己领取案款合计人民币110576.00元。巧家万康养殖有限公司己自觉履行巧家县人民法院（2014）巧民初字第491号《民事判决书》确定的内容。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第491号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  兰世云二〇一六年一月二十五日书记员  马敏孝
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书2015北新民初字第06941号原告国伟明。被告沈阳天逸龙混凝土有限公司。负责人李郑男。委托代理人宋丽娜，系该公司员工。委托代理人刘梅，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人郭明东。委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告国伟明与被告沈阳天逸龙混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告国伟明、被告沈阳天逸龙混凝土有限公司（以下简称天逸公司）委托代理人宋丽娜、刘梅、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国伟明诉称，2015年6月6日5时30分，谢大鹏驾驶辽AJ86**号重型货车在沈北新区辉山大街聚农路口与原告司机赵新宇驾驶的辽AET8**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经沈北新区交警大队认定，谢大鹏负事故全部责任。原告诉至本院，要求被告赔偿停运损失11340元（270元／天42天）。被告天逸公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，三者险30万元含不计免赔，原告停运损失应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，辽AJ86**号货车在被告保险公司投保交强险及三者险30万，含不计免赔。交强险财产损失限额2000元已经赔付完毕，停运损失不在三者险赔付范围内，且诉讼费属于间接损失，不予赔付。经审理查明，2015年6月6日5时30分，赵新宇驾驶的辽AET8**号重型货车与谢大鹏驾驶辽AJ86**号出租车在沈北新区辉山大街聚农路路口发生交通事故，造成原告所有的辽AJ86**号出租车损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区交警大队认定，谢大鹏负事故全部责任，赵新宇无责任。事故发生后，原告车辆修理42天（2015年6月6日至2015年7月18日）。另查明，被告天逸公司系辽AET8**号重型货车的车辆所有权人，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔。事故发生后，被告保险公司向被告天逸公司支付交强险及三者险限额内27518元，用于赔付原告车损。辽AJ86**号出租车为营运车辆，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明该车辆日平均收入为270元。上述事实，由事故认定书，行驶证、运输证、平均收入证明、结算确认单、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，被告天逸公司作为辽AET8**号车辆的所有权人，应当依法对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。被告肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，但被告保险公司已对原告的车损在交强险及三者险内赔付完毕。关于原告车辆的停运损失，不在保险公司三者险理赔范围，故应由被告天逸公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告沈阳天逸龙混凝土有限公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告国伟明停运损失费11340元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费90元，减半收取45元，由沈阳天逸龙混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 聂 淼二〇一六年一月十九日书 记 员 梁议今本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终490号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。负责人孙学理，公司总经理。被上诉人(原审原告)许鑫，男，1991年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00353号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 颖
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3221民初第00010号之一原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地，四川省阿坝州汶川县。法定代表人贺天江，系该公司董事长。被告东莞市凯和新能源科技有限公司，住所地，住东莞市。法定代表人魏珩，系该公司董事长。被告魏珩，男，汉族，1977年9月生，住东莞市。被告晁伟雄，男，汉族，1981年12月生，住东莞市。被告王涛，男，汉族，1978年2月生，住东莞市。被告方华，男，汉族，1981年6月生，住东莞市塘厦镇田心围仔路*号。原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司诉被告东莞市凯和新能源科技有限公司、魏珩、晁雄伟、王涛、方华买卖合同纠纷一案，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于2016年1月11日向我院提出申请，要求对被告东莞市凯和新能源科技有限公司、魏珩、晁雄伟、王涛、方华的财产进行冻结，并已提供担保。经审查，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告东莞市凯和新能源科技有限公司在中信银行东莞塘厦支行银行存款550000.00元（伍拾伍万元）二、冻结时间为2016年1月19日至2017年1月18日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 昊二〇一六年一月十九日书记员 谭晓曦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803财保1号申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人刘本云。代理人岑思平，男，生于1984年3月5日，汉族，住名山区。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。被申请人雅安市三合房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人林辉。雅安仲裁委员会受理申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司与被申请人雅安市三合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司向雅安仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人雅安市三合房地产开发有限公司开发的位于名山区百丈镇“迎宾壹号”项目房产（附：查封名山区百丈镇“迎宾壹号”楼盘房号及相关数据明细表）及负一楼房产和全部停车位予以查封，冻结被申请人雅安市三合房地产开发有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司茶都大道分理处的基本账户保全金额为1000万元。并已由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单进行担保。雅安仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的规定（试行）法释[1998]15号》第二款执行管辖第11条的规定，于2016年1月21日以（2016）雅仲字第10号致函本院依法处理。经审查，本院认为，申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司与被申请人雅安市三合房地产开发有限公司于2013年11月23日签订建设工程施工合同，2015年7月28日竣工验收，双方因给付款项而发生纠纷，现申请人四川大西南工程建设开发有限公司名山分公司申请财产保全并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人雅安市三合房地产开发有限公司开发的位于名山区百丈镇“迎宾壹号”项目房产（附：查封名山区百丈镇“迎宾壹号”楼盘房号及相关数据明细表）及负一楼房产和全部停车位予以查封。查封期限一年（自2016年1月22日起至2017年1月21日止）；二、对被申请人雅安市三合房地产开发有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司茶都大道分理处的基本账户中的1000万元予以冻结。冻结期限一年（自2016年1月22日起至2017年1月21日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何传忠二〇一六年一月二十二日书记员  刘 华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更891号罪犯夏某某，男，汉族，1973年2月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）亳刑初字第035号刑事判决，以被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，罚金40万元，决定执行有期徒刑十五年十个月，罚金50万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年7月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第79-1号申请人沙依巴克区克西路暖通设备中心，住所地：乌鲁木齐市。经营者：田文，男，汉族，沙依巴克区克西路暖通设备中心业主，住乌鲁木齐市天山区。被执行人唐金麽，男，汉族，个体，住四川省简阳市高明乡鲤鱼村。本院依据已发生法律效力的(2015)乌中民二终字第542号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐金麽存款、收入45890.66元(其中本金45311元;执行费579.66元);二、被执行人唐金麽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一六年一月二十四日书记员  杜希和
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01012号原告镇江逸豪京华美食城有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路399号。法定代表人丰广，该公司总经理。委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告潘宏珍。委托代理人戴宗红。本院在审理原告镇江逸豪京华美食城有限公司与被告潘宏珍劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江逸豪���华美食城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告镇江逸豪京华美食城有限公司负担。审 判 长  陈泽鑫人民陪审员  夏咏华人民陪审员  胡通海二〇一六年一月二十一日书 记 员  孙慧君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初490号原告黄云，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告黄云与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄云于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄云自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄云负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初00098号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某某，男，1954年2月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，居住地重庆市渝中区。2001年4月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，经减刑，2012年5月7日刑满释放，附加剥夺政治权利五年。2015年11月27日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1898号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈某某于2015年11月27日19时许，在重庆市渝中区学的家中以200元价格将净重为0.22克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给唐某，陈某某另分得净重为0.76克的毒品甲基苯丙胺作为好处，被民警当场捉获。上述毒品及部分毒资被查获。陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，且在执行附加刑期间又犯罪，应当数罪并罚，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪于2001年4月26日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，经减刑，2012年5月7日有期徒刑刑满释放；2015年11月27日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。其附加剥夺政治权利的期限至2012年5月7日开始计算，自2015年11月27日停止计算，已执行完毕附加剥夺政治权利为三年六个月二十天，尚未执行完毕的附加剥夺政治权利为一年五个月十日。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市第一中级人民法院（2001）渝一中法刑初字第198号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料，证人唐某的证言，被告人陈某某的供述，鉴定意见物证检验报告，检查笔录、现场指认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知甲基苯丙胺系毒品而为予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，主刑已执行完毕，在执行附加刑期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；陈某某在前罪判决宣告以后，剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪尚未执行的剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利一年五个月十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，附加剥夺政治权利一年五个月十日，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年1月8日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。）二、对涉案毒品0.98克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年一月十四日书记员  孙茂寅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初183号之二原告长沙天心农村合作银行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段***号。法定代表人刘红樱，董事长。委托代理人严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。被告湖南天佑机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1609号。法定代表人陈为哲。被告陈为哲。被告龙政。被告长沙顺翔房地产销售代理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路752号华银园小区21栋101房。法定代表人刘明辉。被告刘明辉。被告唐辉。本院于2016年1月8日受理原告长沙天心农村合作银行诉被告湖南天佑机电设备有限公司、陈为哲、龙政、长沙顺翔房地产销售代理有限公司、刘明辉、唐辉金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  廖龙芝二〇一六年一月十九日代理书记员  杨 健
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1642-7号申请执行人韦华业，男，1977年4月21日出生，汉族，广西贵港市港南区农民，住。被执行人梁荣干，男，1973年4月23日出生，汉族，广西灵山县农民，住。申请执行人韦华业与被执行人梁荣干劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第484号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第484号民事判决确定的义务，即被执行人支付申请执行人工程款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，本案标的6620元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2015）灵民初字第484号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第484号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第484号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年一月十一日书记员  黄廷峰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初157号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告黄后平，男，生于1962年4月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告黄后平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告黄后平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D11栋2单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告黄后平未答辩。经审理查明：被告黄后平居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D11栋2单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告黄后平在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄后平负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十六日书记员  田又名
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更180号罪犯桑明胜。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年12月14日作出（2011）寿刑初字第574号刑事判决，以被告人桑明胜犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月14日至2017年12月13日止。2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年12月14日起至2016年12月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯桑明胜准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月14日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2005）���阳执字第1021号申请执行人：贾兆瑞。被执行人：尉宏涛。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第1021号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 董  志  兴审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷河商初字第19号原告陆诗瑞，住黑龙江省讷河市。委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人邹志勇，职务经理。委托代理人宁大伟，黑龙江省讷河市二克浅镇远大村1组。原告陆诗瑞与被告江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆诗瑞的委托代理人马若峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆诗瑞诉称：被告江西铜安工程集团有限公司2011年中标饶讷公路工程，在原告处购买了砂石。被告接收货物后给付了部分货款，后期被告的委托代理人张立国给原告出具两张欠据欠货款813,100.00元。此后期间被告还欠运费11,784.00元没有结算。现诉至法院要求被告给付砂石货款和运费计824,884.00元。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、张立国于2011年12月23日出具的欠435,500.00元砂石款欠据；于2012年3月8日出具的欠377,600.00元砂石款欠据。二、32张饶讷公路讷河段A3标运输小票。三、被告法人代表人身份证明书、授权书、被告中标饶讷公路合同书。证实被告中标饶讷公路，张立国是该项目的讷河的委托代理人，张立国其出具的票据是工程用料款。被告江西铜安工程集团有限公司未答辩。经审核，原告所举证据一、三能够证明其主张，具有真实性，被告未出庭反驳，予以采信。原告证据二运输小票是运料的凭证，没有体现运费的内容，不能作为所欠运费为11,784.00元的依据而不予采信。经审理查明：2011年6月14日，江西铜安工程集团有限公司中标饶讷公路工程与讷河市饶讷公路讷河段工程建设指挥部签订了工程建设承包合同书，张立国为被告的代理人，被授权办理饶讷公路拜泉至讷河段工程建设项目土建工程施工A3段签订合同等相关事宜，其法律后果由被告负担。被告在施工过程中购买了原告陆诗瑞砂石。2011年12月23日，被告代理人张立国对被告所欠原告砂石款435,500.00元出具欠据。2012年3月8日，被告代理人张立国对被告所欠原告砂石款377,600.00元出具欠据。被告对所欠原告砂石款813,100.00元至今未付。本院认为：被告在承包饶讷公路讷河A3段工程施工中购买原告砂石买卖合同权利义务关系明确，被告未及时给付原告货款应承担继续履行合同的违约责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付运费的请求因其证据运输小票不足以证明是运费的事实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和民法通则》第六十三条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江西铜安工程集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告陆诗瑞砂石款人民币813,100.00元。二、驳回原告陆诗瑞其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,049.00元，被告负担11，931.00元，原告负担118.00元；保全费5，000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  刘宝胜人民陪审员  李志佳二〇一六年一月五日书 记 员  郭丽丽
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执1号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住雅安市雨城区。负责人：程刚。被执行人：董仕超,男,住雅安市荥经县。被执行人：李贤祥,男,住雅安市雨城区。被执行人：赵崇芬,女,住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第2108号民事调解书，于2016年01月05日立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人董仕超、李贤祥、赵崇芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，因三被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人董仕超、李贤祥、赵崇芬在金融机构的存款人民币191321.39元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李隽二〇一六年一月二十六日书记员  ＸＸ
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第533-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街*号。负责人曾振华，该分行行长。被执行人孟琴，女，生于1986年1月13日，住四川省安县。被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。法定代表人任伟，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人孟琴、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案的四川省绵阳市国信公证处的（2015）绵国信证执字第020号执行证书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孟琴、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司银行存款92354元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年一月十二日书记员  邓倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执恢20号之二申请执行人：广西凯斯工程机械有限公司，住所地：南宁市星光大道。被执行人：丁斌，男，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：潘莉，女，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人广西凯斯工程机械有限公司与被执行人丁斌、潘莉追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西凯斯工程机械有限公司于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。本院于2015年11月10日作出（2015）江法执字第55-1号执行裁定书，查封了被执行人潘���名下位于南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B2401号房屋一套。现根据执行的需要，需对上述房产采取评估拍卖措施用以履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘莉名下位于南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B2401号房屋一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国胜审判长  苏灵艳审判长  韦益情二〇一六年一月二十六日书记员  李臻栋
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初41号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人闫涛,男,1989年11月17日出生于,汉族,群众,农民,小学文化。有前科,曾因犯聚众斗殴罪于2010年5月27日被本院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年六个月,缓刑考验期自2010年6月13日至2013年12月12日。现因本案于2015年8月8日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日,2015年8月23日解除行政拘留,后于同年9月2日被取保候审,同年12月11日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人闫涛犯寻衅滋事罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人闫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人闫涛于2015年8月5日3时许,先在天津市武清区杨村街汇锦新园小区北门保安室附近,酒后无故持手电筒、砍刀等物将被害人时某1面部、左某、左侧腰背部等部位打伤;后在天津市武清区杨村街道办事处“东方之珠”海鲜酒楼停车场治安岗亭旁,无故持砍刀将被害人陈某1左肩背部划伤,并持砍刀将其津M×××××号夏利牌汽车前、后风挡玻璃砸碎。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人时某1的损伤程度分别构成轻微伤,被害人陈某1的损伤程度不构成轻微伤,其被砸汽车损失修复鉴定价值804元。另查明,案发后,被告人闫涛的家属分别与被害人时某2、陈某2自行达成协议,协议约定由被告人闫涛家属代闫涛赔偿被害人时某2各项损失人民币3万元、赔偿被害人陈某2各项损失人民币2万元,已履行。同时,被害人时某2、陈某2均表示不追究被告人闫涛的刑事责任。上述事实,被告人闫涛在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、被砸车辆照片、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、关于被毁夏利汽车的价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书及收条、被告人前科材料、行政处罚决定书、解除拘留证明书、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人闫涛酒后无故滋事,随意殴打他人及任意损毁他人财物,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人闫涛能自愿认罪,其亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失,且得到了被害人的谅解,依法可酌情予以从轻处罚。被告人闫涛曾因故意犯罪被判处刑罚,刑罚执行完毕后,不思悔改,又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法可酌情对其从重处罚。综上,被告人闫涛犯寻衅滋事罪,法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人闫涛有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身及财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人闫涛犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年一月二十七日书 记 员 常忠圆速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第530号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人蒋某某，男，44岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2015〕第436号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2015年9月17日15时30分，被告人蒋某某驾驶川XX号小轿车沿遂宁市船山区滨江路由南向北行驶，行至南环路交叉路口时，违反交通信号灯通行，被交警直属大队民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为91.8mg∕100ml。上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、查获经过、刑事拍照、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、扣押物品清单、身份证明等证据在卷为证。足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（被告人蒋某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 雯二〇一六年一月四日书 记 员 杨佳丽（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初678号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。被告：朱清山。本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告朱清山物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告朱清山的起诉。本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  徐志红二〇一六年一月二十七日书记员  汪江红附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第07221号原告：张书文，男，土家族，1962年12月1日生。委托代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：唐正兰，女，汉族，1976年2月12日生。被告：李宇彬，男，汉族，1974年4月11日生。原告张书文诉被告唐正兰、李宇彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书文及其委托代理人龚燚到庭参加了诉讼。被告唐正兰、李宇彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告先后累计在原告处借款18万元。2015年3月7日，被告向原告出具借条一张。借条约定：借款金额为18万元，利息为月息三分，还款时间定于2015年4月、5月、6月各还60000元，逾期利息为月息五分。后原告多次向被告催收，被告均无故推诿，据此原告特诉至法院请求：1.判令被告归还原告本金160000元及支付原告截至2015年7月31日的逾期还款利息11200元，共计171200元；2.被告支付原告从2015年8月1日起到还清本息之日止的借款逾期利息（按同期同类贷款基准利率的四倍计算）。3.本案诉讼费由被告承担。被告唐正兰、李宇彬未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：原告曾借款给二被告，后二被告陆续偿还部分借款。原、被告于2015年3月7日对前期借款进行清理结算，尚剩余借款180000元未归还。二被告向原告张书文出具借条一张，借条载明：“今借到张书文（身份证51352519621201****）人民币180000元（大写壹拾捌万元整），借款时间是2015年1月6日，利息按照月息3%计算，还款时间定于2015年4月、5月、6月，每月各还60000元。超过时间按月息5%计算。此款用李宇彬、唐正兰借来作为中国创业集团所用，为此还款人为李宇彬、唐正兰及中国创业集团承担”。借条落款处有“李宇彬”、“唐正兰”字样的签字并捺印。2015年7月1日，二被告还款20000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息11200元的计算方式为：从分期还款期间届满的次日计算至2015年7月31日，利率按照当时的年利率5.25%的4倍即21%计算。经查，在2015年5月1日至7月31日期间，中国人民银行贷款基准利率为5.25%。以上事实有借条、转账凭证以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张书文向被告唐正兰、李宇彬提供借款，被告唐正兰、李宇彬就剩余未还款项向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。按照借条约定，借款人应分别于2015年4月、5月、6月各偿还60000元。现借款期间已经届满，二被告仅偿还借款本金20000元，尚余160000元未偿还。现原告要求被告还款本金160000元，本院依法予以支持。虽借条上载明：还款人为唐正兰、李宇彬、中国创业集团。但借条落款处并无中国创业集团的签章，且被告唐正兰、李宇彬也未提供证据证明其借款用于中国创业集团的投资建设，故原告要求被告唐正兰、李宇彬二人还款本院予以支持。原、被告在借条中约定的逾期还款利息按利率每月5%计算即年利率60%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方对逾期还款利率有约定按照约定计算，但年利率不得超过24%。现原告自愿请求按中国人民银行同期同类的贷款基准利率的四倍予以主张逾期还款利息，本院予以主张，但亦不得超过年利率24%。原告诉请对逾期还款利息请求分段计算，不违反法律规定，本院予以支持。在2015年5月1日至7月31日期间，中国人民银行贷款基准利率为5.25%，原告主张该期间的利率按5.25%的四倍即年利率21%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据借条约定的还款期限，本院对原告方主张逾期还款利息分别计算如下：被告应当于2015年4月30日前偿还第一笔借款60000元，其已经在2015年7月1已经还款20000元，借条约定分期还款，该笔还款应当优先偿还最先到期的借款。则对该笔到期借款的逾期还款的利息应当以60000元为基数，从2015年5月1日起按照年利率21%计算至2015年6月30日，为2100元（60000元×21%÷12个月×2个月），从2015年7月1日起，以40000元为基数按照年利率21%计算至2015年7月31日止，为700元（40000元×21%÷12个月×1个月），前述合计2800元（2100元+700元）；被告应当于2015年5月底还第二笔款60000元，则逾期还款的利息应当以60000元为基数，并从2015年6月1日计算至2015年7月31日，为2100元（60000元×21%÷12个月×2个月）；被告应当于2015年6月30日前还第三笔款60000元，则逾期还款的利息应当以60000元为基数并从2015年7月1日计算至2015年7月31日，计算为1050元（60000元×21%÷12个月×1个月）。前述，被告合计应当支付原告2015年7月31日前的逾期还款利息5950元（2800元+2100元+1050元）。自2015年8月1日起，应当以未还本金160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不得超过年利率24%）计算逾期还款利息至付清为止。被告唐正兰、李宇彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正兰、李宇彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张书文借款本金人民币160000元；二、被告唐正兰、李宇彬于本判决生效之日起十日内支付原告张书文截止2015年7月31日前的逾期还款利息合计5950元；三、被告唐正兰、李宇彬自2015年8月1日起支付原告张书文以借款本金160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）的逾期还款利息至借款付清之日止；四、驳回原告张书文的其他诉讼请求。如被告唐正兰、李宇彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半预收1862元，实际收取1862元，此款由被告唐正兰、李宇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  胡兴凤二〇一六年一月二十一日书记员  李永美
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1885号申请执行人:烟台正金元钢材有限公司被执行人:烟台瑞丰机械有限公司;申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的莱劳人仲案字（2016）鲁0682民初3250号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-10-14立案执行。执行标的总额为535226.00元。经本院执行，被执行人已交付535226.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1885号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  姜永平附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第229号原告苏玉春，男，1975年6月5日出生，汉族，原平市人。被告刘志勇，男，1967年8月29日出生，汉族，原平市人。被告原平乾元万通商贸有限公司被告山西成铭房地产经纪有限公司。本院在审理原告苏玉春与被告刘志勇、被告原平市乾元万通商贸有限公司、被告山西成铭房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏玉春以双方协商解决为由，申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏玉春撤回对被告的起诉。案件受理费17294元，由原告负担。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年一月十四日书记员  崔宇田
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初438号原告周守全，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告周守全与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告周守全于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周守全自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周守全撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周守全负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞