上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30029号原告彭小锁，男，1972年1月21日生，汉族，住安徽省宣城市。法定代理人周海英(系原告彭小锁妻子)，住同原告彭小锁。委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师。被告上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史建华，总经理。委托代理人钱国荣，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告彭小锁与被告上海金陵出租汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“金陵公司”)及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭小锁及其法定代理人周海英、委托代理人徐昂，被告金陵公司的委托代理人钱国荣，被告太平洋上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭小锁诉称，2014年10月26日7时20分左右，原告在浦东新区华夏西路锦绣路处，被被告金陵公司驾驶员窦某某驾驶的沪XXXXXXX出租车撞伤。经交警部门认定窦某某和原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费6,944.86元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、交通费450元、误工费17,500元、护理费4,500元、营养费3,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，共计139,514.86元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任(并要求在交强责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告金陵公司承担相应赔偿责任；对责任范围，要求侵权方承担60%的责任份额。被告金陵公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可窦某某系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。被告太平洋上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议,并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。经审理查明，2014年10月26日7时20分许，在本市浦东新区华夏西路锦绣路路口，被告金陵公司驾驶员窦某某驾驶沪XXXXXXX小型轿车由西向南行驶时，适遇原告骑行电动自行车由西向东驶至，两车不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告违反信号灯指示，负本起事故同等责任；窦某某违反安全原则，亦负本起事故同等责任。事故发生后，被告金陵公司已为原告垫付了全部医疗费6,944.86元，原告住院治疗了10日。原告为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2,000元，为本次诉讼支出了律师费2,400元。期间，被告金陵公司还曾给付了原告现金25,000元。2015年6月18日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人彭小锁因交通事故致左上肢功能部分丧失，日常活动能力轻度受限，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日；根据医嘱如需取内固定，则后期治疗需休息期30日、营养期15日、护理期15日。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，事故发生前在上海XXXX有限公司承包该公司地板安装及售后服务。原告从2013年11月起借住于本市嘉定区江桥镇丰华公路XXX弄XXX号XXX室。还查明，沪XXXXXXX小型轿车在被告太平洋上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额150,000元，三责险不计免赔)，保险期间均自2013年12月22日零时起至2014年12月21日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、上海XXXX有限公司营业执照、承包协议、工作情况说明、上海市临时居住证、上海市公安局嘉定分局江桥派出所居住证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告金陵公司基于职务关系予以赔偿。被告太平洋上海分公司对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为6,944.86元。2、住院伙食补助费200元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日(一期营养期)，确认为1,800元。4、误工费，原告提供的证据能证明其工作情况，虽不足以证明因伤所致实际减少的收入状况，但其主张每月3,500元，低于2014年度本市相同或相近行业职工平均工资标准，本院可予照准；具体金额，结合法医鉴定结论计算120日(一期休息期)，确认为14,000元。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日(一期护理期)，确认为2,400元。6、残疾赔偿金，现有证据能证明原告的经常居住地及收入来源为城镇，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为47,710元)，计算20年，现原告主张95,420元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3,000元，该款由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。8、交通费，原告未提供相应证据，本院采纳被告太平洋上海分公司的意见，酌情支持300元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、鉴定费2,000元，被告金陵公司不持异议并同意按责赔偿，本院予以照准。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持1,500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，相关费用可待实际产生后另行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为119,144.86元(其中医疗费用赔偿款8,944.86元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%),本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为3,072元；不属于保险责任范围的损失3,500元，由被告金陵公司承担60%份额的赔偿责任计2,700元(其中律师费1,500元全额计算)，现被告金陵公司已实际支付了31,944.86元，多支付了29,244.86元，该款应由原告返还被告金陵公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭小锁交强险及商业三者险保险金共计122,216.86元；二、原告彭小锁应于本判决生效之日起十日内返还被告上海金陵出租汽车服务有限公司29,244.86元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970元，减半收取计1,485元(此款已由原告彭小锁预交)，由原告彭小锁负担423元，被告上海金陵出租汽车服务有限公司负担1,027元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担35元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一六年一月十一日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。