天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第6245号原告兰印君。委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告杨国海。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。代表人王然，该公司经理。委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。原告兰印君与被告杨国海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰印君及委托代理人刘玉芹，被告杨国海、被告平安财险天津分公司的委托代理人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月10日7时许，杨国海驾驶其所有的津M×××××号夏利牌小客车，沿安子上乡村公路由西向东行驶至京津公路安子上村口时，与顺行兰印君驾驶的电三轮发生事故，造成两车受损，兰印君受伤；2014年12月15日经公安武清交警支队河西务大队出具了道路交通事故认定书，认定杨国海承担事故的全部责任，兰印君无责任；原告伤情经天津市天昊司法鉴定所鉴定构成10级伤残，故要求被告赔偿原告医药费22042.34元、营养费375元、伙食补助费2500元、误工费33975.78元、护理费2320.75元、伤残赔偿金34028元、被抚养人生活费1373.9元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1500元、车损1510元等共计106625.77元；诉讼费用由被告承担。被告杨国海辩称：对发生事故的过程无异议；同意依责赔偿原告损失。本被告为原告垫付医疗费8087.99元要求返还。被告平安财险天津分公司辩称：对发生事故的过程无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失；医药费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费无异议；误工费过高，伤残赔偿金过高，精神抚慰金过高请法院酌定，鉴定费属于此次事故的间接损失我公司不承担，交通费过高，请法院酌定；车损不认可，诉讼费不同意承担。经审理查明，2014年12月10日7时许，杨国海驾驶其所有的津M×××××号夏利牌小客车，沿安子上乡村公路由西向东行驶至京津公路安子上村口时，与顺行兰印君驾驶的电三轮发生事故，造成两车受损，兰印君受伤；2014年12月15日经公安武清交警支队河西务大队出具了道路交通事故认定书，认定杨国海承担事故的全部责任，兰印君无责任。原告当日被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为1、颈髓损伤，2、软组织损伤等。原告于2015年1月4日出院，住院治疗25天。原告共支出医疗费22042.34元。原告主张住院期间由妻子护理。此事故2014年12月15日经公安武清交警支队河西务大队出具了道路交通事故认定书，认定杨国海承担事故的全部责任，兰印君无责任。本案成讼后，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院委托天津市天平司法鉴定所鉴定，2015年12月21日鉴定为原告周围神经损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成10级伤残。支出鉴定费1000元。被告杨国海为原告垫付医疗费8087.99元。另查明，杨国海所驾事故车辆在平安财险天津分公司投保交强险，商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，杨国海驾车未保安全，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；兰印君无责任。武清交警支队河西务大队认定杨国海承担事故的全部责任，兰印君无责，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨国海驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告杨国海赔偿。被告平安财险天津分公司主张医疗费应当扣除相应的非医保用药，本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，并不区分医保和非医保，故对被告平安财险天津分公司此主张不予支持，原告的损失医药费凭票支持22042.34元。原告主张营养费375元、伙食补助费2500元、护理费2320.75元，被告平安财险天津分公司无异议本院予以认定。原告主张误工费33975.78元，被告平安财险天津分公司主张过高，结合原告伤情本院认为原告的误工期确定为180日为宜，按天津市居民服务业收入为标准每日92.83元，支持误工费16709.40元。原告主张伤残赔偿金34028元（17014元×20年×10%），属合理范围本院予以支持。原告被抚养人生活费1373.9元，被告平安财险天津分公司予以认可，本院予以支持，被抚养人生活费一并计入伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金为35401.90元。原告主张的鉴定费1000元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金6000元，结合原告10级伤残的情形，本院予以支持5000元为宜。交通费结合原告的就医情况以支持1000元为宜。原告主张车辆损失1510元，被告平安财险天津分公司不予认可，且原告也未提交正式维修发票，故本院对原告止主张不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医药费22042.34元、营养费375元、伙食补助费2500元，计24917.34元由被告平安财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余14917.34元由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的误工费16709.40元、护理费2320.75元、伤残赔偿金35401.90元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计60432.05元，由被告平安财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。三、原告的鉴定费1000元由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。四、原告于判决生效后3日内返还被告杨国海垫付款8087.99元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述一至三项合计，被告平安财险天津分公司应赔偿原告各项损失合计86349.39元。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告杨国海承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一六年一月十九日书记员  王文祥附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。