四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初478号原告罗俊高,男，1975年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民。被告何松，男，1982年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，居民。被告李全洪，女，1989年1月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。负责人华峰，经理。委托代理人廖正富，中国人民财产保险股份有限公司单位职工。原告罗俊高诉被告何松、李全洪、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称人保财险合江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张月华独任审判，于2016年3月16日、7月21日公开开庭进行了审理。原告罗俊高、被告何松、李全洪及被告人保财险合江支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊高诉称︰2014年1月3日，被告何松驾驶被告李全洪所有的川E17A**号小轿车从合江县城区往合江县合江镇柿子田方向行驶。18时55分，当该车行至合江县合江镇柿子田道路处时，因操作不当撞倒原告，致原告右股骨下段骨折的交通事故，经合江县中医医院住院治出院后，在（2015）合江民初字第107号案的审理调解中，对原告的续医费用解决。2015年10月19日至2015年11月9日，原告在合江县人民医院住院治疗21天，产生医疗费9097.59元（被告何松己支付）。出院医嘱︰休息壹月，叁个月内严禁患肢重体力劳动。原告出院后要求被告赔偿未果，故诉求法院依法判令三被告连带赔偿原告误工费等损失11000元。被告何松、李全洪辩称︰原告罗俊高所诉发生交通事故以及责任认定属实，在笫一次诉讼中，虽有鉴定报告鉴定有续医费10000元，但原告主张实际产生后才解决，故未解决原告的续医费。原告在合江县人民医院进行二次手术，产生医疗费9097.59元我方己垫付，申请在本案中一并解决。我们的川E17A**号小轿车是在人保财险投保了交强险和第三者责任险，此次交通事故是在保险合同期内，故保险公司应按保险合同进行赔付。被告人保财险合江支公司辩称︰原告罗俊高所诉发生交通事故以及责任认定属实，笫一次诉讼中续医费不是未解决，而是因为原告自愿放弃，故我司不再赔付。既使要判决赔偿，也应扣除自费药20％。经审理查明︰被告何松与车主李全洪是夫妻关系。2014年1月3日，被告何松驾驶被告李全洪所有的川E17A**号小轿车从合江县城区往合江县合江镇柿子田方向行驶。18时55分，当该车行至合江县合江镇柿子田道路处时，因操作不当，被告车辆撞伤原告，造成原告受伤致残及车辆受损的道路交通事故。事故经交通警察部门认定，被告何松承担事故全部责任，原告罗俊高不承担事故责任。原告伤后送往合江县中医医院住院治疗，诊断为：右股骨下段骨折，原告伤情治愈后，经泸州科正司法鉴定，罗俊高因车祸伤致右股骨下段骨折损伤评定为十级伤残；续医费8000一10000元。在（2015）合江民初字第107号案的审理调解中，原告主张续医费实际产生后解决，第一次诉讼对续医费未作处理。2015年10月19日至2015年11月9日，原告在合江县人民医院行右侧股骨远端骨折骨性愈合术，住院治疗21天，产生医疗费9097.59元，被告何松己支付。出院医嘱，休息壹月，叁个月内严禁患肢重体力劳动。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供了双方当事人的身份信息、合江县人民法院（2015）合江民初字第107号民事调解书及该案庭审笔录、合江县人民医院住院病历。被告何松提供了原告合江县人民医院住院医疗发票、出院证。被告人保财险合江支公司提供了机动车交强险和第三者责任保险条款。上述证据经质证，本院予以采信本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权、健康权应当承担侵权责任。被告何松驾驶其妻李全洪名下的川E17A**号小轿车，在未确保安全行车情况下发生交通事故致原告伤残，经公安交警部门认定，被告何松承担事故全部责任，被告李全洪虽不是事故责任人，但系肇事车辆的车主、且与该车驾驶员何松又系夫妻关系，应依法与被告何松对原告罗俊高受伤后造成的损失共同承担赔偿责任。被告李全洪的川E17A**号轿车在被告人保财险合江支公司投保交强和第三者任保险，承保人人保财险合江支公司对承保的车辆给第三者造成交通事故产生的损失，依照保险合同约定和法律规定在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任。2015年3月3日合江县人民法院（2015）合江民初字第107号民事调解书对鉴定报告鉴中的续医费，虽然有鉴定的续医费金额，但原告以实产生为准，故原告二次住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等损失依法应予赔偿。其中医疗费、护理费被告何松己经赔付，审理中，被告何松要求保险公司按保险合同约定返还已垫付医疗费、护理费等款项，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为，因交强险的医疗费限额已赔付完毕，只能在第三者责任险限额内赔偿，但要求扣除20%的非基本医疗费1819.52元由车主负担，被告何松、李全洪表示同意，本院予以确认。原告住院期间的护理费，参照（2015）合江民初字第107号民事调解书确的定标准每天70元计算，即护理费确认1470元。该护理费被告何松己向原告赔付，但被告保险公司理应按保险合同约定返还垫付人何松。关于原告罗俊高误工损失，本院依照四川省2015年度有关统计数据和相关司法解释，对没有固定收入的农村居民误工费，按照四川省农林牧魚业年收入38023元标准计算。但原告在（2015）合江民初字第107号民事调解书中，已从定残之日起按20年计算，解决了10％的残疾赔偿金，故本案原告的误工损失费只能按90％计算赔付。在诉讼中，原告将出院医嘱载明的“三个月内严禁患肢重体力劳动”，误认为不能从事劳动，主张出院误工休息3个月，加住院时间后，误工时间按110天计算损失，属理解认识不当。原告在三个月内虽不能从事重体力劳动，但医嘱本意是休息1个月后可以从事力所能及劳动，故原告的误工时间，只能按医嘱住院21天，加休息壹个月30天，共计误工时间为51天，对超过医嘱外的误工请求，本院依法不予支持。对于原告续医费，被告保险公司辩称，原告在（2015）合江民初字第107号民事调解书中己经放弃，不再赔偿。经查原事调解书中，虽有原告自愿放弃的意思表示，但只是对原己起诉请求项目范围内，未解决部分金额的放弃。被告保险公司的抗辩理由没有事实依据。原告在原诉讼赔付清单中，明确表示续医费待实际产生后解决，且原己起诉请求金额中不存在续医费，故对被告保险公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告因交通事故受伤，二次住院治疗产生的各项经济损失︰续医费9097.59元、护理费1470元（21天×70元/天）、误工费4782元（38023元÷365天×51天×90％）、住院生活补费630元（21天×30元/天），合计15979.59元。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告罗俊高因交通事故受伤二次住院治疗产生的各项经济损失合计15979.59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在保险合同限额范围内向原告罗俊高支付赔偿5412元，返还被告何松、李全洪垫付款8748元，合计赔付14160元。佘款1819.59元，由被告何松、李全洪共同赔偿。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告罗俊高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告何松、李全洪负担。原告罗俊高已预交，被告何松、李全洪在本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张月华二〇一六年八月十六日书记员  田 甜