北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第15830号原告孙会增，男，1979年8月3日出生。委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。被告王建平，男，1982年3月26日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇行政街26号。负责人吴卫，总经理。委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。原告孙会增与被告王建平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙会增及委托代理人刘金永、被告王建平到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但提交了书面意见。本案现已审理终结。原告孙会增诉称：2015年6月11日14时20分，我驾驶两轮摩托车由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇西芦城村时，恰逢王建平驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶至此，小型轿车前部与摩托车相撞，导致我受伤。事发后，我被送至北京市积水潭医院治疗，被诊断为股骨粗隆下骨折（左）。此事故经北京市公安局大兴分局认定，王建平负事故主要责任，我负事故次要责任。经核实，车牌号为×××的小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：三者险）。事故发生后，我的各项损失均未得到赔偿。故起诉王建平、人保公司赔偿医药费54965.62元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费40258.6元、护理费11190元、残疾赔偿金87820元、残疾辅助器具费622元、交通费868.5元、被抚养人生活费54266.1元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1570元、鉴定费4350元，人保公司在交强险、三者险内承担赔偿责任。被告王建平辩称：交通事故属实。但孙会增本来就有许多陈旧性疾病，他支出的医疗费用是治疗陈旧性疾病还是交通事故导致的症状，需要举证。小型轿车在人保公司投保了交强险、三者险，应由保险公司赔偿。所以，我不同意孙会增的诉讼请求。被告人保公司书面辩称：车牌号为×××的小型轿车在我公司投保了交强险、三者险，包括不计免赔。交通事故属实，王建平负事故主要责任、孙会增负次要责任。我公司同意在交强险和三者险限额内赔偿孙会增的合法、合理损失。但由于孙会增的诉讼请求均过高，故我公司不同意其诉讼请求。经审理查明：2015年6月11日14时20分，孙会增驾驶两轮摩托车由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇西芦城村时，恰逢王建平驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶至此，小型轿车前部与摩托车相撞，导致孙会增受伤。事发当日，孙会增被送至北京市积水潭医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆下骨折，并于2015年6月17日施行闭合复位、带锁髓内针内固定手术。孙会增支出医疗费54985.66元。孙会增住院12天后出院，住院期间孙会增雇佣北京积水潭新兴劳务服务中心的护工进行护理，支付护理费1950元。2015年6月19日，孙会增向北京康林仁和医疗器械有限公司购买拐杖一具，支出206元。6月24日，孙会增向北京宏驰京潭商贸中心购买轮椅一辆，支出320元。此事故经交管部门认定，王建平负事故主要责任，孙会增负事故次要责任。2015年9月14日，孙会增前往北京博大司法鉴定所就其在此次交通事故中的伤残等级等事项进行鉴定。10月29日，北京博大司法鉴定所作出鉴定意见：孙会增构成十级伤残、赔偿指数10%，误工期300天、护理期120天、营养期90天。孙会增支出鉴定费4350元。孙会增的父亲为孙建功，母亲为袁俊相。孙建功出生于1956年4月12日，袁俊相出生于1955年7月16日。孙建功、袁俊相由包括孙会增在内的两名子女赡养。孙建功曾因脑梗死在北京天坛医院、中国人民解放军第二五二医院等住院治疗。孙会增与妻子生育子女二人：孙家璇、孙佳庆。孙家璇于2004年11月9日出生；孙佳庆于2008年12月4日出生。经核实，车牌号为×××的小型轿车在人保公司投保了交强险、三者险。交强险的责任限额为死亡伤残类赔偿金11万元、医疗费用类赔偿金1万元、财产损失2000元。三者险的责任限额为30万元，包括不计免赔。根据孙会增提供的证据，能够证实的损失为：医疗费54985.66元（根据票据）、住院伙食补助费600元（每天50元、住院12天）、残疾辅助器具费526元（根据票据）。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交管部门对此次事故作出的交通事故认定书，认定王建平负事故主要责任、孙会增负事故次要责任，程序合法、结论正当，本院予以确认，并按照3：7的比例在孙会增、王建平之间分担。按照道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，此事故给孙会增造成的各项损失应先由保险人人保公司在其承保的交强险分项限额内赔偿，超出部分再由承包三者险的保险人人保公司根据保险合同予以赔偿。孙会增主张的医疗费，不超过本院核定数额，予以支持；营养费，本院参照住院伙食补助费的标准，结合鉴定意见确定的营养期，确定为4500元；误工费，孙会增主张其每月收入4025.86元，提供了个人所得税完税凭证予以佐证，本院予以采信，结合鉴定意见确定的300天误工期，误工费应为40258.6元；护理费，鉴定意见确定的护理期为120天，住院13天的护理费为1950元，出院后护理107天，按照当地一般护理费的标准每天100元，出院后的护理费10700元，护理费合计12650元；残疾赔偿金，孙会增的户籍性质虽为农村居民，但其与金依信（北京）仓储运输有限公司签订了劳动合同，孙会增缴纳个人所得税及社保，其收入来源于城镇，因此应按照城镇居民标准计算。根据孙会增丧失劳动能力的程度10%，按照北京市2014年度城镇居民人均可支配收入43910元的标准，按20年计算，应为87820元；被扶养人生活费，其父亲孙建功现处于脑梗死状态，丧失劳动能力，其母亲袁俊相年满60岁，二人均需孙会增赡养。孙家璇、孙佳庆亦同。分别按照北京市2014年度农村居民人均生活消费支出14529元的标准，孙建功、袁俊相均计算20年，孙家璇计算7年，孙佳庆计算11年，并考虑孙会增依法应当负担的份额。经计算，孙建功、袁俊相均为14529元，孙家璇为5085.15元，孙佳庆为7990.95元。被扶养人生活费的总额为42134.1元；精神损害抚慰金，本院根据孙会增受伤的情况以及其在事故中的过错等，确定为6000元；交通费，本院酌定为500元；财产损失，孙会增未提交证据加以佐证，本院不予支持。孙会增主张的诉讼请求不超过本院核定部分的，以孙会增主张的为准。即，孙会增的医疗费为54965.62元、住院伙食补助费为600元、营养费为4500元、误工费为40258.6元、护理费为11190元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费42134.1元、精神损害抚慰金为6000元、交通费为500元、残疾辅助器具费为526元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙会增医疗费一万元、精神损害抚慰金六千元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、护理费一万一千一百九十元、误工费四千九百九十元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙会增医疗费三万一千四百七十五元九角三分、营养费四百二十元、住院伙食补助费三千一百五十元、误工费二万四千六百八十八元零二分、被扶养人生活费二万九千四百九十三元八角七分、交通费三百五十元、残疾辅助器具费三百八十六元二角（于本判决生效后十日内履行）；三、被告王建平赔偿原告孙会增鉴定费三千零四十五元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告孙会增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百四十五元，由原告孙会增负担二百七十一元（已交纳），由被告王建平负担二千一百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张冠楠二〇一六年一月二十九日书记员  张 萌