wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02138号原告徐桂英，女，1971年1月19日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告徐桂英与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3164元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3164元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3164元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3164元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐桂英工资3164元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初311号原告：崔某。被告：何某。本院在审理原告崔某诉被告何某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。经审查，本院认为，原告崔某在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年一月十九日代书 记员  王瑶炯
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横民初字第107号原告：胡梅花。被告：王雪娟。原告胡梅花与被告王雪娟饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡梅花到庭参加了诉讼。被告王雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡梅花起诉称：2015年9月15日12时左右，原告回家吃饭，在此空隙，被告饲养的狗跑到原告饲养鸭子的田里及鸭棚里，咬死鸭子166只。后经村委会及横村派出所协调，均无结果。请求判令：1、被告赔偿原告损失7700元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：视听资料一份，证明原告所有的166只鸭子被被告王雪娟饲养的狗咬死，造成财产损失7700元的事实。对原告胡梅花提交的证据，被告王雪娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告胡梅花提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月15日下午，原告胡梅花找到被告王雪娟，告知其饲养的狗把原告胡梅花饲养在田里的鸭子咬死了。之后在桐庐县公安局民警的协调下，原、被告双方一同到事发现场，经清点确认，共计咬死了166只鸭子。庭审中，原告胡梅花自认，本案所涉受损鸭子的鸭苗以每只4.5元的价格于2015年8月12日购买，共计购买了500只，养殖期间每只鸭子消耗的饲料成本约9元。另查明，2014年度，浙江省农村居民人均可支配收入19373元。本院认为：原告的陈述及本院从横村派出所调取的视听资料足以证明原告胡梅花的鸭子被被告王雪娟饲养的狗咬死的事实。根据鸭苗的购买成本、饲料成本及人工成本（19373元÷365天×166只÷500只×33天），经核算，每只鸭子的实际损失约为17元，166只鸭子的损失为2822元。原告具有多年养鸭的经验，明知鸭子容易遭到狗的侵害，未对鸭圈采取必要的防护措施且事发当时未尽到管理义务，对本案所涉财产损失存在过错，应减轻被告王雪娟的责任。本院根据查明的事实，酌情确定原告胡梅花的损失由其自行承担20%，被告承担80%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告王雪娟赔偿原告胡梅花财产损失2257.60元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年一月二十六日书 记 员  毛宇斐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第5282号原告应国莲。被告金秀英。原告应国莲与被告金秀英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日提起诉讼，诉请：1、依法判决被告金秀英立即偿还借款本金10万元及利息（从2014年12月24日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告金秀英因需向原告借款10万元，双方口头约定月利率1.5%，并由被告金秀英出具了欠条一份交原告收执。当日，原告即通过农村信用社按约向被告指定账户（账号：62×××＊1）转账交付借款10万元。嗣后，被告金秀英已支付利息至2014年12月23日，但本金及剩余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金秀英于本判决生效后十日内偿还原告应国莲借款本金10万元及利息（从2014年12月24日起按月利率1.5%至实际偿还之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告金秀英负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2660元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理 审 判员 陈成益二〇一六年一月二十五日（代）书记员 叶 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第5114号原告：施鸿军。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陶志斌。原告施鸿军与被告陶志斌为民间借贷纠纷一案，原告施鸿军于2015年12月16日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还借款50000元，从2015年10月1日至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月1日，被告陶志斌向原告施鸿军借去人民币50000元，并出具借条、收条一份，约定：借款期限自2015年10月1日起至2015年12月1日归还；借款利率每月按1.7%计算。借款后，被告陶志斌未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶志斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施鸿军借款本金人民币50000元，并支付其自2015年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何静雯二〇一六年一月二十九日代书 记员  吴一帆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执73号申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。被执行人徐某某，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人孙某某，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人张某甲，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人张某乙，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人高某某，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人徐某某等��金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）沂南商初字第856号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一六年一月十八日书记员  赵庆国
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2290号原告朱雪芳。委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告陈彩娥。原告朱雪芳为与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱雪芳及其委托代理人陈国荣、被告陈彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，被告陈彩娥因其兄之工厂投资生产所需向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告陈彩娥支付利息至2015年5月31日。经原告多次催讨，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈彩娥归还原告借款人民币10万元并支付利息9000元（按月利率2%自2015年6月1日起计算至2015年10月15日止，之后按同样的利率计算至实际履行日止）；2、由被告陈彩娥承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈彩娥未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据，在庭审中辩称，借款是事实，希望原告可以同意分期还款并免除利息。对借条上约定不明的利息贰分，原告要求按月利率2%计算一事亦未提出异议。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：2014年12月2日，被告陈彩娥向原告朱雪芳借款人民币10万元，约定月利率2%。借款当日，被告向原告出具借条一张，上书“今借朱雪芳人民币拾万元整（100000.00），用哥厂投资生产经营。利息贰分”。被告陈彩娥按月利率2%支付利息至2015年5月31日，后未再还本付息。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，借款人应在出借人催讨后的合理期限内返还，被告至今未履行还款义务，已侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈彩娥于本判决生效后十日内支付原告朱雪芳借款本金人民币10万元及按月利率2%计算自2015年6月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元（已减半收取），由被告陈彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年一月二十日书理记判员李一爽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执323号申请人陈林娇。被执行人李冠周。被执行人袁美秀。被执行人寿光龙腾工贸有限责任公司。住所地：寿光市文家街办德寿街西首。法定代表人李冠周，经理。被执行人潍坊龙腾特质纸科技有限公司。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。法定代表人李冠周，经理。申请执行人陈林娇与被执行人李冠周、袁美秀、寿光龙腾工贸有限责任公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民重初字第6号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人李冠周、袁美秀、寿光龙腾工贸有限责任公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司在银行的存款3124869元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一六年一月二十九日书记员  王珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1113号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李舒韵，住所地广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李舒韵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李舒韵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，061.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，061.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初9号公诉机关定远县人民检察院。被告人杨某，男，1962年12月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被定远县公安局取保候审，2015年11月26日被定远县公安局刑事拘留，同年12月3日被定远县公安局取保候审，2016年1月6日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月10日20时许，被告人杨某酒后驾驶摩托车沿S311线从定远县城开往西卅店，行至S311线103KM＋700M（定远县程桥水泥厂附近路段）处，与蒋某驾驶的皖M×××××号轿车相撞，发生事故。公安民警在处理事故中，因被告人杨某涉嫌酒驾，依法对其血液抽样送检。经滁州市中西医结合医院检测：杨某血液中乙醇含量为119毫克／100毫升。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达119毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汇泉二〇一六年一月十九日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第65-1号申请执行人姜荣翠。被执行人徐振国。被执行人董佳峰。被执行人傅树同。被执行人王海龙。申请执行人姜荣翠诉被执行人徐振国、董佳峰、傅树同、王海龙民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一六年一月五日代书记员 郭慧敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第02903号原告王国钧，男，1962年11月22日出生，汉族。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告柳斌涛，男，1987年7月10日出生，汉族，西格玛电器股份有限公司售后经理。原告王国钧与被告柳斌涛加工承揽合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国钧委托代理人介晓敏与被告柳斌涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国钧诉称,其在新城区吉庆大厦B座1209号房屋从事录音制品的录制工作，被告为其安装空调及铁皮通风道，2013年5月3日被告向原告提交设备施工报价单费用共计37640元，如减少则被告退回减少款项。据被告实际履行情况计算，被告应收14726.6元。2013年5月3日原告支付被告工程款18000元，2013年5月31日原告又支付工程款12000元，共计30000元。截止现在，被告始终未完成安装，后续的保温层施工亦不进行，2013年11月原告发现送风风柜运转噪音太大，导致原告无法在录音棚录音，被告遂拆掉风机风叶和电机以降低噪音，却导致空调升温很快无法正常运转，2013年12月11日原告短信要求被告解决此问题，但被告拒接继续施工，原告只得另请人并支付施工费用。现诉至法院请求：判令被告退还工程款15273.4元。被告柳斌涛辩称，我方与原告确有业务往来，双方口头约定给多少钱干多少活，因为工程量小，我提出不会垫资，由原告按实际工程进度付款。当时5个工人工作了33个日历日，实际施工价值为33900元。原告已支付实际工程款30000元，2013年10月3日所有设备正常运行，只余通风管道外层玻璃丝棉未包，因原告未付该部分7200元工程款，无法继续施工。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,被告为原告在新城区吉庆大厦B座1209号房屋安装空调及铁皮通风道，2013年5月3日被告向原告提交设备施工报价单载明预算合计为37640元，并约定如减少则乙方退回减少款项。被告按约定进行施工，2013年5月3日原告支付被告工程款18000元，2013年5月31日原告又支付工程款12000元，以上共计30000元。后原告以被告所安装空调管道出现设计问题，导致空调升温过快无法正常运转，与被告发生纠纷。双方协商未果，原告遂另委托第三方进行改造。审理中双方均提出司法鉴定申请，但被告以原施工现场被改变为由未缴纳鉴定费用。2015年12月15日陕西信远工程造价咨询有限公司作出陕信[2015]造鉴字43号鉴定意见书，因原告申请事项与其诉讼请求不具直接因果关系，且双方均对鉴定意见书提出异议。原告单方制作结算表、预算单以此要求被告退还15273.4元，再未提交其他双方共同结算之证据。以上事实有设备施工报价单、交通银行网上转账电子回执单、鉴定意见书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系，被告完成定做工程，原告亦应按约定给付价款。原告所提交设备施工报价单是双方对工程总价所作的预算，并非依被告实际履行进度所作的最终结算；原告所提交的结算表、预算表系原告单方形成的证据材料，且施工现场已被第三方进行施工改动，不能显示被告实际施工量价值。鉴定意见书结论为项目工程所用的材料及数量，与原告诉请数额无直接关联。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费182元，由原告王国钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年一月八日书 记 员 闫向琼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初512－1号原告日照市七星汽车部件有限公司，住所地：日照市临沂路以西、山海路以南。被告山东一木车桥有限公司，住所地：寿光市东城工业园。本院在审理原告日照市七星汽车部件有限公司诉被告山东一木车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款140000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告山东一木车桥有限公司银行账户存款140000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一六年一月十三日书记员 夏新鑫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1934号原告：中国储蓄邮政银行股份有限公司郯城县支行负责人吴清波行长住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。被告：张璇被告：蔡慧慧被告：张衍力被告：谢荣欣被告：张衍通原告中国储蓄邮政银行股份有限公司郯城县支行与被告张璇、蔡慧慧、张衍力、谢荣欣、张衍通金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张璇、蔡慧慧、张衍力、谢荣欣、张衍通起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国储蓄邮政银行股份有限公司郯城县支行撤回对被告被告张璇、蔡慧慧、张衍力、谢荣欣、张衍通的起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。审判员  王祥开二〇一六年一月二十日书记员  王军玲山东省郯城县人民法院拟稿纸单位民二庭拟稿人王祥开打印人王军玲校对人王祥开审核签发标题山东省郯城县人民法院民事裁定书（2015）郯商初字第1934号原告：中国储蓄邮政银行股份有限公司郯城县支行负责人吴清波行长住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。被告：张璇，男，1986年12月19日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村，公民身份号码371322198612196135。被告：蔡慧慧，女，1987年07月14日出生，汉族，郯城县朝阳路104号，公民身份号码371322198707140062。被告：张衍力，男，1961年09月17日出生，汉族，郯城县人民路22号1号楼3单元502室，公民身份号码37282219610917611X。被告：谢荣欣，女，1961年03月10日出生，汉族，郯城县人民路物价局家属院502室，公民身份号码372822196103106145。被告：张衍通，男，1965年06月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村，公民身份号码37282219650630615X。原告中国储蓄邮政银行股份有限公司郯城县支行与被告张璇、蔡慧慧、张衍力、谢荣欣、张衍通金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张璇、蔡慧慧、张衍力、谢荣欣、张衍通起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国储蓄邮政银行股份有限公司郯城县支行撤回对被告被告张璇、蔡慧慧、张衍力、谢荣欣、张衍通的起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。审判员王祥开二○一六年一月二十日书记员王军玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更173号罪犯邝煜添，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2009年6月5日作出（2009）从刑初字第212号刑事判决，以被告人邝煜添犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝煜添在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑七个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝煜添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝煜添系累犯、且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币4900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝煜添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝煜添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年一月二十九日书 记 员  范 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1210号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王秀英，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，055.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，055.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一六年一月二十五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第979号原告：宋永新。被告：荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会。原告宋永新诉被告荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告宋永新到庭参加诉讼。被告荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋永新诉称，原告于2009年至2013年多次为被告供应水泥，被告支付部分货款后，余款97880元至今未付。现起诉要求被告支付剩余货款97880元及利息（利息自起诉之日计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会未答辩。经审理查明，原告于2009年至2013年多次为被告供应水泥，部分水泥款由被告当场结清，未结清水泥款由被告会计在村委财务做账记载。经调取被告财务账目，显示被告应付原告水泥款97880元。该款经原告多次索要未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。本院认为，被告欠原告水泥款事实清楚，证据确凿，被告应及时支付相应款项。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会于本判决生效后立即支付原告欠款97880元。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  梁洪逢二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙丹丹
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六沿民初字第1139号原告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人张传玉，该公司董事长。委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。被告何宝平，男，1966年4月23日生，汉族。原告中国化学工程第十四建设有限公司与被告何宝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，原告于2015年12月29日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国化学工程第十四建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取103元，由原告中国化学工程第十四建设有限公司负担。审 判 长  金 鑫代理审判员  滕宏清人民陪审员  梅秀珍二〇一六年一月四日见习书记员  吴 娴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第5176号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：屠吟，该公司职员。被告：李永满。被告：潘世勇。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李永满、潘世勇为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1740元，依法减半收取870元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年一月十八日代书 记员  夏雪丽
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民二初字第00264号原告：赵云平。被告：ＸＸＸ。原告赵云平诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵云平到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告6000元，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告款项6000元及利息（自2015年6月9日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：欠条一张，用于证实被告欠原告6000元的事实。原、被告的通话录音光盘一张，用于证实被告欠原告款项的事实及原告向被告的催要情况。被告ＸＸＸ在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，被告向原告借款6000元，并向原告出具欠条一张，写明：“今欠小赵陆仟整”，落款为ＸＸＸ。出具该欠条后，原告于2015年6月9日通过电话向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款6000元一事，由原告所提供的欠条及原、被告的通话录音在案证明，本院予以确认。债务应当清偿。被告ＸＸＸ作为借款人，在原告履行出借义务后，其应依约偿还原告借款，因此原告主张被告还款，依法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，原告要求自其向被告催要之日即2015年6月9日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、一百二十三条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告赵云平借款6000元及利息（利息自2015年6月9日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吕书香审判员  尚春彦审判员  侯晓莉二〇一六年一月二十五日书记员  唐珍珠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更字第174号罪犯吴双，男，1970年9月18日出生，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2012年8月8日乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第50号刑事判决，以罪犯吴双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。后被告不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川刑终字第964号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日送嘉州监狱服刑改造。服刑期间刑期变更：2014年9月获减刑一年，刑期至2018年10月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴双在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月期间计分考核累计积分为126分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴双予以减刑十一个月。刑期至2017年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年一月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初260号原告济南东方结晶器有限公司，住所地章丘市。法定代表人张新虎，董事长。被告西宁特殊钢股份有限公司，住所地西宁柴达木西路52号。法定代表人郭海荣，董事长。原告济南东方结晶器有限公司与被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方已达成和解协议，现原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南东方结晶器有限公司撤回起诉。案件受理费5940元、诉讼保全费4770元，由原告负担。审判员  李洪利二〇一六年一月十八日书记员  王春芝
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执保4号申请人高喜亮，男，住河南省柘城县。被申请人柘城博地房地产开发有限公司。法人代表人：高海涛。申请人高喜亮依据发生法律效力的（2016）豫1424民初48号民事裁定书依法向本院申请财产保全。本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初48号民事裁定书，并向柘城县房地产交易管理中心送达了（2016）豫1424民初48号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）豫1424民初48号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  赵永先二〇一六年一月十一日书记员  李 萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初314号原告：曲世军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：夏灵波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告曲世军诉被告夏灵波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲世军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇一六年一月二十九日书记员  姜 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2848号原告：谢海涛。委托代理人：陈星兴、余培枭，浙江甄博律师事务所律师。被告：叶乐娜。原告谢海涛与被告叶乐娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款105000元及利息（其中50000元借款利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止，另外55000元借款利息自2014年7月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶乐娜有向原告借款，2014年6月6日，经双方结算，被告出具了《欠条》一份交原告收执。《欠条》载明：“今欠谢海涛人民币壹拾万零伍仟元正（￥105000.）欠款人：叶乐娜2014年6月6日。6月30前还人民币伍万元正，7月30日前还人民币伍万零伍仟元正。”《欠条》出具后，欠款105000元，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶乐娜应于本判决生效之日起十日内支付原告谢海涛借款本金105000元及利息（利息分别以50000元为基数自2014年7月1日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，以55000元为基数自2014年7月31日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由被告叶乐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡慧微人民陪审员  蔡许玉二〇一六年一月二十七日代书 记员  郑秋子
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1022号罪犯龚方国，男，1977年11月9日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年7月26日作出（2011）芙刑初字第140号刑事判决，以被告人龚方国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年6月30日、2014年10月11日分别作出（2013）株中法刑执字第461号、（2014）株中法刑执字第1287号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚方国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯龚方国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚方国减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执87号申请执行人烟台市鑫盛铸造材料有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇石沟村。法定代表人孙爱娟，总经理。被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，诸多地招远市开发区温家工作园。法定代表人马永森，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第300号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司银行存款470000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海全二〇一六年一月二十六日书记员  牟永生
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑更155号罪犯邵想，男，1983年2月10日出生，汉族，原户籍所在地安徽省蒙城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2009年3月30日作出（2009）闸刑初字第137号刑事判决，以被告人邵想犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年11月9日至2019年5月8日止。2011年7月22日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2018年7月8日；2013年12月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年五个月，刑期至2017年2月8日。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邵想服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯邵想服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功、表扬，2015年10月记功、表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯邵想在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵想减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 嘉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初140号原告：胡某，农民。委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。被告：孙某，农民。委托代理人：陈茂秀，山东赤嵋律师事务所律师。原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人ＸＸＸ，被告孙某及委托代理人陈茂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。2001年3月24日领养女儿孙某甲。被告性格固执，脾气暴躁，导致夫妻感情已彻底破裂。我于2014年11月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，我与被告未能和好。现诉至法院要求与被告离婚；领养女孩孙某甲由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃分割家庭财产的诉讼请求。被告孙某辩称，不同意离婚，原告起诉内容不实。如果离婚，我可以自行抚养女孩孙某甲。经审理查明，原告胡某与被告孙某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。2001年3月24日，原、被告双方收养女儿孙某甲。婚后共同生活中，双方因琐事常发生纠纷。原告胡某于2014年11月向法院起诉要求与被告孙某离婚，经本院判决不准许离婚后，双方未能和好。庭审中，原、被告双方同意收养女孩孙某甲由被告孙某自行抚养。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，是否准许离婚，应当以确认双方之间的夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告婚后未能妥善处理家庭纠纷，导致夫妻感情较差。原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可以确认原、被告间的夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩孙某甲现随被告居住生活，双方均同意女孩由被告孙某自行抚养，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求分割家庭财产的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不损害被告的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告孙某离婚。二、女孩孙某甲由被告孙某自行抚养。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年一月二十六日书记员  李春江
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初224号原告梁某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月26日向本院提出对被告黄某的撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予梁某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费150元，由原告梁某负担。审判员 王 丽二０一六年一月二十六日书记员 卢胜杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更721号罪犯林国军，男，1977年1月7日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2010年12月1日作出（2010）炎法刑初字第56号刑事判决，以被告人林国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月10日分别作出（2013）株中法刑执字第198号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林国军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯林国军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林国军减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第1683号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人林某甲，个体。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）917号起诉书指控被告人林某甲犯伪造公司印章罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年，被告人林某甲与浙江某公司余杭办事处签订关于杭州市余杭区南苑街道翁梅社区农民多高层公寓C区块二标段工程的内部经济承包协议，约定由被告人林某甲负责承建浙江某公司中标的该工程。承建期间，被告人林某甲因在工程相关的采购等合同上申请加盖浙江某公司的印章不方便等原因，提供印文样本，先后二次联系他人刻制假的“浙江某公司”印章共2枚、“浙江某公司财务专用章”1枚，并将假印章加盖于采购等合同上。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定处罚。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、周某、钱某、段某、林某乙、杨某、杜某的证言；辨认笔录及照片；控告书；接受证据材料清单及借条、企业法人营业执照、铝合金门窗工程加工安装合同、收款收据复印件、印文（样本）、承包协议书复印件、银行承兑汇票、承诺书；调取证据通知书、调取证据清单及公章（照片）、铝合金门窗工程加工安装合同及收款收据（原件）、转账支票及存根复印件；立案审批表、起诉状、买卖合同、民事判决书、调解书等诉讼材料；情况说明；印文鉴定书；户籍证明、人口信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人林某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二〇一六年一月十五日书记员  陈 刚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1821执67号申请执行人：钟文祥。被执行人：郎溪西利茵德新材料科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00268号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪西利茵德新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪西利茵德新材料科技有限公司银行存款771980.00元；或扣留、提取被执行人郎溪西利茵德新材料科技有限公司尚未支取的收入771980.00元；或查封、扣押被执行人郎溪西利茵德新材料科技有限公司所有的价值771980.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年一月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1727号本院在执行申请执行人吴卫峰与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人颜景东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十二日
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3096号上诉人（原审原告）吴连来，男，1959年12月7日出生，汉族。委托代理人陈志恭、刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族。原审第三人陈朝旺，男，1975年11月22日出生，汉族。委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人吴连来因与被上诉人李志忠、原审第三人陈朝旺债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴连来向原审法院起诉，请求判令：撤销李志忠于2012年3月1日作出的转让三台编号分别是5810-99、5810-70、5810-78塔式起重机给陈朝旺的转让行为。原审判决查明，吴连来与李志忠之间存在民间借贷关系。2012年2月28日，厦门市思明区人民法院作出（2012）思民初字第97号民事判决书，判决李志忠偿还吴连来借款本金50万元及逾期还款利息；2012年2月29日，厦门市思明区人民法院作出（2012）思民初字第96号民事判决书，判决李志忠应偿还吴连来借款本金200万元及逾期还款违约金。上述两份民事判决书均已发生法律效力。因李志忠未能履行（2012）思民初字第97号、第96号判决书，吴连来于2012年4月5日向思明区人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）思执字第1297号、（2012）思执字号第1300号，上述两案尚在强制执行期间。至今，李志忠尚未履行（2012）思民初字第97号、第96号判决书项下的义务。2013年3月19日，厦门市思明区人民法院作出（2013）思民初字第1864号判决书，确认李志忠将杭州华诚机械有限公司生产的编号为5810-99、5810-70、5810-78的三台自升式起重机的所有权转让给陈朝旺，杭州华诚机械有限公司生产的编号为5810-99、5810-70、5810-78的三台自升式起重机归陈朝旺所有。（2013）思民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力。陈朝旺已经取得杭州华诚机械有限公司生产的编号为5810-99、5810-70、5810-78三台自升式起重机的物权。原审判决认定以上事实，有（2012）思民初字第96号民事判决书、（2012）思民初字第97号民事判决书、（2012）思执字第1297号受理执行案件通知书、（2012）思执字第1300号受理执行案件通知书、（2013）思民初字第1864号民事判决书、转让书、告知函等证据以及当事人陈述为证。综上事实，原审法院认为，李志忠于2012年3月1日将杭州华诚机械有限公司生产的编号为5810-99、5810-70、5810-78的三台自升式起重机的所有权转让给陈朝旺，已经（2013）思民初字第1864号民事判决书确认效力。吴连来虽然对李志忠享有债权，但其所提供的证据不足以证明李志忠于2012年3月1日作出的转让三台编号分别是5810-99、5810-70、5810-78塔式起重机给陈朝旺的转让行为属于无偿转让财产，也不能证明系李志忠以明显不合理的低价转让财产、并且陈朝旺知道该情形。因此，吴连来请求撤销李志忠于2012年3月1日作出的转让杭州华诚机械有限公司生产的编号为5810-99、5810-70、5810-78的三台自升式起重机给陈朝旺的行为，不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴连来的诉讼请求。宣判后，吴连来不服，向本院提起上诉。上诉人吴连来上诉请求撤销原审判决，改判支持吴连来原审的全部诉讼请求。事实和理由：1、李志忠原审中拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权；陈朝旺是控制证据的当事人，原审法院未依职权要求陈朝旺提供相应证据。2、吴连来提供的证据证明李志忠的转让行为是无偿转让。被上诉人李志忠在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭陈述答辩意见。原审第三人陈朝旺未到庭陈述答辩意见。其委托代理人庭后提交书面答辩状答辩称，陈朝旺于2012年3月4日通过抵债的方式从李志忠处受让诉争的编号分别为5810-99、5810-70、5810-78三台起重机，该受让行为合法有效，并多次得到生效判决确认；陈朝旺取得诉争三台起重机不存在无偿转让或恶意低价转让的情形，吴连来要求撤销该转让行为证据不足。经审理查明，吴连来对原审判决查明的事实无异议，本院对吴连来无异议的事实予以确认。本院认为，李志忠于2012年3月1日将杭州华诚机械有限公司生产的编号为5810-99、5810-70、5810-78的三台自升式起重机的所有权转让给陈朝旺，已经（2013）思民初字第1864号民事判决书确认。吴连来认为李志忠和陈朝旺之间的转让行为属无偿转让财产而应撤销，系主张生效判决存在错误，吴连来无权提起债权人撤销之诉，而应通过其他诉讼程序解决。吴连来上诉请求撤销李志忠于2012年3月1日作出的转让三台编号分别是5810-99、5810-70、5810-78塔式起重机给陈朝旺的转让行为的理由不能成立，该上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人吴连来负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 超审 判 员 陈 杰代理审判员 苏 鑫二〇一六年一月八日书 记 员 郑国辉附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初9号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人庄某。因本案于2015年5月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月16日14时许，被告人庄某在过度疲劳的情况下驾驶沪H×××××号小型轿车在G60（沪昆高速公路）往上海方向长安服务区内，与由钱某驾驶的苏M×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成沪H×××××号小型轿车乘员陈某受伤及车辆损坏的交通事故，后陈某经抢救无效于同年4月29日死亡。经交警部门认定，庄某负事故全部责任。经鉴定，陈某系因车祸致重度颅脑损伤导致多器官脏器衰竭而死亡。另查明：肇事后，被告人庄某即报警，2015年5月1日，被告人与被害人陈某家属等人达成赔偿协议，被害人陈某家属出具了谅解书。上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的和解协议书、赔偿协议书、谅解书、病历材料、居民死亡推断书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、值班记录、接处警综合记录单、死者及家庭情况登记表等书证，证人马某证言，被害人钱某陈述，交通事故车辆鉴定报告、尸体检验报告，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某有自首情节，可从轻处罚；其已与被害人家属达成协议且其已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年一月二十六日书记员  高媛媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善商初字第952号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。法定代表人：刘卫华，董事长。委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。被告：宋华勤。被告：陆春红。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告宋华勤、陆春红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院，请求判令：1、被告宋华勤、陆春红归还原告借款本金10万元及诉前利息1636.18元（暂计算至2015年8月26日，自2015年8月27日起，对全部借款本金按《个人循环借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告宋华勤、陆春红承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000��及本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人傅吴平律师到庭参加诉讼，被告宋华勤、陆春红经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告企业法人营业执照，两被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系；2、借款申请书原件一份，证明被告宋华勤申请借款的事实；3、个人循环借款合同原件一份，证明本案借款合同成立的事实；4、承担共同还款责任承诺书原件一份，证明被告陆春红承诺共同还款的事实；5、借款借据原件一份，证明原告发放贷款的事实；6、结欠本金及利息清单原件一份，证明结��利息的事实；7、委托协议及律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十九条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华勤、陆春红返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告宋华勤、陆春红支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2015年8月26日为1636.18元，自2015年8月27日起，对全部尚欠借款本金按《个人循环借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止），于本判决生效后五日内付清；三、被告宋��勤、陆春红承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，公告费650元，合计3083元，由被告宋华勤、陆春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张志明代理审判员  鲁 桥人民陪审员  朱伯庭二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾妍婷附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务���对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执162号申请执行人:吴冬妹被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。法定代表人：张珂。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6447号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人在银行的存款8824元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年一月十六日书记员  孟 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第548号原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区。负责人李长江。委托代理人郭春梅。委托代理人梁诗霖。被告谢小林。原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处（以下简称碧桂园花城管理处）诉被告谢小林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审理。后因工作变动及被告谢小林下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，变更为由审判员曾荣担任审判长，会同人民陪审员林国明、人民陪审员叶兆桐组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人梁诗霖到庭参加了诉讼。被告谢小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园花城管理处诉称，2005年1月5日，原告碧桂园花城管理处和被告谢小林签订了《碧桂园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所有的、位于佛山市顺德区陈村镇花城碧桂园翠湖畔一区二街21幢301房提供物业服务，被告每月应向原告缴纳208.58元的物业服务费；如被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2013年2月起一直拖欠物业服务费。经原告催收未果。遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付自2013年2月起至2015年7月止的物业服务费6257.4元（按房屋的建筑面积104.29平方米、每月每平方米2元计收）；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金13301.14元（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰的标准，暂计至2015年8月14日）；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《碧桂园前期物业服务协议》、《业主（前期）公约》、《商品房销售合同》、收楼通知书各一份，证明被告与原告存在物业服务合同关系，被告应按合同约定支付物业服务费和支付逾期付款的违约金，被告已收楼入住；3.房地产权证复印件一份，证明被告是欠费单位的业主及物业费计算是以房产证登记的面积来计算；4.业主入住登记表一份，证明被告收楼后一直享受原告提供的物业管理服务，被告应按前期物业服务协议的约定向原告支付物业服务费；5.被告欠费清单及违约金明细各一份，证明被告拖欠物业服务费的数额及违约金计算依据；6.催收函（物业管理费欠费通知）和邮局挂号信函收据各一份，证明因被告拖欠物业服务费，原告向被告发出欠费追缴函，要求原告按照前期物业服务协议的约定支付拖欠的物业服务费及违约金，被告拒不支付。被告谢小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2004年8月3日，原告碧桂园花城管理处和被告谢小林签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所有的、位于佛山市顺德区陈村镇花城碧桂园翠湖畔一区二街21幢301号房产提供物业服务；被告应自商品房买卖合同约定的本物业交付时间起缴纳物业服务费；应缴纳的物业服务费以104.55平方米为计费面积，且按每月每平方米2元的标准计算，并应采用现金支付或由银行代支的方法于每月5日前缴纳；逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天需按日以所拖欠服务费的0.5%为标准缴纳滞纳金。2004年8月3日，佛山市顺德区陈村镇花城碧桂园物业发展有限公司和被告谢小林签订了《商品房买卖合同》，约定由被告谢小林向佛山市顺德区陈村镇花城碧桂园物业发展有限公司购买位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔一区二街21幢301的房产。佛山市顺德区陈村镇花城碧桂园物业发展有限公司于2005年1月5日向被告谢小林发出了《收楼通知书》，注明被告所购买的上述房产于2005年2月15日起计收管理费。另查，被告谢小林从2013年2月起未向原告碧桂园花城管理处缴纳物业服务费。本院认为,《碧桂园前期物业服务协议》是原被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告依约最迟应于每月5日前向原告支付物业服务费，被告自2013年2月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢小林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处支付2013年2月至2015年7月期间的物业服务费合计人民币6257.4元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月6日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.96元（该款已由原告预交），由被告谢小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾 荣人民陪审员  林国明人民陪审员  叶兆桐二〇一六年一月二十六日书 记 员  胡秋燕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2774号原告：王美珍女，1954年2月3日出生，汉族，住天台县。被告：袁继华女，1967年11月27日出生，汉族，住天台县。被告：袁舜华女，1973年11月13日出生，汉族，住天台县。被告：袁小舜女，1975年8月13日出生，汉族，住天台县。被告：陈美云女，1929年11月27日出生，汉族，住天台县。原告王美珍诉被告袁继华、袁舜华、袁小舜民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。2015年12月18日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出裁定，采取了保全措施。2016年1月20日，根据原告的申请，依法追究陈美云为本案的共同被告。本案依法由审判员陈国良适用简易程序分别于2016年1月5日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王美珍到庭参加诉讼，被告袁继华、袁舜华、袁小舜仅参加第一次庭审，被告陈美云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王美珍诉称：被告袁继华、袁舜华、袁小舜系袁相鑫、褚雪英的女儿，被告陈美云系袁相鑫的母亲，袁相鑫、褚雪英为夫妻关系。袁相鑫于2014年7月去世，褚雪英于2015年11月因病去世。2010年4月28日，袁相鑫、褚雪英称要去上海承包出租汽车行驶权向原告借款人民币12万元，约定月利率15‰，按月付息；2012年2月18日又借款3万元，2012年3月15日借款35000元，2012年3月28日又借款5万元，2012年10月28日又借款7万元，五次共借款人民币305000元。为方便支付利息，约定每月25日结息。2015年5月25日，原告提出要求归还借款，经与袁相鑫、褚雪英商量同意，决定7月份归还借款，但不幸的是，袁相鑫于7月初急病死亡，褚雪英无法还款，因此7月份利息只收2600元，少了1975元，8月份利息4575元未付。在2015年8月20日收回本金45000元，尚欠本金26万元，同时与褚雪英、袁继华、袁舜华、袁小舜签订调解书，同意将褚雪英的退休工资卡交予原告，至原告将本金领取完为止。原告在工资卡中领取了15个月工资计44037元，尚欠215693元，后褚雪英也不幸于2015年11月亡故，被告袁继华、袁舜华、袁小舜就还款问题无法达成一致意见。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云在继承袁相鑫、褚雪英遗产范围内偿还原告借款本金215693元并支付利息（利息从2014年9月25日按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。被告袁继华书面辩称：遗产继承应当以实际价值为限，目前遗产仅坐落在天台县间半房屋，该房屋目前尚待87岁的祖母陈美云居住过世，应依法对老年人的合法权益予以充分考虑。另外父母生前所欠债务明显大于遗产价值，各债权人应按比例分配才公平合理。被告袁舜华、袁小舜答辩称：欠钱是应该还，应该由被告承担的被告也会承担。被告陈美云未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交：1、借条五份，用于证明借款的事实；2、褚雪英银行存折及调解书一份，用于证明领取工资卡的金额。经庭审质证，被告袁继华、袁舜华、袁小舜每月异议，被告陈美云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的要求，对此依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告袁继华、袁舜华、袁小舜系案外人袁相鑫、褚雪英的女儿，被告陈美云系袁相鑫的母亲，袁相鑫、褚雪英为夫妻关系。2010年4月28日，袁相鑫向原告借款人民币12万元，约定月利率15‰；2012年2月18日袁相鑫、褚雪英向原告借款人民币3万元，约定月利率15‰；2012年3月15日袁相鑫向原告借款人民币35000元，约定月利率15‰；2012年3月28日袁相鑫向原告借款人民币5万元，约定月利率15‰；2012年10月28日袁相鑫向原告借款人民币7万元，约定月利率15‰。五次共借款人民币305000元。2015年8月20日，褚雪英归还借款本金45000元，尚欠本金26万元，同时原告与褚雪英、袁继华、袁舜华、袁小舜达成一致意见，将褚雪英的退休工资卡交予原告，直至原告将欠款本金领取完为止。原告在褚雪英的工资卡中领取了15个月工资计44037元，借款本金尚欠215693元，利息支付至2014年7月份。袁相鑫于2014年7月去世，褚雪英于2015年11月因病去世，被告陈美云系袁相鑫的法定第一顺序继承人，被告袁继华、袁舜华、袁小舜系袁相鑫、褚雪英的法定第一顺序继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王美珍与袁相鑫、褚雪英之间借款的事实清楚，证据充分。现袁相鑫、褚雪英已经相继去世，被告陈美云系袁相鑫的法定第一顺序继承人，被告袁继华、袁舜华、袁小舜系袁相鑫、褚雪英的法定第一顺序继承人，理应在遗产继承的范围内承担偿还袁相鑫、褚雪英的借款，故对原告要求被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云在继承袁相鑫、褚雪英遗产范围内偿还借款本金215693元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云在袁相鑫、褚雪英的遗产继承范围内偿还原告王美珍借款本金人民币215693元并支付利息（利息从2014年9月25日开始按月利率15‰支付至款项履行完毕之日止），款限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5410元，减半收取2705元，保全申请费1890元，合计人民币4595元，由被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年一月二十六日代书记员 周雨韵
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终49号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年9月14日被取保候审，同年12月28日被逮捕。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人牛某某犯污染环境罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）桓刑初字第452号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院于2016年1月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月至11月，被告人牛某某租用桓台县新城镇宫家村村南的一处厂房从事原油脱水项目，并将脱水过程中产生的废油、污泥排放至该院内无防渗措施的渗坑中，污染周围环境。经检测，渗坑内废液属于《国家危险废物名录》HW08类（油水分离设施产生的废油、污泥，废物代码：900-210-08）。原审法院认定上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、发破案经过、桓台县环境保护局说明、证人董某某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述等。原审法院认为，被告人牛某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人牛某某主动投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（一）项之规定，以污染环境罪判处被告人牛某某有期徒刑六个月，并处罚金一万元。宣判后，公诉机关不抗诉；被告人牛某某不服，以“量刑重”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人牛某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。上诉人牛某某系自首，依法可对其从轻处罚。关于上诉人牛某某所提“量刑重”的上诉理由，经查，一审判决已考虑到上诉人牛某某具有自首等法定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑六个月的量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎代理审判员  张增娇代理审判员  汪燕飞二〇一六年一月二十七日书 记 员  孙 俊
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1646号申请执行人郑雅萍被执行人徐晓茵，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01197号，依法向被执行人徐晓茵发出执行通知书，责令被执行人徐晓茵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐晓茵（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币62330.00元，先冻结12个月。���裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颂君二〇一六年一月十四日书记员  褚一彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1882号上诉人（原审被告）北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区砂珠巷小区02幢2804、2805、2806室。负责人陈大为，该分公司总经理。委托代理人杨季南，江苏行知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马晨，男，1994年4月26日生。上诉人北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司（以下简称欧朋兰博南京分公司）因与被上诉人马晨教育培训合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马晨一审诉称：马晨于2015年1月6日通过学校的招聘信息加入欧朋兰博南京分公司的电子商务精英班培训就业，培训就业协议约定参加培训后实训三个月，实训期间收入2500元，实训结束后转正工资达到6000元，工资达到6000元后每月还1980元作为培训费用，培训费用为19800元，若转正后工资达不到6000元则不用还每月1980元的贷款，贷款由欧朋兰博南京分公司还。因马晨实训三个月期间的工资未达到2500元、实训期后的工资未达到6000元，故欧朋兰博南京分公司应按约帮马晨还贷款，但其拒绝还贷，故诉至法院，请求判令欧朋兰博南京分公司退还学费19800元。欧朋兰博南京分公司辩称：欧朋兰博南京分公司完成了对马晨的培训，并推荐马晨就业，虽然工资未达到承诺的标准，但是欧朋兰博南京分公司的培训也是有成本的，故不应全额退还学费。原审法院经审理查明：2014年12月29日，马晨（乙方）与欧朋兰博南京分公司（甲方）签订《培训就业协议》一份。该协议第一条约定：1、乙方参加甲方“电子商务保底薪就业班”课程的学习，乙方可按照本协议约定享受就业服务，同时甲方帮助乙方获得助学贷款资格，由此产生的贷款本金由乙方负责归还，利息由甲方负责归还，本协议中涉及之薪资（包括实训期底薪）均以北京、上海、广州、深圳、南京、杭州为标准；2、“电子商务”课程内容包括理论学习120课时（6000元底薪就业班）和企业实训三个月（实训期间收入2500元起）；3、课程金额为19800元（6000元底薪），分十期归还，每期1980元；4、乙方确认选择之就业城市南京。第三条约定甲方的义务包括，甲方承诺乙方毕业后为其推荐安排就业岗位的月薪为转正后（通过试用期之后，税前总收入，包括各种补贴）6000元；甲方在培训结束后安排企业实训，时间为3个月，实训期间收入2500元起。第四条约定，除本协议第二条（即“乙方的义务”）中约定的情形外，培训结束若乙方在企业实训后的90个工作日内，仍不能成功就业的，乙方之助学贷款还款义务将由甲方承担；若乙方就业的正式期月薪低于承诺薪资6000元，则乙方之助学贷款还款义务将由甲方承担。2015年1月20日，马晨与案外人友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京科奥投资咨询分公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，就马晨为购买欧朋兰博南京分公司提供的电商包底薪就业班（南京校区）课程向案外人借款19800元事宜进行约定，该协议约定的内容包括借款利息的计算标准及本息的偿还方式等。上述《培训就业协议》签订后，欧朋兰博南京分公司收到马晨贷款交纳的学费19800元，欧朋兰博南京分公司亦对马晨进行了培训，并推荐就业。庭审中，欧朋兰博南京分公司称案涉电子商务保底薪就业班共有21名学员，均已完成了培训课程，并被推荐至不同单位就业，因欧朋兰博南京分公司原经办人离职，欧朋兰博南京分公司不清楚具体培训时间和每个学员去哪个单位。而马晨陈述，实际培训只有两周时间，未达协议约定的120课时；之后欧朋兰博南京分公司从招聘网站上找来就业信息，推荐马晨到南京聚力体育用品有限公司做客服，底薪1800元，一个月后转正底薪1900元，且不缴纳保险。原审法院认为：马晨与欧朋兰博南京分公司签订的《培训就业协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定由欧朋兰博南京分公司为马晨提供培训服务，并于培训结束后为马晨提供正式期月薪不低于6000元的就业岗位，如未能提供就业岗位或提供的就业岗位薪资未达到约定要求，则为马晨承担助学贷款的偿还义务。现欧朋兰博南京分公司未为马晨提供符合协议约定薪资要求的就业岗位，其应履行约定的义务。因马晨向欧朋兰博南京分公司交纳的学费系从案外人处贷款获得，但案外人并非《培训就业协议》的相对方，故协议条款对案外人并无约束效力；而该条款实际目的在于欧朋兰博南京分公司未为马晨提供约定薪资要求的就业岗位时，应退还马晨已交纳的学费，故对于马晨主张欧朋兰博南京分公司退还学费的诉请原审法院予以支持。欧朋兰博南京分公司以付出培训成本为由拒绝退还全部学费，不符合双方的合同约定，原审法院对欧朋兰博南京分公司的该项辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内退还马晨学费19800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为147.5元，由被告北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司负担（被告应负担的案件受理费已由马晨预交，被告应于判决生效之日起十日内一并支付马晨）。欧朋兰博南京分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判马晨负担9800元培训费用，理由为：1.案涉合同签订后，欧朋兰博南京分公司租用教学场地，聘请教师为马晨授课，欧朋兰博南京分公司提供了有偿服务，马晨全程接受了培训，理应支付相应对价。2.欧朋兰博南京分公司之所以在《培训就业协议》中约定如马晨就业后薪资达不到6000元，由欧朋兰博南京分公司承担培训费用，系因该分公司与北京凤天舞文化传播有限公司（以下简称凤天舞公司）签订《电商培训项目合作协议》，约定有关培训生的实习和就业等均由凤天舞公司负责，后果亦由其承担。马晨答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：欧朋兰博南京分公司要求在退还学费中扣减培训成本9800元，应否支持。本院认为：马晨与欧朋兰博南京分公司签订的《培训就业协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。该协议约定欧朋兰博南京分公司应于培训结束后为马晨提供月薪不低于6000元的就业岗位，如未能提供就业岗位或提供的就业岗位薪资未达到约定要求，则为马晨承担助学贷款的偿还义务。现欧朋兰博南京分公司未能为马晨提供符合协议约定薪资要求的就业岗位，应依约承担相应责任。因案外人凤天舞公司并非《培训就业协议》的相对方，欧朋兰博南京分公司以其与该公司之间协议作为对马晨诉讼主张的抗辩理由依据不足。欧朋兰博南京分公司主张应在退还学费中扣除培训费9800元，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘阿珍代理审判员  张 倩二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2156号罪犯朱某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2006年7月24日作出了���2006）鲁刑三终字第6号刑事判决，以被告人朱某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱某在服���期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2027年8月21日止。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  刘 波二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙衍慧
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2515号原告孙业敏，男，1963年7月11日出生，汉族。委托代理人周竟成（系原告孙业敏的舅兄），男，1964年10月17日出生，汉族。被告瑞昌市瑞龙采石场（普通合伙），住所地瑞昌市桂林办事处北亭村，组织机构代码05441362-8。负责人张以卿，执行事务合伙人。委托代理人曹钟安，江西惟民律师事务所律师。原告孙业敏与被告瑞昌市瑞龙采石场（以下简称瑞龙采石场）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙业敏的委托代理人周竟成、被告瑞龙采石场的委托代理人曹钟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业敏诉称：被告因周转资金短缺，通过其负责人章成军向原告协商借款，原告于2012年10月10日汇款1000000元，2013年2月16日再次汇款1000000元，利息均为月利率3分。2013年5月4日，双方进行结算，被告出具借款2000000元的借条，原告返还原借条，因考虑到借期较长原告要求涨利息，双方重新约定此后的利息按月利率3.5分支付，并约定借期至2014年3月底。被告支付利息至2014年10月4日，期间归还借款本金1200000元，此后没有归还利息，也未还本金。故起诉要求被告返还借款800000元，并按年利率24%支付2014年10月4日至借款还清之日止的逾期利息。被告瑞龙采石场辩称：被告的账户中没有借款的进账及还款的记录，故对该借款的真实性存在疑问。借条中被告的公章属实，章成军在借款期间系被告的负责人，其配偶任娟文也在被告上班，原告主张的汇款是汇入章成军、任娟文个人账户的，不能证明性质为借款，亦不能证明此借款是企业所为，故被告不应承担责任。即便借款真实，约定的利息亦超出法律强制性规定，其超出规定部分的利息应折抵本金。经审理查明：因经营资金周转需要，��告通过其负责人章成军（自2012年9月20日起至2014年12月22日止系被告瑞龙采石场执行事务合伙人）于2012年10月向原告借款1000000元，约定借款利息为月利率3%，原告通过其舅兄周竟成于2012年10月10日向被告负责人章成军银行账户汇款1000000元，被告按月支付了利息。2013年2月，被告再次向原告借款1000000元，约定借款利息为月利率3%，原告于2013年2月16日以其配偶周丽珍的银行账户向被告负责人章成军的配偶任娟文的银行账户汇款1000000元，被告亦按约定支付了利息。2013年5月4日，双方进行结算，被告出具内容为“今借到孙业敏现金贰佰万元整人民币，利息按月支付，计柒仟元正。本金于2014年3月底一次还清，延期月息按伍分计算。”的借条。嗣后，被告于2014年4月5日归还借款本金500000元，2014年8月5日归还借款本金50000元，期间被告并按月利率3.5%支付借款利息至2014年10月4日，此后未返还借款本金，亦未支付利息。后经原告催讨，被告于2014年11月6日归还借款本金200000元，并于2014年11月10日在借条背面备注“截止2014年11月6日，瑞龙采石场尚欠本金捌拾万元正。瑞龙采石场章成军，2014.11.10”，但仍未归还剩余借款，故原告诉来我院。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，被告瑞龙采石场有按约定返还借款本金并支付利息的合同义务。双方结算后约定的借款月利率3.5%超出法律强制性规定，且被告对此持有异议，故其超出年利率36%部分的利息应折抵本金，结合被告返还借款本金的时间及原告提供的部分银行流水，在2013年5月4日起至2014年10月4日止，被告共支付借款利息105000元，而按年利率36%计算利息为90000元，其超出的部分15000元应折抵本金，故对原告要求被告返还借款本金800000元的诉请，本院予以部分支持785000元。原告要求被告按年利率24%支付自2014年10月4日起至借款还清之日止的逾期利息的诉请请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告提出借款不是企业行为的答辩意见，因借条中有被告签章，亦有其负责人签字，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告瑞昌市瑞龙采石场在本判决生效后7日内向原告孙业敏返还借款本金785000元，并按年利率24%支付自2014年10月4日起至借款还清之日止逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告孙业敏负担111元，由被告瑞昌市瑞龙采石场负担5789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一六年一月二十五日书记员  肖 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑更39号罪犯王芝海，男，1953年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。曾因犯诈骗罪于一九九七年十一月二十三日被敖汉旗人民法院判处拘役四个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年一月十六日作出（2002）赤刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王芝海犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币17027.77元（未赔付）。宣判后原审被告人王芝海不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年四月二十八作出（2003）内刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第231号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年1月24日起至2026年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十一月、二〇一三年一月、二〇一四年九月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2006年1月24日起至2023年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王芝海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王芝海在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩91分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝球工劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年3月至2015年8月，累计获考核分105.3分，记功3次。本院认为，罪犯王芝海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王芝海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年2月23日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第01803号原告王天贺，男，回族，1977年3月29日出生，住址沈阳市和平区遂川路。被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街1甲1号2门。法定代表人张波，系公司董事长。委托代理人秦天平，辽宁辉弘律师事务所律师。原告王天贺诉被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天贺、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司委托代理人秦天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告支付2014年9月至2015年4月工资13600元；判决被告为原告补缴上述期间的社会保险；判决被告返还体检费57元。被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司辩称，现被告单位因没有得到沈阳市残联扶持资金无法继续经营而清算倒闭。现在仍在与沈阳市残联关于扶持资金问题协商而没有结果。经审理查明，2014年4月，原告到被告处工作，约定每月工资为1700元。原告主张2014年9月至2015年4月未发放工资，拖欠原告工资13600元（1700元／月×8月）。根据原告在庭审时提交的银行明细显示，原告工资为1700元。原告在被告单位工作期间，未缴纳社会保险。2015年11月24日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、补缴五险一金等。2015年12月17日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行卡明细、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求支付工资的诉讼请求，根据劳动部《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，对于劳动者与用人单位之间因工资报酬发生争议时，应当由用人单位承担举证责任，本案中，原告作为劳动者，主张用人单位未支付其劳动报酬，而被告未能举证证明原告工资发放情况，故其作为用人单位应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，本院认为，社保机构对于用人单位缴费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。关于原告要求被告返还体检费的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，参照《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王天贺工资13600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王天贺其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一六年一月二十五日书记员  张 琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初234号原告朱国荣。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被告上海檀骁木业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路100弄98号7幢2层。法定代表人殷文杰，系该公司总经理。被告殷文杰，成人。本院在审理原告朱国荣诉被告上海檀骁木业有限公司、殷文杰民间借贷纠纷一案中，因原告朱国荣在法定期间内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨惠玲审 判 员  吴 静代理审判员  王 坤二〇一六年一月二十二日书 记 员  印 文
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初218－2号原告：江门市丰达线路板有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道办事处武东村十八围礼乐第一工业园。法定代表人：黄加澎。被告：珠海市天阳电器有限公司，住所地：珠海市翠珠三街4号第四层。法定代表人：李强。上列原告诉被告定作合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值40000元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向本院提供相应价值的财产作为财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄佩贤二〇一六年一月十五日书记员  林树强
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑更189号罪犯葛世源，男，1953年7月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省含山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）一中刑初字第729号刑事判决，以被告葛世源犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因其同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2009年8月26日以（2009）高刑终字第383号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年5月1日至2023年4月30日止。2014年5月20日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年七个月刑期至2021年9月30日。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯葛世源服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯葛世源服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为2015年10月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯葛世源在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其先后获监狱表扬一次，记功一次，故其减刑幅度应根据其所获功表予以适当调整。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛世源减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月1日起至2021年1月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 嘉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0703执1-1号申请执行人：刘荣生，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。被执行人：王善良。被执行人：铜陵市强发环保建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（亚泰化工化公司内）。法定代表人：王善良，该公司总经理。关于刘荣生与王善良、铜陵市强发环保建材有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月24日冻结铜陵市强发环保建材有限责任公司银行存款70万元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市强发环保建材有限责任公司的银行存款人民币70万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年一月五日书记员  吴跃强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执440号申请执行人王美芝被执行人陈志华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03226号，依法向被执行人陈志华发出执行通知书，责令被执行人陈志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志华（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月二十九日书记员  胡军敏
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执17号申请执行人李某某，女，住永仁县。法定代理人黎某某，女，住永仁县。被执行人谢某某，男，住永仁县。本院在执行原告李某某诉被告谢某某合同纠纷一案，（2016）云2327民初46号案件中调解协议书确定由被告谢某某支付原告李某某医疗费203.1元，营养费990元，合计1193.1元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初46号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一六年一月十三日书记员  邹佳妤