wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初125号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1960年8月8日出生，上海市长宁区人，高中文化，退休工人，住上海市长宁区。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被太湖县公安局取保候审，同年8月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年7月7日20时40分许，被告人周某酒后无证驾驶皖H号普通二轮摩托车，由东向西沿龙山路行驶至玉龙华府小区门前路段时，被执勤的民警现场查获，随后带其在太湖县人民医院进行抽血，经安徽信立司法鉴定所鉴定，周某静脉血液中乙醇含量为162.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年7月7日20时40分许，被告人周某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶皖H号普通二轮摩托车，由东向西沿太湖县晋熙镇龙山路行驶至玉龙华府小区门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml。民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年7月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为162.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、无违法行为前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车登记信息复印件、太湖县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、不得申领机动车驾驶证通知书、呼气式酒精检测结果单、血样（尿样）提取登记表、法医鉴定委托书、鉴定结论通知书、证人支某甲、支某乙的证言、被告人周某的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0926号）、现场检测报告书、抽取血样照片、视频资料、上海市长宁区司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综合以上量刑情节，结合上海市长宁区司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年八月二十五日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第1214号原告李亮，男，1969年7月7日生，汉族，住长春市西新经济开发区。委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。被告谭大勇，男，1977年7月3日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。被告王雪艳，女，1977年3月23日生，汉族，住长春市绿园区。原告李亮诉被告谭大勇、王雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亮、委托代理人徐永平、被告谭大勇到庭参加了诉讼，被告王雪艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告李亮于2015年5月18日将100万元借给被告谭大勇，被告谭大勇出具了一张欠条。原告已经多次向被告谭大勇催款，到现在为止也没有还钱，被告谭大勇和王雪艳系夫妻关系。因此向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告欠款100万元；2、诉讼费由二被告承担。被告谭大勇辩称，被告王雪艳因为照顾孩子无法出庭，此事与王雪艳无关，她也不知情。原告是我姐夫，欠款属实，同意偿还。但现在没有偿还能力，我前段时间出事了，刚出来不久，也一直积极与原告沟通，请求原告给予一定时间筹集钱款。被告王雪艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2015年5月18日，原告李亮通过交通银行电子银行账户转账人民币100万元到谭大勇账户。被告谭大勇出具欠条，称欠现金100万元整，落款日期为2015年5月18日，有谭大勇签名。谭大勇与王雪艳系夫妻关系。本院认为，原告李亮通过交通银行电子银行给被告谭大勇账户转账人民币100万元，被告谭大勇出具欠条，谭大勇对欠款事实认可，原、被告双方形成民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告谭大勇与王雪艳系夫妻关系，谭大勇称王雪艳对此笔欠款不知情，但未提供证据证明对于此笔欠款原告李亮与被告谭大勇有明确约定系谭大勇个人债务、也无证据证明具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故此笔欠款应视为谭大勇与王雪艳夫妻共同债务，应由二被告共同承担欠款清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭大勇、王雪艳于本判决生效后十日内立即偿还原告李亮借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元（原告李亮已预交）由被告谭大勇、王雪艳承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩审 判 员 王 赫人民陪审员 于 瑾二〇一六年八月十七日书 记 员 ＸＸ杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4488号罪犯钱如升，男，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月15日作出(2014)东一法刑初字第1264号刑事判决，以被告人钱如升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并判处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯钱如升在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱如升系在本次考核期间（2014年10月10日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。2016年3月28日因欠产被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱如升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱如升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7873号原告刘永泉。被告张丽贞。原告刘永泉与被告张丽贞民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金5.1万元，并支付利息2.754万元（按月息3分，从2015年2月7日起算至起诉之日止）。2.原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年1月8日，被告张丽贞因资金周转需要，通过吴首俊向原告借款4.6万元。同日向原告出具借条一份，载明：今向刘永泉借款人民币5.1万元，借期30天，从2015年1月8日起至2015年2月7日止；利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，每期付清等等。此后至今，被告分文未还借款本金，亦未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽贞于本判决生效之日起十日内归还原告刘永泉借款本金4.6万元，并支付利息14076元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已从2015年2月7日算至2016年7月19日）。二、驳回原告刘永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元（原告已预交，已减半收取），由原告刘永泉负担231元，被告张丽贞负担651元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年八月二十五日书记员 洪明东
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初778号原告游某,男,1989年2月4日出生,住重庆市云阳县。委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告蒋某,女,1994年12月28日出生,住重庆市巫溪县。原告游某与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告游某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，仅缴纳了公告费，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告游某撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一六年八月一日书记员 何海燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新民初字第415号原告：吴某。委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告：王某甲。被告：李某。被告：王某乙。三被告共同委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。原告吴某与被告王某甲、李某、王某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，先由审判员吴中和独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、2015年11月26日和2016年7月27日三次公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人闵贤、顾炜杰，被告王某乙以及三被告共同委托的诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决确认在被告所得四套安置房中原告有40平方米的安置份额；2、判令三个被告协助原告办理相关产权登记手续；本案诉讼费用由四被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告王某甲、李某一、二给付原告40平米的安置房屋面积折价款136480元。事实和理由：被告告王某乙系被告王某甲和李某之女。原告吴某与被告王某乙于××××年登记结婚，并将户口迁到被告王某甲户。2004年7月，被告王某甲户坐落于湖塘镇纪墅村委中王村民小组的房屋被拆迁，原告与三被告以及被告王某乙与其前夫所生之子、王某乙的姐姐6人为应安置人口，另外得到3个照顾安置名额，各享有购买40平方米安置房的安置权益。王某甲户据此共得四套安置房，分别坐落于常州市武进区大学新村XX幢X单元XXX室和XXX室、XX幢X单元XXX室和XXX室，原告的户口也落到了常州市武进区大学新村XX幢X单元XXX室。2015年4月24日，原告与王某乙协议离婚。在协议分割共同财产时，原告才得知安置房产权均登记在被告王某甲和李某名下，并没有将原告列为共有人。经与被告协商未果，原告特提起诉讼。三个被告共同辩称，2003年7月，被告王某甲户因拆迁被相应安置，但是原告当时放弃了安置的权利，所以产权证上没有原告的名字是合法的；原告在离婚协议中其已明确放弃，无权享受40平方米的安置份额；即便原告拥有40平方米份额，我们也不愿意按市场价折价给予经济补偿，愿意将房屋40平米的所有权转给原告，产权证上添加他的名字。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织原、被告双方当事人进行了质证：1、拆迁安置协议两份、查询房屋登记簿证明四份、拆迁安置人口审核确定表一份。证明2004年7月，被告王某甲户坐落于湖塘镇纪墅村委中王村民小组的房屋被拆迁，原告与三被告以及被告王某乙与其前夫所生之子、王某乙的姐姐等6人为应安置人口，另外得到3个照顾安置名额，各享有购买40平方米安置房的安置权益；其中应安置人口的安置房价格为每平方米450元。王某甲户据此共获得四套安置房，分别为：坐落于常州市武进区大学新村XX幢X单元XXX室和XXX室、XX幢X单元XXX室和XXX室，原告的户口也于2008年7月迁到了常州市武进区大学新村XX幢X单元XXX室，但原告没有支付安置房款。2012年10月11日，上述四套安置房的权属均登记为被告王某甲和李某共同共有。2、离婚协议一份，证明原告吴某与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，2015年4月24日，原告与王某乙协议离婚。在该离婚协议中约定，双方各自的婚前财产归各自所有，双方在各自处的财产归各自所有。3、未拆迁安置证明一份，证明原告在其原户籍所在地未有拆迁安置。另外，应原告的申请，本院依法委托的评估机构--常州基建土地房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价结果报告一份，证明常州市武进区大学新村毛坯房屋现在的市场价格约为每平方米3862元。被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1、原告吴某作为被安置人口，所应得的40平方米安置权益是否在被告王某甲和李某按照拆迁协议所取得的四套安置房中；2、原告吴某与被告王某乙离婚时是否有效处分了其安置权益；3、原告的安置权益如何分割。关于第1个争议焦点。按照拆迁安置协议和拆迁安置人口审核确定表，原告吴某系被告王某甲户位于常州市武进区湖塘镇纪墅村委中王村民小组的被拆迁房屋的拆迁安置人口，根据拆迁政策，享有40平米的安置权益。再结合原告的身份证上的住址在武进区南夏墅街道大学新村XX幢X单元XXX室、原户籍所在地未享受拆迁安置等情况考量，本院确定被告王某甲户因其房屋被拆迁而获得的四套安置房中，应当包括原告应享有的40平方米的安置权益在内。被告称原告当时就放弃了安置权益，证据不足，本院不予采信。关于第2个争议焦点。在原告吴某与被告王某乙于2015年4月24日达成的离婚协议中，涉及财产分割的内容有：第二条双方在各自处的财产归各自所有；第三条双方各自的婚前财产归各自所有，并未对原告的拆迁安置权益作出明确的处分。故对于被告方辩称的“原告在离婚协议中其已明确放弃，无权享受40平方米的安置份额”的意见，证据不足，本院不予采采信。关于第三个争议焦点。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产的，应当按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告吴某已与被告王某乙离婚，之前原、被告双方对于原告的拆迁安置权益没有约定不得分割，现共有基础也已经丧失且房屋亦不得实物分割，故原告请求分割其与被告共有的安置权益，符合法律规定；鉴于安置房的特殊性和目前本市对安置房不动产登记的政策，本院确定将原告享有的安置权益归并给被告王某甲、李某，由被告王某甲、李某向原告支付一定的归并款这一分割方式。至于原告该安置权益的价值，本院依据评估报告，结合原告当时未支付安置房款（每平方米450元，均由被告王某甲户结算支付）、房价增值部分的归属及安置政策等因素综合考量，确定原告的拆迁安置权益的净值为91240116000元。综上所述，原告要求确认在被告所得四套安置房中有其40平方米的安置份额并要求依法分割的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告吴某在被告王某甲户因拆迁所得的四套安置房中应享有40平方米的安置权益，该拆迁安置权益作价91240116000元归并给王某甲、李某户。二、被告王某甲、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴某拆迁安置权益归并款91240116000元。三、驳回原告吴某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告吴某负担1550元，被告王某甲、李某共同负担1550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  白 艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡 婧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1651号原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）金兰商初字第2470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位811111元、受理费13708元、保全费5000元、执行费12308元，被执行人张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂至今尚欠借款138889元及利息（按判决书计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1651号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈君华
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初640号之一原告：王冉，男，1979年7月10日出生，汉族��居民，户籍地安徽省萧县，现住萧县。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告王冉诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告王冉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王冉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冉撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告王冉承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3455号原告：周荣法。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。被告：何家骏。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新技术园3号楼3楼。负责人：何华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告周荣法与被告何家骏、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣法及其委托诉讼代理人吕雪婷、被告何家骏、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周荣法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计160419.66元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月7日14时20分左右，被告何家骏驾驶登记在其名下的苏D×××××轿车在本市延政路星火路口与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，周荣法受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，何家骏应承担该起交通事故的全部责任。另，苏D×××××轿车在被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险、最高赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告因该事故蒙受重大损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告何家骏辩称，对交通事故的事实、责任认定以及原告的诉讼请求无异议。被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏D×××××轿车在我公司投保了交强险、最高赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；医疗费中要求扣除15%医保外费用；对伤残鉴定结论，我公司认为与出院记录记载的“对答切题”互相矛盾；原告要求的误工费过高，认可按照最低工资标准赔偿；护理费统一按每天60元计算；我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日14时20分左右，被告何家骏持证驾驶苏D×××××轿车沿延政路由东向西行驶至星火路路口右转弯时，与周荣法驾驶的沿延政迁政路由东向西行驶至此的苏D×××××二轮摩托车发生相撞，致两车损坏，周荣法受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，何家骏应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告到常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、颈椎间盘突出、全身多处软组织损伤、低钠血症”，于2015年8月29日治疗好转出院，共住院22天，发生医疗费29016元，被告何家骏垫付了其中的2937元；住院期间，原告还支出了护理费2820元。2016年3月2日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告周荣法颅脑损伤致器质性神经症样综合征评定为十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付了鉴定费3700元。另查明，苏D×××××轿车系被告何家骏所有，在被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险、最高赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。又查明，原告周荣法受伤前受聘于常州市武进宏运色织有限公司从事会计工作；为就医，原告支出了一定数额的交通费；原告修理了受损的二轮摩托车，支出修理费1630元。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿；原告的医疗费中，本院确认26115元符合保险合同约定；原告未提交伤前个人所得税纳税凭证，其要求按照每年80437元计算误工费，证据不足，本院按照每月3500元计算其误工费；经专业机构鉴定，原告确实构成十级伤残，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司不认可该鉴定结论，未提交充分证据，本院不予采信。综上，本院确认原告周荣法在本次交通事故中所受损失为：医疗费29016元、住院伙食补助费396元、营养费720元、护理费5160元、误工费21000元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、车损1630元，交通费本院酌定为400元。上述损失合计130233.4元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110101.4元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿17231元；不足部分，由被告何家骏赔偿。被告何家骏已垫付和支付的款项，可抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告周荣法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等损失110101.4元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡传贵周荣法医疗费、住院伙食补助费、营养费等计17231元。两项合计127332.4元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周荣法。二、被告何家骏应赔偿给原告周荣法医疗费、鉴定费6601元，扣除其已垫付和支付的2937元,余款3664元由何家骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周荣法。三、驳回原告周荣法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担600元，被告何家骏负担52元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年八月三日书记员  胡 婧
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执242号申请执行人马某某，男，回族，1965年7月5日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人冶某某，又名冶某某，男，回族，1966年4月24日出生，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人马某某与被执行人冶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1028号民事判决书确定内容的本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟助理审判员  张德云二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜文昕
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00117号之一原告：刘超英，女，1974年6月17出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：车海勇,男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。二原告共同委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被告：安徽大自然房地产置业有限公司,住所地：。法定代表人：韩传新，该公司负责人。被告：韩传新。本院在审理原告刘超英、车海勇诉被告安徽大自然房地产置业有限公司、韩传新合同纠纷一案中，刘超英、车海勇于2015年11月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结安徽大自然房地产置业有限公司的银行存款1440万元或等值财产，由安徽嘉佑中药饮片有限公司、车良福、刘超英、车海勇提供财产担保。本院于2015年12月1日裁定保全上述财产。原告于2016年8月24日提出申请，要求对原告诉讼保全期间提供的担保财产解除查封。经审查，本院于2016年7月1日作出的（2015）亳民二初字第00117号民事判决书，原被告各方均未在法定期限内提起上诉，现该判决书已经生效。本院认为，对原告诉讼保全期间提供的担保财产可以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：1、解除对安徽嘉佑中药饮片有限公司所有的房地权证号亳字第号位于亳州市谯城区亳州南部新区南一环路北侧、汤王大道西侧、龙山路东侧房产的查封；2、解除对刘超英所有的房地产证号房地权证亳字第号位于亳州市谯城区希夷大道国购名城稚河路商业2（A区）105铺房产的查封；解除对刘超英所有的房地产证号20**号位于亳州市谯城区魏园路房产的查封；3、解除对车良福所有的房地产证号房地权亳字第号位于亳州市谯城区董元巷1号房产的查封；4、解除对车海勇所有的奥迪牌号码为皖S号小型普通客车及雷克萨斯牌号码为皖S号小型普通客车的查封。5、解除对安徽嘉佑中药饮片有限公司所有的别克牌号码为皖S号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  陆亚娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 影
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2372号原告罗某,女,1989年12月1日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告黄某甲,男,1987年10月22日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。原告罗某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告于2011年2月自由恋爱相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，由于相处时间短，了解不够，婚后性格各异，常为家庭生活琐事发生争吵，双方也曾多次协商离婚，未达成协议。2015年3月起分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判令准许原、被告离婚；婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告每月给付生活费500元，至黄某乙独立生活时止；婚后无共同财产，无共同债务；案件诉讼费由被告负担。被告黄某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2011年2月自由恋爱，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名黄某乙，2016年7月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子黄某乙，由被告黄某甲抚养，原告每给付生活费500元，至黄某乙独立生活时止；案件诉讼费由被告负担。上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，人民法院判决离婚，需以夫妻感情确已破裂为前提。本案审理过程中，原告罗某未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一六年八月二日书记员  刘红梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1483号罪犯刘华应，男，1969年7月18日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2012年1月16日作出(2012)遵市法刑一终字第17号刑事裁定，认定罪犯刘华应犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月，刑期自2011年6月27日起至2017年12月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华应自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2015年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘华应减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月27日起至2016年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00173号申请执行人王某，男，汉族。被执行人吴某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。被执行人方某，男，汉族,住城固县。本院在执行申请人王某与张某某、吴某某、张某、方某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人吴某某、方某各主动履行了3.3万元，被执行人张某的工资被其他案件查封，张某某暂无可供执行财产。本案在法定期限内无法完全执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结汉中市中级人民法院（2015）汉民终字第00765号民事判决书的剩余款项的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年八月二十五日书记员  覃朝华
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0481行初95号原告刘某甲，女，住滕州市。被告滕州市民政局。法定代表人魏超，局长。出庭负责人仲伟泰，该局副局长。委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。第三人刘某乙，女，住滕州市。第三人陆某，男，住滕州市。原告刘某甲不服被告滕州市民政局、第三人刘某乙、陆某婚姻行政登记一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人刘某乙、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滕州市民政局于2002年1月8日为刘某甲、陆某办理了（2002）鲁枣滕字第000127号结婚登记证书。原告刘某甲诉称，第三人刘某乙冒用原告的户籍信息同第三人陆某去被告处办理了结婚登记，并领取了（2002）鲁枣滕字第000127号结婚登记证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。第三人刘某乙述称，原告陈述属实，因我的身份证已被我姐使用，所以我就冒用了我姐（即原告）的身份信息办理了身份证，与第三人陆某一同去被告处办理了结婚登记。我意识到自己行为不对，现同意撤销该婚姻登记。第三人陆某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人刘某乙的婚姻登记。经审理查明，原告刘某甲和第三人刘某乙系同胞姊妹。2002年1月8日，第三人刘某乙持冒用的以原告刘某甲身份信息办理的身份证，与第三人陆某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人刘某乙、陆某办理了结婚登记，并向其颁发了（2002）鲁枣滕字第000127号结婚登记证书。以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。本院认为，第三人刘某乙弄虚作假，冒用原告刘某甲的身份信息办理了身份证后又办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告滕州市民政局于2002年1月8日为第三人刘某乙（登记姓名为刘某甲）、陆某办理的结婚登记及颁发的（2002）鲁枣滕字第000127号结婚登记证书。案件受理费50元，由第三人刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘思霞二〇一六年八月二十五日书记员  周娟娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第4188号申请执行人北京龙湖置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张庄村男。法定代表人宋海林，总经理。被执行人刘占军，男。申请执行人北京龙湖置业有限公司与被执行人刘占军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）顺民初字第14059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘占军未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京龙湖置业有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人刘占军无可供执行财产，申请执行人北京龙湖置业有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且腾退房屋暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2012年11月6日作出的（2012）顺民初字第14059号民事判决的第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十五日书 记 员  李欣然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1217号之一申请执行人石嘴山市大武口区卫生和计划生育局，住大武口区朝阳西街99号。法定代表人何树珍，该局局长。委托代理人周颖丽，女，1976年8月24日出生，汉族，系该局副局长，住大武口区，特别授权代理。被执行人吴宝利，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行石嘴山市大武口区卫生和计划生育局申请执行吴宝利房屋买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除查封被执行人吴宝利名下一套位于大武口区房屋（已设定抵押）外，本案暂无其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人吴宝利纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人周颖丽谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1151号民事调解书所确定的执行标的469600元，执行费6944元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年八月二十五日书记员  毛 仁
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审35号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：史会，男，1956年4月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区红光胡同9-1-401号。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的2015-43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人史会于2015年7月未经批准，擅自在舒兰市上营镇铁东街东侧占用建设用地678平方米建车库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人史会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人史会作出行政处罚，并于2015年10月29日向被执行人史会直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人史会没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月4日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人史会作出行政处罚决定，内容为：1、责令史会退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的建设用地678平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为2034元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人史会直接送达，逾期被执行人史会没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人史会直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人史会没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-43号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人史会非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-43号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-43号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  张艳新人民陪审员  李志国二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗晶丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1122号之一申请执行人：钟玉珍。被执行人：张元龙。本院在执行钟玉珍与张元龙民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除发现张元龙的位于高邮市开发区加洲豪庭商住小区14幢701室的房产(面积126.85㎡，有抵押查封)，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张元龙纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年八月十六日书 记 员  徐宏军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1003号之一原告：王堂斌。委托诉讼代理人：王满喜。委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。被告：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区。法定代表人：董鹏霞，总经理。委托诉讼代理人：李立伟，职员。本院在审理原告王堂斌与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王堂斌于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堂斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王堂斌撤回起诉。案件受理费6731元减半收取3366元，由原告王堂斌负担。审判员  游祥祯二〇一六年八月十九日书记员  张 莉
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执317号申请执行人向某某，男，1981年12月16日出生，汉族。被执行人冉某某，女，1985年12月15日出生，汉族。申请执行人向某某与被执行人冉某某离婚纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2014年11月4日作出（2014）奉法民初字第03475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向某某于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为抚养费4800元。经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人冉某某有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院（2016）渝0236执317号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 玉 林代理审判员 何 朝 波代理审判员 ��邱安平二〇一六年八月二日书 记 员 马   燕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)宣中民一初字第00026-6号原告：芮樊，女，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：浙江瑞友贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼501室。法定代表人：葛维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱斌，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀，浙江金道律师事务所律师。原告芮樊与被告浙江瑞友贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日立案。原告芮樊于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因关联刑事案件立案侦查，本院于2013年11月5日裁定中止本案诉讼，该起刑事案件迄今尚未侦查终结。现原告芮樊以其将等待关联刑事案件审结后再行主张权利为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮樊撤诉。案件受理费40880元，减半收取计20440元，财产保全费5000元，由原告芮樊负担；调查取证费10000元，原告芮樊、被告浙江瑞友贸易有限公司各负担5000元（均已实际交纳）。审判长 程 瑛审判员 曹 沂审判员 严荣荣二〇一六年八月十日书记员 殷宏燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5888号原告：陈继扬，男，生于1951年，汉族，住重庆市开县。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告陈继扬与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告陈继扬支付工资12380元，原告陈继扬于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继扬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈继扬撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1208号之一申请执行人：浙江远翔建材有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：朱二梅，董事长。被执行人：李辉。浙江远翔建材有限公司与李辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1208号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜亚钦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初471号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人许某，男，某年某月某日出生于某省某市，汉族，初中文化程度，住某市某区，农民。2016年1月4日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人许某，男，某年某月某日出生于某省某市，汉族，初中文化程度，住某市某区，无业。2016年1月4日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人许某、许某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，上列二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月4日8时许，本市某区某村综治办工作人员李某在某村正街口清理三轮摩托车占道时，与三轮摩托车驾驶员许某发生冲突，后许某打电话叫来其父亲被告人许某，许某到达现场后对李某实施殴打。李某遂即报警，丈八路派出所民警王某、辅警王某出警赶到现场后，准备将许某、许某带回派出所进一步调查。二人拒绝上车，并对民警辱骂、殴打，致王某、王某受伤。后援民警赶到现场后将许某、许某抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，二被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人在一年左右判处刑罚。二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，均表示认罪。经审理查明，2016年1月4日7时40分许，某市某区某村综治办工作人员李某在红庙村正街口清理三轮摩托车占道时，与三轮摩托车驾驶员许某发生冲突，后许某打电话叫来其父亲被告人许某，许某达到现场后对李某实施殴打，李某遂即报警。西安市公安局丈八路派出所民警王某、辅警王某出警赶到现场后，准备将许某、许某带回派出所进一步调查。二人拒绝上车，并对民警辱骂、推搡、厮扯、殴打，致王某、王某多处软组织损伤。后援民警赶到现场后将许振虎、许纪祥抓获。案发后，被害人王某、王某出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解，建议对二被告人从轻处罚。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书、警察证、工作证明、诊断证明、情况说明等书证；被害人王某、王某的陈述；证人李某、闫某的证言；被告人许某、许某的供述；辨认笔录及照片、现场录像截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人许某、许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致二人受损伤，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，且已取得被害人的谅解，对二被告人依法可从轻处罚，结合社区矫正机构的意见对被告人许某可适用缓刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起执行至2016年9月3日止）二、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  耿美婷人民陪审员  廖 源二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特463号申请人：李楠，女，1981年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：田培竹，女，1956年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年8月25日立案受理申请人李楠与田培竹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李永坚名下，坐落于莱州市城区文化东路云峰名苑20幢3-402室，3-7号小房【房屋所有权证号：莱房权证城区字第0156**号；土地使用证号（土地使用权人登记为莱州市开建房地产开发有限公司）：莱州国用（08）第1958号】，由甲方李楠继承，归甲方李楠所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李楠与田培竹于2016年8月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十五日书记员  邹沄汐
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初113号原告屈委委。委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。负责人王智敏，该分公司项目经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳。被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，该公司法务。本院在审理屈委委与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告屈委委于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告屈委委撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告屈委委负担。审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一六年八月十日书 记 员  吴怡春
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢626号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。被执行人王世学。被执行人高明芳。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4454号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13232号原告莫维初，男，汉族，1979年5月25日出生，住所广西宾阳县大桥镇三王村委会红塘村34-1号，身份证号码450105197905250016。被告深圳市友谊书城有限公司松岗店，住所广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松新石岗大厦一楼，组织机构代码06549245-6。法定代表人陈伟雄。被告深圳市友谊书城有限公司，住所广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区华旺路同富裕工业园内第9栋4层B401，组织机构代码771624743。法定代表人龚洪流。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫维初撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年八月二日书记员  庄 扬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2215号罪犯马红运，男，回族，1978年8月13日出生于云南省巍山彝族回族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出(2011)德刑初字第44号刑事判决，以被告人马红运犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马红运不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日作出(2011)云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月三日作出(2013)云高刑执字第2357号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马红运的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2686号原告：谭令中，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县。法定代表人：古昭平，董事长。委托代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，系被告公司员工，住四川省隆昌县，一般授权。被告：四川乾亨建设工程有限公司威海分公司。住所地：文登市小观镇永安街**号。负责人：黄正良。被告：黄正良，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省邻水县。上述二被告委托代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权。原告谭令中与被告四川乾亨建设工程有限公司、四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、黄正良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告诉称，2015年10月10日，被告四川乾亨建设工程有限公司向原告出具说明，被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、黄正良欠原告水电材料款200万元，实际为201万元。被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司是被告四川乾亨建设工程有限公司的分支机构，被告黄正良是被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司的负责人，也是该公司的实际承包人。原告多次向三被告催收欠款，未果，原告故诉至法院要求被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、黄正良支付原告水电材料款201万元，被告四川乾亨建设工程有限公司对该款承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告起诉的依据是被告四川乾亨建设工程有限公司向其出具的一份说明，但该说明中的水电材料款来源于原告与被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司签订的《水电分包合同书》，该合同约定原告承包被告四川乾亨建设工程有限公司位于文登南海的XXXX工程的部分水电工程，承包方式为包工包料，故本案属于建设工程施工合同，案由应为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由工程所在地即威海市文登区人民法院管辖，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送威海市文登区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽叶二〇一六年八月二十五日书记员  兰云天
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3328号原告：詹莉萍，女，1986年10月21日出生，住四川省绵竹市。原告：陈键，男，1982年3月11日出生���住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：詹莉萍，原告陈键之妻。被告：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路二段17号A3幢2层2-2号。法定代表人：杨孝甫，公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。原告詹莉萍、陈键与被告德阳嘉皇房地产开发有限公司（以下简称嘉皇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程度独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹莉萍并作为原告陈键的委托诉讼代理人，被告嘉皇公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹莉萍、陈键诉称，原、被告于2015年9月13日签订商品房定购合同并交定金20000元，又与2015年9月20日签订正式的商品房买卖合���，合同约定在2015年12月30日交房，并协商在银行审核通过放款后补交首付尾款。后被告的工地停工后经了解得知该房屋已被法院查封，无法完成备案。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同以及定购合同，被告返还原告定金2万元；2.本诉讼费由被告承担。被告嘉皇公司辩称，原告陈述的交付定金以及延迟备案都是事实，现在房屋虽然还是限制销售状态，但已与抵押权人协商好了，只要交付相应的房款可以进行备案了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月13日，被告嘉皇公司作为出卖人与原告詹莉萍、陈键作为定购人签订《嘉皇·心悦城商品房定购书》，定���商品房位于德阳市岷江东路273号“嘉皇·心悦城”6幢1单元30层1号。定购书中约定：1.预售时，出卖人已向定购人出示了“五证”、《商品房买卖合同》签约示范文本……；2.定购人应当于签订本定购书当日，向出卖人支付定金人民币15000元……；3.定购人与出卖人双方约定于2015年12月31日之前与出卖人商签《商品房买卖合同》及其附件，定购人逾期2日未来商签《商品房买卖合同》及其附件的，视为定购人自动放弃该套房屋的定购权，则出卖人有权解除本定购书……等。原告于签订上述定购书当日向被告交付定金20000元。后因所定购房屋存在权利瑕疵不能完成备案的问题，原、被告未能于定购书中约定的日期签订商品房买卖合同。被告在庭审中认可，所售房屋仍处于限制销售状态。被告于2016年7月20日收到本案的起诉状副本等应诉材料。本院认为，原、被告之间签订的《嘉皇·心悦城商品房定购书》系双方真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。定购书签订后，原告如约支付了定金，因该房屋至今仍销售受限，被告所售房屋存在权利瑕疵不能完成备案，而导致不能按期与原告签订商品房买卖合同，被告存在违约，其导致双方签订的定购书的合同目的不能实现，现原告诉请解除双方的定购书，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，本院予以支持。双方的定购书解除后，被告应当依法向原告返还定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告德阳嘉皇房地产开发有限公司与原告詹莉萍、陈键于2015年9月13日签订的《嘉皇·心悦城商品房定购书》于2016年7月20日解除；二、被告德阳嘉皇房地产开发有限公司退还原告詹莉萍、陈键购房定金20000元；三、驳回原告詹莉萍、陈键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费150元，由被告德阳嘉皇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一六年八月二十五日书记 员代  小 华
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2867号原告令狐小明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告陈顺友，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告王守珍，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系陈顺友之妻。本院在审理原告令狐小明诉被告陈顺友、王守珍排除妨害纠纷一案中，因被告主动排除妨害，现原告令狐小明于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告令狐小明撤回起诉。案件受理费30元，由原告令狐小明自愿负担。审判员 张 海 翔二〇一六年八月二十三日书记员 王娟（代）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7670号原告：刘远高，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：万州区百安坝柏联实木家具厂，住所地重庆市万州区百安坝街道道遍寨*组，渝州百安所注册号500101603031232。经营者：刘清诗，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。原告刘远高与被告万州区百安坝柏联实木家具厂（以下简称柏联家具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘远高及其委托代理人卿成平，被告柏联家具厂的委托代理人谢理仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘远高的诉讼请求：1、一次性伤残补助金42977元；2、一次性工伤医疗补助金30324元；3、一次性伤残就业补助金48518.40元；4、停工留薪期工资11721元；5、鉴定检查费603元；6、护理费2000元；7、住院伙食补助费160元。在诉讼过程中，原告撤回第7项诉讼请求。本院经审查认定事实如下：1、2016年2月1日，劳动行政部门认定原告于2015年9月14日7时20分左右在工作受伤为工伤。2、2016年4月12日，劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残为8级。3、原告受伤前月平均工资为3907元。4、原告左手第4、5指不规则完全离断伤，对应《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，停工留薪期3个月。5、双方对一次性伤残补助金42977元、鉴定检查费603元没有异议。6、原告住院20天，双方对护理费按80元/天计算无异议。7、被告没有为原告缴纳工伤保险费。8、2016年6月29日，仲裁裁决后，原告不服诉来本院。在仲裁时原告对一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按4738元主张，在诉讼中按5054元主张。以上事实，有原、被告的陈述和提供的证据可以证明。本院认为，被告没有原告缴纳工伤保险费，原告伤残等级为8级，原告应按8级的标准和项目赔偿被告各项工伤保险待遇。双方对一次性伤残补助金42977元、鉴定检查费603元没有异议，本院予以确认。对护理费按80元/天计算双方没有异议，原告住院20天，本院对护理费确认1600元。关于停工留薪期工资，原告停工留薪期三个月，月平均工资3907元，本院确认其停工留薪期工资11721元。关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，原告在仲裁时以4738元为基数主张，在诉讼中按5054元主张，因仲裁裁决在原告起诉后不生效，本院对其主张全面审查，其增加数额的两项诉讼请求没有违反法律规定。原告按5054元主张一次性工伤医疗补助金没有超过解除劳动合同时即2016年上一年的重庆市社平工资标准，原告8级伤残，本院确认其一次性工伤医疗补助金为30324元（5054元/月×6个月）。关于一次性伤残就业补助金，双方对按70%时计发无异议，本院确认原告一次性伤残就业补助金为42453.60元（5054元×12个月×70%）。以上合计129678.60元。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条条的规定，判决如下：被告万州区百安坝柏联实木家具厂在本判决生效后七日内支付原告刘远高工伤保险待遇129678.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐增鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  冯琴琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6514号原告彭健，男，1962年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐红萍，女，1964年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人彭健，基本情况同上，夫妻关系。被告李景生，男，1959年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。原告彭健、唐红萍与被告李景生物权保护纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭健，被告李景生及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭健、唐红萍诉称，被告李景生擅自在原告的的土地上修建房屋。请求判决被告立即拆除上述房屋。被告李景生辩称，未在原告土地上建房，原告所诉的房屋是改建自自家厨房。原告购买该处房屋划定土地使用权红线时，被告并未在场，且之前原告已在该土地上拥有房屋一处。经审理查明，原告彭健、唐红萍于2004年12月与重庆市涂山中学校签订房屋转让协议，购买了位于重庆市南岸区南山房屋一处。该房与李景生的房屋相邻，土地使用权在位于面朝该房左侧有一凹处两端凸起在彭健、唐红萍房屋产权证书登记的土地使用权范围内。在上述的凸起靠前一处，李景生在该处修建了两层楼房。2014年7月16日，彭健向重庆市规划局南岸区分局举报李景生擅自修建房屋。经重庆市规划局南岸区分局调查，该改扩建未办理任何规划审批手续，属违法建筑。上述事实，有房地产转让协议书、重庆市规划局南岸区分局渝规南函【2014】246号复函、房屋产权证及附图，结合原、被告当庭陈述，并经本院开庭组织质证和审查，足以认定。本院认为,物权是权利人依法对特定物享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，李景生修建的二层楼房位于彭健、唐红萍房屋的土地使用权范围内，已经侵害了彭健、唐红萍的土地使用权，彭健、唐红萍诉请要求李景生拆除该部分房屋符合法律规定，本院予以支持。李景生认为该房屋改建自自家厨房，无证据证实。李景生认为彭健、唐红萍的房屋土地使用权范围的划定时其未在场，因彭健、唐红萍持有的房屋权属证书有附图明确了土地使用权范围，且目前无证据证明该范围登记有误，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李景生于本判决生效之日起三十日内拆除其修建在位于原告彭健、唐红萍名下房屋土地使用权范围内的建筑物。案件受理费减半收取40元，由被告李景生负担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈阔二〇一六年八月二十三日书 记 员  肖瑶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2340号之二原告:刘德刚。被告:河南省地矿建设工程（集团）有限公司。统一社会信用代码91410000170004178X，公司住所地河南省郑州市互助路25号。法定代表人高志俭，经理。原告刘德刚与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘德刚诉称，2013年至2014年期间，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司承建临朐县后楼二期安置楼配套工程，期间租赁原告的机械设备，至2014年10月，双方结算，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司共欠原告设备租赁费378000元，该款项一直未付。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应以被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司住所地确定管辖，因此该案应由郑州市中原区人民法院管辖。请求将本案移送郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，从原告在诉状中的陈述及提交的证据看，本案的建筑设备租赁物使用地即合同履行地在临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年八月二日书 记 员  张 敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执573号之二申请执行人：纵横，无职业。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任圣楠，该董事长。本院在执行纵横与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款、车辆、房产等财产信息，淮北市明星房地产开发有限责任公司无财产可供执行，纵横书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1003民初768号原告：项某甲。委托诉讼代理人：项某乙。被告：江某，女。委托诉讼代理人：朱同德，黄山区乌石镇法律工作站法律工作者。原告项某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托诉讼代理人项某乙，被告江某及其委托诉讼代理人朱同德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。项某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与江某离婚；2、无子女；3、财产：婚前财产，父母创建的房子，家里一切财物都是婚前父母给的，她没有带财产过来。事实和理由：项某甲与江某于年月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情一般，没有生子女。由于项某甲对江某不够了解，草率与其结婚，婚后江某经常与项某甲频繁吵架。江某出去打工几年，平时不回来。春节回家几天就走，去年茶季家里的两万元钱也被江某带出去了。经项某甲多次苦心相劝，仍不思悔改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故项某甲具状法院。江某辩称：1、我坚决不同意离婚。2、项某甲不应该无视妇女的合法权益的存在而意欲将我扫地出门。平心而论，项某甲也应尊重妇女的合法权益，为此，江某向法院请求：1、项某甲及时归还江某与其结婚时随身携带金质项链链坠一个；2、项某甲承担与江某婚后向江某父母借款7500元的一半；3、婚后项某甲与江某共同置办财产（余屋一间折款10000元，茶叶机械折款3000元）平均分割；4、婚后江某与项某甲共同开垦新建茶园约1.5亩，江某有权分得一半管理收益。本院经审理认定事实如下：2009年3月份项某甲与江某经人介绍相识，同年月日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，江某系再婚，婚后江某未能孕育，同时，双方在共同生活期间，时而为生活琐事发生争吵，2013年8月份项某甲外出到山东打工，同年10月份江某外出到上海打工至今，双方聚少离多，现原告项某甲以江某未能生育和未尽家庭之责，夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚。本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应当相互帮助，互相信任，和睦相处，共同维护家庭关系。本案原告项某甲与被告江某系自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。双方感情出现裂痕的原因，主要是因为在共同生活中缺乏沟通，未注重夫妻感情的培养，互不信任，导致夫妻关系产生隔阂，只要双方能够彼此信任，相互帮助，互相理解和包容，和睦相处，共同承担起家庭之责，对所存在的矛盾通过共同的努力是能够得到化解，从而夫妻关系得到改善，且江某当庭也表示要求和好，努力维护好家庭关系，不同意离婚，同时项某甲也未能提供夫妻感情已完全破裂的证据证明，现其主张要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告项某甲要求离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告项某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  黄云明二〇一六年八月二十五日书记员  叶佳琳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终696号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐光影梦幻文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区西二区4号楼2单元201室。法定代表人：侯淑红。上诉人（原审被告）：侯淑红，女，汉族，1980年3月7日生。被上诉人（原审原告）：江苏欧亚水秀喷泉技术研究有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区南新路。法定代表人：夏雷鸣。上诉人乌鲁木齐光影梦幻文化传媒有限公司、侯淑红因与被上诉人江苏欧亚水秀喷泉技术研究有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3378号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乌鲁木齐光影梦幻文化传媒有限公司、侯淑红向本院申请撤回上诉。本院认为，乌鲁木齐光影梦幻文化传媒有限公司、侯淑红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐光影梦幻文化传媒有限公司、侯淑红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿植峰
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书鲁14**行审122号申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。法定代表人刘明厚，局长。委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司。住所地夏津县。法定代表人蒋振亮。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实，被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司在接到申请执行人夏津县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定：1、支付职工工资报酬；2、按照《劳动保障监察询问通知书（夏人社监询字[2016]第01号）》报送材料；3、将整改报告报送夏津县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队。被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项规定，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出夏人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予夏津县金利混凝土制品有限公司罚款一万九千元的行政处罚。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局提供如下证据：劳动保障监察投诉案件登记表；劳动保障监察立案审批表；投诉书；劳动保障监察调查笔录；投诉人身份证复印件；投诉人提供的证明材料（考勤表、工资表等）；劳动保障监察询问通知书劳动保障监察送达回证；劳动保障监察责令改正指令书；劳动保障监察送达回证；劳动保障监察行政处罚审批表；劳动保障监察行政处罚事先告知书；劳动保障监察送达回证；劳动保障监察行政处罚决定书；劳动保障监察送达回证；劳动保障监察行政处罚催告书。劳动保障监察送达回证。经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2016年2月3日作出夏人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定书，并于2016年2月3日依法送达给被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司。被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年2月23日，经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司仍未履行夏人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行夏人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定书。审判长  房延秋审判员  刘晓琳审判员  吕兆可二〇一六年八月二十五日书记员  霍文慧
山东省龙口市人���法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保75号申请人:唐斌，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:李明杰，男，汉族，居民，住浙江省嘉兴市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1920元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院��解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年八月十六日书记员  吕怡慧
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4079号之一原告杨为月。委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。被告余良钢。被告福建省捷创电子科技有限公司。法定代表人何龙桂。被告方晓清。原告杨为月与被告余良钢、福建省捷创电子科技有限公司、方晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨为月诉称，2014年8月10日，被告以资金缺乏为由向原告借款。原告通过银行转账向被告支付了50万款项。2014年8月10日，被告余良钢与被告福建省捷创电子科技有限公司作为共同借款人向原告出具《借条》，约定借款期限为一年，约定利息为年利率50%，在出具借条时，原、被告均同意将利息结算后，与借款本金一并注明：50万元为本金，25万元为利息。被告余良钢为了证明该款用于单位及个人，特意提供了其转帐给公司的记录。被告方晓清作为被告余良钢的妻子，对上述债务负有共同还款的义务。现被告承诺的返还期限已经届满，原告多次催告被告还款，被告却一直拒约还款。原告的诉讼请求：1.判令三被告共同向原告返还借款50万元以及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月10日开始，暂计至2016年6月10日共220，000元，应计至实际还款之日）；2.本案案件受理费用由三被告共同承担。经查，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被福清市公安局立案侦查，现被羁押于福清市看守所。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被福清市公安局立案侦查，涉案借款存在经济犯罪嫌疑，依照前述司法解释的规定，对原告杨为月的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨为月的起诉。原告杨为月预交的案件受理费11，070元和诉讼保全费4，120元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何武洪审 判 员  刘 坚代理审判员  王水明二〇一六年八月二十二日书 记 员  林津津
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1022刑初45号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人曾某某，男，生于1971年4月10日，汉族，小学文化，农民。2016年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人曾某某与屈某甲、屈某乙共同出资，以28000元购买了本县武关镇毛坪村刘荣贵阴坡沟的山林。2015年12月，三人申请办理了地点位于购买山林内的林木采伐许可证6立方米。2016年1月1日至1月2日，被告人曾某某使用油锯在该山林内采用皆伐方式采伐栎类林木307株，用于加工香菇袋料。经丹凤县林业调查规划设计队现场勘查，采伐林木折合立木蓄积19.96立方米，超采林木17.96立方米。案发后，被告人屈某乙于2016年4月13日前往丹凤县森林公安局投案自首。公诉机关据此认为被告人曾某某滥伐林木数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，但被告人有自首情节，请依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月，被告人曾某某与屈某甲、屈某乙共同出资，以28000元购买了本县武关镇毛坪村刘某某阴坡沟的山林。2015年12月，三人申请办理了地点位于购买山林内的林木采伐许可证6立方米。同年12月31日至2016年1月1日、同年12月30日至31日、2016年1月1日至1月2日，屈某甲、屈某乙、曾某某使用油锯分别在各自所划分的山林内采用皆伐方式采伐栎类林木260株、539株、307株，经丹凤县林业调查规划设计队现场勘查，屈某甲采伐林木折合立木蓄积30.94立方米，屈某乙采伐林木折合立木蓄积15.63立方米，曾某某采伐林木折合立木蓄积19.96立方米，三人共计采伐66.53立方米，超采60.53立方米。案发后，被告人曾某某于2016年4月13日前往丹凤县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下已经控辩双方质证的证据予以证实，本院予以确认，作为本案的定案依据：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源于行政机关移送。2、被告人曾某某的户籍证明信证实其身份。3、林木采伐许可证证实被告人等以田某某、刘某某名义办理林木采伐指标各6立方米。4、林权证、森林、林木、林地状况登记表，协议证实被告人购买的山林属于刘某某所有，协议证实被告人曾某某和屈某甲、屈某乙购买山林的有关情况。5、丹凤县武关镇毛坪村阴坡沟西坡林木采伐迹地勘测报告、现场勘测记录、鉴定意见证实曾某某共采伐307株，折合立木蓄积19.96立方米。6、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、现场示意图、照片证实被告人曾某某采伐现场的有关情况。7、公安机关关于被告人归案情况的说明证实被告人系主动到案。8、物证汽油锯一台已随案移送并经被告人辨认属自己滥伐林木时使用。公安机关就地扣押的长短不一、粗细不等的14.7立方米林木系被告人曾某某滥伐的部分林木。9、同案犯屈某甲、屈某乙供述证实其三人以28000元购买刘荣贵山林，后划片各自采伐，又因树木大小不一平均分配的事实。10、证人邓某某、黄某某证言证实经黄某某介绍，屈某乙等购买山林的经过，邓某某同时证明屈某甲找他索要有关材料，办理林木采伐许可证6立方米的事实。11、证人商某某、商某甲、何某某证言证实发现曾某某等在刘某某坡上砍树的事实。12、证人邓某某、邓某甲、刘某甲证言证实受雇佣在案发地括树的事实。13、证人李某某、郭某某、张某证言证实为曾某某等运输树木的事实。14、证人屈某丙证言证实屈某甲、曾某某、屈某乙未在田角有坡上砍树。15、证人田角有证言证实屈某甲用其资料办理了6立方的林木采伐指标，但未在坡上砍树。16、被告人曾某某供述及辩解证实其与屈某甲、屈某乙从刘某某处以28000元购买山林，后办里6立方米采伐指标，采伐时三人划片各自采伐，由于粗细不一，又放在一起拉运分配的事实。本院认为，被告人某某伙同屈某甲、屈某乙违反森林法的有关规定，滥伐林木60.53立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人曾某某与屈某甲、屈某乙具有滥伐林木的共同故意，实施了滥伐林木的行为，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，但未指控共同犯罪有误，应予纠正。被告人曾某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具红色威峰牌油锯一台予以没收，已被从被告人曾某某处依法扣押的14.7立方米木材作为违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦审 判 员  侯 凤人民陪审员  卢红斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  蔡 璐
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙3026民初字4525号原告：张小意。委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路114号法定代表人：叶金如。原告张小意诉被告浙江瓯越交通建设有限公司（以下简称瓯越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张小意的委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告瓯越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小意向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告款项合计353431元及利息（按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告瓯越公司承建了平阳县顺溪水利枢纽库区公路改线工程。被告以租赁原告挖掘机及让原告进行挖机作业施工的形式，于2015年12月31日与原告签署了《挖机租赁合同》。该合同约定：被告租用原告的挖掘机，按月租65000元计算，原告每天工作8小时，打炮锤每小时另加150元，平板车运输费用半年以内由被告承担二趟，半年以上由原、被告各承担一趟。约定付款方式为一月一付，待挖机退场前全部结清。之后，双方根据原告每个月的实际施工量进行结算，由相关负责人在结算单上面签字，同时加盖被告项目部的公章予以确认。然而至起诉之日起，经原告多次催讨，被告只支付了6万元的款项，尚欠353431元未能支付。诉讼中，原告明确诉请金额353431元中包括了双方已结算费用以及平板车费用一次2500元、4小时打炮锤费用600元、2016年7月1日的租金，并扣除被告已支付的6万元。被告瓯越公司提供书面答辩状答辩称：1.《挖机租赁合同》系工程负责人之一的叶兆华与原告签订的。直至原告向被告主张第一个月结算的租金时，该工程项目的另二位负责人杜玉杰、刘建青才得知该合同中约定“租金一月一付”，同时也向原告提出了该支付方式不符合项目的财务结算实际情况。双方当时口头约定：待项目工程计量款到位后再分期支付租金。2.2016年春节期间，本工程停工一个月。复工后，原告又要求被告支付第一个月的租金，并将挖机停在施工道路中间阻碍施工。被告再次向原告说明了情况，原告也同意了被告的说法。2016年6月26日，原告得知项目部有工程计量款下来后，再次要求支付租金。当时计量款虽已经审批但未实际到帐。原告就再次将挖机停在施工道路中间阻碍施工，造成一处爆破作业停工，二台挖机停工2天，给工程带来较大损失。3.被告与原告在自行协商无果的情况下，向顺溪镇派出所报警。经派出所协调，双方一致同意在工程计量款到帐后先支付原告60000元，剩余资金等下次计量款到帐后再分期支付，而原告也承诺继续完成剩余工程。2016年7月1日，被告将60000元汇款给原告，同时结算了6月份的租金。但原告在结算之后，未经被告同意私自拉走挖机，脱离工作，造成工程停工12个工作日的巨大损失。综上，双方从未约定有关利息事宜，被告要求合情合理合法的分期支付租金，并要求原告赔偿因阻碍施工而造成的损失。原告张小意在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3.挖机租赁合同，证明被告与原告的具体合同约定;4.结算单及结算单据，证明被告尚欠原告挖掘机施工款及挖掘机租金的事实。被告瓯越公司未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示，被告瓯越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告张小意提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告张小意（作为乙方）与被告瓯越公司（作为甲方）签订《挖机租赁合同》一份，约定“甲方租用乙方挖掘机，按月租陆万伍仟元，每天工作8小时，打炮锤每小时另加150元计算，平板车运输费用半年以内由甲方承担二趟，半年以上由甲乙双方各承担一趟”、“付款方式：一月一付，待挖机退场前全部结清”等内容。上述工程已经于2013年竣工验收，并已交付使用。经结算，2016年1月至2016年6月期间（不包含2月份），被告瓯越公司共结欠原告张小意挖机租金及打炮锤费用408231元。被告瓯越公司已经支付原告张小意60000元。2016年7月1日，原告施工打炮锤4小时。本院认为，原告张小意与被告瓯越公司签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告瓯越公司抗辩主张双方对于付款方式另有口头约定，但未在指定期限内提供证据予以证明，故本院不予支持。被告瓯越公司应按照合同约定支付原告挖掘机租金及相关费用。依据双方合同约定，2016年7月1日原告施工打炮锤4小时，被告瓯越公司应支付原告租金2096.77元(65000元/月÷31日)及打炮锤费用600元（150元/小时×4小时）。原告退出施工时间为2016年7月，距离其进场施工时间已超半年，故其主张另计平板车费用一次2500元的依据不足，本院不予支持。扣除已支付的60000元，被告瓯越公司还需支付原告张小意挖掘机租金及相关费用共计350927.77元。被告瓯越公司逾期未能支付上述款项，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瓯越公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江瓯越交通建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小意350927.77元及利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率自2016年7月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张小意的其他诉请请求。本案受理费6601元，减半收取3300.50元，由浙江瓯越交通建设有限公司负担3277元，张小意负担23.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一六年八月二十五日代书记员 金 钡
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执519号申请执行人熊启林，男，苗族，生于1973年1月1日，四川省叙永县人。被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司，住所地：叙永县正东镇林宝村12社。法定代表人袁修竹，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字〔2016〕第76号仲裁调解书，受理了熊启林申请执行泸州市威鑫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款31886及逾期利息。另外，被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，现因被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司至今未履行上述生效法律文书确定义务，为了保障债权人的合法利益得以实现，依法应对被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（划拨）被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款32266元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  赵 云二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗智丹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1387号之一申请执行人王大国，农民。被执行人孙江富，农民。申请执行人王大国与被执行人孙江富机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）射兴民初字第00424号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙江富赔偿申请执行人王大国医疗费等损失合计人民币31976.88元。另需承担案件受理费841元，执行费392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。本院在执行过程中已经将被执行人的银行账户冻结，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的银行账户冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射兴民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年八月二十五日书 记 员  王胜东
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3678号原告：李卫田，男，1972年12月24日出生，汉族。委托代理人:陈浩军,陕西明萌律师事务所律师。被告：西安碑林区惠群五洲医院。负责人：裴海良。原告李卫田诉被告西安碑林区惠群五洲医院（以下简称惠群医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李卫田诉称，2015年4月，其感觉腰部疼痛不适，遂上网查询，后找到被告的网页信息，在通过与被告医务人员网络交流后，原告于4月4日前往被告处进行初步诊断，经诊断原告腰疼原因为其前列腺问题引起，需进行相关治疗。后从2015年4月4日至2015年5月17日，原告进行各种检查治疗共计56次，共花费医疗费112226.1元，而原告的腰疼症状不但没有减轻反而加重，原告在查看单据时发现有大量重复性检查和不必要的治疗，原告现认为，被告为了赚取利润，给原告进行了大量不必要的治疗，给原告造成了经济损失及巨大的心理负担。其曾与被告多次沟通，要求被告提供完整的病历材料并给予合理的解决方案，但被告一直未给予答复。原告现为维护自己的合法权益诉至本院请求依法判令被告退还原告已收取的医疗费112226.1元并赔偿原告损失20000元，诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未出庭应诉答辩。经审理查明，2015年4月4日至2015年5月17日，原告李卫田在被告西安碑林区惠群五洲医院治疗共花费医疗费112226.1元，被告向原告共出具55张收费专用票据。根据医疗费票据，其中原告于2015年4月4日，做了3次核磁渗源;4月5日做了3次核磁渗源，2次脉冲导融；4月6日做了2次核磁渗源；4月7日和4月8日各做了一次半导体激光；4月14日、4月20日和5月1日分别做了半导体激光一次；4月15日海普尔斯爱能太空舱一次；4月27日脉冲导融一次等，原告认为上述治疗均为重复不必要的治疗。庭审中，原告称其在被告处治疗后病情并未好转，去别的医院看中医后，中医认为并非前列腺问题。庭审中,原告未向本院提交其在被告处就医的病历材料。以上事实，有医疗费票据及本院庭审笔录等存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间已形成事实上的医疗服务合同关系，且合同已履行完毕，原告现称被告对其进行的部分治疗属重复不必要的治疗，对其造成经济损失及心理上的负担，仅凭原告提供的医疗费票据无法认定，且原告未提供其他证据予以证明，也无法进行医疗损害鉴定，故对原告要求判令被告退还其已收取的医疗费112226.1元及赔偿其损失20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二条：驳回原告李卫田要求被告退还其医疗费112226.1元及赔偿其损失20000元的诉讼请求。诉讼费2945元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧代理审判员  俱艳妮人民陪审员  李 秦二〇一六年八月二十四日书 记 员  樊海妮