wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3963号上诉人（原审被告）重庆爱思餐饮有限公司。委托代理人刘勇。被上诉人（原审原告）兰燕。上诉人重庆爱思餐饮有限公司（以下简称“爱思公司”）与被上诉人兰燕劳动争议纠纷一案，上诉人重庆爱思餐饮有限公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第08709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，爱思公司系从事现榨果蔬汁、水果拼盘等餐饮服务的饮品店。兰燕于2014年9月28日至位于南岸区南坪江南大道12号亿象城数码商业街休闲广场的“爱思甜品”店工作，岗位为服务员。工作期间，爱思公司通过银行转账方式分别于2014年10月16日向兰燕支付2014年9月的工资221.33元、于2014年11月17日向兰燕支付2014年10月的工资2040.50元、于2014年12月16日向兰燕支付2014年11月的工资1900.45元、于2015年1月15日向兰燕支付2014年12月的工资2118.09元、于2015年2月15日向兰燕支付2015年1月的工资2138.14元、于2015年3月16日向兰燕支付2015年2月的工资2174.38元、于2015年4月15日向兰燕支付2015年3月的工资2680.50元、于2015年5月16日向兰燕支付2015年4月的工资2270.00元、于2015年6月16日向兰燕支付2015年5月的工资2248.12元、于2015年7月16日向兰燕支付2015年6月的工资2215.42元、于2015年8月17日向兰燕支付2015年7月的工资2186.11元、于2015年9月16日向兰燕支付2015年8月的工资2197.38元、于2015年10月16日向兰燕支付2015年9月的工资2115.82元。2015年10月16日，兰燕被告知不用继续上班。2015年11月20日，兰燕就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，一审法院经过了仲裁前置程序。又查明，本案诉争的位于南岸区南坪重庆亿象城休闲文化广场5号商铺系由案外人余妍燕承租，租赁期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止，其在《商铺租赁合同》中载明该商铺的经营品类为“爱思甜品”。2015年11月27，余妍燕经与商铺出租人协商解除了租赁合同。庭审中，爱思公司承认余妍燕系其公司法定代表人张艳的近亲属。兰燕诉称，其于2014年9月28日到爱思公司经营的位于南岸区南坪江南大道12号亿象城数码商业街休闲广场“爱思甜品店”工作，担任服务员职务。双方在劳动关系存续期间，爱思公司一直未与兰燕签订书面劳动合同，也没有参加社会保险。2015年10月16日，爱思公司在没有提前一个月通知的情况下将兰燕开除。现兰燕起诉至一审法院，要求判决：1.爱思公司支付兰燕未签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元；2.本案诉讼费由爱思公司负担。爱思公司辩称，其与兰燕并不存在劳动关系。兰燕一审诉称中的工作地点系由案外人余妍燕租赁，爱思公司的经营场所位于南岸区南坪北路8号LG层，故不同意兰燕的诉讼请求。一审法院认为,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，兰燕在名为“爱思甜品”的商铺从事服务员工作，其工作内容属于爱思公司业务的组成部分，爱思公司就此支付相应的工资报酬，符合上述规定中劳动关系实质要件，故一审法院认定兰燕、爱思公司双方自用工之日起建立劳动关系。爱思公司在此期间一直未与兰燕签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日2014年10月28日至满一年的前一日2015年9月27日向兰燕支付双倍的工资差额＝2040.50元÷30天×4天+1900.45元+2118.09元+2138.14元+2174.38元+2680.50+2270.00元+2248.12元+2215.42元+2186.11元+2197.38元+2115.82元÷30天×27天＝24304.90元。因兰燕只主张了24000元，一审法院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：重庆爱思餐饮有限公司于本判决生效后立即支付兰燕未签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元。一审宣判后，爱思公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、上诉费用由被上诉人兰燕支付。理由是：兰燕并非是与我公司建立的劳动关系，而是与重庆冰极冷链物流股份有限公司建立的劳动关系，重庆冰极冷链物流股份有限公司出具了情况说明对此予以证明。故我公司不应当承担未签劳动合同的双倍工资差额。兰燕辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。二审另查明，二审中，上诉人爱思公司提交了由重庆冰极冷链物流股份有限公司出具的一份情况说明，上面写明：我公司新聘工作人员兰燕受我公司委派在亿象城甜品店工作，其劳动关系仍然在重庆冰极冷链物流股份有限公司保留。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，被上诉人兰燕在名为“爱思甜品”的商铺从事服务员工作，其工作内容属于上诉人爱思公司业务的组成部分，其工资报酬也是由爱思公司支付，被上诉人兰燕应是与上诉人爱思公司建立的劳动关系。上诉人仅以重庆冰极冷链物流股份有限公司提供的单方情况说明，不足以证明是重庆冰极冷链物流股份有限公司与兰燕建立的劳动关系，故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年八月二十九日书 记 员  史大贤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）宁03刑终122号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）范波，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，农民。2011年1月10日,因殴打他人被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日；2012年9月26日,因犯强迫卖淫罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2015年6月19日刑满释放。2015年9月17日,因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民���院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院起诉指控原审被告人范波犯抢劫罪一案，于2016年5月30日作出（2016）宁0302刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人范波不服，向本提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人范波及其辩护人康晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人范波犯抢劫罪事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初89号刑事判决。二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  艾进春��判员孙玉梅审判员  白学江二〇一六年八月一日书记员  丁 浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审���民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执433号姬烈：本院已立案执行开封市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月10日前，按照本院（2015）顺民初字688号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1265号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁忠波。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢秀峰。再审申请人丁忠波因与被申请人卢秀峰保证合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁忠波申请再审称，1.2014年7月13日，借款人杨兆军与卢秀峰订立了大棚抵押协议，借款人不知去向后，卢秀峰多次到大棚处阻止别人买卖棚内蔬菜，称大棚是他的，并将抵押协议拿给他人看。一审中，卢秀峰承认有抵押协议，但丢失了，证人也证明卢秀峰拿出抵押协议的事实。同一债权，既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任，而借款人抵押的大棚价值远远超出了欠付的15万元债务，故保证人丁忠波不应当承担保证责任。2.2013年11月28日杨木堂、杨兆军虽出具借条载明借款25万元，但当时卢秀峰并没有交付借款。卢秀峰虽提供了22.4万元的银行转账凭证，但当天几人一起去银行时银行已经关门，不可能在当天办理银行转账手续，故申请人对该22.4万元款项是否已经交付给借款人产生怀疑。3.一、二审法院对利息截止点认定错误，不应当判令丁忠波支付利息至款项付清之日，而应支付至判决生效之日，否则在判决生效之日至款项付清之日重复计算利息了。综上，请求依照民事诉讼法的规定，对本案进行再审。被申请人卢秀峰提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁忠波的再审申请。本院审查查明：2013年11月28日，杨木堂、杨兆军作为借款人向卢秀峰借款，并向卢秀峰出具了借条，载明：“今借到现金贰拾伍万元整(250000￥)，利息按同期银行贷款利率的3.9倍计算(利随本清)。”丁忠波作为担保人在该借条上签名。借条下方还载有杨木堂、杨兆军、丁忠波的电话号码。同日，卢秀峰通过银行转账的方式向杨兆军账户转入22.4万元。此后，经卢秀峰催要，杨兆军之妻于2014年7月29日还款1万元，后杨兆军又分别于2014年8月8日、8月9日通过转账方式各还款5万元，合计共偿还11万元。2015年3月，卢秀峰诉至江苏省盱眙县人民法院(以下简称一审法院)，称杨木堂、杨兆军下落不明，请求判令保证人丁忠波偿还借款25万元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算至款项付清之日止）。一审法院认为，杨木堂、杨兆军与卢秀峰的借条上虽约定借款金额为25万元，但卢秀峰实际仅通过转账的方式交付22.4万元，卢秀峰虽主张另外的2.6万元系现金交付，但并未提供任何证据予以证明，故应当认定借款的本金为22.4万元。双方借条中明确约定利息按同期银行贷款利率的3.9倍计算，符合法律规定，故利息应按该约定计算。丁忠波在借条签名担保，未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。丁忠波虽主张杨木堂已将大棚抵押给卢秀峰，且与卢秀峰之间有还款协议，但未举证证实，不予采信。杨兆军实际已还款11万元。因还款时并未明确所还款项是针对本金还是利息，故依照法律规定，应视为先偿还利息。冲抵后，丁忠波应当偿还卢秀峰的借款本金为151746.25元，并自2014年8月10日起按同期银行贷款利率标准的3.9倍计算利息至款项还清之日。该院遂作出(2015)盱桂民初字第00325号民事判决：1.丁忠波于判决生效后立即给付秀峰借款151746.25元及利息(以借款本金为151746.25元计算，自2014年8月10日起按同期银行贷款利率标准的3.9倍计算利息至款项还清之日)；2.驳回卢秀峰的其他诉讼请求。丁忠波不服，上诉至江苏省淮安市中级人民法院，该院作出(2015)淮中民终字第01820号民事判决，驳回上诉，维持原判。丁忠波不服，向本院申请再审。关于借款人杨兆军与卢秀峰之间是否在抵押协议的问题。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。丁忠波主张借款人杨兆军以其经营的塑料大棚为借款设定了抵押，并与卢秀峰订立了抵押协议，其应当对该主张提供相应的证据予以证实。一审中，丁忠波虽然申请证人侯某、刘某、桂某、许某、陈某出庭作证，但几位证人中仅部分证人证明曾听卢秀峰说过“大棚抵押给我”的话，并无任何证人证明其看见过抵押协议，更无人知晓抵押协议的内容。由于杨木堂、杨兆军欠付卢秀峰借款，故在他人采摘杨兆军经营的大棚中果蔬时，卢秀峰为保证自己债权的实现阻止他人采摘而称“大棚已经抵押”给他的言论，亦符合常情，并不能仅据此即认定双方订立了抵押协议。因此，仅凭证人证言及卢秀峰的陈述尚不能证明杨兆军与卢秀峰订立了大棚抵押协议，故，丁忠波主张借款人与卢秀峰之间存在抵押协议的意见没有证据证实，一、二审法院未予采信并无不当。关于卢秀峰是否已经交付了22.4万元款项的问题。本院认为，一审审理中，卢秀峰已经提交了江苏盱眙农村商业银行2013年11月28日的转账凭条(客户回单)，该凭条明确载明卢秀峰向杨兆军的银行卡中转入了22.4万元款项，杨兆军亦在该凭条上签署“杨兆军钱已收到”的字样。卢秀峰的举证足以证明其向杨兆军交付了22.4万元款项。丁忠波虽对该银行转账凭条提出异议，并认为该付款可能是卢秀峰与杨兆军之间的其他经济往来，并不是该借条项下的款项，但未能提供任何证据予以证实。因此，一、二审法院认定卢秀峰已经交付了22.4万元并无不当。关于利息的问题。本院认为，借款人杨木堂、杨兆军在借条中明确载明借款利息按银行贷款利率的3.9倍计算。因借款人未偿还借款，故一、二审法院判令保证人丁忠波按约定的3.9倍标准支付利息至款项付清之日止符合法律规定。至于判决生效后，当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务而加倍支付迟延履行期间的债务利息，系法律所规定的执行过程中被执行人不依生效裁判履行金钱给付义务而应当承担的迟延履行的法律责任，只要被执行人依照生效判决进行履行，则无需加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本案并不存在加重申请人利息负担的情况。因此，一、二审法院对利息截止点的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁忠波的再审申请。审 判 长  刘悦梅代理审判员  张 霞代理审判员  潘 雁二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 瑾
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1381号原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告廖冶明、吴小娟追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）金兰商初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。本案被执行人至今尚欠468319.78元及利息48705.26元、诉讼费9420元、执行费7570元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院要求���请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1381号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十一日代书 记员  钱怀娟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2893号原告：张申明。委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。被告：余朝德。被告：六安市望山公墓服务有限公司（原名六安市大坡山公墓服务有限责任公司），住所地:安徽省六安市裕安区城南镇四望山村，统一社会信用代码:91341500762774029R。法定代表人：黄洪傲，该公司经理。原告张申明与被告六安市望山公墓服务有限公司、余朝德民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张申明及其委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告六安市望山公墓服务有限公司及被告余朝德经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告六安市望山公墓服务有限公司需要周转资金，向原告借款合计80万元，约定月利率2%，被告余朝德自愿为上述借款担保。被告支付利息至2015年12月31日，之后，被告不支付利息，也不偿还本金。经催要，被告拖欠不还，请求法院判令(原告当庭明确诉讼请求):1、被告六安市望山公墓服务有限公司偿还原告借款本金80万元及相应利息(自2016年1月1日起按月利率2%计算至本金还清止的利息);2、被告余朝德对上述借款本金80万元及相应利息承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。原告举证为:1、原告身份证，证明原告身份信息。2、被告信息查询单及余朝德身份信息，证明两被告基本信息；3、借据、借款协议书各六份，证明被告望山公墓公司向原告借款80万元，以及被告余朝德对该80万元借款担保的事实；4、承诺书，证明被告六安市望山公墓有限公司承诺在2016年6月20日前支付尚欠的利息，否则原告可就未到期借款一次性要求其偿还；5、中国银行明细清单，证明原告于2014年3月31日、4月2日向被告汇款计30万元的事实；6、中国建设银行明细表，证明被告支付原告利息情况。两被告没有答辩、没有举证、没有出庭。两被告拒不到庭，视为放弃答辩、放弃举证的权利。经举证，原告所举证据1至证据6具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经查:被告六安市望山公墓服务有限公司原名为六安市大坡山公墓服务有限责任公司。被告六安市望山公墓服务有限公司于2013年10月21日、2014年3月31日、2014年4月30日、2015年4月10日、2015年10月23日分别向原告借款10万元、30万元(两笔累计)、15万元、15万元、10万元，总计借款本金80万元，每笔借款均签订了借款协议，约定使用期限3年，前三笔借款约定月利率2.5%，后三笔借款约定月利率2%,被告六安市望山公墓服务有限公司出具了六份借条，被告余朝德自愿为上述80万元借款担保，被告支付上述借款利息至2015年12月31日。2016年6月13日被告六安市望山公墓服务有限公司出具承诺书，承诺到2016年6月20日止，如再不能给付借款利息，未到期的借款按到期处理，一次性还本付息。之后，被告没有按承诺书兑现，原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。本院认为,原告分六次出借给被告六安市望山公墓服务有限公司人民币80万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告六安市望山公墓服务有限公司应承担清偿本息的责任。被告余朝德自愿为上述80万元借款提供担保，应该承担保证责任。原告的诉讼请求，合情、合理、合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十九条的规定,判决如下:一、被告六安市望山公墓服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还给原告张申明借款本金80万元及相应利息(利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至本金还清止)。二、被告余朝德对上述借款本金80万元及相应利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告六安市望山公墓服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一六年八月二十五日书记员  夏 祥
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初19号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人张某，群众，原系某公司员工，现无业。2015年8月21日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，2015年9月2日被井陉矿区公安分局取保候审。2016年6月23日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审。2016年7月14日被本院取保候审于现住址。辩护人毕润生，石家庄市井陉矿区法律援助中心律师。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］18号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人毕润生到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，被告人张某和赵某甲曾系恋爱关系。2015年8月18日晚10时许，张某为了报复赵某甲，撬锁进入赵某甲某厂租住的房屋内，拿走三星数码相机一部和医院收费单据并在一笔记本上书写恐吓、威胁的文字，至次日凌晨5时许离开。2015年8月20日晚23时许，张某再次钻窗进入赵某甲家中，被赵某甲发现后报警，派出所民警当场抓获张某。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人毕润生辩称，张某的行为是自动投案。经审理查明，被告人张某与赵某甲曾是男女恋爱关系，后分手。张某为了报复赵某甲，于2015年8月18日晚10时许，趁赵某甲租住的3514厂房屋内无人之机，撬锁进入房间，进屋后，张某看到有男人的衣服，遂将该衣服撕坏，后在房间内睡至第二天凌晨5时许，张某离开时又拿走屋内一部三星数码相机和赵某甲的医院收费单据，并在房间内一笔记本上书写了恐吓、威胁赵某甲的文字内容。2015年8月20日晚23时许，张某再次来到赵某甲租房处，以为家中无人，张某钻窗进入房中，被屋内的赵某甲伯父赵某乙发现后，赵某甲报了警，赶来的民警当场将张某抓获。另查明，公安机关已将张某拿走的一部三星数码相机及医院收费单据发还赵某甲。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张某的供述，对犯罪事实供认不讳。2、证人赵某甲的证言，证实张某是其前男友，两人已经分手。2015年8月20日晚，其伯父赵某乙陪其在某厂租房处住着，当晚8点多回到家，10点半左右其在北面卧室睡觉了。后来其伯父将其叫醒，说有人敲门，其伯父起床后，在门口的小厅内看到张某，其伯父将张某叫到南面那间卧室，其就报警了，过了一会儿派出所的人就赶到了。3、证人赵某乙的证言，证实2015年8月20日晚，其陪着侄女赵某甲在3514厂家中住着，当晚10点半左右其睡觉了，后被敲门声吵醒，其把赵某甲叫醒，等一会儿又有人敲门，过一会儿不敲了，其站起来向门口走去，刚走几步就看见一个男子已经到了门口的小厅内，就问那个男子从哪进来的，那个人不说话，其告诉赵某甲报警，后来派出所的人就来了。4、现场勘验笔录及现场照片。5、被告人张某留言的笔记本一个。6、被告人张某指认留言笔记本照片。7、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实三星牌数码相机一部，价值840元。8、相机照片、医院单据照片及张某发送的手机短信照片。9、扣押物品清单及发还物品清单。10、被告人张某的户籍证明。11、井陉矿区公安分局微新派出所出具的到案经过，证实2015年8月20日23时许，接到赵某甲报警称其租住的某厂宿舍15号楼3单元501号家中锁上门睡觉时，张某闯进家中。民警到场将张某口头传唤至派出所接受审查。张某接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、阻抗、逃跑等行为。本院认为，被告人张某在与他人恋爱分手后，为了达到报复的目的，两次非法进入他人住宅，破坏了他人生活的自由和安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。张某的辩护人辩称张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自动投案。根据审理查明的事实，张某第二次去赵某甲租住的房屋处，其敲门后无人答应，误以为房内无人，张某非法进入房间后才发现房中有人，根本不知道他人已报警，辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。张某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于张某的犯罪情节和悔罪表现，对张某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍代理审判员  杜 禹人民陪审员  王玉红二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 娅
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初5594号之一原告：桐乡市大麻海北圩水产专业合作社。法定代表人：沈天富，该社社长。委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：俞金明。本院在受理原告桐乡市大麻海北圩水产专业合作社诉被告俞金明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市大麻海北圩水产专业合作社撤回起诉。本案受理费4502元，减半收取2251元，财产保全费1587元，合计3838元，由原告桐乡市大麻海北圩水产专业合作社负担。代理审判员  李纪昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  钟子鸣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢679号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人张伟。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2301号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初1068号原告张秀兰，住承德市。被告ＸＸ，公司主管，住承德市。被告梁春静，住承德市。被告刘俊英，住承德市。被告楚玉琴，住承德市。本院于2016年3月1日立案受理了原告张秀兰诉被告ＸＸ、梁春静、刘俊英、楚玉琴身体权纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟、人民陪审员朱云田、人民陪审员孙楠三人组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告张秀兰于2016年8月25日向本院提出对被告ＸＸ、梁春静、刘俊英、楚玉琴的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回对被告ＸＸ、梁春静、刘俊英、楚玉琴的起诉。案件受理费183.00元，由原告承担91.50元，退还原告91.50元。审 判 长  王亚娟人民陪审员  朱云田人民陪审员  孙 楠二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 晋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1103民初1371号原告辽宁鑫东诚化肥有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人赵艳凤，该公司董事长。委托代理人宋伟东，该公司总经理。被告内蒙古双赢化工有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人蓝弼龙，该公司董事长。原告辽宁鑫东诚化肥有限公司（以下简称鑫东诚公司）诉被告内蒙古双赢化工有限公司（以下简称双赢化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫东诚公司的法定代表人赵艳凤、委托代理人宋伟东到庭参加诉讼，被告双赢化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年2月15日约定，被告采购原告“黎河”牌磷酸一铵300吨，被告于合同签订后先付保证金20万元整，原告将货物送齐后七日内，被告结清全部货款，如不能及时结清货款，则全部货款给原告计息。第一笔货物349.5吨原告于2016年2月18日送齐，因未到七天结算期限，原告又以生产着急为由，要求原告继续供货，并于2016年2月23日及2016年3月11日，分别签订了400吨及200吨的供货合同。至2016年3月14日原告共给被告供货902.5吨。被告共分四次付款给原告130万元（包括20万元保证金）。截止到2016年5月27日仍欠原告货款69.8195万元。原告于2016年3月14日送齐货物后，多次向被告催要货款，但被告只于2016年4月8日还款10万元，至今再没偿还原告货款，并百般推拖，声称流资被集团抽调，无能力偿还原告货款。诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款69.8195万元；2、要求被告从2016年4月9日开始至货款结清之日止支付利息，按合同约定的月息1.5%计算；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、资产保全费等。经审理查明，2016年2月15日，原告鑫东诚公司与被告双赢化工公司签订一份购销协议，协议约定：被告向原告采购“黎河”牌磷酸一铵300吨，单价2210元/吨；协议签订两个工作日内被告将20万元保证金汇入原告账户，货送到后七天内将货款一次性结清，如超期未结清货款，则从货到之日按月息1.5%结息；甲方代办运输，保证金到账后10个工作日内送完；货物发到后，如对产品质量有异议，5日内依据检验报告提出书面异议，超期视为对产品质量无异议。协议签订后，被告于当日将20万元保证金汇入原告账户，至2月18日原告分批将货物发给被告，共计349.5吨。2月23日、3月11日，双方又签订了400吨及200吨的购销协议。至3月8日原告再次发货369.5吨，至3月14日又发货183.5吨。三批货物总计902.5吨，被告对原告所供货物未提质量异议。被告自2月24日至4月8日又分七笔将110万元货款汇入原告账户。5月27日，被告给原告出具了收货确认书，确认尚欠原告货款69.8195万元。之后被告未再给付货款。本案审理中，原告提出财产保全申请，本院依法对被告双赢化工公司的厂区办公楼进行了查封。上述事实，有购销协议、收货确认书、银行对账单以及本院民事裁定书、协助执行通知书（回执）在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的购销协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按协议约定履行合同义务。原告已按约定将货物发给被告，被告收货后未对质量提出异议，且已陆续支付部分货款，但至2016年4月8日最后一次付款后余款拖欠至今未还，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定逾期未结清货款按月息1.5%支付利息，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付拖欠的货款69.8195万元并自2016年4月9日起支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁鑫东诚化肥有限公司货款69.8195万元，并自2016年4月9日始至货款付清之日止按月息1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,782.00元，减半收取5391元，财产保全申请费4270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一六年八月二十五日书记员  张洪坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12579号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。主要负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于万江，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。原审被告：罗开生，住湖南省衡南县。原审被告：中核检修有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道新塘街2号B栋2单元501室。主要负责人：张静波。委托诉讼代理人：莫金雷，住广东省深圳市大棚新区，系公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人于万江及原审被告罗开生、中核检修有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人10639.73元；2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人于万江的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告罗开生、中核检修有限公司深圳分公司未参加二审法庭调查，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一是被上诉人的误工时间如何计算；二是一审判决赔偿后续治疗费是否正确；三是一审判决赔偿电动自行车维修费是否妥当。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被上诉人提交的由深圳市大鹏新区妇幼保健院出具的出院记录显示的住院天数为62天，出院医嘱显示休息一个月，后其于2015年10月16日再次前往深圳市大鹏新区妇幼保健院进行诊查，医嘱为休15天，而被上诉人于2015年11月4日经广东众合司法鉴定所鉴定为十级伤残。一审据此确认被上诉人的误工天数为107天（62天+30天+15天），计算无误。关于争议焦点二，受害人主张后续治疗费用的，应当提交县级以上医院的证明或者符合规定的鉴定结论。本案中，被上诉人提交了广东众合司法鉴定所出具的粤众[2015]临鉴字第0445号法医临床学鉴定意见书，证明其取出鹰嘴张力带内固定后续医疗费约为人民币7000元。上诉人及原审被告罗开生对该证据并无异议，一审据此判决上诉人向被上诉人支付后续治疗费7000元处理正确。关于争议焦点三，涉案《道路交通事故认定书》显示事故造成两车部分损坏的情况。被上诉人主张其电动自行车因涉案事故损坏并为此支付了维修费用600元，因被上诉人提交了相关修车费发票，且未超出合理范围，一审判决支持被上诉人的该项请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币65.99元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十二日书 记 员  罗莎莎
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2255号原告刘建东，男，生于1962年11月23日，汉族，农村居民。委托代理人雷波，四川铁韬律师事务所律师被告汤凤光，男，生于1963年10月19日，汉族，农村居民。委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。本院于2016年7月1日立案受理了原告刘建东与被告汤凤光��卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘建东的委托代理人雷波和被告汤凤光及其委托代理人黄明禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建东诉称，2011年8月27日原告与被告签订《协议》，约定被告将仁寿县富加镇天贵南街原民政汽修厂转让给原告，价格为230万元，并约定违约金50万元。2012年4月1日，双方在收条上特别注明“该土地的使用权及所有权归刘建东一人所有，汤凤光及家人无任何权利，以后汤凤光配合刘建东办理一切产权证”。原告在履行完付款义务后被告一直不配合办理涉案土地的变更手续。请求法院判令被告协助原告将涉案土地过户到原告单独名下；被告承担本案的全部诉讼费用。被告汤凤光辩称，原、被告签订土地转让协议属实，协议后原告陆续向被告借款开发本案所涉土地。2013年6月8日原告向被告出具承诺书，载明经双方协商，原告向被告借款用于原民政汽修厂开发启动资金，若原告不按期归还借款，自愿将以上涉案土地及房产证、土地使用证全部抵偿给被告。原告在签订承诺书后继续向被告借款用于修建。2015年5月17日，原告向被告出具担保书一份，载明若在2017年2月5日前原告未能偿还被告及魏建军借款，被告有权凭2015年2月19日袁智洪出具给原告的借条，直接向袁智洪追收欠款，以清偿被告及魏建军的债务。担保书的生效时间为2017年2月15日前，由此原、被告签订的协议还未生效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月18日，案外人魏建军与被告汤凤光及妻魏九群签订了《共同购买民政修理厂协议》，共同购买了位于仁寿县富加镇天贵南街原民政汽修厂土地（其中魏建军享有土地使用权400平方���）。2011年8月13日，原告刘建东的土地和仁寿县富加镇天贵南街原民政汽修厂的土地共同办理了仁国用（2011）第4722号国有土地使用权证，土地使用人刘建东、汤凤光。2011年8月27日，汤凤光、刘建东签订了《协议》一份，协议约定汤凤光自愿将仁寿县富加镇天贵南街原民政民修厂转让给乙方，价格为230万元；转让时为了不交税费，没有办理过户手续，且合同没有约定过户期限。《协议》签订后，汤凤光付清了所有合同价款。同日，因魏建军购买了仁寿县富加镇天贵南街原民政汽修厂400平方米土地，原告与魏建军签订了《房屋赔付协议》。因刘建东迟迟不能履行《房屋赔付协议》，魏建军向本院提起诉讼，本院判决刘建东返还魏建军400平方米土地，该判决生效后，通过执行，魏建军就其享有的土地使用权400平方米另外办理了国有土地使用权证。2013年6月8日��原、被告签订了《抵偿协议》，协议约定“刘建东向汤凤光借款用于现富加富民小区（原富加民政汽修厂）开发启动资金，如刘建东不按期归还此借款，刘建东自愿将现富加富民小区（原富加民政汽修厂）汤凤光、刘建东所持有的地皮和房产证、土地使用证全部抵偿给汤凤光”。2015年5月17日原、被告签订《协议书》一份，协议约定：一、刘建东自愿将袁智洪于2015年2月19日出具给自己的借条原件（借款金额人民币壹仟贰佰叁拾伍万元整）交付给汤凤光保管，作为甲方刘建东向乙方汤凤光及妻弟魏建军借款的担保。二、若在2017年2月5日前刘建东未能偿还汤凤光及妻弟魏建军的借款（以借款依据结账），汤凤光有权凭袁智洪2015年2月19日出具给刘建东的借条直接向袁智洪追收欠款以清偿本人和魏建军的债务。三、若在2017年2月5日前刘建东偿还了汤凤光及妻弟魏建军的债务，汤凤光必须将袁智洪于2015年2月19日出具给刘建东的借条原件退还给刘建东。因汤凤光不协助刘建东将仁国用（2011）第4722号国有土地使用权变更登记为个人享有，刘建东于2016年7月1日诉来本院。庭审中，汤凤光与案外人魏建军、原告签订《协议》转让仁寿县富加镇天贵南街原民政汽修厂土地、刘建东付清230万元土地转让款无异议，但认为应当在刘建东还清其借款后才配合完成过户；刘建东认可当初口头约定过户费用由其负担。另外，经本院释明，原、被告于2013年6月8日和2015年5月17日签订的《抵偿协议》和《协议书》涉及其他法律关系，可另案主张权利以上事实，有2011年8月27日原、被告签订的《协议》，汤凤光出具给刘建东的收条，（2014）仁寿民初字第2450号民事判决书，（2015）眉民终字第265号民事裁定书，执行笔录，仁国用（2011���第4722号国有土地使用权证，（2013）仁寿民初字第3626号民事判决书，（2014）眉民终字第170号民事裁定书，魏建军400平方米的玉有土地使用权证及当事人陈述佐证。本院认为，被告汤凤光与案外人魏建军购买仁寿县富加镇天贵南街原民政汽修厂土地后，汤凤光于2011年8月27日与原告刘建东《协议》转让原民政汽修厂土地时，虽魏建军未在该转让协议上签字，但汤凤光就转让自己购买的土地是其与刘建东的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效。虽转让协议没有约定过户即变更土地使用权人的变更登记期限，但刘建东履行了付款义务，汤凤光应当协助办理该宗土地使用权利人的变更登记手续。纠纷的引起，是因刘建东当时为了不纳税，刘建东应当承担本案诉讼费用。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》���六十条之规定，判决如下：被告汤凤光在本判决生效后五日内协助原告刘建东将仁国用（2011）第4722号土地使用权证的土地使用权人刘建东、汤凤光变更登记为土地使用权人刘建东。本案受理费1000元，由原告刘建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十四日书记员  尹越
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书2016）豫0185执331号之一申请执行人：申志道，男，1965年10月22日出生，汉族。被执行人：王学义，男，1958年10月16日出生，汉族。本院在执行申志道申请执行王学义买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申志道向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十三日书 记 员  石君毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初853号原告唐建，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市南岸区。委托代理人唐寅，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。委托代理人黎松，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市南岸区金山路。被告涂廷万，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市九龙坡区。被告李万英，女，汉族，1975年8月出生，住重庆市九龙坡区。被告胡荣华，女，汉族，1971年10月出生，住重庆市垫江县。原告唐建诉被告涂廷万、李万英、胡荣华民间借贷纠纷一案，唐建提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）南法民保字第00856号民事裁定，依法查封涂廷万名下位于**房屋，查封期限三年。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐建的委托代理人黎松到庭参加诉讼，被告涂廷万、李万英、胡荣华经本院依法传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。唐建诉称：2014年9月2日，唐建与涂廷万签订《借款协议》，唐建向涂廷万提供借款200万元，借款期限1个月，借款月利率2%。同日，唐建向涂廷万转账200万元。到期后涂廷万未归还本金，支付利息至2015年2月底，之后未再归还任何款项。李万英、胡荣华分别对借款提供了自有房产作为抵押，签订抵押合同并办理了抵押登记���现唐建诉至本院，请求判令：1、涂廷万向唐建归还借款200万元及支付利息，利息以200万元为基数，从2015年3月1日起计算至付清之日止，按月息2%计算；2、对李万英名下位于重庆市九龙坡区石坪桥正街125号4幢31-1号房屋享有优先受偿权；3、对胡荣华名下位于**房屋享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。涂廷万、李万英、胡荣华未出庭，未答辩，未提交证据。唐建举证如下：1、借款合同、借条、收条、工商银行转款凭证各一份，拟证明唐建向涂廷万提供借款200万元；2、抵押合同两份、重庆市房地产权证两份拟证明李万英、胡荣华各自以其名下的房屋为涂廷万向唐建的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。经审理查明：2014年9月2日，唐建与涂廷万签订《借款合同》，约定涂廷万向唐建借款200万元，借款月利率为2.5%，借款期限从2014年9月2日起至2014年10月1日止，借款方必须按合同规定的期限还本付息。同日，涂廷万出具《借条》，载明涂廷万向唐建借款200万元。唐建通过工商银行向涂廷万转账200万元，涂廷万出具《收条》一张。2015年1月14日，李万英（抵押人）与唐建（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，李万英以名下位于**的房屋设定抵押权作为涂廷万向唐建履行债务的担保，并办理了抵押登记。2015年1月15日，胡荣华（抵押人）与唐建（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，胡荣华以名下位于**房屋设定抵押权作为涂廷万向唐建履行债务的担保，并办理了抵押登记。庭审中，唐建陈述涂廷万未归还借款，按照月息2%支付利��至2015年2月，之后未再还本付息。本院认为，唐建与涂廷万之间的民间借贷关系，有《借款合同》、《借条》、《收条》及工商银行转款凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。唐建向涂廷万提供了200万元的借款，双方约定了借款期限，现期限届满，唐建要求涂廷万归还借款200万元，本院予以支持。《借款合同》上约定了利息，唐建自认涂廷万支付利息至2015年2月，系对自己不利事实的认可，本院依法确认，双方约定的月利率2.5%超过了法律限制，唐建要求按月息2%从2015年3月1日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。李万英、胡荣华各自以其名下的房屋为涂廷万向唐建的借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立，唐建有权就���押财产优先受偿。在唐建实现抵押权后，李万英、胡荣华有权向涂廷万追偿。涂廷万、李万英、胡荣华经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂廷万于本判��生效之日起10日内向原告唐建归还借款200万元，并以此为基数从2015年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息，利随本清；二、在本判决确认的被告涂廷万的债务范围内，原告唐建有权就折价、拍卖、变卖被告李万英名下位于**房屋的价款优先受偿；在原告唐建实现抵押权后，被告李万英有权向被告涂廷万追偿；三、在本判决确认的被告涂廷万的债务范围内，原告唐建有权就折价、拍卖、变卖被告胡荣华名下位于**房屋的价款优先受偿；在原告唐建实现抵押权后，被告胡荣华有权向被告涂廷万追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，诉前保全费5000元，公告费600元，共计31280元，由被告涂廷万、李万英、胡荣华共同负担（此款已由原告唐建垫付，被告涂廷万、李万英、胡荣华于本判决生效之日起10日内付给原告唐建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 念
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初354号原告：李小东，男。原告：李小妮，女。被告：高富堂，男。李小东、李小妮诉高富堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，李小东、李小妮于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小东、李小妮以被告无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小东、李小妮撤回起诉。案件受理费1443元，因李小东、李小妮家庭困难，按照《诉讼费用交纳办法》第四十六条之规定，予以减交，收取案件受理费200元，其余1223元退还李小东、李小妮。审判员  段宏军二〇一六年八月二十二日书记员  任 博
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0422民初364号原告刘三元，男，汉族，衡南县人。原告刘礼江，男，汉族，衡南县人。二原告共同委托代理人何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师。被告衡南县第一中学，地址：衡南县向阳镇向氮路***号。法定代表人李绍斌，职务：校长。委托代理人罗秋林，男，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人王乐，男，湖南金凯华律师事务所律师。原告刘三元、刘礼江诉被告衡南县第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员罗国成担任审判长，与代理审判员谢波、人民陪审员刘巧云组成合议庭适用普通程序审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告刘三元及二原告委托代理人何玉丽、被告衡南县第一中学委托代理人罗秋林、王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘三元、刘礼江向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告的近亲属蔡新玲工亡补助金576880元；2，判令被告赔偿原告的近亲属蔡新玲工亡抚恤金230752元；3，判令被告支付原告的近亲属蔡新玲工亡丧葬费24264元；4，判令被告支付原告的近亲属蔡新玲工亡处理善后的必需合理开支10000元；5，判令被告补偿原告的近亲属蔡新玲履职期间按最低收入标准计算的工资；6，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蔡新玲于1986年9月29日根据衡南县劳动局（1986）南劳招字第123号《关于下达招收劳动合同制工人任务的通知》被衡南县一中晶体管厂招收为合同制职工，1989年4月12日经衡南县人事局批准同意按期转正为技工并于1989年1月起执行，之后蔡新玲一直在被告单位工作，但被告未落实蔡新玲的劳动保障待遇，亦未按湖南省工资支付规定标准足额发放工资。2015年2月27日17时40份，蔡新玲在工作岗位上工作过程中突发疾病，经抢救无效于2015年2月27日19时40分死亡。原告多次请求被告按照相关政策及规定给予办理工亡保障等待遇，但被告无故拒绝，因被告未为蔡新玲办理社保手续，且社保机构已不能补办，蔡新玲无法享受社会保险待遇，故向法院起诉。本院经审查认为，蔡新玲于1986年9月29日被衡南县一中晶体管厂招收为合同制职工，晶体管厂改制后蔡新玲至2015年2月27日继续于衡南县第一中学从事学生宿舍管理工作，2015年2月27日蔡新玲在衡南县第一中学因突发疾病被送往衡南县第一人民医院，经抢救无效死亡，衡南县第一人民医院出具证明书载明蔡新玲的死亡原因系心源性猝死。蔡新玲死亡后，其丈夫即本案原告刘三元于2015年10月21日在衡南县社会劳动保险局领取了养老保险基金、抚恤金、丧葬费共计69220.08元。本案原告刘三元、刘礼江（蔡新玲的丈夫与儿子）向本院起诉请求被告衡南县第一中学支付工亡补助金、抚恤金、丧葬费及补发工资的诉请，本院认为，对于二原告请求被告衡南县第一中学支付工亡补助金、抚恤金、丧葬费的诉请系蔡新玲与衡南县第一中学建立劳动关系后对蔡新玲死亡事实对其家属进行工亡补偿的请求，故二原告应当按照《工伤保险条例》的规定向社会保险行政部门申请工伤认定，本案中，蔡新玲死亡一事未经社会保险行政部门依工伤认定程序进行前置处理，故本案中二原告的起诉不属于民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项及《工伤保险条例》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘三元、刘礼江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗国成代理审判员  谢 波人民陪审员  刘巧云二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 艳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初111号之一原告：盛龙，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告盛龙诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一���书 记 员 王彦彦
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书甘11**民初00424号原告赵忠，男，汉族。被告张玉凤，女，汉族，个体户。被告陇西县恒通汽车服务有限公司。法定代表人潘顺平，该公司董事长。原告赵忠诉被告张玉凤陇西县恒通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加诉讼，被告张玉凤、陇西县恒通汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日，被告张玉凤向我借款380000元，被告潘顺平在借条上加盖了公司印章，签了字，约定借期一年月利率2%，按期归还本息，到期后被告本息未还，我多次催要，拖欠至今，现起诉要求被告一次性偿还借款本金380000元，自借款之日起至2016年3月21日的利息121600元。经审理查明：2014年11月21日被告张玉凤、陇西县恒通汽车服务有限公司共同向原告借款380000元，口头约定月利率为2%，借期一年，满后，被告本息未付，经原告多次催要二被告，拖欠至今，原告便提起诉讼，要求二被告偿还借款本金借款380000元，支付自借款之日至2016年3月21日的利益121600元。上述事实有：组织机构代码证、营业执照，法人代表身份证明、借款借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，二被告未按约定按期还款，构成违约。原告起诉理由正当，应予支持。依照《合同法》第六十条，第二百零七条，第二百零七及《民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告张玉凤、陇西县恒通汽车服务有限公司自判决生效后，十日内支付原告赵忠借款380000元，利息121600元。二被告互负连带法律责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 王 强审判员 董雄伟审判员 张永伟二〇一六年八月一日书记员 陈忠平
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1373号原告雷某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告谢某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。原告雷某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李某某，被告谢某甲及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告老家系同村同组，双方自幼相识，2010年1月开始谈婚，同年6月17日登记结婚。2010年7月3日在被告家按照农村习俗举行了结婚仪式，2010年11月11日，婚生一女孩谢某乙。由于谈婚时间较短，彼此了解较少，婚后双方与被告父母共同生活，期间其发现被告生性自私，缺乏责任心。2012年，其为了增加家庭经济收入，找其娘室舅舅帮忙给被告在四川川铁国际公司找了份出国开车的工作，被告出国务工两年，2014年12月回来将挣得工资14万元均存入被告账户。被告经常从卡上取钱，不久卡上就仅剩8万元。被告出国后，原告为了女儿在洋县县城上幼儿园方便，就与女儿回洋县娘室（洋县丽景花园小区）长期居住生活，并在洋县县城寻找了一份火锅店的工作。2015年2月9日晚，其下班同店老板同路回家，被告迎面遇见，就用拳头击打其头部致其受伤，之后又将店老板打伤。2016年4月22日，被告又因琐事将其左耳打伤。2016年6月14日，因被告买的菜坏了被扔门外，被告因此与原告及其母亲发生纠纷，将餐桌掀翻，原告给其娘室舅舅打电话让其劝说被告，但原告舅舅到家后，被告又与原告舅舅发生纠纷，用木櫈砸伤原告舅舅，后经民警出警制止了事态。被告的种种行为已经严重伤害了原告身心，导致夫妻关系不和，现原告提起离婚诉讼请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，原告所述不实。原、被告自由相识，青梅竹马，彼此深入了解相爱后才登记结婚。孩子出生后，原、被告的夫妻感情更加深厚。2014年其用出国所挣的工资14万元，除了偿还结婚时因支付彩礼欠他人债务外，其他的工资大部分用于家庭开支，现在卡上所剩不多。原告在火锅店工作期间，常常深夜下班不回家，被告为了原告的人身安全寻找原告并接其回家。2015年2月9日晚，被告无意中发现原告与其他异性行为亲昵，因此与原告发生了矛盾冲突。2016年6月，被告买菜回家，原告母亲将菜放坏扔到门外，被告因此与原告母亲发生争执，气愤之下将餐桌掀翻，不久原告舅舅就来家里兴师问罪辱骂被告，被告与原告舅舅发生争吵，原告舅舅就拿木櫈打被告，在撕扯中原告舅舅受伤，此后民警出警进行了调处。原、被告婚后虽偶尔发生矛盾，但双方感情依然很好，其愿意改正自身不足，恳求原告能给一次改正的机会，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告老家系同村同组，双方自幼相识，2010年1月开始谈婚，同年6月17日登记结婚。2010年11月11日，双方婚生一女孩谢某乙。婚后初期，原、被告共同居住在被告老家，双方夫妻感情尚可。2012年被告出国务工。2014年回家，被告回家后与原告及婚生女共同居住在原告娘室家中（洋县丽景花园小区）。在此期间，被告与原告及原告家人因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年6月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告叫其舅父到家中调处，原告舅父与被告发生争吵，原告舅父用木櫈打被告，被告夺回木櫈将原告舅父砸伤。2016年7月1日，原告以双方感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中原告坚持离婚，被告则坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，洋州派出所接处警情况登记表，经当庭举证、质证、应予以认定。本院认为，原、被告自幼相识恋爱后自愿登记结婚，并生育了女儿，具有较为牢靠的感情基础。婚后初期，双方夫妻感情尚可，双方在原告娘室居住期间，被告因琐事与原告及原告家人发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原、被告之间不存在根本性的矛盾。况且，被告承诺愿意改正自身错误与原告和好共同生活，充分说明双方的夫妻感情仍有和好的可能。只要双方妥善处理与家庭成员之间的关系，互谅互让，加强沟通交流，彼此珍惜家庭，各自改善自身的不足，共同致力于家庭建设及子女的抚养，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及在《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告雷某某与被告谢某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 轩二〇一六年八月二十五日代书记员 侯红芬
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执137号之二申请执行人拓XX，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。被执行人拓XX，男，1984年11月29日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号码6127321984********。被执行人张XX，女，汉族，1982年4月29日生，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村，身份证号码6127321982********。拓XX与拓XX、张XX追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00189号民事判决书，依法向被执行人拓XX、张XX发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人拓XX人借款220624元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4609元、公告费260元、财产保全费2730元，执行费3200元。本案在执行中，2016年5月16日，查封了张XX所有的位于西安市XX区XX街道西XX村X层住房一幢。案外人王XX提出异议之诉，且子洲县人民法院已经立案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一六年八月十四日书记员  张宝宁
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0703民初317号原告：董鑫。委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所实习律师。被告：白剑。委托诉讼代理人：张玉风（系白剑母亲）。被告郝德风。委托诉讼代理人：田军（系郝德风之子）。被告：田军。被告：张玉风。原告董鑫与被告白剑、郝德风、田军、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫及其委托诉讼代理人、被告白剑的委托诉讼代理人、被告郝德风的委托诉讼代理人、被告田军、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董鑫向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款150000元，利息48624.65元，共计198624.65；2.本案的诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判令四被告偿还本金150000元，按年息24%，利息从2014年9月25日支付到判决确定的给付之日。事实和理由：2014年6月13日，原告董鑫（乙方）与被告白剑（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司张家口分公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，甲方白剑可申请借款的一定金额为150000元。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。借款有效期自2014年6月13日起至2015年6月12日止。同日，原告与四被告签订保证合同，合同约定被告郝德风、田军、张某为被告白剑的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主协议债务履行期届满之日起两年。上述协议签订后，2014年8月6日至9月26日期间被告白剑分9次累计借款15万元，原告通过第三方支付平台向被告白剑支付了15万元。现被告白剑违反协议约定，不按时还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院。白剑辩称，认可原告起诉所陈述的事实，白剑向原告借款150000元，被告田军于2015年7月6日代被告白剑向秦皇岛市达飞贷款代理有限公司张家口分公司还本金10000元，收款人王雯雯是该公司的会计。2015年8月13日还给了秦皇岛市达飞贷款代理有限公司张家口分公司的代办员王泽城3000元，用达飞理财金还了20000元，以上款项都是还的本金。和董鑫借的钱是母亲张某用我的名义借的，钱是张某用于做生意，把利息给免了。郝德风辩称，答辩意见同白剑。田军辩称，答辩意见同白剑。张某辩称，答辩意见同白剑，和董鑫借的钱是以我儿子白剑的名义借的，钱是用于做生意，关于利息让原告给我免了。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告董鑫（乙方）与被告白剑（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议约定甲方白剑可申请借款的一定金额为150000元。借款有效期自2014年6月13日起至2015年6月12日止。借款利息为3.5%/月。同日，原告与四被告签订保证合同，合同约定被告郝德风、田军、张某为被告白剑的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主协议债务履行期届满之日起两年。2014年8月6日至9月26日期间原告通过第三方支付平台向被告白剑支付了150000元借款。被告田军于2015年7月6日代被告白剑向秦皇岛市达飞贷款代理有限公司还本金10000元。被告田军用秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的理财金20000元代被告白剑折抵原告本金20000元，原、被告均同意该款项从2016年6月21日起折抵本金。原告自认被告将借款还给秦皇岛市达飞贷款代理有限公司，视为将借款偿还原告。董鑫是秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的一个代理人；王雯雯、王泽城均是秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的工作人员。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的循环借款协议、保证合同、被告提供收据原件予以证实。2015年8月13日被告田军代被告白剑还给了秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的代办员王泽城3000元本金，被告田军提交中国农业银行银行存款业务回单，原告认为银行回单证明不了是利息还是本金，原告方认可是利息。本院认为，原告董鑫持有被告白剑出具的借款合同以及郝德风、田军、张某出具的保证合同，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中原告主张被告白剑还秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的代办员王泽城3000元属于利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。双方在庭审中均认可田军于2015年7月6日代被告白剑向秦皇岛市达飞贷款代理有限公司张家口分公司归还的10000元属于还本金，被告田军的理财金可以折抵本金20000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。故被告白剑应偿还原告借款本金120000元（150000元-10000元-20000元）及相应利息，利率按年利率24%计算，利息应分段计算，2014年6月13日至2015年7月6日以本金150000元计算借款利息；2015年7月7日至2016年6月20日以本金140000元计算借款利息；2016年6月21日以本金120000元计算借款利息；还应减扣已付的3000元利息。被告郝德风、田军、张某作为该笔债务的担保人，应当对本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，本案事实清楚、证据充分，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告白剑于本判决书生效之日起十日内偿还原告董鑫借款120000元及相应利息（利率按照年利率24%计算，利息分段计算，2014年6月13日至2015年7月6日以本金150000元计算借款利息；2015年7月7日至2016年6月20日以本金140000元计算借款利息；2016年6月21日以本金120000元计算借款利息；还应减扣已付的3000元利息）。二、被告郝德风、田军、张某对第一项的款项承担连带清偿责任，承担清偿义务后，可以向被告白剑追偿。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告白剑、郝德风、田军、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  翁腾飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  张晓洁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016晋09民终601号上诉人（原审被告）乔建国，男，1984年9月11日出生，汉族，山西省中阳县人，个体工商户，现住太原市。委托代理人段英丽，女，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王俊义，男，1972年5月14日出生，汉族，原平市人，原平昊华集团职工，现住原平市。委托代理人温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族，原平市人，住原平市。上诉人乔建国因民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔建国的委托代理人段英丽、被上诉人王俊义及其委托代理人温敬美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，被告乔建国以做生意资金周转为由，于2014年2月25日，通过银行转账向原告借款50万元，事后补写下借条一支，内容：“今借到王俊义人民币伍拾万元整，借款人乔建国。2014年2月25日。乔建国。”，双方口头约定借款利息以月利率2.5%计算。于2014年7月24日，通过银行转账向原告借款20万元，事后补写下借条一支，内容：“今借到王俊义人民币贰拾万元整，借款人乔建国。2014年7月24日。”，双方口头约定借款利息以月利率2.5%计算。被告按双方约定利息给原告支付至2015年9月30日，本金70万元至今未付。原告多次向被告索要欠款未果。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金70万元及利息。2016年3月3日，原平市人民法院依法向被告作询问笔录，被告对原告起诉状所诉事实予以认可。原审法院认为，被告乔建国向原告王俊义借款的民事行为，有借条及银行打款业务回单予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。原告王俊义要求被告乔建国归还借款70万元之主张，符合法律规定，应予支持。双方口头约定月利率2.5%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，应按照年利率24%计算，支付期限应从被告停止支付利息日2015年9月30日开始计算。关于被告辩称借款70万元已还清及没有约定利息之主张，原告既提供有借条及银行打款证明，被告又在开庭前向本院承认原告起诉是事实，而被告未提供有力证据证明欠款全部还清，故对被告辩称之主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决为，被告乔建国于本判决生效后10日内给付原告王俊义借款70万元，并以年利率24%计算利息从2015年9月30日起支付至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告乔建国负担。乔建国不服上述一审判决向本院上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人在2014年2月25日向被上诉人借款50万后便开始陆续偿还被上诉人的借款，2016年7月24日又借给上诉人20万元。一审中上诉人已经提供了从银行转账给被上诉人70万元的银行支付业务回单凭证，但一审法院却未采纳，至于在一审法院笔录中承认借款一审，是上诉人承认至今还与被上诉人有其他债务纠葛，并非本案所涉纠纷。此外，双方在借条中未对利息作出约定，视为不支付利息，一审法院判令上诉人以年利率24%的利息支付被上诉人显然属于适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王俊义答辩称，上诉人在一审庭审中提供70万元银行转账凭证，意图证明上诉人偿还被上诉人借款，纯属捏造事实，上诉人与被上诉人之间有较多的业务资金往来，仅被上诉人保存的曾给上诉人汇款单据就有290万元之多。双方在借款时，口头约定了借款利率为月利率2.5%，且上诉人依约履行至2015年9月30日。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院二审庭中，被上诉人王俊义申请证人宋某出庭作证。宋某称，是其介绍王俊义与乔建国认识，王俊义曾告诉宋某借款按照月息2.5%计算利息。王俊义向本院提交了9份银行汇款凭证，以证实其曾向上诉人乔建国银行账户汇款290万元。乔建国对王俊义提交的银行凭证无异议。本法院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于，乔建国是否已经偿还了王俊义70万元的借款本金，双方是否就该笔借款约定过利息；关于乔建国是否已偿还了王俊义70万元借款本金的问题。乔建国虽提供了向王俊义打款70万元的银行凭证，用于佐证其已偿还借款的主张，但王俊义亦向本院提供向乔建国银行账户汇款290万元的银行凭证，且乔建国对该事实并无异议，故乔建国上诉所称已经足额还清借款的理由不能成立；关于双方就该笔借款是否约定过利息的问题。原审法院于2016年3月3日对乔建国所做的询问笔录中，乔建国对王俊义起诉所主张的借款事实及约定利息已表示认可，应视为其对双方借款及约定利息的自认。乔建国虽上诉称，笔录中认可的借款为其他债务纠葛并非本案所涉借款，但其未就此债务非彼债务的问题作出合理的说明，依据民事诉讼禁反言原则，对于乔建国关于双方未约定借款利息的上诉理由，本院无法采信；综上，乔建国的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由乔建国负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年八月二十五日书记员  罗 燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3882号罪犯计凯，男，1983年2月7日出生，汉族，四川安县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2009年8月19日作出（2009）成铁刑初字第118号刑事判决书，以被告人计凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2009年5月8日至2021年11月7日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第965号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2017年11月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯计凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯计凯被判处罚金2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯计凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯计凯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4073之四号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告王建忠。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告王建忠金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告王建忠的房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告王建忠的房屋一套予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起算。需要续行查封的，应当在扣留期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年八月十一日书 记 员 白海燕
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初3943号原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司，住所地承德市大石庙镇大石庙村，组织机构代码10644898-9。法定代表人敖素清，职务经理。委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。被告姜维立，1990年９月２６日生，住承德市。委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司与被告姜维立劳动争议纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理。原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司的委托代理人王竞男，被告姜维立的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜维立于2016年5月9日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告于2016年7月14日收到裁决书，该裁决书裁定原告向被告支付经济补偿金17400.29元，在仲裁庭审理过程中，被告只提交了一份2015年12月份工资表，未提供其它证据证明其工资数额，仲裁委员会未根据证据查明被告的月平均工资，就裁决原告支付被告经济补偿金没有证据予以支持。原告与被告是因合同期满，解决的劳动合同，申请人已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了承双人劳仲案字[2016]194号仲裁裁决书、送达回证、2015年1-12月份被告的工资表。被告辩称，原、被告双方未签订劳动合同，形成无固定期限的劳动关系，原告无故将被告辞退违反法律规定，应支付被告经济补偿金。被告向本庭提交了被告单位盖有财务专用章的2015年12月工资表。对原、被告所举证据进行分析及法律确认，被告所举证据上面有原告单位的财务专用章，本院予以采信；原告所举证据是后期单位自己制作，称原始工资表遗失，被告月工资情况的举证责任主要在原告，但原告所提供的工资表的真实性没有被告本人签字，本院无法确认，因此原告应承担其举证不能的不利后果，被告月工资本院按3762.27元认定。经本院审理查明：2010年1２月被告去原告单位就业，从事钣金工作，每月工资为3762.27元，2016年2月7日被告称是原告将其辞退，原告称是劳动合同期满，被告自2016年2月7日没有到原告处上班，双方产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁定原告向被告支付经济补偿金17400.29元，原告对此裁决不服，诉至本院，认为原、被告双方是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金，仲裁委以被告提供的一个月工资表而认定被告的月工资缺少法律依据。要求判令原告不需要支付被告经济补偿金。本院认为，劳动合同期满，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告称是劳动合同期满，被告已享受就业失业保险，因此不同意支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司的诉讼请求。二、原告于本判决生效后五日内支付被告姜维立因劳动合同终止的经济补偿金20692.49元。案件受理费10.00元，退还原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司5.00元，由原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年八月二十五日书记员  孙 晋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第703号申请执行人：娄战强，男，1981年6月29日出生，汉族。被执行人：杨春青，男，1972年1月25日出生，汉族。申请执行人娄战强与被执行人杨春青民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第102号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨春青未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨春青的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员 石君毅
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2421执56号申请执行人：西藏那曲地区金盛工程有限公司，住所地那曲县浙江东路。法定代表人：次仁多拉，经理。被执行人：萨嘎，西藏巴青县人。申请执行人西藏那曲地区金盛工程有限公司与被执行人萨嘎租赁合同纠纷一案，那曲地区中级人民法院作出的(2015)那中民终字第45号已经发生法律效力，西藏那曲地区金盛工程有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，申请执行人于2016年5月27日向本院申请暂缓执行，经申请执行人同意后，本院依法中止执行。因现阶段没有执行可能，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲地区中级人民法院作出的（2015）那中民终字第45号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁达瓦二〇一六年八月二十五日书记员 顿珠边巴
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执607号之二申请执行人：刘传海，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：张淑兰，女，汉族，现住东营市河口区。刘传海申请执行张淑兰民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503民初839号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑兰在中国工商银行股份有限公司账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年八月十八日书记员  牟传良
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执494号申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。被执行人王洪仁。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人王洪仁借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4177号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4166号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十五日书记员  刘立成
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1506号之二申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路２３５号，组织机构代码:720081494。法定代表人聂明岩。被执行人杭州佑东工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东图乡图山村，组织机构代码:732031910。法定代表人柴立增。中国联合网络通信有限公司杭州市分公司诉杭州佑东工艺品有限公司一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02252号判决书已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司向本院申请执行。本院于2016年05月05日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杭州佑东工艺品有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1506号案终结本次执行程序。待被执行人杭州佑东工艺品有限公司名下财产可处置时，申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊执 行 员  周 波执 行 员  潘国东二〇一六年八月二十五日代书记员  韦文彬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执恢21号之一申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人卓令会，该联社董事长。委托代理人秦琳，女，该联社法律合规部副经理。委托代理人徐燕，女，该联社主任助理。被执行人王家朝，男，1962年4月27日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。被执行人王菊英，女，1963年3月30日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。上述当事人因金融借贷合同纠纷一案，本院于2009年5月15日作出（2009）琼中民初字第140号民事调解书及（2009）琼中民初字第135号民事调解书；于2011年10月23日作出（2011）琼中民初字第299号民事调解书，以上3案民事调解书均已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行以上3宗案件，要求被执行人王家朝、王菊英支付尚未履行的本金及利息691588.33元。本院分别以（2016）琼9030执恢22号、（2016）琼9030执恢21号、（2016）琼9030执恢20号立案，案件受理后移送执行局执行。因以上3宗案件的申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王家朝均属同一申请人及被执行人，为便于开展执行工作，将以上3宗案件合并执行。本院于2016年8月17日作出（2016）琼9030执恢21号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王家朝在银行和其他金融机构存款人民币691588.33元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人王家朝在琼中县农村信用合作联社加钗分社账户存款的冻结（开户行：琼中县联社加钗分社，户名：王家朝，账号:XXXXXX）。本裁定立即执行。审判长  谢兴文审判员  陈 强审判员  方国强二〇一六年八月二十五日书记员  黄 燕附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1134号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：寇宗燕。被告：胡福平。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告寇宗燕、胡福平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉，被告寇宗燕、胡福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇宗燕偿还借款本金30000元，承担利息和逾期利息14021元（利息计算至2016年7月11日)，2016年7月12日以后的利息随本付清；2、依法判令被告胡福平承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告寇宗燕为借款方，以被告胡福平为保证方，共同于2013年7月27日在白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币30000元，期限自2013年7月27日至2014年7月26日，利率为年息11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务至权利未能实现。截止2016年7月11日借款尚欠本金30000元，利息和逾期利息14021元。被告寇宗燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有能力一次性还款。被告胡福平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告发放贷款时存在隐瞒事实的情况。本院认为，被告寇宗燕、胡福平承认原告白银市平川区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告白银市平川区农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告与被告寇宗燕、胡福平签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告寇宗燕在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告胡福平在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告胡福平应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告寇宗燕于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金30000元，承担利息和逾期利息14021元（计算至2016年7月11日)，2016年7月12日之后产生的利息和逾期利息随本付清。二、被告胡福平对上述第一项给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告寇宗燕、胡福平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年八月二十五日书 记 员  党国文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1646号罪犯蒋玉龙，男，1967年1月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月24日作出(2014)保中刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋玉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋玉龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2027年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1442号原告张某某，女。委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告张某甲，男。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏惠独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人李洁到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤后本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告均系在婚，2011年3月经人介绍相识后，同年4月7日在溆浦县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩。婚后双方经常为家务琐事争吵，被告性格古怪、脾气暴躁，并嫌弃原告不能生育，导致夫妻感情不和。双方自016年7月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求离婚。被告张某甲未作答辩。经审理查明：原、被告均系在婚，于011年3月经人介绍相识后，同年4月7日在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，自2016年7月开始分居至今。原告在庭审中自愿放弃共同财产分割，双方无共同债权债务。上述事实，经原告举证，本院认证，有结婚证、证人证言及原告陈述予以证实。本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但结婚已有5年，有一定的感情基础，后因性格差异导致双方缺乏良好的沟通，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 夏 惠二〇一六年八月二十五日代理书记员 谌珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1878号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：浙江亮亮照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：陈轶男。被执行人：浙江裕祥置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：陈建飞。被执行人：陈轶男。被执行人：陈建飞。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江亮亮照明电器有限公司、浙江裕祥置业有限公司、陈轶男、陈建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的财产因需腾退等因素暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1878号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执285号之二申请执行人：徐富州，男，1952年10月12日出生，住奎屯市。申请执行人：张新梅,女，1959年1月4日出生，住奎屯市。被执行人:王保宏（曾用名王保红），男，1985年10月12日出生，住奎屯市。被执行人：张小燕,女，汉族，1959年1月4日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人徐富州、张新梅与被执行人王保宏（曾用名王保红）、张小燕房屋买卖合同纠纷一案。执行标的500元及将被执行人所有的位于奎屯市鹏程园14幢432号房屋过户到申请执行人名下，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院依法将被执行人所有的位于奎屯市鹏程园14幢432号房屋过户到了申请执行人名下，案款500元被执行人直接支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年八月二十九日书记员王素秋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3280号申请执行人薛见廷，男，汉族，1971年11月30日生，现住青岛市黄岛区。被执行人候金学，男，汉族，1967年2月24日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人薛见廷与被执行人候金学保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第6997号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币11898元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费78元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第6997号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  宋 筱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2982号原告：马鞍山东新木器厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：程梅，经理。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：芜湖市协晟外贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区出口加工区。法定代表人：马胜利，经理。本院在审理原告马鞍山东新木器厂诉被告芜湖市协晟外贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山东新木器厂于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖市协晟外贸有限公司的诉讼。经审查，原告马鞍山东新木器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马鞍山东新木器厂撤回起诉。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘丹丹
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初1035号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。住所地：民乐县北环路东段8号。法定代表人杨亮，系该行董事长。委托代理人李保全，男，汉族，生于1974年12月27日，大专文化，甘肃省民乐县人。被告韩英学，男，汉族，生于1953年3月12日，小学文化，甘肃省民乐县人。被告韩召学，男，汉族，生于1971年5月20日，小学文化，甘肃省民乐县人。被告韩尚学，男，汉族，生于1960年1月15日，小学文化，甘肃省民乐县人。本院在审理原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告韩英学、韩召学、韩尚学金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司以被告履行完毕债务由，申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：准予原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨治国人民陪审员  谢维纤人民陪审员  任绪宽二〇一六年八月三十日书 记 员  脱兴玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5351号罪犯张旭，男，汉族，1985年7月15日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年11月19日作出（2014）合高新刑初字第00382号刑事判决，以被告人张旭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去自本裁定送达之日起至2017年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保32号申请人赵德俊，男，住大庆市萨尔图区。被申请人袁昊，男，住大庆市让胡路区。被申请人王齐林，男，住大庆市萨尔图区。本院在审理申请人赵德俊和被申请人袁昊、王齐林借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初4676号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年8月25日将被告王齐林名下位于大庆市萨尔图区××房屋的产权手续予以查封；2、2016年8月25日将赵德俊名下位于大庆市萨尔图区××房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初4676号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘连娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1532号原告：伊犁州北疆汽车运输有限责任公司，住址地：乌苏市友好南路217号。法定代表人：魏渡新，系该公司经理。委托代理人：何小波，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被告：高明太，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司（以下简称”伊犁北疆运输公司”）与被告高明太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告伊犁北疆运输公司法定代表人魏渡新的委托代理人何小波，被告高明太均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告伊犁北疆运输公司诉称：2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》，约定：原告将其名下的30.24亩土地发包给被告，承包费3628.80元/年，于每年的11月30日前一次性向原告支付，承包期限为2012年11月21日至2015年11月21日；同时约定：”如被告拒交拖延交付承包费款，原告有权收回土地，终止合同，原告不赔偿被告的土地改良费”。2015年11月30日，被告种植完毕后，未按照约定支付当年的承包费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年土地承包费3628.80元，并返还原告30.24亩土地；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。被告高明太辨称：2016年4月10日，被告找原告的代理人何小波续签合同，被告知土地已另行发包，不同意支付2015年土地承包费，也不同意返还土地。经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》,高明太承包被告的30.24亩土地，每亩地120元/年，年承包费3628.80元，期限3年，被告在每年的11月30日前将土地承包费一次性向原告支付。合同签订后，被告按照合同约定将土地交付被告种植三年。合同到期后，被告未原告交付2015年度的承包费，被告拒绝向原告返还30.24亩土地。原告遂诉至法院。以上事实，有《农场土地种植承包合同》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对双方2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》均予以认可，原告自愿将其30.24亩土地承包给被告种植，承包费3628.80元/年，期限3年。合同签订后，原告向被告履行交付土地的义务，被告应当按合同约定向原告支付土地承包费的义务，被告未支付原告2015年土地承包费的行为违反法律规定，故原告主张被告支付2015年土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的土地承包合同已于2015年11月22日到期，双方未续签合同，故被告应当将原告的30.24亩土地予以返还。被告称”2016年4月10日，被告找原告的代理人何小波续签合同，被告知土地已另行发包，故拒交2015年土地承包费”的辩解理由，因该辩解理由不能对抗合同的约定，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高明太于本判决生效后十日内向原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司偿还2015年土地承包费3628.80元，并返还双方于2012年11月21日签订的《农场土地种植承包合同》中的30.24亩土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额3628.80元，结案标的额3628.80元。本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告高明太负担（原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司已预交89元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年八月二十五日书记员  张钰浦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执495号申请人：李永杰。被执行人：叶书来。申请人李永杰与被执行人叶书来劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶书来发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶书来履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次��请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初359号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人吴某于2015年9月26日7时许，在丰利镇凌河小学门前水泥船上，因邻里纠纷与被害人韩某发生争执，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中，吴某用拳头击打韩某胸部，并将韩某的上身摁压在水泥船上的水泥挡板上，致韩某肋骨骨折。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，被告人吴某与被害人韩某达成赔偿协议，取得了被害人韩某的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人张某、潘某、陈某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，协议书、谅解书，被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某犯罪以后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某庭审中自愿认罪，且其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年八月十九日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。