wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0348号原告许某。委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师，特别授权。被告王某。被告张某，系被告王某之母。两被告共同委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告许某与被告王某、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告许某及其特别授权代理人施璟，被告王某均到庭参加诉讼，被告张某第二次开庭到庭参加诉讼，两被告的共同特别授权代理人顾金桥第一次开庭和第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，两被告系母女关系，2012年原告与被告王某相识并建立恋爱关系。2012年11月29日，原告与被告王某举行订婚仪式，婚姻介绍人是秦某和姚某。原告按婚约习俗去两被告家礼金、礼物等彩礼计62756元。2014年2月4日，原告与被告王某举行结婚仪式，原告按照婚约习俗再次去两被告处礼金、礼物等彩礼计101728元。因被告王某未达到法定婚龄，双方没有领取结婚证，婚后双方感情较好。2014年10月1日，原告发现自己患有××，此时被告王某已怀孕，因两被告不满原告患病，2015年1月两被告擅自去医院做人工流产，并向原告提出分手。原告多次请介绍人做双方和好工作，均遭两被告拒绝，双方至今没有和好。现诉至法院，请求判令：两被告立即返还原告礼金、礼物及赔偿损失折合人民币164484元；诉讼费由被告承担。被告王某、张某辩称，原告所诉不是事实，两被告并未收取原告诉请返还的164484元的彩礼。导致婚约解除的主要原因是原告在双方恋爱期间隐瞒了××史。双方缔结婚约后被告王某两次流产，身心受到极大的伤害，因此原告要求返还彩礼的诉讼请求不应支持。经审理查明：2012年原告许某与被告王某相识并建立恋爱关系，同年11月29日，双方按农村习俗举行订婚仪式，原告许某按农村习俗通过介绍人秦某和姚某给付两被告礼金28800元、金项链一条、金戒指一只以及烟、酒、鱼、肉、礼包、衣服等礼品，两被告通过介绍人回给原告方礼金8800元以及部分礼品，实际收受原告礼金20000元、金项链一条、金戒指一只以及部分礼品。2014年1月12日，原、被告双方共同购买苏F×××××福克斯牌轿车一辆，购车费用为118300元，登记于被告王某名下，两被告出具购车款10万元，原告出具购车款18300元、车辆购置税10111元、机动车号牌工本费以及行驶证工本费、机动车登记证书工本费125元，合计28536元。现该车辆在被告王某处。2014年2月4日，原告许某与被告王某按农村习俗举行结婚仪式，原告许某按农村习俗通过介绍人秦某和姚某给付两被告金手镯一只（价值13398元，黄金单价339元/克）、钻戒一枚、捏手钱10000元以及烟、酒、鱼、肉、礼包、衣服等礼品。举行结婚仪式后双方同居生活，婚后一度感情尚可，因被告王某未达法定婚龄，故双方未领取结婚证。2014年10月，原告发作××。2015年1月，被告王某去医院做人工流产，后向原告提出分手，双方多次经人调解不成，至今未能和好。2015年3月16日，原告诉至本院，要求判如所请。2015年4月10日，原告申请追加王正良为本案的共同被告。2015年6月15日，原告以被告王正良出国无法送达为由，向本院申请撤回对被告王正良的起诉，本院依法裁定准许（裁定书另发）。庭审过程中，对于双方订婚时被告收到原告去的金项链一条和金戒指一只，原告认为价值合计25200元（后提供补开的质量信誉保证卡价格为21918元），被告对此不予认可，认为没有这么多钱，仅认可金戒指不足十克、金项链约二十几克，且后来将这两样金首饰交给了原告。对于双方结婚时被告收到原告去的金手镯一只、钻戒一只，被告认为钻戒是其自己出钱买的，且金手镯和钻戒已经返还给了原告，另捏手钱1万元在结婚后也退还给了原告。被告陈述在缔结婚约过程中，其给原告方购买了黄金吊坠一只，原告认可该金吊坠在原告家中，价值大约11000元。此外，对于原告花费婚纱摄影费7999元，被告认为该费用不应当由被告承担。上述事实，有到庭当事人陈述、原告所举中国黄金销售发票、机动车销售统一发票、税收缴款书、江苏省车辆管理费收据、如皋薇薇新娘婚纱摄影发票、如皋市万福银楼金银饰品有限公司饰品质量信誉保障卡、证人秦某、姚某的证言等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告许某与被告王某虽按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，故原告要求两被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。两被告基于农村习俗实收原告方礼金20000元、捏手钱10000元和三样金首饰（金手镯一只、金项链一条、金戒指一只）。对于捏手钱和三样金首饰，被告认为均已交还给了原告，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。对于原告所称金项链一条和金戒指一只合计价值21918元，但未能提供充分的证据予以佐证，且被告对此不予认可，结合被告认可金戒指不足十克、金项链约二十几克以及金手镯的黄金单价339元/克，本院酌情认定金项链一条和金戒指一只合计价值为10000元左右。另对于双方共同购买的汽车，该车辆登记在被告王某名下，且现在被告王某处，原告出资28536元，也是为双方缔结婚约所花费的费用，应当视为彩礼的一部分。综上，考虑到被告王某、张某也回给原告许某黄金吊坠一只（价值11000元左右），并衡情双方同居生活、被告人工流产、双方为订结婚所作的准备以及原告患病等因素，本院酌情确定由被告王某、张某返还原告许某彩礼40000元为宜。对于原告主张结婚时去被告处的钻戒一枚，被告认为该钻戒系其出资购买，且原告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张的礼品，因原告未能举证证明被告实际收取的礼品价值，故本院不予支持；对于原告主张的婚纱摄影费用，因婚纱摄影更多的是当事人双方精神上的消费，不应当认定为彩礼的范畴，故本院不予支持。对于被告王某、张某辩称四件金首饰仍在原告方以及捏手钱已经还给原告，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王某、张某于判决生效后十日内返还原告许某人民币40000元。二、驳回原告许某的其它诉讼请求。如被告王某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告许某负担1790元，被告王某、张某负担1800元（此款原告许某已垫付，两被告于履行上述第一项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3590元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  尹建林人民陪审员  环爱云人民陪审员  洪德林二〇一六年一月二十五日书 记 员  马天跃
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234财保10号之一申请人张谋发，男，汉族，生于1972年11月24日，初中文化，住重庆市开县。被申请人王跃祥，男，汉族，生于1972年2月29日，初中文化，住重庆市开县。本院在审理申请人张谋发与被申请人王跃祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人张谋发于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王跃祥在银行的存款112000元进行冻结，并已提供担保，本院于同日作出（2016）渝0234财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人王跃祥在银行的存款112000元。现因原、被告双方已调解协商处理完毕，申请人张谋发申请解除对被申请人王跃祥在银行的存款112000元的冻结。本院认为，申请人张谋发的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王跃祥在银行的存款112000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 魏 恒二〇一六年一月二十一日书 记 员 周潜龙
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂民终字第01455号上诉人（原审原告）鄂尔多斯市东普建筑有限责任公司，组织机构代码76787XXXX，住所地鄂尔多斯市。法定代表人刘忠义，系公司总经理。被上诉人（原审被告）祁振清，公民身份号码×××。上诉人鄂尔多斯市东普建筑安装有限责任公司与被上诉人祁振清劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，代理审判员郝蓉、脑敏达来组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。被上诉人祁振清到庭参加了诉讼。上诉人鄂尔多斯市东普建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理上诉人鄂尔多斯市东普建筑安装有限责任公司与被上诉人祁振清劳动争议纠纷一案中，因上诉人鄂尔多斯市东普建筑安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人鄂尔多斯市东普建筑安装有限责任公司负担。审 判 长 王  燕代理审判员 脑敏达来代理审判员 郝  蓉二〇一六年一月二十七日书 记 员 胡 全 伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字00045号申请执行人李忠兵，男，汉族，生于1976年11月24日，住四川省简阳市。被执行人什邡绿丰米业有限公司，住所地：四川省什邡市湔氐镇隆兴社区河滨街。法定代表人肖安均。被执行人肖安均，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省宜宾县。被执行人韩万淑，女，汉族，生于1967年5月16日，住四川省宜宾县。李忠兵与什邡绿丰米业有限公司、肖安均、韩万淑民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠兵于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人什邡绿丰米业有限公司、肖安均、韩万淑至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人什邡绿丰米业有限公司、肖安均、韩万淑在银行的存款或在其它单位的收入607643元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人什邡绿丰米业有限公司、肖安均、韩万淑仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十八日书记员  周兴文
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初327号原告李锡伟，男，汉族，1945年1月8日出生，住四川省营山县。原告唐本珍，女，汉族，1943年8月16日出生，住四川省营山县。原告邓绪明，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省营山县。原告邓礼，男，汉族，1990年8月7日出生，住成都市金牛区。四原告共同委托代理人谢意，四川宗正律师事务所律师。被告胡大山，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川省阆中市。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，住所地：汕头市潮南区。负责人黄财喜，职务不详。本院在审理原告李锡伟、唐本珍、邓绪明、邓礼诉被告胡大山、中国人寿财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李锡伟、唐本珍、邓绪明、邓礼未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛娜二〇一六年一月十五日书 记 员  罗颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初878-1号原告曾欣，女，1987年1月4日出生，汉族。被告田文龙，男，1989年6月27日出生，汉族。被告田立新，男，1962年1月6日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告曾欣诉被告田文龙、田立新、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田文龙驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告田文龙驾驶的轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十八日书记员  张孝福
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初209号原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：曹成智。被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码77334942-3.负责人：蔡凡。本院在审理原告黎舒利诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎舒利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎舒利撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元，由原告黎舒利负担。审判员  黄超兰二〇一六年一月二十八日书记员  杨旻熹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01971号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹亮。委托代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨莉。再审申请人曹亮因与被申请人杨莉婚约财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第02876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹亮申请再审称：曹亮转帐给杨莉50万元的目的是为双方购买婚房；本案中，曹亮虽然没有能够提供直接的证据来证明争议的50万元系附以结婚为条件的赠与，但曹亮证明了他和杨莉是恋爱关系，从杨莉所举的《承诺书》复印件和同一天的录像资料来看，应当推定涉案的50万元是以结婚为目的的附条件赠与。二审判决程序违法、认定事实及适用法律错误。曹亮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点问题是曹亮向杨莉银行账户转入的50万元能否认定为附以结婚为成就条件的赠予。经审查，曹亮与杨莉于2012年6月因工作相识，曹亮于2012年8月16日离婚，杨莉于2012年10月30日离婚，2012年9月12日曹亮向杨莉银行账户转款10万元，2012年10月30日曹亮向杨莉银行账户转款40万元。对上述事实，曹亮诉称其转款给杨莉是为了购买结婚用房，但从双方一、二审的举证情况来看，曹亮向杨莉银行账户转款40万元的时间为2012年10月30日，而曹亮与邱顺华所签《房地产买卖合同》约定的给付房款的时间则是在2012年10月20日前，曹亮向杨莉银行账户转款的金额及时间与《房地产买卖合同》的约定不相符，且该《房地产买卖合同》系曹亮以个人名义与邱顺华所签，内容并未涉及到杨莉，曹亮所举示的证据不足以证明其系为双方购婚房转帐给杨莉50万元的诉讼主张。同时，杨莉称该50万元系曹亮为追求杨莉而自愿赠予，举示了曹亮书写的《承诺书》复印件及录像资料等证据，录像资料证明曹亮于2013年2月26日在酒店里对杨莉口头承诺：“曹亮会一辈子对杨莉好，好好爱杨莉，不离开杨莉，不伤害杨莉；如果打杨莉一次赔2万元钱，然后不再欺骗杨莉；今天赠送给杨莉的50万元，由杨莉自行支配；这段录像可以用来不希望出现的那天在法庭上可以作为呈堂证供；曹亮会好好的爱杨莉，曹亮也希望杨莉能善待曹亮，双方互相照顾，互相搀扶，好好的一辈子”，落款时间为同日的书面《承诺书》载明：“今日曹亮赠送伍拾万元现金给杨莉，由女方自行支配”。虽然曹亮称《承诺书》及录像资料中涉及的50万元系另行赠予，并非其于2012年9月12日及10月30日向杨莉银行账户转入的50万元，但通过杨莉举示的银行交易明细可以确定在2013年2月26日前曹亮仅在2012年9月12日及2012年10月30日通过银行转款合计50万元给杨莉，并无其他转账及交易记录，曹亮也并未举证证明在当日或之前其有取款50万元的交易记录，故一、二审法院据此认定录像资料及书面《承诺书》中涉及的50万元即为曹亮于2012年9月12日及10月30日向杨莉银行账户转入的款项。根据上述2013年2月26日曹亮亲笔书写的《承诺书》以及同日的录像资料的内容，结合曹亮未举证证明从曹亮向杨莉银行账户转入第一笔款项至二人分手之日近二年的时间里双方有过缔结婚姻关系的意思表示的事实，二审法院认为本案证据不足以认定曹亮向杨莉银行账户转入的50万元系附以结婚为成就条件的赠予，并无不当。综上，曹亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹亮的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 星
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00859号罪犯马红权。曾因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，于1996年3月被判处有期徒刑六年；因吸毒，于2002年3月被行政拘留十五天；犯贩卖毒品罪，于2002年10月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八年，2007年11月21日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年9月24日作出(2008)宁刑初字第92号刑事判决，认定被告人马红权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年6月13日，本院作出(2009)苏刑三终字第0148号刑事判决，对被告人马红权的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年10月22日，本院作出(2013)苏刑执字第0519号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、高晗出庭履行职务。罪犯马红权到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马红权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马红权在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯马红权于2012年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，并决心重新做人。服刑期间，认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；分别于2013年1月、2013年10月、2014年11月，三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯马红权的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马红权在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省苏州监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系累犯、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马红权的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2035年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十八日书 记 员  臧珏杨
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初7号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人谭某某（聋哑人），男，因涉嫌抢夺罪，于2015年10月3日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。指定辩护人帅建友，四川法派律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人谭某某犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员陈远萍出庭支持公诉，眉山市东坡区特殊教育学校教师李静到庭担任手语翻译，被告人谭某某及其指定辩护人帅建友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月3日14时许，被告人谭某某和“啊朋”（在逃）在眉山市彭山区凤鸣镇古城北路豆腐坊外，由谭某某将被害人刘某某驾驶的川A5VE**汽车拦住，“啊朋”伸手从副驾车窗将刘某某放在手刹旁的黑色提包抢走。谭某某和“啊朋”在跑到省道103线后分头逃跑，路过群众周某某见状追赶，“啊朋”扔包逃离，周某某拾起包后又继续追赶，后在“国威电器”商场外将谭某某拦获，并将包归还给随后赶到的刘某某，经查看，刘某某包内有现金2112元及银行卡等物。公诉机关认为，被告人谭某某抢夺他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，应以抢夺罪追究其刑事责任；系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处四至六个月拘役，并当庭出示相关证据材料予以支持指控。被告人谭某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但希望对其从轻判处拘役四个月。其辩护人认为，被告人谭某某系聋哑人，文化程度低，因生存能力欠缺，受他人利用走上犯罪道路，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实：1.物证：车辆、黑色手提包及包内所装物品（照片）；2.书证：户籍信息、残疾情况（系言语残疾一级），受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明（未查实啊朋身份）、手语翻译资质；3.证人周某某的证言，证实其追赶抢包的人及后又抓住抢包同伙谭某某的情况；4.被害人刘某某的陈述，证实其被抢包的情况及包内所装财物的情况；5.被告人谭某某的供述与辩解，证实其和“啊朋”分工合作，由他负责拦车，“啊朋”负责抢包，得手后二人分开逃跑，后被人抓住的情况。6.现场勘验笔录及辨认、指认照片，证实案发现场情况及谭某某指认现场的情况；7.视听资料：被拦车辆行车记录仪显示谭某某跑到路中间拦车，另一名男子从车窗抢走包，然后又往省道103线方向逃跑的情况。本院认为，被告人谭某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；系聋哑人，予以减轻处罚；被抢夺的财物已发还被害人，予以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳；公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。综上，根据本案的犯罪情节及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年3月2日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄惠敏代理审判员  徐 惠人民陪审员  郑秀芬二〇一六年一月二十七日书 记 员  张宇利
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第13601号原告肖显禄，男，汉族，1944年12月31日出生，住重庆市北部新区。被告刘惠文，男，汉族，1995年3月16日出生，住重庆市忠县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人龙保勇，经理。被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。法定代表人Bridger，董事长。本院在审理原告肖显禄诉被告刘惠文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司及利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告肖显禄自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖显禄撤回起诉。本案案件受理费1290元，依法予以减免。审判员  杨儒跃二〇一六年一月二十八日书记员  王 京
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第1074号原告:陈某某，男，汉族，1976年4月3日出生，住所地北海市海城区，委托代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1971年12月16日出生，原住所地北海市，现在广西黎塘监狱接受劳动改造，原告陈某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张东宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人伍韡韡到庭参加诉讼，被告徐某某在广西黎塘监狱接受劳动改造无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告从事海鲜收购生意。2010年7月3日、2010年12月27日、2011年7月16日、2012年5月6日被告分别向原告借款40万元、50万元、50万元、80万元合计220万元用于购房，被告立下借条为据，约定月利息3%，但被告用款后于2012年7月1日失去联系，现原告了解到被告因犯传销罪被判刑，请求法院判决被告偿还借款220万元及利息（利息自2012年7月1日起按月利率2%计至2015年11月30日止）。原告在举证期限内提交证据如下：1、借条四张，证明被告借款220万元的事实；2、（2014）合刑初字第320号刑事判决书，证明被告犯罪的事实。被告徐某某承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据没有异议，但主张已偿还35万元。本院对当事人没有异议的证据予以确认。本院认为，被告徐某某承认原告陈某某在本案中主张的事实，对原告主张的被告借款220万元的事实本院予以确认。被告徐某某借款后于2012年7月1日起没有还本付息已构成违约，现原告要求被告偿还借款及利息合法有据，本院予以支持，双方在借条上约定的利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算符合法律的规定，被告主张已偿还35万元，原告认为该35万元是2012年7月1日前的利息，经审查本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某某应偿还借款本金220万元及利息（利息自2012年7月1日起按月利率2%计至2015年11月30日止）给原告陈某某。案件受理费19240元，由被告徐某某负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费38480元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张东宁二〇一六年一月二十八日书记员  张焕军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初497号原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。负责人张乘胜，行长。被告聊城市晟豪机械制造有限公司，住所地：茌平县杨屯乡政府驻地。法定代表人任青，经理。被告山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路东段路西。法定代表人赵玉国，经理。被告山东安博电驱动技术有限公司，住所地：聊城高新区中华南路6号博士创业园18号。法定代表人郭宏贤，经理。被告聊城市文敬图书有限公司，住所地：聊城市湖西路2号。法定代表人程文革，经理。被告茌平县阳光铝业有限公司，住所地：茌平县热电民营工业园。法定代表人杨金明，经理。被告任青，女，1982年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告马云，女，1972年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李正，男，1981年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告赵玉国，男，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。被告常君红，女，1976年1月7日出生，汉族，住聊城市。被告郭宏贤，男，1970年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张亚梅，女，1972年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告程文革，女，1966年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张广敬，男，1969年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告杨金明，男，1973年9月25日出生，汉族，住冠县。被告温振玲，女，1974年8月26日出生，汉族，住冠县。被告杨金磊，男，1978年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市晟豪机械制造有限公司、山东聊城和信食品有限公司、山东安博电驱动技术有限公司、聊城市文静图书有限公司、茌平县阳光铝业有限公司、任青、马云、杨金光、李正、赵玉国、常君红、郭宏贤、张亚梅、程文革、张广敬、杨金明、温振玲、杨金磊借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市晟豪机械制造有限公司、山东聊城和信食品有限公司、山东安博电驱动技术有限公司、聊城市文静图书有限公司、茌平县阳光铝业有限公司、任青、马云、杨金光、李正、赵玉国、常君红、郭宏贤、张亚梅、程文革、张广敬、杨金明、温振玲、杨金磊名下所有的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。原告莱商银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告聊城市晟豪机械制造有限公司、山东聊城和信食品有限公司、山东安博电驱动技术有限公司、聊城市文静图书有限公司、茌平县阳光铝业有限公司、任青、马云、杨金光、李正、赵玉国、常君红、郭宏贤、张亚梅、程文革、张广敬、杨金明、温振玲、杨金磊名下所有的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年一月二十七日书记员 肖云欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3026号原告黎霞波，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人吕超，上海薛荣民律师事务所律师。被告陈珍英，女，1958年12月20日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告黎霞波与被告陈珍英共有纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常彩玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告黎霞波委托代理人吕超、被告陈珍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎霞波诉称，原告系被告外甥女，亦系知青子女，1999年原告回沪，将户口落在本案系争的上海市复兴中路XXX弄XXX号被告房屋处。系争房屋于2002年动迁，并安置公房一套及货币若干，系争房屋系共有居住房屋，原告属于同住人，作为安置对象理应享受相应的动迁利益，现被告不愿将动迁利益分配给原告，故诉至法院，请求判决被告向原告支付上海市复兴中路XXX弄XXX号房屋动迁补偿款人民币(以下币种均为人民币)9万元。原告黎霞波提供下列证据：1、户籍信息摘录；2、准予迁入证明；3、户口簿；4、《租用公房凭证》；5、《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议(货币补偿)》、《动迁户费用发放单》。被告陈珍英辩称，系争房屋是被告1994年花了1万元取得的福利分房，原告是被告二姐的女儿，系知青子女，原告曾在上海读书，毕业分配时选择了回昆明，后来原告户口想迁回上海，被告出于亲情同意原告户口迁入被告房屋，但原告并未回上海而是始终在昆明工作生活。2002年系争房屋动迁，经向动迁公司询问获知知青子女不住在房子里的空挂户口不能获得动迁利益。被告面积补偿加各项补贴一共拿到18万元，没有原告份额，原告也是认可的。被告拿到动迁款后2个月用13万元动迁款买了黄陂南路XXX弄XXX号的房子，并且把原告的户口迁入黄陂南路房屋中。动迁至今原告从未提出异议。2008年原告父母退休后想把户口迁入黄陂南路房屋遭到拒绝，双方才产生矛盾，原告现在主张分割动迁款超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。被告陈珍英未提供证据。经质证，被告对原告提供的所有证据真实性无异议。经审理查明，一、原告母亲陈慧英与被告系姐妹，被告系原告姨妈。二、被告为系争房屋上海市复兴中路XXX弄XXX号二亭公房(面积16.94平方米)的承租人，该房屋由被告居住使用。1999年11月9日，因知青子女回城，原告户口由云南省昆明市五华区新闻路XXX号迁入系争房屋。至系争房屋动迁时止，系争房屋内户籍在册人口为原、被告二人。三、2002年11月6日，被告与上海京复房地产有限公司(拆迁人)、上海五心房地产动迁有限公司(房屋拆迁实施单位)签订《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议(货币补偿)》，协议约定：根据政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均单价为每平方米4009元，被告居住房屋的价格补贴为每平方米建筑面积801.80元，拆迁人应当支付给被告货币补偿款67912.46元；拆迁人按规定给被告搬家补助费500元，被告在拆迁人规定的期限内搬离基地，拆迁人向被告照顾发放奖励费15000元；拆迁安置补偿协议订立后，由被告负责安置房屋使用人。根据上海京复房地产有限公司与上海五心房地产动迁有限公司制作的《动迁户费用发放单》，被告应得款项为奖励费15000元、搬场费500元、补96687.54元，应扣除水、电(公用事业代办费)元，实发金额112087.54元。四、2002年11月15日，被告领取系争房屋动迁补偿款共计18万元。随后被告用部分动迁补偿款购买了上海市黄陂南路XXX弄XXX号三层亭子间(面积11.3平方米)公房承租权，并取得《租用公房凭证》，起租日期为2003年1月1日。五、2003年2月12日，原、被告户口从系争房屋迁入上海市黄陂南路XXX弄XXX号。2003年8月20日，被告丈夫周君朔户口迁入该房屋，2004年10月23日，被告儿子王佳昱户口迁入该房屋。2014年4月12日，周君朔去世。目前，该房屋内户籍在册人口为原、被告和王佳昱。另查明，被告户口虽然在1999年迁回上海，但被告仍在昆明市工作生活，从未居住使用过系争房屋和上海市黄陂南路XXX弄XXX号房屋。2015年10月26日，原告向本院提起诉讼，请求判如诉请。诉讼中，原告表示180000元动迁补偿款中包含的奖励费15000元和搬场费500元可归被告所有，原告不再主张。本院认为，系争房屋为被告陈珍英承租的公有房屋，原告黎霞波非陈珍英直系亲属，原告的户口虽于1999年迁入系争房屋内，但迁入事由为知青子女回沪，此后原告仍在昆明市工作生活，从未在系争房屋内居住，故原告户口虽在系争房屋内但不能理所当然地具有同住人的资格，故原告方仅依户口在涉案房屋内这一节事实主张系涉案房屋同住人依据不足。《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议(货币补偿)》约定由被告负责安置房屋使用人，但原告在系争房屋内属于空挂户口，并未实际居住系争房屋，且被告用分得的动迁补偿款承租了上海市黄陂南路XXX弄XXX号三层亭子间后，将原告户口也迁入该房屋内，对于空挂户口而不在上海居住的原告而言，其权利并未遭到侵害，原告要求分得动迁补偿款的依据不足，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，原告黎霞波要求被告陈珍英支付房屋拆迁安置补偿款的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告黎霞波要求被告陈珍英支付动迁补偿款的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币3900元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1950元，由原告黎霞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一六年一月十八日书记员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03927号原告熊乳燕，女，1965年6月6日出生。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山街道271号（财政大楼第十层）。法定代表人黄德清，系该公司经理。被告黄德清，男，1975年9月27日出生。上列二委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。上列二委托代理人方华满，系该公司员工。原告熊乳燕诉被告重庆德昌矿业集团有限公司（以下简称德昌矿业公司）、黄德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊乳燕的委托代理人文绍波、被告重庆德昌矿业集团有限公司、黄德清的共同委托代理人方华满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊乳燕诉称:2013年7月23日，丰都县德昌矿业有限公司向原告借款50万元，约定利息按照月息3分计算并按月支付，同时约定担保人为被告黄德清，并出具了借条。现被告丰都县德昌矿业有限公司按月支付利息至2014年9月就拒绝偿还本付息。2014年5月6日丰都县德昌矿业有限公司名称变更登记为重庆德昌矿业集团有限公司即被告，故该债务应由重庆德昌矿业集团有限公司承担偿还责任，被告黄德清承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币500000元并支付利息（以500000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率3%计算至偿清借款之日止）。被告德昌矿业公司、黄德清辩称：被告向原告借款属实，具体金额和时间以打款凭条和借款借据为准，但是双方约定利息过高，故请求法院依法调整。经审理查明：2013年7月23日，丰都县德昌矿业有限公司（现已更名为重庆德昌矿业集团有限公司）向熊乳燕借款人民币500000元，并给熊乳燕出具借条一张，载明：今借到熊乳燕人民币伍拾万元整小写500000元；此款作为公司资金周转；利息按月息3%（百分之三）按月支付；此款转入丰都县德昌矿业公司账户中；借款单位丰都县德昌矿业有限公司法定代表人黄德清2013年7月23日；担保人黄德清2015年6月17日。借款后，德昌矿业公司将利息支付至2014年9月30日，未偿还借款本金。上述事实，有双方当事人的陈述、借条及转款凭证等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中被告重庆德昌矿业集团有限公司向原告熊乳燕借款500000元的事实清楚，且有借条及转款凭证在案佐证，本院予以确认。借款后被告德昌矿业公司未按约向原告支付利息，也未偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告德昌矿业公司偿还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率3%计算利息过高，不符合法律规定，按年利率24%即月利率2%计算利息为宜，对超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，黄德清为德昌矿业公司借款提供担保，并未约定保证方式，故黄德清应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆德昌矿业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊乳燕借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止）；二、被告黄德清对上述第一项确定的被告重庆德昌矿业集团有限公司的债务承担连带清偿责任；被告黄德清承担清偿责任后，有权向被告重庆德昌矿业集团有限公司追偿；三、驳回原告熊乳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告重庆德昌矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  江其祥人民陪审员  蒋秀娟二〇一六年一月二十八日书 记 员  陶袁瑶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第862号原告彭旺，农民。委托代理人江保见（原告的表哥，特别授权代理），农民。被告梁文强，农民。原告彭旺与被告梁文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭旺委托代理人江保见到庭参加诉讼，被告梁文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭旺诉称，被告自2011年5月份开始购买原告的木方、建筑模板等建筑材料，2013年8月5日结算，被告欠原告货款319500元，被告为原告出具了欠条，约定到2014年底还清，逾期按1分计息。被告在青海省海西州有两个塔吊，在为原告出具欠条后的一个多月被告就回郓城啦，让原告收取塔吊租赁费8万元。到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告支付货款239500元及利息，诉讼费用由被告承担。被告梁文强未提出答辩。经审理本院认定，原告为证明自己的主张，提交被告梁文强出具的欠据，内容为“欠条欠彭旺木方模板材料款319500元叁拾壹万玖千伍佰元整梁文强2013、8、5号身份证号××注明：到2014年年底一定要把彭旺木方模板材料款还清，如还不清按1分银行利息”。本院向王某调查，王某陈述：梁文强在青海省海西州经营建筑模板，外面欠六七十万元的货款，2013年麦收后梁文强让其帮忙要账，当时见到梁文强给彭旺出具319500元的欠条。原告陈述被告已用其塔吊租赁费支付所欠货款8万元，现在还欠原告货款239500元。本院认为，根据原告提交的证据和王某的证言，能够认定被告梁文强欠原告彭旺货款的事实，被告在欠据上承诺了支付货款的期限及违约责任，但没有按照承诺履行相应义务。故原告要求被告支付货款239500元及利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文强于判决发生法律效力后十日内支付原告彭旺货款239500元及利息（利息按双方约定的月利率1%自2015年1月1日起至判决确定的履行之日至）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由被告梁文强负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 侯 希 运二〇一六年一月二十七日书 记 员 秦 全 海
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5379号申请执行人：史利三。被执行人：顾伟国。申请执行人史利三与被执行人顾伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第600号民事判决书已于2015年11月13日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5379号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十七日代书 记员  徐虹玒
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1759号原告张义。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告张义与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义诉称，原、被告于2009年12月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息和违约金共计98050.76元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、天津市津南区人民法院作出的（2013）南民二初字第1980号民事判决书1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为505192元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款505192元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年12月17日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2012）南民二初字第1230号、（2013）南民二初字第1980号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年12月17日期间的已付款利息和违约金，共计87635.39元。该两份民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2013年12月18日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年12月17日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年12月18日至2015年12月17日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为59890.86元，原告主张61676.93元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金17967.26元，原告主张数额36373.83元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息59890.86元和违约金17967.26元，共计77858.12元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张义自2013年12月18日至2015年12月17日的已付款利息59890.86元和违约金17967.26元，共计77858.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，原告张义承担232元，被告天津星耀投资有限公司承担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年一月十二日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南��字第01620号申请执行人：孟庆亮被执行人：张金志本院在执行申请执行人孟庆亮申请执行被执行人张金志合伙协议纠纷一案中，被执行人张金志已将欠款47155元履行完毕。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01531号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年一月八日书 记 员  刘宁军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初26号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人鲍海龙，男，1986年5月出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市抚远县。2007年8月2日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。2010年12月30日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。2015年1月3日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年11月30日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人鲍海���犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，鲍海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控：一、被告人鲍海龙因为身上所带现金用完便产生了利用技术开锁盗窃门市房现金的想法，随后鲍海龙通过互联网学会利用铁丝制作工具开起挂锁的方法，并购买了螺丝刀、钳子、铁锉等作案工具。2015年10月31日23时许，鲍海龙步行来到牡丹江市西十二条路长安街粮油食杂店，利用技术手段开锁进入室内，在吧台抽屉内盗窃现金2400余元。二、2015年11月5日凌晨3时许，被告人鲍海龙步行来到牡丹江市东三条路饭店，利用技术手段开锁进入室内，在吧台抽屉内盗窃现金2600余元。综上，被告人鲍海龙共实施盗窃二起，盗窃赃款共计5000余元均在牡丹江市东一条路景福街中国福利彩票站购买彩票和消费挥霍。2015年11月6日，鲍海龙在牡丹江市景福街旅店内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人鲍海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，鲍海龙的户籍证明，刑事判决书，释放证明，证人李某某的证言笔录，被害人张某某、张某的陈述笔录，鲍海龙的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍海龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控鲍海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。鲍海龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鲍海龙认罪态度较好但无能力赔偿被害人经济损失，可以酌情从重处罚并责令追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人鲍海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、追缴被告人鲍海龙赃款5000元，发还被害单位群力粮油食杂店2400元，锅工厂铁锅鱼自助饭店2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年一月二十七日��记员孙甜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字00010号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县犀浦镇天府大道。法定代表人汪开承，职务：支行行长。被执行人魏娜，女，汉族，生于1982年2月7日，住四川省双流县。被执行人赖波，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省双流县。成都农村商业银行股份有限公司西区支行与魏娜、赖波借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人魏娜、赖波至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人魏娜、赖波在银行的存款或在其它单位的收入1689987元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人魏娜、赖波仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十八日书记员  周兴文
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第6号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人胡伟伟。被执行人张笑笑。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-063号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年6月11日作出温人口计生征字[2015]09-063号征收社会抚养费决定，对胡伟伟已满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费12500元，对张笑笑已满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费12500元。2015年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-063号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费275元，由被执行人胡伟伟、张笑笑负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年一月十四日峰书记员  杨 芬
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年粤02**执字第42号申请执行人王某，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省仁化县。被执行人罗某，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省仁化县。申请执行人王某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法长民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，判令为“原告罗某支付被告王某承包山林费用8000元，此款于2015年12月31日前付清给被告”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，该案短期内难以执结，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年粤02**执字第42号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  叶德润二〇一六年一月二十日书记员  黄勇广
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第8148号原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人盛栎，上海源泰律师事务所律师。委托代理人崔东明，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告周佳园，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告王文静，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告刘志荣诉被告周佳园、被告王文静民间借贷纠纷一案中，原告刘志荣于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘志荣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘志荣负担。审判员  曹肖敏二〇一六年一月十八日书记员  陈沐阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第06489号原告王红梅，女，汉族，1969年6月25日出生，个体工商户，住重庆市合川区。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。被告杜小华，男，汉族，1969年6月2日出生，驾驶员，住重庆市合川区。被告秦秀玲，女，汉族，1969年11月23日出生，城镇居民，住重庆市合川区。原告王红梅诉被告杜小华、秦秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员董文峰担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人李小松、被告秦秀玲到庭参加诉讼，被告杜小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月1日，被告杜小华因经营河沙生意向其借款130000元，后偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金120000元。被告杜小华于2014年4月30日对尚欠的借款本金120000元重新向其出具借条，该借条载明：“借条，今借到王红梅人民币壹拾贰万元（120000元）,（月息2.5%）,借款人：杜小华（签名），2014年4月30日”。此后，被告杜小华未按约定向其偿还借款本息。被告杜小华借款时，被告秦秀玲与被告杜小华系夫妻关系。故请求法院：1、依法判令二被告共同向其偿还借款本金120000元，并从2014年5月1日起按月息2%支付利息，利随本清。2、诉讼费用由被告承担。被告杜小华未答辩。被告秦秀玲辩称，其不知晓被告杜小华借款的事。被告杜小华的钱也没有用于家庭生活，即便借款属实，该笔借款是被告杜小华个人债务，其不应当承担共同偿还责任。其与被告杜小华协议离婚载明双方无共同债权、债务。经审理查明，原告王红梅系被告杜小华的师傅，原告与二被告系多年的朋友关系。被告杜小华、秦秀玲于1991年5月30日结婚，2015年7月1日协议离婚。2013年3月1日被告杜小华经营河沙生意需要资金，向原告王红梅借款13万元，当日原告王红梅通过农商行向被告杜小华两次转款，金额分别为10万元、3万元。借款后被告杜小华向原告王红梅偿还借款本金1万元，2014年4月30日被告杜小华向原告王红梅出具借条一张，借条载明：“今借到王红梅人民币壹拾贰万元（120000元），月息2.5%，借款人：杜小华（签名捺印），2014年4月30日”。此后被告未偿还借款本息。原告王红梅催收还款无果，遂于2015年8月17日起诉来院，要求二被告偿还借款本息，诉请如前。上述事实，有原告及被告秦秀玲的陈述，借条一份、转款凭证两份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杜小华向原告王红梅借款13万元，原告王红梅实际支付了借款，被告杜小华出具了借条，故原告王红梅与被告杜小华之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。借款后被告杜小华已经偿还借款本金1万元，故被告杜小华欠原告王红梅借款本金为12万。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款时，未约定偿还期限，原告王红梅可以催告被告杜小华在合理期限返还，被告杜小华未在合理期限返还原告王红梅借款，被告杜小华应当承担违约责任。现原告王红梅请求被告杜小华偿还12万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借条中约定利息标准为月利率为2.5%，经核查，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现在原告王红梅请求按照月利率2%计算利息，该利率未超过借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。借款人应当按照约定期限支付利息，被告从2014年5月1日起就未支付借款利息。故原告王红梅请求利息从2014年5月1日起按月息为2%计算至本息付清之日止的理由正当，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告杜小华向原告王红梅借款是在被告杜小华、秦秀玲夫妻关系存续期间，被告杜小华、秦秀玲未举证证明原告王红梅与被告杜小华有明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告杜小华、秦秀玲共同偿还。故原告王红梅要求被告杜小华、秦秀玲共同偿还借款的诉求请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告秦秀玲称该借款是被告杜小华的个人借款的辩解意见因无证据支撑，故本院对被告秦秀玲的该辩解意见不予采纳。被告杜小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己的权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干解释》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜小华、秦秀玲于本判决生效后十日内偿还原告王红梅借款本金120000元及利息，利息以120000元为基数，从2014年5月1日起按月息2%计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告杜小华、秦秀玲共同负担，公告费700元，原告王红梅自愿垫付，由被告杜小华、秦秀玲在本判决生效后十日内径付原告王红梅，案件受理费2700元，限被告杜小华、秦秀玲在本判决生效后十日内向本院财务室交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年一月十五日书 记 员  刘 怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初56号原告：王后平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告王后平诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王后平的委托诉讼代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后平诉称：2014年2月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5836元（分别为10月份工资2582元、11月份工资2340元、12月份工资914元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告王后平在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“仓库”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2582元、2015年11月份的工资为2340元、2015年12月的工资为914元，合计5836元。本院认为：原告王后平虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5836元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王后平支付工资5836元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初102号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某某，男，1977年12月30日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年10月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人孙某某，男，1986年10月26日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年10月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人杨某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2003年左右在四川省甘孜藏族自治州康定县一藏族人处购得能够发射军用子弹的非制式手枪一支，并将该枪非法持有至本案案发前。2015年10月18日凌晨，被告人孙某某乘坐川***444号“保时捷”牌越野车在邛崃市临邛镇南街与天庆街交叉路口等红灯时，因琐事与驾乘川***500号“保时捷”牌越野车的龚某某、徐某某发生争执后，被告人孙某某又在邛崃市临邛镇天庆街与花园巷交汇处再次因琐事与龚某某及随后赶到的陶某某、吕某某等人发生争执。争执过程中，被告人孙某某通过电话邀约被告人杨某某尽快赶到争执现场为被告人孙某某助场。被告人杨某某在接到被告人孙某某的求助电话后，随即在其居住的邛崃市临邛镇“城南印象”小区9栋1单元3号房屋内将其藏匿于该房屋的非制式手枪携带在身上后，赶至邛崃市临邛镇天庆街与花园巷交汇处。到达现场后，被告人杨某某将其携带的非制式手枪掏出后即对天鸣枪一次，后被告人杨某某不慎跌倒导致手枪摔落。陶某某、吕某某等人听到第一次枪响后，立即逃离。被告人孙某某随即将被告人杨某某不慎摔落的手枪拾起再次对天鸣枪一次，并对吕某某等人进行追赶未果，后被告人孙某某将该枪带回家中藏匿。2015年10月18日19时许，被告人杨某某、孙某某主动到邛崃市公安局刑事侦查大队投案，被告人孙某某投案时将其藏匿的非制式手枪主动上缴。被告人杨某某、孙某某到案后，如实供述了自己的罪行。被告人孙某某主动上缴的非制式手枪，已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。2015年10月29日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述非制式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支，能够发射军用制式子弹。上述事实，被告人杨某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪，并有非制式手枪一支、扣押决定书及扣押清单、被告人杨某某的辨认笔录及照片、被告人孙某某的辨认笔录及照片、现场工作勘验检查工作记录、人身检查笔录、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书，被告人杨某某、孙某某的常住人口详细信息，被告人杨某某、孙某某的供述，证人兰某某、龚某某、徐某某、陶某某、杜某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、孙某某违反国家枪支管理规定，非法持有能够发射军用子弹的非制式手枪1支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，对二被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某、孙某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、孙某某在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，二被告人到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人杨某某、孙某某在审理中明确表示自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。扣押在案的非制式手枪1支，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止）；二、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）；三、扣押在案的非制式手枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年一月二十八日书记员  郭 霄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更549号罪犯赵景双，男,汉族，1981年9月3日出生于黑龙江省甘南县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出(2003)德刑初字第534号刑事判决，以被告人赵景双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第578号刑事裁定核准原判。裁定生效后，该犯于2003年8月22日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵景双在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯赵景双现刑罚执行已达12年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年11月14日止。罪犯赵景双在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵景双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵景双减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2019年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0221民初75号原告李海船，男，1988年11月4日出生，壮族，个体户，住柳江县。委托代理人韦自香，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。被告陈义朝，男，1985年1月9日出生，壮族，住柳江县。本院在审理原告李海船诉被告陈义朝民间借贷纠纷一案中，原告李海船于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海船申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海船撤回对被告陈义朝的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告李海船负担。审判员  曾俊全二〇一六年一月二十八日书记员  韦汉吕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00936号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人李某某，男，1984年7月29日出生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1985年1月22日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2015)第32征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00903号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58404元，申请执行费776元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00903号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十八日书记员  严胜强
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初27号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人程支英，女，1968年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，现住四川省内江市东兴区。因本案于2015年11月4日被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人程支英犯容留卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人程支英到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定,现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年10月28日被告人程支英在其经营的位于我区XX街97号门面内，分别容留杨某1向杨某2、阿某某某向彭某卖淫各一次，并收取30元每次的提成。被告人程支英的行为构成容留卖淫罪。被告人程支英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月28日晚9时许，被告人程支英在其经营的位于东兴区XX街97号门面内，分别容留杨某1向杨某2、阿某某某向彭某卖淫各一次，并收取30元每次的提成。当天，被告人程支英被公安人员挡获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人程支英的供述与辩解；证人杨某1、杨某2、阿某某某、彭某的证言；行政处罚决定书；检测报告；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录；抓获经过；户口页等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，被告人程支英均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为：被告人程支英以盈利为目的在其经营的店铺内容留妇女卖淫两人次，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程支英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，罚金人民币五千元已向本院缴清。）。此页无正文）犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐弓长二〇一六年一月二十二日书记员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条…….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第224-1号申请执行人晏太奇，男，汉族，退休教师，住乌鲁木齐市天山区。被执行人唐培英，女，汉族，新疆生产建设兵团农场退休职工，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第211号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐培英存款、收入13682.66元（本金13578.98元、执行费103.68元）;二、被执行人唐培英延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人唐培英承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一六年一月二十二日书记员  毕钊源
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第201-1号申请执行人苏中党，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。被执行人赖中标，男，1980年9月2日出生，汉族，无职业，住所地包头市昆区。被执行人郝熙莲，女，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人苏中党与赖中标、郝熙莲民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第3381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人赖中标、郝熙莲所有的位于昆区房屋一套以双方协议价格交付申请执行人苏中党抵偿全部债务。二、申请执行人苏中党可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  王 伟审判员  周世亮二〇一六年一月二十三日书记员  裴 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖二初字第411号原告:东莞市永冠纸箱有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇李屋工业区。法定代表人：宋官水。委托代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。委托代理人：张迪，江西镜衡律师事务所律师。被告：熊家树，男，汉族，1972年3月18日生。被告：谷宇玲，女，汉族，1971年7月10日生。被告：江西觉禧科技有限公司，住所地：南昌市进贤县工业开发区人民大道（投资创业服务中心内）。法定代表人：熊家树。被告：深圳市毓恩科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：熊林花。本院在审理原告东莞市永冠纸箱有限公司诉被告熊家树、谷宇玲、江西觉禧科技有限公司、深圳市毓恩科技有限公司买卖合同纠纷一案时，原告东莞市永冠纸箱有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告熊家树、谷宇玲、江西觉禧科技有限公司、深圳市毓恩科技有限公司银行账户存款人民币248236.7元或查封、扣押其同等价值的财产。宋官水、左付英自愿以其所有的位于东乡县国际物流汽贸城汽车美容中心1号楼2至3层的房产（房权证东房交××号）一套向本院提供担保。经审查，本院认为：原告东莞市永冠纸箱有限公司向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告被告熊家树、谷宇玲、江西觉禧科技有限公司、深圳市毓恩科技有限公司银行账户存款人民币248236.7元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封宋官水、左付英自愿以其所有的位于东乡县国际物流汽贸城汽车美容中心1号楼2至3层的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李露二〇一六年一月二十三日书记员  贾琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2424号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人毛月铭本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2540号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取毛月铭的银行存款或应当履行义务部分的收入435394元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第3671号原告陈凤梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区七里园乡雷庄村蔡庄组。被告曾照洪，男，1967年7月12日出生，汉族，住南阳市宛城区解放路共和东夹道。本院在审理原告陈凤梅诉被告曾照洪债务纠纷一案中，原告以被告曾照洪已归还欠款，双方再无纠纷为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈凤梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤梅负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一六年一月二十八日书记员  李 斌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人厦门万德宏光电有限公司。被执行人好威电子（深圳）有限公司。申请执行人与被执行人好威电子（深圳）有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人好威电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年一月二十日书记员  曾 娴
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书鄂08**民初28号原告湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。法定代表人李健，公司董事长。被告中山市雅艺印刷有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇安乐工业区。法定代表人何永森，公司总经理。本院在审理原告湖北京山轻工机械股份有限公司与被告中山市雅艺印刷有限公司定作合同纠纷一案中，因被告已履行给付款项义务，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北京山轻工机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费14208元，减半收取7104元，保全申请费5000元，合计12104元，由原告湖北京山轻工机械股份有限公司负担。审 判 长 符 丽人民陪审员 杨 华人民陪审员 李登建二〇一六年一月十九日书 记 员 王一婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执68号申请执行人杨碧，女，汉族，生于1975年8月26日，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人绵阳勇胜实业有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路***号。组织机构代码：66025260-9。法定代表人姚绍勇，董事长。关于(2016)川0792执68号杨碧申请执行绵阳勇胜实业有限公司保证合同纠纷一案，本院(2016)川0792民初129号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳勇胜实业有限公司银行存款1135586元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一六年一月二十五日书 记 员 邓倩倩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初197号原告：陆智杰，男，汉族。被告：山西省玺博房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路27号北楼办公区1楼305室。法定代表人：王政军。本院在审理原告陆智杰与被告山西省玺博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陆智杰拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢海涛审 判 员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦宪斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更871号罪犯某某，男，汉族，1970年1月26日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）合刑初字第00063号刑事判决，以被告人某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00396号刑事判决，以被告人某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月；又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯某某减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年4月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执字第17-1号申请执行人曹新建，男，1972年9月12日出生，汉族。被执行人李林栋，男，1982年1月25日出生，汉族.被执行人温涛，男，1986年12月6日出生，汉族.曹新建与李林栋、温涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)王民初字第00408号民事判决书已发生法律效力，因李林栋、温涛未自觉履行判决义务，曹新建向本院申请强制执行，执行标的100000元。在执行中，本院于2016年1月6日依法立案，于2016年1月11日向李林栋、温涛发出执行通知书，责令其二人三日内履行给付曹新建借款100000元、违约金10000元和案件受理费1150元的义务，并向本院交纳案件执行费1550元。但至今二人未履行。经查明；李林栋、温涛有工资收入，应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林栋、温涛在银行的存款，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年一月二十七日书记员 戴素青
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执51号被执行人徐晓光，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。关于被执行人徐晓光罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00305号刑事判决书确定的徐晓光的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00305号刑事判决书确定的徐晓光的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年一月二十七日书 记 员  纪明悦
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)高商初字第1128号原告刘斯才，男，1962年12月22日出生，汉族，初中文化，私营业主，住山东省高唐县。被告陈贞新，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。原告刘斯才与被告陈贞新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斯才、被告陈贞新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘斯才诉称，2015年2月27日至今被告在原告处赊欠砖款6495元，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的全部诉求。被告陈贞新辩称，原告所诉不属实，我与原告很早认识，当时我用砖的事实是原告给我按每块0.2元计算，现在原告是按0.23元计算的，对所用砖的数量没有异议。经审理查明：自2013年秋天始，原被告因买卖红砖业务往来相识。双方业务往来都是口头约定，并未订立书面合同。2015年被告在修建自己的住房时，赊购原告红砖28240块，双方未约定单价。2015年8月被告归还原告砖款1000元，其余欠款至今未还。原告于2015年11月18日诉至本院，请求人民法院判令被告支付所欠货款6495元。审理过程中，双方同意按每块红砖0.22元计算，价款共计：28240乘以0.22元，共计6212.8元。扣除已归还的1000元尚欠5212.8元无异议，但对还款期限双方没有达成协议。上述事实，有原告提交的收货条、及原被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为,原被告因购买红砖达成的口头买卖合同，事实清楚，符合法律规定，被告欠原告货款5212.8元，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈贞新于判决生效后十日内偿还原告刘斯才货款5212.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贞新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金华伟二〇一六年一月十四日书记员  周梦娇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2015)莱城商初字第1452号原告：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱城区文化北路18号。法定代表人：王德祥，董事长。委托代理人：焦方根，系原告单位职工。委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：山东红波科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路。法定代表人：秦伟。被告：莱芜市大正商贸有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路19号。法定代表人：李海。被告：山东金地源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号7。法定代表人：张圣锋。被告：李尚贤。被告：李志红。被告：李海。原告莱芜市金桥融资担保有限公司与被告山东红波科技有限公司、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、李志红、李海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦方根、张文彬到庭参加诉讼。被告山东红波科技有限公司、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、李海、李志红、李海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱芜市金桥融资担保有限公司诉称：2015年3月30日，被告山东红波科技有限公司与原告签订借款合同，向原告借款260万元，到期日2015年6月30日，约定利率月息3%，其他被告提供连带责任担保。借款到期后，被告山东红波科技有限公司拒不归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令山东红波科技有限公司偿还借款本金260万元及利息，支付原告违约金及有关费用；判令被告山东红波科技有限公司赔偿原告为实现债权产生的追偿费用及其他经济损失；判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费由各被告承担。被告山东红波科技有限公司、莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、李志红、李海未作出答辩。经审理查明：2015年3月30日，山东红波科技有限公司与莱芜市金桥融资担保有限公司签订《借款合同》一份，约定由山东红波科技有限公司向莱芜市金桥融资担保有限公司借款260万元，期限自2015年3月30日至2015年6月30日，借款月利率为3%，逾期按原约定的月利率基础上再加收30%计收逾期利息。同时，莱芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、李志红、李海对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱芜市金桥融资担保有限公司依约向借款人发放了贷款。支付方式为中国建设银行银行转账。借款到期后，本息均未偿还。2015年8月25日，原告诉来本院。以上事实，由借款合同、借条、银行转账凭证、证明以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东红波科技有限公司向原告借款260万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告山东红波科技有限公司偿还借款本金260万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，明显过高，本院予以适当调整，利息按照月利率2%计算为宜。被告芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、李志红、李海为被告山东红波科技有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的罚息及违约金，本院不予支持。原告主张的实现债权的费用及损失，因无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东红波科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市金桥融资担保有限公司借款本金260万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年3月30日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告芜市大正商贸有限责任公司、山东金地源房地产开发有限公司、李尚贤、李志红、李海对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市金桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费27600元、保全费5000元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  范晓莉二〇一六年一月十五日书 记 员  杨 萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民一终字第645号上诉人（原审原告）陈昌军，农民。上诉人（原审原告）黄爱君，农民。上诉人（原审原告）陈烁。三上诉人共同委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会。法定代表人陈正才，该村村主任。被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组。负责人陈梅芳，该组组长。两被上诉人共同委托代理人唐紫明，湖南三湘法律师事务所律师。上诉人陈昌军、黄爱君、陈烁因与被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会（以下简称“白鼎村”）、华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组（以下简称“白鼎村第一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳市华容县人民法院（2015）华民初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈昌军及其委托代理人曾国祥，被上诉人白鼎村法定代表人陈正才、被上诉人白鼎村第一小组负责人陈梅芳及两被上诉人的共同委托代理人唐紫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陈昌军、黄爱君、陈烁一家三口系白鼎组第一小组的村民，系独生子女家庭（独生子女父母光荣证于2008年3月26日领取）。2014年初因华容县城市建设需要，白鼎组第一小组被政府征收土地50.103亩，征地补偿款2525192元已全部由政府支付。后白鼎村第一小组经过召开本组村民代表会议制定了白鼎组第一小组“组规组约”，对收益分配作了规定，按此规定，每位村民于2014年7月30日可获得土地征收补偿款13500元，因应领金额发生争议，陈昌军、黄爱君、陈烁至今未领取土地征收补偿款。此次征地补偿款分配，独生子女未享受双份收益分配。原审法院经审理认为，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织在分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。这是地方法规规定农村独生子女家庭所享有的一种收益权，陈昌军、黄爱君、陈烁一家系独生子女家庭，应当享有这种权利。但陈昌军、黄爱君、陈烁关于多分一人份额征地补偿款13500元的请求，涉及到白鼎组第一小组对已经分配的征地补偿费的重新调整，必须经过村民会议或村民代表会议决定，不属于人民法院民事诉讼解决的事项，属村民自治范畴。况且，白鼎组第一小组“组规组约”系村民代表会议的决定，如侵犯了陈昌军、黄爱君、陈烁的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，也只能由所在乡、镇人民政府责令改正。因此，对于陈昌军、黄爱君、陈烁要求白鼎村及白鼎村第一小组支付13500元征地补偿款的具体请求，只能通过其他途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条,《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十条第一款（二）项，《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决：一、确认陈昌军、黄爱君、陈烁对华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组集体经济收益、征地补偿费用享有多分一人份额的权利；二、驳回陈昌军、黄爱君、陈烁的其他诉讼请求。本案案件受理费125元，由陈昌军、黄爱君、陈烁负担。上诉人陈昌军、黄爱君、陈烁不服上述判决，向本院共同上诉称：上诉人向一审法院提交了一份岳阳市农村集体经济收益分配和征地补偿对独生子女家庭增加一人份额的实施办法,并举证证明华容县操军镇护安村独生子女家庭已享受增加一人份额待遇的事实，而一审法院既然认定上诉人享有对集体经济组织收益分配和征地补偿多一人份额的权利，却在判决中没有判令被上诉人在本次征地补偿中对上诉人多分一人份额13500元显然不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人多一人的征地补偿款13500元。被上诉人白鼎村、白鼎村第一小组共同答辩称：补偿款是政府按照征地面积来确定拨付的，并没有专项的奖励独生子女资金。村委会并非实施奖励的主体，从操作性上讲，现在征地补偿方案已经形成，补偿款已分配完毕，如果满足被答辩人的请求，就意味着只能将已分配到位的补偿款一一收回，重新分配，不具有可操作性。另外根据《村民委员会组织法》的规定，对已经分配的补偿款进行重新调整，应属村民自治的事项，不能通过诉讼机制解决。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。上诉人在二审未提供新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人陈昌军、黄爱君领取独生子女光荣证后，在领取被上诉人的土地补偿费用时是否享有增加一人份额的权利。对此，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第二款：“农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾”的规定，上诉人陈昌军、黄爱君领取独生子女光荣证后，有要求被上诉人在分配土地补偿费用时增加一人份额的权利，故原审法院判决给予上诉人一家增加一人份额并无不妥。同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，对于多分一人份额的具体金额属于征地补偿费的使用、分配方案，属于村民小组依法民主议定的事项，需经村民会议讨论决定方可办理，故该具体金额应由村民小组依法民主议定，原审判决上诉人的诉求应通过其他途径解决并无不妥，其上诉要求应当直接判决给予分配金额的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费138元，由上诉人陈昌军、黄爱君、陈烁负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 磊审 判 员  余立根代理审判员  乔宝全二〇一六年一月十二日书 记 员  邓振宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第223号之三申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。被执行人：周桂兰。被执行人：王树水。被执行人：梁晓玲。本院在执行申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被执行人周桂兰、王树水、梁晓玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人周桂兰、王树水、梁晓玲现无财产可供执行。应付申请人款项111300.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一六年一月二十八日书记员  卢岐凤
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初35—2号原告：柴道友，男，1970年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：张宗翠，女，1961年12月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：侯松林，男，1986年6月8日生，汉族，个体户，住址同上。被告：侯松伟，男，1987年10月12日生，汉族，个体户，住址同上。被告：来安县侯金华家庭农场，住所地安徽省来安县。业主：侯金华（已故），男，1963年3月1日生，汉族，住安徽省来安县，本院在审理原告柴道友与被告张宗翠、侯松林、侯松伟、来安县侯金华家庭农场买卖合同纠纷一案中，依柴道友申请于2016年1月20日依法裁定对来安县侯金华家庭农场的305000元银行存款予以冻结，现柴道友申请撤回保全申请。本院认为，柴道友的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告来安县侯金华家庭农场305000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林如江二〇一六年一月二十二日代理书记员  童绪琼
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终26号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1983年11月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业。2014年8月6日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同月24日被取保候审，2015年12月23日经贵阳市云岩区法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯持有伪造的发票罪一案，于2015年12月23日作出（2015）云刑初字第2027号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人马某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年8月6日13时许，被告人马某某在本市云岩区鲤鱼街110号因持有伪造的假发票6本被公安机关抓获，当场查获贵州省税务局通用定额发票5本（其中100面额一本，50面额四本，共495份）、贵州省国家税务局通用机打发票25份（一份三联）。经贵阳市地方税务局鉴定，贵州省地方税务局通用定额发票495份均系假发票。经贵州省国家税务局鉴定，贵州省国家税务局通用机打发票25份均系假发票。原判认为，被告人马某某危害国家税收征管制度，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。据此，《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人马某某犯非法持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人马某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人马某某持有伪造的发票的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人马某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人马某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人马某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，依法应判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人马某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人马某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马某某危害国家税收征管制度，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十七日书 记 员  李丽华