wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第1757号原告：沈某。委托代理人：沈华佐。被告：张某。原告沈某为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈华佐、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称，原、被告于1999年3月11日在被告户籍地浙江东阳市湖溪镇登记结婚。因双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，婚后不久原告接被告到杭州居住。2007年7月23日下午3：15时，原告提前回到家中，发现被告与某男子在床上，表情很不正常，原告与被告为此发生纠纷，之后双方长期分居至今。分居期内，原告分别于2010年3月30日、2010年11月5日两次向杭州市下城区人民法院提出离婚诉讼，因被告不同意离婚等原因，离婚至今未果。但是原、被告夫妻感情随着4年之久的分居，感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告再次起诉至法院提出离婚，请求判如所请。诉讼请求：1.判令被告与原告离婚；2.家庭共有存款8.5万元依法分割，其他家具等用品合理分割。被告张某答辩称，不同意离婚，被告已经生病10年了，目前虽然病情稳定，但原告的行为会导致被告病情复发。被告对原告尽力尽心，并没有做对不起原告的事情，反倒是原告行为不检点，与其他异性存在暧昧关系。原告没有尽到丈夫的责任，出去工作多年，从来没有给被告一分生活费。如果原告现在坚决要求离婚，应赔偿原告精神损失费、营养费等共计100万元，房屋承租人变更到被告名下。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。2.2010年3月30日法院诉讼费票据，欲证明原告于2010年3月30日首次提出离婚诉讼的事实。3.银行存款明细表、受理案件通知书，欲证明夫妻关系存续期内有存款共计85000元。4.杭州市城中房管站证明，欲证明原告承租公房的事实。5.短信，欲证明双方感情已经彻底破裂。6.被告工作照片2张，欲证明被告工作现状，担任社区保安员的事实。7.杭州市中级人民法院民事裁定书，欲证明被告于2010年12月15日向法庭出具了两份伪造的精神病证明，原告被欺骗撤诉后，发现证明系伪造，故再次起诉。被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：1.社区证明，2.门诊病历，3.医疗费用缴费单，证据1－3欲证明原告曾患有精神病的事实。上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：原告提交的七组证据，被告对证据1、2、6、7均无异议。对证据3不予认可，没有这些存款。对证据4真实性无异议，但原告未交房租。对证据5真实性有异议，被告从未发过该短消息。本院对证据1、2、4、6、7的证据效力予以确认。证据3系原告自己书写，不足以证明目前在被告处存在该些存款，故对其证效力不予确认。证据5系打印件，对其证据效力不予确认。被告提交的三组证据，原告对真实性均有异议，认为系复印件，且经原告了解，社区证明系被告伪造，故其无法提供证据的原件。本院认为被告提交的均系复印件，无可供比对的原件，故对其证据效力均不予确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年3月11日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因性格脾气、生活习惯上的差异，双方为家庭生活琐事产生一些矛盾。2010年5月起双方分居生活。原告曾于2010年3月30日、11月5日向本院提起离婚诉讼，后分别以调解和好及原告撤诉结案。2011年1月17日原告再次向本院提起诉讼，本院裁定不予受理。原告向杭州市中级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告认为已无法与被告共同生活，要求离婚。在庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，致使调解未成。本院认为，原告沈某与被告张某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。共同生活过程中，因性格脾气上的差异，双方产生了一些矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶东晓二〇一一年十二月二日书记员  张 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙辖终字第131号上诉人（原审被告）杭州杭氧小型空气压缩机有限公司。法定代表人楼百根。被上诉人（原审原告）杭州制氧机集团有限公司。法定代表人蒋明。杭州制氧机集团有限公司（以下简称杭氧集团）诉杭州杭氧小型空气压缩机有限公司（以下简称杭氧公司）侵害企业名称权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，杭氧公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2011年9月20日作出（2011）浙杭知初字第855-1号民事裁定，驳回杭氧公司提出的异议。杭氧公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，根据杭氧集团的诉请内容和《最高人民法院民事案件案由规定》，本案系侵害企业名称（商号）权纠纷，属于知识产权与竞争纠纷，应由具有知识产权民事案件管辖权的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现杭氧公司虽位于浙江省杭州市下城区，但浙江省杭州市下城区人民法院并非经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案应由被告住所地所在的具有知识产权民事案件管辖权的中级人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。综上，杭氧公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条，《最高人民法院民事案件案由规定》之规定，该院裁定：驳回杭氧公司对管辖权提出的异议。杭氧公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院管辖。经审查，杭氧集团于2011年8月9日以杭氧公司未经许可，在其企业名称中使用“杭氧”字号，构成对其企业名称权的侵犯为由，向原审法院提起诉讼，请求判令杭氧公司立即停止在其企业名称中使用“杭氧”字号并依法办理工商名称变更登记，赔偿经济损失3万元并承担本案的诉讼费用。本院认为：根据杭氧集团向原审法院提交的民事起诉状中的诉讼请求和事实、理由，可以确定本案系侵害企业名称权纠纷，属于知识产权侵权纠纷案件。本案中，杭氧公司住所地位于杭州市下城区，但浙江省杭州市下城区人民法院现时对知识产权民事纠纷案件并不具有管辖权，原审法院作为被告住所地中级人民法院对本案具有管辖权。杭氧公司提出的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周平代理审判员  李臻代理审判员  陈宇二〇一一年十二月二十一日书 记 员  阮媛
天津市东丽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）丽民初字第10号 原告肖永东，农民。 委托代理人王彩虹，广东国晖（天津）律师事务所律师。 委托代理人郝建颖，广东国晖（天津）律师事务所律师。 被告杨凤岐。 本院在审理原告肖永东诉被告杨凤岐等交通事故赔偿一案中，原告于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款五项的规定，裁定如下： 准许原告肖永东撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告肖永东负担。 审判员  储柏森 二〇一一年十二月二十七日 书记员  李剑飞 共2页，第页
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执字第639号申请执行人王某甲。被执行人化某。本院在执行王某甲诉化某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新华二〇一一年十二月二十七日书记员  王艾佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第574号原告：卢成毅。委托代理人：韩琪。被告：梅盛武。被告：张艳萍。原告卢成毅为与被告梅盛武、张艳萍民间借贷纠纷一案，于2011年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢成毅的委托代理人韩琪到庭参加诉讼，被告梅盛武、张艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。卢成毅起诉称，2011年3月4日，梅盛武因生产经营需要向卢成毅借款110000元，并出具借条一份。2011年4月后卢成毅多次催讨均未果。2011年11月2日，张艳萍承诺作为上述借款的担保人，并在借条上签字。现卢成毅诉至本院，请求判令梅盛武归还借款110000元并由张艳萍承担连带清偿责任。卢成毅为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交借条一份，用以证明梅盛武向卢成毅借款110000元并由张艳萍担保的事实。梅盛武、张艳萍未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。卢成毅提交的证据，经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与卢成毅起诉主张的事实一致。本院认为，卢成毅与梅盛武间的民间借贷关系合法有效，梅盛武未及时归还借款，张艳萍未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，卢成毅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梅盛武、卢成毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梅盛武于本判决生效后十日内归还原告卢成毅借款110000元；二、被告张艳萍对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告梅盛武负担，被告张艳萍负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员  莫晓燕二〇一一年十二月十九日书 记 员  李 娜
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01064号原告牧骏妹，女，1985年3月18日出生，回族，住。委托代理人成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族，住。被告贾祥利，男，汉族，1966年5月6日出生，户籍地。被告李亚红，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍地。原告牧骏妹与被告贾祥利、被告李亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牧骏妹及其委托代理人成志俊、被告李亚红到庭参加诉讼。被告贾祥利经本院合法传唤未出庭参加审理，本案现已依法缺席审理终结。原告牧骏妹诉称，2011年2月12日，两被告承诺卖给原告一套拆迁补偿房屋，面积65平方米，价值19.5万元，两被告让原告预交10万元，当时了两被告称2011年4月30日交房。原告担心房钱两空就于当日让被告贾祥利打了10万元的借条，被告称如原告得不到房子就返还原告的10万元，并承诺多付2万元利息。至今原告房子未拿到手，被告也未将10万元返还原告，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金10万元，利息2万元。被告贾祥利未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告李亚红辩称，原告诉称其根本不知情，原告找到其店里要钱时才知道有借钱一事，才认识了原告。就算其夫贾祥利向原告借了钱，但未用于家庭开支，也未给其分文。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告牧骏妹与被告贾祥利系同事关系。2011年春节刚过被告贾祥利与原告牧骏妹协商将其拆迁补偿房屋一间卖给原告，价值19.5万元。后原告经被告要求支付了10万元预付款，并称2011年4月30日前就可交房。被告为了让原告消除钱房两空的顾虑，于2011年2月12日给原告出具借条一张，内容为：“今借牧骏妹10万元整，于2011年4月30日前还钱，利息20000元，总计12万元，借款人贾祥利，2011年2月12日”。庭审中，原告称被告贾祥利2011年2月12日给其打的借条中的10万元就是预付房款的10万元。至今被告贾祥利未向原告交付房屋，亦未返还原告10万元。以上事实有借条一份、被告贾祥利与被告李亚红结户口本摘抄一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告交付10万元虽然为房屋预付款，但被告贾祥利以借款的方式收取原告此10万元并不违反法律、行政法规禁止性规定，本案借贷关系成立、有效。被告贾祥利未按照承诺偿还原告借款本金于法有悖，原告请求被告贾祥利偿还借款10万元应予支持。利息一节，因双方约定的利息过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，予以支持。原告请求被告李亚红共同偿还借款一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外。庭审中，被告李亚红未能提供有效证据证明原告与被告贾祥利明确约定本案债务为贾祥利个人债务，以及婚姻法第十九条第三款规定事实的存在，故被告李亚红应与被告贾祥利共同偿还原告借款本金及利息。被告辩称被告贾祥利向原告借款与其无关等理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾祥利、被告李亚红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牧骏妹借款本金100000元。二、被告贾祥利、被告李亚红于本判决生效之日起十日内支付原告牧骏妹借款利息10951元（利息自2011年2月12日起计算至2011年8月8日止）。三、驳回原告牧骏妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告负担100元，被告贾祥利、被告李亚红共同负担2500元（原告已预付，两被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮审 判 员 王 钰代理审判员 姚 洁二〇一一年十二月五日书 记 员 吕洋波
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1829号原告缪某某。委托代理人谢某某。被告丁某某。原告缪某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告缪某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼；被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪某某诉称：2011年6月17日，被告丁某某向原告缪某某借款10万元，约定利息按月利率3%计算；但没有约定还款期限。至今，被告分文未还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告丁某某偿还借款100000元，并支付利息（按月利率2%，从2010年6月17日起计算至履行完毕之日止）。原告缪某某在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条和收条各一份，以证明被告丁某某向原告借款100000元的事实及其约定。被告丁某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告丁某某、陈某成均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同事实存在。被告丁某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的借款利率过高，宜由本院调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍之内（本院酌情确定为月利率1.5%），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告缪某某借款100000元及其利息（利息按月利率1.5%，从2011年6月17日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。驳回原告缪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告丁某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2460元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2460元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一一年十二月九日书记员  叶 宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3609号原告莫利江，1979年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道萧金路45号。被告孟涛，1974年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道太平弄社区13号303室。原告莫利江为与被告孟涛民间借贷纠纷一案，于2011年11月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2011年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫利江到庭参加诉讼。被告孟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告莫利江诉称：2011年3月18日，孟涛向莫利江借款75000元，约定还款日期至迟为2011年4月底。现借款已逾期，经莫利江多次催讨未果。为此起诉，要求孟涛返还借款75000元，并支付按日万分之二点一计算的利息损失2457元。庭审中，莫利江变更诉讼请求为要求孟涛返还借款75000元，并支付利息损失1717元（按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算，自逾期之日起均计算至2011年9月30日；其中15000元自2011年4月1日起算，计180天为401元；30000元自2011年5月1日起算，计150天为731元；另30000元自2011年6月1日起算，计4个月为585元），以上两项合计76717元。原告莫利江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了孟涛于2011年3月18日向莫利江出具的借款75000元的借条1份。被告孟涛未作答辩。莫利江提供的证据，虽未经孟涛质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年3月18日，孟涛向莫利江借款75000元，约定于同年3月底之前归还15000元，在四月底之前归还30000元，5月之前全部还清。到期后孟涛至今未向莫利江还款。本院认为：莫利江与孟涛之间的民间借贷关系成立。孟涛向莫利江借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。孟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对莫利江的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孟涛返还莫利江借款75000元；二、孟涛支付莫利江逾期借款利息1717元；三、上述两项合计76717元，限孟涛于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由孟涛负担。该859元案件受理费，莫利江已向本院预交，孟涛于判决生效后十日内直接支付给莫利江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1718元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  傅成祥二〇一一年十二月二十八日书记员  韩燕华
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西商初字第2122号原告：郑经亮。原告：郑学林。委托代理人：郑经亮，身份情况同上。被告：郑经坤。本院在受理原告郑经亮、郑学林诉被告郑经坤民间借贷纠纷一案中，原告郑经亮、郑学林未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：郑经亮、郑学林诉郑经坤民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一一年十二月十六日书 记 员  徐 静
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第2230号原告：方林云，（公民身份号码：330123197007243717），汉族，住富阳市环山乡环一村老街北路49号。被告：姚关明，（公民身份号码：330123195607154815），汉族，住富阳市富春街道巨利新村1号。被告：凌美娣，（公民身份号码：330123196001294826），汉族，住富阳市富春街道巨利新村1号。原告方林云诉被告姚关明、凌美娣民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告方林云到庭参加诉讼，被告姚关明、凌美娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告方林云起诉称：被告姚关明由于做生意需要资金，于2008年9月24日向原告借款人民币100000元。当时被告说过10月份将自己的一块2亩多的地卖掉后就可以还钱。后经原告催讨，被告至今未还款。被告姚关明与被告凌美娣系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。故原告方林云诉至法院，要求：1、被告姚关明、凌美娣归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。原告方林云为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条（原件）1份，证明被告姚关明向原告方林云借款100000元的事实。2、结婚申请书（复印件）1份，证明两被告系夫妻的事实。被告姚关明未作答辩，也未向本院提供证据。被告凌美娣未作答辩，也未向本院提供证据。对原告方林云提供的证据材料，被告姚关明、凌美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：被告姚关明于2008年9月24日向原告方林云借款人民币000元，并于当日出具借条一份，载明借款事实。被告姚关明至今未归还借款。另查明，被告姚关明、凌美娣系夫妻，双方于1984年10月3日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方林云和被告姚关明之间的借贷关系有被告姚关明出具的借条为凭，足以认定。双方未明确约定归还期限，被告姚关明理应在原告方林云催讨后的合理期限内归还借款。被告姚关明与被告凌美娣系夫妻，被告姚关明在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。故对原告方林云的诉讼请求，本院予以支持。被告姚关明、凌美娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚关明、凌美娣归还原告方林云借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费预收2300元，减半收取1150元，由被告姚关明、凌美娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 鲁 冰二〇一一年十二月十五日书 记 员 高春芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第2230号原告钱某某。委托代理人（特别授权代理）金乙。被告金甲。原告钱某某与被告金甲民间借贷纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗国峰适用简易程序进行独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告金甲经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2008年7月，被告因生意资金短缺急需用钱向原告借款人民币70000元，约定分两次归还，即2008年元旦前先归还30000元，余款40000元到2009年底前还清，并承诺如没有按上述日期归还借款，违约将按2分利息补贴原告。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。现诉请要求被告立即归还借款计人民币70000元及违约按2分计利息（2008年7月24日至履行日止）；后在庭审中明确利息部分诉讼请求为：要求被告从2008年7月24日起至判决确定履行日止按年利率20%支付利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款70000元，对还款期限及利息进行了约定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告未提供证据。本院认证认为，原告提供的借条载明了借款金额、借款期限及利息约定，并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。经审理查明：2008年7月24日，被告出具借条一份，确认向原告借款人民币70000元，约定到2008年农历廿日前还30000元、40000元到2009年年底还清，违约愿贴息按2分息计算，计息时期从2008年7月24日算起。因上述借款被告至今未归还，故成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款人民币70000元，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款70000元，理由正当，本院予以支持。被告未按期还款，应按约定支付利息，原告要求被告按年利率20%支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金甲应归还给原告钱某某借款人民币70000元，并按年利率20%支付自2008年7月24日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费350元，合计人民币1900元，由被告负担，在承付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  罗国峰人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二０一一年十二月二十二日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）西监刑执减字第36号 罪犯杜小虎，男，1972年11月21日出生于陕西省城固县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2009年08月24日作出（2009）大刑初字第763号刑事判决，以被告人杜小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年05月08日至2012年11月07日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极十次。 本院认为，该犯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杜小虎准予减刑九个月（余刑执行至2012年02月07日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  晏永娟 审判员  王康喜 审判员  朱庆利 二〇一一年十二月二十三日 书记员  周媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3681号原告金伟强，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄镇新河村3组13户。被告杭州思聪实业有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。法定代表人楼建法，该公司执行董事。委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。原告金伟强与被告杭州思聪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金伟强、被告委托代理人杜哲锋均到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2009年5月5日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息为月息2分。被告又于2010年3月2日向原告借款50万元，也出具借条一份，约定利息为月息2分。但之后，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款70万元。被告辩称：借款是事实，但现在公司资不抵债，无力偿还。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条二份。经质证，被告无异议。被告未举证。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。经审理，本院查明事实如下：被告于2009年5月5日向原告借款20万元，2010年3月2日再次向原告借款50万元，该两笔借款均由被告法定代表人楼建法各出具借条一份予以确认。但之后，被告未及时返还上述借款，原告遂起诉来院。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内返还金伟强借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由杭州思聪实业有限公司负担。该费金伟强已向本院预交，杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给金伟强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一一年十二月二十日书记员  孔伟芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00592号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人，农民。2008年李某某因打架被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2011年4月17日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）467号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2011年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月15日4时许，被告人李某某与被害人杨某甲在本市高新区沙井村千鹤网吧门口吃饭时发生矛盾，李某某用啤酒瓶将杨某乙头部、脸部打伤后逃离现场。经鉴定：杨某乙损伤程度属轻伤。2011年4月17日，被告人李某某被抓获归案。另查明，被害人杨某乙已与被告人家属达成民事赔偿和解协某被害人表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明；2、被害人杨某乙的陈述；3、被告人李某某的供述；4、证人袁某某、李某某、张某、李某、袁某的证言；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片7、和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，其家属已就民事赔偿与被害人达成协议并履行，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某具备监管条件，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  卞立刚人民陪审员  贾泉俊二〇一一年十二月十二日书 记 员  董 薇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第3117号原告桐庐方园石材工程有限公司，住所地：桐庐县钟山乡中一村。法定代表人邵阳春，董事长。委托代理人陈文剑，浙江春江明珠律师事务所律师。（于2011年12月26日不再代理）。委托代理人胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被告杨增慧，男，1968年4月13日出生，汉族，经商，住义乌市后宅街道后里村1组。公民身份号码：3307251968********。被告方汪富，男，1956年5月24日出生，汉族，居民，住义乌市后宅街道三川塘村三头塘村102号。身份证号码：3307251956********。原告桐庐方园石材工程有限公司为与被告杨增慧、方汪富买卖合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了审理。原告桐庐方园石材工程有限公司及其委托代理人胡忠斌，被告杨增慧、方汪富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桐庐方园石材工程有限公司诉称，被告杨增慧和方汪富系合伙关系，2011年9月起，被告杨增慧和方汪富向原告购买普通双穴墓、普通单穴墓等石材，双方约定货到付款。原告公司从2011年9月6日开始供货，至2011年10月22日结束，合同履行过程中，被告杨增慧于2011年9月18日与原告公司对过账，当时总共应付货款金额是48136元。2011年10月22日，由被告方汪富与原告公司共行总的结算，结算结果为：总计供了普通双穴墓311套（160元／套，计价款49760元）、普通单穴墓29套（110元／套，计价款3190元）、517米雪花青侧石（92／米，计价款47564元），另合同外增加了10.2米拦板，按400元／米结算计价款4080元，加上安装及运费400元，以上总计104994元。扣除合同履行过程中被告方已支付了5万元货款，尚有54994元货款，被告方未能依约及时支付。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令二被告共同支付原告石材款54994元。原告为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：2011年9月18日销货单和2011年10月22日销货单各一份，证明两被告的欠款事实。被告杨增慧质证认为，第一张销货单上的钱已经付清，已经支付了5万元，对于第二张销货单不知情。被告方汪富质证认为，第一张销货单无异议，第二张销货单上的字是我签的，是要求他们补货，货没补来。本院对原告提供的二份销货单予以认定。被告杨增慧辩称，我们是做公墓的，公墓是以套为单位，因为原告提供的材料未到齐，其中中条欠43块，盖板欠35块，前后条欠4块，没法成套，合同还没有履行完毕，导致我们工程延误90天，延误每天被罚款500元，共计交了罚款45000元。方汪富是我指定的货物代收人，对于方汪富签字的销货单，我不知情，我不认可的。被告杨增慧为支持自己的辩解，向本庭提供证据如下：1、销售合同一份，证明订货是以套为单位订的，单件的组装不起来，导致工期延误。2、销货单15张，证明原告提供的销货单上没有自己的签字，及原告提供的材料未到齐，其中中条欠43块，盖板欠35块，前后条欠4块，没法成套。原告质证认为，对销售合同的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，对销货单真实性无异议，但对证明目的有异议。被告方汪富质证认为没有异议。本院对被告杨增慧提供的销售合同，予以认定，对被告杨增慧提供的销货单15张，对其真实性予以认定，但对其证明目的需结合全案证据予以综合评定。被告方汪富辩称，2011年10月22日的结算单是我签字的，但我和被告杨增慧不是合伙，我是帮被告杨增慧代收的，并且原告供货不齐。被告方汪富为支持自己的辩解，向本庭提供证据如下：欠货清单一份，证明原告提供的材料未到齐，其中中条欠43块，盖板欠35块，前后条欠4块，没法成套。原告质证认为真实性有异议，与本案无关。被告杨增慧质证认为，无异议，欠那么多的。本院对被告方汪富提供的上述证据，系被告方汪富单方面自己形成的说明，且原告予以否认，本院不予认定。经审理查明，原告与被告杨增慧有业务往来。被告方汪富在被告杨增慧处做工，2011年10月20日，被告方汪富在写有义乌后宅购货单位杨增慧的销货单总共104994元等内容的回单上，签有方汪富。被告方汪富认为自己是为被告杨增慧做工的，被告杨增慧承认方汪富是自己指定的代收人，但对被告方汪富的签单不予认可。上述事实，有当事人的庭审陈述，及当事人提供的上述证据等等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款54994元，有销货单为凭，本院予以认定。被告方汪富在被告杨增慧处做工，在销货单上签字确认的行为，应认定为履行职务的行为，应由被告杨增慧承担付款责任，原告没有向本庭提供两被告系合伙关系的证据，故对被告方汪富的诉请，本院不予支持，不应由被告方汪富承担付款责任。被告杨增慧认为对被告方汪富的签字不予认可，与法不符，本院不予支持，被告杨增慧向本庭提供的证据，不足以证明原告尚欠材料款，且原告予以否认，故对被告杨增慧的辩解，本院不予支持。被告方汪富辩称其行为系履行职务的行为，其理由成立，本院予以支持，其余辩解，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告杨增慧于本判决生效后十五日内支付原告桐庐方园石材工程有限公司石材款人民币54991元。二、驳回原告桐庐方园石材工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告杨增慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1174元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 王闽芳二〇一一年十二月三十日代书记员 楼骏飞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝曹民调初字第55号原告田某某。被告衡某某。本院在审理原告田某某诉被告衡某某离婚纠纷一案中，原告田某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费240元，应减半收取120元，由原告田某某负担。审判员  王玉华二〇一一年十二月十六日书记员  华小燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1898号原告：徐香东。被告：王金根。原告徐香东诉被告王金根民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐香东到庭参加诉讼，被告王金根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月，被告陆续向原告借款合计1300元，被告曾立下字据承诺于2009年10月15日前归还，但到期后被告并未归还。后经原告多次催讨，被告再次立下字据，承诺于2011年3月10日前归还，但至今仍未归还，故原告诉请法院判令被告归还欠款1300元；本案诉讼费由被告承担。原告就其主张，提供了欠条一份，证明被告向原告借款1300元的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据系原件，符合证据的形式要件，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年1月15日，被告作为欠款人，向原告出具欠条一份，载明今王金根欠徐香东人民币壹仟叁佰圆整，定于2011年3月10日前归还。本院认为，被告向原告借款1300元的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。且现该借款期限已届满，故原告要求归还借款的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王金根于本判决生效之日起十日内归还徐香东借款1300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王金根负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一一年十二月十二日书 记 员 王慧珠
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2011）鸡刑初字第62号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人袁某甲，农民。2011年8月22日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年9月5日由鸡泽县公安局执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。辩护人马晓飞，男，1981年11月21日出生，汉族，待业。鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2011）54号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鸡泽县人民检察院指派检察员刘志学、张芳出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人马晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月21日10时许，被告人袁某甲驾驶冀D×××**号轻型普通货车沿鸡泽县S214线由南向北行驶至16KM＋55IM处时，与对向逆行驶的常某（未戴安全头盔）无证驾驶的冀D×××**普通二轮摩托车相撞，造成常某当场死亡。被告人袁某甲在事故发生后弃车回到广平县广平镇袁庄村，2011年8月22日9时许，到鸡泽县公安交通警察大队投案。经鸡泽县公安交通警察大队认定，被告人袁某甲负事故的主要责任，常某负事故的次要责任。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、交通事故责任认定书等证据，要求本院以被告人袁某甲犯交通肇事罪进行惩处。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人袁某甲在案发后第二天主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人袁某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实不持异议。辩护人称，被告人袁某甲在发生交通事故以后，遭到被害人的亲属殴打才离开事故现场，不应认定是肇事逃逸。经审理查明，2011年8月21日10时许，被告人袁某甲驾驶冀D×××**号轻型普通货车沿鸡泽县S214线由南向北行驶至16KM＋55IM处时，与对向逆行驶的常某（未戴安全头盔）无证驾驶的冀D×××**普通二轮摩托车相撞，造成常某当场死亡。被告人袁某甲在事故发生后弃车回到广平县广平镇袁庄村，2011年8月22日9时许，到鸡泽县公安交通警察大队投案。经鸡泽县公安交通警察大队认定，被告人袁某甲负事故的主要责任，常某负事故的次要责任。就本案的民事赔偿部分，在本院主持调解下，被告人袁某甲及肇事车主袁某乙、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司与被害人常某的近亲属自愿达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被害人常某近亲属110000元，被告人袁某甲及肇事车主袁某乙给付被害人常某近亲属80000元。被害人常某的近亲属表示对被告人袁某甲谅解，恳请本院对被告人袁某甲从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、被告人袁某甲供述，2011年8月21日上午，我开着冀D×××**轻型普通货车给艾某去邢台拉货，当行驶到鸡曹公路时对面过来一辆摩托车，我躲闪不及与摩托车相撞，造成骑摩托车的人受伤，我赶紧让艾某打120电话救人。这时从南边过来几辆摩托车，车上的人下来就打我，我就往公路西边玉米地里跑，不敢上公路一直往广平方向走，走到曲周县坐上公共汽车到广平。当时害怕被公安机关拘留，所以没到交警队，回家想了想，第二天到鸡泽县交警队投案。2、证人艾某证言证实，2011年8月21日上午，我租用冀D×××**轻型普通货车去邢台拉货，当行驶至沙曹公路时与对面逆向行驶的一辆摩托车相撞，我和司机袁某甲下来见骑摩托车的人伤的不轻，袁某甲让打110报警又打120救人。这时过来四五个人问我们是那的，就打我俩，袁某甲往西边玉米地跑了，我往北跑了一段停下来，见120救护车过来。停了一会120救护车往回返，我拦住120救护车为啥不往医院拉伤者，医生说伤者已经不行了。后来交警队的民警问我笔录，然后让我回广平让司机袁某甲投案。3、证人袁某乙的证言证实，2011年8月21日上午，艾某租用我的冀D×××**轻型普通货车去邢台拉货，我让哥哥袁某甲开车去的，后来艾某打电话说在鸡泽县境内该车与一辆摩托车相撞，发生了交通事故。4、驾驶人信息查询结果证实，截止到2011年8月21日，常某未办理机动车驾驶证。5、证号132127196510150118机动车驾驶证证实，袁某甲准驾车型为B2，有效起始日期为2010年1月9日，有效期限为6年。6、鸡泽县公安交通警察大队民警秦涛、秦志刚证言证实，袁某甲于2011年8月22日9时40分到鸡泽县公安交通警察大队投案，并如实供述2011年8月21日上午自己驾车在鸡泽县境内发生交通事故的过程。7、法医学尸体检验鉴定书证实，死者常某，系头部与钝性物体接触致颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。8、道路交通事故认定书证实，袁某甲应负该交通事故的主要责任，常某应负次要责任。9、本院（2011）鸡刑初字第71号刑事附带民事调解书证实，被告人袁某甲及肇事车主袁某乙赔偿被害人常某近亲属80000元，中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被害人常某近亲属110000元。10、现场勘验笔录、被告人户籍证明等证据均在卷佐证。本院认为，被告人袁某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人当场死亡，且在交通事故发生后弃车逃逸，经公安交警部门认定，袁某甲负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人袁某甲在案发后第二天主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其和肇事车主及中国人民财产保险股份有限公司广平支公司积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可依法减轻处罚。辩护人称，被告人袁某甲在事故发生后，遭到他人的殴打而离开事故现场，不构成肇事逃逸的意见。经查，被告人袁某甲在事故发生后遭到他人殴打而离开事故现场，但其能够通过报警等方式接受法律的处理，却坐车回到广平，其主要目的是逃避法律追究，构成肇事后逃逸，故本院对辩护人的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 杰审 判 员  丁利民人民陪审员  高向明二〇一一年十二月二十四日书 记 员  李晓慧
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2011）官行初字第15号原告马光井，男，回族，1974年5月2日生，云南省鲁甸县人，住昆明市官渡区。委托代理人尹朝德、张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区城市管理综合行政执法局。住所地昆明市官渡区金汁路**。法定代表人江凯坤，局长。委托代理人杨中，刘亚芳，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告马光井诉被告昆明市官渡区城市管理综合行政执法局城市管理行政其他一案，于2011年10月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在案件审理过程中，原告马光井与被告昆明市官渡区城市管理综合行政执法局达成补偿协议，原告马光井遂于2011年12月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告昆明市官渡区城市管理综合行政执法局的起诉。本院认为：原告马光井关于对被告昆明市官渡区城市管理综合行政执法局的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告马光井撤回对被告昆明市官渡区城市管理综合行政执法局的起诉。诉讼费50元，由原告马光井承担25元，按规定退还原告25元。审 判 长  李禄清代理审判员  文若钰代理审判员  龚 钰二〇一一年十二月二十六日书 记 员  姚 轶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸枫商初字第197号原告：宣某。委托代理人：楼某某。委托代理人：朱某某。被告：屠某某。原告宣某为与被告屠某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，后因被告屠某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭审理了本案。原告宣某的特别授权委托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告屠某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣某起诉称，被告因经营所需，分两次向原告借款150000元。其中2011年3月1日借款50000元，约定借期30天；2011年4月22日借款100000元，约定借期30天。上述借款均约定，如到期不还，从逾期之日起每天收取借款金额千分之五的违约金。借款到期后，被告未按约归还借款。现原告起诉要求判令被告归还借款150000元，并支付自借款逾期之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金（其中50000元自2011年3月31日起计算；100000元自2011年5月22日起计算）。被告屠某某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述查明的事实由原告的庭审陈述及其提供的被告签名确认的两份借条予以证实。被告屠某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对其提供的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告屠某某于2011年3月1日和2011年4月22日两次向原告宣某借款共计人民币150000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，被告理应按约归还借款。现被告未按约还款，故原告要求被告归还本金150000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告一并要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，未超出双方的约定，亦未违反法律法规的禁止性规定，故本院亦予以支持。被告屠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告屠某某归还原告宣某借款本金人民币150000元，并支付本金50000元自2011年3月31日起、本金100000元自2011年5月22日起，均至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3500元，由被告屠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  傅铁军代理审判员  韩 华人民陪审员  王水芳二０一一年十二月二十六日书 记 员  沈洁琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第01839号原告：张保洲，男，1972年3月10日出生。委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。被告：芜湖手足外科医院，住所地芜湖市弋江区鲁港大市场。法定代表人：汪怀树，院长。委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。原告张保洲诉被告芜湖手足外科医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保洲及其委托代理人张登明，被告芜湖手足外科医院的委托代理人吴宗林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张保洲诉称：2009年10月10日，原告在地质勘探过程中致右臂受伤后入住被告处治疗。住院41天后经被告建议转至中国人民解放军第105医院继续治疗。被告在治疗过程中，因操作不当，在内固定肘关节脱位手术中，将钢钉断于原告体内，导致原告本已残废的右臂再遭重创，至今仍未取出。原告要求被告采取相应措施将钢钉取出并承担相关费用，被告不同意且态度蛮横。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失270271元。被告芜湖手足外科医院辩称：被告作为手足外科专科医院，在对原告施行的医疗行为中没有过错。原告的伤残与被告的手术没有因果关系，原告是在工作中受伤，且损伤严重。原告体内克氏针断裂是因为患者组织坏死导致应力改变引起的，而且原告有自己擅自拿下石膏的情形。芜湖广济司法鉴定所鉴定结论也证明被告医疗行为符合诊疗规范。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月10日，原告在地质勘探过程中因右臂受伤，到被告处住院治疗，一直至2009年11月20日出院。经被告建议原告转至中国人民解放军第105医院继续住院治疗，一直到2010年1月15日出院。此后，在2010年7月26日至2010年8月14日，原告又到中国人民解放军第105医院住院治疗。出院后，原告曾到被告处和其他医院继续就诊。期间，原告共发生医疗费56748元。原告的伤情经六安皖西司法鉴定所鉴定为：右手功能完全丧失，符合VＩＩ（七）级伤残，右上肢功能丧失1０％以上，符合Ｘ（十）级伤残。原告为此支付鉴定费用共计600元。在本院审理过程中，被告提出鉴定申请，要求对被告在施行医疗行为中有无医疗过错，原告的损害后果与被告实施的治疗行为有无因果关系，如有过错、医疗行为的参与度为多少等问题进行鉴定。经芜湖广济司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人张保洲因右前臂工作时被机器绞伤，原始损伤十分严重，芜湖市手足外科医院所选择的治疗方法符合医学诊疗规范；2、该院医生在行植入克氏针时操作不当而导致断针并没有及时取出存在医疗过错。断针没有取出对关节活动功能可有一定影响，但通常没有显著影响。由于完全没入骨内，后期取出时存在较大难度；3、目前被告遗留右手、右腕、右前臂功能障碍与其右肱骨内断针无明显因果关系，应为原始损伤严重所致。被告表示此次将定费用由其自行承担，不需在本案中处理。此外，原告因往返芜湖、合肥、六安治疗产生部分交通费、住宿费。上述事实，有原、被告双方提供的身份证、住院病历、护理记录、住院小结、相关住院票据、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：（一）对被告诊疗行为的分析。由于过错，侵害公民身体权利的，应当承担相应的民事责任。本案系医疗纠纷，原告的伤残后果与被告的诊疗行为间是否存在因果关系，应以鉴定结论为基本判断依据。根据鉴定结论，被告所选择的治疗方法符合诊疗规范。原告遗留的右手、右腕、右前臂功能障碍与右肱骨内断针无明显因果关系，其肢体功能障碍应为原始损伤严重所致，但被告在治疗过程中操作不当，在内固定肘关节脱位手术中，将钢钉断于原告体内，断针没有取出对原告关节活动功能虽然通常没有显著影响，但有一定影响，且由于完全没入骨内，后期取出时存在较大难度。据此，可以认定被告在治疗过程中存在一定过错，并可能对原告造成损害，故被告存在一定的过错，应对原告承担一定的赔偿责任。因患者自身损伤严重，残疾主要系原始损伤所致，故原告应自行承担大部分经济损失。本院酌情确定被告对原告的经济损失承担15%的赔偿责任，原告自行承担85%的经济损失。（二）原告的经济损失。1、医疗费57209.90元；2、护理费7678.3元（113天×67.95元／天）；3、误工费3084.12元（5285元／年÷365天×213天）；4、伙食补助费2260元（113天×20元／天）；5、营养费2260元（113天×20元／天）；6、交通费，本院酌定为900元；7、残疾赔偿金58547元{（5285元／年×8×（1＋10%）＋（4013元／年×10年÷2人×60%）}；8、精神抚慰金，本院酌定为25000元；9、鉴定费600元；10、外地就医交通住宿费，本院酌定为4000元。原告的上述经济损失合计161539.32元，由被告芜湖手足外科医院承担15%，合计24230.89元。综上，案经本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十八条的规定，判决如下：被告芜湖手足外科医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张保洲各项经济损失计人民币24230.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取5480元，由原告负担4400元，被告芜湖手足外科医院负担1080元（诉讼费原告已预交2740元，尚应交1660元及被告应负担1080元，由双方分别于判决生效之日起十日内交至本院）。原审上诉费775元，由原告负担700元，被告芜湖手足外科医院负担75元（上诉费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫审 判 员  赵 凌人民陪审员  周耀先二〇一一年十二月八日书 记 员  翟 峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘商初字第685号原告余胜友。被告陈万胜。委托代理人（特别授权代理）孙小荣。本院在审理原告余胜友与被告陈万胜买卖合同纠纷一案中，原告余胜友于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告余胜友撤回起诉。本案受理费25元，由原告余胜友负担。代理审判员  萧方训二〇一一年十二月十四日书 记 员  赵章瑜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第550号原告：夏某某。被告：潘某某。被告：朱某某，女，1967年10月3日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰景路52号，现住罗阳镇桃花园b6-702室，公民身份号码：3303291967********。被告：林某某。原告夏某某为与被告潘某某、朱某某、林某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月15日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、朱某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某某起诉称：被告潘某某于2010年3月18日因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具借据一份，约定月利率为3%，还款时间为2010年9月18日。并由朱某某、林某某作为保证人。后借款到期后，经原告多次催讨，均未果。原告起诉请求：1.判令被告潘某某归还原告借款本金20万元及相应利息与逾期滞纳金（从2010年5月18日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）；2.被告朱某某、林某某对上述借款本金及利息与逾期滞纳金承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告潘某某归还原告借款本金20万元及相应利息（从2010年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。2.放弃对被告朱某某、林某某的诉讼请求。原告夏某某为证实其主张，提交如下证据：1、原告与三被告的身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实；2、借据一份，证明被告潘某某向原告借款人民币20万元，约定月息3%，还款期限至2010年9月18日的事实。被告潘某某、朱某某、林某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告潘某某因资金周转困难，于2010年3月18日向原告借款20万元，并出具借据一份，约定月利率为3%，还款期限至2010年9月18日。潘某某于2010年12月22日归还2万元，于2011年1月21日归还1万元，于2011年3月16日归还2万元。于2011年7月29日归还2万元，上述款项，双方未约定归还本金还是利息。本院认为：被告潘某某向原告夏某某借款人民币20万元事实清楚，证据确凿，被告潘某某应归还借款本金及相应利息。潘某某已支付7万元，双未约定归还本金还是支付利息，本院认定支付利息。诉讼中，原告放弃对被告朱某某、林某某的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告夏某某借款本金人民币200000元并支付相应利息（从2010年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止，扣除已支付的利息款70000元）；驳回原告夏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  魏为锡人民陪审员  雷晓华人民陪审员  徐小青二〇一一年十二月二十三日代书 记员  兰 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）深龙法知民初字第426号 原告北京XX传播有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人王泽敏，该公司总经理。 委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。 被告深圳市XX科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。 法定代表人姚庆璇。 被告深圳市XX科技有限公司XX网吧爱地店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道中心城龙平路爱地花园****203-206。 负责人姚庆璇。 本院在审理原告北京XX传播有限公司与被告深圳市XX科技有限公司及被告深圳市XX科技有限公司XX网吧爱地店侵犯著作财产权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告深圳市XX科技有限公司及被告深圳市XX科技有限公司XX网吧爱地店的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京XX传播有限公司撤回对被告深圳市XX科技有限公司及被告深圳市XX科技有限公司XX网吧爱地店的起诉。 本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告北京XX传播有限公司承担。 审 判 长  龙富泉 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  闵素本 二〇一一年十二月十三日 书 记 员  杨 婕 第2页，共2页
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第30号申请人：庄鲁，男，汉族，住齐河县。被申请人：李士功，男，住齐河县。申请人庄鲁与被申请人李士功借款纠纷一案，申请人庄鲁于2011年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人李士功的补偿款，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人李士功在齐河县的占地补偿款9840元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月二十三日书记员  赵国利
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第1016号原告：钱学明。被告：贺国梁。被告：沈文斌。原告钱学明诉被告贺国梁、沈文斌民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2011年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱学明到庭参加诉讼，被告贺国梁、沈文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年3月27日，被告贺国梁向原告借款60000元，并由沈文斌提供担保，同时出具借条一份。后经原告多次向被告贺国梁催讨借款，被告贺国梁分文未付，被告沈文斌也未履行保证责任。现请求法院依法判令：1、被告贺国梁立即归还借款60000元；2、被告沈文斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：借条原件一份，证明被告贺国梁向原告借款60000元，并由被告沈文斌提供担保的事实。被告贺国梁、沈文斌未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告贺国梁欠原告钱学明借款60000元事实清楚，证据充分，理应及时归还。但被告贺国梁未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告沈文斌自愿为被告贺国梁向原告的借款提供担保，依法应承担连带清偿债务责任。故原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告贺国梁、沈文斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告贺国梁于本判决生效之日起五日内归还原告钱学明借款60000元；二、被告沈文斌对上述债务承担连带清偿责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告贺国梁、沈文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 滕 云二〇一一年十二月十六日书记员 邹林志附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第879号原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码68905384-9，住所地杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。负责人冯勇，行长。委托代理人许森、童斐，系该行员工。被告魏念良，1974年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇临浦机关企事业单位临浦医院集体户。原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告魏念良金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2011年12月5日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。原告的委托代理人许森、童斐到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2009年7月28日，原告与被告魏念良签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定在2009年7月28日至2012年7月27日期间，原告根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的可能，对借款人在最高额贷款限额100000元内一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款借据记载的为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2010年2月7日、同年8月4日、同年8月23日，被告魏念良分别提取贷款20000元、60000元、20000元，贷款的到期日分别为2011年2月6日，2011年8月3日、2011年8月22日。贷款到期后，被告按约将2011年2月6日到期的000元贷款按期归还。其余贷款未按期归还，截至2011年8月23日，被告尚欠原告贷款本金80000元，利息668.91元，未予支付。故起诉要求：1、被告魏念良返还原告借款80000元，并支付利息668.91元（暂计算至2011年8月23日止），合计80668.91元；2、支付借款80000元自2011年8月24日起至实际支付日止的逾期利息（其中借款20000元部分按照月利率8.626095‰计算，借款60000元部分按照月利率8.6168025‰计算）。被告魏念良未作答辩。原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人信用授信申请书及个人白领通专用最高额借款合同各1份，欲证明原告与被告魏念良之间存在借贷关系，并对相关权利义务作了约定的事实；2.借款借据2份，欲证明原告依约发放贷款80000元，并约定借款利息、借款期限的事实；3.利息测算表、交易明细账单、债务逾期催收通知书各1份，欲证明截止到2011年8月23日，被告魏念良尚欠原告贷款本金80000元，利息668.91元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：经被告魏念良书面申请，原告与被告魏念良于2010年7月28日签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，合同载明该合同最高贷款限额为100000元，有效期为合同生效之日起三年，贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据（包括网上银行借据，下同）记载为准，借款借据为合同的组成部分。同时借款人同意在原告处开设账号，并授权原告在借款借据约定的还本付息日扣划到期本息。双方还约定如借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期），贷款人有权宣布合同项下的所有贷款均提前到期，并提前收回全部贷款本息。借款到期后如借款人未按约偿还，自逾期之日起，贷款人将对逾期贷款在借据约定的贷款利率水平上加上50%罚息。2010年2月7日、同年8月4日、同年8月23日，被告魏念良分别提取贷款20000元、60000元、20000元。三笔贷款的到期日分别为2011年2月6日，2011年8月3日、2011年8月22日。2010年8月4日提取的60000元贷款按月利率5.744535‰计息，逾期按月利率8.6168025‰计息，2010年8月23日提取的20000元贷款按月利率5.75073‰计息，逾期按月利率8.626095‰计息，每月20日为结息日，到期还本付息。期间，被告魏念良按约将2011年2月6日到期的000元贷款归还。截至2011年8月23日，被告尚欠原告贷款本金000元，利息668.91元，未予支付。2011年8月31日，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告魏念良返还原告借款80000元，并支付利息668.91元（暂计算至2011年8月23日止），合计80668.91元；2、支付借款80000元自2011年8月24日起至实际支付日止的逾期利息（其中借款20000元部分按照月利率8.626095‰计算，借款60000元部分按照月利率8.6168025‰计算）。本院认为：原告与被告魏念良之间的金融借款关系成立并生效。被告魏念良作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及其诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、魏念良返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款80000元，并支付逾期利息668.91元（计算至2011年8月23日止），合计80668.91元；二、魏念良支付宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款8000元自2011年8月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（具体计算方法：其中借款20000元部分按照月利率8.626095‰计算，借款60000元部分按照月利率8.6168025‰计算）。上述第一、二项付款义务限魏念良于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由魏念良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王海滢审 判 员  范芳斌人民陪审员  施利明二〇一一年十二月五日书 记 员  李 芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第918号原告宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人何建亚，总经理。委托代理人章志斌，公司员工。委托代理人杨学代，该公司职员。被告江苏某电器连锁有限公司宝应分公司。负责人茅善新，经理。委托代理人李孝平，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告江苏某电器连锁有限公司。法定代表人曹宽平，董事长。被告陈纪宁。本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司诉被告江苏某电器连锁有限公司宝应分公司、江苏某电器连锁有限公司、陈纪宁物业管理纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费560元，减半收取280元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 长  梁星菊审 判 员  顾晓光人民陪审员  王培俊二〇一一年十二月二十日书 记 员  郝 松
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永芝商初字第372号原告：黄某。委托代理人：成某某、陈某某。被告：郦某某。原告黄某为与被告郦某某保证合同纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢志峰独任审判，于2011年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。黄某起诉称：王某与杨某某系夫妻关系。2009年9月2日，王某因生意需资金周转，向黄某借款600000元，该借款中500000元某某通过中国某业银行以转账方式转给王某账户，100000元以现金交给王某。双方约定利息按月利率百分之五计算，借款期限为一个月，逾期按每日借款金额的千分之五计算违约金，郦某某对黄某的借款承担连带担保责任，并在借条上签字确认。到期后，经黄某多次催讨，王某一直没有归还，郦某某也未有履行担保责任。故诉请判令王某、杨某某共同归还黄某借款600000元，并支付利息（2009年9月2日至2009年10月1日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为16320元）以及逾期归还的违约金从2009年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止（截止起诉之日违约金为391680元）；由郦某某对上述款项承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，黄某撤回对王某、杨某某的起诉将诉讼请求变更为由郦某某立即代偿借款600000元并支付利息（利息从2010年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。黄某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、由王某、郦某某于2009年9月2日出具的借条一份，欲证明王某向黄某借款600000元、并约定借款于2009年10月1日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由郦某某为上述借款承担连带责任保证，保证期限为二年的事实。2、中国某业银行银行转帐凭证一份，欲证明黄某根据双方的约定通过中国某业银行将借款500000元转账给王某的卡号为6228480381572660110的事实。郦某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。郦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，黄某提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2009年9月2日，王某因资金周转需要向黄某借款600000元，双方约定借款于2009年10月1日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，郦某某作为保证人在借条上签字确认，约定保证期限为二年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，王某对借款本金600000元及利息至今未有归还，郦某某也未承担保证责任。本院认为，郦某某为王某向黄某借款提供保证而形成的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。借款到期后，郦某某未按约承担保证责任，属违约行为。故黄某主张要求郦某某偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告郦某某偿还原告黄某借款本金600000元并支付利息（利息从2009年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利息的四倍计算至判决确定还款之日止），款在本判决生效后一个月内付清。如果被告郦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6936元，由被告郦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢志峰二〇一一年十二月三日代书 记员  吕菱萍
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01344号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，该行行长。委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告贾永刚，男，汉族，1981年4月18日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告贾永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告贾永刚于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2010年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2980元、利息及费用1342.64元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。被告贾永刚未答辩。经审理查明，被告贾永刚于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2010年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2980元、利息及费用1342.64元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告贾永刚申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贾永刚于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2980元、利息及费用1342.64元（利息、费用暂计算至2010年4月9日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾永刚承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  杨海涛二〇一一年十二月五日书 记 员  侯 娟
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳商初字第590号原告：董某某。被告：汪某某。原告董某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2011年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉称：2009年5月20日，被告向原告借款8000元，分文未还。2011年4月7日，在公安派出所协调后，被告补写欠条一份，承诺从2011年4月起，每月归还1000元，但被告至今没有归还，为此提起诉讼，请求被告还清欠款，并承担本案诉讼费。原告提供欠条1份，用于证明被告欠款的事实。被告未答辩，也未提供证据材料。根据原告在庭审中的陈述和欠条的内容，认定以下事实：2009年5月20日，被告向原告借款。为此，原告向他人借款5000元转借给被告。2011年4月7日，原告找到被告，并打“110”报警。“110”巡警将原、被告送到城区派出所处理。双方结算后，被告向原告出具欠原告本息8000元的欠条。被告在欠条中写明从4月份开始每月最少还1000元，原借条作废。但被告出具欠条后仍拒不还款。本院认为：被告借款应当返还，借款利率不能超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍。原告持有借条中的3000元利息，按借款5000元从2009年5月20日起至2011年4月7日止计算，该利率已超过银行同期同档次基准利率的四倍，但计算至本案判决的履行期，没有超过四倍的标准。现原告只要求被告返还8000元，对被告出具借条后的利息，没有要求被告支付。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告董某某借款本息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审判员  余积祉二〇一一年十二月二十三日书记员  蔡姣姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2011）武区民初字第02652号原告：武汉博源物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东大街中力名居92-9-602。法定代表人：胡荣才，董事长。委托代理人：邹光明、周培鑫，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：胡百生。本院在审理原告武汉博源物资有限责任公司与被告胡百生买卖合同纠纷一案中，原告武汉博源物资有限责任公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉博源物资有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉博源物资有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费收取500元，由原告武汉博源物资有限责任公司负担。审判员  张英二〇一一年十二月十九日书记员  舒华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第00689号原告：孔军，男，1969年11月21日出生。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告：张旗，男，1980年3月15日出生。被告：唐玲，女，1979年11月10日出生。原告孔军诉被告张旗、唐玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔军的委托代理人刘涛，被告张旗到庭参加诉讼。被告唐玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旗诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生意资金周转，曾分数次向原告借款。2010年4月1日，被告向原告出具了一份借款总额为人民币700000元的借条，且双方约定从2010年5月15日开始每月向原告归还12000元，但截止目前，被告从未按时向原告归还过借款，为维护原告合法权益，故诉请判令：两被告共同归还原告借款人民币300000元及逾期付款利息7560元。被告张旗辩称：原告所述不是事实。原告经营棋牌室，答辩人在妻子唐玲不知情的情况下在原告处赌博，本案债务是赌债，且原告也因此被处以刑事处罚，请求法庭查明事实依法判决。被告唐玲未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张旗通过其父亲与原告相识。2010年4月1日，被告张旗向原告出具欠条一张，载明：“今欠孔军人民币柒拾万元整，从2010年5月15日开始，每月还12000元”。2010年，被告因赌博罪被公安机关刑事拘留，在公安机关的询问过程中，其承认张旗向其借款400000元左右用于赌博，该笔赌债包括在张旗向其出具的借款700000元总额中。上述事实，有欠条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张旗向原告借款700000元，并出具了借条，但在该笔债务中，原告自认有400000元系被告用于赌博而借，原告在明知被告是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。剩余的300000元，被告亦主张系用于赌博，但对此被告未能提供证据证明，故对300000元借款本院予以支持。因原告也陈述了该笔300000元中部分系被告张旗父亲所借，后由张旗代为归还，且对其另外部分的借款也未能证明系二被告用于夫妻共同生活所借，故该部分债务不能作为夫妻共同财产认定，被告唐玲不应承担还款责任。双方在借条中未约定利息，自原告主张权利时可要求被告支付逾期还款利息，按照同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张旗于本判决生效之日起三十日内归还原告孔军借款人民币300000元，并按照银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起即2011年4月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告要求被告唐玲承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10915元，由原告孔军负担5115元，被告张旗负担5800元（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨利群审 判 员  秦山成人民陪审员  周耀先二〇一一年十二月十五日书 记 员  吴 蓓
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第736号原告王广宁，河南二村前明堂16号。被告浙江欧科电器有限公司，金华市金东综合开发园。法定代表人翟建十。原告王广宁诉被告浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告王广宁到庭参加诉讼。被告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王广宁诉称，原、被告之间有多年的刷握业务往来，由原告为被告提供各种型号的刷握。至2011年11月25日，被告共欠原告货款87287元。以上货款，经原告催讨，被告拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付货款87287元并赔偿利息损失（利息自起诉之日计算至还款之日，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。原告向本院举证如下：应付账款对账单一份，证明被告欠款87287元的事实。被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告王广宁货款87287元及利息损失（利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（已减半收取），由被告浙江欧科电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  高鹏芳二〇一一年十二月二十一日申请执行时效两年书 记 员  项淑娟
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）衡桃执字第9号 申请执行人支永杰。 被执行吕志英。 被执行刘建坡。 被执行衡水洞天宾馆。 申请执行人支永杰与被执行吕志英、刘建坡、衡水洞天宾馆人身损害赔偿纠纷一案，衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃西民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃执字第9号人身损害赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  靳建明 审判员  孙新卷 审判员  孙正甫 二〇一一年十二月二日 书记员  王少珍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民三初字第01306号原告李罡，男，汉族，1969年10月2日出生。被告和西京，男，汉族，1970年1月12日出生。本院在审理原告李罡与被告和西京民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告李罡承担275元。审判长 栾 震审判员 王 霞审判员 王晓萤二〇一一年十二月六日书记员 沈 杨--
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱衢民初字第70号原告：夏爱娣。委托代理人：滕秀旺。被告：郑军。委托代理人：刘壮伦。原告夏爱娣诉被告郑军健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理，依法由代理审判员郑斌适用简易程序于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏爱娣及其委托代理人滕秀旺，被告郑军的委托代理人刘壮伦到庭参加诉讼。案在审理过程中，因案情复杂，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2011年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告夏爱娣及其委托代理人滕秀旺，被告郑军的委托代理人刘壮伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱娣诉称：2010年12月18日17时左右，原告丈夫郑某因被告郑军将泡沫浮头堆放在原告的地里，就拿榔头敲打泡沫，想制止被告的侵权行为。被告郑军及其妻子刘淑飞、父亲郑英春就冲出来责骂并殴打原告丈夫郑某。原告想拉被告的后衣领劝架，被告将原告左手食指咬破，并用榔头拷原告右侧头顶，将原告拷晕在地。后原告由公安部门警车送至岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）救治，经医生诊断为：头部软组织挫伤，左食指挫裂伤。后原告又多次门诊及住院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7185.47元、交通费303.7元、住院伙食补助费570元、护理费750元、误工费5376元、营养费1000元，合计15185.17元。案在审理过程中，原告请求增加医疗费408.3元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，变更后原告请求的各项损失合计19593.47元。被告郑军辩称：原告丈夫郑某用榔头拷打被告的泡沫浮头才引起本次纠纷。在纠纷过程中，被告未打到过原告头部，仅在原告用手抓被告嘴部时咬了原告手指，该行为系防卫行为，不同意赔偿原告诉请的相关费用。经审理查明：原、被告系邻居。2010年12月18日17时许，原告丈夫郑某认为被告郑军将泡沫浮头堆放在原告地里，就拿榔头敲打泡沫，被告郑军从家里出来后双方发生争吵，继而互相扭打。在两人相打过程中，原告夏爱娣上前用手抓被告郑军脸部及嘴部，被告郑军也打过原告夏爱娣。纠纷发生后，原告于当晚到岱二医院门诊治疗，经医生诊断为：头皮、左食指软组织挫裂伤。2010年12月21日，原告到岱二医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮部软组织挫伤，2、左食指挫裂伤。住院期间原告于2010年12月23日到舟山医院门诊治疗1次。2011年1月9日原告出院，出院诊断同入院诊断。后原告又多次到岱二医院门诊治疗。以上查明的事实，有下列证据证明：证据1，原告提供的岱山县公安局衢山分局（以下简称衢山公安分局）对原告夏爱娣，被告郑军及对证人郑某、郑继业所作的询问笔录各1份。证据2，原告提供的伤情照片2张。证据3，原告提供的舟山市门诊病历，岱二医院的出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据及舟山医院诊断报告、医疗费票据。证据4，被告提供的衢山公安分局对证人郑英春所作的询问笔录1份。对原告夏爱娣的各项损失费用，本院作如下认定：1、医疗费原告请求赔偿7593.77元。被告认为原告医疗费中用于治疗头部的费用与本次相打事件无关，应予剔除；其他治疗中补品类用药应予剔除。本院认为，原告提交的2011年7月20日、7月21日的岱二医院医疗费票据，时间上与本次纠纷相隔过长，且根据病历记载，系治疗原告左耳发炎，并非治疗原告在相打中所受之伤，故不予确认。原告的其他医疗费用均属合理，本院根据原告提供的舟山市门诊病历、岱二医院的出院记录、住院病人费用清单、医疗费等票据，经核算，确认原告夏爱娣的合理医疗费用为7223元。2、交通费原告请求赔偿交通费303.7元，系到医院治疗所花费。被告不同意赔偿。本院认为，根据原告提交的交通费票据，结合原告治疗情况，确认原告夏爱娣的交通费用为264元。3、住院伙食补助费原告请求赔偿住院伙食补助费30元／天×19天=570元。被告不同意赔偿。本院认为，根据原告提交的岱二医院出院记录，确认原告在岱二医院的住院时间为19天，并确认原告夏爱娣的住院伙食补助费为190元。4、护理费原告请求赔偿护理费750元。被告不同意赔偿。本院认为，根据岱二医院的出院记录、诊断意见书，对原告主张的护理时间15天予以确认，并确认护理人员为1人。对于护理费的计算标准，本院认为根据当地雇请护工的工资，以50元／天计算为妥，故原告夏爱娣的护理费为50元／天×15天=750元。5、营养费原告请求赔偿营养费2000元，被告不同意赔偿。本院根据岱二医院出院记录医嘱中关于加强营养的记载，并结合原告伤势，酌情确认原告夏爱娣的营养费为300元。6、误工费原告请求赔偿误工费84元／天×64天=5376元。被告不同意赔偿。本院认为，根据岱二医院的病休证明，对原告请求的误工时间64天予以确认。对原告的误工费计算标准，因原告未提供相关证据证明其最近三年的平均收入情况，故本院参照2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资30650元计算，确认原告夏爱娣的误工费为30650元／年÷365天×64天=5374元。7、精神损害抚慰金原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元。被告不同意赔偿。本院认为，在本次纠纷中，原告所受的损害，尚未达到精神受到严重伤害的程度，故不予支持。综上，原告夏爱娣的各项损失费用合计为14101元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑军因琐事将原告夏爱娣打伤，对此应承担相应的赔偿责任。鉴于原告夏爱娣在本次纠纷中也有一定的过错，可适当减轻被告郑军的赔偿责任。对于原告主张的合理损失，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（51002，0）﹥》第二条、第十七条﹤javascript：SLC（51002，17）﹥第一款、第十九条﹤javascript：SLC（51002，19）﹥、第二十条﹤javascript：SLC（51002，20）﹥、第二十一条﹤javascript：SLC（51002，21）﹥第一款和第二款、第二十二条﹤javascript：SLC（51002，20）﹥、第二十三条﹤javascript：SLC（51002，20）﹥第一款、第二十四条﹤javascript：SLC（51002，24）﹥，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤javascript：SLC（51002，0）﹥》第八条﹤javascript：SLC（51002，17）﹥第一款之规定，判决如下：一、被告郑军于本判决生效后十日内赔偿给原告夏爱娣医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计9870元。二、驳回原告夏爱娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由原告夏爱娣负担144元，被告郑军负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费290元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  马剑慧代理审判员  郑 斌人民陪审员  吕海军二〇一一年十二月八日书 记 员  张维琼
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永商初字第299号原告：姚某某，302195503035239，汉族，住温州市鹿城区莲池街道徐衙巷迎潮大厦B幢1108室。委托代理人：邵某某。委托代理人：郑某某。被告：永嘉县××水电有限公司。郑庄村。法定代表人：徐某某。原告姚某某诉被告永嘉县××水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人邵某某、郑某某到庭参加诉讼，被告永嘉县××水电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：被告于2005年4月25日向原告借款4万元，5月5日分别借款10万元、5万元、6287.99元，该四次借款约定利息月利率均按16.2‰计算；同年11月21日借款5450元，从此月利率调整为2%，被告共欠本金201737.99元。被告于2008年12月1日归还5万元（该款归还2005年5月5日的5万元借款，其中偿还本金27165元），被告尚欠借款本金174572.99元。2011年9月14日，被告原出纳刘某出具一份《借款结算调整单》，明确至2011年9月9日被告尚欠原告借款本金174572.99元，利息293666.19元。结算后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，故原告向某某起诉，请求判令被告立即偿还原告借款人民币174572.99元以及暂算至起诉之日的利息293666.19元（从借款之日起至2011年9月9日止，按月利率2%计算），共468239.18元。在审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金174572.99元及利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起计算至履行完毕之日止（扣除已支付的利息46835元）。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告方诉讼主体资格；2、企业基本情况一份，证明被告公司主体资格；3、收款收据四份，证明被告于2005年4月25日向原告借款4万元，月利率按2%计算；同年5月5日分别借款10万元、5万元、6287.99元，月利率均按2%计算；同年11月21日欠款5450元，调整后月利率按2%计算，共计欠款本金201737.99元；4、股权转让协议书、借款合同各一份，证明被告拖欠原告欠款根据股权转让协议书及借款合同的约定月利率按千分之十六点二计算，后经全体股东同意将月利率由每月千分之十六点二调整至月利率2%的事实；5、借款结算调整单复印件一份，证明经被告原出纳刘某某结算至2011年9月9日，被告尚欠原告借款本金174572.99元，利息293666.19元的事实；6、工商银行永嘉支行活期储蓄证一本，2005年9月19号被告叶某妻子汇给原告12000元，以证明欠款月利率为2%；7、工商银行五马支行活期储蓄证一本，2005年12月19号被告又汇给原告12000元，以证明欠款月利率为2%；8、经手人结算单复印份一份，以证明经手人刘某曾与与原告结算过一次的事实。原告申请并经本院准许，证人刘某出庭作证。证人刘某某陈述：自己是被告股东，原告提供的证据3记载的“月息2%”系其所写，证据4中有关刘某的签名是本人所签，证据8的签名也是本人所签。另外，被告的另一股东叶某经手偿还164000元。被告永嘉县××水电有限公司未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据及证人刘某的证言因被告未到庭而未其当庭进行质证，经本院审查，本院证据1、2予以认定；对其余证据的合法性与真实性予以认定。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2003年原告与案外人应兴钿、叶润钗签订一份《股权转让协议书》，应兴钿、叶润钗将其在被告的股权转让给原告，证人刘某及叶某等股东在转让协议书上签字，被告在该份协议上盖章。该份协议特别注明原告必须在电站未完工之前帮电站（即被告）借款100万元，月利率16.2‰，待电站发电后按季付息。原告分别于2005年4月25日、5月5日出借给被告40000元、156287.99元（共有两份收款收据，其中一份金额为100000元，另一份金额为56287.99元），11月21日出借5450元，以上合计201737.99元。2005年5月27日，原、被告曾签订一份《借款合同》，合同载明：借款金额140000元，借款期限2005年5月27日至2006年5月26日，月利率16.2‰，每季度支付。2008年12月1日，被告归还借款5万元，该5万元用来偿还2005年5月5日的借款本金27165元、利息22835元。另查明，证人刘某在被告向原告出具的日期为2005年4月25日、5月5日的收款收据上写上“月息2%”。原告称另收到2005年9月19日、12月19日各收到利息12000元，共24000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款201737.99元，事实清楚，证据充分。原、被告将2008年12月1日支付的50000元用来偿还2005年5月5日其中50000元借款中的借款本金27165元、利息22835元，系双方自愿，本院不予干涉，该借款50000元的其余本金22835元的利息应从2008年12月2日起算。《股权转让协议书》及《借款合同》均约定借款月利率16.2‰，而证人刘某在收款收据上注明“月息2%”未经被告追认，故借款利息应按月利率16.2‰计算。原告称被告另支付了利息24000元，属原告自认，且符合约定先支付利息的约定。证人刘某即被告股东称被告另一股东叶某已偿还164000元，因原告否认该款与本案存在关联性，股东叶某经电话通知未到本院作证，故应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告永嘉县××水电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款174572.99元及利息（利息按月利率16.2‰计算，其中40000元从2005年4月25日起算，106287.99元从2005年5月5日起算，5450元从2005年11月21日起算，另22835元从2008年12月2日起算，均算至本判决确定履行之日止，在结算利息时扣减24000元）；二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。如果被告永嘉县郑庄水电有限未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告永嘉县××水电有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3800元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。审判员  潘谷明二〇一一年十二月十二日书记员  郑惠内