江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2015)栗民福初字第720号原告程某某，女，汉族，上栗县人。委托代理人李剑阁，江西省上栗县“148”法律服务所法律工作者。被告叶某某，男，汉族，赣州市人。被告赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市。法定代表人：谢京华，该公司董事长委托代理人丁莉，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市。负责人：邱三发，该公司经理。委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。原告程某某与被告叶某某、赣州银行股份有限公司（以下简称赣州银行）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称中财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟德泉、张毅、人民陪审员李景萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李剑阁、被告赣州银行的委托代理人丁莉、被告中财保赣州分公司的委托代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2014年10月15日，被告叶某某驾驶赣139N6**由萍乡往上栗行驶，途经上栗县彭高路段时，撞倒驾驶电瓶车的原告程某某，交警大队认定叶某某负事故的全部责任。经鉴定程某某构成九级伤残。赣139N6**号车主为被告赣州银行，被告中财保赣州分公司为肇事车辆的保险人。程某某诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用共计186385.4元。在庭审中，程某某当庭增加鉴定费、检查费和交通费1503.5元，并将医疗费27883元变更为27890.74元。被告赣州银行辩称，应当依法赔偿。被告中财保赣州分公司辩称，一、在证据充分的情况下依据保险合同约定及投保情况依法进行理赔。二、核减医保外费用，不承担鉴定费、诉讼费。原告请求标准部分不合理，请求核减。原告程某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、程某某身份证户口本复印件一份，拟证明程某某是本案的适格主体。2、失地证明，拟证明本案应按城镇标准计算。3、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生情况，原告无责任，被告承担全部责任。4、叶某某驾驶证、行驶证复印件一份，拟证明被告叶某某系合法驾驶。5、湘雅萍矿合作医院出院记录、病情介绍、出院证明书、上栗县中医院出院证明、医药费票据4张，拟证明原告住院113天及花费医疗费27890.74元,门诊治疗花费619.85元。6、修理费发票二张，拟证明摩托车损失1200元。7、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，拟证明赣B9N6**投保情况。8、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，拟证明原告九级伤残及花费鉴定费640元。9、检查费票据二张及交通费票据15张，拟证明重新鉴定所花费的检查费及交通费746.50元。被告赣州银行股份未向本院提交证据。被告中财保赣州分公司向本院提交了提交江西中晟司法鉴定中心中晟鉴定[2015]临鉴字第319号司法鉴定意见书及江西中晟司法鉴定中心中晟鉴定[2015]临鉴字第319+1号司法鉴定意见书，拟证明经重新鉴定原告的伤残为十级及医保外费用6696.60元。在庭审质证中，被告赣州银行和中财保赣州分公司对原告程某某提交的证据1、3、4、5、6、7、9均无异议，本院予以认定。两被告对证据2质证称真实性无异议，但证明目标有异议，理由是商业征收，对原告有补偿，未造成额外的损失。本院认为该证据真实、合法，应当予以认定。两被告对证据8质证称应当以重新鉴定的结论为准，本院认为证据8是当事人自行委托的鉴定结论，在与人民法院委托鉴定的结论不一致时，应当以人民法院委托鉴定结论为准，故本院对该证据不予认定。原告程某某对被告中财保赣州分公司提交的证据质证称对真实性无异议，因为吴楚是三个月后做的，中晟的鉴定结论是一年零一个月后做的，建议认可吴楚的。本院对被告中财保赣州分公司提交的证据予以认定。经审理查明，2014年10月15日11时30分，被告叶某某驾驶赣B9N6**号小型轿车由萍乡市区沿319国道往上栗县城方向行驶，行至上栗县彭高镇沽塘村路口，超越前方同方向行驶正在左转弯的由原告程某某驾驶的电动车时，两车发生相撞，造成程某某受伤和两车损坏的交通事故。上栗县公安局交警大队对事故进行了现场勘查和调查取证，作出了栗公交认字[2014]第456号道路交通事故认定书，认定叶某某负事故全部责任，程某某无责任。事故发生后，程某某被送往上栗县中医院（南院）住院治疗，从2014年10月15日住院至2015年1月23日，共住院100天，用去医药费3980.34元。又于2015年1月26日至2015年2月11日在湘雅萍矿合作医院（萍矿总医院）住院，住院16天，用去医药费23282.55元。程某某还在湘雅萍矿合作医院门诊治疗，花费627.85元。程某某出院后，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，作出了吴楚法医[2015]临鉴字第1143号法医学鉴定意见书，认定程某某构成九级伤残，该次鉴定用去鉴定费用640元。被告中财保赣州分公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托江西中晟司法鉴定中心重新鉴定，江西中晟司法鉴定中心作出了中晟鉴定[2015]临鉴字第319号司法鉴定意见书，认定程某某构成十级伤残。另外，江西中晟司法鉴定中心还对程某某医疗费用进行了鉴定，认定医保外费用总额为6696.6元。程某某为做重新鉴定，花费鉴定费201.5和交通费545元。事故还造成程某某电动车损害，修理电动车花费1200元。程某某在上栗县中医院住院费用、在湘雅萍矿合作医院住院费用、门诊治疗费用和摩托车维修费用均由赣州银行支付。肇事车辆赣B9N6**号小型轿车系被告赣州银行所有，被告叶某某为赣州银行雇请的司机，事故发生时为履行职务。赣B9N6**号小型轿车的保险认为被告中财保赣州分公司，保险人承包了交强险和保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，被告叶某某驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发本次交通事故，存在过错。上栗县公安局交警大队对事故现场勘查和调查取证，认定叶某某负全部责任并无不当，叶某某应当对事故损害负全部责任。叶某某驾车致程某某受伤，其行为构成侵权。但叶某某为应被告赣州银行要求驾车，属于执行工作任务的情形，应当用人单位承担赔偿责任，故叶某某应当承但的本案责任，由赣州银行承担。被告中财保赣州分公司是肇事车辆的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告程某某是农业居民户口，但属于失地农民。最高人民法院的司法解释虽然规定了农村居民与城镇居民按照分别按照农村居民人均年纯收入和城镇居民人均年可支配收入计算，但并非以金钱来衡量生命的价值。从本案来看，程某某家庭已经全部失去土地。土地为农业生产的基础性生产资料，在其失去土地后，不能从事农业生产以维持家庭，再以农村居民人均年纯收入衡量其收入指标，对原告方不公正，故本院确定按照江西省城镇居民人均可支配收入24309元为标准计算残疾赔偿金。故本院认为应当按照十级伤残，以江西省城镇居民人均可支配收入24309元为标准计算残疾赔偿金。程某某未举证证实其误工损失，主张按照每天119.4元计算166天，本院认为属于合理请求，予以支持。程某某主张按照护理费按照住院期间每天182元计算，本院认为属于合理请求，予以支持。根据本地消费的实际水平和司法实践，本院确定按照每日30元和10元计算住院伙食补助费和营养费，计算期间为住院期间。程某某因交通事故受伤住院，必然造成交通费的损失，本院酌定住院期间交通费损失为2000元。此次交通事故致使程某某构成伤残，严重伤害其身体，对其精神造成损害，本院确定精神抚慰金为3000元。故程某某在本案中的损失计算为医疗费用27890.74元（23282.55+3980.34+627.85）、误工费19820.4元（119.4*166）、护理费20566元（113*182）、交通费2545元（2000+545）、住院伙食补助费3390元（113*30）、营养费1130元（113*10）、摩托车修理费1200元、残疾赔偿金48618元（24309*20*10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费841.5元（640+201.5），共计129001.64元。以上损失应当根据《最高人民法院》第十六条的规定确定赔偿顺序，即先由承保交强险的保险人在责任限额内予以赔付，不足部分由承保商业三者险的保险人按照保险合同予以赔偿，最后依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。故本案损失中属于保险责任的医药费21194.14元（27890.74-6696.6）、住院伙食补助费3390元、营养费1130元，合计25714.14元，先由保险人在交强险限额内赔付10000元，再在商业三者险内赔付剩余部分的15714.14元。不属于保险责任的医药费6696.6元，由赣州银行承担。属于保险责任赔偿范围内的误工费19820.4元、护理费20566元、交通费2545元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费1200，合计95749.4元，由保险人在交强险赔偿限额内赔偿。鉴定费841.5元，由赣州银行承担。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司赣州市分公司赔偿原告程某某各项损失共计121463.54元。被告赣州银行股份有限公司赔偿原告程某某医药费和鉴定费7538.1元，赣州银行股份有限公司已经赔偿29090.74元，再扣减赣州银行股份有限公司应当承担的2600元诉讼费，程某某应当退回18952.64元。二、被告叶某某不承担本案责任。本案受理费4500元，由被告赣州银行股份有限公司承担。上述给付，应当在本判决生效之日起三日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  李景萍二〇一六年一月二十八日代书 记员  李 恺