广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初687号原告：陈锡斌。委托代理人：陈韵、郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：陈儒。被告：朱淑莲。被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人：黄勤，该公司总经理。委托代理人：黄一勇、王春生，该公司员工。原告陈锡斌诉被告陈儒、朱淑莲、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锡斌的委托代理人陈韵、被告陈儒、被告朱淑莲、被告永安保险茂名公司的委托代理人黄一勇及王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡斌诉称，2015年11月18日11时30分，被告陈儒驾驶粤kxd789号轻型厢式货车从南塘往大井方向行驶，当途经g207线高州市南塘镇大塘笃施工封闭单边通行路段时，由于没有按操作规范驾驶，致该车碰撞中间警示墩后致车轮胎爆胎后翻侧时，与相对方向由原告陈锡斌驾驶的粤j19c30号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈锡斌受伤的道路交通事故。后经高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2015]840号道路交通事故认定书认定，被告陈儒承担全部责任，原告陈锡斌不承担责任。事故发生后，原告陈锡斌被送往高州市人民医院救治，原告陈锡斌在高州市人民医院共住院治疗34天，原告陈锡斌因伤情严重于2015年12月22日转到茂名市人民医院继续治疗。原告陈锡斌在高州市人民医院治疗期间共用医疗费用81426元（1510元＋72366元＋外购药品7550元）。原告陈锡斌在茂名市人民医院住院治疗共28天，于2016年1月19日出院，原告陈锡斌在茂名市人民医院住院治疗期间共用治疗费用18248.40元（18040.40元＋208元）。原告陈锡斌于2016年1月21日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元。经鉴定，原告陈锡斌因本次交通事故造成了“道标”九级伤残。根据相关法律规定，原告陈锡斌因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费99674.40元（18248.40元＋81426元）；2.住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；3.护理费11520元（120元/天×34天×2人＋120元/天×28天×1人元）；4.残疾赔偿金120771.60元（30192.90元/年×20年×20%）；5.被扶养人生活费117511.07元[儿子陈锦霖26606.28元（22171.90元/年×12年×20%÷2人）；女儿陈艺文35475.04元（22171.90元/年×16年×20%÷2人）；父亲陈裕才26606.28元（22171.90元/年×12年×20%÷2人）；母亲邱秀英28823.47元（22171.90元/年×13年×20%÷2人]；6.误工费26090.67元[12230元/月÷30天×(34天＋28天＋2天)]；7.交通费2000元；8.营养费1860元；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金6000元；11.车辆损失95100元；12.车辆损失评估费4050元；合计492677.74元，扣减被告朱淑莲支付了原告陈锡斌35000元的医疗费，原告陈锡斌的实际损失为457677.74元。经查，粤kxd789号轻型厢式货车在被告永安保险茂名公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告永安保险茂名公司应在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告陈锡斌120000元。另外，根据本次交通事故责任的承担，被告永安保险茂名公司应在商业三者险的责任限额范围内对原告陈锡斌的损失337677.74元（457677.74元－120000元＝337677.74元）承担赔偿责任。被告朱淑莲、陈儒应对原告陈锡斌的损失457677.74元承担连带赔偿责任。为维护原告陈锡斌的合法权益，请求判令：一、被告永安保险茂名公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告陈锡斌的损失120000元；二、被告永安保险茂名公司在商业三者险责任限额范围对原告陈锡斌的损失337677.74元承担赔偿责任；三、被告朱淑莲、陈儒对原告陈锡斌的损失457677.74元承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。原告陈锡斌为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、司法鉴定书、证明、发票等证据。被告永安保险茂名公司辩称，对于原告陈锡斌的诉请各项损失应做出客观认定，需重新核定。伤残鉴定费、车辆损失评估费不属于保险赔偿责任范围，精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，我公司不承担诉讼费用。被告永安保险茂名公司为证明其主张，提供了事故车报价单、发票作为证据。被告陈儒、朱淑莲辩称，粤kxd789号轻型厢式货车投保了足额的保险，被告朱淑莲已经赔偿了35000元给原告陈锡斌。被告陈儒、朱淑莲为证明其主张，提供了收费收据、协议书作为证据。经审理查明，2015年11月18日11时30分，被告陈儒驾驶粤kxd789号轻型厢式货车从南塘往大井方向行驶，当途经g207线高州市南塘镇大塘笃施工封闭单边通行路段时，由于没有按操作规范驾驶，致该车碰撞中间警示墩后致车轮胎爆胎后翻侧时，与相对方向由原告陈锡斌驾驶的粤j19c30号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈锡斌受伤的道路交通事故。2015年12月1日，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2015]840号道路交通事故认定书，认定被告陈儒承担全部责任、原告陈锡斌不承担责任。原告陈锡斌受伤后，于2015年11月18日送入高州市人民医院住院治疗，于2015年12月22日出院，住院34天，产生了输血费1510元、住院医疗费72366元、外购药费用7550元，共81426元。原告陈锡斌出院时，经该医院诊断为：1.多发脑挫裂伤并出血；2.左颞部硬膜外血肿；3.创伤性蛛网下腔出血4.失血性休克；5.全身多处皮肤软组织裂伤；6.左锁骨骨折；7.颅骨骨折；8.左侧第2、3、4肋骨骨折；9.创伤性湿肺；10.吸入性肺炎；11.器质性精神障碍。医嘱：继续住院治疗，加强营养，注意休息，住院期间护理人2人。2015年12月22日，原告陈锡斌转到茂名市人民医院住院治疗，于2016年1月19日出院，住院28天，产生了门诊医疗费208元、住院医疗费18040.40元，共18248.40元。医嘱：注意休息，加强营养，住院期间陪人1人，门诊随诊。2016年1月21日，原告陈锡斌委托广东国泰法医临床鉴定所进行伤残评定。2016年1月27日，该所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定原告陈锡斌之伤因交通事故受伤所致，构成九级伤残。原告陈锡斌为此用去伤残鉴定费1900元。2016年2月22日，原告陈锡斌的粤j19c30号小轿车经茂名市发展和改革局价格认证中心核定损失为95100元。原告陈锡斌为此支付了评估费4050元。原告陈锡斌的户籍为城镇居民，原告陈锡斌的父亲陈裕才（1947年9月16日出生），母亲邱秀英（1948年8月25日出生），生育了2个子女（陈锡斌、陈锡云）。原告陈锡斌及妻子梁木兰生育儿子陈锦霖（2009年8月6日出生），收养女儿陈艺文（2013年5月6日出生）。原告陈锡斌主张其在肇庆英克斯化工有限公司工作(月收入12230元)，但是未能提供相关劳动合同证实。被告朱淑莲是粤kxd789号轻型厢式货车的法定车主。粤kxd789号轻型厢式货车在被告永安保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)和商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.90元∕年，一般地区城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年。原告陈锡斌确认被告朱淑莲支付了医疗费35000元。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高州市公安局交通警察大队认定被告陈儒承担事故的全部责任、原告陈锡斌无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告陈儒驾驶的车辆粤kxd789号轻型厢式货车在被告永安保险茂名公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈锡斌在本案中所遭受的合理损失，先由被告永安保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告陈锡斌超出交强险责任限额部份的损失，由被告永安保险茂名公司在商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陈锡斌请求《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告陈锡斌因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告陈锡斌因本事故治疗产生的医疗费99674.40元（18248.40元＋81426元），原告陈锡斌提供了诊断证明书、费用明细清单、收费收据为据，本院予以认定。2.误工费。原告陈锡斌主张月收入12230元，未能提供相关劳动合同予以证实，对其主张，本院不予支持。原告陈锡斌的误工费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元∕年的标准计算。原告陈锡斌请求误工时间按64天计算，没有违反法律规定，本院予以支持。原告陈锡斌误工费为5294.08元（30192.90元∕年÷365天×64天）。3.护理费。原告陈锡斌住院62天，医嘱确定其住院期间34天的护理人员为2人、住院期间28天的护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“120元/人／天”计算，护理费11520元（120元/天×34天×2人＋120元/天×28天×1人元）。4．住院伙食补助费为6200元(100元／天×62天)。5.营养费。原告陈锡斌请求营养费1860元，提供有医疗机构的意见，本院予以支持。6.交通费。原告陈锡斌请求交通费2000元，未能提供票据，本院不予支持。7．残疾赔偿金、鉴定费用。广东国泰法医临床鉴定所作出的粤国司鉴所［2016］临鉴字第084号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，本院依法采信该所对原告陈锡斌的伤情所作九级伤残的鉴定结论。原告陈锡斌定残时41岁，其残疾赔偿金计算年限应按20年计算。关于被扶养人生活费，原告陈锡斌定残时，其父亲陈裕才、母亲邱秀英分别为68岁、67岁，其儿子陈锦霖6岁，其女儿陈艺文2岁，其父母的被扶养人生活费分别按12年和13年计算，其子女的被扶养人生活费分别按12年和16年计算，即共53年，扶养义务均为2人。被扶养人生活费应按城镇居民人均年消费性支出标准(22171.90元／年)计算。原告陈锡斌的残疾赔偿金238282.67元（30192.90元/年×20年×20％+22171.90元×53年×20%÷2人）。原告陈锡斌因评残产生鉴定费1900元，系原告陈锡斌为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告陈锡斌九级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告陈锡斌请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。9.财物损失费。茂名市发展和改革局价格认证中心是经国家认证的有相应车物损失价格鉴定资质的鉴定机构，独立于原、被告的第三方，其鉴定程序合法，而被告永安保险茂名公司对其鉴定结论书不服，未能提出可否定该价格鉴定结论书不真实、不合法的充分证据，本院依法采信该鉴定结论。原告陈锡斌诉请的车辆损失费95100元、评估费4050元，本院予以支持。综上所述，原告陈锡斌的损失为：医疗费99674.40元、误工费5294.08元、护理费11520元、住院伙食补助费6200元、营养费1860元、残疾赔偿金238282.67元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费95100元、评估费4050元，共469881.15元。上述损失，由被告永安保险茂名公司在交强险赔偿限额122000元范围内共赔偿122000元给原告陈锡斌，原告陈锡斌请求被告永安保险茂名公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，是其权利的处分，本院予以支持。不足部分347881.15元（469881.15元-122000元）由被告永安保险茂名公司在商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿，扣减被告朱淑莲已赔付的35000元、被告永安保险茂名公司还应在商业三者险责任限额1000000元范围内赔偿312881.15元（347881.15元-35000元）。因事故车辆粤kxd789号轻型厢式货车投保的保险责任限额足以赔偿原告陈锡斌的损失，原告陈锡斌请求被告朱淑莲、陈儒承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿损失120000元给原告陈锡斌。二、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿损失312881.15元给原告陈锡斌。三、驳回原告陈锡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8165元(原告陈锡斌已预付)，由原告陈锡斌负担442元，由被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担7723元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  黄文星人民陪审员  林 司二〇一六年八月二十九日书 记 员  李丹红速 录 员  张晓敏