wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4027号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务律师。被告石化海，男，1967年2月15日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告陈胜军，男，1975年9月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告吴承云，男，1970年2月12日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告欧金辉，男，1980年6月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告石化海、陈胜军、吴承云、欧金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽、被告石化海、被告吴承云到庭参加了诉讼。被告陈胜军、欧金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月4日，石化海驾驶二轮摩托车（所有人陈胜军），与吴承云驾驶的车辆（所有人欧金辉）相撞，造成石化海受伤。重庆市秀山县交巡警大队渝公交认字【2015】第00136号《道路交通事故认定书》认定：石化海承担主要责任，吴承云承担次要责任。应秀山县人民医院申请原告垫付石化海抢救费15779元，经审核原告于2016年1月19日向秀山县人民医院垫付石化海抢救费15779元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为此请求1判决被告赔偿原告代为垫付石化海交通事故受伤的抢救费用共计15779元；2诉讼费用全部由被告承担。被告石化海辩称：本案与陈胜军、欧金辉无关，应该由我和吴承云共同承担原告为我垫付的医疗费。我借陈胜军的摩托车，陈胜军没有过错。至于吴承云和欧金辉的关系我不清楚。被告吴承云辩称：依法来看，欧金辉有一定的责任，但是其责任不大。我觉得我没有错，是石化海撞我，不是我撞他，所以我不应承担责任。被告陈胜军、欧金辉无书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求的事实和理由，向本院提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书、事故登记表、各被告的身份情况及驾驶信息，证明此次交通事故的发生和责任划分。第二组证据：抢救费用垫付通知书、垫付告知书、秀山县人民医院医药费专用收据、重庆银行电汇凭证、情况说明、使用救助基金告知书、申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明，证明原告为石化海垫付15779元的事实。被告石化海为证明其抗辩事实，向本院提交了以下证据：石化海摩托车驾驶证，证明石化海有驾驶执照。经审理查明：2015年7月4日，石化海驾驶车普通二轮摩托车与同向行驶的吴承云驾驶的小型客车发生碰撞，造成石化海受伤的交通事故。事故发生当天，石化海被送入秀山县人民医院抢救治疗，2015年8月1日好转出院，共计花费52779.68元，其中原告垫付了15779元。另查明：被告石化海所驾驶的二轮摩托车系向被告陈胜军所借，被告具有摩托车驾驶执照。被告吴承云所驾驶的车辆是从被告欧金辉处购买的，被告购买后没有对该车进行续保。本院认为，被告石化海与被告吴承云发生交通事故后，原告按照法律规定对被告石化海的抢救费用进行了垫付，原告有权按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，对交通事故责任人进行追偿。本案中，被告石化海与吴承云是本次交通事故的直接当事人，从道路交通事故认定书的认定内容看，石化海与吴承云对本次交通事故的发生均有过错，均承担了责任，石化海系主要责任，吴承云系次要责任。被告陈胜军在将其所有的二轮摩托车借给石化海，在借用的过程中，被告陈胜军不存在过错，对本案不应承担赔偿责任。被告欧金辉与被告吴承云之间就小型客车已达成买卖协议，虽然被告吴承云与欧金辉没有办理机动车所有权转移手续，但是机动车作为动产已实际交付使用，被告吴承云应是该小型客车的实际所有人和管理使用人，本次事故的发生与被告欧金辉无因果关系，不应由被告欧金辉承担本事故的赔偿责任。因此，原告垫付的抢救费用应由被告石化海与吴承云共同承担，石化海是主要责任应承担70%的赔偿责任，即应承担11045.3元；吴承云是次要责任应承担30%的赔偿责任，即应承担4733.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石化海在本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付11045.3元；二、被告吴承云在本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付4733.7元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告石化海、吴承云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告石化海承担140元，被告吴承云60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  甘国艳二〇一六年八月四日书记员  张自黎
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3699号原告：吴小红。委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝显奇，浙江南孔律师事务所实习律师。被告：吕春荣。原告吴小红与被告吕春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江源进到庭参加诉讼，被告吕春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款56000元并支付利息107520元（利息暂计算至2016年5月30日，实际利息以56000元为本金从2008年5月30日起按月利率2%计算至实际支付止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年5月30日，被告因资金周转向原告借款56000元，约定月利率2%，原告向被告交付现金56000元。2010年2月6日，被告重新出具借条予以确认。原告多次向被告催讨借款本息，被告一直逃避，至今未予归还。为此，提起诉讼。吕春荣未予答辩。吴小红围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：2010年2月6日，被告出具的借条载明：今借到吴小红56000元，东门改制归还。（起借期2008年5月30日）月息2分。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。借条上载明的“东门改制归还”，内容不明，属履行期限约定不明确，原告有权随时要求被告履行。原告要求被告归还借款并自起借日起按月利率2%支付利息至实际支付时止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：吕春荣于本判决生效后十日内归还吴小红借款56000元及利息（以借款本金56000元为基数，按月利率2%计息，自2008年5月30日起至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由吕春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年八月二十四日书记员  徐翠雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3005号原告:甘肃陇进装饰工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:刘大林，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷著强、魏娜，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：束永龙，该公司董事长。被告：甘肃金厦建筑安装有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王和泰，该公司经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：侯媛，女，1993年1月21日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。原告甘肃陇进装饰工程有限责任公司（以下简称陇进公司）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建集团）、甘肃金厦建筑安装有限责任公司(以下简称金厦公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇进公司委托诉讼代理人雷著强、魏娜，被告七建集团和金厦公司委托诉讼代理人侯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇进公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的工程款138000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算的逾期付款利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年4月29日，原告与被告金厦公司（原甘肃省第七建筑工程集团公司五公司）签订了《建设工程施工专业分包合同》，承包了兰州大学第一医院外科大楼主楼三至十三层电梯厅装饰工程。2009年8月13日，经被告七建集团、兰州大学第一医院共同确认工程最终结算款为5392390元，后被告七建集团分期分批向原告支付工程款。期间，原告于2012年5月提起诉讼，要求二被告履行付款义务；2012年8月30日，被告金厦公司出具《承诺书》，承诺于2013年10月底付清剩余工程款并承担8000元诉讼费共计110万元，后原告撤诉。现二被告仍拖欠工程款及诉讼费138000元，给原告造成了损失。被告七建集团、金厦公司共同辩称，七建集团不是本案的适格被告，原告所诉拖欠工程款138000元与事实不符，欠款数额应为101010.52元，原告诉请被告支付基准利率四倍的利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年4月29日，原告陇进公司与甘肃省第七建筑工程集团公司五公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，承包了兰州大学第一医院外科大楼主楼三至十三层电梯厅装饰工程，期间，甘肃省第七建筑工程集团公司五公司变更为被告金厦公司。2009年8月13日，经被告七建集团、兰州大学第一医院共同确认工程最终结算款为5392390元，扣减430492元后，工程造价为4961898元。后被告七建集团分期分批向原告陇进公司支付工程款。后因下剩工程款的支付事宜，双方发生纠纷并引发诉讼。2012年8月30日，被告金厦公司给原告陇进公司出具承诺书一份，内容为：一、从2012年9月起，每月向你方支付10万元，不再承担利息等其他费用，截止2013年10月底全部付清。二、2013年春节因土建冬闲原因，当年2月、3月暂停支付，故2013年元月向你方支付20万元。三、我方向你方支付8000元诉讼费。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告金厦公司2012年8月30日给原告陇进公司出具承诺书可以证明原告主张的被告金厦公司应支付原告工程款及诉讼费1100000元的诉讼请求所依据的事实，现原告提交的兰州银行对公存款账户明细对账单可以证明截止2016年3月30日被告七建集团共计向原告付款960000元，剩余140000元。本案原告现要求二被告支付138000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方当事人并没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，同时，本案双方当事人约定的工程款支付时间从2012年9月开始，2013年10月底付清，故被告应承担的逾期付款利息损失期间应从2013年11月1日开始计算至2016年8月31日为宜，即：（计算方法为138000元×6%÷365天×1034天＝23456元，从2013年11月1日起计算至2016年8月31日止）。关于二被告辩称七建集团不是本案适格主体的主张，因被告金厦公司原系被告七建集团的下属内设机构第五分公司，在本案诉争合同执行期间进行了变更，且截止2016年3月之前的涉案工程款也是由被告七建集团向原告支付的，故二被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告甘肃金厦建筑安装有限责任公司给付原告甘肃陇进装饰工程有限责任公司工程款138000元并承担银行利息23456元（截止2016年8月31日）。以上款项共计161456元，由被告甘肃金厦建筑安装有限责任公司在本判决书生效后30日内支付给原告甘肃陇进装饰工程有限责任公司，逾期由被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告甘肃金厦建筑安装有限责任公司承担；余款1530元退还原告甘肃陇进装饰工程有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一六年八月二十五日书记员  陈丽丽
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0831刑初137号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某甲，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月21日被青岛铁路公安处青岛北站派出所抓获，并临时羁押于青岛铁路公安处看守所，于2015年5月27日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕，同年7月20日被泗水县公安局取保候审，于2016年7月20日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人李某甲犯妨害公务罪于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泗水县人民检察院指控：2015年5月2日16时左右，泗水县圣水峪镇于家庄村民杜某报警称其村村民吴某戊被被告人李某甲及李某乙（在逃）打伤。接警后，泗水县公安局圣水峪派出所民警孔某乙、岳某出警至现场，被害人孔某乙及民警岳某在现场进行调查时，被告人李某甲与李某乙多次阻挠岳某录像，并对出警民警进行殴打，致被害人孔某乙受伤。经法医鉴定，被害人孔某乙的损伤属轻微伤。2015年5月21日，被告人李某甲在青岛市××区被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某甲当庭自愿认罪，但辩解其未殴打被害人孔某乙。经审理查明：2015年5月2日下午，泗水县圣水峪镇于家庄村村民李某丙与村民吴某戊因琐事发生争执，后李某丙的儿子被告人李某甲、李某乙（在逃）先后赶到现场与吴某戊发生争执并对吴某戊进行殴打。泗水县公安局圣水峪派出所公安民警接到报警指令后出警至现场，当出警民警孔某乙、岳某在现场进行调查时，被告人李某乙、李某甲多次阻挠岳某现场执法记录录像，并对出警民警进行辱骂和殴打，致民警孔某乙受伤。经法医鉴定，被害人孔某乙的损伤属轻微伤。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、情况说明，证明了孔某乙、岳某的身份事项，二人分别系泗水县公安局正式警察和统招的协警；2、抓获经过、临时羁押证明，证明了被告人李某甲在青岛火车站北站被抓获并临时羁押于青岛铁路看守所；3、受案登记表证明了案发当天杜某报案的情况；二、被害人陈述被害人孔某乙陈述了2015年5月2日下午4时左右，泗水县公安局圣水峪派出所接到于家庄村村民杜某报警称在于家庄村北有打架的，接警后其与协警岳某驾驶警车出警到达现场，其安排岳某负责同步录像，并找到李某乙的父亲李某丙进行了解情况，这时李某乙与岳某发生口角争执，阻止岳某进行同步录音录像，随后李某乙和李某甲就把岳某打了，其在劝阻时被李某乙拽倒在地，接着李某乙就打了其左眼部一拳，随后被村民拉开以及因此当天没能正常同步录音录像和及时查找在场证人等情况；三、证人证言1、证人岳某证言证实了当天下午其跟随指导员孔某乙驾驶警车一起出警，在现场其用执法记录仪负责同步录像时，李某乙多次示意不让其录像，其在继续录像时李某乙对其推搡并进行辱骂，其对李某乙进行口头警告时，李某乙用巴掌打了其脸部，接着李某甲又用拳头打了其几下以及其看见指导员孔某乙倒在地上时李某乙又用拳头打了孔某乙一下，最终导致同步录音录像没有进行下去，没能及时查证证据等情况；2、证人陈某乙证言证实了其接到村民杜某的电话说吴某戊和李某丙在村东地里打架了，其便赶到现场，过了一会派出所的民警就到了，当民警询问现场情况时李某乙对出警的民警进行辱骂，李某甲和李某乙先是对姓岳的出警民警进行撕闹，后来李某乙又把指导员孔某乙打倒在地等情况；3、证人李某丙、吴某丙证言证实当天下午因为在地边停车让路问题与吴某戊发生争执，其两个儿子李某甲、李某乙闻讯先后赶到现场并打了吴某戊，过了不久，村支部书记陈某乙和派出所的孔指导员先后到达现场，不知道什么原因李某乙、李某甲就和派出所的人闹起来，后来看到有个穿警服、年龄大的出警民警倒在地上等情况；4、证人吴某丁证言证实了当天下午李某丙和吴某戊发生争执以及李某丙的两个儿子李某甲、李某乙对吴某戊殴打的情况，后来派出所的民警来了，李某乙不让派出所的民警录像，还骂那个录像的，骂的时候李某乙和李某甲就动手打了那个录像的民警，并把录像的机器都打在了地上，这时那个年龄大的民警就上前拉架，也被弄倒在地的情况；5、证人吴某戊证言证实了当天下午其和李某丙发生争执，后来李某丙的两个儿子先后赶到现场并对其实施殴打等情况；证人吴某乙亦证实了吴某戊被李某甲、李某乙打伤以及后来其看见派出所出警的年龄大的民警坐在地上的情况；6、证人杜某证言证实了当天下午吴某戊和李某丙因为地边停车过路问题发生口角争执，后来李某丙的两个儿子先后赶到现场对吴某戊实施殴打以及其事后报警的情况；四、鉴定意见泗水县公安局法医学人体损伤程序鉴定书证实被害人孔某乙的左眼睑下青紫、肿胀、皮下出血，软组织挫伤，其损伤属轻微伤；吴某戊的损伤属轻微伤；五、同案犯供述同案犯李某乙供述了当天中午其和朋友在一起吃饭时，接到其父亲李某丙的电话说吴某戊要拿刀砍他，其接完电话后就和几个朋友一起往村里赶，赶到现场后其看见吴某戊正和其父亲闹着来，其就过去打了吴某戊一拳，随后其二人就撕闹在一起，过了一会派出所的孔指导员和姓岳的协警就开警车到了现场，在孔指导员跟其父亲了解情况时，姓岳的协警现场录像，其不让录像，就与民警争执起来，然后其就骂了姓岳的协警并让其弟弟李某甲一起打了那个姓岳的协警，这时孔指导员就上前拉架，其就将孔指导员摔倒在地上，接着又打了一巴掌，随后其被村民拉开等情况，其也供述了因为当天喝酒了，一时没能控制住；六、被告人供述与辩解被告人李某甲供述了当天接到其父亲李某丙的电话赶到现场，看到其父亲正和吴某戊吵吵，其就踢了吴某戊两脚，这时其哥哥李某乙赶到现场也与吴某戊闹起来，后来不知道谁报的警圣水峪派出所的民警就出警到现场，因为李某乙不同意录像，李某乙就骂了那个录像的民警，其与李某乙一起打了那个录像的民警，后来被人拉开的情况，但其辩解对那个年龄大的民警怎么倒的地其不知情等情况；另有情况说明、调解协议书、收条、审前社会调查材料、被告人户籍证明等证据附卷佐证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲与他人系共同犯罪，因其他同案犯尚未归案，不宜区分主从犯。被告人李某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李洪波人民陪审员  李庆民二〇一六年八月三十日书 记 员  颜梦瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3349号原告：刘廷恩。被告:烟台加加帅食品有限公司。法定代表人：马传乐，该公司经理。委托代理人：刘志芸，该公司职工。原告刘廷恩诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷恩、被告加加帅公司的委托代理人刘志芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年4月到被告处工作，月工资2800元，2016年调为3200元，被告未与我签订劳动合同，至2016年7月底，被告共拖欠我工资34300元。为追索我的工资及未签劳动合同应付的双倍工资，我于2016年8月1日诉至莱阳市劳动仲裁委员会，仲裁委员会2016年8月1日作出莱劳人案仲字【2016】第289号不予受理通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工资34300元，并支付因未签订劳动合同应付的双倍工资30800元，合计人民币65100元；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付所欠工资34300元；诉讼费用由被告负担。被告加加帅公司辩称，拖欠原告工资属实，因我公司经济效益不好，暂时无力支付原告工资。经审理查明，原告于2014年4月到被告处从事门卫工作，2015年月平均工资为3300元，2016年月平均工资为3200元。自2015年9月至2016年7月，被告共拖欠原告工资34300元未发放。2016年8月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台加加帅食品有限公司向申请人支付工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、集体劳动人事争议推举代表书复印件、原告提交的加盖有被告公司印章及法定代表人印章的拖欠工资明细、被告提交的工资表及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告工资人民币34300元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘廷恩付清拖欠的工资人民币34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年八月三十日书记员 于  盛  坤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3007号罪犯康子雄，男，1991年3月2日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市盘县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月2日作出(2014)东二法刑初字第716号刑事判决，以被告人康子雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯康子雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康子雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5、11月、2016年5月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康子雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康子雄予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4030号罪犯陈志行，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)深中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈志行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月21日作出(2014)粤高法刑三终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志行在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志行在本次考核期间（2014年7月10日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志行予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1894号之一被执行人曾红林，男，1966年12月20日出生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住射阳县长荡镇中沙村*组***号。曾因犯盗窃罪，于1989年12月28日被射阳县人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被射阳县公安局该局取保候审；同年3月21日，经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年4月20日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，现羁押于射阳县看守所。本院依据（2016）苏0924刑初136号刑事判决书，移交执行被执行人曾红林罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人曾红林罚金三千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初136号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 成
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1582号原告：南某。委托代理人(一般代理)：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：高某，现下落不明。原告南某与被告高某离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女南柠，××××年××月××日生育次女南晶。双方婚前了解不够，脾气性格存在差异，致使婚后经常因家庭琐事顶嘴吵架，纷争不断。2005年5月，原告因打架入狱服刑，服刑期间被告将孩子寄住娘家，被告擅自离家出走。原告于2013年11月26日起诉法院，法院判决不准离婚后，至今被告仍杳无音信，夫妻感情彻底破裂，现再次提起诉讼，要求与被告高某离婚。被告高某缺席未答辩。经审理本院认定，原、被告于1989年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女南柠，××××年××月××日生育次女南晶，均已成人。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事发生矛盾。2005年5月，原告因与他人打架入狱服刑，服刑期间被告离家出走，双方分居至今。原告称双方无家庭财产及债权债务争议。确认上述事实有原告提供常住人口登记卡两份、淄博市淄川区洪山镇车宋村民委员会出具的证明一份、（2013)川民初字第3337号民事判决书一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告南某于2005年服刑期间，被告高某离家出走,双方虽分居时间较长，原告于2013年11月26日起诉离婚后，被告仍下落不明，双方关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告南某与被告高某离婚。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年八月二十九日代理书记员  刘 娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3878号罪犯李冠球，男，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人李冠球犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月15日作出(2008)粤高法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李冠球死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广��省韶关监狱以罪犯李冠球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冠球系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2013年10月至2014年7月连续获得嘉奖、2014年9月至12月连续获得嘉奖），2016年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年4月至2016年3月获得嘉奖）。2014年8月14日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批���、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冠球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冠球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2072号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某,大兴信用社，主任。被告韩某，男。原告某联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年12月22日，被告韩某在某联社大兴信用社借款1笔，金额5500元，到期日为2008年10月10日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金5500元及利息。本院认为，原告无法提供被告韩某的确切地址，且无法找到被告韩某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣书 记 员  于海亮书 记 员  于海亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2245号罪犯陈克春，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年12月22日作出(2015)湖长刑初字第913号刑事判决，以被告人陈克春犯强奸罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈克春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈克春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈克春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克春准予减刑二个月（刑期至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0611民初1766号原告：朱小建。被告：郑玉华。原告朱小建与被告郑玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小建、被告郑玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小建向本院提出诉讼请求：要求郑玉华给付拖欠工资21731元。事实和理由：2015年2月至7月间，原告在被告处工作，被告于2016年2月5日出具欠条确认欠工资21731元，并承诺于2016年7月31日前全部还清，但被告未能履行约定。郑玉华承认原告主张拖欠工资的事实，但认为，原告系如皋市云华船舶配套有限公司所聘请（以下简称“云华公司”），该工资系云华公司拖欠，被告系云华公司的法定代表人，出具欠条系职务行为，该款应当由云华公司承担给付义务。本院认为，郑玉华承认出具欠条的事实，故对该事实予以确认。但原告举证的欠条明确载明“本公司因南通海业重工拖欠工程款导致无法正常发放工资，本公司尚欠职工朱小建工资21731元”，签字人郑玉华系云华公司法定代表人，结合欠条所写内容其签字代表职务行为，故原告主张的欠款不应当由被告郑玉华个人承担，原告朱小建的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：驳回朱小建的诉讼请求。案件受理费344元，减半收取计172元，由朱小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐剑峰二〇一六年八月十二日书记员  邵金兰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1365号罪犯杨义，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑，系累犯。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月8日作出（2013）铜中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯杨义犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月21日起至2017年6月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金500元，但在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但鉴于该犯系累犯，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨义减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月21日起至2017年1月20日止），罚金11000元（已执行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5070号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告苑斌。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1075号原告：刘作财，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：赵云，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住内江市东兴区。原告刘作财与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘作财到庭参加诉讼，被告赵云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘作财向本院提出诉讼请求：要求被告赵云立即归还借款本金100000元及利息。事实和理由：2014年8月13日，被告因资金周转之需向原借款100000元，并向原告出具《借条》一张，约定贷款利率为同期银行贷款最高利率的4倍，借款期限为2014年9月13日前还清本息。借款到期后，原告多次催收未果，被告均以各种理由搪塞拒不归还。被告赵云未作答辩。原告刘作财围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵云未举证、未质证。对于原告所举证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据《借条》予以认定。2.对原告提交的银行转账记录予以认定。《借条》有上“借款人赵云”的签名字样，两组证据显示出具借条的日期与转账的日期一致，结合当事人陈述“此款项系转入被告老家的朋友徐燕燕的账户”，与《借条》上“此款转入徐燕燕账户62270036……”的备注相一致，可以认定原告提交的证据真实、合法、有效，原告提交的证据本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利后果。本院综合审查原告提交的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：被告因资金周转之需，于2014年8月13日向原告借款100000元，原告将该借款转入被告指定的名为刘燕燕的账户。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“现有借到刘作财（原告）现金100000元”，并约定：还款期限为2014年9月13日，借期内未约定利息，如有违约按同期银行贷款最高利率的4倍计算利息。借款到期后，被告未按约定归还借款本金。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》、转款记录为证，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告应按约定的期限归还借款。虽双方未约定利息，但约定了如有违约按同期银行贷款最高利率的4倍计算利息，被告未按期归还借款已构成违约，应当支付利息，因“同期银行贷款最高利率的4倍计算利息”已明显高于现行法律、法规规定的民间贷款利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，可按年利率24%计算借款利息，超过年利率24%的部份本院不予支持。综上所述，对原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持，要求被告按同期银行贷款最高利率的4倍支付利息的诉讼请求部份予以支持，按年利率24%计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十条一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵云在本判决生效后5日内归还原告刘作财借款本金100000元及利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2014年8月13日起至本判决确定的给付本金之日，按年利率24%计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至付清本金为止）；二、驳回原告刘作财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年八月三十日书 记 员  曾 夙附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2585号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙。被告张建军。被告付永梅。被告李战胜。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张建军、付永梅、李战胜金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费9206元，减半收取4603元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一六年八月四日书记员  王紫欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1897号原告：扬州市建和设计有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川广场鸿基房产朝东门市102北。法定代表人：张建，该公司执行董事。委托代理人：郝亮，该公司员工。被告：周楼。原告扬州市建和设计有限公司（以下简称建和公司）与被告周楼装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，根据原告建和公司的申请，裁定查封被告周楼购买的位于扬州市江都区大桥镇中川临江国际小区6栋401室房屋，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建和公司的委托代理人郝亮到庭参加诉讼，被告周楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建和公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的家庭居室装饰装修施工合同；2、判令被告立即支付原告装修款120000元；3、判令被告支付逾期付款违约金7500元（自2015年10月31日起至原告起诉之日016年3月29日止，按每日50元计算）；4、判令被告支付原告装修款120000元的利息（从2015年9月1日起至实际返还之日止按120000元的银行同期贷款基准利率加收50%的标准计算）。事实和理由：2015年7月26日原、被告签订家庭居室装饰装修施工合同，约定原告为被告所有的位于扬州市江都区大桥镇中川临江国际小区11栋401室房屋进行装修。合同签订后，原告依约进场施工，截止2015年10月16日被告累计拖欠前期装修款120000元，双方为此达成还款计划。嗣后，被告未按约付款，且避而不见，导致原告无法继续履行装修施工合同。诉讼过程中，原告在法庭调查阶段放弃要求被告支付原告装修款120000元的利息的诉讼请求。被告周楼未作答辩。原告建和公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告于2015年7月26日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；2、量房协议、定金收据、工程主材报价单以及施工现场照片；3、2015年10月16日原、被告对被告所欠前期装修款120000元达成的还款计划。被告周楼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日原、被告签订家庭居室装饰装修施工合同，被告将位于扬州市江都区大桥镇中川临江国际小区11栋401室房屋的装饰装修工程发包给原告（后在办理产权登记过程中该房的编号明确为6栋401室），约定工程造价288000元，在开工前支付100000元，在工程量进度过半时支付中期预决算款项（中期预决算总额的95%-已交首期款），在工程完工经验收合格时支付剩余款项（总决算款-已付款），发包人未按期支付第二（三）次工程款，每延误一天向对方支付违约金50元等条款。合同签订后，原告按约进场施工。后因被告未按约支付装修款，导致原告停工。2015年10月16日原、被告经磋商，对被告所欠前期装修款120000元达成还款计划，约定被告在2015年10月23日前、11月30日前、12月31日前各支付40000元，在上述款项支付后双方再商议工程后期的施工事宜。嗣后，被告至今分文未付。本院认为，原、被告签订的装修合同，系双方自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。在原告按约施工的情况下，被告未按约支付装修款，经原告催告双方达成还款计划后，被告仍未按约付款。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同，故对原告要求解除双方签订的装修合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告未按还款计划的约定支付装修款，原告有权要求其支付，故对原告要求被告支付装修款120000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未按装修合同的约定支付装修款，应按约支付逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款违约金7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告扬州市建和设计有限公司与被告周楼于2015年7月26日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，终止履行；二、被告周楼在本判决生效之日起十日内向原告扬州市建和设计有限公司支付装修款120000元；三、被告周楼在本判决生效之日起十日内向原告扬州市建和设计有限公司支付逾期付款违约金7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、保全费1270元、公告费620元，合计4740元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。原告预交的其他受理费450元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘明礼代理审判员  王溧波人民陪审员  徐宏宝二〇一六年八月二十六日书 记 员  于 敏
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1221民初320号原告张贺臣，男，1954年生。被告刘松林，男，出生日期不祥。原告张贺臣诉被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告张贺臣于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贺臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贺臣负担。审判长 全 颖审判员 胡彩霞审判员 鞠莹莹二〇一六年八月三十日书记员 初 爽
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异59号异议人（案外人）：王绍丰。申请执行人：黄良山。被执行人：张云。被执行人：刘永宁。本院在执行申请执行人黄良山与被执行人张云、刘永宁民间借贷纠纷一案中，异议人王绍丰于2016年7月21日对本院（2015）海南一中执字第3-22号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王绍丰称：海南省第一中级人民法院（2015）海南一中执字第3-22号裁定书裁定将张云及刘永宁名下位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋【房产证号：海房权证海字第10926号，建筑面积：2822.43平方米，土地使用证号：海国用（2010）第0772号，使用权面积：600平方米】及琼海市嘉积镇兴海路的房屋【房产证号：海房权证海字第22259号，建筑面积：2748.55平方米，土地使用证号：海国用（2010）第1218号，使用权面积：1508.4平方米】抵债给黄良山，严重违法。上述房产在法院作出抵债裁定之前，作为张云的其他债权人，异议人已经多次书面向法院申请要求参与分配，法院无视异议人的利益，在明知损害他人利益的情况下仍然强行将上述房产抵债给黄良山个人，该做法明显有失公平且严重违背法律的规定。请求法院撤销（2015）海南一中执字第3-22号裁定书，就上述房产如何处理召开债权人会议。本院查明：原告黄良山与被告张云、刘永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）海南一中民一初字第5号民事判决，判令：一、被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄良山借款本金人民币24946500元，利息人民币5031500元，合计人民币29978000元；二、被告刘永宁对被告张云的上述债务承担连带清偿责任。如果被告张云与被告刘永宁未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191965元、财产保全费人民币5000元、评估费人民币50000元由被告张云与被告刘永宁负担。张云不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）琼民一终字第68号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，本院于2014年12月25日立案执行。执行申请费人民币97624.96元，由被执行人张云、刘永宁负担。在执行本案过程中，本院依法评估已查封的被执行人张云、刘永宁以下房产和土地使用权：1、张云名下位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋【房产证号：海房权证海字第10926号，刘永宁系共有权人，建筑面积：2822.43平方米】及张云、刘永宁名下位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的土地使用权【土地使用证号：海国用（2010）第0772号，使用权面积：600平方米】（以下称标的物之一）；2、张云名下位于琼海市嘉积镇兴海路的房屋【房产证号：海房权证海字第22259号，建筑面积：2748.55平方米】及张云名下位于琼海市嘉积镇兴海中路的土地使用权【土地使用证号：海国用（2010）第1218号，使用权面积：1508.4平方米，其中独用面积1154.8平方米、分摊面积353.6平方米】（以下称标的物之二）。经对上述标的物进行公开拍卖，因没有竞买者报名导致三次拍卖均流拍。在第三次拍卖流拍后，本院对上述标的物进行公开变卖，标的物之一的变卖价格为第三次拍卖的保留价1360.98万元，标的物之二的变卖价格为第三次拍卖的保留价1610.38万元。因无人应买，申请执行人黄良山申请接受上述标的物抵偿相应债务。另查明，中国建设银行股份有限公司琼海支行（以下简称琼海建行）与张云、刘永宁于2012年8月17日签订《个人住房抵押额度贷款合同》，张云、刘永宁以上述位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋【房产证号：海房权证海字第10926号】作为向琼海建行抵押额度贷款的担保，并于2012年8月21日在房产部门办理房产抵押登记。因张云、刘永宁未按合同约定如期归还琼海建行借款本息，琼海建行于2015年1月21日向琼海市人民法院（以下简称琼海法院）提起诉讼。琼海法院于2015年4月8日对原告琼海建行与被告张云、刘永宁金融借款合同纠纷一案作出（2015）琼海民二初字第51号民事调解书。根据该已发生法律效力的调解书，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.4元及相应利息，琼海建行对以上担保物享有优先受偿权。经琼海建行和琼海法院确认，截止2016年6月14日，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.33元及利息857052.05元，合计6963127.38元。因琼海建行对位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋【房产证号：海房权证海字第10926号】有担保物权，为消灭该担保物权，申请执行人黄良山于2016年6月14日将6963127.38元付入本院代管账户，琼海建行书面确认该款可足额结清其与张云、刘永宁上述贷款本息。本院于2016年6月16日作出(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书，裁定将上述标的物按第三次拍卖保留价交付申请执行人黄良山抵偿相应债务。以上事实有（2014）海南一中民一初字第5号民事判决书、（2015）琼海民二初字第51号民事调解书、(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书等证据为凭，足资认定。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，被执行人张云、刘永宁的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请对执行所得价款参与分配。但经对本院查封标的物进行公开拍卖，因没有竞买者报名导致三次拍卖均流拍。在第三次拍卖流拍后，本院对上述标的物进行公开变卖，也无人应买。因上述标的物没有变现为执行价款，异议人王绍丰申请参与分配的条件没有成就，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人王绍丰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年八月十二日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。案外人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：宋 杰 撰稿：宋 杰 校对：曾 拓 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年8月16日印制（共印10份）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初2310号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：70179423-7），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。负责人：李晓远，系该行行长。委托代理人：赵蕾，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：贾万舟,男，1963年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵凤玲,女，1968年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告贾万舟、赵凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告贾万舟、赵凤玲经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉称：2013年1月25日被告贾万舟与原告签订《个人贷款合同》，用于办理住房按揭贷款，金额53万元。二被告系夫妻，以其共同所有的位于和平区南堤西路501-1号1-1-1号房产进行抵押，并办理了抵押权预告登记。合同签订后原告依约履行了放款义务。现被告已逾期三个月以上，截止到2015年11月18日共欠款本金433927.42元，利息9848.15元。原告多次索要无果，依法诉至原被告约定管辖法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告贾万舟清偿贷款本金433927.42元，利息9848.15元（共计443775.57元，截止到2015年11月18日），及后续产生的全部利息；2、被告赵凤玲对贷款承担连带给付义务；3、判令原告对被告所有的位于和平区南堤西路501-1号1-1-1号房产享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。二被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月25日，原告（贷款人）与被告贾万舟（借款人××人）、赵凤玲××人）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款同意向借款人发放助业贷款53万元个人住房贷款，贷款期限120个月，自2013年1月25日至2023年1月25日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行年利率7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利××人自愿以位于沈阳市和平区南堤西路501-1号（1-1-1）、建筑面积128.68平方米的房产为上述贷款向贷款人提供抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记证；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同签订当日，原告向被告贾万舟发放贷款53万元。被告自2015年8月起拖欠贷款本息，截止2015年11月18日，被告尚欠原告贷款本金433927.42元，利息9848.15元，故原告诉至法院。以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、预告登记证、欠息清单、结婚证复印件及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定三被告的民事责任。本案原告与二被告签订的《个人贷款合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告周贾万舟未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布贷款提前到期、要求借款人立即偿还全部贷款本息及其他应付款项，故原告主张要求被告贾万舟偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，故被告赵凤玲亦应对上述贷款承担还款责任。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原告仅办理了抵押预告登记，而抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该预告登记并未使出借人获得现实的抵押权，因此原告对该房产不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾万舟、赵凤玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款本金433927.42元，利息9848.15元（以上本金及利息截止日为2015年11月18日），并自2015年11月19日起按《个人贷款合同》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7956元、公告费800元，均由被告贾万舟、赵凤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年八月三十日书 记 员  凌白羽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1348号罪犯郑传文，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省正安县人民法院于2008年12月31日作出（2008）正刑初字第109号刑事判决，认定罪犯郑传文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零四个月。刑期自2008年7月23日起至2017年3月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑传文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2016年4月获评改造积极分子一次，其间，该犯于2013年9月至2015年7月曾因病保外就医；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑传文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑传文减去有期徒刑三个月（刑期自2008年7月23日起至2016年12月22日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执625号之一申请执行人淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人胡洁，该公司经理。被执行人唐卫卫，男，1990年6月14日生，汉族，淮北XX工人，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初646号民事调解书，于2016年08月05日向被执行人唐卫卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐卫卫在XXX银行XXX账户内存款人民币2580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年八月五日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕执复62号申请复议人(案外人)：武洲，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：王娜，女，汉族。委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：孙瑞林，男，汉族。申请复议人武洲不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异113号执行裁定书，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处办理了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库等房产。对此，案外人武洲提出执行异议称，其购买瑞麟公司的A幢1-014号商铺被西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定所查封，侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢1-014号。经西安中院现场勘察并经瑞麟公司设立在瑞麟君府的临时工作组所出具的书面情况说明证实，瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺。西安中院认为，（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的房产与案外人武洲执行异议所主张的瑞麟君府A幢一层1-014号商铺无关，法院未对案外人武洲所主张的瑞麟君府A幢一层1-014号商铺采取任何执行行为。案外人武洲所提执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定裁定：对案外人武洲提出的执行异议申请不予受理。武洲向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》及附件，约定购买瑞麟公司位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层建筑物的地上一层（A幢一层1-014号）商铺。复议申请人向瑞麟公司支付了购房款。西安中院以瑞麟君府二期不存在A座或A栋房产或商铺为由裁定不予受理是错误的。请求撤销（2016）陕01执异113号执行裁定和中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。本院查明，西安中院执行异议裁定查明的事实属实。另查明，2015年2月9日，武洲与瑞麟公司签订了《商铺认购合同》约定，武洲购买位于西安市临潼区瑞林大街56号规划路以北，属于临潼瑞麟文化商业街A幢一层1-014号房屋，用途为商铺。该合同加盖了瑞麟公司合同专用章。2015年5月7日，西安中院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；瑞麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10113、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。2016年3月24日，西安中院勘察现场并对涉案财产进行调查时，瑞麟君府临时工作组向西安中院出具的加盖有瑞麟公司合同专用章的书面情况说明载明，“瑞麟君府二期住宅及商业楼按1-10栋顺序编排，另在二期北侧设计建设五层含人防设施及车库建筑，不存在A座或A栋房产或商铺”。本院于2016年7月28日到瑞麟君府二期现场查看了西安中院查封的房产，所见地上五层、地下二层的车库为已停建的在建框架结构工程。武洲在本院审查阶段未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点是案外人武洲所提执行异议应否受理。武洲对西安中院查封的案涉房产提出执行异议，依据的是其与瑞麟公司签订的《商铺认购合同》及附件的约定，即认购瑞麟君府二期A座或A栋商铺，但瑞麟公司向西安中院出具的情况说明证明瑞麟君府二期不存在A座或A栋商铺，因而不能确定复议申请人认购的瑞麟公司A幢商铺属于西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的标的物。武洲以其购买瑞麟君府A幢一层1-014号商铺为由，提出排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。西安中院（2016）陕01执异113号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回武洲的复议申请，维持西安中院（2016）陕01执异113号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 恬
扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3014号原告(反诉被告)：赵国万，委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张玉保，委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。原告赵国万与被告张玉保买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员殷桂宏适用简易程序，分别于2016年6月24日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵国万及其委托代理人管宝林、被告张玉保及其委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国万诉称：原告自2013年起即与被告张玉保常年购买粉末材料，截止到2015年5月，被告再次购料时经结账，被告结欠原告货款19500元，并于当日写下欠据一张。此款经原告多次催要，被告均不予理睬。2015年9月，原告曾向本院起诉，后撤回起诉，但事后被告仍未偿还欠款，故再次诉至法院，要求被告给付货款19500元。原告提供的证据有：2015年5月被告张玉保出具的欠条1张、（2015）扬江小民初字第00310号民事裁定书1份、原告自制流水记账材料1本。被告张玉保（反诉原告）辩称和反诉诉称：2015年5月被告出具欠据给原告是事实，但是欠据上已经注明：“如果不对在减”，意思就是如果金额不对，可以调整。2015年7月，被告曾经分四次通过银行转账向原告还款合计17780元，此外，被告还曾交付给原告一张金额为15310元的银行承兑汇票一张，又曾向被告给付现金1700元，故被告不仅已将上述欠款还清，而且还多支付了货款，特提起反诉，请求原告返还被告多支付的款项15290元。被告提供的证据有：中国农业银行安徽省分行转账单4份、原告出具的未注明落款日期的收到承兑汇票的收条1张。原告赵国万对被告张玉保的反诉辩称：被告张玉保提出的通过银行分四次转账所还款项系自2015年5月被告向原告出具欠条以后，原、被告之间因新发生的即时付款买卖关系而支付的货款，该四次付款不能抵消被告欠条上载明的债务；此外，被告提供的原告出具的曾经收到过金额为15310元的银行承兑汇票的收条，因未注明收到时间，对其真实性不能确定，且即使具有真实性，亦是对先前发生的买卖而支付的对价，而先前发生的买卖所产生的经济往来均已被2015年5月被告出具的欠条所吸收，此收条目前不再具有任何意义，亦不能抵消被告欠条上载明的债务。原告反诉抗辩提供的证据有：证人许某、赵某、滕某的证言各1份、视频光盘5段（其中2段为被告张玉保的货车于2015年7月20日经过原告经营场所隔壁飞翔化工厂的录像资料；3段为原告为和被告索要款项，而在被告转与其它厂家购货的过程中，阻碍被告拉车的视频）。经审理查明：原告自2013年起即与被告张玉保多次购买粉末材料，双方建立买卖合同关系，付款方式多为被告先提货，后双方对先前业务进行结账，明确欠款数额，然后被告再分期还款，如此循环。截止到2015年5月，被告再次购料时经结账，被告结欠原告货款19500元，并于当日写下欠据一张，言明“2015上帐钱壹万玖仟伍百元正，如果不对在减”。该欠条经询问双方当事人，均表明其意思就是：2015年之前，被告累计欠原告19500，如果金额有所出入，可以再核减。此后，原告因索款无着，曾于2015年9月向本院起诉，后又撤回起诉，但事后被告仍未偿还欠款，故原告再次诉至法院，要求被告给付货款19500元。另查明：原告赵国万本人不生产粉末材料，其销售所需粉末大部分为从其子赵正祥处提取，小部分为从他人处提取。2015年7月21，被告张玉保的货车曾到过原告经营的场所。本院认为：一、关于本诉部分，原告要求被告立即给付货款19500元的诉讼请求应当得到部分支持，理由是：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵国万与被告张玉保之间建立买卖合同关系后，经结账，被告张玉保于2015年5月向原告出具欠条一份，就被告所欠原告货款金额予以确认，该份欠条是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。但是，被告提供的其曾于2015年7月间分四次向原告转账合计17780元的凭证，能够证明被告向原告还款的事实。对此，原告认为该四次还款系2015年5月被告出具欠条后，原、被告双方新发生的四次买卖关系而还款项，虽就此提供了视频资料以证明被告张玉保此后到过原告的经营场所,还提供了证人证言，但仍不能证明原被告双方在2015年5月之后再次发生过四次买卖关系，原告提供的其自制的流水记录亦反映出2015年5月被告出具欠条之后，双方再无买卖发生。且从通常交易习惯看，双方若发生连续的买卖关系，购买方分期还款时，出卖方应当督促购买方先行偿还先前债务，而不是放任购买方对先发生的债务置之不理，故对原告的此种辩驳，本院不予采纳。被告还陈述曾给付过原告现金1700元，因未提供证据，本院不予采信。由于被告已还款17780元，余款1720元被告应当立即偿还。二、关于反诉部分，被告要求原告返还多支付的款项，无事实依据，本院不予支持，理由是：首先，对被告提供的原告出具的收到银行承兑汇票（金额为15310元）1张的收条，因该收条未注明收到日期，原、被告双方亦均不能告知付款银行的具体名称，造成本院无法查证，也就无法判断收条是在2015年5月原、被告双方结账并由被告出具欠条的时间之前还是之后出具，故对该份收条与本案的关联性，本院不予认定；其次，被告在向原告出具欠条后，仅还款17780元，并未全额清偿所有债务，故对被告张玉保要求原告赵国万返还多支付的货款15290元的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告张玉保于本判决生效之日起十日内向原告赵国万支付尚欠货款1720元；二、驳回原告赵国万的其它诉讼请求；三、驳回被告张玉保的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取144元（原告已预交），由原告赵国万负担119元，被告张玉保负担25元；反诉受理费92元（被告已预交），由被告张玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一六年八月二十二日书记员  田 园
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初904号原告段XX。委托代理人杨亮、耿立兵，贵州教学律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杜XX.原告段XX诉被告杜XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告段XX及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告杜XX经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段XX诉称，2014年4月，被告雇佣原告在乌当区景云山砖厂做工，原告从事砌砖工作，双方口头约定工资为350元/天,原告一共做了17天,工资为5900元,被告已支付了1500元,还有4400元未支付.原告多次向被告追讨,但被告一直推脱.为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告劳务费4400元;2、诉讼费由被告承担。被告杜XX经本院传票传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见.经审理查明，2014年4月，被告杜XX承包贵阳市乌当区景云山砖厂的房屋进行修建，雇佣原告段XX从事砌砖工作，约定工资350元/天，原告段XX一共做了17天，被告杜XX支付了原告段XX1500元工资后未再支付剩余工资。原告遂于2016年5月22日诉至我院请求判决如诉所请。庭审中，我院法官通过电话与被告杜XX取得联系，杜XX表示欠原告段XX工资是事实，但是具体金额需要通过工资本核对后才清楚，工资肯定是要还的，但现在经济上困难，拿不钱来。上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、通话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杜XX雇佣原告段XX从事砌砖工作，双方的劳务关系成立，被告杜XX应按约定支付原告段XX劳务费。原告段XX诉称每日工资350元，有证人段X杰的证实，该工资亦符合当地建筑工地技术工人的工资标准。关于原告段XX的做工天数，被告不能明确具体的做工天数，本院按原告诉称的17天计算工资总额为350×17＝5950元，被告杜XX已支付1500元，尚有4450元未支付，原告诉请支付劳务费4400元，本院从其自愿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告杜XX于本判决生效之日起三日内支付原告段XX劳务费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东审 判 员  胡 昱人民陪审员  朱桂萍二〇一六年八月九日书 记 员  汤华伟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第222号申请执行人中建材富磊（上海）建设有限公司被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司被执行人内蒙古星光煤炭集团华月建材有限责任公司本院在执行中建材富磊（上海）建设有限公司申请内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华月建材有限责任公司、内蒙古星光煤炭集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第39号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第39号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十五日书记员 范   鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执257号申请执行人：冯兵，男，汉族，38岁，现住集宁区。被执行人：吴江宁，男，汉族，34岁，现住集宁区。本院在执行冯兵与吴江宁民间借贷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年八月三十日书记员  王 峰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执442号之十二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：李同杰，男，原告员工。被执行人：唐虎，男，汉族。被执行人：赵建宁，男，汉族。被执行人：邓兵，男，汉族。被执行人：李绍芝，女，汉族。被执行人：李绍勇，男，汉族。关于山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行唐虎、赵建宁、邓兵、李绍芝、李绍勇借款合同纠纷一案，本院于2016年05月27日冻结了被执行人李绍勇银行账户内存款人民币3314.36元，现因驳回申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李绍勇银行账户内存款人民币3314.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年八月三十日书记员 李月彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11875号原告廖玲，女，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市北碚区。委托代理人唐某，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告重庆尊康健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号附10号，工商登记注册号500108000482708。法定代表人邹素国，职务不详。本院在审理原告廖玲诉重庆尊康健康管理有限公司劳动争议一案中，原告廖玲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告廖玲负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年八月三十日书 记 员  余 含
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执868号之二申请执行人：胡钢城，男，1974年4月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区。法定代表人：周谟其，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1080号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人南京凯盛建设集团有限公司收入人民币719494.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年八月二十四日书记员  魏 鹭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初469号之一原告：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡，组织机构代码56456721-3。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托代理人：陈金瑞、卢建欣，均为该公司员工。被告：肇庆市侨联企业发展公司，住所地肇庆市端州一路东禺工业区。法定代表人：陈华二。被告：肇庆市端州区归国华侨联合会，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路15号区府大楼。委托代理人：龙显均、罗伟佳，均为广东勤思进律师事务所律师。本���在审理原告广东南洋投资有限公司诉被告肇庆市侨联企业发展公司、肇庆市端州区归国华侨联合会金融借款合同纠纷一案，原告广东南洋投资有限公司以自身原因为由，于2016年8月24日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东南洋投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南洋投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取5650元，由原告广东南洋投资有限公司负担。审 判 员  覃卫平代理审判员  梁志树人民陪审员  张殷慈二〇一六年八月二十九日书 记 员  方佩娴
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执恢字第68号申请执行人陈选富，男，生于1952年12月20日，汉族，四川省叙永县人被执行人马友明，男，生于1968年12月24日，苗族，四川省叙永县人被执行人王琼珍，女，生于1966年1月7日，苗族，四川省叙永县人本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1127号民事判决书，受理了陈选富申请恢复执行马友明、王琼珍民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金552216元及利息。另外，被执行人马友明、王琼珍还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人马友明、王琼珍的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息等进行了查询，未发现被执行人马友明、王琼珍有可供执行的财产。本院将被执行人马友明、王琼珍目前无可供执行的财产情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人陈选富后，申请执行人陈选富在本院规定的期限内既未能向本院提供被执行人马友明、王琼珍可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，因被执行人马友明、王琼珍目前暂无可供执行的财产，且申请执行人陈选富也未能向本院规定的时间内提供被执行人马友明、王琼珍可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年八月十二日书 记 员  罗永成
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初348号原告:曾崇兰，女，1953年9月29日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。委托代理人:曾崇志，系曾崇兰兄长，1949年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人:李展舒，系曾崇兰丈夫，1947年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告:杨建波，男，1976年12月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托代理人:童博，四川双溪律师事务所律师。委托代理人:钟喆，四川双溪律师事务所律师。原告曾崇兰诉被告杨建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后,被告于2016年3月14日向本院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾崇兰的委托代理人曾崇志、李展舒，被告杨建波的委托代理人童博、钟喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾崇兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费至2015年12月29日止为14486.84元、住院伙食补助费540.00元（18天×30.00元/天）、护理费1870.00元、司法鉴定费700.00元、残疾赔偿金87771.60元（24381.00元/年×18年×20%）、交通费160.00元、杂费56元、总计105584.44元，被告承担80%的责任，即84467.55元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金4000.00元。事实和理由：2015年1月30日近中午，原告前往被告管理、经营的自流井区东方尚城道生灏农贸市场购物，在其行走于蔬菜摊位间的过道时，不慎踩到卖兔摊贩丢弃在过道中的菜叶、青草，且当时地面上有积水，致原告滑到受伤。随即原告被送往自贡市第一人民医院住院治疗1天，入院诊断为左侧股骨颈骨折，二级护理。同日18时04分，原告在自贡市第四人民医院办理住院手续，住院期间二级护理，留一人陪伴，产生护理费1870.00元（110.00元/天×17天），住院17天后于2015年2月16日出院。产生各项医疗费（除由原告所在的医保中心及保险公司保险外）尚有14486.44元由原告自行支付。四川联立司法鉴定中心于2015年10月27日出具《司法鉴定书》，意见为被鉴定人曾崇兰左侧人工全髋关节置换术后评定为九级伤残。原告垫付鉴定费700.00元。被告未取得营业执照，就擅自在农贸市场进行管理，无照经营该市场至今，被告作为实际管理者，应当对进入该市场的公众负有安全保障义务，但被告未对过道地砖做防滑处理也未及时清理地面，所以被告存在过错。原告就此事向自流井区消费者协会投诉，双方也经多次协商未果，原告诉至法院。被告杨建波辩称，认可原告摔伤以及治疗的事实。政府在明知被告无营业执照的情况还是要求被告继续经营，被告经营过程中将市场内清洁卫生承包给他人。原告是成年人应当对自己的行为负责，所以原告应自行承担50%的责任。原告的损失金额依法计算，但认可原告的医疗费金额。当事人为支持自己的主张，原告举示的身份证复印件、住院病历原件、医疗费票据、护理费票据原件、杂费票据原件、投诉表复印件、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件；被告举示的四川燊海司法鉴定所司法鉴定意见书。质证中，被告对原告举示的农贸市场照片有异议，认为不能证明过道湿滑；同时认为原告因自身存在骨质疏松，对伤情有一定的影响。原告对被告举示的照片有异议，认为不能证明被告张贴了警示标志。本院认为，双方提交的均非原告受伤当时的照片，但能够客观的反映市场部分场景，因此对原、被告举示的照片予以采信。其余双方无异议的证据，予以采信。根据采信证据结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：对于当事人双方没有争议的原告受伤、治疗、伤残等级的事实，本院予以确认。原告对超出诉状上医疗费金额的医疗费自愿放弃。被告申请对原告伤残程度重新鉴定，经法院组织选择鉴定机构，四川燊海司法鉴定所于2016年5月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定曾崇兰左股骨颈头下型骨折损伤导致左侧人工全髋关节置换术后评定为九级伤残。本院认为，本案双方争议的焦点为1.被告在本次事故中责任承担问题。本案原告因在被告管理的农贸市场内踩到第三方丢弃的废弃物致其摔伤，被告作为农贸市场的管理人未举示充足证据证实其在事故发生时已经尽到安全保障义务，其应当承担一定的责任；原告作为完全民事行为能力的人，应当对自身的安全负责，特别在人流量较拥挤的开放公共区域内更应谨慎，在行进中未对地面情况观察仔细，踩到他人丢弃的杂物摔倒，对其自身的损失也应承担部分责任。综合本案情况，本院酌定原、被告各承担50%的民事责任。2.被告未办理营业执照的行为在本次事故中是否应当承担责任问题。被告未取得营业资格而经营农贸市场的行为属于工商、税务行政管理的范畴，且未取得营业执照的行为与本次事故的发生无直接因果关系，不能作为其承担或扩大民事赔偿责任理由。3.原告在本次事故中损失问题。本院依法确定原告的损失为：医疗费14486.84元；住院伙食补助费540.00元（30.00元/天×18天）；护理费1870.00元；鉴定费700.00元；残疾赔偿金87771.60元（24381.00元/年×18年×20%）；交通费酌情认定160.00元；精神损害抚慰金4000.00元，以上合计109528.44。杂费于法无据，不予支持。综上所述，原告因事故损失109528.44元，被告赔付54764.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨建波于本判决生效之日起十五日内支付原告曾崇兰赔偿款54764.22元；二、驳回原告曾崇兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006.00元，原告曾崇兰负担503.00元，被告杨建波负担503.00元。（此款在支付前述款时一并支付）如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  赵惟二〇一六年八月三十日书 记 员  唐艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执705号申请执行人吕瑶，职工。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场。吕瑶与睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吕瑶向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03766号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年八月二十二日书记员  梁樱子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2926民初1408号原告：张智慧，住拜城县。委托诉讼代理人：刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：芦鑫，个体户，住拜城县。原告张智慧与被告芦鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智慧的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告芦鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智慧诉称：2015年7月30日本人与被告签订了”装饰装修工程施工合同”。合同约定：本人将位于拜城县中泰花园小区5号楼2单元1101室新房交于被告进行装修，装修费共计40000元；装修期限自2015年8月1日起至2015年10月1日止等内容。后本人陆续将30000元装修款支付给被告。至2015年11月18日，双方签订补充协议，约定：本人再支付被告装修款5000元，被告应在2015年12月4日前完成所有的装修项目等内容。然而被告未装修完毕。2016年6月4日双方又第二次达成补充协议，但被告仍未履行，无奈诉至法院，1、判令解除双方签订的装饰装修工程施工合同及两次房屋装修补充协议；2、判令被告退还本人支付的装修款35000元；3、判令被告承担律师代理费6000元，并承担诉讼费用。被告芦鑫即未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月1日原告张智慧与被告芦鑫签订”装饰装修工程施工合同”一份。合同约定：”原告张智慧将位于拜城县中泰花园小区5号楼2单元1101室新房交于被告芦鑫进行装修；工程期限60日，开工日期2015年8月1日，竣工日期2015年10月1日；工程总造价40000元，于2015年7月30日付10000元，同年8月10日付10000元，贴完墙砖及地板砖支付10000元，刷墙付5000元，完工后付剩余5000元”。合同签订后原告按约将30000元装修款支付给了被告，被告未按合同约定履行。2015年11月18日，双方签订房屋装修补充协议，约定：”原告于2015年11月18日提前支付装修进度款5000元，所有木工结束剩余刷墙后，原告另支付被告装修进度款3000元，剩余2000元装修结束验收合格后一次性付清；被告必须于2015年12月4日前完成剩余装修项目，否则每推迟一天扣除装修款160元等内容”。原告按约支付被告5000元。被告未按协议完成装修项目。2016年6月4日双方又第二次达成房屋装修补充协议，约定：”被告在2016年6月30日前将未完成的装修部分继续装修完毕，并双方一致同意定于2016年7月3日上午11点进行现场验收；剩余5000元装修费被告自愿放弃，原告不再支付；如被告在2016年6月30日前未保质保量完成装修，原告有权解除2015年8月1日签订的装饰装修工程施工合同，被告自愿将收取的35000元装修款全部退还给原告（被告已装修的部分免费赠送给原告），作为赔偿原告的一切损失；原告诉讼所产生的律师费3000元由被告承担等内容”。被告至今未装修完毕，无奈原告诉至法院。上述事实，原告张智慧向本院提交了2015年8月1日双方签订的装饰装修工程施工合同一份、2015年11月18日双方签订的房屋装修补充协议及2016年6月4日第二次签订的房屋装修补充协议各一份、原告支付被告装修款35000元收据四张，证明原告按约定履行了义务，被告未按约定履行房屋装修义务。本院以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，原告张智慧与被告芦鑫在平等、自愿的基础上达成房屋装饰装修合同及房屋装饰装修补充协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告退还装修款35000元及为诉讼支付的律师费，并提供双方签订的补充协议予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元，而仅提供了3000元发票，对另3000元律师费未提供发票予以证实，故本院不予采信。被告芦鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张智慧与被告芦鑫签订的装饰装修工程施工合同及两次房屋装修补充协议。二、被告芦鑫于本判决生效后五日内一次性退还原告张智慧装修款35000元并支付原告律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费895元，减半收取447.50元由被告芦鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员谷红云二0一六年八月三十日书记员王罗娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2878号罪犯刘衍宁，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月5日作出(2014)东二法刑初字第1553号刑事判决，以被告人刘衍宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘衍宁在服刑期间确���悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘衍宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子1次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘衍宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘衍宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判��梁建扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执295号申请执行人宋淑花。被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。法定代表人徐毅。本院在执行申请执行人宋淑花与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋淑花于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 雪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2690号罪犯李守成。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）潍刑初字第93号刑事判决，以被告人李守成犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年11月26日起。2004年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年4月25日减刑一年，2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑六个月，2013年10月30日减刑一年，2014年12月31日减刑七个月。现刑期自2004年2月2日起至2019年7月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李守成准予减刑八个月，其刑期变更为自2004年2月2日起至2018年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1297号之三申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行(组织机构代码：84308115-2),住所地：杭州市上城区河坊街56号。负责人：费强，行长。被执行人：林峰。被执行人：金华英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683执1297号之二号执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http://sf.taobao.com,户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人林峰名下浙D×××××东风日产牌小车以清偿债务。2016年8月4日，买受人刘健（身份证号）通过淘宝网司法拍卖网络平台以103500元最高价竟得,并已向本院全额付清上述拍卖车辆成交款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人林峰名下浙D×××××东风日产牌小车的查封措施；二、撤销抵押权人杭州银行股份有限公司清泰支行对被执行人林峰名下浙D×××××东风日产牌小车的抵押权；三、确认原属被执行人林峰名下浙D×××××东风日产牌小车的所有权及相应的其他权利归买受人刘健所有。财产权自本裁定送达买受人刘健时起转移。买受人刘健（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月十日书 记 员  章伟波浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2016）浙0683执1297号嵊州市车辆管理所:关于申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与林峰、金华英公证债权文书一案，本院作出的（2016）浙0683执1297号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人林峰名下浙D×××××东风日产牌小车的查封措施；二、撤销抵押权人杭州银行股份有限公司清泰支行对被执行人林峰名下浙D×××××东风日产牌小车的抵押权；三、将前述第一项中车牌号为浙D×××××东风日产牌小车所有权转移至买受人刘健（身份证号370725197907145285）名下；四、上述车辆原违章扣分由被执行人林峰承担，与买受人刘健无关。请协助买受人刘健消除该车辆在2016年8月10日前的违章扣分记录。附：执行裁定书一份。二O一六年八月十日
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审337号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人李某，汉族，农民，住沛县。被申请人汪某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某、汪某夫妇于2008年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004053号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某、汪某征收社会抚养费47472元。因被申请人李某、汪某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004053号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004053号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月十一日书记员  秦翠华