wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1348号原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：象山县××街道××路××号。负责人：徐某。委托代理人：许某某。被告：伊某某。被告：董某某。原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告伊某某、董某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托代理人许某某，被告伊某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行象山支行起诉称：2010年2月11日，被告向原告贷款400000元，双方签订一份《借款合同》，约定：被告伊某某向原告借款400000元，借款期限从2010年2月11日起至2019年2月11日，借款月利率为5.1975‰，被告伊某某每月应归还本息4849.32元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告伊某某如果连续3期或累计6期未按时偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，原告为实现债权而实际发生的合理费用（包括不限于诉讼费、执行费、律师费等）由被告伊某某承担，以及其他合同权利义务内容。同日，两被告以其夫妻共有的坐落于象山县西周镇××小区××房屋（房××证号：象房权证西周镇字第2010-040024号）作抵押，并办理了房屋抵押登记手续，债权数额为400000元。原告按约向被告发放贷款400000元，被告借款后仅还本付息到2011年5月10日，至今已逾期3期，尚欠原告借款本金357004.21元，算至2011年7月10日利息5769.17元，罚息206.77元。请求判令：（1）被告伊某某归还借款本金357004.21元，并支付利息5769.17元、罚息206.77元（暂算至2011年7月10日，以后利息按合同约定计算至判决归还之日止）；（2）原告对两被告设定的抵押物即坐落于象山县西周镇××小区××号房屋在400000元债权范围内享有优先受偿权；（3）两被告承担原告支某某案律师代理费19149元。庭审过程中，原告对请求第（2）项变更为：原告对两被告设定的抵押物即坐落于象山县西周镇××小区××号房屋享有优先受偿权。为证明其诉称事实成立，原告中国银行象山支行在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）《借款合同》、借款借据各一份，用以证明被告伊某某向原告借款400000元及双方约定的权利义务内容，原告已将贷款交付给被告的事实；（2）《抵押合同》、房产证、土地证及他项权证各一份，用以证明两被告以其所有的坐落于象山县西周镇××小区××号房屋作为借款抵押，并办理抵押登记及约定相关权利义务的事实；（3）逾期未还款查询清单一份，用以证明被告伊某某已连续三期未还款，计至2011年7月10日尚欠原告本金357004.21元及利息5769.17元、罚息206.77元；（4）浙江省律师收费某某、委托代理协议及发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费19149元的事实。被告伊某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告伊某某对借款本金、利息、罚息及房屋作为抵押物无异议，但对律师费用有异议，原告从未向被告催讨，也未通知被告，被告不应该承担律师费用。被告伊某某未向本院提供证据。被告董某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。被告伊某某对原告举证（1）、（2）、（3）无异议，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。对原告提供的证据（4），被告伊某某认为，原告从来没有通知被告，被告不应该承担律师费用。鉴于被告伊某某对该证据的真实性未作否认，本院予以认定，对被告质证意见，本院在本院认为中阐述。本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告与被告伊某某订立《借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告发放贷款400000元，被告伊某某还本付息至2011年5月10日起未再履行还款义务，符合合同约定的违约情形，理应承担由此引起的违约责任，原告有权依据合同的约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用并行使担保权利。故原告要求被告伊某某归还借款本金357004.21元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伊某某、董某某以其所有的房产提供抵押并已办理了抵押登记手续，登记债权数额为400000元，原告抵押权已依法设立。关于抵押优先受偿的范围，根据我国《物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，抵押权经登记依法设立，未经登记的内容不成立抵押权，故原告的优先受偿权以登记记载的内容为准。《借款合同》第十六条明确约定“贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担”，《抵押合同》第十二条第二款约定“债权人因向抵押人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由抵押人承担”，现原告主张的律师代理费19149元已开具发票，且未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费某某的通知》规定的收费某某，本院依法予以支持。被告伊某某在签订合同时，应当知道合同中约定原告为实现债权费用包括律师费用由其承担，也明知自己违约应承担的责任，并且合同中未约定原告履行通知义务被告才可承担律师费用，故被告伊某某以原告未通知被告为由拒绝承担律师费用，理由不足，本院不予采纳。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告伊某某于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金357004.21元，并支付利息、罚息5975.94元（算至2011年7月10日，以后利息、罚息按《借款合同》约定算至判决确定给付之日止）；二、被告伊某某、董某某于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司××支行因本案诉讼所支出的律师代理费19149元；三、原告中国银行股份有限公司××支行对被告伊某某、董某某设定的抵押物即坐落于象山县西周镇××小区××号的房屋（房产证号：象房权证西周镇字第2010-040024号）在400000元的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7032元，减半收取3516元，由被告伊某某、董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  翁 羽二〇一一年十月八日代书记员  沈文军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）二中刑执字第2374号罪犯王秀新，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2011年4月14日作出（2011）西刑初字第147号刑事判决，以被告人王秀新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。执行机关河西区看守所于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王秀新减去余刑，予以释放。罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一一年十月十二日书 记 员  郭 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）镜民一初字第01563号原告：李学军，男，1970年12月25日出生。委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：高爽，女，1991年1月5日出生。被告：芜湖安奇汽车驾驶技术培训有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：蒋伟刚，总经理。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。原告李学军诉被告芜湖安奇汽车驾驶技术培训有限公司（以下简称安奇驾驶培训公司）健康权纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托代理人周平、高爽，被告安奇驾驶培训公司的委托代理人吴俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军诉称：2010年12月21日，原告与其他四人作为被告学员在被告聘用教练马光峰的指导下学习驾驶技术，当日中午12时20分，马光峰驾驶载有原告等五人的皖××××**轿车，与相对方向后宗军驾驶的皖皖××××**型自卸货车发生相撞，造成原告等六人受伤和两车损坏的交通事故，马光峰负事故全部责任。原告为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失75125.08元。被告安奇驾驶公司辩称：对事故的发生及原告受伤的事实无异议，被告已为原告垫付医疗费17515.17元。原告部分诉请缺乏法律依据。经审理查明：2010年3月16日，原、被告签订驾驶技术培训合同，原告为被告学员。2010年12月21日12时20分许，被告聘用的教练员马光峰指导包括原告在内的汪云、李颖、李学军、罗富涛五人学习驾驶技术，马光峰驾驶皖皖××××**车沿XD028线快速通道由南向北行经10KM＋150M处时，与相对方向后宗军驾驶的皖皖××××**型自卸货车交会时发生碰撞，造成马光峰、乘客汪云、李颖、李学军、罗富涛、陈迎年受伤和两车损坏的交通事故。马光峰负事故全部责任。原告等人受伤后被告送至芜湖市第五人民医院救治，原告经诊断为：头面部外伤、胸部外伤、肺挫伤、左第七肋骨骨折、右肘部外伤、脾挫裂伤。2011年1月17日出院，医疗费被告已支付。医院建休时间为三个月。2011年8月31日，安徽广济司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻伤。原告支付鉴定费700元。原告因眼镜损坏，购买眼镜支付431元。上述事实，有培训合同、驾驶证、教练员证、行驶证、事故认定书、病历、鉴定书、鉴定费发票及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担损害赔偿的民事责任。被告聘用的教练员在执行工作任务时引发交通事故造成原告受伤，由此造成的损失被告应予赔偿。原告的损失有：1、误工费11101.44（94.08元／天×118天）；2、精神损害抚慰金酌定为2000元；3、护理费1960元（28天×70元／天）；4、鉴定费700元；5、交通费400元；6、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）；7、营养费本院酌定1000元；8、财产损失（眼镜）431元；9、医药费104元；上述损失共计18256.44元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告芜湖安奇汽车驾驶技术培训有限公司于判决生效后三日内一次性赔偿原告李学军各项损失共计人民币18256.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告芜湖安奇汽车驾驶技术培训有限公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇一一年十月八日书记员  翟峰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第1784号原告：李某某。被告：金某某。被告：吴某。原告李某某为与被告金某某、吴某民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难向原告提出借款。原告于2008年10月15日借给两被告现金50000元，约定月利息为2分，借期为一年，被告金某某当场亲笔立下借条一张出具给原告。以上借款有被告金某某出具的借条一份为证。借款到期后，两被告又向原告要求续借一年，被告吴某在被告金某某原先出具的借条上签字确认续借一年。两被告在借款后未归还借款本金及利息。原告曾多次向两被告催讨，但未果。两被告系夫妻，并共同出具借条给原告，以上借款两被告应共同归还并支付利息。为此，请求：1、依法判令两被告立即归还借款本金50000元并支付利息（借期内利息自2008年10月15日起至2010年10月14日止，逾期利息自2010年10月15日起至款还清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，月利息超出2分的，按月利息2分计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告金某某、吴某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告李某某的身份证复印件、被告金某某、吴某的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体身份情况。2、借条原件一份，欲证明2008年10月15日被告金某某向原告借款50000元，借期壹年，利息按月利率2%计算，2009年10月15日续借一年的事实。3、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻，于2006年2月7日结婚，该借款是在夫妻关系存续期间的事实。本院认为，原告提供的证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，被告金某某、吴某系夫妻。被告金某某因资金周转困难于2008年10月15日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借期壹年，当日由被告金某某向原告出具借条一份。2009年10月15日两被告要求续借一年，并由被告吴某签字确认。借款到期后，两被告未归还借款本金，也未支付利息。本院认为，原告李某某与被告金某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，确认合法有效。被告金某某向原告李某某借款50000元，并约定月利息2分，事实清楚，证据充分。被告金某某向原告借款后，理应按约定的期限归还借款，现被告金某某未归还借款，应承担相应的民事责任。被告吴某与金某某系夫妻关系，该借条在夫妻关系存续期间形成，该债务视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告归还借款50000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，月利息超出2分的，按月利息2分计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金某某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：由被告金某某、吴某归还原告李某某借款本金50000元并支付利息（利息从自2008年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，月利息超出2分的，按月利息2分计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告金某某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应志标二〇一一年十月二十日代书记员 陈珩俐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2011）鼓民初字第1765号原告王某，男，1953年11月8日生。委托代理人李斌，江苏天晖律师事务所律师。被告南京广厦物业服务有限公司（以下简称广厦公司），住所地本市鼓楼区裴家桥**。法定代表人杨元仁，经理。委托代理人赵卫国，男，1951年8月30日生，汉族，南京曙光机械厂退休职工，住本市玄武区中山路**。委托代理人尤其敏，男，1962年4月4日生，汉族，广厦公司天福园物业服务中心主任，，住本市玄武区胜利村路******被告邵某，男，1975年8月1日生。原告王某诉被告广厦公司、邵某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李斌、被告广厦公司的委托代理人尤其敏、被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告系本市鼓楼区天福园85号业主。被告一擅自将该幢房屋西南角的自行车库改造成门面房，出租给被告二使用。两被告侵犯了原告在内业主的合法权益，原告等业主多次交涉，无果。为维护原告等业主的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告邵某迁出天福园86号门面房；2、被告广厦公司立即将天福园86号门面房恢复原状，并返还经营收益。被告广厦公司辩称：原告不能证明其为天福园85号的业主，也无共有人的授权，故原告无起诉主体资格。租金用于弥补公共维修费用，用于重新拟建公共自行车棚，并征求了业主的意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邵某辩称：原告要求恢复原状的门面房是被告哥哥所承租，被告哥哥在此从事低碳环保经营，被告帮助哥哥经营。原告不能代表其他业主的意见，原告起诉是认为门面房影响了他房屋的出租。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某和案外人王敏智共同购买了本市鼓楼区天福园85号含2层房屋，属天福园C区，目前未办理所有权登记。被告广厦公司为天福园小区提供物业服务。被告邵某系南京市下关区邵某蓄电池维修服务中心业主，经营场所在下关区和燕路**。邵某的哥哥邵建国承租了紧邻原告房屋右边的门面房，在此从事蓄电池检测维修业务，使用的是被告邵建国的营业执照，店牌为北京清大华美环保节能技术研究院，电动车电池检测修复平价连锁超市。邵建国承租的门面房原来规划设计为天福园C区地下自行车库，广厦公司将其改造成门面房出租给邵建国，租赁期限为2010年10月31日至2012年12月31日。广厦公司改造之前未能征得C区业主同意，本案审理过程中，也未能得到大部分业主的追认。以上事实，有原告提供的商品房买卖契约、规划图纸、部分业主签名要求恢复原状的意见表，被告广厦公司提供的照片，被告邵某提供的房屋租赁合同、个体户工商登记资料，本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未办理所有权登记的人，属于物权法所称的业主。业主对于侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。故原告有诉讼主体资格，对被告广厦公司认为原告无起诉主体资格的辩称，本院不予采信。改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，应有业主共同决定。擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效的，人民法院应予支持。本案中，涉诉地下自行车库系天福园C区业主共有部分，被告广厦公司改变其用途、从事经营，应经过业主的明示同意。但被告广厦公司未能提供大部分业主明确表示同意的证据，故广厦公司将自行车库改造成门面房的处分行为无效，对原告要求被告广厦公司将涉诉门面房恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告广厦公司返还经营收益，因经营收益应由业主共同决定用途，不属于原告个人所有，故对原告的该项诉请，本院不予支持。涉诉门面房的承租人和实际经营者系案外人邵建国，不是本案被告邵某，故对原告要求被告邵某迁出涉诉门面房的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条第二款以及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告南京广厦物业服务有限公司于本判决书生效之日十五日内将本市天福园86号门面房恢复原状（门面房所挂店牌为北京清大华美环保节能技术研究院，电动车电池检测修复平价连锁超市）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告广厦公司负担（原告已预交，广厦公司应负担之款于本判决书生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王素平人民陪审员  孙可义人民陪审员  王保华二〇一一年十月八日见习书记员  王玉荣
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽庆商初字第126号原告黄某某。委托代理人余某某。被告王某某。被告宋某某。原告黄某某诉被告王某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告王某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称，2010年4月30日，被告以做工程需要，向原告借款。为此，双方经协商一致，特签订《借款协议》一份，协议的主要内容：借款金额100000元；利息按月息4%计付；期限两个月，自2010年4月30日至2010年6月29日止；违约责任，未按时还款，违约金每日按借款金额4%计算，直至还清本金时止；借款协议履行过程中如发生纠纷，案件由庆元县人民法院管辖，法院的诉讼费用和律师的代理费用由败诉方承担等。借款协议双方签字捺印，原告按协议规定将款项当场付给被告收清。但被告并未按协议规定的时间还款，已构成违约。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款本金某民币100000元；二、两被告承担违约责任，违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2010年7月1日起至款项还清之日止；三、两被告承担本案原告支付的律师代理费4570元；四、法院的诉讼费用由两被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况；2、《借款协议》一份，证实双方的借贷关系；3、《委托书》一份，证实原告委托浙江丽阳律师事务所律师余某某律师代理本案一审诉讼；4、发票一份，证实原告向浙江丽阳律师事务所缴纳了律师代理费的事实。被告王某某、宋某某未作答辩，也未向本院提交证据。被告未到庭，本院视其自动放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，有两被告出具的协议为凭。两被告未按期还款，应承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某、宋某某于本判决生效后十五日内归还原告黄某某借款本金某民币100000元及支付违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，以100000元为基数，自2010年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王某某、宋某某于本判决生效后十五日内支付原告黄某某律师费损失4570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391.4元，由被告王某某、宋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘北平助理审判员  应利静人民陪审员  周小礼二〇一一年十月八日书 记 员  朱 丹
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第826号原告：磐安县××信用合作联社，125-8，住所地：磐安县××××号。法定代表人：鲍某某。委托代理人：曹某某。被告：张甲。被告：张某。原告磐安县××信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张甲、张某借款合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社起诉称：2004年11月29日，被告张甲向原告单位借款11000元，按月利率7.92‰计息，2005年10月20日到期，贷款由被告张某提供担保。2004年12月23日，被告张甲又向原告单位借款12400元，按月利率7.92‰计息，2005年12月20日到期，贷款由被告张某提供担保。2005年12月17日经借款人张德某某请，办理了延期还款手续，到期日延长至2006年12月20日，从延期日2005年12月17日至2006年12月20日止按月利率8.16‰计息。延期后贷款仍由被告张某提供担保。上述两笔贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行债务，至今尚欠借款本金23400元及利息29792.73元（利息已计算到2011年6月20日止，以后利息按合同相关约定计算到贷款清偿日止）。请求法院依法判令：1、被告张甲归还借款本金某民币23400元及利息29792.73元（利息已计算到2011年6月20日止，以后利息按合同相关约定计算到贷款清偿日止）；2、保证人张某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告张甲、张某未作答辩。经审理查明：原告县信用联社前身为磐安县农某某用合作联合社，磐安县光华农某某用合作社为其所辖农某某用合作社。2005年3月，原告县信用联社开业，原磐安县农某某用合作联合社及所辖农某某用合作社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2004年11月29日，经申请、审批，磐安县光华农某某用合作社与被告张甲、张某签订保证借款合同一份。合同约定：被告张甲向磐安县光华农某某用合作社借款人民币（大写）壹万壹仟元正；借款用途为生意；借款期限为2004年11月29日起至2005年10月20日止；借款利率为月利率7.92‰；还款方式为到期归还，按季结息；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起计收日利率万分之3.96的罚息；保证人张某对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日之后二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。合同履行过程中，磐安县光华农某某用合作社于同日向被告发放借款11000元。2004年12月23日，经申请、审批，磐安县光华农某某用合作社又与被告张甲、张某签订保证借款合同一份。合同约定：被告张甲向磐安县光华农某某用合作社借款人民币（大写）壹万贰仟肆佰元正；借款用途为生意；借款期限为2004年12月23日起至2005年12月20日止；借款利率为月利率7.92‰；还款方式为到期归还，按季结息；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起计收日利率万分之3.96的罚息；保证人张某对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日之后二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。合同履行过程中，磐安县光华农某某用合作社于同日向被告发放借款12400元。2005年12月17日，经申请、审批，原告同意该笔借款延期至2006年12月20日归还，保证人张某亦同意在延期后继续承担保证责任。上述两笔借款到期后，被告张甲未按约归还借款本息，至今尚欠借款本金23400元及利息29792.73元（利息已计算到2011年6月20日止，以后利息按合同相关约定计算到贷款清偿日止）；被告张某亦未承担相应的担保责任。原告曾多次向二被告催讨，2009年8月19日，二被告签收了原告向某某出的贷款催收通某某。上述事实有原告县信用联社提供的申请书、农户及其他短期借款申请书、农某某用社借款借据③、借款合同各二份、延期还款申请书、贷款催收通某某、浙银监复（2005）27号批复各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，磐安县光华农某某用合作社与被告张甲、张乙签订的二份保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应遵照履行。被告张甲得到借款后，至今未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即按合同约定和浙银监复（2005）第27号批复向原告归还所欠本息。被告张某作为上述借款的连带保证人，未履行其保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张甲于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县××信用合作联社借款本金某民币23400元，并支付利息人民币29792.73元（利息已计算至2011年6月20日止，此后利息按保证借款合同约定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元（已减半收取），由被告张甲负担，被告张乙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄承跃二〇一一年十月十日代书记员 黄 慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1150号上诉人（原审被告）：郑明奎。委托代理人：黄祖操。被上诉人（原审原告）：杨勤江。上诉人郑明奎为与被上诉人杨勤江买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：原、被告有低弹丝买卖业务。2010年4月11日，双方经结算，被告郑明奎尚欠原告杨勤江丝款120000元，被告郑明奎出具一份欠条。后双方在另一业务中，被告郑明奎多付货款5768元，扣除后被告郑明奎还应支付货款114232元。杨勤江于2011年4月27日向原审法院起诉，要求判令被告郑明奎支付货款114232元。郑明奎原审中未作答辩。原审法院认为：原告杨勤江与被告郑明奎之间买卖合同关系合法有效，被告郑明奎所欠原告杨勤江货款事实清楚，双方虽未约定付款时间，但在原告杨勤江主张权利后，被告郑明奎理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担相应民事责任。原告杨勤江的诉请合理合法，予以支持。被告郑明奎经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告郑明奎于本判决生效后十日内支付原告杨勤江货款人民币114232元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.5元（已减半收取），由被告郑明奎承担。郑明奎不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因事出差在外，未收到一审法院的被上诉人的起诉状副本和法律文书等，送达回执上也未签名，导致上诉人不能到庭应诉，失去答辩有利的机会，导致一审法院实体判决错误。上诉人欠被上诉人货款120000元的欠条是事实。双方另以业务多付货款5768元也是事实。但被上诉人在2010年10月8日电话上诉人叫上诉人汇款100000元给浙江宇邦纤维有限公司，因被上诉人的原材料是该公司购买的，欠该公司货款，上诉人就叫上诉人的客户瑞安市富康针织有限公司将100000元汇款给被上诉人指定的公司。（2010年10月8日）被上诉人收到10万元款后亲笔出给上诉人的一张收条，收到汇款10万元加付税款4500元，共收104500元（附证二份），由此上诉人实欠被上诉人货款114432元-104500元=9732元是事实。虽然双方在业务上有成见，但不能隐瞒事实，弄虚作假。一审法院认定事实不清，导致实体判决错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法判决。被上诉人杨勤江答辩称：10万元是付去年货款，不是支付欠条上的款的。二审中，上诉人郑明奎向本院提供的证据有：1、杨勤江的字据一张，证明有10万元汇给被上诉人指定的浙江宇邦纤维有限公司，4500元我是现金给他的，作为税款。2、诸暨市第三绸厂划码单12份，证明2010年双方发生的货款金额。被上诉人杨勤江对10万元汇给被上诉人指定的浙江宇邦纤维有限公司及诸暨市第三绸厂划码单均没有异议，但认为10万支付的是2010年这些单据上的货款，2010年上诉人欠这些单据上货款共计89732元。本院对杨勤江指示上诉人向浙江宇邦纤维有限公司汇款10万元的事实予以确认。同时结合上诉人提交的2010年双方发生业务往来的划码单及双方的庭审陈述，本院对汇款10万元是支付2010年业务往来货款的事实予以确认。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定，2010年双方发生多次业务往来，上诉人曾支付被上诉人2010年货款10万元。本院认为，本案的争议焦点是，汇给被上诉人指定的浙江宇邦纤维有限公司10万元货款是否是支付欠条上的款项。上诉人认为，出具欠条之后支付的10万元应予扣除。被上诉人认为，该10万元是支付2010年的货款，并非是支付欠条上的款项。本院认为，双方对2010年4月11日结算之前尚欠的货款12万元均无异议。2010年10月8日上诉人按被上诉人指示汇款浙江宇邦纤维有限公司10万元的事实，双方也均予认可。从上诉人二审中提供的划码单及双方的庭审陈述，可以认定双方在2010年4月后有多次业务往来，上诉人称年底经结算支付的货款有9万多元，但并未提供相关证据证明。上诉人提交的2010年10月5日的划码单，上诉人在该单据中注明“汇长丝厂10万元”的内容，从日常交易习惯分析，如支付2010年之前的货款，不应在2010年的交易单据中注明，且在结算2010年货款时，不对支付的10万元与欠条一并结算，也不符合常理。而被上诉人认为10万元扣除开发票税款4500元，再减去2010年应结算的货款89732元，多余款5768元在欠条中扣除，尚欠货款为114232元，其陈述较为合理。因此，从民事证据的高度盖然性分析，上诉人称汇给浙江宇邦纤维有限公司10万元货款是支付欠条上的款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2585元，由上诉人郑明奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  唐 骥代理审判员  张淑英二〇一一年十月十七日代书 记员  梁昊婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1391号原告：林某某，（公民身份号码：33032519791023292x），汉族，瑞安市人，住瑞安市安阳街道阳光小区e幢3单元201室。系原告孙某某的委托代理人。原告：孙某某。被告：杨某某。原告林某某、孙某某为与被告杨某某追偿权纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员 葛建敏独任审理，于同年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告林某某即原告孙某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系。2010年1月21日，被告杨某某向魏某某借款25万元，由两原告作保证人，借款期限为2010年1月21日至同年2月21日止，保证期限为借款到期二年。借款到期后，杨某某没有偿还，魏某某向原告催款，原告与魏某某协商，于2011年5月20日原告偿还魏某某20万元，后原告向被告催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告杨某某偿还借款本金20万元，并赔偿原告从代偿之日起至被告履行付款义务之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证及结婚证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格、身份事项和两原告系夫妻关系的事实。2、借款保证合同（原件）及转账凭证，拟证明两原告为被告向魏某某借款25万元担保的事实。3、收条银行流水信息查询及交易明细和卡资料查询，拟证明两原告代为被告偿还魏某某借款20万元的事实。被告杨某某未作答辩。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在收到本院应诉通某某、举证通某某和证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院查明：2010年1月21日，被告杨某某向魏某某借款25万元，由原告孙某某作保证人，约定借款期限为2010年1月21日至同年2月21日止，保证期限为借款到期二年，双方签订借款保证合同，魏某某通银行向杨某某汇款235000元。借款到期后，杨某某没有偿还，魏某某向原告催款。2011年4月间魏某某向孙经某某妻俩催讨，双方协商由原告代为偿还20万元，林某某在杨某某作借款人孙某某作保证人出具给魏某某的借款保证合同的保证人栏上签名。同年5月20日，原告林某某通过其农行账户汇款175000元给魏某某，现金交付25000元，由魏某某出具20万元的收条交原告收执。杨某某作借款人孙某某作保证人出具给魏某某的借款保证合同同时交给俩原告。俩原告代偿后，被告杨某某没有偿还原告代偿款，故酿成纠纷。另查明：2011年5月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.85%（六个月以内期）。本院认为：原告孙某某为被告杨某某向魏某某借款25万元作保证，借款到期后，被告杨某某没有偿还，出借人向保证人孙某某催讨，原告林某某在借款保证合同的保证人栏签名。后两原告代为杨某某偿还出借人魏某某借款20万元，取得了追偿权。被告杨某某应当借还两原告代偿的借款。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某、孙某某借款本金20万元，并赔偿从2011年5月20日起至本判决确定履行之日止按年利率5.85%计算的利息损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员葛建敏二〇一一年十月十四日书记员黄鸥翔
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2726号原告：李某，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住沂南县。被告：王某，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵，被告时常对原告拳打脚踢，并且对家庭不负责任，一直未能建立起真正的夫妻感情，请求法院准予离婚，并由原告抚养婚生女儿，被告支付抚养费，财产依法分割。被告辩称：婚后夫妻感情还行，夫妻关系还能维持下去。被告从现在开始好好节约，努力挣钱、攒钱，以后不再动手打原告，请求法院调解和好，不准双方离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2006年9月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后夫妻感情尚可，2007年9月11日生育女儿“王某甲”。共同生活中，因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，原告于2011年9月19日诉至本院，请求法院准予离婚，并由原告抚养婚生女儿，被告支付抚养费，财产依法分割。上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。本院认为：原、被告已结婚数年，且已生育子女，已经建立起较稳固的夫妻感情。共同生活中，因家务琐事产生矛盾，彼此应当加强沟通交流，珍惜夫妻感情。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  周英峰二〇一一年十月二十日书 记 员  秦思政
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2427号原告位东方，男，1969年11月6日出生，汉族，住义乌市稠江街道楼下村凤栖街38号302室。委托代理人楼守诚，男，1969年9月22日出生，汉族，住义乌市稠城街道荷园3幢2单元101室。被告浙江国阳建设有限公司，住所地：东阳市巍山镇怀鲁村。法定代表人：马国良，该公司执行董事。原告位东方为与被告浙江国阳建设有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 陈锦忠独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告位东方及其委托代理人楼守诚到庭参加了诉讼，被告浙江国阳建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位东方诉称，原告应被告约请，为被告承建的义乌市国际商贸城抱湖塘村专业街13、14、17、18号楼工程的防水项目进行施工，共计价款25元，被告支付了12元，尚欠13元，被告只在竣工后出具结账单一份，却拒绝支付该款项，反而发函给工程业主要求将工程款汇入其他账户，其是故意逃避付款。为此，诉请判令被告支付原告防水工程款13万元。被告浙江国阳建设有限公司未答辩。经审理查明，原告为被告承建的义乌市抱湖塘村专业街13、14、17、18号楼工程的防水项目进行施工。2011年8月22日，经原、被告结算，被告已经支付了款项123872元，尚欠13万元。后经原告催讨，被告未支付上述款项。以上事实有原告提供的对账单、函件及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的承揽合同合法有效，双方应予履行。现原告已完成了承揽工作，被告应当按照约定数额支付承揽款。被告浙江国阳建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江国阳建设有限公司于本判决生效后十五日支付原告位东方防水工程款13万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告浙江国阳建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员陈锦忠二〇一一年十月三十一日书记员吴姣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第697号申请人：高磊，男，汉族，住齐河县。被申请人：宋吾畅（又名邢宗富），男，住齐河县。申请人高磊与被申请人宋吾畅借款纠纷一案，申请人高磊于2011年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人宋吾畅的财产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人宋吾畅拥有的齐河县福生农产品开发有限公司内的设备及厂房、土地使用权，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十四日书记员  王建军
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2011）东三法民一初字第9668号 原告东莞市铭基电子有限公司，住所：东莞市。 法定代表人王彩晓，总经理。 委托代理人陈伟威，广东尚融律师事务所律师。 被告罗某，男，住广西壮族自治区。现押于东莞市第二看守所分所（大朗）。 被告武某A，男，住湖南省衡东县。现押于东莞市第二看守所分所（大朗）。 关于原告东莞市铭基电子有限公司诉被告罗某、武某A财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市铭基电子有限公司的委托代理人陈伟威到庭参加诉讼，本院到东莞市第二看守所分所（大朗）对两被告进行了调查。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告分别于2011年1月26日晚上、2011年2月6号凌晨3点左右、2011年2月22日早上5点左右，在原告公司共同实施盗窃行为，盗走锡炉3个、锡75千克左右、锡丝1吨多、锡条一批、电脑三台，价值共计：261000元。案发后，原告向公安机关报了案，东莞市公安局于2011年6月18日侦破此案，但两被告没有退赃，赃物也没有被追回，两被告及其家属未向原告作出赔偿，原告公司遭受了严重的经济损失。原告认为，两被告在原告公司共同盗窃财物，严重侵犯了原告的财产权，由于两被告没有退赃，赃物也没有被追回，致使原告遭受了严重的经济损失，两被告应当连带赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告的财物损失261000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告罗某辩称，其对原告主张的事实没有异议，同意赔偿原告的损失，但现在无力赔偿。 被告武某A辩称，其对原告主张的事实没有异议，同意赔偿原告的损失，但现经济困难，无力赔偿。 经审理查明，一、2011年1月27日2时许，被告罗某、武某A伙同周某A、“杀人犯”（后两人另案处理）密谋盗窃后，窜至塘厦镇平山188工业区大道东莞市铭基电子有限公司，偷走两个CT52-T锡炉、1个CT-53T锡炉（价值约人民币3240元）以及上述锡炉内的共75公斤锡块（价值约人民币12750元）。得手后，将赃物变卖，罗某分得4800元，武某A分得约2000元。破案后，赃款、赃物无法缴回。2011年2月初的一天，被告罗某、武某A伙同吴开雄（另案处理）密谋盗窃后，窜至塘厦镇平山188工业区大道东莞市铭基电子有限公司，偷走242卷无卤／0.8MM锡丝、12卷环保／0.8MM锡丝（焊不锈钢）、592卷环保／0.8MM锡丝、60卷环保／2.0MM锡丝、183卷环保／1.0MM锡丝（上述锡丝共价值约人民币154007元）以及144公斤环保锡条（价值约人民币24480元）。得手后，将赃物变卖，罗某分得14800元，武某A分得约14500元。破案后，赃款、赃物无法缴回。两被告一起参与盗窃原告的财产约价值人民币194477元。二、2011年2月22日，被告武某A伙同唐振（另案处理）密谋盗窃后，窜至塘厦镇平山188工业区大道东莞市铭基电子有限公司，偷走20卷环保／无卤／0.8MM锡丝、10卷环保／镀镍／0.8MM锡丝、30卷环保／1.0MM锡丝（上述锡丝共价值约人民币9920元）以及93.2公斤环保锡条（价值约人民币15844元）。得手后，将赃物变卖，武某A分得约7000元。破案后，赃款、赃物无法缴回。因原告无法追回财产，遂于2011年8月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有刑事判决书以及原被告的陈述附卷为证证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”两被告盗窃原告的财产，然后将盗窃的来的财产进行变卖，公安机关破获案件后，赃款、赃物无法缴回，继而造成原告的财产损失，根据上述的规定，被告依法应当折价赔偿原告的财产损失。根据本院查明的事实，被告罗某、武某A一起参与盗窃原告的财产约价值为人民币194477元；被告武某A伙同案外人盗窃原告的财产约价值为人民币25764元，原告被盗窃的财产价值总计为220241元，原告主张其被被告盗窃的财产损失价值为261000元，超出220241元部分缺乏事实依据，本院不予采纳。其中被告罗某、武某A应赔偿原告财产损失人民币194477元，两被告对该款项承担连带责任；被告武某A应赔偿原告财产损失人民币25764元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗某、武某A在本判决生效之日起5日内赔偿原告东莞市铭基电子有限公司财产损失人民币194477元，且两被告对该款项承担连带赔偿责任。 二、被告武某A在本判决生效之日起5日内赔偿原告东莞市铭基电子有限公司财产损失人民币25764元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2608元，由原告东莞市铭基电子有限公司负担306元，被告罗某、武某A负担2302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  罗广杰 二〇一一年十月二十四日 书记员  韦枝展
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第01313号原告李哲叶。委托代理人付建勋。被告郭娅妮（曾用名郭亚妮）。被告王众英。原告李哲叶诉被告郭娅妮借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李哲叶及其委托代理人付建勋到庭参加了诉讼，被告郭娅妮经公告传唤未到庭参加诉讼，被告王众英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郭娅妮分四次借原告244500元，用于家庭生活，故诉至法院，请求二被告给付借款244500元，承担本案诉讼费。被告王众英辩称，自己已与被告郭娅妮离婚，原告所诉债务系自己在监狱服刑期间郭娅妮所借，该借款并未用于家庭生活开支。自己服刑期满听乡邻说被告郭娅妮借款赌博形成债务，故郭娅妮借款与自己无关。经审理查明，被告郭娅妮以购买运输车辆、建筑塔吊为由在原告李哲叶处借款。原告李哲叶提供借款条据记载：借条一：郭亚妮2009年9月25日借李哲叶30000元，本金一年到期，已付利息4000元，后欠利息8000元以后逐月归还，附注2009年11月5日付利息2000元；借条二：2009年12月6日，郭亚妮借李哲叶30000元，利息为5分，期限一年，先扣当月利息，以后逐月还息；借条三：2009年12月9日，郭亚妮借10万元，利息为5分，期限为一年，先扣除当月利息，剩余利息逐月清付；借条四：2010年1月12日郭娅妮借李哲叶10万元，利息五分，逐月清息，为期一年。上述借条借款人签名“郭亚妮”。又查，被告郭娅妮与被告王众英1992年10月5日登记结婚，婚姻登记申请书签名为“郭亚妮”。被告王众英因故意伤害罪，2008年10月10日被刑事拘留，2009年6月11日，被判处有期徒刑二年。2010年10月16日，被告郭娅妮与王众英登记离婚，离婚协议约定“各自债务各自偿还”。离婚档案存有“本人办理结婚登记时，将姓名写错为郭亚妮，正确姓名为郭娅妮，特此声明。声明人郭娅妮，2010年10月18日”的资料。原告李哲叶诉至本院要求被告归还借款。庭审中，原告李哲叶追加了被告按中国人民银行贷款利率四倍结算利息的诉讼请求，被告王众英否认其与原告设立债权债务关系。上述事实有本院在西安市长安区档案局所调取的郭娅妮与王众英1993年郭婚证字第062号结婚登记资料、2010年10月18日离婚登记资料证明郭娅妮在结婚时用名“郭亚妮”，离婚时声明用名变更为“郭娅妮”，本院对郭娅妮曾用名郭亚妮予以认定；原告李哲叶向本院提供借款人为郭亚妮的借条，比对郭娅妮婚姻登记时提供资料认定借据系郭娅妮所书。原告李哲叶庭审中称郭娅妮按双方约定利息已经支付至2010年3月，经本院核算被告郭娅妮已归还利息16000元，本院予以确认。西安市长安区人民法院2009长刑初字第124号刑事附带民事判决书记载被告王众英因犯故意伤害罪于2008年10月10日被刑事拘留，2009年6月11日被判处有期徒刑二年，原告未向本院提供被告郭娅妮借款用于家庭生活、生产经营的证据及证据线索，故对原告主张被告郭娅妮借款系夫妻债务的事实，本院不予采信。本院认为，被告郭娅妮借原告李哲叶244500元，已付利息16000元属于事实，本院予以确认。原告李哲叶与被告郭娅妮约定月息5分违反最高人民法院关于民间借贷的利息的有关规定，依照中国人民银行2009年度贷款基准利率年5.31%，自借款日至2011年2月原告起诉时该借款利息为12395.65元，合法利息最高限额为49582.6元，原告李哲叶收取被告利息16000元尚未超过上述数额，故对李哲叶已收取利息的合法性，本院予以确认。原告李哲叶请求被告郭娅妮归还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告追加按中国人民银行贷款利息四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭娅妮与原告李哲叶设立债权债务关系时，被告王众英正被羁押服刑，并不知情，且无证据证明被告郭娅妮借款用于家庭生产经营或生活，被告王众英认为该债务系被告郭娅妮个人债务，抗辩理由成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后一个月内被告郭娅妮归还原告李哲叶本金244500元。二、被告郭娅妮支付原告李哲叶自借款日至2011年2月利息共计33582.6元（已付利息16000元已扣除），并支付2011年3月至给付之日以244500元为本以中国人民银行同期贷款利率四倍为利率的利息。三、驳回原告李哲叶要求被告王众英承担连带责任的诉讼请求。本案诉讼费5467元，取证费22元，公告费600元，原告已预交，由被告郭娅妮负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民代理审判员  马 越人民陪审员  卢 永二〇一一年十月十九日书 记 员  王 晨
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2011）青白民初字第1067号原告何小波。委托代理人周佳，四川承道律师事务所律师。被告李加培。被告重庆华达运输（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路**。法定代表人王维燕，职务不详。第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司；住；住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**/div>法定代表人毛松林，总经理。委托代理人刘澍，重庆德琅律师事务所律师。原告何小波与被告李加培、重庆华达运输（集团）有限公司（以下简称重庆华达公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保财险重庆九龙坡支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告何小波委托代理人周佳、第三人人保财险重庆九龙坡支公司委托代理人刘澍到庭参加了诉讼，被告李加培、被告重庆华达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小波诉称，2010年12月7日15时20分，被告李加培驾驶牌照为渝B380**中型厢式货车行至成环路青白江区利宅砖厂路口左转弯时，遇原告何小波驾驶牌照为川A1V5**的普通二轮摩托车并搭乘黄正科由相对方向直行通过该路口时发生碰撞，造成二车受损，黄正科、原告何小波受伤的交通事故，经公安部门认定：原告何小波承担事故次要责任，被告李加培承担主要责任，黄正科不承担责任。现诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计129422.8元（医疗费1045.4元、护理费2040元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、误工费6110元、鉴定费757元、残疾赔偿金98950.4元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金12000元、营养费1000元）；2、第三人在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告李加培、被告重庆华达公司均未提交证据，亦未提交书面答辩意见。第三人人保财险重庆九龙坡支公司述称，对交通事故事实及责任认定无异议。渝B380**车向第三人人保财险重庆九龙坡支公司投保了交强险。关于赔偿费用：原告何小波住院时间为33天。护理费认可50元／天。住院伙食补助费认可20元／天。交通费认可200元。误工天数为93天（住院33天＋医嘱休息60天）。残疾赔偿金有异议。后续治疗费认可5000元，或待实际产生后再行主张。精神损害抚慰金认可6000元。营养费认可500元。经审理查明：2010年12月7日下午，被告李加培驾驶牌照渝B380**的中型厢式货车由青白江区清泉镇方向沿成环路向龙泉驿区方向行驶，15时20分行至成环路青白江区利宅砖厂路口左转弯时，遇原告何小波未依法取得机动车驾驶证驾驶牌照川A1V5**的普通二轮摩托车并搭乘黄正科由相对方向直行通过该路口时发生碰撞，造成二车受损，黄正科、原告何小波受伤的交通事故。事故发生后，原告何小波被送往青白江区人民医院住院治疗，实际住院天数为33天。出院医嘱：1、休息2月；2、加强营养；3、取内固定约需6000元。原告何小波门诊治疗，产生医疗费1045.4元。2011年3月1日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告何小波因交通事故受伤的伤残等级为八级、九级。此次事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队成青公交认字（2010）第12-6974号道路交通事故认定书认定：原告何小波承担事故次要责任，被告李加培承担主要责任，黄正科不承担责任。另查明，原告何小波在2008年8月至2010年12月期间在成都市金牛区磊磊门窗经营部工作，月平均工资为2000元。原告何小波从2009年10月起居住在城镇。同时查明，被告重庆华达公司系渝B380**车登记车主，渝B380**车向第三人人保财险重庆九龙坡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原告身份证复印件、户籍信息、营业执照、企业信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、证明、劳动合同、病案首页、出院证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因本次事故系机动车之间发生的交通事故，确定赔偿比例为：被告李加培承担70%，原告何小波承担30%。公民享有生命健康权。任何公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李加培违反交通法规，致原告何小波受伤，应当承担相应的侵权责任。被告重庆华达公司负连带责任。因渝B380**车在第三人人保财险重庆九龙坡支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由第三人人保财险重庆九龙坡支公司在交强险责任限额内对原告何小波的损失进行赔偿，超出部分及不应由第三人人保财险重庆九龙坡支公司赔偿的费用，由被告李加培赔偿，被告重庆华达公司负连带责任。关于赔偿费用：残疾赔偿金，因原告何小波其主要收入来源于城镇，主要消费在城镇，应按城镇标准计算；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作一般工作人员出差伙食补助标准确定为20元／天；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定50元／天；交通费，根据原告何小波就医事实，酌情认定200元；误工费，原告何小波主张65元／天合理，本院予以支持，误工天数为93天（住院33天＋医嘱休息60天）。后续治疗费，根据医疗证明确定为6000元；精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确定为7000元；营养费，酌情确定为500元。原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费1045.4元，护理费1650元（50元／天×33天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、交通费200元、误工费6045元（65元／天×93天）、鉴定费757元、残疾赔偿金98950.4元（15461元／年×20年×32%）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金7000元、营养费500元，以上共计122807.8元。第三人人保财险重庆九龙坡支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，被告李加培赔偿1965.46元【（122807.8-120000）×70%】，被告重庆华达公司负连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告何小波各项损失共计120000元。二、被告李加培赔偿原告何小波各项损失共计1965.46元，被告重庆华达运输（集团）有限公司负连带责任。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。本案案件受理费1144元，由被告李加培负担。（原告何小波垫付572元，被告李加培于本判决生效后十五日内向原告何小波支付572元，向本院缴纳572元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘云书代理审判员  刘 霖人民陪审员  尹念兵二〇一一年十月二十五日书 记 员  刘春晓
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2666号原告：张某某。被告：陈某某。原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月5日，被告陈某某向原告借款人民币20000元，双方约定借期为30天，逾期违约金10%。到期后原告多次向被告催讨，被告分文未付。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并支付违约金2000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了被告陈某某于2010年2月5日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年2月5日，被告陈某某向原告张某某借款人民币20000元，并由被告出具借条一张，双方约定借期为30天，若被告不能按期归还，则需支付违约金（按借款本金的10%计）。借款到期后，被告至今分文未还，故原告诉讼来院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈某某向原告张某某借款20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金20000元，并支付利息（自2011年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金2000元。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费363元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍二〇一一年十月九日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  楼巧珍
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民二初字第01286号原告杨明华，男，1956年12月25日出生，汉族。委托代理人冯贵强，陕西国友律师事务所律师。被告张培胜，男，1968年8月20日出生，汉族。被告四川省南江县建筑承包有限责任公司西安分公司，住所地西安市新城区东六路南坊巷******。负责人张培生，该公司负责人。本院在审理原告杨明华与被告张培胜、被告四川省南江县建筑承包有限责任公司西安分公司借款合同纠纷一案中，原告杨明华于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明华撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告杨明华承担。代理审判员  刘可二〇一一年十月二十五日书 记 员  康菲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1568号原告：吴某某。委托代理人（特别授权代理）：林某某。被告：李某。原告吴某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告李某因被公安部门羁押没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原被告系朋友关系。被告因经商缺资于2011年7月27日和2011年7月28日共向原告借款96.2万元，原告分别于2011年7月27日支付5万元和23万元，2011年7月28日支付38.7万元、31.2万元，原、被告双方签订自然人抵押借款合同，并办理律师见证手续，约定借款期限为2011年7月27日至2012年7月26日止，月息2分，如被告不能按月支付利息，原告有权要求偿还全部借款，并由被告将其所有的座落在瑞安市锦湖街道××单××室××房屋（权证号：02282**）抵押给原告。此后，被告没有按约支付月息，并被瑞安市公安局刑事拘留。现请求判令：一、被告李某偿还借款962000元；二、原告吴某某对被告李某所有的座落在瑞安市锦湖街道××单××室××房屋（权证号：02282**）的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。原告吴某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、抵押借款合同、律师见证书、借款合同各一份、借款借据三份、银行清单二份、房屋他项权证、房产权证、土地证各一份，证明被告李某借款及为借款设定抵押的事实；4、发票一份，证明原告支付律师代理费的事实。被告李某没有到庭应诉，但口头答辩称：我只借了65万元，其余均为利息，款都是通过农行汇款大概3-4次共计65万元，其中有一笔是我给他的利息，他汇给我，我再汇给他的朋友，由他朋友交给他的。原告提供的证据经庭审出示质证，被告李某在收到应诉通知后未向本院没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，至于被告辩称的借款只有65万元，其余均为利息的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告吴某某与被告李某之间的借贷事实清楚，双方在合同中约定“如被告不能按月支付利息，原告有权要求偿还全部借款”，现被告李某没有按约支付月息，故原告有权要求返还全部借款，且有权按照抵押合同的约定在最高限额的范围内对抵押房屋享有优先受偿权；至于原告请求的律师代理费属不必要支出费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款962000元，款交本院转付；二、原告吴某某对被告李某所有的座落在瑞安市锦湖街道××单××室××房屋（权证号：02282**）的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在最高限额9620000元的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费13620元，减半收取6810元，由原告负担140元，被告李某负担6670元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的13480元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 涂 波二〇一一年十月二十五日书记员 陈蕾蕾
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2011）北行初字第85号原告唐山新宝泰钢铁有限公司。住所地：唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。法定代表人王宝财，董事长。委托代理人李素玲。被告唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**。法定代表人徐建君，局长。委托代理人公惟波。委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。第三人刘海军，农民。委托代理人张金权，男，1949年7月22日生，汉族。原告唐山新宝泰钢铁有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李素玲、被告委托代理人公惟波、於凯，第三人委托代理人张金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2011年4月13日根据刘海军的申请，对刘海军是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2011）A0209号工伤认定决定，该决定称：2010年2月13日16时许，刘海军下班后，驾驶两轮摩托车回家途中，行至102线丰润区唐承高速沙河镇道口处时，被一辆小型普通客车撞伤。经唐山市丰润区人民医院诊断为：脾破裂，左足软组织损伤。交警部门认定，刘海军承担此次交通事故的次要责任。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定刘海军在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害属于工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、刘海军身份证复印件，证明受伤职工的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书及送达回证，证明刘海军与用人单位存在事实劳动关系；4、医院诊断证明，证明刘海军人身损害后果；5、交通事故认定书，证明刘海军受伤过程；6、证人证言（范祝军），证明刘海军受伤情况。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。原告唐山新宝泰钢铁有限公司诉称：工伤认定决定书称2010年2月13日16时许，刘海军下班回家途中发生交通肇事与事实不符，2010年2月13日，刘海军根本就没有上班，虽已发生交通事故，但不是下班途中，故不属于工伤。被告在不了解实情没有任何证据的情况下，仅听刘海军一方之词，就决定刘海军下班途中发生肇事属工伤，显然错误。我公司不服工伤认定，提出行政复议，可唐山市人民政府维持原决议，为保护我公司的合法权益，故诉至贵院。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。第三人刘海军述称：同意被告的答辩意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，本院对被告提交的证据证明效力予以确认。经审理查明，第三人刘海军与原告存在劳动关系。2010年2月13日16时，刘海军下班后，驾驶两轮摩托车回家途中，行至102线丰润区唐承高速沙河镇道口处时，被一辆小型客车撞伤。经唐山市丰润区人民医院诊断为：脾破裂，左足软组织损伤。交警部门认定，刘海军承担此次交通事故的次要责任。刘海军于2011年3月7日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理。2011年4月13日，被告作出唐劳社伤险认决字（2011）A0209号工伤认定决定，认定刘海军在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）45号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。本院认为，刘海军在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤之规定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年4月13日作出的唐劳社伤险认决字（2011）A0209号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  张永柱代理审判员  任立会二〇一一年十月二十日书 记 员  刘 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第370号上诉人（原审原告）：胡晓辉。委托代理人：吴朝静、张文良。被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。法定代表人：马志洪。委托代理人：马洪培、林永华。本院在审理上诉人胡晓辉与被上诉人海盐杭州湾国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人胡晓辉于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人胡晓辉撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡晓辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨迪虎审判员 刘 坤二〇一一年十月十四日书记员 邵 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴环商初字第316号原告：徐某某。委托代理人：冯某某。被告：王某某。被告：俞某某。被告：费某某。原告徐某某诉被告王某某、俞某某、费某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，因三被告的法律文书无法通过其他方式送达，故依法组成合议庭于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告王某某、俞某某、费某某经公告无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2009年初夏，被告王某某、俞某某因资金周转之需要向原告徐某某借款。2009年6月1日，原告徐某某与被告王某某、俞某某、费某某三方签署了《借款协议一份》，协议约定：2009年6月1日起被告王某某、俞某某向原告徐某某借款100000元，并约定按月利2.5%计息，本协议一经被告王某某、俞某某签署（签名或盖章），视为两被告已从原告处收到相应款项，被告费某某自愿为被告王某某、俞某某上述借款承担连带责任保证，担保范围伟本协议下全部借款本金、利息及债权人（原告）为实现债权所支付的全部费用。上述协议成立后，原告按约分别履行了全部义务。然而，被告王某某、俞某某未能按约定履行还本付息之义务，被告费某某也未履行相应的保证责任。截止2011年4月11日，三被告应连带清偿原告债务本息合计（本金100000元，利息58250元，自2009年6月1日暂计算至2011年4月10日）。三被告无故拒不履行清偿义务，以致纠纷成讼。综上，原告认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，两被告未能归还本息，被告费某某未按约承担相应保证责任，均已构成违约。请求法院依法判令：1、三被告连带承担向原告清偿借款（含利息）计158250元；2、本案受理费由被告承担。原告徐某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款协议一份，证明2009年6月1日，原告徐某某与被告王某某、俞某某、费某某三方签署了《借款协议一份》，协议约定：2009年6月1日起被告王某某、俞某某向原告徐某某借款100000元，并约定按月利2.5%计息，本协议一经被告王某某、俞某某签署（签名或盖章），视为两被告已从原告处收到相应款项，被告费某某自愿为被告王某某、俞某某上述借款承担连带责任保证，担保范围伟本协议下全部借款本金、利息及债权人（原告）为实现债权所支付的全部费用的事实。2、房屋所有权证一份，证明为取得了出借人的信任，王某某将自己所有的坐落于花在潜庄公寓25幢511室房屋产权证（复印件）交予徐某某作为还款保证。3、银行卡取款业务回单二份，证明2009年5月31日从农某取出现金1万元交付给王某某；2009年6月1日徐某某以农某转账的方式向王某某汇款9万元。4、婚姻关系查档证明，证明王某某与俞某某系夫妻关系，2009年11月6日协议离婚，本借款行为发生在王某某与俞某某夫妻关系存续期间。被告王某某、俞某某、费某某未答辩也未向本庭提交证据材料。因三被告放弃质证和答辩，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据材料依法进行了审核，认为原告提交的以上证据材料具有真实性、合法性和关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告王某某、俞某某为资金周转的需要向原告徐某某借款10万元、并在被告费某某的担保下于2009年6月1日与原告徐某某签订《借款协议》一份，协议约定：王某某、俞某某向徐某某借款借款人民币100000元，利息按月利率2.5%计算，被告费某某为该笔借款提供连带保证，担保期限为借款到期之日起2年等等。协议签订后原告依约向被告王某某、俞某某交付借款10万，其中9万元为现金转账，1万元为现金给付。因王某某、俞某某自2010年2月1日后未再按约定期限支付利息，且下落不明。费某某也未按约承担保证责任，原告追讨无门以致纠纷成讼。本院认为：原被告之间的借贷协议是双方真实意思的表示，除利息约定过高外，其余内容合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但依法法律规定：借款人可以随时归还借款，贷款人也可以催告借款人在合理的期限内偿还。故对原告要求被告归还借款本金的请求予以准许；对于原告提出的要求王某某、俞某某支付利息的请求，本院认为，双方约定的利率已违反法律规定的利率上限，依据相关法律规定，本院核定双方的借款利息按年利率21.24%计算，2010年2月1日至2011年10月8日止共计615天，利息应为35787.95元（100000元×21.24%÷365天／年×615天）。对原告提出要求费某某承担连带清偿责任的请求，因符合双方合同约定及相应法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某、俞某某应偿还原告徐某某借款100000元，支付利息35787.95元（2010年2月1日至2011年10月8日）限于本判决生效之日起十日内付清。2011年10月9日起至本息全部清偿日止的利息按年利率21.24%计算。二、被告费某某对被告王某某、俞某某以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。本案受理费3465元，财产保全费1320元，公告费560元，合计5345元，由被告王某某、俞某某、费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  倪志泰人民陪审员  钟宝清人民陪审员  陈火荣二〇一一年十月八日书 记 员  潘 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1463号原告：余中华。委托代理人：王敏。被告：沈玉彪。原告余中华为与被告沈玉彪民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余中华的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告沈玉彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余中华起诉称：2009年8月12日，被告沈玉彪向原告余中华借款20000元，约定于2009年9月12日前还清，如逾期还款则承担按欠款金额15%计算的违约金及按诉讼标的金额5%计算的出借人为实现债权而支付的律师代理费。原告余中华将20000元由案外人童新山转交给被告沈玉彪后，被告沈玉彪出具借款协议一份，并在借款协议上确认已收到借款20000元。借款到期后，经原告余中华多次催讨，被告沈玉彪未归还，为此原告余中华起诉至法院，请求判令：一、被告沈玉彪立即归还原告余中华借款20000元；二、被告沈玉彪向原告余中华支付逾期还款违约金3000元（按借款本金20000元的15%计）；三、被告沈玉彪向原告余中华支付因本案支出的律师代理费2000元；四、被告沈玉彪负担本案诉讼费。庭审中，原告余中华变更第三项诉讼请求为：被告沈玉彪向原告余中华支付因本案支出的律师代理费1150元（按诉讼标的金额的5%计）。原告余中华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议原件一份，用以证明被告沈玉彪向原告余中华借款20000元，并约定还款期限、违约责任的事实。2.委托代理合同和律师费发票原件各一份，用以证明原告余中华因本次诉讼支出律师代理费2000元的事实。被告余中华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告余中华提供的证据放弃到庭质证的权利。原告余中华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告余中华起诉主张的事实一致。本院认为：原告余中华与被告沈玉彪之间的借贷关系合法有效。被告沈玉彪取得借款后未按约还款，属违约行为，对原告余中华要求被告沈玉彪返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据双方签订的借款协议约定，如借款人逾期还款，借款人应承担按借款金额15%计算的违约金及按诉讼标的额5%计算的律师代理费，故原告余中华要求被告沈玉彪支付逾期还款违约金3000元及律师代理费1150元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈玉彪于本判决生效后十日内返还原告余中华借款20000元；二、被告沈玉彪于本判决生效后十日内支付原告余中华逾期还款违约金3000元；三、被告沈玉彪于本判决生效后十日内支付原告余中华因本次诉讼支出的律师代理费1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，减半收取202元，由被告沈玉彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费404元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员 董 文二〇一一年十月十八日书 记 员 曹兴琦
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓝民初字第01054号原告杨某某，男，1977年8月30日出生，汉族。委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被告李某某，又名李艳玲，女，1979年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵门利与被告李某某及其委托代理人李鸿昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告2001年农历正月经人介绍订婚，2002年1月在父母包办下登记结婚，婚后生有两个女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方很少在一起共同生活，未建立起真正的夫妻感情。被告好吃懒做，不关心原告，不照管孩子，不料理家务，多次辱骂殴打原告母亲，虽经多人劝解，被告仍无悔改之意。更为严重的是被告竟然持刀对原告行凶未遂。被告的行为导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，所以，要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养。被告李某某辩称，原、被告在相互了解的基础上结婚，并非父母包办婚姻，婚后双方夫妻关系尚好。被告与原告母亲因管孩子发生吵架，但两人并未打架。原告因被告与其母亲产生矛盾而提出与被告离婚，被告离不开原告及孩子，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告2001年农历正月经人介绍订婚，2002年1月21日登记结婚。2002年12月18日生女孩杨舒月，2009年10月7日生男孩杨某甲。婚后双方夫妻关系较好。在共同生活中，原告时常在外打工，被告与原告母亲因管理孩子等生活琐事意见不一，产生矛盾，发生吵架。2011年9月26日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事被告与原告家人发生矛盾，影响原、被告夫妻感情，但诉讼中，原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，处理好与家人之间的关系，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担（已预交300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毛朝晖二〇一一年十月三十一日书记员  马小娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐虹商初字第413号原告倪甲。委托代理人倪乙。被告张甲。被告张乙。被告张乙的委托代理人汪某某。原告倪甲与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张乙及其委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲与被告张甲系朋友关系。被告张甲因经济缺乏资金，向银行贷款，由原告父亲的房产进行抵押担保。期满后张甲未予还款，银行向原告父亲催讨，原告出资还了银行的贷款。2010年11月22日，原告及两被告在四村村委会进行清算，被告张甲结欠原告人民币126000元，双方按借款关系处理，由被告张乙提供担保。由张甲当场出具借条，张乙在担保人一栏内签名。但后来被告未予还款。现原告诉至本院，要求被告张甲归还借款126000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算到判决确定履行之日止），由张乙承担连带清偿责任，由被告负担诉讼费。被告张甲未予答辩，也未向本院提供相关证据。被告张乙辩称：张甲与原告父亲之间的经济纠纷张乙原先并不了解。当时因原告到村支部会议上找张甲吵闹，而做为真正债权人的原告父亲并未到场。由于双方对准确的欠款数额无法结算，后经张甲与原告父亲通过电话，把欠款金额定为126000元。原告怕张甲反悔，就要求张乙作为见证人。张乙为了不影响选举会议的正常举行，就在借条空隙处写上了“账清算应要偿还，金乙手”。原告在起诉时将借条上“账清算应要偿还”划去，系篡改证据。张乙本人还款能力有限，不可能会提供担保。经审理本院查明：原告父亲与被告张甲系朋友关系。被告张甲因缺乏资金，向银行贷款，由原告父亲的房产进行抵押担保。因期满后张甲未予还款，银行向原告父亲催讨，原告出资还了银行的贷款。2010年11月22日，原告到四村村支部会议上找张甲，因原告父亲并未到场，双方对准确的欠款数额无法结算。后经张甲与原告父亲通过电话，把欠款金额确定为126000元，由被告张甲亲笔出具了借条。被告张乙在借条上写下了“账以（已）算应要还款金乙手”。在庭审过程中，原告所提供的借条上“账以（已）算应要还款”字样被划上横线。上述事实有原告的身份证、两被告的户籍证明、借条一份、原告陈某、被告张乙陈某在案为证，足以认定。本院认为：因原告倪甲代被告张甲偿还了贷款本息，经结算被告张甲将欠款126000元转为借款，并在借条上签名，现原告要求被告张甲偿还该款有事实与法律依据，本院予以支持。根据原告与被告张乙的陈某，因原告父亲当时并未到场，欠款金额是经张甲与原告父亲通过电话协商后确定为126000元，被告张乙在借条上写下“账以（已）算应要还款金乙手”的文字，符合当时的情况。而且从内容上看，张乙并无对该款进行担保的意思表示。原告声称借条上“账以（已）算应要还款”字样被划上横线系张乙所为，而张乙认定系原告篡改了证据以达到要求张乙承担担保义务的目的。原告做为借条的持有人，应当对借条上部分内容被划上横线做出解释并进行举证。现原告对自己的主张未能提供证据，故不能认定该横线系被告张乙所为。结合当时对欠款金额的确认过程，可以认定张乙所书写内容的本意是对原告父亲与被告张甲之间欠款结算结果的确认。因此，现在原告要求被告张乙承担连带清偿责任缺乏事实依据。由于被告张甲未及时还款，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起到判决确定履行之日止计算利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告张甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张甲偿还原告倪甲借款126000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算到判决确定履行之日止），款限判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2820元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  高晓煦二〇一一年十月三十一日书记员  张胜霞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第657号原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人：郑某。被告：唐某某。原告衢州市××农村信用合作联社为与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人郑某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告唐某某于2008年11月14日向原告衢州市××农村信用合作联社借款10000元，合同约定贷款月利率7.875‰，借款期至2010年11月13日，还款方式到期还本，利随本清。合同签订后，原告依约放贷，但被告未按约归还借款本金10000元及支付从借款之日起的利息。原告要求被告唐某某偿还借款本金10000元及支付利息2348.74元（利息计算至2011年5月26日，之后利息据实计算），并由被告承担诉讼费。被告唐某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交并出示证据：1、原告企业法人营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书（对私）、最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，证明被告唐某某向原告借款10000元的事实。本院审查认为，被告唐某某未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年11月14日，被告唐某某向原告衢州市××农村信用合作联社信用借款10000元，合同约定借款于2010年11月13日到期，按月利率7.875‰结息，到期还本、利随本清等内容。合同签订后，原告依约向被告放贷，但被告未按约归还借款本金10000元和从2008年11月14日起的利息，故此纠纷成讼。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市××农村信用合作联社与被告唐某某签订的最高额农户小额信用借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告理应按照合同的约定支付利息和偿还借款本金，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告唐某某于判决生效之日起十日内归还原告衢州市××农村信用合作联社借款10000元，并支付自2008年11月14日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告唐某某负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  唐学锋审 判 员  王顺华人民陪审员  汪雪珍二〇一一年十月二十五日书 记 员  陈清霞申请执行期限二年
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00273号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人罗某某，男，1974年1月2日出生。2011年6月15日因本案被取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）224号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年5月3日4时48分，被告人罗某某驾驶奇瑞出租车，沿镜湖区九华中路自北向南行驶至芜宁路立交桥北侧桥面，车前部右侧碰擦沿芜宁路立交桥西侧路边自南向北由刘某某推行的垃圾处理车右侧前后杆柱，造成刘某某受伤经抢救无效死亡、轿车受损的重大交通事故。被告人罗某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某某立刻停车，保护现场，并到公安机关投案。另查明：被告人罗某某已与被害人刘某某的家属就民事赔偿达成协议，并获得被害人家属谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有证人卫某某、张某某的证言，书证归案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、病历、调解协议书、谅解书、现场勘查笔录，尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人罗某某能投案自首并积极进行赔偿，本院予以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱相龙二〇一一年十月十一日书记员  刘 阳附相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第335号原告：管某某。被告：谢某某。原告管某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序公开开庭进行审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管某某起诉称：2010年12月21日被告谢某某以资金周转困难为由，向原告借款60500元，双方约定月利率1%。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告请求判令：被告谢某某偿还原告借款60500元及利息（从2010年12月21日计算至判决还款之日）；并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告确认借款本金为50000元，其余10500元系双方原有利息结算且被告已经偿还6000元。原告管某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、领借凭证，证明被告谢某某向原告借款的事实。被告谢某某未作答辩。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告管某某提供的证据放弃质证权利，经审查本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，可以证明本案的待证事实，本院予以确认。经审理本院认定：被告谢某某向原告管某某借款人民币50000元，双方于2010年12月21日结算时被告谢某某向原告管某某出具领借凭证一张。领借凭证载明：借到管某某现金（月息1%）50000元，欠管某某利息（2009年3月21日到2010年12月21日）10500元，合计60500元。事后经原告管某某催讨，被告谢某某陆续偿还利息6000元。本院认为：被告谢某某向原告管某某出具的领借凭证，明确载明系现金借款，双方由此形成借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告自认被告已于2010年12月21日领借凭证出具后偿还利息6000元。因此被告应偿还原告借款本金50000元及利息（原结算利息4500元及从2010年12月22日起按本金50000元月利率1%计算至判决确定还款之日止之利息）。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告管某某借款本金50000元及利息（原结算利息4500元及从2010年12月22日起按本金50000元月利率1%计算至判决确定还款之日止之利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1400元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金海雁二〇一一年十月十八日书 记 员  包崇鸽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第02377号原告彭超红，女，汉族，1986年7月7日生。委托代理人张抗定，男，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组（以下简称茨根村六组）。负责人盛建龙，系该组组长。原告彭超红诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张抗定到庭参加了诉讼，被告茨根村六组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村民小组村民，依法享有村民权利，履行村民义务，以其取得承包被告集体经济组织所有土地的收入作为生活来源。原告所在的茨根村六组土地被建设单位征用，被告于2010年9月给每位村民分配15000元土地补偿款时，却以原告已婚为由拒绝分配原告应得的15000元土地补偿款。虽经原告及其亲属近一年之久与被告多次协商，无果。故提起诉讼，请求依法判令被告给付土地补偿款15000元，同时承担本案诉讼费。原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告系被告村民，应享有同等村民的待遇。同时说明原告户口共5人，实际只分4人土地补偿款。2、沣东办石家村村民委员会证明一份，证明原告与其本村村民石本刚未办理结婚登记手续，双方是同居关系。同时说明原告未在该村享有村民任何待遇，未分配承包地、口粮地。3、茨根村六组分配方案两份、分配名单一份，说明被告给每位村民分配土地补偿款15000元，未给原告分配。被告未到庭亦未答辩。本庭对原告所举的证据作如下评述，对于原告所举的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告彭超红户口在其父彭民良秦都区沣东镇茨根村****处，系被告合法集体经济组织成员。虽与秦都区沣东办石家村村民石本刚一起生活，但尚未办理结婚登记手续。在秦都区沣东办石家村未享有村民任何待遇，未分配承包地、口粮地。受土地三十年不变的政策所限，仍以其取得承包被告集体经济组织所有土地的收入作为生活来源。2010年9月14日，被告茨根村六组给其村民每人分配土地补偿款15000元，但该款未给原告彭超红分配。本院认为：原告彭超红虽与他人生活在一起，但尚未办理结婚登记手续，其户户口仍在该组，土地三十年不变的政策所限，其承包地仍在被告茨根村六组，系被告茨根村六组合法集体经济组织成员，与被告茨根村六组的其他村民享有同等的权利和义务，有权享受土地收益款，被告未给原告分配土地收益款的事实，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收入分配纠纷案件讨论会议纪要》的有关规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处村民茨根村第六村民小组在本判决生效后给付原告彭超红土地补偿款15000元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张平会人民陪审员  吴桂珍人民陪审员  秦秋会二〇一一年十月二十七日书 记 员  黄 晶附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第669号原告：刘晶晶，女，汉族，住齐河县。被告：王庆勇，男，住齐河县。原告刘晶晶与被告王庆勇离婚纠纷一案，原告刘晶晶于2011年10月20日向本院提出申请，要求查封被告王庆勇的车辆。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告王庆勇拥有的车辆，车牌为鲁AXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十月二十日书记员  王建军
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第2289号原告浦江××农村信用合作联社，地址：浦江××××号。法人代表詹某某。委托代理人郑某某。被告浦江××××纺织工艺厂，地址：浦江县经济开发区班班大道××号。法定代表人于某。被告于某。被告吴某某。原告浦江××农村信用合作联社与被告浦江××××纺织工艺厂、于某、吴某某之间的借款合同纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2011年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告浦江××××纺织工艺厂、于某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江××农村信用合作联社诉称：被告浦江××××纺织工艺厂于2010年3月30日向原告借款700000元，用于进货，由被告于某、吴某某提供的座落于浦江镇江某新村二区109号房屋作抵押，并签有最高额抵押借款合同，合同号为浦某某（平安）最抵借字第9091120090002957号。合同约定借款到期日为2011年3月5日，月利率为7.08‰，逾期罚息为日利率万分之3.068。借款到期后，被告方没有履行还款义务，经原告多次催收，至今尚欠本息749473.49元。为此，请求1、判令被告浦江××××纺织工艺厂归还借款本金700000元及利息49473.49元，合计74973.49元（利息算止2011年8月10日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告于某、吴某某提供抵押的，座落于浦阳镇江某新村二区109号房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提交了下列证据：1、提交借款申请书一份、借款借据一份、最高额抵押借款合同一份，证明借款的事实。2、提交抵押财产清单及抵（质）押品代保管凭证各一份，证明被告于某、吴某某将座落于浦江县浦阳镇江某新村二区109号房产作抵押的事实。3、提交浦南街道巧溪村民委员会出具的证明一份，证明被告于某、吴某某系夫妻关系的事实。4、提交浦江县农村信用社预算单一份及收回利息的单某四张，证明至2011年8月10日为止被告尚欠借款本金700000元及利息49473.49元，合计749473.49元的事实。被告浦江××××纺织工艺厂未做答辩，也未提交证据。被告于某未做答辩，也未提交证据。被告吴某某未做答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：被告浦江××××纺织工艺厂于2010年3月30日向原告借款700000元，由被告于某、吴某某提供的座落于浦江镇江某新村二区109号房屋作抵押，并签有最高额抵押借款合同，合同号为浦某某（平安）最抵借字第9091120090002957号。合同约定借款到期日为2011年3月5日，月利率为7.08‰，逾期罚息为日利率万分之3.068。至2011年8月10日，被告尚欠原告本息749473.49元。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告浦江××农村信用合作联社与被告浦江××××纺织工艺厂之间的最高额抵押借款合同依法成立，浦江××××纺织工艺厂尚欠浦江××农村信用合作联社借款本金人民币700000元及利息，由于某、吴某某提供的座落于浦阳镇将新新村二区109号房屋作抵押，并有双方签字的最高额抵押借款合同及利息清单为凭，事实清楚。原告浦江××农村信用合作联社要求浦江××××纺织工艺厂支付借款本金700000元及利息，符合相关法律规定。故浦江××农村信用合作联社之诉请，合理合法，本院予以支持。被告浦江××××纺织工艺厂、于某、吴某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、限被告浦江××××纺织工艺厂于本判决生效后十日内归还原告浦江××农村信用合作联社借款计人民币700000元及逾期利息49473.49元，合计749473.49元（利息算至2011年8月10日，以后利息按双方约定月利率即万分之3.068，从2011年8月11日开始计算至本判决确定履行日止）；二、原告对被告于某、吴某某所有的座落于浦江县浦阳镇江某新村二区109号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11295元，减半收取计5647.5元，由被告浦江××××纺织工艺厂、于某、吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11295元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二o一一年十月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈凤凰