湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第02712号原告黄顺成。委托代理人曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告常德市公共交通有限责任公司，。法定代表人周峰，该公司董事长。委托代理人翦政沐，特别授权代理。被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司。代表人欧阳杰，该公司总经理。委托代理人张琼，该公司员工，一般授权代理。原告黄顺成与被告常德市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄顺成及其委托代理人曹晓丽、被告公交公司委托代理人翦政沐、被告长安保险公司委托代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺成诉称：2014年12月8日8时7时30分，张明仲驾驶湘JY06**号大型普通客车，经青年路由东向西行驶至光荣路口时，与经人行横道由北向南横过道路的行人黄顺成相刮擦，造成黄顺成受伤的道路交通事故。该事故经常德市交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定张明仲负事故的全部责任，黄顺成不负事故责任。原告伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为七级、九级伤残。湘JY06**号车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和商业险，被告公交公司作为车辆所有人也应承担责任。现请求二被告赔偿原告医疗费50272.16元、护理费5760元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、伤残赔偿金59782元、精神抚慰金30000元，共计149914.61元。原告黄顺成对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、原告身份证、二被告的组织机构代码证、营业执照、法人身份证，拟证明当事人主体资格情况；2、行驶证，拟证明湘JY06**号车辆所有人为被告公交公司；3、保单，拟证明车辆投保情况；4、鉴定意见书，拟证明原告伤残情况；5、收条、护理人身份证、护工证，拟证明护理费用；6、医药费票据、用药清单，拟证明原告受伤治疗用药及医疗费情况；7、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故经过及责任划分情况；被告公交公司无答辩意见，亦未向本院举证。被告长安保险公司辩称：1、依据合同约定理赔，精神抚慰金过高，交通费依据票据核定。被告长安保险公司为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：投保单，拟证明投保情况。在庭审质证中，对于原告提交的证据，两被告对证据5真实性有异议，其他证据无异议。本院认证如下：原告的证据1、2、3、4、6、7及被告长安保险公司的证据各方当事人均无异议，予以采信。原告的证据5中两张收条同一人的签名笔迹不一致，且无陪护证原件予以核对，亦无证人出庭作证予以证实，对其真实性不予采信。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2014年12月8日8时7时30分，张明仲驾驶湘JY06**号大型普通客车，经常德市武陵区青年路由东向西行驶至光荣路口时，与经人行横道由北向南横过道路的行人黄顺成相刮擦，造成黄顺成受伤的道路交通事故。该事故经常德市交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定张明仲负事故的全部责任，黄顺成不负事故责任。原告户籍为城镇户籍，其伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为七级伤残、九级伤残，医疗终结时间6个月，护理期间陪护1人。湘JY06**号车辆在被告长安保险公司购买了一份交强险和一份保险金额为30万元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均自2014年1月30日至2015年1月29日止。另查明：张明仲系被告公交公司司机，原告认可在事故发生后被告公交公司垫付了全部医疗费和护理费。本院认为：本案原、被告各方的争议焦点为原告损失数额如何确定？湘JY06**号车辆驾驶人张明仲的行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，负本起交通事故的全部责任。因该车辆在被告长安保险公司投保交强险和第三者责任保险，故原告的损失首先应由被告长安保险公司在保险限额范围内进行赔偿。原告的各项损失核定如下：1、医疗费50272元。该项费用依据医疗费发票予以核定。2、住院伙食补助费3100元。2015年湖南省住院伙食补助费赔偿标准为100元/天，住院总天数为31天。3、护理费3441元。31天×111元/天(2014年湖南省居民服务业标准)。4、残疾赔偿金57125.5元。[26570元/年(2014年湖南省城镇居民人均可支配收入标准)×5年×43%]。5、交通费酌定为500元。6、精神损害抚慰金结合原告的伤残情况依法酌定为25000元。综上，本案原告总损失为139438.5元。原告损失首先由被告长安保险公司在交强险限额范围内赔偿96066.5元[医疗费用10000元+护理费3441元+残疾赔偿金57125.5元+精神损害抚慰金25000元+交通费500元）]；再在商业第三者责任险内赔偿43372元[139438.5元-96066.5元]。被告公交公司垫付的医疗费50272元、护理费3441元，共计53713元应予返还。据此，依照《湖南省实施办法》第二十五条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄顺成139438.5元（其中85725.5元支付给原告黄顺成，53713元支付给被告常德市公共交通有限责任公司）；三、驳回原告黄顺成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3299元，减半收取1649.5元，由被告常德市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  印捷二〇一六年一月十三日代理书记员  刘艳附：相关法律条文《湖南省实施办法》第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。