杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第741号原告：沈水荣。委托代理人：叶正扬。委托代理人：刘轲。被告：山东省新泰市新时代国际商贸有限公司。法定代表人：杨尚坤。委托代理人：高玉满。委托代理人：章灿坚。被告：谷渭根。委托代理人：贾放雄。原告沈水荣为与被告山东省新泰市新时代国际商贸有限公司（以下简称新时代商贸公司）、被告谷渭根民间借贷纠纷一案，于2011年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判。2011年5月30日，新时代商贸公司在提交答辩状期间以被告住所地为山东省新泰市高新技术开发区，应由山东省新泰市人民法院管辖为由，对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回；新时代商贸公司提起上诉，2011年8月5日，杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭辖终字第266号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2011年9月27日，本院公开开庭进行了审理，新时代商贸公司对沈水荣提交的借款协议中“新时代商贸公司”印章的真伪提出异议，并申请司法鉴定，后因新时代商贸公司未在规定期限内预交鉴定费，于2011年11月30日退回至本院。本院于2011年12月20日公开开庭进行了审理，原告沈水荣及其委托代理人叶正扬、刘轲，被告新时代商贸公司委托代理人高玉满，被告谷渭根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈水荣诉称，2010年8月，沈水荣与新时代商贸公司、谷渭根就以前的借款进行结算后签订借款协议，确认新时代商贸公司、谷渭根截止到2010年8月28日，欠沈水荣借款本金2000000元及利息1350000元，合计人民币3350000元作为借款再次出借给新时代商贸公司、谷渭根，期限为1年。嗣后，由于新时代商贸公司经营不善，多处资产被法院查封，又未依约支付月利息，已构成违约，为此诉至法院，请求判令解除双方签订的借款协议，新时代商贸公司、谷渭根共同归还借款本金3350000元，支付利息572850元（按月息1.9%计算，从2010年8月28日至2011年5月28日，此后另计），并共同负担本案诉讼费用。被告新时代商贸公司辩称，新时代商贸公司与沈水荣未发生过该笔借款关系，也从未收到该笔借款，因此，双方之间的该笔借款关系不成立，要求法院驳回沈水荣对其的诉讼请求。至于谷渭根以新时代商贸公司名义与沈水荣有否签订该借款协议及该借款协议中“新时代商贸公司”印章是否真实，新时代商贸公司对此不清楚，应由谷渭根自行向法院陈述。被告谷渭根辩称，本案的借款是事实。2004年10月，本人正在筹建地处本市三墩的杭州新时代装饰材料有限公司（以下简称装饰材料公司），当时谷渭根向沈水荣借款2000000元，由沈水荣将该笔款项打入本人的银行帐户。2006年至2007年期间，谷渭根到山东筹建新时代商贸公司，因此，当时的借款2000000元是用在装饰材料公司还是用在新时代商贸公司已记不清楚。2007年4月，谷渭根在山东省新泰市成立了新时代商贸公司，注册资本20000000元，谷渭根担任该公司的法定代表人并持公司90%的股份，其儿子持公司10%股份。2010年8月，沈水荣向其催讨，因当时本人系新时代商贸公司法定代表人，又持有公司90%的股份，才以新时代商贸公司的名义与沈水荣签订了该份借款协议，上面本人的签字及新时代商贸公司的印章均系真实。目前，新时代商贸公司欠债多，被多个法院查封。但该笔借款本人愿意归还。沈水荣提交证据如下：1、2010年8月28日借款协议。证明沈水荣向新时代商贸公司、谷渭根出借3350000元，月息1.9%，该款项当时为2000000元，出借给谷渭根用于筹建新时代商贸公司，2010年8月重新进行结算，本息合计3350000元。2、2004年10月26日、27日汇款、进账凭证。证明沈水荣按约向谷渭根交付借款2000000元的事实。新时代商贸公司、谷渭根未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。新时代商贸公司对沈水荣提交的证据1即2010年8月28日借款协议认为不清楚，也没有收到过款项，证据2即2004年10月26日、27日汇款、进账凭证，认为真实性无法认定，且与本案无关联性。谷渭根对沈水荣提交的证据真实性均无异议。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，虽然新时代商贸公司对沈水荣提交的证据均不予认可，但当事人谷渭根对沈水荣提交的证据真实性均无异议，且证据形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2004年10月，沈水荣与谷渭根发生借款关系，由谷渭根向沈水荣借款2000000元。同年10月26日、10月27日，沈水荣分两次将2000000元汇入谷渭根个人帐户，当时谷渭根正在筹建地处本市三墩的杭州新时代装饰材料有限公司。2006年至2007年期间，谷渭根到山东筹建新时代商贸公司，2007年4月，谷渭根在山东省新泰市成立了新时代商贸公司，注册资本20000000元，谷渭根担任该公司的法定代表人并持90%的股份，其儿子持10%股份。2010年8月28日，谷渭根以新时代商贸公司名义与沈水荣签订借款协议，约定新时代商贸公司（谷渭根）向沈水荣借原协议中的本金2000000元，未付利息款1350000元，合计3350000元，借款期限为2010年8月28日至2011年10月30日，月息1.9%，每月28日支付利息，借款到期归还本金3350000元等内容。该借款协议除谷渭根本人签字外，还加盖新时代商贸公司印章。嗣后，谷渭根或新时代商贸公司未支付利息。由于新时代商贸公司经营不善，多处资产被法院查封，2011年6月，谷渭根不再担任新时代商贸公司法定代表人，为此，沈水荣诉至本院。本院认为，谷渭根以新时代商贸公司名义于2008年8月28日与沈水荣签订借款协议，确认原借款2000000元及相应利息1350000元由新时代商贸公司归还；而该笔原借款为谷渭根在2004年10月向沈水荣所借，虽然谷渭根在庭审中表示不能确定该笔借款用于筹建新时代商贸公司或装饰材料公司，但该借款协议内容已明确由新时代商贸公司负责归还，且签订借款协议时，谷渭根系新时代商贸公司法定代表人并持该公司90%的股份，还加盖新时代商贸公司印章，因此，该借款协议系双方当事人真实意思表示，本院应予确认为有效。新时代商贸公司以借款合同为实践性合同，必须以实际的款项交付为准，本案中新时代商贸公司没有收到该笔借款为由，要求法院驳回沈水荣对其的诉讼请求之辩称，与事实不符，本院不予采纳。谷渭根在庭审中表示愿意归还该笔借款，本院应予准许。沈水荣鉴于新时代商贸公司经营不善，多处资产被法院查封，要求解除双方签订的借款协议，理由正当，但该协议的借款期限至今已到期，故无须再判决解除。但沈水荣要求新时代商贸公司、谷渭根共同归还借款本金3350000元，支付利息572850元（按月息1.9%计算，从2010年8月28日至2011年5月28日，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、山东省新泰市新时代国际商贸有限公司、谷渭根归还沈水荣借款本金3350000元，支付利息572850元（按月息1.9%计算，从2010年8月28日至2011年5月28日，此后另计），合计人民币3922850元，该款于判决书生效之日起十日内支付。二、驳回沈水荣的其他诉讼请求。如果山东省新泰市新时代国际商贸有限公司、谷渭根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38183元减半收取19091.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币24091.5元，由山东省新泰市新时代国际商贸有限公司、谷渭根负担，于判决书生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 群二〇一一年十二月二十一日书记员 曹宇宁