wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2703号原告：张怡超。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**号。主要负责人：沈培金。委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。原告张怡超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怡超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款42700元、施救费1600元、评估费1700元，合计46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日11时30分，张增富驾驶浙F×××××小型客车在嘉善县长秀路立康桥处准备起动车辆时，因有物品在车外，离开驾驶室时，车辆因没有拉手刹，掉入河中，造成机动车损坏的交通事故，经嘉善县公安局警察大队道路交通事故认定书认定，张增富对本次事故负全部责任。原告在被告处投保了车辆损失保险和车损险不计免赔条款，事故发生后，原告多次要求被告对车损进行评估，被告因认为不应理赔拒绝对损坏车辆进行评估，本事故共造成原告损失46000元。原告认为，根据保险法经济补偿的基本原则，原告投保机动车损失保险和不计免赔率特约的目的在于机动车在受到损害时能够及时得到补偿，因此被告应赔偿原告的上述损失，请法庭支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称：原告与被告签订的机动车损失保险责任是外面物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落，我方才负责赔偿，本案原告的车辆是在停靠、停止状态的情况下坠落河中，不属于保险责任的范围，我公司不予赔偿。同时，原告诉请的评估费属于原告的举证费用，且是单方鉴定，应当由原告自行承担，原告没有提供其修理的相关凭证，所以原告诉请的修理费也没有依据。因此，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，关于被告提出的异议部分，本院在说理部分进行评判。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，被告认为涉案车辆是在停靠、停止状态下坠入河中，不属于保险条款第五条约定的保险责任范围，故不予赔偿。本院认为，保险条款第五条仅就应予赔偿的保险责任范围进行了列举，并不能必然得出除此范围之外的原因造成保险机动车损失就不予赔偿的结论，因此，被告依据该条约定进行抗辩，本院不予采纳。实际上，被告在保险条款中对责任免除作出了规定，并进行加黑提示，其中保险条款第八条约定：下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……（四）保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动；第十六条约定：单方事故责任免赔率为15%。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故保险条款上述第八条及第十六条约定均属于免除保险人责任的条款。对此免责条款，保险人即被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。为此，被告认为保险单上“明示告知”明确载明：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。因此被告已经履行了明确说明义务。本院认为，保单上“明示告知”载明的内容本质上与提示无异，不能认定被告就相关免责条款已经向原告履行明确说明义务，因此，保险条款上载明的相关免责条款不产生法律效力。综上，本院认为，原告作为被保险人，其在被告处所投保的机动车发生单方事故，符合双方保险合同约定的保险责任范围，原告有权依据保险合同向被告主张权利。经鉴定，原告涉案车辆损失金额为42700元，应由被告承担赔付义务。原告主张的施救费1600元，属于保险法规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。涉案车辆损失因鉴定产生的评估费1700元，属于保险法规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。上述被告应赔付的款项合计46000元。被告关于施救费及评估费不予赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张怡超保险金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  闵芳呈二〇一六年八月二十二日书记员  姚雅婷附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1544号罪犯陈潜，男，1987年1月23日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年9月29日作出（2011）沿刑初字第121号刑事附带民事判决，认定罪犯陈潜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年5月11日起至2018年5月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈潜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年12月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、谅解书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈潜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈潜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3506号原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。法定代表人钱某甲，董事长。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。被告南京二热燃料有限公司,住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。法定代表人闵某。被告闵某,女,汉族,1970年4月13日生。被告南京隆凯商贸实业有限责任公司,住南京市雨花台区凤台南路152号。法定代表人钱某乙。被告江苏一通电力能源有限公司,住南京市雨花台区凤台南路152号。法定代表人汪某。被告秦志华,男,汉族,1963年7月19日生，居民身份证号码3210021963********，住南京市栖霞区太阳城天悦园**幢***室。委托代理人袁强,江苏丰亚律师事务所律师。被告张僖,女,汉族,1969年3月19日生。委托代理人袁强,江苏丰亚律师事务所律师。原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳公司）与被告南京二热燃料有限公司（以下简称二热公司）、闵某、南京隆凯商贸实业有限公司（以下简称隆凯公司）、江苏一通电力能源有限公司（以下简称一通公司）、秦志华、张僖保证合同纠纷一案,原告的诉请：一、判令六被告连带归还借款本金1000000元并给付借期内利息10633.33元，并从2016年4月12日起按1000000元的基数和24%年利率向原告支付至本息付清时止的逾期利息；二、判令六被告给付律师费57800元；三、判令原告在被告秦志文、张僖抵押财产的变现价款中在债权额度内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费。本案现已审理终结。被告秦志华、张僖共同辩称：1、被告秦志文、张僖作为提供连带责任保证的保证人，只有在债务人张洪春没有能力偿还借款的情况下，才能由被告秦志文、张僖承担连带清偿责任；2、原告与被告秦志文、张僖签订的是最高额保证和抵押合同，金额约定是1000000元，原告主张的逾期利息和相应费用已经超过了1000000元，对于超过部分被告不应承担担保责任。本院查明以下事实：1、借款合同签订时间：2015年5月11日。2、借款类型：最高额借款。3、借款合同主体：原告正阳公司与借款人张洪春。4、借款期限：自2015年5月11日至2017年5月10日，由原告根据借款人张洪春的需要、资信状况和担保情况向借款人张洪春提供最高贷款余额不超过1000000元的贷款。5、合同履行情况：2016年2月25日，原告向借款人张洪春发放贷款1000000元。6、约定利率：利率以借款借据为准，借款利率为月利率1.45%，逾期利率为约定利率上浮50%。7、担保情况：被告二热公司、闵某、隆凯公司、一通公司、秦志华、张僖提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，被告秦志华、张僖提供名下位于南京市栖霞区太阳城天悦园10幢602室的房屋作为抵押担保。8、贷款期限：借款于2016年5月25日到期，2016年3月28日，原告向借款人张洪春寄送贷款提前到期通知书一份，载明因张洪春在合同履行期间失去联系，公司停止经营，要求借款人张洪春于三日之内联系原告，否则原告依约宣布贷款提前到期，借款人张洪春未在三日内联系原告。9、其他事实：原告为本案诉讼，支付律师费57800元。借款人张洪春已于起诉前去世，审理中，原告撤回了对借款人张洪春的起诉，要求担保人承担担保责任。合同约定，债务人未按时足额偿还主合同项下的全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人支付债务人全部到期应付款项，保证人同意，主合同同时受到债务人或第三方提供的抵押或质押担保时，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。本案的争议焦点为：一、原告能否直接向本案担保人主张担保责任；二、被告是否需要对超过主债务金额1000000元部分的债务（包括实现债权的费用、律师费等）承担担保责任。本院认为：一、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借款人已经去世，已无法追加借款人作为本案共同被告，且原、被告签订的最高额保证合同约定债务人未按时足额偿还主合同项下的全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人支付债务人全部到期应付款项，保证人同意，主合同同时受到债务人或第三方提供的抵押或质押担保时，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，故原告要求保证人在其保证范围内承担担保责任具有事实及法律依据。二、最高额保证合同约定保证人自愿为主合同债务人在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、律师费及其他实现债权的费用。抵押合同约定担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。故被告的担保范围应当包括1000000元的主债务及实现债权的费用。综上所述，原告与被告之间的担保合同关系合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，借款人张洪春未期支付利息且失去联系，原告有权主张贷款提前到期，要求被告应当承担相应的担保责任，原告主张借期内按照合同约定计算，逾期利息按照年利率24%计算，不违反法规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告秦志文、张僖的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京二热燃料有限公司、闵某、南京隆凯商贸实业有限公司、江苏一通电力能源有限公司、秦志华、张僖对被告于本判决生效之日起五日内连带清偿原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2016年3月21日起至实际给付之日止的利息（其中，自2016年3月21日起至2016年4月11日止的利息按照月利率1.45%计算，自2016年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息按月利率2%计算的逾期利息）。二、被告南京二热燃料有限公司、闵某、南京隆凯商贸实业有限公司、江苏一通电力能源有限公司、秦志华、张僖于本判决生效之日起五日内连带清偿原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师费57800元。三、原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司对被告秦志华、张僖提供抵押的位于南京市栖霞区太阳城天悦园10幢602室的房屋（产权证号：栖转字第××号，他项权证号：宁房他证栖字第2862**号）以折价、拍卖、变卖后所得价款在第一、二项债务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14416元，财产保全费5000元，合计19416元，由被告南京二热燃料有限公司、闵某、南京隆凯商贸实业有限公司、江苏一通电力能源有限公司、秦志华、张僖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14416元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  张海霞代理审判员  张 岚代理审判员  宋 环二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 乔
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1643号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×，男，1990年2月10日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月12日1时许，被告人刘×在本市海淀区清河朱房村金海河小学门前路边，酒后无故用脚踹的方式将被害人薛×（女，28岁）停放在该处的一辆奥迪牌A4L型汽车（车牌号×××）损坏，经鉴定，该汽车维修价格共计人民币9399元。被告人刘×于2015年10月12日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2015年12月16日，被告人刘×赔偿被害人薛×现金人民币15000元并获得谅解。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×七至十个月有期徒刑。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年八月二十五日书记员  吕瑶菲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1373号罪犯李德宇，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑，系累犯。贵州省湄潭县人民法院于2014年9月5日作出(2014)湄刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李德宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月25日起至2017年11月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李德宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李德宇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6570号之一申请执行人:东莞市某某电子有限公司。法定代表人：涂某某，总经理。被执行人深圳市某某光电有限公司。法定代表人：林某某，董事长。关于申请执行人东莞市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1360号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某光电有限公司应向申请执行人支付货款3057415元（以人民币元为货币单位，下同）及逾期付款利息59110.02元（按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年1月26日起至本判决确定其付款之日即2016年7月4日止），被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息27287.43元（本金*日万分之一点七五*迟延履行天数，迟延履行天数自2016年7月5日起计至本裁定作出之日止），请求责令被执行人承担案件受理费、保全费共计20854元，本院依法受理并立案执行。本案执行费34047元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某光电有限公司名下价值3198713.45元的财产。二、解除对被执行人名下价值3057415元的财产的查封、冻结、扣押。【原查封、冻结、扣押文号为（2016）粤0307民初1360号民事裁定书】本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月二十五日书记员  罗啟鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3774号原告陈胜利。委托代理人何立军。委托代理人曹昌宝。被告连云港市晶都建设集团有限公司。法定代表人徐旨松。委托代理人朱江涛。被告刘士通。原告陈胜利诉被告连云港市晶都建设集团有限公司、刘士通劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈胜利撤回起诉。案件受理费减半收取368元，由原告陈胜利负担。代理审判员  孙方二〇一六年八月八日书 记 员  李晓
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1625号原告：明某,女,1975年8月7日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师被告：汪某,男,1973年3月2日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。原告明某与被告汪某为离婚纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人孔令民到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某诉称：其与被告汪某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚；夫妻共同财产依法分割。原告明某为证明自己的主张，向本院提供：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告年月日登记结婚；3、上海交通大学医学院附属新华医院问卷评估报告单一份，证明原、被告因家庭矛盾，导致原告出现轻度抑郁症状。被告汪某没有答辩和举证。经审理查明：原告明某与被告汪某于1995年经人介绍相识，于1996年举行了结婚仪式后共同生活，并于年月日补办了婚姻登记。先后生育两个子女，两子女现均已成年并独立生活。原、被告在共同生活中发生纠纷，原告明某遂起诉来院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述及原告所举的1、2号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告所举的3号证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所举的证据看，双方在结婚前已有充分的了解，并且已领取结婚证，也生育了两个子女，说明双方有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告明某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告明某与被告汪某离婚。案件受理费200元，由原告明某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方其乐代理审判员  鲁 昂人民陪审员  沈西银二〇一六年八月十二日书 记 员  王起飞附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5315号上诉人（原审起诉人）沈小平，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人沈小平不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，双方当事人应具有平等的民事主体地位，本案系集体经济组织在处理自治事务中产生的纠纷，不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的���围，故裁定对沈小平的起诉不予受理。上诉人沈小平上诉称，其与杭州市祥符镇阮家桥村经济合作社之间系平等的民事主体，属于人民法院受案范围。现无法律规定本案纠纷不适用司法救济途径，若司法救济不能适用本案，本案纠纷将无处解决。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人沈小平与杭州市祥符镇阮家桥村经济合作社之间的纠纷，涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的平等民事主体之间的人身纠纷或财产纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱凌佳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2375号原告黄冬梅。被告谢瑞冬。被告廖群英。原告黄冬梅为与被告谢瑞冬、廖群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告谢瑞冬、廖群英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄冬梅诉称：原告与两被告系朋友关系，被告谢瑞冬是承包寻乌县罗坝小学校建工程的老板，在2014年春节期间，被告谢瑞冬以发放农民工工资为由，向原告借款人民币200000元整。双方约定在工程审计验收后还清，借款时间是2015年2月15日，并立有借条一份，被告廖群英为该笔借款作担保。现经原告向两被告多次催收，两被告均为偿还借款，故原告诉至法院，要求被告谢瑞冬、廖群英归还原告人民币200000元，本案诉讼费由被告承担。被告谢瑞冬、廖群英未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告谢瑞冬以工程需要资金周转为由，于2013年3月10日向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账150000元至被告谢瑞冬账户，通过现金交付50000元于谢瑞冬，廖群英为该笔借款作出担保。后被告谢瑞冬无力偿还借款，于2015年2月15日出具借条一张，《借条》言明：“今借到黄冬梅现金贰拾万元正（￥：200000），此款用于寻乌县罗坝小学发放农民工工资。审计验收后付清，不计利息今借人：谢瑞冬担保人：廖群英。”被告谢瑞冬出具借条后，仍未归还借款。2015年10月13日，谢瑞冬向原告出具还款协议一份，廖群英作出担保，《还款协议》言明：“本人谢瑞冬欠黄冬梅贰拾万元，到2015年10月16日欠本人同意还给借款6-8万元，到2015年10月22日，再给黄冬梅2-4万元，其余部分2015年12月15日全部还清...还款人：谢瑞冬担保人：廖群英。”两被告出具还款协议以后，仍未按约定归还借款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息表、借条原件一张、还款协议原件一张、银行转账凭证、以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告谢瑞冬向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告谢瑞冬经原告催收后未返还借款构成违约，故对原告要求被告谢瑞冬返还借款本金200000元的诉求予以支持。《借条》及《还款协议》未约定被告廖群英的担保责任方式，应视为被告廖群英对上述借款承担连带责任担保。保证期间为2015年12月15日至2016年6月15日，原告于2016年2月29日向本院起诉，故被告廖群英对借款未过保证期间，应承担连带保证责任。被告谢瑞冬、廖群英经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八九、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢瑞冬应于本判决生效后十日内偿还原告黄冬梅借款200000元；二、被告廖群英对上述借款承担连带清偿责任，被告廖群英承担保证责任后，有权向被告谢瑞冬追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢瑞冬、廖群英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 强人民陪审员  杨建玲人民陪审员  石学军二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘闪华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5353号罪犯崔国亮，男，汉族，小学文化，1979年8月15日出生于河南省西平县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2009年6月4日作出(2009)太刑初字第0173号刑事判决，以被告人崔国亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年8月10日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔赃款人民币六万零九百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第3829号、第10079号刑事裁定,对罪犯崔国亮减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年5月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔国亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯崔国亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯崔国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系残犯，可以适当从宽。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔国亮减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执428号之二申请执行人顿永亮，男，1980年3月16日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费224000元、负担案件受理费4660元，承担案件执行费3330元，合计231990元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘蓬名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘蓬名下所有号汽车的车户；二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年八月二十五日书 记 员  樊欣莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5399号上诉人（原审被告）西安乾基惠尔房地产开发有限公司法定代表人胡立，系该公司执行董事。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安乐活广告有限公司法定代表人孙蕾，该公司总经理。委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。原审被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司法定代表人王智刚，该公司董事长。上诉人西安乾基惠尔房地产开发有限公司因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司及原审被告西安高新技术产业���发区房地产开发公司广告合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安乾基惠尔房地产开发有限公司于2016年8月25日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安乾基惠尔房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安乾基惠尔房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1113元，减半收取为556.50元，由西安乾基惠尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年八月二十六日书 记 员  周媛媛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1741号之一申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县江南镇三联西路8号、10号，组织机构代码09806470-6。法定代表人郑玉英。被执行人ＸＸ，女，1979年1月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈继秀，男，1960年11月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐隆灿针织有限公司，住所地桐庐县横村镇横富路468号，组织机构代码589864572。法定代表人陈继秀。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初字第230号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人ＸＸ、陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司支付申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司案款605760元及利息，并承担诉讼费4929元、执行费8458元，但被执行人ＸＸ、陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人ＸＸ位于桐庐县瑶琳路1112号广宇公寓4幢2单元203室的房地产【房屋所有权证号：桐房权证移字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2014）第0145464号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  余 水执 行 员  王 杰执 行 员  丁正强二〇一六年八月八日代理书记员  徐 康
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1463号之一原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：陈钦和，男，该行职工。委托诉讼代理人：赖元英，女，该行职工。被告：廖秀琴，女，汉族，1967年8月6日出生，住漳平市。被告：李文杰，男，汉族，1964年10月20日出生，住漳平市。被告：赖金基，男，汉族，1963年12月6日出生，住漳平市。被告：李文彬，男，汉族，1967年3月6日出生，住漳平市。被告：廖秀英，女，汉族，1969年9月4日出生，住漳平市。本院在审理原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告廖秀琴、李文杰、赖金基、李文彬、廖秀英金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以其与廖秀琴、李文杰、赖金基、李文彬、廖秀英经协商达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属福建漳平民泰村镇银行股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费3，346元，减半收取1，673元，保全费1，281元，合计2，954元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司承担。审 判 长 郑  寿  锋人民陪审员 吴  炳  南人民陪审员 陈  庆  炼二〇一六年八月二十五日书 记 员 郑巧玲（代）
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审56号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区村民委员会，住所通州区。负责人邱瑞美,主任。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]151301-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1120平方米。经审查查明，南通市通州区东社镇唐洪村村民委员会未经批准，于2014年7月起非法占用坐落于通州区东社镇唐洪村1120平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地1120平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]151301-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]151301-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016皖03**民初第3452号原告：王某甲，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇老西门电视台中。被告：褚某，女，1993年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告王某甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相处了解不深，婚后被告逐渐暴露性情暴躁、处事不讲道理的品行，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。褚某辩称：由于原告一直没有给我生活费，导致我在家只能吃剩饭菜，打砸家电是因为原告家人逼我离婚，我的脾气并不是很暴躁。同意与原告离婚，我要求抚养婚生子王某乙，原告每月支付抚养费2000元。经审理查明：王某甲与褚某于2011年在啤酒厂上班认识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2015年9月王某甲与褚某发生矛盾，褚某带着王某乙回到娘家生活至今。本院认为：王某甲起诉与褚某离婚，褚某同意，故对王某甲要求与褚某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。王某甲要求婚生子王某乙由其抚养，因王某甲与褚某分居后，王某乙一直与其母亲褚某一起居住、生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且王某乙现未满两周岁，王某乙应由褚某抚养为宜。离婚后，父母对子女有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。褚某要求王某甲每月支付王某乙抚养费2000元过高，本院酌定王某甲每月支付王某乙抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告褚某离婚；二、婚生子王某乙由被告褚某抚养，原告王某甲每月支付被告褚某抚养王某乙抚养费800元，从2016年8月起至王某乙十八周岁时止，于每年的6月30日前一次性支付上半年抚养费，12月30日前一次性支付下半年抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇一六年八月十八日书记员  吴金鑫提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年；3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1480号罪犯邓家宏，男，1980年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑，系累犯贵州省桐梓县人民法院于2013年6月3日作出(2013)桐刑初字第76号刑事判决，认定罪犯邓家宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月8日起至2018年3月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓家宏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2015年10月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓家宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邓家宏减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2162号原告：张丽梅，女，1986年6月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：饶鸿贵，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。被告：金新，男，约33岁，汉族，农民。被告王老五，男，约38岁，汉族，农民。原告张丽梅与被告饶鸿贵、金新、王老五物权保护纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张丽梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张丽梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张丽梅负担。审判员  李祯祯二〇一六年八月二十五日书记员  杨飞龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5892号原告：常祖安，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告常祖安与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告常祖安支付工资10456元，原告常祖安于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常祖安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常祖安撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执679号申请执行人成都市宏汇森农业科技有限公司，住所地:四川省成都市武侯区顺和街1号1-3幢2楼附57号。法定代表人张华，董事长。被执行人简阳中绿园种植专业合作社，住所地:四川省简阳市灵仙乡先进村12组。法定代表人叶浪中。本院在执行成都市宏汇森农业科技有限公司与简阳中绿园种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询的被执行人的财产情况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年八月二十五日书记员  干 波
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6016号原告：张世远，男，生于1966年，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告张世远与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告张世远支付工资5486元，原告张世远于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世远自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世远撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执256号之十申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，行长。被执行人刘福奎。关于乐陵市农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日冻结了被执行人刘福奎在中国农业银行6273账户内存款人民币10937.74元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘福奎在中国农业银行6273账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年八月三十日书记员 崔晓凤
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执830号之一申请执行人张艳，女，生于1959年5月19日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人李宗群，女，生于1961年8月28日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力古蔺县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）川0525民初944号民事判决书，向被执行人李永庆、李宗群发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院查明，被执行人李宗群属古蔺县地方税务局工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李宗群在古蔺县地方税务局的全部住房公积金。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年八月二十三日书记员 于 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8749号原告富士通电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼18楼。法定代表人陈松福。委托代理人李析洋，该公司员工。被告宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。法定代表人肖奕。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李析洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就“蓝山青年城”项目电梯设备购销及安装事宜经协商，于2015年2月5日签订了编号为SN003262的《设备购销及安装合同》，合同总价为600万元。合同第十条第二款约定发生争议后由乙方所在人民法院管辖，付款方式为分批支付。2015年3月29日，原告依约定将33台电梯发货至被告指定收货地，按合同第二条第一款第三项的规定“第三批价款为270万元，货到现场10日内付讫，此价款可抵顶房子，顶房价详见顶房协议”。时至今日虽经原告多次催讨，但被告一直以资金紧张为由故意拖延支付，也未按约定向原告交付同等价值的房产。此外，根据《设备购销及安装合同》第九条第二款的约定：一方逾期交（提）货的或一方逾期付款的，责任方应按延误部分金额的万分之三每天的比例向对方支付逾期违约金，该等违约金最高金额不超过合同总价的10%，所以被告应向原告支付逾期付款违约金27万元。上述事实有双方签订的《设备购销及安装合同》、发货清单、转账凭证等为证。被告不按时履行付款义务的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成违约。原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款270万元、违约金27万元；2、被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年2月5日，原告与被告签订一份《电（扶）梯设备购销合同》，约定被告向原告购买型号为FK800/1.0乘客电梯33台，合同总价600万元，其中第一批款项20万元作为定金于合同签订后3日内支付原告，第二批款项280万元于合同约定发货日5日前支付，第三批款项270万元，货到现场10日内付讫，该款可以房抵债，第四批款项30万元作为质保金，于质保期满一年后（取得验收报告之日起）3日内支付；预计2015年3月18日发货，在第��批款支付后60日内完成安装，75日内完成验收办证；原告负责运输、安装、验收、办证；一方逾期交（提）货的或一方逾期付款的，责任方应按延误部分金额的每日万分之三支付违约金，该违约金最高额不得超过合同总价10%。2016年7月26日，原被告及案外人宁夏远大可建科技有限公司签订一份《还款协议》，原被告确认原告于2015年3月29日按照《设备购销及安装合同》的约定将33台电梯发货至被告指定收货地址，按照合同约定被告应支付原告第三批、第四批货款及质保金300万元，该款可以房抵债，后被告一直未予支付也未按约交付同等价值的房产；原被告协议原以房抵债协议作废，合同剩余标的调整为200万元，被告以货币方式支付；被告承诺于2016年7月20日前支付100万元，原告在收到该款后3日内安排电梯调试，余款100万元于技术监督部门验收备案之日起3个月内支付，如被告未按协议约定履行实物付款义务，原告除有权执行合同原始价格外，还有权根据《电（扶）梯设备购销合同》约定要求被告支付违约金；案外人宁夏远大可建科技有限公司对被告所负债务承担连带保证责任。原告主张被告已支付合同约定的第一批货款20万元、第二批货款280万元，剩余第三批、第四批货款未付，同时主张被告未实际向其交付过约定的抵债房产。以上事实，有经过庭审举证、质证的《设备购销及安装合同》、《电梯发货信息通知单》、《还款协议》、银行业务回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务，一方供应货物，另一方应当给付货款。结合本案，《设备购销及安装合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，��当认定为合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应33台电梯，被告应该按照约定的期限和金额支付对应的价款。双方约定的第三批货款270万元履行期已经届至，双方虽补充签订了《还款协议》，但被告仍未按照协议约定履行付款义务，根据协议约定原告可就原合同价款主张权利，因此对于原告诉求的货款270万元及利息27万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏蓝山投资置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告富士通电梯（深圳）有限公司货款270万元及违约金27万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案受理费30560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一六年八月十七日书 记 员  董 宏书 记 员  张 敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宜树。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓峰。再审申请人李宜树因与被申请人张晓峰相邻用水、排水纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。李宜树申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点是，张晓峰家中天花板、墙面等水渍损失是否由李宜树房屋漏水所致。一审期间张晓峰提交的青岛泰苑物业管理有限公司顺德居管理处出具的“关于顺德居小区46一1一502给402漏水事件处理经过”中的记载：“此漏水事件属于室内楼上楼下漏水，不属于室外管道渗漏”，对此，李宜树虽然不予认可，但未提出反驳证据。李宜树主张涉案损失系楼顶雨水槽漏水所致，但未提供相应证据证明。故，一审法院认定李宜树作为楼上房屋所有人对楼下家中因漏水造成的损失承担赔偿责任，二审予以维持，并无不当。综上，李宜树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宜树的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年八月十六日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4259号原告:胡某甲。被告：徐某。原告胡某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某乙已成年，其上学期间的学费、生活费等由原、被告各半负担。婚生女胡某丙随原告生活，被告每年给付抚养费5000元，学费、医疗费凭发票各半承担至小孩独立生活时止；3、暂不分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。事实和理由：1997年原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月，双方生育一女取名胡某乙。××××年××月，双方又生育一女取名胡某丙。婚后共同生活过程中，因双方性格差异较大，常为生活琐事产生争吵，彼此缺乏沟通和信任，未能建立起真挚的夫妻感情。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院。被告徐某辩称，我与原告共同生活多年，双方先后生育两个女儿，彼此存在夫妻感情，如果离婚的话，影响小孩的健康成长，故我不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告双方相识后于××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生一女胡某乙。××××年××月××日，双方生一女取名胡某丙。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自愿结婚，婚后共同生活已十余年，且抚育两个女儿，彼此已建立的一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了一定的矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方树立正确的家庭观念，珍惜夫妻感情，彼此加强有效沟通，增进信任和理解，多关心和包容对方，多考虑子女的健康成长利益，妥善和理性处理所出现的矛盾，双方完全具有和好的可能性。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告徐某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  汪德义二〇一六年八月二十六日书记员  田 悦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1493号罪犯魏加强，男，1976年2月22日出生，汉族，高中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2013年10月25日作出(2013)汇刑初字第413号刑事判决，认定罪犯魏加强犯非法经营罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月18日起至2021年5月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏加强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯所盗赃款已全部追回并发还被害人；再查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯魏加强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯魏加强减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月18日起至2020年5月17日止），罚金罚金70000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。负责人：应某，该支行行长。委托代理人：吴某，该支行三农金融部主任。委托代理人：谢某，该支行三农金融部合作岗职员。被告：李某，男，1983年1月生，汉族，江西省芦溪县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪邮政向本院提出诉讼请求：1.被告李某归还信用卡逾期金额总计5523.46元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某于2014年5月28日向原告申领信用卡，账户额度为8000元。被告于2014年6月19日激活并开始使用。截止到目前，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金总计为5523.46元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告便诉至本院。被告李某未作答辩。经审理查明，2014年5月28日被告李某向原告芦溪邮政申请个人信用卡。原告审核后向被告发一张透支额度为8000元的信用卡。被告领取信用卡后激活并使用，截止到2016年7月6日，被告尚欠信用卡本金2997.73元、利息1091.14元及其他费用（包括滞纳金等费用）1434.59元，合计5523.46元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告李某的身份证复印件、个体工商户营业执照、机动车行驶证、银行卡交易记录、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡查询信息及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，被告李某向原告芦溪邮政申领了额度为8000元的信用卡一张，原告与被告之间构成了信用卡合同关系，双方均须按照约定行使权利和履行义务。被告李某未按期足额偿还透支金额而产生的本金、利息、滞纳金等费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金、利息等合计5523.46元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款5523.46元。限被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 溪二〇一六年八月二十五日代书记员  李巍巍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1360号罪犯罗建涛，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2008年4月21日作出(2008)遵市法刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯罗建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年2月、2015年3月经本院裁定共减刑三年零五个月，刑期自2007年10月8日起至2019年5月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗建涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金800元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗建涛减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月8日起至2018年12月7日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元（已执行800元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5667号原告:罗家均,男,汉族,1968年01月11日出生,重庆市大足区人。委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:重庆市大足区跃进煤业集团有限公司（组织机构代码78155193-9）,住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。法定代表人：王安华，董事长。本院在审理原告罗家均诉被告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告罗家均于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家均撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗家均撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告罗家均承担。审判员  朱永强二〇一六年八月二十五日书记员  彭文博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4004号原告杜春龙，男，现住通辽市科尔沁区。被告刘杨，男，现住通辽经济技术开发区。被告马晓萌，男，现住通辽经济技术开发区。被告李茂盛，男，现住通辽市科尔沁区。原告杜春龙诉被告刘杨、马晓萌、李茂盛合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春龙，被告刘杨、马晓萌、李茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春龙诉称，2015年3月17日，原告与三被告签订出兑转让合同一份，约定原告将春龙轮胎经销处转让出兑给三被告，双方约定转让费160000元，三被告已经给付转让费100000元，余款60000元三被告为原告出具欠据一枚，并承诺于2015年10月1日前给付。欠款期满后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告刘杨、马晓萌、李茂盛共同给付原告兑店欠款60000元并承担本案诉讼费用。被告刘杨辩称，不认可原告诉讼请求。2015年3月17日我和马晓萌、李茂盛与原告签了兑店合同，后期我和马晓萌又将该店转让给了李茂盛，李茂盛承诺由其负担这60000元。原告亦同意此款由李茂盛给付。认可我与马晓萌、李茂盛为原告出具60000元欠据这一事实。被告马晓萌辩称，不认可原告诉讼请求。当时我们仨干了两个多月，我和刘杨就撤出去了，由李茂盛承诺负担这60000元。认可原告主张的签订合同及出具欠据的事实。被告李茂盛辩称，认可原告诉讼请求。同意偿还原告60000元，但现无偿还能力，请求原告延缓一段时间。经审理查明，2015年3月17日，原告与三被告签订了出兑转让合同一份，合同约定原告将春龙轮胎经销处转让给三被告，转让费160000元，于当日三被告给付原告100000元，并向原告出具60000元欠据一枚，并约定该款于2015年10月1日前给付。2015年6月，三被告协商将春龙轮胎经销处转由被告李茂盛独自经营，并由被告李茂盛承担欠原告的60000元款项，并通知原告，原告同意此笔款项只由被告李茂盛一人给付。后原告与被告李茂盛约定该款于2015年10月1日前给付。此款至今未付。上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷，及原告方出示的证据出兑转让合同一份、欠据一枚，予以证实。此两份证据经被告方质证无异议，本院予以确认。本院认为，原告杜春龙与被告刘杨、马晓萌、李茂盛之间的合同关系合法有效，后三被告与原告协商变更合同内容，只由被告李茂盛一人给付所欠兑店款的约定亦合法有效，原、被告双方应按变更后的约定履行合同义务。故原告杜春龙要求被告李茂盛偿给付兑店款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘杨、马晓萌主张此欠款曾约定只由被告李茂盛给付的抗辩主张，经庭审询问确有此事实，故其抗辩主张成立，本院予以采纳。原告要求被告刘杨、马晓萌共同给付兑店款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李茂盛给付原告杜春龙兑店款60000元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告杜春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年八月十一日书记员  付俊峰
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2516号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园3期A2幢首层4、5、6卡，组织机构代码56086469-1负责人：贺琳，行长。委托代理人：杨波青，系广东铭建律师事务所律师。被执行人：珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大国际会议中心写字楼8座D座，组织机构代码71924342-5。法定代表人：颜铁军，董事长兼总裁。被执行人：鸿帆控股有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大路2号国际会议中心写字楼十层1-10号，组织机构代码78202777-6。法定代表人：颜铁军，董事长兼总裁。被执行人：娄底市一帆投资有限公司，住所地湖南省娄底市娄星北路黄泥塘，组织机构代码77676416-3。法定代表人：颜铁军。被执行人：涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地湖南省涟源市红旗路1号，组织机构代码56350717-1。法定代表人：肖灿文，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法民二初字第167号等民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司名下的位于湖南省娄底市涟源市蓝田办事处西郊居委会的土地[权证编号：涟国用（2012）第120102010号]。二、查封被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司名下的位于湖南省娄底市涟源市蓝田办事处红旗桥南面的土地[权证编号：涟国用（2010）第100102164号]。三、查封被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司名下的位于湖南省娄底市涟源市蓝田办事处涟邵公路旁的土地[权证编号：涟国用（2010）第100102165号]。四、查封被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司名下的位于湖南省娄底市涟源市蓝田办事处涟邵公路旁土地[权证编号：涟国用（2010）第100102166号]。五、查封被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司名下的位于湖南省娄底市涟源市蓝田办事处涟邵公路旁土地[权证编号：涟国用（2010）第100102167号]。六、查封被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司名下的位于湖南省娄底市涟源市蓝田办事处西郊居委会土地[权证编号：涟国用（2010）第100102168号]。七、查封被执行人涟源市建乐房地产开发有限公司名下的位于湖南省娄底市涟源市蓝田办事处西郊居委会土地[权证编号：涟国用（2010）第100102169号]。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈旭临二〇一六年八月十五日书记员  李世博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一民初字第1925号原告李文龙，男，1977年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告徐海宽，男，1974年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告汪薇薇，女，1982年7月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告李文龙与被告徐海宽、被告汪薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告徐海宽和被告汪薇薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告徐海宽与被告汪薇薇系夫妻关系，两人资金周转,于2015年4月15日在原告处借款人民币40万元，并用道里区一处房产做抵押担保，同时作了委托公证。如到期还不上此款，原告对该处房产有处置权，现多次与二被告联系催款，对方三部手机均关机、停机，多次联系不上。后到房产交易所更名过户，得知该房已被道里法院查封，无履行权利。依据以上事实和法律及相关规定。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令二被告一、被告徐海宽、汪薇薇偿还借款40万元整；二、依据法律规定，按最高限额赔偿利息。本案诉讼费由被告承担。二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、借条一份。意在证明二被告向原告借款的事实及约定期限。证据二、公证书三份。意在证明二被告的身份、婚姻状况及抵押房产的买卖委托手续。证据三、房产证一份。意在证明该房产系二被告名下房产，二被告已将房产证原件抵押原告处。证据四、个人账户明细查询表。意在证明原告给被告汪薇薇汇款15万元，借给二被告现金25万元，共计借款40万元。二被告未出庭，亦未向本院提交证据。本院对当事人举示的上述证据认证如下：本案在审理过程中，因二被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，予以采信。本院经审理确认案件事实如下：被告徐海宽与被告汪薇薇系夫妻关系，原告与二被告经人介绍认识。两人于2015年4月15日向原告借款人民币40万元，期限为3个月。同时用被告徐海宽名下位于道里区一处房产提供担保，约定如到期不还此款，原告可对该处房产进行处置，为此，二被告曾于2015年4月14日在黑龙江省国信公正处办理委托公证，委托原告全权处理该房产及买卖交易事宜。原告将现金25万元借给二被告，后通过汇款方式将15万元打入被告汪薇薇账户。借款到期后，二被告未能如期还款。后原告到房产交易所办理抵押房产的更名过户，得知该房已被道里区法院查封。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告徐海宽与被告汪薇薇之间因借款而形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告徐海宽与被告汪薇薇未按约定期限偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告徐海宽与被告汪薇薇偿还借款本金400000元的诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告要求被告徐海宽与被告汪薇薇支付利息的主张，因双方在借据中未约定利息，故借款期限内为无息借款，不支持利息主张。借款到期后，二被告未能如期还款，原告利息损失可按银行同期借款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海宽与被告汪薇薇本判决生效之日起三日内共同偿还原告李文龙借款400000元；二、被告徐海宽与被告汪薇薇于本判决生效之日起三日内给付原告李文龙上述借款利息损失（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费7300元、邮寄费96元、公告费560元，由被告徐海宽与被告汪薇薇共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  付文慧代理审判员  鲁少华人民陪审员  刘 岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 钰
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初166号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人罗某某，男，44岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，1996年4月29日被判处死缓，2012年4月28日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，2016年3月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月26日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月21日至2016年3月16日，被告人罗某某伙同李某某(在逃)及单独驾驶机动车在鼎城区武陵镇桃花源路、金霞大道、阳明路等地实施抢夺三次，涉案金额共计人民币12000元。具体犯罪事实如下:1.2015年7月21日20时许，李某某驾驶一辆黑色女式踏板摩托车，被告人罗某某坐在车后。在武陵镇桃花源路与花溪路交界处，被告人罗某某伙同李某某飞车抢夺被害人赵某某包1个，包内有现金2900余元、三星手机1部以及户口本、身份证、各种卡等物品若干。经鉴定，三星手机价值1320元。2.2016年3月15日19时许，在鼎城区金霞大道(桥南贸城)的人行道上，被告人罗某某单独驾驶一辆红色豪爵摩托车，飞车抢夺彭某某挎包1个，包内有现金4500余元、白色苹果5手机1部及银行卡、身份证等物品若干。经鉴定，苹果手机价值1980元。3.2016年3月16日21时许，在鼎城区阳明路附近(鼎城区财政局对面)一巷子内，被告人罗某某单独驾驶一辆红色豪爵摩托车，飞车抢夺李某甲黄色背包1个，包内有现金1000余元、酷派手机1部以及银行卡、医疗卡、化妆品等物品若干。经鉴定，酷派手机价值300元。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人赵某某、彭某某、李某甲的陈述，证人张某、朱某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书二份、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单一份，常德市鼎城区价格认证中心价格鉴定结论书一份、常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2016）医临字第022号司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录一份、常德市鼎城区公安局玉霞派出所制作的现场图片14张、常德市鼎城区公安局玉霞派出所采集的通话详单20张、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的情况说明及抓获情况说明、被害人出具的收条二张、湖南省常德市中级人民法院（1996）常刑初字25号刑事判决书、释放证明书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已构成抢夺罪；被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人罗某某退还了部分赃款赃物，可酌定从轻处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人罗某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告罗某某驾驶摩托车抢夺，可酌定从重处罚;被告人罗某某罗归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人罗某某退还了部分赃款赃物，可酌定从轻处罚。综上，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定判决如下：被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一六年八月二十五日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初664号原告李虹，男，1962年4月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。公民身份号码。一般授权委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师。一般授权委托代理人何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。被告朱翔冬，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。被告陈静，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。本院在审理原告李虹与被告朱翔冬、陈静民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。                                                                   代理审判员 李海立二〇一六年八月五日书 记 员 徐瑞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执字第2231号之一申请执行人王均超，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住新泰市被执行人李蓬（又名李鸣），男，1985年1月28日生，汉族，农民，住新泰市申请执行人王均超与被执行人李蓬（又名李鸣）民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁0982民初2445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案执行标的19000元及利息、案件受理费、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  商俊斌
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1421号罪犯汤耀东，男，1987年5月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2010年8月31日作出(2010)增法刑初字第528号刑事判决，以被告人汤耀东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万四千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出(2010)穗中法刑二终字第626号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤耀东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯汤耀东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤耀东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖22次；2014年12月、2015年6月、12月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤耀东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤耀东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3836号原告王训，男，1994年7月19日出生，住贵州省息烽县。被告红花岗区合力超市海尔大道店。负责人周树。原告王训与被告红花岗区合力超市海尔大道店买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告王训撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 谢 军二〇一六年八月十日书记员 江孟颖
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初860号原告：袁耀，男，1986年5月14日出生，汉族，驾驶员，住重庆市城口县。被告：师其勇，男，1983年10月7日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。原告袁耀与被告师其勇健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁耀、被告师其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁耀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计15，153.86元。事实和理由：2016年4月27日，被告为争抢生意，在城口县秦巴交易市场路口用车将另一辆正在装货的车堵住，原告遂电话联系被告让其挪车，双方在通话中发生争吵，经派出所协调，被告让人将车挪开。下午，被告给原告打电话再次发生争吵，并约定在秦巴交易市场路口见面，见面后双方发生打架，被告致伤原告。原告伤后在城口县人民医院住院治疗14天，花去医疗费3931.2元，至重庆第四人民医院检查治疗，花去医疗费432.66元。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告辩称，原告所述打架经过情况属实，但被告并未致伤原告，不同意赔偿原告费用。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案纠纷中，被告为争抢生意用车将他人货车堵住，引发矛盾纠纷，经派出所协调后争议本已平息，但被告仍电联原告，再次发生纠纷，其行为存在较大过错，应承担主要责任。原告在本案中与被告发生争吵，应邀前往秦巴交易市场路口，对矛盾激化具有过错，应自负相应责任。综合本案情况，本院确定由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告主张的医疗费4363.86元，有医疗机构的医药费票据为证，本院予以确认。本院依法确定原告主张的住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）、护理费为1400元（100元/天×14天）、误工费1400元（100元/天×14天）。原告至重庆检查，确需产生交通费，结合城口至重庆客运票价，本院确定交通费为300元。原告主张出院后需另行休息30日，无证据证明，本院不予支持。故原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计8163.86元，由被告赔偿4898.32元（8163.86元×60%），原告自负3265.54元（8163.86元×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告师其勇在本判决生效后十日内赔偿原告袁耀医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4898.32元。二、驳回原告袁耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告袁耀负担120元，被告师其勇负担80元。本判决为终审判决。代理审判员  张国令二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）(2016)皖1321民初1961号原告：刘传伟。被告：王行军，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇贾庄行政村贾庄村016。被告：张龙。原告刘传伟与被告王行军、张龙民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告王行军下落不明，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 林 霞审判员 刘 尚 志审判员 张 红 雨二〇一六年八月二十二日书记员 欧阳乾坤二〇一六年九月十二日（）书记员 欧阳乾坤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3711号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。统一社会信用代码913707816768145731。法定代表人东庆凯，董事长。被告刘康宗，男，出生于1962年6月17日，汉族。被告刘素梅，女，出生于1965年3月4日，汉族。被告刘延祥，男，出生于1970年12月12日，汉族。被告徐淑梅，女，出生于1971年1月9日，汉族。被告汤玉忠，男，出生于1955年1月23日，汉族。被告刘莲玉，女，出生于1953年6月3日，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘康宗、刘素梅、刘延祥、徐淑梅、汤玉忠、刘莲玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行名下所有的青房权证云门山字第******号房产一处。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一六年八月九日书记员 赵晓明
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0902民初1563号原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。法定代表人黄成双。委托代理人薛红卫、安然，该银行职员。被告王定华。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛红卫、安然到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月18日，被告向原告申领了一张丰收贷记卡。该卡自2013年4月29日起开始透支，至2014年5月1日止，透支本金4979.54元，利息745.89元，超限费29.53元，滞纳金1565.67元，合计7320.63元。上述款项经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金等7320.63元，并继续承担从2014年5月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及每期最低还款额未还部分5%计算的滞纳金等。被告口头答辩，透支属实，但希望减免部分利息和滞纳金。经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，一、自2014年5月2日起，原告对被告涉案贷记卡作停卡处理。二、信用卡领用合约对透支利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%）、超限费等内容作了约定。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏等证据予以证实。本院认为：一、被告王定华向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。二、被告领用的丰收贷记卡至2014年5月1日止透支本息及滞纳金等合计7320.63元，事实清楚，证据确凿，可以认定。被告透支后未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。三、被告除应继续履行返还上述已结算的透支款项外，对透支本金的逾期利息，从2014年5月2日起标准可按原日万分之五基础上再上浮百分之三十执行，但滞纳金不再收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定华于判决生效后十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支的本息及滞纳金等7320.63元，并对透支本金4979.54元继续承担从2014年5月2日起至该款还清日止按月利率1.95%计算的逾期利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  曾宏涛二〇一六年八月一日书记员  徐瑜鸿
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0525民初391号原告：马某某，女，生于1985年10月16日，回族，不识字，农民。被告：赵某某，男，生于1987年2月22日，回族，初中文化程度，农民。原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告马某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。代理审判员 许 斌二〇一六年八月十一日书 记 员 张丽芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3445号罪犯李继纹，女，1967年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年4月8日作出(2012)甬鄞刑初字第1125号刑事判决，以被告人李继纹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李继纹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李继纹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级记功。罪犯李继纹已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李继纹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继纹准予减刑九个月（刑期自2012年3月1日至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月二日代书 记员  张梦婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2013)楼执字第533-3号申请执行人王建伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被执行人刘平球，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。本院依据已发生法律效力的（2012）楼民初字第4号民事调解书，于2013年7月23日依法向被执行人李学文送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人刘平球名下的银行存款360000.00元或查封、扣押其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  冯剩勇审判员  冯朝晖审判员  王宇良二〇一六年八月二十五日书记员  王金红
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4405号本院在执行李发胜申请执行ＸＸ责令退赔纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1558号原告：马为学，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。委托代理人夏勇，德阳市中江县兴隆法律服务所法律工作者。被告：马维财，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。本院在审理原告马为学与被告马维财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马为学于2016年8月9日以“庭外已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马为学申请撤诉，是对其诉权的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告马为学撤回起诉。案件受理费50元，由原告马为学负担（已交纳）。代理审判员  骆丙娟二〇一六年八月十日书 记 员  董俊梅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0823民初1013号原告：王某某，女，1985年7月4日出生，汉族委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：云某某，男，1984年8月12日出生，汉族原告王某某与被告云某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人段刘关、被告云某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子云江鑫由被告抚养，婚生女云淑鑫由原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2004年11月16日按风俗举行婚礼共同生活，后补办了结婚登记。婚后于2005年农历11月15日生男孩云某甲，于2010年农历8月14日生女孩云某乙。因与被告婚前感情基础差，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，加之被告酗酒、赌博，造谣原告有外遇，并对原告实施家庭暴力，双方已于2014年农历8月15日分居生活，原告起诉后，被告曾持刀去原告家中闹事，甚至喝药自杀。综上，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。被告云某某辩称，1.原告诉状中说被告造谣其有外遇，不属实；2.被告不同意离婚；3.如果法院判决离婚，被告不同意把女儿的抚养权给原告。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于2004年11月16日按风俗举行婚礼，2010年3月29日补办结婚登记，婚后于2004年12月26日生一男孩，取名云某甲，于2011年9月11日生一女孩，取名云某乙。原告认为夫妻感情已经破裂，原因是被告对原告实施家庭暴力、赌博、造谣原告有外遇，被告认为双方感情未到破裂的程度，仍有和好可能。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告自愿登记结婚，共同生活十年之久，并生育两个子女，说明双方是有一定感情基础的。原告主张被告有家庭暴力、赌博行为，被告予以否认，原告对此未提交证据支持。婚后双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，只要双方能加强理解和沟通，消除误解和猜疑，夫妻关系仍有望得到改善。且原、被告子女均未成年，维系一个完整的家庭更有利于未成年人的健康成长。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告云某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马浩洁二〇一六年八月二十五日书记员  刘东杰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民初641号原告张家口市大境门商贸有限公司法定代表人李善论，系该公司经理被告张家口市涿鹿县华峰矿业有限公司项目部负责人黎忠平，系该项目部经理原告张家口市大境门商贸有限公司与被告张家口市涿鹿县华峰矿业有限公司项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠货款51550元及利息17630元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告黎忠平系陕西人，2014年在涿鹿县华峰矿业有限公司做工程，赖万军在工程队做采购业务，与我单位签订购销合同。被告共采购我单位两批货物，第一批19080元，第二批51550元，现第一批货款已支付，第二批迟迟未付。经多次催要无果，诉至法院请求依法判决。本院经审理查明，原告提交的《购销合同》中，虽然买方显示为张家口市涿鹿县华峰矿业有限公司项目部（负责人黎忠平）、代理人为赖万军，但合同书上既无项目部公章，亦无负责人签字且就原告现有举证无法证明赖万军与该项目部存有代理关系。另外，实际收货人也是赖万军。故本院认为，原告起诉被告主体有误，诉讼主体不适格，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张家口市大境门商贸有限公司的起诉。案件受理费1530元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王东兴代理审判员  李志辉代理审判员  古亚娜二〇一六年八月十九日书 记 员  刘文娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初405号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周某。因本案于2016年5月6日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日0时10分许，被告人周某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号附近时被执勤民警查获。经检验，被告人周某血液中的酒精含量为108毫克/100毫升。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年八月十二日书记员  卢 晶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1494号罪犯谢纯玖，男，1978年12月8日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。遵义市红花岗区人民法院于2011年12月6日作出（2012）红刑初字第24号刑事判决，认定罪犯谢纯玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年5月12日起至2020年9月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢纯玖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢纯玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谢纯玖减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日起至2019年9月11日止），罚金20000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3471号原告:成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人:郭玲，成都锦江区邦信小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：张龙成，四川捷思律师事务所律师。被告：陈卓，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：郭娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。被告：张羱霖，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。被告：成都君羊花卉专业合作社。住所地：四川省郫县。法定代表人：张羱霖。本院审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被告陈卓、郭娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社借款合同纠纷一案，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计841元，由原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司负担。审判员 朱 伟二〇一六年八月十七日书记员 杨佳佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6238号原告:欧循露,女,1989年9月22日出生,汉族,住重庆市綦江区*被告:罗玉贞,女,1970年10月14日出生，汉族,住重庆市綦江区*被告:欧相彬,男,1972年5月9日出生，汉族,住重庆市綦江区*本院在审理原告欧循露与被告罗玉贞,欧相彬民间借贷纠纷一案中，原告欧循露于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧循露撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3275元，共计7675元由原告欧循露负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一六年八月二十五日书记员  罗 潇