wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1021民初702号原告：黄一某，女，1985年12月20日出生，住曲沃县。被告：辛某某，男，1985年12月6日出生，住曲沃县。原告黄一某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一某、被告辛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄一某诉称：原、被告于2007年12月27日登记结婚，被告入赘到原告家。双方婚后生育一子，取名黄二某。孩子自出生至今一直跟随原告生活。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架、打架。2015年3月22日，被告与原告父亲发生争执，致使矛盾激化，双方感情彻底破裂。2015年6月原告向曲沃县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。法院作出判决后，双方的感情不仅没有缓和，反而继续恶化。故原告再次向人民法院提起诉讼，要求：1、判决与被告离婚；2、婚生子黄二某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告辛某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告与原告及其父亲吵架是因为家庭琐事。经审理查明：原、被告于2006年4月23日按当地婚俗举办结婚仪式，于2007年12月27日办理结婚登记，被告入赘到原告家。婚后双方于2010年6月23日生育一子，取名黄二某，孩子一直在原告家生活。婚后双方夫妻感情不和睦，经常因家庭琐事发生争执。原告于2015年6月起诉离婚，曲沃县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方处于分居状态，感情并未得到缓和。另查明，原告的父亲黄三某，于2009年3月20日以150000元购买了一座位于曲沃县北关新村第二组地段的自建宅院。该宅院内有北房五间，门楼一座，东房一间，南房一间，西房两间。被告辛某某为装修该房屋花费了60000元。装修完毕后，原告父亲及其原、被告共同在此宅院内居住生活。本院认为：原、被告之间未能培养起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。2015年6月原告黄一某起诉离婚，在考虑维护家庭完整和孩子健康成长后判决不准离婚，但并没有改善双方夫妻感情，双方自判决做出后没有再共同生活，故应认定夫妻感情已经破裂，现原告请求离婚，应予以准许。关于孩子的抚养问题，考虑到婚生子黄二某从小跟随原告生活且年纪幼小，故婚生子黄二某由原告黄一某抚养。至于被告辩称位于曲沃县北关新村的宅院一座系原、被告双方共同财产，根据原告提供的购房协议，该宅院是以原告的父亲黄三某的名义购买，但原、被告也对该房屋进行了装修，并一直在该宅院居住生活，因此该宅院应属于家庭共有财产，可另案处理。关于被告辩称的共同债务，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告黄一某与被告辛某某离婚。二、婚生子黄二某由原告黄一某抚养，被告辛某某承担抚养费每月300元，抚养费自起诉之日（2016年6月22日）起至婚生子黄二某年满18周岁止，每半年给付一次，每次给付1800元。三、被告辛某某对孩子黄二某享有探视权，原告黄一某应提供便利。本案受理费300元，由原告黄一某、被告辛某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 林
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初字第1753号原告：郑某甲。被告：徐某。原告郑某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，因被告下落不明，适用普通程序依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告诉称：2003年10月底，原、被告相识并建立恋爱关系。后原告发现被告隐瞒其已结婚并生育一女的事实，原告因自身经济条件不好，故未再追究。随后，被告向法院起诉与其前夫离婚。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续，不久双方按农村习俗举办了婚礼。婚后前三年双方感情尚可，双方未生育子女，亦未置办过夫妻共同财产。因被告一直在饭店、美容足浴中心当服务员，原告多次劝说被告辞去这项工作，但被告不听劝阻。为此，双方之间矛盾加剧，导致夫妻感情破裂。被告多次与他人离家出走，被告于2012年6月21日在家留下纸条后再次与他人离家出走，从此查无音讯，双方分居生活至今。2012年10月11日原告向本院起诉要求离婚，2013年2月16日本院判决驳回了原告的诉讼请求。后被告没有回家。自法院判决后原被告分局又达三年之久，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉要求离婚。原告向本院提供下列证据材料以证明其主张：1、结婚证二本，证明原、被告登记结婚的事实。2、江山市四都镇双溪村村民委员会证明一份，证明被告于2012年6月21日离家出走，至今未归的事实。3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉被法院判决驳回诉讼请求的事实。4、证人郑某乙出庭作证的证言，证明被告自2012年离家出走未回的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，均系原件，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告诉称的事实，本院予以确认。经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2003年10月底，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续，不久双方按农村习俗举办了婚礼。双方婚后未生育子女。另查明，被告于2012年6月21日离家出走，至今未归。2012年10月11日原告向本院起诉要求离婚，2013年2月16日本院判决驳回了原告的诉讼请求。后被告仍未回家，原、被告仍然分居生活至今。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互忠诚，和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂的，人民法院应判决准予离婚。本案中，原、被告结婚多年，虽有一定的夫妻感情,但被告于2012年6月21日无故离家出走，至今未归，原被告分居已达四年有余，原、被告夫妻关系已经名存实亡，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请要求离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告郑某甲与被告徐某离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑良刚人民陪审员  郑紫娟人民陪审员  徐小霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶 绿
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3411号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号。负责人：王兵，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：刘兴武，男性，汉族，，江油市人。被告：江油银通融资担保有限公司，地址：江油市诗仙路东段108号。法定代表人：程忠，职务：董事长。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与刘兴武、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。审判员  何自永二〇一六年八月二十九日书记员  张 晓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3754号申请执行人：三和涂料（张家港）有限公司，住所地。法定代表人：徐玄锡，总经理。委托实诉讼代理人：黄静山，。被执行人：张家港亚兴重工设备有限公司，住所地。法定代表人：申金兰，总经理。本院在执行申请执行人三和涂料（张家港）有限公司与被执行人张家港亚兴重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港亚兴重工设备有限公司的财产状况进行了调查，张家港亚兴重工设备有限公司因涉及多起案件已经实际停业，名下资产均被抵押查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币184589元。本院将上述执行情况告知了申请执行人三和涂料（张家港）有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港亚兴重工设备有限公司其他财产线索，申请执行人三和涂料（张家港）有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人张家港亚兴重工设备有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人三和涂料（张家港）有限公司发现被执行人张家港亚兴重工设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十九日书记员  顾伟燕
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执106号之一申请执行人程超。被执行人田文杰。被执行人李紫仁。本院在执行（2015）安民二初字第1160号民事判决书中，被执行人应给付申请人借款13.5万元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止安平县人民法院（2015）安民二初字第1160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一六年八月二十五日书记员 祝鹏程
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执229号之一申请执行人李荣娥，女，1951年6月27日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民。被执行人杨俊伟，男，1981年12月15日出生，汉族，福建公司职工。本院在执行申请执行人李荣娥与被执行人杨俊伟机动车交通事故责任纠纷［（2014）邵民初字第28号民事判决书］一案中，由于被执行人杨俊伟拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法扣划了被执行人杨俊伟所有的银行存款；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人杨俊伟目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第28号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年八月十二日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执23号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人宁效云，该行行长。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。被执行人钟锐岳，男，某年某月某日出生，住址深圳市龙岗区某房，居民身份证某号码。被执行人黄火姐，女，某年某月某日出生，住址深圳市龙岗区某房，居民身份证某号码。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟锐岳、黄火姐借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金若干元、利息、罚息、律师费若干元、仲裁费若干元等，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案抵押物即被执行人钟锐岳、黄火姐名下位于深圳市龙岗区某房（房产证某号）由宝安区人民法院（2015）深宝法执字第某号案保全首位查封，并已进入评估拍卖程序。因上述房产已于某年某月某日以若干元拍卖成交，本案申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行依其抵押权对上述拍卖所得款主张优先受偿，受偿金额为若干元。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费若干元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月二十二日书 记 员  梁振鹏
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1694号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法定代表人冯明辉职务理事长住址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街，组织机构代码证11567286-X。委托代理人白布仁巴牙尔，男，47岁，满族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。被告敖道胡，女，32岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告孟和巴图，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告敖道胡、孟和巴图金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以无法找到被告为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费625元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。审判员  梁福成二〇一六年八月九日书记员  那日苏
重庆市渝北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0112刑初820号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某某，男，1966年9月26日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝北区。系本案被害人。被告人唐兴贵，男，1972年7月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1998年2月28日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]738号起诉书指控被告人唐兴贵犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某、被告人唐兴贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月20日11时许，被告人唐兴贵在重庆市渝北区空港桃源公园附近，因债务问题与被害人曹某某发生争执进而发生抓扯，后唐兴贵持锐器捅刺曹某某，致使曹某某左胸部、左臀部及双手上臂等处受伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月16日，被告人唐兴贵被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人唐兴贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。唐兴贵到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曹某某请求法院判令被告人唐兴贵赔偿医药费8517元、误工费12000元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、交通费600元、衣服裤子破损费7800元、后续治疗费及精神损失费18000元。被告人唐兴贵对指控的事实和罪名无异议，愿意赔偿被害人合理的经济损失。经审理查明，2016年2月20日11时许，被告人唐兴贵在重庆市渝北区空港桃源公园附近，因债务问题与被害人曹某某发生争执进而发生抓扯，后唐兴贵持锐器捅刺曹某某，致使曹某某左胸部、左臀部及双手上臂等处受伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月16日，被告人唐兴贵被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，附带民事诉讼原告人曹某某系退休人员，其受伤后被送往重庆市渝北区人民医院治疗，诊断为：多处刀刺伤、左侧外伤性血胸、脾挫裂伤伴包膜下血肿。住院20天，产生医药费8507.67元。出院医嘱为：1、伤后3-4周绝对卧床休息；2、休息2月，加强营养，门诊随访。上述事实，有公诉机关、被害人曹某某当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、刑事判决书；5、现场指认笔录、照片；6、病历、出院证、诊断书、医药费发票；7、法医学临床检验鉴定意见书；8、被害人曹某某的陈述；9、证人杨某某、李某某、戴某某的证言；10、被告人唐兴贵的供述。本院认为，被告人唐兴贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐兴贵到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。唐兴贵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐兴贵因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某某造成的经济损失应予赔偿。对曹某某的诉讼请求，本院依法主张医疗费8507.67元，住院伙食补助费1000元，护理费4800元，酌情主张营养费1000元、交通费300元。曹某某系退休人员，未提供证据证实其因误工减少的收入，其主张的误工费不予支持。曹某某主张的后续医疗费、衣服裤子破损费，因其未提供相应的证据，无法认定金额，不予支持。曹某某提出的精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人唐兴贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）二、被告人唐兴贵赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计15607.67元。（限本判决生效后10日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年八月十八日书 记 员  李 果
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3703号原告：韩柱红，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告：曹杰，男，汉族，住四川省南溪县。被告：曹昌杰，男，汉族，住四川省南溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904室。统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：黄国民，男，该公司员工。原告韩柱红诉被告曹杰、曹昌其、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称：太平洋财保海南中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩柱红及其委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告曹杰、曹昌其、太平洋财保海南中支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告韩柱红向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告车辆维修及材料费13463元,施救费770元,财产损失1800元,代替交通工具的合理费用6000元,交通费300元,共计：22333元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日8时40分,被告曹杰驾驶被告曹昌其所有的粤XNH8**号小型客车从宜宾往金坪方向行驶,行驶至事故地点与罗鑫禹驾驶的原告韩柱红所有的川B25**号小型客车相撞,川B25**号小型客车再与堡坎和李洋驾驶的电瓶车相撞,造成车辆、堡坎受损,李洋、胡敏、胡广、徐兴洋受伤的交通事故。2015年3月7日,本次交通事故经宜宾市公安局交通警察支队交诵管理三大队作出第5115021201500889号道路交通事敬认定书,认定被告曹杰承担此次事故全部赍任,罗鑫禹、李洋、胡敏、胡广、徐兴洋无责任。被告曹昌其己给粤XNH8**号小型客车在被告太平洋财保海南中支公司投保交强险及商业险,且本次交通事故发生时也在保险期限内。为此，原告特起诉请求判如所请。被告曹杰未作答辩。被告曹昌其未作答辩。被告太平洋财保海南中支公司辩称，1、涉案的粤XNH8**号小型客车载我公司购买了交强险、第三者责任险500000及不计免赔，出险时在保险期限内。2、原告车辆损失维修费用13463元,我司定损,我司认可；施救费770元,高于当地物价拖车收费标准,我司核定为500元；房屋围墙损失费用1800元,我司认可,但需确认该费用是否己由原告赔付给了该损失的所有人；代替交通工具的费用6000元及交通费300元属间接损失,我司不负责赔偿；诉讼费根据交强险条款的约定，我司不予承担。6、我司未收到原告的诉讼证据材料,由法院核实其三性。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示机动车交通事故责任认定书，原告身份证、行驶证复印件，被告曹昌其、曹杰的身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，车辆维修费及材料费发票、赔付堡坎损毁收条等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交施救费发票，本院依法予以确认；2、原告提供的替代交通工具的费用及交通费票据4300元，结合本案的实际情况，因原告的车辆确属本次交通事故受损进行了维修，本院酌情认定800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的相关事实本院认定如下：2015年2月27日8时40分,被告曹杰驾驶被告曹昌其所有的粤XNH8**号小型客车从宜宾往金坪方向行驶,行驶至事故地点与案外人罗鑫禹驾驶的原告韩柱红所有的川B25**号小型客车相撞,川B25**号小型客车再与堡坎和李洋驾驶的电瓶车相撞,造成车辆、堡坎受损,李洋、胡敏、胡广、徐兴洋受伤的交通事故，事故发生后原告赔偿了案外人罗晓春房屋围墙损失费用1800元。原告的川B25**小型客车被宜宾安仕吉汽车服务有限公司进行施救，原告为此支付770元施救费，后川B25**小型客车在宜宾市翠屏区陆安汽车修理厂进行修理，原告为此支付维修费及材料费13463元。2015年3月7日,本次交通事故经宜宾市公安局交通警察支队交诵管理三大队作出第5115021201500889号道路交通事故认定书认定：被告曹杰承担此次事故全部赍任,罗鑫禹、李洋、胡敏、胡广、徐兴洋无责任。被告曹昌其己为粤XNH8**号小型客车在被告太平洋财保海南中支公司投保交强险、500000元商业险及不计免赔,交强险和商业险的保险期限均为2014年11月18日至2015年11月17日，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，原告韩柱红因交通事故致财产损失的事实清楚，证据充分，原告的损失依法应当获得赔偿。对公安机关出具的道路交通事故认定书，认定被告曹杰承担此事故全部责任，罗鑫禹、李洋、胡敏、胡广、徐兴洋无责任。对此事故当事人均未提出异议，故本院对此事故责任认定书依法予以采信。事故发生之前本案肇事的粤XNH8**号小型客车已在被告太平洋财保海南中支公司投保了交强险与500000元的商业第三责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。依照法律及司法解释的有关规定，韩柱红的损失，应当由肇事车辆的交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额内的损失部分，参照本次交通事故责任划分，应当由被告太平洋财保海南中支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告太平洋财保海南中支公司辩称诉讼费不应由其承担的辩解意见，本院依法予以采纳，对其关于替代性交通工具及交通费属间接不应当赔偿的辩解意见，因被告太平洋财保海南中支公司未向本院提供其已经尽到对投标人的相应告知义务，故本院不予采纳。被告曹杰、曹昌其、太平洋财保海南中支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，对原告韩柱红造成的损失本院依法核定如下：1、车辆维修及材料费13463元；2、施救费770元；3、财产损失1800元；4、代替交通工具的合理费用及交通费合计800元，以上合计：16833元。此金额全部交强险财产损失，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，超出的金额为14833元。该金额由被告太平洋财保海南中支公司在交强险分项限额内承担2000元，余款在商业第三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，第十五条第一款第一、四项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效后10日内在机动车强制责任保险与商业第三者责任险限额内直接支付原告韩柱红因此次交通事故造成的各项损失共计：16833元；二、驳回原告韩柱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告曹杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年八月二十九日书记员  黄兴萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执632号之一申请执行人：张秀才。被执行人：付艳。申请执行人张秀才与被执行人付艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00262号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人付艳在霍邱县农村商业银行周集支行的存款25000元至霍邱县人民法院标的款专户。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵代理审判员  刘友军二〇一六年八月二十九日书 记 员  昂 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３2．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初824号原告居太强,男,汉族，生于1965年5月1日,住北川羌族自治县。委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府，住所地：北川羌族自治县桂溪镇街道。法定代表人赵海波，该镇镇长。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川羌族自治县桂溪镇永利村村民委员会，住所地：北川羌族自治县桂溪镇永利村。法定代表人刘军，该村委会主任。被告梅世刚，男，汉族，生于1957年2月24日，住北川羌族自治县。原告居太强与被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府（下称桂溪镇政府）、北川羌族自治县桂溪镇永利村村民委员会（下称桂溪镇永利村委会）、梅世刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年06月01日受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告居太强及其委托代理人周波,被告桂溪镇政府委托代理人向芝兰,被告桂溪镇永利村委会主任刘军,被告梅世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居太强诉称，2010年2月18日桂溪镇永利村委会一事一议村民代表会议决议，决定由原告作为本村新农村示范带的责任人，实际上就是由原告具体承包此项工程。2010年3月2日被告桂溪镇政府与桂溪镇永利村委会签订《桂溪乡新农村建设示范带建设工程合同》，该合现约定，工程价款以审计为准。此后原告组织本应班组以及材料进场施工，该工程于2012年完工。2012年1月20日永利村新农村建设财务监督小组向原告居太强出具委托书，委托原告到桂溪乡财政所办理领取工程款事宜。工程完工前，原告已在桂溪乡财政所支取过多笔工程款，款项由原告自行支配。2016年1月底，由原告自己报送工程资料的审计结论，还剩下388038元工程款可以支取，2016年2月5日、3月2日被告桂溪镇永利村委会向案外人出具委托，分别支取了298500元、89538元两笔工程款。被告桂溪镇政府与桂溪镇永利村委会不向原告支取工程款，而向不具有合同关系的案外人支取工程款，系违法行为，请求：被告桂溪镇政府与桂溪镇永利村委会向原告支付工程款388038元，并按商业银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息从2016年2月5日至付清之日止。被告桂溪镇政府辩称：原告请求桂溪镇政府支付工程款没有法律依据，政府支付工程款是事实，政府与村委会之间存在合同关系，与原告没有关系，政府是向村委会支付工程款，不是向原告个人支付工程款。被告桂溪镇永利村委会辩称：新农村建设工程是政府与村委会签订的合同，由村委会委托原告施工完成，合同是前任村委会班子成员签订的，现任村委会接手后工程已经完成，当时梅世刚拿委托书要求村委会盖章领取工程款，因为梅世刚以前是村委会主任，且与原告是合伙在做工程，因此就加盖了村委会印章。被告梅世刚辩称：新农村建设工程是村委会的名义与政府签订的，工程是垫资修建，工程分为两部份，原告承建的工程部份审计是118万元，实际领取了150多万元，已经领取了，尾款不可能再支付给原告。所领的工程款已经支付给另一承包人了。经审理查明：桂溪镇永利村委会由政府出资进行新农村建设，2010年2月18日桂溪镇永利村委会召开村民代表会议，会议确定桂溪镇永利村委会新农村建设的工程实施责任人为原告居太强。2010年3月2日被告桂溪镇政府、桂溪镇永利村委会签订《桂溪乡新农村建设示范带建设工程合同》，约定：桂溪镇永利村委会264户农房院落硬化、部份沟渠、道路水接口及花台由桂溪镇永利村委会具体实施；工程总造价按照财政评审价（或单价）下浮3%，以实际收方计量，最终以结算审为准；工程时限2010年3月1日至4月25日。后原告居太强组织人力、物力进行施工，在施工过程中，其中桂溪镇永利村委会农房的“内粉饰”由被告梅世刚安排王朝海、何亚洲另行施工。在施工过程中原告共计向被告桂溪镇人民政府领取工程款871500元，梅世刚领取工程款65万元（其中向王朝海支付20万元，向何亚洲支付30000元，向原告居太强支付41万元）。2016年1月27日北川羌族自治县审计局对桂溪镇永利村委会新农村建设示范带建设工程出具审计报告，送审金额为2590428元，审定金额为1909538元。2016年2月1日，被告梅世刚代原告居太强支付审计费22055元，2016年2月2日地税12921.66元、个人所得税5820.57元，建安税18742.23元，支资料复印费650元。2016年2月5日、3月2日桂溪镇永利村委会出具委托，委托被告梅世刚办理永利村农村建设工程资金，将工程款打入梅世刚个人帐户，后被告梅世刚先后从被告桂溪镇政府领取了工程款388038元。2016年2月8日被告梅世刚向王朝海支付内粉饰工程款256590.7元，2016年4月5日支付王朝海支付内粉饰工程款100000元。现原告居太强起诉请求：被告桂溪镇政府与桂溪镇永利村委会向原告支付工程款388038元，并按商业银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息从2016年2月5日至付清之日止。上述事实有《桂溪乡新农村建设示范带建设工程合同》，付款委托书，审计所告，收条，完税凭证，当事人的当庭陈述等下据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，本案的争议焦为被告桂溪镇政府根据桂溪镇永利村委会的委托向被告梅世刚支付工程款是否合法，桂溪镇政府、桂溪镇永利村委会是否该向原告支付工程款的问题。（一）桂溪镇政府作为工程的发包方与被告桂溪镇永利村委会作为工程的承建方签订了《桂溪乡新农村建设示范带建设工程合同》，双方系建设工程合同的相对方，在合同履行过程中，工程发包方桂溪镇政府根据承包方的委托指示支付工程款并无不妥。因此，原告请求被告桂溪镇政府支付工程款的理由不能成立。（二）原告居太强的施工过程中，并非独立完成全部工程，农房的“内粉饰”由被告梅世刚安排王朝海、何亚洲另行施工完成，原告居太强也认可该事实，在施工完成并经审计后，被告梅世刚要求被告桂溪镇永利村委会及桂溪镇政府支付工程款388038元的理由合法，被告梅世刚收到工程款后，也将工程款全部用于支付工程款和工程所涉的相关费用。因此，原告请求被告桂溪镇永利村委会支付工程款388038元的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告居太强的诉讼请求。本案诉讼费7120元，减半收取3560元，由原告居太强负担。如不服本判万元决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一六年八月二十九日书记员  田又名
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初785号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，男，1995年4月8日出生，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省临洮县。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年6月1日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)725号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月10日12时许，被告人马某甲在兰州市七里河区“正点网吧”内，趁被害人高某某熟睡之际，将高某某手中握着的华为mete8型手机1部(价值2080元)盗走。作案后，将手机以1000元的价格变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、办案说明、证人李某某的证言、被害人高某某的陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月二十九日书记员  彭 敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初830号之一原告：吉木萨尔县西部建设有限责任公司，住所地：吉木萨尔县老台乡阿克托别村北大梁西大槽子。统一社会信用代码：91652327572540889X1-1。法定代表人：沈忠雪，系该公司董事长。委托代理人：杨鹏，系新疆广翼律师事务所律师。委托代理人：伏志祥，系该公司法律顾问。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园。统一社会信用代码：91652327564387693P。法定代表人：曹稳，系该公司执行董事。委托代理人：陈冲，系该公司职员。委托代理人：林芝，系该公司职员。原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  马守元二〇一六年八月十二日书记员  刘 冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3877号之一原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告袁小燕。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告袁小燕、袁增平金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告袁小燕在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛��支行的工资账户予以冻结。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告袁小燕在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的工资账户（账号：4367420463010087329）予以冻结。冻结期间为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 塔 娜二〇一六年八月四日书记员 白海燕
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2451号原告聂某飞，女。被告毛某学，男。原告聂某飞与被告毛某学离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陈文学适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告聂某飞到庭参加了诉讼，被告毛某学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某飞诉称：我与被告毛某学于1985年2月认识谈婚，1986年5月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年9月18日生育长子毛某，1989年6月1日生育次女毛某，毛某、毛某均已独立生活。因我与被告性格不和，经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。原告聂某飞在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。被告毛某学未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。法庭出示依职权向公安机关调取的被告毛某学的人员基本信息，内容为被告毛某学的身份信息。经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告聂某飞与被告毛某学于1985年2月认识谈婚，1986年5月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年9月18日生育长子毛某，1989年6月1日生育次女毛某，毛某、毛某均已独立生活。由于原、被告性格不和，经常吵闹，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告聂某飞特诉至法院请求离婚。本院认为，原告聂某飞与被告毛某学从1986年5月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，但至1994年2月1日起双方均已符合结婚的实质要件，故认定原、被告的婚姻属事实婚姻。对于事实婚姻的处理，根据最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的，应调解或判决离婚”的规定，本案应调解或判决准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对婚姻持消极态度，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。现原告坚持要求与被告离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，不能查明原、被告婚姻关系存续期间共同财，共同债权债务，如原、被告今后因共同财，共同债权债务产生争议，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：准予原告聂某飞与被告毛某学离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈文学二〇一六年八月十一日书记员  陈聪聪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2096号原告：朱天武，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。被告：奇台县聚友农资店。住所地：奇台县。注册号：652325600091907。经营者：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，住奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。原告朱天武与被告奇台县聚友农资店种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱天武及其委托诉讼代理人包万贵，被告奇台县聚友农资店委托诉讼代理人李培弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱天武向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《食葵订单种植合同》给付差价款208600元（当庭变更为122580元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原、被告签订了《食葵订单种植合同》，合同约定：被告的收购价格是每公斤7元，原告种植了500亩地食葵，生产了125吨食葵，被告只收购了10吨食葵，且每公斤按照6.30元收购。剩余112吨拒绝收购。合同期满后，食葵市场价格下跌，原告也多次要求被告收购，被告却拒绝收购。原告于2014年10月以每公斤6元的价格出售了剩余的112吨食葵。现诉至法院。被告奇台县聚友农资店提交书面答辩状辩称：第一，原告所述的事实与理由不符合客观事实，原、被告虽签订了种植合同，根据合同约定，原告的食葵质量不符合合同第一项第2条的要求，并非是被告不收购原告的食葵，不存在拒绝收购。第二，原告虽签订合同种植亩数是500亩，但是否种植了500亩，产量是否是125吨只是原告陈述没有客观有力的证据足以证实，也未经农林牧司法机构进行鉴定。第三，原告以112吨，每公斤1.8元差价要求被告赔偿损失，没有事实依据和法律依据。第四，根据合同，被告没有违约，是因为原告食葵质量不合格，而且原告将食葵出售给了别人，价格、数量均无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。本案原告针对其诉讼请求向法庭提供1、《食葵订单种植合同》一份。2、借条一份。3、电话录音记录一份。4、朱天武银行卡交易明细单一份、称重计量单一份。上述4份证据经被告质证对真实性均没有异议，本院对4份证据的真实性予以确认。但对证据4的关联性不认可。本院对证据1、2、3的证明力予以确认，证据4、虽可以部分映证原告出售食葵的情况，但客观上不能完整地反映实际出售食葵的数量及单价，对该证据本院不予认可。被告奇台县聚友农资店未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原、被告签订了《食葵订单种植合同》，合同约定：“朱天武购买奇台县聚友农资店3939食葵种籽计款100300元，种植500亩，回收价为每公斤7元。分别约定了甲、乙双方的权利和义务。合同中注明千粒重不低300克。”合同签订后，原告赊购了被告了的价值100300元种籽，于同日向被告出具借条一份，借条中还注明“此借款在收购食葵款项中扣除”字样。2014年秋，被告以每公斤6.30元的单价收购了原告的10吨食葵。2014年10月，原告将所产剩余的食葵，以每公斤6元的价格出售了他人。现原告以被告违约为由要求赔偿损失诉至法院。本院认为，原告朱天武与被告奇台县聚友农资店签订食葵订单种植合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定全面地履行各自的义务。原告认为被告拒绝收购食葵存在违约主张由被告赔偿损失补足差额122580元，根据原告所出示的证据不能客观地证实被告在收购食葵中有违约行为。原告认为被告已收购了10吨食葵，就是认可食葵的质量标准符合合同约定。从双方的陈述和原告提供的录音中，均不能反映被告有拒绝收购的情形，不能收购的争议还是在收购质量标准上。原告称被告将除自己之外的其他种植户的食葵都收购了，是因为原告的食葵数量大，食葵价格持续下跌，而不是质量不符合合同约定。对此，原告未能提供有力证据予以证实，也未采取相应的救济途径，根据>第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告提出要求被告赔偿122580元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱天武的诉讼请求。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告朱天武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年八月十九日书记员  王世杰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初1802号原告：曲福录，男，58岁，住吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。被告：洪志田，男，1966年7月18日生，汉族，住辽源市龙山区福镇街9委**组。原告曲福录诉被告洪志田生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未能提供被告洪志田身份、住所地等明确信息，且本院无法联系该被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曲福录起诉。案件受理费500.00元全额退还原告曲福录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱子晋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4507号原告刘晓玲，女，汉族，1951年11月9日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告刘晓玲与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告刘晓玲的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴434.73元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7825.14元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告刘晓玲系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告刘晓玲享有每月领取统筹外养老补贴434.73元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，刘晓玲继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起刘晓玲的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。刘晓玲等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。刘晓玲向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向刘晓玲每月支付统筹外养老补贴434.73元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向刘晓玲支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7825.14元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3267号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：赵发海，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵发海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初968号原告邓某某，女，生于1973年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告郑某某，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告邓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。审判员  黄茂果二〇一六年八月三十一日书记员  刘月琴
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1677号原告：古某某，女，1974年10月10日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告：倪某某，男，1972年12月6日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告古某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员官礼斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍认识谈婚，同年7月12日登记结婚，1996年5月27日生育长女倪某甲（现在天津读大学），2004年11月23日生育次女倪某乙（现在靖和镇小学读六年级）。原、被告双方婚初关系一般。1999年开始，原、被告在浙江省余姚市打工期间，共同生活中因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。被告有赌博恶习，疑心重，限制原告与其他异性正常交往，致使夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。从2015年开始，分居生活至今。2016年2月15日原、被告到威远县民政局协议离婚，因被告反悔，离婚未果。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生长女倪某甲由被告抚养，原告按500元/月（半年支付一次）支付抚养费至其独立生活时止，婚生次女倪某乙由原告抚养，被告按500元/月（半年支付一次）支付抚养费至其独立生活时止；3、婚后各自日常生活用品归各自所有，位于威远县靖和镇华场新街一楼一底砖木结构房屋平均分割。本案诉讼费由原、被告分担。被告倪某某辩称：夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚，诉讼费我自愿承担。原告为证明自己的主张，提举了如下证据：1、原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件，欲证明原、被告身份及生育子女情况；2、原、被告结婚证复印件，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证意见：对原告所举证据均无异议。被告未向法庭提举证据。经庭审举证质证，被告倪某某对原告古某某所举证据无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍认识谈婚，同年7月12日登记结婚，1996年5月27日生育长女倪某甲（现在天津读大学），2004年11月23日生育次女倪某乙（现在靖和镇小学读六年级）。原、被告双方婚初关系一般。1999年开始，原、被告在浙江省余姚市打工期间，共同生活中因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，再加上被告疑心重，限制原告与其他异性正常交往，并因此辱骂原告，致使夫妻关系紧张，难以和睦相处。从2015年开始，原、被告双方分居生活至今。2016年2月15日原、被告到威远县民政局协议离婚，因被告反悔，离婚未果。夫妻关系存续期间购买了位于威远县靖和镇华场村六组一楼一底砖瓦结构房屋一套，无证据证明有共同债权债务。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，被告也表示不同意离婚，愿意搞好夫妻关系，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告古某某与被告倪某某离婚。本案受理费130元，被告倪某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  官礼斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶 涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监146号申请执行人刘秀华，女，1957年12月27日出生。被执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。法定代表人芦乃恭，董事长。北京市丰台区人民法院受理的刘秀华申请执行北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2014）丰执字第06740号，申请执行人刘秀华以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人北京市黄土岗投资管理公司已将违约金及案件受理费履行完毕，执行法院已将上述款项发还。执行法院在执行过程中调查发现，被执行人的经营业务范围中不包括房地产开发的经营项目，不具备开具购房发票的条件。根据上述情况，执行法院经审查，认为案件目前暂不具备执行条件，裁定终结本案本次执行程序。本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院经审查认为案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。故，申请执行人督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对刘秀华所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘秀华提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1781号申请执行人沈卫东，男，1955年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人陈荣明，男，1964年1月31日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人沈卫东与被执行人陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）大民初字第02569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第02569号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年八月九日书 记 员  唐登翾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1756号上诉人（原审原告）：税伦，男，汉族，1991年9月16日出生，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人程甦，经理。上诉人税伦因与被上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。税伦上诉请求：1、依法撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6726号民事裁定；2、依法改判被上诉人支付上诉人工伤待遇损失赔偿金共计190284元。重庆恒通建设（集团）有限公司未作答辩。税伦向一审法院起诉请求：被告恒通建设集��公司按《工伤保险条例》的相关规定支付工伤保险待遇190284元。一审法院认为，原告税伦在劳动行政部门作出不予受理其工伤申请后，迳直向该院要求被告恒通建设集团公司支付工伤待遇，其逻辑联系为欲通过民事诉讼的方式要求该院确认其本次受伤的性质为工伤，然后以此为由主张被告恒通建设集团公司支付工伤待遇。但是，原告税伦主张被告恒通建设集团公司支付工伤待遇的前提条件，必须是其本次受伤的性质已被认定为工伤。而工伤的确认作为一种具体行政行为，有关的争议只能通过行政复议或者行政诉讼的方式予以解决，不应通过民事诉讼的方式予以确认。因此，原告税伦的起诉不符合法律、法规所规定的条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十条四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告税伦的起诉。本院审理查明，2014年4月4日，税伦经人介绍到被告恒通建设集团公司承建的西藏日喀则地区“6581工程”工地从事电工工作，但双方未签订书面劳动合同。同年5月28日，原告税伦在工作过程中发生事故，造成右眼受伤。2015年5月28日，税伦向日喀则市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，要求确认与重庆恒通建设（集团）有限公司存在事实劳动关系，该院确认双方自2014年4月4日起存在事实劳动关系。2016年4月18日，税伦向日喀则市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以其从事故发生之日起已超过一年为由，于2016年5月5日作出日市工伤（2016）21号工伤认定不予受理通知书。2016年6月23日，税伦以重庆恒通建设（集团）有限公司为被申请人向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求1、解除与被申请人的事实劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付工伤事故损害赔偿金190284元。同日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2016年6月23日，税伦向一审法院提起诉讼，要求被告恒通建设(集团)有限公司按照《工伤保险条例》的相关规定支付工伤待遇190284元。本院认为：工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害或者职业病是否属于工伤给予定性的行政行为，人民法院在民事诉讼中不能代替工伤认定行政部门的职责，不能对未经工伤认定的劳动者作出是否为工伤的结论性评定。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定，工伤职工或者近亲属申请工伤认定的期限为���年。申请工伤认定是属于劳动者的权利，由于税伦怠于行使申请工伤认定的权利，对劳动行政部门不予受理其工伤认定的结果应当承担不利责任。税伦在超过工伤认定时限被劳动行政部门不予受理后，直接向人民法院起诉要求用人单位支付工伤待遇不符合法律、法规所规定的条件，其上诉请求本院不予支持。综上，税伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪���〇一六年八月二十三日书 记 员 欧阳星宇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初93号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人蒋文荣，男，1975年5月26日生，云南省墨江县人。因涉嫌盗窃罪，2016年7月25日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人蒋文荣犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院检察员李金金出庭支持公诉，被告人蒋文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月底的一天，被告人蒋文荣窜至墨江县景星镇吕某1家中，将吕某1及其妻子蒋某的新型农村信用社存折和身份证盗走。2016年3月20日，被告人蒋文荣到墨江金融超市现金区将蒋某新型农村信用社存折中的600元取走。3月25日，被告人蒋文荣到墨江县老新华书店对面农村信用社柜台处将吕某1新型农村信用社存折中的880元取走。案发后，被告人蒋文荣于2016年4月16日将盗窃所得的1480元返还给被害人吕某1、蒋某。公诉机关认为，被告人蒋文荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋文荣六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人蒋文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的1.物证：存折、身份证（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、收条；3.证人吕某2的证言；4.被害人吕某1、蒋某的陈述；5.被告人蒋文荣的供述与辩解；6.现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单；7.监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人蒋文荣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极退赔被害人损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋文荣犯盗窃罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓燕二〇一六年八月十日书记员  何 旭
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1205号原告：刘兴治，住白山市。委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。被告：纪龙海，住白山市。原告刘兴治诉被告纪龙海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴治的委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告纪龙海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月起，被告纪龙海先后到原告处购买建筑材料，截至2014年12月20日，被告累计欠原告建筑材料款34000.00元并为原告出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告始终以种种理由拒不支付。现原告要求被告立即支付所欠原告的材料款34000.00元并自2014年12月21日起至支付欠款之日止的同期银行贷款利息。被告纪龙海未答辩，未到庭。为证实自己的主张，原告举证如下：被告纪龙海出具的欠据一份，证明被告纪龙海欠原告刘兴治建筑材料款34000.00元。因被告纪龙海经传票传唤未到庭，本院视为其放弃对原告所举证据的质证权利，并对原告所举上述证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明如下案件事实：2013年9月起，被告纪龙海先后到原告处购买建筑材料，截至2014年12月20日，被告累计欠原告建筑材料款34000.00元。被告为原告出具了欠据，但未约定具体的还款日期及利息。现原告诉至本院，要求被告立即支付所欠货款及欠款期间的利息。本院认为，被告购买原告货品，理应支付相应价款，原告按被告出具的拖欠货款的欠据要求被告支付货款34000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到货品至今未向原告给付货款，已构成违约，因此而给原告造成的相应损失，被告理应支付，即被告应支付原告拖欠货款期间的相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告纪龙海于本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告刘兴治的货款34000.00元及利息（自2014年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一六年八月二十九日书记员  赵 斌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初3154号原告姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孙述才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告姚星海与被告孙述才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘一章二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘长江
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1572号原告长春博文物业管理有限公司法定代表人迟贵，系经理。被告李兆阳，年龄不详，住白城市。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李兆阳物业服务合同纠纷一案中，因被告查无下落，故原告要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判长 许 峰审判员 张志远陪审员 陈得雨二〇一六年八月二十六日书记员 贾冬梅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执617号申请执行人赵恩琐，男，汉族。被执行人张康劳，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日作出的(2015)临渭民初字第02000号民事调解书已发生法律效力。因张康劳未按生效调解履行义务，申请执行人赵恩琐依法向本院申请执行，执行标的为：18000元。本案在执行过程中，申请执行人赵恩琐向本院表示被执行人张康劳暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02000号民事调解的本次执行程序。申请执行人赵恩琐发现被执行人张康劳有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年八月十二日书记员  程刚牛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)甘0271执584号申请执行人：王小梅。被执行人：牛智明。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1749号民事判决书，要求被执行人牛智明支付申请执行人借款20000元。并承担执行费200元，以上共计20200元。在执行过程中，申请执行人王小梅于2016年8月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一六年八月二十九日书记员  魏建海
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1407号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张遂起,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张遂起金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1616号罪犯曹建刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月5日作出(2013）翠屏刑初字第563号刑事判决，以被告人曹建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥权二年，并处没收个人财产5万元，刑期自2013年4月22日起至2028年4月21日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月16日作出(2014）宜中刑二终字第5号刑事判决，撤销原判决，判处被告人曹建刚有期徒刑十三年，并处罚金3万元，刑期自2014年1月24日至2026年4月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹建刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为“劳动能手”，2014年3月至2016年5月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曹建刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹建刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建刚减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年5月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6038号原告：徐泽菊，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆步道汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村，组织机构代码56348509-9。法定代表人：胡明国，该公司总经理。委托代理人：胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。本院在审理原告徐泽菊诉被告重庆步道汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐泽菊于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆步道汽车配件有限公司的起诉。本院认为，原告徐泽菊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐泽菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐泽菊负担。代理审判员  王建金二〇一六年八月三十日书 记 员  阙 锐
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕06民终980号上诉人（原审被告）延安和昌商贸有限责任公司医务室。住所地：延安市百米大道东方明珠*号楼*号。负责人李延安，该公司董事长。委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘悦，女，1979年11月7日出生，汉族。上诉人延安和昌商贸有限责任公司医务室因与被上诉人刘悦医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人延安和昌商贸有限责任公司医务室以服从一审判决为由，于2016年8月17日当庭申请撤回上诉。本院认为，延安和昌商贸有限责任公司医务室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许延安和昌商贸有限责任公司医务室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费636元，减半收取318元，由上诉人延安和昌商贸有限责任公司医务室承担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年八月十七日书记员  刘荣荣
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1173号原告:付某某，女，1966年10月5日生，汉族，现住大安市。被告:陆某某，男，1966年7月25日生，汉族，现住大安市。原告付某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原、被告1987年登记结婚，婚生长女陆旭现28岁，已独立生活;长子陆标，现16岁，就读高中。婚后双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，现已分居5年有余，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生长子陆标由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1,000.00元。没有共同财产，有外债，但外债不需要被告承担。被告陆某某未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：1.户口簿复印件一份（经核对与原件无异），证明长女陆旭28周岁，已独立生活，长子陆标15周岁，在读高中。2.2016年7月19日大安市联合乡红旗村村民委员会介绍信一枚，证明原、被告系夫妻，结婚证丢失。经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：被告陆某某未到庭接受质询及提出抗辩意见，应视为其放弃举证、质证权利，对原告所举2组证据本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：原、被告已结婚多年，婚生长女陆旭，现28岁，已独立生活;长子陆标，现15岁，在读高中。现根据原���起诉、证据分析情况及确认的案件事实，本院综合评判如下：原告虽执意要求离婚，但其主张没有相关证据佐证，本院不予支持。按照有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚的；二是夫妻感情确已破裂。本案被告陆某某未到庭参加诉讼，原告付某某未能举出夫妻感情确已破裂依据，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”的规定。亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效;应准予离婚。”的规定，于法无据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：不准原告付某某与被告陆某某离婚。案件受理费300.00元由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 ：辛世杰二〇一六年八月二十五日书记员 ：孙宏达
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1358号原告童广东,男。被告张远清,男。本院在审理原告童广东诉被告张远清拖欠劳务费纠纷一案中，原告童广东于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童广东申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童广东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年八月八日书记员  张鹤妍
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执解170号之四申请执行人徐歉，女。被执行人梁润为，男。被执行人梁占一，男。本院在执行徐歉与梁润为、梁占一民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁占一在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社的工资款账户，现因被执行人已将全部标的款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁占一在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx工资款账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年八月二十九日书记员  郭文凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2342号之一原告陈佳军，男，汉族，住平罗县被告贺新文，男，汉族，住平罗县被告徐勇，男，汉族，住平罗县本院在审理原告陈佳军与被告贺新文、徐勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐勇所有的位于平罗县玉龚路北侧北门二闸供销社东侧商业楼3号，房产证号为平房权证平罗县字第2012-126**号房屋及其所有位于平罗县翰林大街西侧71号，房产证号为平房权证平罗县字第2013-181**号房屋采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司平罗支公司自愿以诉讼财产保全责任保险为原告陈佳军提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告徐勇所有的位于平罗县玉龚路北侧北门二闸供销社东侧商业楼3号，房产证号为平房权证平罗县字第2012-126**号房屋予以查封；查封期限为三年；查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；二、对被告徐勇所有位于平罗县翰林大街西侧71号，房产证号为平房权证平罗县字第2013-181**号房屋两套予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金亚琼二〇一六年八月九日书 记 员  杨 勇附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执526号马鞍山中海新材料有限公司：你（单位）与申请执行人芜湖市运安危险货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市运安危险货物运输有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付运费143079元及利息12877元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1710元、申请执行费2265元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年八月十二日书 记 员  王四维
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初3503号原告:遵义远航鑫汽车服务有限公司,住所地遵义市红花岗区东山路花园小区6-8-02号。法定代表人:杨章明，公司经理。委托诉讼代理人：黄明吉，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。被告:蔡仕开,男,1974年1月4日出生,汉族，务农。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。原告遵义远航鑫汽车服务有限公司与蔡仕开承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义远航鑫汽车服务有限公司(以下简称“远航鑫服务公司”)向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付原告垫付的赔偿费78025元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承揽原告车辆运输，双方于2015年4月7日签订承揽合同，2015年4月8日7时30分，被告在运输车辆过程中，发生交通事故，致周业梅、廖在文、毛先胜受伤及贵CBMX**普通客车、原告车辆受损。人民法院判决原告支付本次交通事故赔偿费111464.53元。原告按照生效判决书履行后，依照承揽合同的约定，被告应当给付原告所垫付费用的70%，即78025元，诉请法院支持原告的请求。被告蔡仕开承认为原告代驾车辆并发生交通事故致周业梅、廖在文、毛先胜受伤及贵CBMX**普通客车、原告车辆受损，以及事故，对人民法院判决原告赔偿受害人赔偿费用111464.53元的事实无异议。但认为其在交通事故中是职工的履职行为，而非原告主张的承揽关系。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告之间的关系，本院查明，2015年4月7日，被告陈廷喜经原告员工潘克举介绍为原告运输商品车辆，被告按照原告公司管理制度要求，向原告缴纳现金10000元，双方约定，原告提取被告运输商品车获得报酬的30%作为对被告的管理费。可见，原、被告之间存在人身依附关系，属管理与被管理之间的关系，即被告系原告公司员工。所以，对原告认为双方属承揽关系的诉讼主张，本院不予采纳。本院认为，原告公司作为商品车的经营公司，其不可能不知道《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》关于临时上路车辆，应办理强制保险及临时通行证的规定。其不给上路的车辆购置相关保险，却通过“承揽合同”的形式将安全风险责任转移给公司员工。其行为属于《中华人民共和国合同法》第五十三条（二）项规定的“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”免责条款，应认定为无效。故对原告主张被告给付其垫付款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（二）项规定，判决如下：驳回原告遵义远航鑫汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费875元（已减半），由原告遵义远航鑫汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员  张思鑫二〇一六年八月二十八日书 记 员  刘应娟
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1112号申请执行人江苏炫德纺织有限公司，住所地海安县。法定代表人周荣凤，该××董事长。被执行人海安县鑫康色织有限公司，住所地海安县。法定代表人朱华，该××董事长。江苏炫德纺织有限公司（以下简称炫德公司）与海安县鑫康色织有限公司（以下简称鑫康公司）追偿权纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安商初字第00227号民事判决书已发生法律效力，炫德公司向江苏海安农村商业银行股份有限公司代还贷款本金1000000元、利息47474.39元、案件受理费等18827元���依据上述判决书，炫德公司承担保证责任后，有权直接向鑫康公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行，本案执行标的为1066301.39元。本案在执行过程中查明：被执行人鑫康公司暂无现金履行能力，申请执行人炫德公司申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人鑫康公司暂无现金履行能力，申请人炫德公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年八月二十九日书记���洪晓倩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执39号之一申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表人张晓琳。被执行人林克丰。被执行人陈细妹。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与林爱雪、郑敬波金融借款合同纠纷一案中，查封了林爱雪、郑敬波共同所有坐落于福鼎市的房地产。现因林爱雪、郑敬波已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林爱雪、郑敬波共同所有坐落于福鼎市的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年八月二十九日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2208号原告魏启封。委托代理人胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师被告张野。被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人张晓波，系该公司总经理。本院在审理原告魏启封与被告张野、被告永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏启封撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告魏启封负担。审 判 长  朱晓光代理审判员  聂 淼人民陪审员  郭一然二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘俊希
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5191民初213号之二原告：苏仲良，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××365X。委托代理人：许业俊、蔡志平，均系广东阳天律师事务所律师。被告：邱标得，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××235X。被告：刘银贞，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2368。原告苏仲良诉被告邱标得、刘银贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏仲良撤诉。案件受理费因适用简易程序折半收取为人民币1150元由原告负担。审判员  刘作炎二〇一六年八月二十九日书记员  陈丽娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4588号原告：周忠贵，男，1968年6月28日生，汉族。委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，均为一般代理。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189Ｘ。法定代表人：杨光余。被告：曾伯海，男，1970年1月21日生，汉族。原告周忠贵诉被告重庆建工第九建设有限公司、曾伯海劳务合同纠纷一案，原告周忠贵于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆建工第九建设有限公司、曾伯海的起诉。本院认为，原告周忠贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周忠贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，原告已预付，由原告周忠贵负担。代理审判员  陈邸星二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨德富
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1448号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：张文现，男，1970年6月19日出生，汉族。被执行人：陈学锋，男，1977年3月5日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张文现、陈学锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初857号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张文现、陈学锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文现、陈学锋的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人陈学锋所有的位于登封市爱民路中段南侧（房屋所有权证号：登0601023257）的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十一日书 记 员 石君毅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初979号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告王启田，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告王波，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告王启田、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王启田、王波经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王启田因种地等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年10月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王波为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人王启田及担保人王波未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王启田给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告王波对被告王启田给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告王启田承担本案诉讼费用。被告王启田没有提出答辩，亦未提供证据。被告王波没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王启田因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年10月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月30日实际发放给被告王启田，双方约定起息日为2011年10月30日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王波为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王启田偿还借款本金人民币4万元及利息，被告王波对上款给付负连带偿还责任。另要求被告王启田承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王启田、王波本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王启田未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王波系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王启田于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2011年10月30日起以本金4万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金4万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告王波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，公告费800元，均由被告王启田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  王德强二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终634号上诉人（原审被告）：肖杰,男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾典章,男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：林平,男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人肖杰因与被上诉人曾典章、林平民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖杰的委托代理人谢先国，被上诉人曾典章及委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。被上诉人林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人肖杰上诉请求：1.请求依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初146号民事判决；2.依法改判驳回曾典章的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由曾典章承担。事实和理由：原审认定事实不清。上诉人肖杰曾转款120万元与被上诉人林平，被上诉人林平2014年12月至2015年2月转给上诉人肖杰的70万元系其偿还的借款，与本案无关。上诉人肖杰出具《欠条》，但没有收到被上诉人曾典章的借款。被上诉人曾典章辩称，借款是通过被上诉人林平转给上诉人肖杰，被上诉人曾典章的配偶刘永聪也将70万元转给被上诉人林平，之后上诉人肖杰向被上诉人曾典章出具《欠条》，确认了债权债务关系。被上诉人林平书面辩称，被上诉人林平与上诉人肖杰一直有经济往来，但双方的经济往来已经算清，与本案借款无关系。本案借款70万元已分7次转给了上诉人肖杰，被上诉人曾典章将借款70万元转给了被上诉人林平，上诉人肖杰事后也向被上诉人曾典章出具了《欠条》。曾典章向一审法院起诉请求：1.依法判决被告肖杰偿还欠款70万元；2.请求判决被告肖杰支付自2015年6月7日起至欠款全部还清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告肖杰承担。一审法院认定事实：第三人林平通过银行转账形式从2014年12月起2015年2月15日止分7次陆续将70万元转给被告肖杰，原告曾典章之妻刘永聪于2015年2月10日通过银行转账形式，将70万元转给第三人林平。被告肖杰于2015年3月6日向原告曾典章出具《欠条》，其载明：今欠曾典章现金700000.00元，于2015年6月6日前归还。借款协议约定的归还时间到期后，被告肖杰未归还借款。一审法院认为，第三人林平陆续支付被告肖杰70万元过程中，原告曾典章之妻通过银行转账将70万元支付第三人林平，继后被告肖杰向原告曾典章出具“欠条”确认欠款，原告曾典章与被告肖杰之间的借贷关系成立，被告肖杰应偿还所欠原告曾典章的借款。双方虽未约定利息，但原告曾典章请求被肖杰支付逾期资金占用利息，符合法律规定，应予支持。判决：被告肖杰于本判决生效之日起十日内偿还向原告曾典章的借款70万元，并自2015年6月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院二审期间，上诉人肖杰未提交新证据。被上诉人曾典章为证明其主张申请证人朱国民出庭作证，拟证明朱国民与被上诉人曾典章曾一起找过上诉人肖杰还钱，上诉人肖杰未否认欠钱的事实。上诉人肖杰对证人朱国民证言的真实性有异议。对有争议的证据，本院认定如下：综合上诉人及被上诉人在一审中提交的转款记录、电话通话录音、欠条、等证据及诉讼过程中各方当事人的陈述，证人朱国民的证言符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人肖杰与被上诉人曾典章之间是否存在民间借贷关系以及上诉人肖杰是否收到70万元借款的问题。根据民间借贷交易习惯，欠条是对已有债权债务的确认，上诉人肖杰于2015年3月6日向被上诉人曾典章出具《欠条》，从欠条的内容来看，载明的是上诉人肖杰欠被上诉人曾典章现金70万元，而不是借现金70万元，该欠条系上诉人肖杰对被上诉人曾典章已欠债务的确认，综合本案上诉人肖杰与被上诉人曾典章的电话通话录音、证人朱国民的证言以及上诉人肖杰与被上诉人林平之间、被上诉人林平与上诉人曾典章之间的银行转款记录，在2014年12月至2015年2月15日之间，被上诉人曾典章通过被上诉人林平分7次向上诉人肖杰转款70万，被上诉人曾典章履行了支付借款的义务，上诉人肖杰与被上诉人曾典章存在民间借贷关系。上诉人肖杰称，被上诉人林平转的70万元系其偿还的借款，与本案无关，但未提供证据予以证明。因此，上诉人肖杰关于被上诉人林平转的70万元系偿还的借款，其主张本院不予支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案双方当事人未对逾期利息进行约定，而曾典章要求肖杰按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，上诉人肖杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人肖杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 芹代理审判员  谢邑钦代理审判员  王敏迪二〇一六年八月二十六日书 记 员  党若丹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5722-5744号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人，黄敏。被执行人，牟光程邓23人。上列申请执行人申请强制执行被执行人纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行非诉审字第829-945号行政执行裁定书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年八月二十九日书记员  程 干
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初3724号原告高天龙。被告深圳卡诗图科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道北斗路文华花园4栋3D。法定代表人张行。原告高天龙与被告深圳卡诗图科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理。案件审理过程中，原告申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉并经本院准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告深圳卡诗图科技有限公司退款2399元，三倍赔偿7197元，打印费、打的费、误工费1100元，合计10696元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所称的产品不是被告销售的。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。原告主张讼争华配牌FIFINE智能手表是被告所售，对此进行举证证明是原告的基本诉讼义务。原告此前也有针对类似网购纠纷进行起诉，说明其对网购亦有一定的经验知识。然而，原告系自行拆开商品包装，又无其它证据证明讼争的特定商品是被告所售。综合本案材料判断，本院无法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高天龙的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年八月五日书记员  朱 飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1681号原告：季多宝，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：马桂强，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告季多宝与被告马桂强土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告季多宝、被告马桂强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告季多宝诉称：2014年11月期间，原告因替本村村民居马哈孜偿还信用社贷款，居马哈孜将其承包的17亩耕地的承包经营权抵押给原告，后经居马哈孜和原告协商，原告同意居马哈孜将该17亩耕地的承包经营权流转给被告，转让费14576元由被告直接向原告支付，用以抵偿居马哈孜的欠款。被告受让土地后，于2015年5月10日向原告出具借条一张，并承诺于2015年11月10日前还清，否则需承担违约金1000元。上述款项被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告支付土地转让款14576元，违约金1000元，合计15576元，本案的诉讼费及投递费亦由被告承担。被告马桂强辩称：借条属实，但17亩耕地是其从居马哈孜处所承包，居马哈孜和原告之间的债务被告并不知情。被告办理土地转让手续时，原告以居马哈孜拖欠原告债务为由要求被告向其出具欠条，才给被告办理土地合同过户手续。经审理查明：被告马桂强于2015年5月10日向原告季多宝出具借条一张，载明其借季多宝现金14576元，并承诺于2015年11月10日前付清，否则需承担违约金1000元。上述款项被告至今未付。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告马桂强欠原告季多宝14576元事实，有其向季多宝出具的借条为证，本院依法予以确认。对于原告季多宝要求被告马桂强支付14576元的诉讼请求，本院予以支持。马桂强在借条中承诺该款应于2015年11月10日前付清，否则需承担违约金1000元，是其真实意思表示且不违反法律规定，故对于季多宝要求马桂强承担违约金1000元的诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马桂强应于本判决生效后三十日内给付原告季多宝转让费14576元，违约金1000元，合计15576元如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，投递费154元，合计249元，由被告马桂强负担（原告已预交费用249元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年八月一日书记员 依里夏提
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执28号申请执行人侯远航，住德惠市。被执行人迟永吉，住德惠市。申请执行人侯远航与被执行人迟永吉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第1755号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2931号之一原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇仁桥村。负责人：陈彩娥，支行行长。委托代理人：韦丹，系该行员工。被告：杭州正泰木业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇翁家埭村258号。法定代表人：朱庆国。被告：杭州狮子气体有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道浮山社区浮山东���（原浮山集团内）。法定代表人：翁永生。被告：朱庆国。被告：柯爱琴。被告：朱民华。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行诉被告杭州正泰木业有限公司、杭州狮子气体有限公司、朱庆国、柯爱琴、朱民华金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州联合农村商业银行股��有限公司周浦支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全申请费5000元，合计5025元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行负担。审 判 长  刘小亮人民陪审员  张 良人民陪审员  周承林二〇一六年八月五日书 记 员  任 波