文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民四终字第294号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：戴绪清，系该公司总经理。委托代理人：张勇，男，1983年3月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托代理人：王端生，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被上诉人（原审原告）：康志远，男，1993年12月13日出生，汉族，湖南省衡山县人。委托代理人：刘美玲，衡山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘军华，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被上诉人（原审被告）：衡山县运输公司，住所地湖南省衡山县开云镇湘江街90号（原湘江街45号）。负责人：罗佑林，系该公司改制工作小组组长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳分公司）为与被上诉人康志远、刘军华、衡山县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日组织庭前证据交换，同年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保衡阳分公司的委托代理人张勇、王端生，被上诉人康志远及其委托代理人刘美玲到庭参加了诉讼。原审被告刘军华、衡山县运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明:2015年3月9日12时40分，被告刘军华驾驶湘D41926大型普通客车由衡山县城往南岳方向行驶，途经107线衡山县师古桥加油站路段左转弯进入师古桥加油站时，遇康西未取得机动车驾驶证驾驶湘D4D689普通两轮摩托车搭乘康志远由南往衡山方向直行，因刘军华驾驶机动车左转弯出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，加之康西驾驶机动车操作不当，致使湘D41926大型普通客车车头与湘D4D689普通二轮摩托车右侧相撞，造成康西、康志远受伤，车辆受损的道路交通事故。原告康志远受伤后，被送往南华大学附属第二医院住院治疗，住院50天，共花医疗费136811.59元（住院医疗费133249.20元＋门诊费3562.39元）。欠南华大学附属第二医院住院医疗费79249.20元。2015年6月21日，康志远经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：1、根据人体损伤程度鉴定标准评定为重伤二级；2、根据交通事故评残标准评定为一个八级和二个十级伤残；3、住院50天，陪护100天，出院后休息三个月；4、本次受伤医疗费凭医疗单位正式发票核算；5、后期复查、复诊费用3000元；6、一年后到原手术医院取内固定费用15000元。康志远花费鉴定费1080元。2015年4月7日，衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书，认定被告刘军华负事故的主要责任，案外人康西负事故的次要责任，康志远无责任。肇事车湘D41926大型普通客车属被告衡山县运输公司所有，在被告人民财保衡阳分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，不计免赔，事故发生在保险期限内。原审另查明，道路交通事故发生后，被告刘军华已支付了7000元。本案在审理过程中，被告衡山县运输公司与被告人民财保衡阳分公司就非医保用药达成按康志远住院医疗费总额的12%进行核减的一致性意见，原告康志远于2012年12月应征到中国人民武装警察部队襄阳市支队服役，2014年12月从部队退役。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告刘军华负事故的主要责任，案外人康西负事故的次要责任，原告无责任。原告康志远及被告刘军华、衡山县运输公司对责任划分均无异议，予以确认。肇事车湘D41926在被告人民财保衡阳分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔，故被告人民财保衡阳分公司应在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。康志远的损失超出交强险的部分由被告刘军华、衡山县运输公司连带赔偿70%。因本次事故还造成案外人康西受伤，康西已向该院提起诉讼，被告人民财保衡阳分公司在保险限额范围内按比例赔偿。被告衡山县运输公司与被告人民财保衡阳分公司在庭审过程中就非医保用药达成按康志远的住院医疗费12%进行核减的一致性意见，不违背法律规定，该院予以确认。原告康志远虽属农村居民，但其在交通事故发生前于2012年12月到2014年12月一直在部队服兵役，故其要求按城镇居民标准计算赔偿损失的诉讼请求该院予以支持。原告康志远的各项损失，依照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》，原审法院核定为：医疗费136811.59元（住院医疗费133249.20元、门诊医疗费3562.39元），残疾赔偿金180676元（26570元/年×20年×34%），误工费13693.85元（103天×132.95元/天），护理费11101元（100天×111.01元/天），后续治疗费18000元，住院伙食补助费5000元（50天×100元/天），交通费酌情支持400元，营养费按医嘱酌情支持3000元，精神损害抚慰金酌情支持15000元，鉴定费1080元，以上合计384762.44元，核减非医保用药费用16417.39元，共计368345.05元。其中在医疗费用项目下的损失为146394.20元，在残疾赔偿金项目下的损失为220870.85元。另案当事人康西在医疗费项目下的损失为176347.14元，在残疾赔偿金项目下的损失为36197元，被告人民财保衡阳分公司在交强险限额范围内应赔偿原告的金额为：医疗费4535.96元［10000元×146394.20元÷（146394.20元＋176347.14元）］，残疾赔偿金94511.21元［110000×220870.85元÷（220870.85元＋36197元）］，合计99047.17元（含精神损害抚慰金15000元），余下269297.88元，除去鉴定费1080元，计268217.88元，由被告刘军华、衡山县运输公司连带赔偿70%计187752.52元，故被告人民财保衡阳分公司在商业三责险中应赔偿原告损失187752.52元。被告刘军华、衡山县运输公司应赔偿原告的损失为12248.17元［（16417.39元＋1080元）×70%］。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告康志远的各项损失为380613.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额范围内赔偿99047.17元（含精神损害抚慰金15000元），在商业三责险限额范围内赔偿187752.52元，合计286799.69元；二、被告刘军华、衡山县运输公司连带赔偿原告康志远各项损失12248.17元（含已付的7000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限各被告在判决生效后三十日内支付给原告。如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7221元，由被告刘军华、衡山县运输公司共同负担5055元，由原告康志远负担2166元。宣判后，原审被告人民财保衡阳分公司不服上述判决，向本院提出上诉称，本案事故发生时被上诉人康志远已经退伍，且其户口为农村户口，原审对被上诉人康志远的伤残赔偿金与误工费按城镇标准计算错误。请求二审撤销一审判决第一项并依法改判。被上诉人康志远答辩称，原审判决被上诉人康志远按城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费正确，请求二审法院予以维持。被上诉人刘军华、衡山县运输公司未予答辩。各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，各方当事人二审争议的主要焦点是，原审按城镇居民标准计算康志远的残疾赔偿金与误工费是否正确？对上述焦点，本院认为：被上诉人康志远虽系农村居民，但于2012年12月应征到中国人民武装警察部队襄阳市支队服役，并于2014年12月从部队退役，故其在事故发生前已连续居住在城镇一年以上，且生活来源于城镇。虽然康志远自退伍后至2015年3月9日事故发生期间生活在农村，但其系正在联系工作，且正值春节期间，故原审按城镇居民标准计算康志远的残疾赔偿金与误工费并无不当。上诉人上诉主张被上诉人康志远的伤残赔偿金和误工费应按农村居民标准计算，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5602元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年一月十一日书记员  费奕璇校对责任人：蒋立新                 打印责任人：费奕璇         本案适用的法律条文：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。