广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第15403号原告江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码687589535。负责人李敏,行长。委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳市科特科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座15a、15b、15c，组织机构代码732071656。法定代表人余荣远，董事长。委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。被告余荣远，男，汉族，1966年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告宋明霞，女，汉族，1968年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区，原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市科特科技股份有限公司（以下简称科特公司）、余荣远、宋明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由本院代理审判员马翼适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余淑婷、华毛中，被告科特公司委托代理人黄国华到庭参加了诉讼，被告余荣远、宋明霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日，被告科特公司与原告签订《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信额度为1500万元；同日，为担保双方自2014年12月30日起至2017年12月29日签署的借款、银票、贸易融资等授信业务合同及其修订或者补充协议的债务履行，被告科特公司与原告签订了《最高额抵押合同》，被告科特公司以其名下位于深圳市福田区泰然工业区自有房产深业泰然雪松大厦B座15B、15C房（房产证号分别为：深房地字第××号、30××15号）提供担保，并办理了抵押登记。且被告科特公司的股东即被告余荣远、宋明霞与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，被告余荣远、宋明霞承诺以其所拥有的全部财产，对被告科特公司的债务承担担保责任。2015年1月20日，原告与被告科特公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告科特公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，利率为7.84%，按月结息，结息日为每月二十日，结息日当日付息。但被告科特公司因涉及贷款诉讼，银行账户被冻结，自2015年10月21日起未支付原告利息，并且出现因前述抵押房产和其他财产被人民法院查封的情形，直接危及原告贷款安全。依据合同约定，原告有权要求被告科特公司提前清偿全部债务本金和利息。原告为此支付律师费25万元，被告余荣远、宋明霞作为担保人应承担相应的担保责任。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1000万元和自2015年10月21日起算至付清本金止的利息和罚息（暂计至2015年11月23日为47018.8元），并赔偿原告律师费25万元，以上共计10297018.8元；2、原告对被告科特公司提供的抵押房产享有抵押权并优先受偿；3、被告余荣远、宋明霞对被告科特公司所欠原告的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告科特公司辩称，其对原告主张的本金、利息无异议，但称因合同尚在合同期限内，原告主张罚息不合理。被告科特公司因资金链断裂，导致经营困难，无力还款，被告科特公司愿意于未来5年内还清贷款本金。经审理查明，2015年1月9日，原告作为授信人，被告科特公司作为受信人，双方签订《最高额综合授信合同》，约定授信人向受信人提供最高综合授信额度1500万元，授信期限自2014年12月30日起至2017年12月29日止。同日，原告与被告科特公司还签订《最高额抵押合同》，约定为担保被告科特公司与原告之间自2014年12月30日起至2017年12月29日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同的履行，被告科特公司自愿以其名下位于深圳市福田区泰然工业区自有房产深业泰然雪松大厦B座15B、15C房（房产证号分别为：深房地字第××号、30××15号）提供担保，担保范围包括被告科特公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。2015年1月14日，双方就上述抵押在国土部门办理了抵押登记。2015年1月9日，被告余荣远、宋明霞向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺为担保被告科特公司与原告之间于2014年12月30日起至2017年12月29日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同的履行，被告余荣远、宋明霞向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括上述主合同及其附件项下全部贷款（授信）本金、利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。合同还约定，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保物权（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求被告余荣远、宋明霞在保证范围承担保证责任。保证期间为从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。2015年1月20日，原告作为贷款人，被告科特公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，利率为年利率7.84%，合同有效期内利率不变。如借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。双方还约定被告科特公司未能在到期日支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，原告有权宣布借款合同项下的本息全部提前到期，立即收回全部贷款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需要的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。上述合同签订后，原告于2015年1月20日向被告科特公司发放了贷款1000万元，被告科特公司按照合同约定向原告支付了截至2015年10月20日的利息，自2015年10月21日起，未按照合同约定向原告支付借款本息。庭审时，原告确认截至2015年12月21日，被告科特公司尚欠原告借款本金1000万元，利息105780.58元，罚息276.04元；在本案中，原告确认不主张复利。本院另查明，2015年11月25日，原告与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告将其与三被告借款合同纠纷一案所涉及的全部法律事务委托上海市锦天城（深圳）律师事务所代理。双方还约定原告应自协议签订后五日内向上海市锦天城（深圳）律师事务所支付律师费25万元。2016年1月18日，上海市锦天城（深圳）律师事务所向原告开具律师费发票，发票金额为25万元，但原告未向本院提交相关转账支付凭证。本院认为，原告与被告科特公司之间签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告科特公司指定账户发放了贷款1000万元，但被告科特公司自2015年10月21日起未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告科特公司立即归还借款本金1000万元，并支付利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。截至2015年12月21日，被告科特公司尚欠利息105780.58元，罚息276.04元，此后应按照合同约定以及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止。就律师费部分，原告向本院提交了《委托代理合同》以及律师费发票主张其因委托上海市锦天城（深圳）律师事务所处理与三被告的相关法律事务支付律师费25万元。税务发票系当事人按照法律规定缴纳相关税费的凭证，属完税凭证而非支付凭证，原告并未向本院提交转账单、收款收据等支付凭证，以此证明其已实际向上海市锦天城（深圳）律师事务所支付25万元，故对原告主张的律师费25万元，本院不予支持。被告科特公司还与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座15B、15C房（房产证号分别为：深房地字第××号、30××15号）向原告提供担保，并已办理抵押登记，原告作为抵押权人，对上述抵押物享有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得款项优先受偿。被告余荣远，宋明霞害向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，对被告科特公司所负的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故其应对被告科特公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告科特公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科特科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金1000万元及利息、罚息（暂计至2015年12月21日，利息为10570.58元，罚息为2760.4元，此后的利息、罚息按照合同约定以及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止）；二、原告江苏银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市科特科技股份有限公司名下位于深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座15B、15C房（房产证号分别为：深房地字第××号、30××15号）享有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；三、被告余荣远、被告宋明霞对被告深圳市科特科技股份有限公司在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿数额向被告深圳市科特科技股份有限公司追偿；四、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费83582元、保全费5000元（受理费、保全费均已由原告预交），合计88582元，本院按照规定实际收取46791元，由原告负担1136元，三被告负担45655元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马    翼二〇一六年一月二十八日书 记 员 何春梅(代)