wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第8997号原告陈来娣，女，1954年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王立强，男，1947年6月19日生，汉族，住上海市。本院受理原告陈来娣诉被告王立强民间借贷纠纷一案后，被告王立强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其目前居住在长宁区，根据原告就被告的原则，申请法院将本案移送至长宁区法院审理。被告同时提供了一份2014年9月26日至2017年9月25日的房屋租赁合同予以证明。但向法院表示无法取得居委证明。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”本案中，被告户籍在黄浦区，然而即使该份房屋租赁合同是真实的，也仅能反映被告与案外人达成租赁长宁区房屋的情况，并不能证明该租赁合同已得到实际履行及被告本人长期居住于此并形成了法律意义上的“经常居住地”，故仍应以被告户籍所在地确定被告住所地，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王立强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐婷姿二〇一六年一月十一日书记员  丁晓昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5034号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某（自报），男性，1960年4月18日出生，无证件号码，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留,因患严重疾病，于2015年11月7日被深圳市公安局宝安分局决定取保候审，于2015年11月24日被深圳市宝安区人民检察院决定继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日4时许，被告人张某在宝安区松岗街道万豪酒店门口拉客，当看到醉酒的被害人王某从酒店里出来时，便上前将被害人王某扶到旁边美宜佳超市门前的长凳子睡下。之后，由一男子（在逃，身份不详）在旁望风，被告人张某趁王某熟睡，伸手进王某的裤兜里盗走人民币290元以及一部苹果牌5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1590元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年一月十一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 曾    雄第1页共2页
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初326号原告：德州先锋路桥工程有限公司，住所地：德州运河经济开发区钟辛庄村。法定代表人：夏立元，总经理。被告：德州市老城改造建设有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路29号先锋易居商务公寓16号楼509号。法定代表人：高琪琦，总经理。本院在审理上述原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请冻结被告德州市老城改造建设有限公司银行存款17万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告德州市老城改造建设有限公司的银行存款17万元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一六年一月二十五日书记员  杜芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初334号原告：李华，女，1980年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：岳昭，男，1980年5月14日出生，汉族，系原告李华丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杜寿鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人苏俊成，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师师事务所律师。原告李华与被告拉普斯置业有限公司（以下简称拉普斯公司）、被告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称万通银川分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人岳昭、被告拉普斯公司委托诉讼代理人刘亚维、被告万通银川分公司委托诉讼代理人朱玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.被告拉普斯公司赔偿原告房屋修缮经济损失44500元；2.被告万通银川分公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月30日与被告拉普斯公司签订《商品房买卖合同》，购买银川市北京中路森林半岛小区16号楼房一套，被告拉普斯公司于2010年10月交付房屋。2012年7月29日，因房屋质量问题，导致下雨后室内朝南方向的次卧阳台窗户顶部漏雨，墙皮脱落；朝南方向的次卧室木地板、阳台下的木柜及墙体被雨水冲泡损坏；朝南方向的主卧室飘窗窗户木质损坏、墙体掉皮；朝北方向的小书房窗户顶部墙皮脱落。就该质量问题，被告万通银川分公司曾向原告承诺，其受拉普斯公司委托协商解决，但两被告至今未赔偿。由于开发商已将房屋移交物业公司管理，物业公司存在重大过错，其应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院被告拉普斯公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据。1.原告诉称因房屋质量问题导致漏雨，未经双方确认，也未经房屋质量监督管理部门鉴定确认，且原告主张的损失赔偿金额系其单方计算，无任何依据。2.2010年10月被告在向原告交付房屋同时，将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》提供给了原告，明确房屋质量保修期为一年。原告主张房屋漏雨损失已经超过了保修期。3.即使2012年7月房屋漏雨给原告造成了损失，原告应在2014年7月前向被告主张权利，其诉讼请求已超过时效，应予以驳回。被告万通银川分公司辩称，原告房屋因漏雨所致损失与万通银川分公司无关，万通银川分公司作为物业公司，对业主因房屋质量发生的损害没有赔偿义务，原告要求物业公司承担连带赔偿责任于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房买卖合同》、房屋漏雨的视频资料、照片、索赔申请书内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；索赔录音证据虽有瑕疵，但与其他证据相结合能够形成证据链，本院予以采信。被告拉普斯公司、万通银川分公司未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拉普斯公司系金凤区北京中路森林半岛小区开发商，原告李华系该小区16号楼房屋一套业主，被告万通银川分公司系该小区物业服务公司。2012年7月29日，原告房屋的次卧阳台在下雨后窗户顶部出现漏雨情况，导致次卧阳台墙皮脱落；朝南方向的次卧室木地板、阳台下的木柜及墙体被雨水冲泡损坏；朝南方向的主卧室飘窗窗户木质损坏、墙体掉皮；朝北方向的小书房窗户顶部墙皮脱落等问题。原告认为由于被告拉普斯公司交付的房屋存在质量问题，给其造成了损失，故向其提出索赔申请。但拉普斯公司至今以种种理由拒绝赔偿，故诉至本院。同时，原告认为被告万通银川分公司曾向原告承诺解决赔偿事宜，故要求其承担连带赔偿责任。在庭审过程中，被告拉普斯公司认为原告主张的房屋修缮费用过高。经双方协商一致，本院委托银川市兴庆区价格认证中心对涉案房屋装修损毁修复费用价格进行认定。银川市兴庆区价格认证中心于2016年12月13日作出价格认证报告【银兴价（认）字（2016）012号】，认定房屋修复费用为24956.65元。本院认为，被告拉普斯公司作为涉案房屋的销售者，应当对产品质量负责。原告的证据已经能够证明由于房屋质量存在缺陷，导致房屋漏雨，给原告造成了经济损失，故拉普斯公司应当承担民事赔偿责任。拉普斯公司认为房屋质量保修期为一年，原告的诉请已经超过诉讼时效的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。被告万通银川分公司作为物业公司，对房屋质量问题无法定赔偿义务，原告也无证据证明物业公司有约定的赔偿义务，故本院对原告要求万通银川分公司承担连带赔偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告拉普斯置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李华房屋修复费用24956.65元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，减半收取456.25元，由原告李华负担156.25元，被告拉普斯置业有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年一月四日书记员马旭元
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723财保5号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，地址：四川省绵阳市盐亭县云溪镇政府街43号。负责人王洪。被申请人何绍秀，女，生于1966年10月10日，汉族，住四川省盐亭县，被申请人阳春亚，男，生于1966年10月26日，汉族，住四川省盐亭县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人何绍秀、阳春亚金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银���股份有限公司盐亭县支行于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人何绍秀所有的位于盐亭县住房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行自愿以属自己所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人何绍秀所有的位于盐亭县住房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。二、将申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘晓芹二〇一六年一月七日书记员  赵小卉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初105号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨某某，女，1962年6月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕35号起诉书指控，2015年12月9日17时许，被告人杨某某经事先电话联系，在重庆市江北区大石坝“168汤包”餐馆附近，将一袋净重0.04克的海洛因以100元的价格贩卖给康某。交易完毕后，民警将其捉获，缴获了交易的毒品和用于联系贩毒的手机一部。杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）二、缴获的0.04克毒品和作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执字第368���申请执行人：左洪利。被执行人：战新东。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第368号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  姜永平二〇一六年一月七日书记员  辛先文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初242号原告武向兵。被告刘海雄。被告武春梅。本院在审理原告武向兵诉被告刘海雄、武春梅民间借贷纠纷一案中，原告武向兵于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘海雄、武春梅在伊金霍洛旗乌兰木伦镇苏勒德霍洛村享有的各项征地补偿款（塌陷补偿款）61000元予以扣留，并已提供担保。本院认为，原告武向兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘海雄、武春梅在伊金霍洛旗乌兰木伦镇苏勒德霍洛村享有的各项征地补偿款（塌陷补偿款）61000元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞表二〇一六年一月二十五日书记员  郭 君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更226号罪犯罗顺景，男，1994年1月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)湛中法刑二终字第38号刑事判决，以被告人罗顺景犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗顺景在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗顺景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗顺景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗顺景予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第02989号申请执行人常州市康宝涂料化工有限公司，住所地常州市罗溪镇龙珠山村勤丰路1号。法定代表人包才保，该公司总经理。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。法定代表人张云民，该公司总经理。申请执行人常州市康宝涂料化工有限公司与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2014)丹商初字第1147号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人常州市康宝涂料化工有限公司价款43680元。案件受理费减半收取446元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司法定代表人张云民下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹商初字第1147号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第02989号本院在执行申请执行人常州市康宝涂料化工有限公司与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司(组织机构代码××)，法定代表人张云民，居民身份证号码321119197112256039，纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初350-1号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告赵刚。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告赵刚金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年1月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告赵刚所有的车牌号为蒙×××丰田牌小型普通客车予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告赵刚所有的车牌号为蒙×××丰田牌小型普通客车一辆予以查封。二、上述车辆查封期间为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。车辆查封期间未经本院允许不得对上述车辆办理变卖、抵押、过户等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  塔娜二〇一六年一月十四日书记员  边亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更684号罪犯付涛，男，汉族，1980年10月28日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）阜刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人付涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付涛确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付涛减去自本裁定送达之日起至2017年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2851号上诉人（原审被告）：四川瀚鼎投资有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1-1幢1层。法定代表人：赵毅，职务不详。被上诉人（原审原告）：訚艳，女，汉族，1967年2月8日出生，住成都市青羊区。原审被告：成都恒托商贸有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段9号。法定代表人：李晓燕，职务不详。原审被告：成都美格菲体育健身有限公司，住所地：成都市红星路三段第一商业广场五楼。法定代表人：钱成托，职务不详。原审被告：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。原审被告：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：赵毅，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人四川瀚鼎投资有限公司(以下简称瀚鼎公司)因与被上诉人訚艳、原审被告成都恒托商贸有限公司(以下简称恒托公司)、成都美格菲体育健身有限公司(以下简称美格菲公司)、李晓燕、钱成托和赵毅民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初60号民事裁定，向本院提起上诉。瀚鼎公司上诉称，被上诉人在民事起诉状中已经载明管辖法院为“武侯区人民法院”，后人为修改为“青羊区人民法院”，该陈述具有矛盾，不符合常理。且借款人恒托公司与被上诉人签订的合同约定为成都市武侯区人民法院管辖，故对被上诉人现提供的约定由原审原告所在地人民法院管辖的《借款协议》真实性存疑。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市武侯区人民法院审理。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年7月30日，原审原告訚艳与原审被告恒托公司签订《借款协议》，约定恒托公司向原审原告借款110万元。同时，《借款协议》第十一条约定：“因履行本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”协议甲方即原审原告訚艳。同日，原审原告訚艳与原审被告瀚鼎公司签订《居间服务委托协议》和《逾期债权收购协议》，约定瀚鼎公司对原审原告投资于恒托公司的110万元进行管理并提供居间服务。《居间服务委托协议》第六条约定，“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，甲乙双方任何一方可向被告所在地申请仲裁。”同时，将协议第三条第四项废止，变更为：“借款方若出现违约，甲方可要求无条件现金收购逾期债权，事宜见《逾期债权收购协议》。”双方在《逾期债权收购协议》第六条又约定，“因履行本协议而产生异议，双方可自行协商解决，协商不成，争议由甲方所在地法院管辖”，协议甲方即原审原告訚艳。按照訚艳与瀚鼎公司签定的两份协议内容，《逾期债权收购协议》实际是《居间服务委托协议》的组成部分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，訚艳与瀚鼎公司在《居间服务委托协议》中约定的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，《借款协议》和《逾期债权收购协议》均约定由原审原告訚艳所在地法院管辖，訚艳住所地为青羊区鼓楼××号，属青羊区辖区范围，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年一月五日书记员  邓 彧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13164号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告何燕，女，汉族，1986年10月15日出生，住四川省宜宾县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年11月15日，何燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向何燕发放了信用卡一张。截至2015年7月24日何燕透支拖欠欠款本息共计87709.98元。此款，何燕至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、何燕立即偿还招行信用卡中心截止2015年7月24日的欠款本金87709.98元；并支付从2015年7月25日起至欠款清偿之日止，以欠款本金87709.98元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由何燕承担。被告何燕未答辩。经审理查明，2012年11月8日，何燕向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定何燕及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；何燕每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。何燕如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向何燕发放了信用卡一张。何燕从2012年12月9日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2015年7月24日，何燕欠招行信用卡中心欠款本金87709.98元。此款，何燕至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“何燕支付从2015年7月25日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，何燕与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向何燕发放了信用卡，何燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求何燕偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求何燕支付从2015年7月25日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告何燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何燕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年7月24日的信用卡欠款本金87709.98元，并支付从2015年7月25日起至欠款清偿之日止，以欠款本金87709.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告何燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费996元，诉讼保全措施费897元，由被告何燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年一月四日书 记 员  杜 宇
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422��初字第396号原告：刘某某，女，1944年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。被告：李某某，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。本院在审理原告刘某某诉被告李某某解除收养关系纠纷一案中，刘某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由刘某某负担。审判员 武 斌二〇一六年一月二十五日书记员 朱新华
湖南省耒阳市人民院民 事 裁 定 书(2015)耒民一初字第585号原告李某甲。被告符某甲。本院在审理原告李某甲诉被告符某甲离婚纠纷一案中，因原告李七英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。审 判 员  蒋云飞二〇一六年一月四日代理书记员  杨伟霞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04198-1号原告杜树华，男，1971年5月29日出生。被告重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路32号。法定代表人王贤佐，该公司经理。被告余利权，男，1969年1月27日出生。被告刘成林，男，1967年4月9日出生。本院在审理原告杜树华诉被告重庆市垫江市政建筑有限公司、余利权、刘成林买卖合同纠纷一案中，原告杜树华于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜树华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜树华撤回起诉。案件受理费5130元，减半收取2565元，诉讼保全措施费1199元，以上费用共计3764元由原告杜树华负担。审判员  崔龙均二〇一六年一月二十日书记员  陶袁瑶
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执9号申请执行人远东电子电路集团有限公司，住所地沧县薛官屯乡新开路村。法定代表人王树柏，该公司董事长。被执行人石家庄天亨化工集团有限公司，住所地石家庄市新华区新华东路199号华海环球广场B21。法定代表人赵梅玲，该公司董事长。被执行人河北艾弗特精细化工有限责任公司，住所地晋州市循环经济工业园区。法定代表人谢刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民初字第91号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，执行中查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石家庄天亨化工集团有限公司所有的位于石家庄市新华区新华路199号华海商务中心房产三套（证号：石房权证新字第××号、石房权证新字第××号、石房权证新字第××号）。查封期限三年。查封其间，不得买卖、抵押或设定阻碍执行的其他负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庆审判员  史凤波审判员  吴国震二〇一六年一月二十七日书记员  李海滨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更129号罪犯邹德贵，男，1981年3月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年9月16日作出(2013)穗增法刑初字第372号刑事判决，以被告人邹德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯邹德贵在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹德贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，获得嘉奖2次，因违反规范扣1分,已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹德贵予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第23996号原告刘振华，男，1934年9月6日出生，汉族，北京市通州区于家务乡。原告李桂荣，女，1938年7月23日出生，汉族，北京市通州区于家务乡。委托代理人刘振华（李桂荣之夫），同上。被告刘宝明，男，1961年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。原告刘振华、李桂荣与被告刘宝明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振华（兼李桂荣的委托代理人）、被告刘宝明及其委托代理人任立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振华、李桂荣诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。1985年5月，因家庭人口众多，二原告申请新建了正房7间，其中5间由被告居住，二原告则居住在另外2间中。在日常生活中，由于被告对原告不尽赡养义务，原告曾起诉至通州法院要求支付赡养费。尽管284号院内房屋全部由原告所建，但被告却毫不领情。现诉至法院，要求：确认位于北京市通州区于家务乡×284号院内正房7间中的1-3间属于原告所有。诉讼费由被告承担。被告刘宝明辩称，284号院内正房七间系祖产，1986年分家协议约定“分给老二宝明”。1993年颁发《集体土地建设用地使用证》时，登记在刘宝明名下。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告刘振华与李桂荣系夫妻关系，二人共有三子一女，即：长子刘宝山、二子刘宝明、三子刘宝军、长女刘秀玲。1978年，刘振华申请在北京市通州区漷县镇×建房四间，后实际建房五间。1985年，刘振华夫妇将上述五间正房翻建成七间正房（以下简称涉案房屋）。刘宝明称涉案房屋系其与刘振华夫妇共同所建。1986年，刘振华夫妇主持分家，分家字据中写明：“刘振华夫妇俩由于年岁较大，人口较多，身边现有三子，均已娶妻。现托亲邻说合，情愿分居另过，有祖产房屋三所，街中路东四间分给老大宝山，路西七间分给老二宝明，并包括二老住房，西南五间分给老三宝军所有”。该分家字据还就赡养问题进行了约定。分家字据中的“路西七间”即指本案涉案房屋。后刘宝明居住在涉案房屋西边五间，刘振华夫妇居住在东边两间。1999年，刘振华经规划部门批准，在乡民政科及×村委会资助下，将其居住的两间房屋翻建成三间房屋。刘振华称翻建房屋系因原房屋坏了，翻建时系由民政科提供材料，刘振华自己出工建设完成。刘宝明则称翻建房屋时用了原房屋旧料，且其出了五根檩条，但表示不清楚建房的具体花费。关于民政科资助问题，刘宝明称系指持票据到民政科报销材料费五千元。房屋翻建完成后，刘宝明在院中砌了一堵墙，将涉案房屋分成两个院落。其中，东院正房三间，现门牌号为285号；西院正房五间，现门牌号为284号。庭审中，刘振华称其诉讼请求“284号院内正房7间中的1-3间”系指285号院内西边两间及284号院内的东数第一间，并在庭审中明确要求确认285号院内正房三间及284号院内的正房一间归其所有。刘宝明认可285号院东数第一间正房系民政部门所建，同意归刘振华夫妇所有。上述事实，有土地登记审批表、建房使用土地许可证、分家单据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告刘振华夫妇主持分家，将涉案房屋“路西七间”分配给被告刘宝明所有，刘宝明据此取得上述房屋所有权。现涉案房屋共分为285号、284号东西两个院落，因西院284号院内正房五间经分家分配给刘宝明，且由刘宝明居住使用至今，故对刘振华夫妇要求确认284号院内的正房一间归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于285号院正房三间，刘宝明认可东数第一间系由有关部门资助建设，同意归刘振华夫妇所有，本院不持异议。对于285号院正房西数第一、二间，因该两间正房系刘振华夫妇在居住期间，在原有两间正房基础上经规划部门批准翻建而成，应属于添附行为。在无明确证据证明双方具体份额的情况下，本院根据案件的实际情况，依法确认285号院内西数第一间正房归刘宝明所有，西数第二间正房归刘振华夫妇所有。因分家字据中约定“路西七间分给老二宝明，并包括二老住房”，且根据房屋的居住现状及子女对父母的赡养义务，285号院内三间正房仍由刘振华夫妇居住使用。故对刘振华夫妇的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、位于北京市通州区于家务乡×二百八十五号院内正房三间中，东数第一、二间归原告刘振华、李桂荣所有；二、驳回原告刘振华、李桂荣的其他诉讼请求。案件受理费二百七十五元，由原告刘振华、李桂荣负担一百三十五元（已交纳），由被告刘宝明负担一百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年一月二十一日书记员  崔 欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更46号罪犯韩某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年9月27日作出(2013)嘉南刑初字第865号刑事判决，以被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某准予减刑十个月（刑期至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5167号原告三一重型机器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐修国。委托代理人胡进，男。被告辽宁沈辽机床销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人钟华。本院在审理原告三一重型机器有限公司诉被告辽宁沈辽机床销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币827.60万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告辽宁沈辽机床销售有限公司银行存款827.60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫凌云二〇一六年一月十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更576号罪犯陈立兵，男，汉族，1967年9月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月31日作出（2013）瑶刑初字第00277号刑事判决，以被告人陈立兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈立兵确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈立兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈立兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈立兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立兵减去自本裁定送达之日起至2016年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0725财保1号申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司。住所地梓潼县经济开发区成都路。法定代表人谭星志。被申请人四川佳诚致远建筑工程有限公司。住所地绵阳市高新区火炬西街北段。法定代表人李华伟。被申请人四川瀚山置业有限公司。住所地绵阳市涪城区御中路**号。法定代表人肖伟。申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司因与被申请人四川佳诚致远建筑工程有限公司、四川瀚山置业有限公司买卖合同纠纷一案现在绵阳仲裁委员会进行仲裁，为防止被申请人转移财产或者隐匿财产，使得将来的裁决出现难以执行或者不能执行的情形，于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川佳诚致远建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司高新支行的银行存款（账号：51×××77）予以冻结，金额以200000元为限。担保人于芳已向本院提供梅某奔驰牌小型普通客车（车牌号：川Ａ×××××）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川佳诚致远建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司高新支行的银行存款（账号：51×××77）予以冻结，金额以200000元为限；二、对担保人于芳所有的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号：川Ａ×××××）一辆予以查封；三、如申请有误，由申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司赔偿被申请人四川佳诚致远建筑工程有限公司因财产保全所遭受的损失；四、财产保全费1520元，由申请人梓潼和裕商品混凝土有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘红二〇一六年一月五日书记员  杨倩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1326号罪犯董金长，男，1968年9月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2014年6月26日作出（2014）孟刑初字第75号刑事（附带民事）判决，认定被告人董金长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年8月至10月28日，明知郭某、吕某所卖的变压器铜芯为犯罪所得，仍予以收购。价值103230元罪犯董金长在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董金长自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董金长减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年11月1日起至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保52号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被申请人肖道达，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省内江市。被申请人重庆无黑科技有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道39号1幢31-7，组织机构代码55201532-3。法定代表人肖道达，经理。被申请人段霞，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省内江市。被申请人钟小君，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人肖道达、重庆无黑科技有限公司、段霞、钟小君因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人肖道达、重庆无黑科技有限公司、段霞、钟小君价值45万元的财产采取强制性保护措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖道达、重庆无黑科技有限公司、段霞、钟小君价值45万元的财产。诉前财产保全申请费2770元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 瑶
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）饶中民一终字第784号上诉人（原审原告）张某1，男，1934年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）张某2，男，1954年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。上诉人张某1因赡养费纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，被告张某2的外婆徐慈娇在解放前带着被告的母亲王一梅改嫁给原告张某1的父亲张位北，后在原告张某110岁时经双方父母包办将王一梅嫁给张某1为妻，解放初，原告张某1与王一梅自愿离婚，1954年王一梅与他人怀孕生下被告张某2，被告张某2出生后一直由母亲王一梅和徐慈娇、张位北抚养，原告张某1并没有抚养过被告，后由于原告张某1膝下无子，所以按照农村习俗将被告张某2过继到原告张某1名下。在张位北和徐慈娇相继过世后，原告张某1与被告张某2的母亲还因为财产继承纠纷向法院起诉，后经法院依法做出处理，但被告张某2并没有分得原告张某1的财产。现原告张某1因自己没有亲生子女已经享受了政府的五保户待遇，但原告认为与被告张某2是继父子关系，故起诉要求被告支付赡养费。原审法院认为，过继是我国封建制度下的一种特殊的收养形式，1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，如果过继后与自己亲生父母脱离了父母子女关系的，在过继后与过继父母共同生活，则可以认为过继子与过继父母之间形成了事实的收养关系，可以按照收养关系来处理。对于这种事实上的收养关系，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条指出：“亲友﹑群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”相反，如果过继的目的只是为了延续过继父母的香火，或只是为了继承过继父母的遗产，或只是为了在过继父母安葬时以儿子的身份送葬，并未与过继父母共同生活，也未对过继父母尽赡养义务的话，即使有所谓的过继手续也不能认为是收养，这种过继子与过继父母之间也没有任何权利义务关系。因此原告张某1与被告张某2虽按农村习俗有继父子关系，但原告并没有抚养过被告，双方也没有共同生活，被告也没有分得原告的财产，所以原、被告之间并没有形成事实的收养关系，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，不予支持。依法判决驳回原告张某1的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。上诉人张某1上诉称其与被上诉人张某2系父子关系，其与张某2母亲离婚后，被上诉人张某2仍由其与父亲张位北一同抚养成人的，且张某2也继承了房屋。请求二审法院改判。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人张某2系其母亲王一梅在与上诉人张某1离婚后与他人所生育的，与上诉人张某1不存在血缘上的关系。上诉人张某1称被上诉人张某2系其与父亲张位北共同抚养成人的，且被上诉人张某2继承了房屋的事实，并未提供充分的证据予以证实，且被上诉人张某2不予认可。对上诉人张某1的上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杰审 判 员  聂晓红代理审判员  付 强二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘 欢
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00147号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人陈某。2014年10月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年10月26日12时许，被告人陈某在高陵区鹿苑镇文体路XXXX服装店内趁被害人解某不备，将解某放在店内沙发上的装有现金2150元的钱包盗走。民警接到报警后调取该店内的监控视频，在东方红路XXX商场将被告人陈某抓获。上述事实有以下的证据证实：1.被告人陈某的供述；2.证人证言；3.被害人陈述；4.现场平面图、现场辨认笔录；5.扣押物品清单及返还清单；6.视频资料、案件照片；7.户籍证明等证据证实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，被盗财物已被全部追回，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 凡代理审判员  商文博代理审判员  赵栋科二〇一六年一月五日书 记 员  王 豪
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执28号蒋传保：你与陈传斌民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01148号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十五日
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初61号起诉人郭素范，女，1955年2月12日出生，汉族，现住太原市。本院收到起诉人郭素范的起诉状，诉称：起诉人于1971年11月到被起诉人所属太铁客运段参加工作，1998年6月内退，于2005年2月正式办理退休手续。但被起诉人给起诉人办理退休手续时，却未按起诉人的实际工龄予以计算，导致起诉人的工龄少了7年多，98年至2005年2月的工龄没连续计算，在退休审批表上其计算方法也错误，没有按05年的退休计算方法计算，没有加指数化月平均工资。98年6月内退时被起诉人太原铁路局有文件，内退至正式退休都算工龄不中断，内退属于内部调整，并不等于正式退休。养老金的计算极大的损害了起诉人的利益，在经济上也受到了极大的损失。现诉至法院，请求，1、判令被起诉人按劳动法为起诉人补足工龄，按2005年退休规定计算及加调节金120元，并重新计算养老金发放标准。2、判令被起诉人为起诉人补发2005年2月至重新计算日的全部退休工资差额。3、判令被起诉人为起诉人补发2005年2月至重新计算日的全部应补发的工资差额计算的医疗保险。4、本案诉讼费用由被告承担经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、医疗保险金的核定等问题均非人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭素范的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年一月五日书 记 员  刘海燕
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第3258号原告丁双亮。被告王永昌。本院在审理原告丁双亮与被告王永昌机动车交通事故纠纷一案中，原告丁双亮于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁双亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁双亮回起诉。案件受理费32元，由原告丁双亮负担。审判员  孙占芳二〇一六年一月十五日书记员  温东岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异144号异议人陈利娜。委托代理人杨航胜。申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。负责人：傅河水。委托代理人陈强。被执行人义乌市碧龙实业有限公司。法定代表人：骆有奶。被执行人骆青青。被执行人龚水云。被执行人邵东升。被执行人陈文烷。被执行人骆红艳。被执行人义乌市东龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：蒋春妹。被执行人义乌市九洲汽车销售有限公司。法定代表人：傅燕萍。被执行人傅燕萍。被执行人蒋善校。被执行人蒋鹏飞。被执行人陈茜茜。被执行人蒋春妹。被执行人楼培信。被执行人骆有奶。被执行人骆园翠。被执行人骆健龙。被执行人张媛俊。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市碧龙实业有限公司、骆青青、龚水云、邵东升、陈文烷、骆红艳、义乌市东龙汽车销售服务有限公司、义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍、蒋善校、蒋鹏飞、陈茜茜、蒋春妹、楼培信、骆有奶、骆园翠、骆健龙、张媛俊金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈利娜于2016年11月22日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈利娜称，异议人系陈文烷和骆红艳的长女，陈文烷与骆红艳共育有五个子女。涉案房产系2005年左右原义乌市城北路伟业大厦主楼××室拆迁安置所得，在拆迁安置涉案房产时是考虑到陈文烷和骆红艳一家的全部家庭人口因素的，并以人口数为基础计算拆迁补偿款和安置过渡费，最终拆迁补偿款和安置过渡费折算到所交房款中。涉案房产系家庭共同财产，而不仅仅是陈文烷和骆红艳的夫妻共同财产。而且在家庭提供后续购房款时，异议人曾以家族长辈馈赠自己的压岁钱等共同投入，理当对涉案房产享有共同产权。陈文烷和骆红艳将房产为他人贷款提供担保，异议人并不知情。作为家庭共同共有的房产，每一个共有人均享有所有权。现义乌市人民法院裁定拍卖上述房产损害了异议人的合法权益。为此，请求法院停止对上述房产的拍卖，并解除对该房地产的查封。本院查明，2015年11月13日，原告中信银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市碧龙实业有限公司、骆青青、龚水云、邵东升、陈文烷、骆红艳、义乌市东龙汽车销售服务有限公司、义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍、蒋善校、蒋鹏飞、陈茜茜、蒋春妹、楼培信、骆有奶、骆园翠、骆健龙、张媛俊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告的申请，2015年12月3日，本院作出（2015）金义商初字第7362号民事裁定，查封被告陈文烷、骆红艳共同所有的坐落于义乌市城中北路××号××单元××室的房屋[房产证号：义乌房权证稠城字第××号、××号；土地证号：国用（20**）××]。同年12月14日，本院作出（2015）金义商初字第7362号民事判决：一、被告义乌市碧龙实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2000万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息6775.07元）。二、被告义乌市碧龙实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费50000元。三、被告义乌市九洲汽车销售有限公司，被告傅燕萍、蒋善校，被告义乌市东龙汽车销售服务有限公司，被告蒋鹏飞、陈茜茜，被告蒋春妹、楼培信在最高额1250万元范围内对被告义乌市碧龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告骆青青，被告骆有奶、骆园翠，被告骆健龙、张媛俊在最高额2000万元范围内对被告义乌市碧龙实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、原告中信银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市碧龙实业有限公司上述借款中的本金1000万元及相应的利息、罚息、复利债权范围内，对被告骆青青所有的坐落于义乌市宗泽路××号××幢××单元××室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地使用证号：义乌国用（2001）字第××号；最高额372万元]、对被告骆青青所有的坐落于义乌市宗泽路32号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××；土地使用证号：义乌国用（2001）字第××号；最高额191万元]、对被告龚水云、邵东升所有的坐落于义乌市德胜苑××幢的房地产[房产证号：义乌房权证后宅字第××号至××号；土地使用证号：义乌国用（2007）字第××号；最高额511万元]、对被告陈文烷、骆红艳所有的坐落于义乌市城中北路××号××单元××室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地使用证号：义乌国用（2006）第××号；最高额230万元]享有优先受偿权。判决书生效后，原告于2016年2月29日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。2016年3月22日，本院作出（2016）浙0782执2299-1号执行裁定，拍卖被执行人陈文烷、骆红艳共同所有的坐落于义乌市城中北路××号××单元××室的房屋[房产证号：义乌房权证稠城字第××号、××号；土地证号：国用（20**）××]。2016年4月5日，本院发布了（2016）浙0782执2299-2号腾空公告，责令被执行人于2016年4月20日前将该房屋腾空，到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，本院将依法强制腾空。异议人提供神州大厦工程费用决算清单（复印件）、神州大厦主、副楼工程每户决算表（复印件）、义乌市房地产拆迁评估表B（复印件）、通知（复印件）各一份，用以证明折抵房款中包括被执行人陈文烷五个子女的份额，其五个子女是涉案房产的共同共有人。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。本案拍卖的坐落于义乌市城中北路××号××单元××室的房屋登记在被执行人陈文烷、骆红艳的名下，故本案拍卖上述房产并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈利娜的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年一月十八日代书记员 王 蓓
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷河商初字第341号原告孙立臣，住黑龙江省讷河市。被告李君，职业不详，住黑龙江省讷河市。被告李伟，住黑龙江省讷河市。被告李广泉，住黑龙江省讷河市。被告崔广贺，住黑龙江省讷河市。被告周伟，住黑龙江省讷河市。原告孙立臣与被告李君、李伟、李广泉、崔广贺、周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立臣与被告李广泉及被告李伟、李君的委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔广贺、周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立臣诉称，2014年6月18日，被告李君、李伟、李广泉因做生意需资金三人共同向原告借款人民币300,000.00元，由被告崔广贺、周伟担保，约定还款期限至2014年8月18日，月利率2.5分，担保人承担连带给付责任至本息还清时止。借款人出具后，原告交付李广泉现金30,000.00元，转付270,000.00元。约定还款期限到期后，被告李君、李伟、李广泉没有履行还款义务，担保人也没有承担保证义务。现要求被告李君、李伟、李广泉共同给付原告借款本金300,000.00元，并以月利率2.5分计算利息至实际给付之日止。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、被告李君、李伟、李广泉于2014年6月18日经被告崔广贺、周伟担保出具的借据。二、杨海鹰的证言，用以证明被告给付的35,000.00元是偿还原告妻子郭晓明的借款，与本案无关。杨海鹰证实为，杨海鹰与原告孙立臣是朋友关系，在2014年9月没事到原告家溜达，下午2点左右原告接个电话，说有人跟原告借钱。之后来个人说急用钱跟原告借30,000.00元，好像是李伟。原告问其爱人有没有钱，原告的爱人说有一笔打算买貂皮的钱，就去楼上取钱交给借钱的人。当时说相信借款人，也没有让写借据。后期这笔借款是否偿还就不知道了。被告李伟、李君、李广泉辩称：原告主张借款300,000.00元事实不符，被告出具后实际转账付款给李广泉270,000.00元。借款后被告李伟转账还款35,000.00元，下欠原告借款本金应为235,000.00元。原、间约定的借款利率超出相应的规定，其超出部分不应支持。被告为支持其诉讼主张，提交了李伟于2014年8月24日转至原告妻子郭晓明卡内5,000.00元的取款凭条，2014年9月26日转至原告妻子郭晓明卡内9,000.00元、1,000.00元的取款凭条，2014年9月28日转至原告妻子郭晓明卡内5,000.00元的取款凭条，2014年10月20日转至原告妻子郭晓明卡内15,000.00元的取款凭条，证明以偿还借款35,000.00元。被告崔广贺、周伟未出庭应诉。经质证，被告对原告证据一的真实性予以确认，但认为原告只给付借款270,000.00元，没有收到300,000.00元；对原告证据二认为，证人作证不实，李伟从未向原告妻子单独借款30，000.00元，且证人无法说明借款情况，证实语言模糊说借款人好像是李伟，该证言不能作为证据采信。原告对被告的证据郭晓明取款凭条的真实性无异议，认为与本案无关，是李伟偿还借原告妻子郭晓明的借款。经审核，原告证据一被告李伟、李君、李广泉确认为其所出，该借据是借款的凭证，予以采信。原告证据二杨海鹰证言因证人是原告的朋友与其有利害关系，被告又予以否认，原告没有直接证据证实郭晓明与李伟之间存在借贷关系，故原告证据二不能作为郭晓明与李伟之间存在借贷关系的证据而不予采信。被告证据郭晓明取款凭条因原告没有证据证实郭晓明与李伟之间存在借贷关系，原告妻子郭晓明所收李伟款项应为被告李伟、李君、李广泉给付所借本案原告款而予以采信。经审理查明：2014年6月18日，被告李君、李伟、李广泉因做生意所需由被告崔广贺、周伟担保向原告借款300,000.00元出具借据，借据载明人民币叁拾万元，借孙立臣款，月利息2分5厘，期限2个月至2014年8月18日，担保人承担连带给付责任至本息还清时止。被告出具借据后，原告给付借款方300,000.00元，其中2014年6月19日转账付给李广泉270,000.00元。借款到期后，李伟于2014年8月24日转至原告妻子郭晓明卡内5,000.00元，2014年9月26日分别转至原告妻子郭晓明卡内9,000.00元、1,000.00元，2014年9月28日转至原告妻子郭晓明卡内5,000.00元，2014年10月20日转至原告妻子郭晓明卡内15,000.00元，计35,000.00元。此后期间借款人没有履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。本院认为，被告主张借款本金实际是270,000.00元，而非300,000.00元，因借据是借款的凭证，被告没有提供足以推翻借贷关系的反驳证据，故其主张不能成立，不予支持，因此原告主张被告李伟、李君、李广泉借款300,000.00元的借贷关系成立。借款人在原告主张权利时没有履行义务，应承担继续履行合同的违约责任。借款约定的担保人承担连带给付责任至本息还清时止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期满之日起2年，故担保人未超过保证期间应承担连带保证责任，原、被告约定的月利率2.5分超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不予支持。原告对于李伟转付的35,000.00元认为与本案无关的主张，因没有证据证实，其主张不能成立，不予支持，对于该款应确定为履行本案借款义务。对于借款人给付原告的35,000.00元是利息还是本金问题，应按先支付利息后为本金计算。至2014年10月20日，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款人所付35,000.00元其中利息为24,6000.00元，还本金为10,400.00元，借款人下欠原告本金为289.600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、李君、李广泉于判决生效后三十日内给付原告孙立臣借款本金289.600.00元。并以前述借款本金为基数，自2014年10月20日起到借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）的4倍向原告孙立臣支付利息。二、被告崔广贺、周伟对前项被告李伟、李君、李广泉所欠原告款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，保全费880.00元由被告李伟、李君、李广泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  刘宝胜人民陪审员  杜 凤二〇一六年一月四日书 记 员  郑丽丽
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初315号原告温道宾，男，汉族，1953年3月20日生，住址四川省泸州市龙马潭区，被告钱洪正，男，汉族，1962年7月15日生，住址四川省泸州市纳溪区，被告钱春远，男，汉族，1986年1月18日生，住址贵州省习水县，原告温道宾与被告钱洪正、钱春远民间借贷纠纷案，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对二被告的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告钱洪正、钱春远价值15万元的财产。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、毁损、隐藏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 华二〇一六年一月十一日书 记 员 李茂仙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初516号原告周保德，退休职工。被告武群，居民身份证号码不详，个体户。本院在审理原告周保德诉被告武群民间借贷纠纷一案中，原告周保德于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周保德撤回起诉。案件受理费减半收取1420元，由原告周保德负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年一月十九日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梓法民初字第1168号原告ＸＸ，男，生于1978年11月14日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。委托代理人陈欣，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。被告白曾武，男，生于1966年5月17日，汉族，四川省梓潼县人，本县组，农民。原告ＸＸ诉被告白曾武返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元由原告ＸＸ负担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈永超人民陪审员  张 俊二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更42号罪犯汪迪夫，男，汉族，1996年8月3日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年10月18日作出（2013）松刑初字第00223号刑事判决，以被告人汪迪夫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪迪夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪迪夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪迪夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪迪夫减去自本裁定送达之日起至2016年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3580号原告樊永康，男，汉族，1977年9月21日生，住江苏省昆山市。被告李志祥，男，汉族，1978年8月7日生，住江苏省灌南县。原告樊永康与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因被告李志祥下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告樊永康到庭参加诉讼，被告李志祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊永康诉称：被告于2015年2月9日向原告借款30000元，约定2015年4月9日归还。2015年2月12日向原告借款10000元，约定2015年3月12日归还。2015年3月12日向原告借款10000元，约定2015年4月12日归还。三次借款共计50000元。借款到期后经原告多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将被告偿还借款50000元变更请求为偿还借款本金46500元。被告李志祥未作答辩。经审理查明：2015年2月9日被告向原告出具借条，借条载明：“今借樊永康三万元人民币用于生意周转，2015.4.9还。借款人李志祥，2015.2.9。”2015年2月12日被告向原告出具借条，借条载明:“今借到樊永康人民币壹万元用于生意周转，于2015.3.12归还。借款人李志祥，2015.2.12。”2015年3月12日被告向原告出具借条，借条载明:“今向樊永康借人民币1万元整（壹万元）。借款人李志祥，3月12日。4月12日归还。”上述款项分别于2015年2月9日、2015年2月12日、2015年3月12日转款28000元、9500元、9000元到被告账户，余款原告称为预扣的利息。上述事实有借条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有借条予以证实，原告认可预扣利息3500元，现主张本金46500元，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志祥于本判决生效之日起十日内支付原告樊永康借款本金46500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元、公告费690元，共计1740元，由原告樊永康负担122元，被告李志祥负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  黄 征人民陪审员  汤永兴二〇一六年一月十二日书 记 员  严月星
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终38号上诉人（原审原告）路某，男，1984年1月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张某，女，1988年3月24日出生，汉族，农民。上诉人路某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2015)澄民初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人路某于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人路某自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人路某撤回上诉，原审判决生效。二审案件诉讼费100元减半收取50元，由上诉人路某负担，剩余50元退还上诉人路某。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二0一六年元月二十二日书 记 员  王 芳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初114号原告泸州市德和装饰工程有限公司，组织机构代码：69229197-9。原告法定代表人张光强。委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告何学萍，女，汉族，1963年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告廖建华，女，汉族，1954年11月20日出生，住四川省泸州市纳溪区，本院在审理原告泸州市德和装饰工程有限公司与被告何学萍、廖建华的建设工程设计合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市德和装饰工程有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市德和装饰工程有限公司撤回对被告何学萍、廖建华的起诉。案件受理费480元，本院减半收取240元，由原告泸州市德和装饰工程有限公司负担。审判员 马 均二〇一六年一月六日书记员 李洁娜
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2753号原告：陈某某，男，生于1989年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区中城北街。委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。被告：张某某，女，生于1992年，汉族，初中文化，居民，户籍地吉林省九台市。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒲毅到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年5月在网络上相识，并确立恋爱关系。2012年10月22日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，我才发现与被告性格不合，遇事无法商量，口角不断，双方于2013年1月分居至今。被告于2013年7月16日离家出走至今，致使夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求判决准许我与被告离婚；本案受理费由被告负担。被告辩称：原告诉称我们相识、结婚的时间均属实，但原告诉称的离婚理由不属实，事实是原告承担不起一个家的责任，遇事没有主见，听从父母的安排。现在我同意与原告离婚，本案受理费我不予承担。经审理查明：2011年5月，原、被告在网络上相识后确立恋爱关系。2012年10月22日，双方在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。2015年10月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，是双方的真实意思表示，故原告陈某某要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告陈某某负担150元，由被告张某某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年一月八日书记员  鲜鹏程
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初305号原告张广大，农民。被告毛守邦，居民。被告杨桂贞，居民。本院在审理原告张广大与被告毛守邦、杨桂贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值11596元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告毛守邦、杨桂贞的银行存款11596元或查封、扣押相当价值财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于志明二〇一六年一月二十六日书记员  刘晓旭
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第04135号原告杨某，女，生于1970年12月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，生于1967年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1988年自由恋爱，1990年12月4日在梁平县XX镇政府登记结婚，婚后生育一子，取名唐某乙，现在已经成家生子。婚初几年关系尚可，1995年我们外出深圳务工后，被告便在外沾花惹草，不务正业，并且不尽家庭义务，不拿钱回家还经常殴打我，现在夫妻关系名存实亡，故诉讼来院，请求与被告离婚；共同财产依法分割；债务由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告1988年自由恋爱，1990年12月4日在梁平县XX镇政府登记结婚，婚后生育一子，取名唐某乙，现在已经成年独立生活。原告以被告不务正业，不尽家庭义务，经常殴打原告为由诉讼来院，请求与被告离婚，共同财产依法分割，债务由被告承担。上述事实，有原告提交的结婚证复印件予以证实，原告出庭的两位证人系原告直系亲属，与原告有利害关系且无其他证据予以佐证，本院对两位证人证言不予采信。本院认为，原、被告自由恋爱且结婚多年，婚生子已经成年，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程塬二〇一六年一月四日书记员  盛夏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6302号申请执行人：黄某，住所地住广州市荔湾区。委托代理人：杨某、彭某，均为广东格林律师事务所律师、实习律师。被执行人：钟某，住所地广东省广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民三初字第1073号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人钟某发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟某应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。审判员 李 琼二〇一六年一月××日书记员 唐亚祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更234号罪犯黄龙，男，汉族，1990年12月2日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月22日作出（2011）州刑初字第45号刑事判决，以被告人黄龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去自本裁定送达之日起至2016年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保9号申请人渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一直四层，组织机构代码：67967484-4。负责人刘安祺。被申请人徐志勇，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人雷镜渝，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省威远县。申请人渤海银行股份有限公司成都分行申请对被申请人徐志勇、雷镜渝财产保全一案，申请人渤海银行股份有限公司成都分行于2016年1月15向本院提出财产保全申请，要求��被申请人价值243000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人渤海银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐志勇、雷镜渝2430**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人渤海银行股份有限公司成都分行提供担保的243000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月十五日书记员  赵 寅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平少民初字第1217号原告于某。被告陈某甲，城镇居民。原告于某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿陈某乙。由于原告对被告了解不够，草率与其结婚。婚后性格严重不合，夫妻感情一般。特别是被告对原告和女儿太不关心，即使原告和女儿生病了也不管不问，只顾玩手机和电脑，对家庭极端不负责任。被告的行为，使原告的身心遭受了巨大的伤害，致使原被告常年分居两屋，夫妻感情完全破裂。为此，特依法起诉，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，为了孩子今后的成长，不同意离婚。也不同意原告关于支付孩子抚养费的请求。关于结婚时间、生育女儿的时间及女儿的姓名都对。关于感情、性格方面我们一直在磨合，也没有经常吵架。孩子当时发烧，我和我母亲带着孩子去医院做了检查，出了报告说开点药就可以，在药房拿的药。回家之后我并没有玩电脑，我当时在做插排给电动车充电。后她说要带孩子去灌肠我不同意，因为这个事吵架。经审理查明，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间，因性格不和，常因家务琐事使夫妻感情不睦，分居两室生活，致使原告回娘家居住。双方结婚登记后，被告父亲将其拆迁所得位于金沟子西区17号楼1单元202户楼房登记在被告名下，尚没有取得房屋所有权证。原告对该房屋也没有主张权利。原被告没有共同债权和债务。庭审中，被告称月收入2500元左右。原告称，被告月工资2700-2800元左右。审理过程中，被告明确表示同意离婚，同意女儿由原告抚养，但认为原告要求的子女抚养费过高，请求酌情减少。并主张对女儿每两个周进行探视一次。案经调解和好无效。上述事实，有庭审笔录、询问笔录、当事人的陈述，原告提交的结婚证在案，经质证相互佐证，足以认定。本院认为，原被告婚前认识时间短，婚后性格不合，常因家务琐事使夫妻感情不睦，分居两室生活，致使原告回娘家居住。经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告也表示同意，本院予以支持。双方婚生女儿陈某乙，不满两周岁，原告要求抚养，被告表示同意，本院予以支持原告的该项请求。根据被告的收入情况和相关的法律规定，子女抚养费以每月800元为宜，由被告负担至陈某乙18周岁。原告该请求过多的部分，本院不予支持。原被告离婚后，被告可每月对女儿探视两次，于每两周的周日进行探视。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告于某与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告于某抚养，被告陈某甲每月支付子女抚养费800元，于判决生效后每半年的月底前支付一次，至陈某乙18周岁止；三、被告陈某甲于判决生效后，每月对女儿陈某乙探望两次，分别每隔两周的周日各一次；原告应该给予配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告于某与被告陈某甲各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘月纯审判员  王美君陪审员  王田堂二〇一六年一月十八日书记员  李 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44986号原告钱清，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏晓峰，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿蒙蜜，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人范为人，上海共识久久律师事务所律师。原告钱清诉被告夏晓峰、瞿蒙蜜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23公开开庭进行了审理。原告钱清、被告夏晓峰及其委托代理人范为人、被告瞿蒙蜜的委托代理人范为人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱清诉称，被告夏晓峰向原告借款人民币89万元，被告瞿蒙蜜系担保人，因被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告夏晓峰归还借款89万元、利息17.8万元(自2015年1月29日至2015年2月26日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算4倍)、违约金17.8万元(按照借款本金的20%)。被告夏晓峰、瞿蒙蜜辩称，被告夏晓峰实际是向原告的老板顾海峰出具的借条，在顾海峰办公室里受其指令写了原告的姓名。被告夏晓峰实际是参与顾海峰处网络赌博所产生的债务。另外，原告也未向被告夏晓峰催讨过，而是直接起诉，事实上原告和被告夏晓峰并不是很熟识。综上所述，要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月27日，原告钱清、被告夏晓峰、瞿蒙蜜签订《连带责任保证担保合同》，合同约定，原告同意向夏晓峰发放借款，瞿蒙蜜为夏晓峰提供连带责任保证担保，借款本金89万元，借款期限自2015年1月27日起至2015年2月26日止，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，保证方式为连带责任保证担保。2015年1月28日，被告夏晓峰向原告出具借条一份，内容为：“今有夏晓峰向钱清借到人民币大写捌拾玖万元整小写890,000元。上述借款约定于2015年2月26日前还清在归还利息前利率按照银行同期贷款利率的4倍计算，双方约定本纠纷由浦东新区人民法院管辖。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，上海市浦东新区合庆镇庆星村七队北夏家宅XXX号。”2015年1月29日，原告通过银行转账支付被告夏晓峰借款89万元。因被告未履行给付义务，引发诉讼。上述事实有借条、《连带责任保证担保合同》、中国农业银行网银查询明细及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告夏晓峰之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认，被告夏晓峰理应及时归还借款，现原告要求被告夏晓峰归还借款、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的金额过高，本院依法予以调整。原告要求被告夏晓峰赔偿借款违约金17.8万元，双方虽然对违约金未作出约定，但原告仍可主张逾期归还借款的利息，逾期归还借款利息由本院依法确认。被告瞿蒙蜜作为涉案借款的保证人，其依法按照连带责任承担保证责任。被告主张的原告与夏晓峰不存在借贷关系、涉案债务系赌债，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告夏晓峰在收到涉案借款后的转账行为与本案无关，被告如需主张民事权利，可另行主张。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告夏晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告钱清借款89万元及89万元的利息(自2015年1月29日至2015年2月26日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算4倍)；二、被告夏晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告钱清逾期归还借款89万元的利息，自2015年2月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算4倍；三、被告瞿蒙蜜对被告夏晓峰上述给付义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,014元，减半收取计8,007元，由被告夏晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一六年一月二十五日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终7号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）程步方，生于贵州省桐梓县。1994年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年。1994年11月在服刑期间脱逃。1996年10月在脱逃期间又因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。1997年7月因犯脱逃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年。2005年11月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十年二个月。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。上诉人（原审被告人）罗某某，生于贵州省桐梓县。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人程步方、罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）桐法刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人程步方、罗某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月初的一天23时许，吸毒人员令狐某某打电话联系罗某某购买毒品，后罗某某将从程步方处购买的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），送到与令狐某某约定地点桐梓县民主路，贩卖了100元的甲基苯丙胺片剂和120元的甲基苯丙胺给令狐某某。2015年2月初的一天23时许，令狐某某通过打电话联系罗某某购买毒品，后罗某某将从程步方处购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，在桐梓县娄山关镇龙华路的一化妆品商店门口以150元钱的价格贩卖给令狐某某。2015年2月中旬的一天22时许，令狐某某通过打电话联系罗某某购买毒品，罗某某用从程步方处购买的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，在桐梓县娄山关镇河滨北路御景江山商住楼旁以300元的价格贩卖给令狐某某。2015年3月3日23时许，在桐梓县娄山关镇“TT”娱乐会所附近，罗某某将从程步方处所得的一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺以220元的价格贩卖给了王某某。2015年3月5日1时许，在桐梓县娄山关镇官渡河处的乾豪酒店旁，罗某某将从程步方处购买的一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺晶体以220元的价格贩卖给了令狐某某。2015年3月6日20时许，在桐梓县娄山关镇“TT”娱乐会所楼下，罗某某将从程步方处购买的一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，正欲以220元的价格贩卖给王某某时，被桐梓县公安局民警当场抓获。罗某某被抓获后，从其身上和住所处搜查出甲基苯丙胺嫌疑物0.82克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物0.17克。当晚，桐梓县公安局民警在程步方的位于桐梓县的出租屋内将程步方抓获，并在其出租屋内搜查出甲基苯丙胺嫌疑物19.28克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物4.27克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从程步方及罗某某处查获的毒品嫌疑物均具有甲基苯丙胺成分。另查明，罗某某在被抓获后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人程步方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金二万元。二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。三、对所查获的涉案毒品予以没收。宣判后，原审被告人程步方不服，提出“1、受到公安机关刑讯逼供；2、罗某某对其报复陷害；3、认定其贩卖毒品证据不足；4、罚金刑判决过高”的上诉理由。原审被告人罗某某不服，提出“1、不是向令狐某某进行贩卖而是共同吸食；2、原判量刑过重”的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人罗某某于2015年2月至3月间，多次在吸毒人员令狐某某、王某某与其电话联系购买毒品后，将自上诉人程步方处所购得的毒品进行贩卖及罗某某于2015年3月6日在桐梓县娄山关镇“TT”娱乐会所楼下，将从程步方处购买的一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，以220元的价格贩卖给王某某时，被桐梓县公安局民警当场抓获，并从其身上和住所处搜查出甲基苯丙胺嫌疑物0.82克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物0.17克。罗某某在被抓获后协助公安机关抓获了程步方，公安机关在程步方出租屋内搜查出甲基苯丙胺嫌疑物19.28克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物4.27克。经鉴定，从程步方及罗某某处查获的毒品嫌疑物均具有甲基苯丙胺成分的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。对于上诉人程步方所提“受到公安机关刑讯逼供”的上诉理由，经查，程步方于本案一审审理期间即已提出受到公安机关刑讯逼供的问题，公诉机关现已提供公安机关情况说明、被告人入所体检表等证据对公安机关取证的合法性加以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人程步方、罗某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，对于上诉人程步方所提“认定其贩卖毒品证据不足”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人程步方所提“罗某某对其报复陷害”的上诉理由，经查，程步方未提供罗某某对其报复陷害的相关证据，并且公安机关根据其所提该事实予以查证亦不能查找到相关证据材料，对该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人罗某某所提“不是向令狐某某进行贩卖而是共同吸食”的上诉理由，经查，本案中罗某某归案后即对其犯罪事实予以供述，其供述与证人令狐某某的证言相互印证，且能与本案其他证据形成证据锁链，足以认定其为谋取不当利益而贩卖毒品给令狐某某的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，对被告人所处刑罚及罚金刑均系法定幅度内判处，量刑恰当，对上诉人程步方所提“罚金刑判决过高”及上诉人罗某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波代理审判员  谭展刚代理审判员  肖 琴二〇一六年一月二十八日书 记 员  陆 睿
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0531行初4号起诉人张立雨，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住威县。本院收到张立雨的行政诉状，诉称：1989年原告村收取三提五统时，原告的妻子及母亲被村和乡干部捆绑吊打拘禁。之后，原告进行上访维权。但威县公安局在没有证据的情况下决定于2008年9月25日至2009年9月15日对原告进行劳教，有邢市劳教字（2008）第89号劳动教养决定书为证；劳教期间原告提出了复议和起诉均被威县公安局拦截导致维权不能。2009年9月劳教完毕后有威县信访局组织本村及贺钊乡政府与原告签订了原告反应正确及对信访和劳教的照顾协议，按该协议给原告70000元补助和一个养老保险待遇（答应的是两个养老保险）。事实证明威县公安局对原告的劳教是错误的，因威县法院未按行政诉讼第88条第二款规定办理。诉讼请求：撤销自2008年9月25日至2009年9月15日威县公安局决定劳教的劳动教养决定书（邢市劳教字（2008）第89号劳动教养决定书）。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人自2009年9月15日劳动教养期满，至今已经超过5年的起诉期限。另外，邢市劳教字（2008）第89号劳动教养决定书是邢台市劳动教养委员会作出，并非威县公安局作出。综上，起诉人的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张立雨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  王明伟审判员  闫书聘审判员  周金虎二〇一六年一月二十一日书记员  张立哲
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0531行初5号起诉人赵国英，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住河北省清河县。起诉人赵延章，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住河北省清河县。起诉人赵留增，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住河北省清河县。本院收到赵国英、赵延章、赵留增的行政诉状，诉称：2014年9月15日，三原告因河北六隆硬质合金股份有限公司违法占地行为，向清河县国土资源局提起申诉，要求对其进行查处，在申请复议期间发现被告清河县政府颁发给河北六隆硬质合金股份有限公司的清国用（2008）第104号国有土地使用权证、清国用（2010）第250号国有土地使用权证，没有政府批文及合法手续，经向河北省国土资源厅查询，所依据的冀政征函（2009）0912号并未包括戈仙庄镇赵庄村的土地，三原告多次要求出具合法的征地文件，但始终无任何机关配合。为此，原告认为，被告清河县政府具体行政行为存在违法之处，无政府征地文件，就擅自颁发国有土地使用权证，其具体行政行为应予撤销。诉讼请求：1、依法撤销被告清河县人民政府颁发给河北六隆硬质合金股份有限公司的清国用（2008）第104号国有土地使用权证、清国用（2010）第250号国有土地使用权证；2、被告清河县人民政府承担诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告称本案涉案清国用（2008）第104号国有土地使用权证、清国用（2010）第250号国有土地使用权证占用的是清河县戈仙庄镇赵庄的地，三起诉人未通过承包或其他方式取得涉案土地的使用权。因此，三起诉人不是适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对赵国英、赵延章、赵留增的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  王明伟审判员  闫书聘审判员  周金虎二〇一六年一月二十一日书记员  张立哲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初00142号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭某某，男，1992年2月17日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人张某某，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人陈志强，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。2011年10月12日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月25日刑满释放;2013年6月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月5日刑满释放。2015年11月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人谭某某、张某某、陈志强犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人谭某某、张某某、陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人谭某某、张某某伙同于2015年10月14日凌晨，在重庆市九龙坡区黄杨路菜市场门口，谭某某用弹弓将被害人朱某某停放在此的斯巴鲁牌越野车的车窗玻璃打烂，并进入车内盗窃，张某某在旁望风，盗得现金32500元及手提包一个和一盒方竹笋。事后谭某某分得29500元，张某某分得1000元，二被告人共同消费2000元。被告人谭某某、陈志强、寇某某(另案处理)伙同于2015年11月4日凌晨3时许，在本市渝中区大坪乐天玛特超市附近，谭某某用弹弓将被害人刘某停放在此的大众牌途观越野车的车窗玻璃打烂，并进入车内盗窃，陈志强、寇某某在旁望风，盗得一根铜管、现金6元及半包芙蓉王香烟。后谭某某、陈志强、寇某某又于同日凌晨4时许，在本市渝中区大黄路天桥下江州宾馆前，采用上述相同手段盗走被害人赵某某停放于此的长城牌越野车内价值667元的联想笔记本电脑一台、价值1329元的依波牌手表一块及价值187元的诺基亚手机一部。被告人谭某某、陈志强于2015年11月4日被公安人员捉获归案，被告人张某某于2015年11月5日被公安人员捉获归案。到案后，三被告人均如实供述自己的全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭某某、张某某、陈志强的行为均已构成盗窃罪，到案后均如实供述其犯罪事实，陈志强系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人谭某某、张某某、陈志强在庭审中均无异议，并有物证作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、到案情况说明、鉴定情况说明、前科情况说明、重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法刑初字第00326号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00296号刑事判决书释放证明书、扣押决定书、扣押清单、见证人身份情况说明、发票复印件，证人寇某某、陈某某、胥某某的证言，被害人刘某、赵某某、朱某某的陈述，被告人谭某某、张某某、陈志强的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、张某某、陈志强以非法占有为目的，伙同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈志强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法予以从重处罚。谭某某、张某某、陈志强到案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年1月4日止。）三、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。）四、被告人谭某某、张某某于本判决生效后十日内向被害人朱某某退赔经济损失三万二千五百元，被告人谭某某、陈志强于本判决生效后十日内向被害人刘某退还赃物及经济损失六元，向被害人赵某某退赔赃物折价款二千一百八十三元。五、对扣押在案的作案工具依法予以没收。上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年一月二十七日书记员  孙茂寅