wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2486号原告徐俊。被告杨国平。被告王瑛。被告宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。法定代表人杨国平，该公司总经理。原告徐俊与被告杨国平、王瑛、宜兴市鼎鑫阀业有限公司（以下简称鼎鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼。被告杨国平、王瑛、鼎鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐俊诉称，被告杨国平、王瑛、鼎鑫公司尚欠他借款140万元未归还，故诉至法院，要求杨国平、王瑛、鼎鑫公司立即归还借款140万元并承担本案诉讼费用。被告杨国平、王瑛、鼎鑫公司未作答辩。经审理查明，1、杨国平、王瑛于2012年12月15日向徐俊出具借条一份载明：今借到徐俊人民币50万元，由本人收取，借期6个月，月利息为1.5%，利息每月结算，如发生逾期，除每月需继续支付利息外，还需罚交迟纳金0.5%（月）。如诉诸法律，诉讼费、律师费等其他有关合理费用均由借款人、担保人承担。担保单位：鼎鑫公司作杨国平借款担保，担保期为2013年6月15日止。杨国平、王瑛在该借条的借款人栏处签名，鼎鑫公司在该借条的担保人栏处加盖公司公章。后杨国平、王瑛分别于2014年9月28日和2015年7月5日在该借条的下方签署：同意延期。2、杨国平、王瑛于2013年4月18日向徐俊出具借条一份载明：今借徐俊现金30万元，借期2-3个月归还（未约定利息）。后杨国平分别于2014年6月8日和2015年5月31日在该借条上签署：同意延期，鼎鑫公司于2015年5月31日在该借条上加盖公司公章。3、杨国平、王瑛于2013年5月18日向徐俊出具借条一份载明：今借徐俊现金30万元（未约定归还日期和利息）。后杨国平分别于2014年6月8日和2015年5月31日在该借条上签署：同意延期，鼎鑫公司于2015年5月31日在该借条上加盖公司公章。4、杨国平、王瑛于2014年9月1日向徐俊出具借条一份载明：今借徐俊现金20万元（未约定归还日期和利息）。后杨国平于2015年7月5日在该借条上签署：同意延期。鼎鑫公司于2015年7月5日在该借条的借款人栏上加盖公司公章。5、杨国平于2014年12月17日向徐俊出具借条一份载明：今借到徐俊现金10万元（未约定归还日期和利息）。后杨国平于2015年5月31日在该借条上签署：同意延期。鼎鑫公司于2015年5月31日在该借条的借款人栏上加盖公司公章。另查明，徐俊于2012年12月14日将50万元通过自己的银行卡转账到杨国平在农业银行62×××17账户中；于2013年4月18日将30万元账到杨国平在农业银行62×××17账户中；于2013年5月18日将12万元转到杨国平在农业银行62×××72账户中；于2013年5月24日将28万元转到杨国平的农业银行62×××17账户中；后杨国平于2013年8月1日通过银行账户62×××72转给徐俊10.5万元，徐俊认可其中10万元是杨国平归还的本金，0.5万元是利息。审理中，徐俊陈述：2014年9月1日的20万元借款的借条和2014年12月17的10万元借款的借条其实际未交付借款，是杨国平承诺给他的利息而出具的借条。上述事实，有借条、银行转账凭证、银行转账记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据徐俊提供的2012年12月15日、2013年4月18日及5月18日三份借条及银行转账凭证，可以证明该三笔借款的借款人为杨国平和王瑛，其中2012年12月15日的50万元借款，鼎鑫公司为保证人，因杨国平在2014年9月28日和2015年7月5日分别代表其个人及鼎鑫公司书面表示同意延期，故鼎鑫公司仍应对该50万元借款承担连带保证责任；对于2013年4月18日及5月18日的二笔借款，因借条上载明的借款人为杨国平和王瑛，事后鼎鑫公司在该二份借条上加盖公司公章，应视为债务加入，故鼎鑫公司应对该二笔借款承担连带偿还责任。审理中，因徐俊认可2014年9月1日的20万元借款的借条和2014年12月17的10万元借款的借条实际未交付借款，是杨国平承诺给他的利息而出具的借条，故该二笔款项不应当认定为借款，故徐俊对该二笔借款的主张，本院不予支持。审理中，对于杨国平于2013年8月1日转账给徐俊的10.5万元，从徐俊提供的三份借条的金额看，杨国平、王瑛共借款为110万元，但徐俊实际交付了120万元，故该10.5万元应当不包含在本案徐俊主张的范围之内，对此，本院不予理涉。另外，从杨国平、王瑛及鼎鑫公司分别于2014年9月1日和12月17日出具的二份借条看，因徐俊认可未实际交付借款，是杨国平等承诺给其的利息而出具的借条，据此，可以认定双方之间的借款均约定了利息，因其中2012年12月15日的借条上约定的利率为月息1.5%，故可按照该利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、杨国平、王瑛于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐俊借款本金50万元，并支付该款自2012年12月15日起至归还时止按月息1.5%计算的利息，鼎鑫公司对上述杨国平、王瑛的债务承担连带保证责任，鼎鑫公司承担保证责任后，有权向杨国平、王瑛追偿。二、杨国平、王瑛、鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐俊借款本金60万元，并支付其中30万元自2013年4月18日起、30万元自2013年5月18日起至归还时止按月息1.5%计算的利息。三、驳回徐俊的其他诉讼请求。本案案件受理费0.87万元（已减半收取），由杨国平、王瑛、鼎鑫公司负担0.696万元，徐俊负担0.174万元。杨国平、王瑛、鼎鑫公司应负担的部分已由徐俊垫付，杨国平、王瑛、鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年一月七日书记员  陈唯瑶
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初1号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨某某，男，生于1972年1月29日，重庆市璧山区人，汉族,初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年2月10日21时20分许，被告人杨某某酒后驾驶渝XXXX**号二轮摩托车沿重庆市璧山区璧青路往温泉方向行驶。当其行驶至璧温泉红绿灯路段时，与前方曹某某驾驶的正在等红绿灯的渝XXXX**号小型普通客车追尾相撞。民警出警后对杨某某进行了呼气酒精测试，结果为132毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为155.7毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人杨某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、呼气酒精测试单、行驶证、驾驶证、事故处理协议、当事人血样提取登记表；证人曹某某、张某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人杨某某具有到案后如实供述犯罪事实、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的量刑情节，建议本院对杨某某判处拘役二个月至三个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实予以确认。另查明，被告人杨某某在交通事故发生后与曹某某达成了赔偿协议，取得了曹某某的谅解。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交��事故，可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出杨某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年一月十九日书 记 员  周厚梅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1170号原告韩胜利，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人罗金连（系韩胜利之妻），女，1966年8月16日出生，汉族，农民。被告李卫斌，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。被告岐山县宏远客运出租有限公司，住址岐山县凤鸣镇北二环西段。法定代表人张文忠，任经理。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住址宝鸡市天同国际大夏A座23号。负责人范继勇，该公司经理。本院在审理原告韩胜利诉被告李卫斌、岐山县宏远客运出租有限公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩胜利于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩胜利撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告韩胜利承担。审判员  李文翠二〇一六年二十二日书记员  康应敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初62号原告：黄年香，男，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告黄年香诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄年香的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄年香诉称：2010年6月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4257元（分别为10月份工资2000元、11月份工资1741元、12月份工资516元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告黄年香在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“化验”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2000元、2015年11月份的工资为1741元、2015年12月的工资为516元，合计4257元。本院认为：原告黄年香虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4257元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告黄年香支付工资4257元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁法民初字第03213号原告王朝丙，男，生于1966年9月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人周正会，女，生于1966年7月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈建国，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道镇龙村5组，组织机构代码07232143-6。法定代表人彭盛波，该公司经理。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平县人民西路126号，组织机构代码77847877-7。负责人黄海鹰，该公司经理。委托代理人秦程，该公司员工，男，生于1990年5月21日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告万传伟，男，1974年6月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。被告袁宽儒，男，生于1963年9月22日，汉族，西安市莲湖区人，住西安市莲湖区。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。本院在审理原告王朝丙诉被告梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司、天安财产保险股份有限公司梁平支公司、万和伟、袁宽儒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝丙于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对��告梁平县恒信汽车运输有限公司第一分公司、天安财产保险股份有限公司梁平支公司、万和伟、袁宽儒的起诉。本院认为,原告王朝丙申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝丙撤回起诉。案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由原告王朝丙负担。审判员  刘仕权二〇一六年一月二十九日书记员  林高丽
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保15号申请人杨德英，女，1970年12月28日出生，汉族，住邛崃市。担保人鲁小彬，男，1970年8月18日出生，汉族，住邛崃市前进镇凤凰村*组。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被申请人韦光陆，男，1970年12月28日出生，汉族，住邛崃市。被申请人岑淑珍，女，1971年2月14日出生，汉族，住邛崃市。申请人杨德英因与被申请人韦光陆、岑淑珍民间借贷纠纷一案，申请人杨德英于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值500000元范围内对被申请人韦光陆、岑淑珍所有的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人杨德英及担保人鲁小彬以其共同所有的位于邛崃市临邛镇司马大道649号2栋4单元3层4号房屋（建筑面积130.13平米，业务件号权0107714，产权证号：邛房权证监证号第0314887号、03148**号）一套，作为申请人杨德英诉前财产保全的担保物。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在500000元的财产范围内对被申请人韦光陆、岑淑珍所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人杨德英及担保人鲁小彬所有的位于邛崃市××大道××单元××号房屋（建筑面积130.13平米，业务件号权0107714，产权证号：邛房权证监证号第0314887号、03148**号）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年一月十四日书记员  严锦霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民一初字第1787号原告李立桃。委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。被告娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。法定代表人刘和斌。被告柳才学。原告李立桃诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立桃委托代理人朱晚成、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李立桃诉称，2011年2月22日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳才学负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作。原告李立桃月工资是2300元，工作了32天，根据约定被告还应支付原告工资2446元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资2446元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。原告李立桃为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。被告和峰公司没有向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，被告柳才学也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，被告柳才学并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，被告柳才学与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由被告柳才学支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的被告柳才学并不清楚。请求法院驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。被告柳才学未向本院提交证据。被告柳才学对原告李立桃向本院所提交的上述证据没有异议。原告李立桃向本院提交的上述证据来源合法，客观真实，证据内容互相关联印证，其证据效力本院予以认定。本院根据到庭当事人的陈述及相关证据认定本案以下事实：2011年2月22日原告李立桃到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上务工，与被告和峰公司商定月工资是2300元，原告李立桃工作了32天，被告和峰公司总计尚应付原告工资2446元，被告和峰公司拖欠至今没有支付。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李立桃在被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告李立桃付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告的劳动报酬，原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司就所欠工资支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效后十日内将所欠李立桃的工资2446元支付原告李立桃。二、驳回原告李立桃的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘浩然人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年一月七日书 记 员  彭建魏附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3725号之一申请执行人李忠发，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人李圣玲，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道许乐村。法定代表人郭秀方。被执行人郭秀方，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4174号民事调解书，依法通过建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的湖羊共1613只，两次拍卖均因无人报名而流拍。截止2016年12月30日，经现场清点活羊数目为1435只（详见附件《清单》）。现申请执行人向本院申请以第二次拍卖的保留价530393.60元（死亡湖羊价值已扣除）抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：将被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司所有的活羊1435只以第二次拍卖的保留价人民币530393.60元交付给申请执行人李忠发抵偿债务；上述权益自本裁定送达时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  景一凡二〇一六年一月四日书记员  俞文超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更252号罪犯陈振营，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年10月23日作出(2014)江恩法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈振营犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。执行���关广东省佛山监狱因罪犯陈振营在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈振营予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03296号原告：黄于川，男，1975年5月25日生，住重庆市荣昌区。委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州创业建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区诗仙路222号。法定代表人：唐泽军。被告：李守胜，男，1969年11月20日生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告黄于川诉被告重庆市万州创业建筑工程有限公司、李守胜买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄于川申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄于川撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄于川负担。审 判 长  罗 兰代理审判员  冯高天人民陪审员  代光明二〇一六年一月四日书 记 员  张鑫月
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1673-1号申请执行人彭军，男，汉族，生于1964年1月22日，住郫县。申请执行人彭红，女，汉族，生于1965年1月1日，住郫县。申请执行人丁超，男，汉族，生于1971年10月22日，，住郫县。申请执行人吴东，女，汉族，生于1968年1月10日，住四川省都江堰市。被执行人成都德英科特科技有限公司，住所地：郫县友爱镇农科村三社。法定代表人吴桂林，职务：总经理。彭军、彭红、丁超、吴东与成都德英科特科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭军、彭红、丁超、吴东于2015年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将(2015)成郫执字第1674、1675、1676号案件并入本案执行，执行标的计入本案。由于被执行人成都德英科特科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都德英科特科技有限公司在银行的存款或在其它单位的收入95902元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都德英科特科技有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十九日书记员  周兴文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3215号原告上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张卫平，总经理。委托代理人胡昕雯，上海优一律师事务所律师。委托代理人王佳婷，上海优一律师事务所律师。被告叶鸿飞，男，1974年11月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海锐丰投资管理有限公司诉被告叶鸿飞居间合同纠纷一案中，原告上海锐丰投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 敏二〇一六年一月四日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01643号申请执行人张某,女，住本区。被执行人鲍某，男，住本区。被执行人鲍某某，女，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00007号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍某、鲍某某银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年一月六日书记员  马 静
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第885号申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。代表人王彬，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人王周叶，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘建国，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王伦业，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人王周叶、刘建国、王伦业山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1042号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人王周叶、刘建国、王伦业无财产可供执行，该案借款本金6.3万元及利息、案件受理费26562元、律师费7894元、公告费600元、执行费845元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1042号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年元月二十一日书 记 员  杨怀国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初99号原告：徐龙兴，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告徐龙兴诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告徐龙兴的委托诉讼代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙兴诉称：2014年7月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬9096元（分别为10月份工资4000元、11月份工资4000元、12月份工资1096元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告徐龙兴在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“熔炼”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为4000元、2015年11月份的工资为4000元、2015年12月的工资为1096元，合计9096元。本院认为：原告徐龙兴虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资9096元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告徐龙兴支付工资9096元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐中民保字第380-1号原告：胡平，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告：郭小红，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住四川省合江县佛荫镇。原告：刘胜福，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。原告：刘文华，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇。原告：帅培军，男，1978年4月12日出生，汉族，农���，住四川省乐山市市中区苏稽镇。原告：王志洪，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。原告：乐泽光，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告：张加祥，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告：傅孝奎，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：王晓强，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告：先永恒，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告：张攀，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住��川省乐山市沙湾区。原告：赖磊，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。原告：李智勇，男，1999年3月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告：杨德春，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告：刘清兵，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告：曾洪林，女，1996年7月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。上列十七原告委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被告：沙玛古格，男，1970年8月15日出生，彝族，农民，住四川省雷波县。��告：赵连洪，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告胡平、郭小红、刘胜福、刘文华、帅培军、王志洪、乐光泽、张加祥、傅孝奎、王晓强、先永恒、张攀、赖磊、李智勇、杨德春、曾洪林、刘清兵诉被告沙玛古格、赵连洪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沙玛古格所有的位于四川省乐山市市中区通江街818号房屋（面积20.18㎡，权证号196148），以200000元为限。原告已投保平安诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全担保，保险期间为2015年12月26日至2017年12月25日，保全标的以200000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告沙玛古格所有的位于四川省乐山市市中区通江街818号房屋（面积20.18㎡，权证号196148），以200000元为限。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雨杉二〇一六年一月五日书记员李杨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第01943-1号申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市干将西路188号负责人范耀胜，行长。委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027-1029号。法定代表人孔文，总经理。被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027、1029号。法定代表人金培良，总经理。被执行人孔文，男，1955年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人金培良，男，1966年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。中国银行股份有限公司苏州分行与苏州恒瑞进出口有限公司、苏州市金阊区弘基商业有限公司、孔文、金培良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00418号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书明确：一、被告苏州恒瑞进出口有限公司确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金180580.56美元，利息（含罚息）229.32美元（暂计算至2015年3月2日，之后利息按照合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），上述款项由被告苏州恒瑞进出口有限公司于2015年6月30日前一次性支付给原告中国银行股份有限公司苏州分行。二、被告苏州恒瑞进出口有限公司赔偿原告律师费损失26572元，该款项由被告苏州恒瑞进出口有限公司于2015年6月30日前一次性支付给原告中国银行股份有限公司苏州分行。三、如被告苏州恒瑞进出口有限公司未能按期、足额履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告中国银行股份有限公司苏州分行有权就被告未按期、足额支付部分的款项并加收律师费6644元一并向法院申请执行，同时原告有权行使抵押权，就被告苏州恒瑞进出口有限公司所有的位于西环路6号国际经贸大厦14层的房屋（债权数额为553万元）及土地，以及被告苏州市金阊区弘基商业有限公司所有的位于金门路365-367号的房屋（债权数额为1700万元）及土地经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告孔文、金培良对被告苏州恒瑞进出口有限公司结欠原告中国银行股份有限公司苏州分行上述债务（包括本案诉讼费用）承担连带清偿责任。五、原、被告双方就本案无其他纠葛。六、案件受理费15276元，减半收取7638元，财产保全费5000元，合计12638元，由苏州恒瑞进出口有限公司负担，并于2015年6月30日前直接支付给原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。七、本协议自原、被告双方签字之日生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案受理。本案执行过程中，经查，苏州恒瑞进出口有限公司作为债务人有多起案件，其名下的房产及汽车等财产被法院查封或设定抵押。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司已于2015年9月22日向本院申请破产清算，本院已同意立案并在审查中，本案再强制执行已暂无必要。苏州市金阊区弘基商业有限公司所有的位于金门路365-367号的房屋及金培良所有的金门路289号10幢303室房屋已被另案先行查封，本案已轮候查封。金培良名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车亦被另案先行查封，暂不宜由本案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将此情况书面通知申请人并告知本案将终结执行，如不同意终结，可向本院申请听证，申请人在期限内未向本院申请听证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂不宜由本案处置，故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年一月七日书 记 员  赵宏瀛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保16号申请人简德群，女，汉族，生于1963年8月26日，住四川省遂宁市船山区。被申请人旷天钧，男，汉族，生于1957年3月14日，住四川省遂宁市船山区。申请人简德群因与被申请人旷天钧民间借贷纠纷，于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人旷天钧在南充市高坪区财政局应收工程款人民币318000元予以冻结，简德群自愿以其所有的位于遂宁市船山区商业用房为该申请提供担保。经审查，本院认为，简德群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人旷天钧在南充市高坪区财政局应收工程款予以冻结318000元。冻结期间两年，自2016年1月13日起至2018年1月12日止，冻结期间禁止任何单位或个人支取、转移等。二、对简德群所有的位于遂宁市船山区商业用房予以查封，查封期间两年，自2016年1月13日起至2018年1月12日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨娟二〇一六年一月十三日书记员  舒献
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00584号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王某某，2009年因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2010年1月6日因犯故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑五年零六个月。2015年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月25日经宁乡县人民检察院批准，2015年8月26日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年6月25日晚上19时许，被告人王某某窜至宁乡县白马桥乡龙凤花园小区47栋一单元，其使用随身携带的螺丝刀和扳手撬门进入601室被害人朱某某家，在被害人朱某某家中盗窃现金3000余元和黄盒芙蓉王香烟一条，经价格鉴定，一条黄盒芙蓉王香烟价值230元。2015年6月26日上午，被告人王某某窜至宁乡县白马桥乡水果市场8栋，其使用随身携带的工具撬门进入602室被害人范某某家、601室被害人罗某某家，在被害人罗某某家中盗窃现金2000余元和酷派手机一台。对上述事实，公诉机关列举了被害人朱某某、罗某某、范某某的陈述；证人刘某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；现场指认笔录；价格鉴定结论书；刑事判决书；户籍证明;到案经过；被告人王某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某某对其犯盗窃罪作了如实供述，提出盗窃被害人朱某某家的现金只有500元，没有3000元，请求查实后从轻判处。经审理查明：2015年6月25日晚上19时许，被告人王某某窜至宁乡县白马桥乡龙凤花园小区47栋一单元，其使用随身携带的螺丝刀和扳手撬门进入601室被害人朱某某家，在被害人朱某某家中盗窃现金3000余元和黄盒芙蓉王香烟一条，经价格鉴定，一条黄盒芙蓉王香烟价值230元。2015年6月26日上午，被告人王某某窜至宁乡县白马桥乡水果市场8栋，其使用随身携带的工具撬门进入602室被害人范某某家、601室被害人罗某某家，在被害人罗某某家中盗窃现金2000余元和酷派手机一台。上述事实，有下列证据经庭审质证，审查核实的证据予以证明：1、被害人朱某某的陈述：证明2015年6月25日晚其家被人撬门入室盗走3000元及一条黄盒芙蓉王香烟一条的事实过程。2、被害人罗某某的陈述：证明2015年6月26日晚其家被人撬门入室盗走2000元及酷派手机一台的事实过程。3、被害人范某某的陈述：证明2015年6月26日其家被人撬门入室盗窃的事实过程。4、证人刘某某的证言：证明被告人王某某及他的一个朋友于2015年6月底左右来到宁乡县县城，刘某某接待了他们，并对王某某进行了辨认的事实。5、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片在卷。6、价格鉴定结论书：证明盗窃被害人朱某某家一条黄盒芙蓉王香烟价值为230元。7、刑事判决书：证明被告人王某某因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年1月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年零六个月的事实。8、户籍证明在卷。9、到案经过：证明被告人王某某于2015年7月22日被广东省东莞市横沥公安分局刑侦大队抓获的事实。10、被告人王某某的供述：供述其在被害人朱某某家盗得现金3000元及黄盒芙蓉王香烟一条和在被害人罗某某家盗得现金2000元及酷派手机一台的事实。上述证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以证明本案全部事实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某提出在被害人朱某某家盗得的现金只有500元，没有3000元，请求查清事实从轻判处的辩解意见。经查，被告人王某某四次供述在被害人朱某某家盗得现金均为3000元及黄盒芙蓉王香烟一条，与被害人朱某某的陈述相一致，且被告人王某某没有证据证明只盗得现金500元的事实，故对上述辩解意见，本院不予采纳。宁乡县人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。）二、责令被告人王某某返还盗得被害人朱某某现金三千元及价值二百三十元黄盒芙蓉王香烟一条；返还盗得被害人罗某某现金二千元及酷派手机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  丁 杜人民陪审员  张立琼二〇一六年一月十二日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初2071号之一原告：万祚平，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县广福桥镇广福桥居委会**组。身份证号码4308211963********。被告：邹长珍，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市龙凤镇龙马村民族路*号。身份证号码4228011972********。原告万祚平与被告邹长珍建设工程施工合同纠纷一案，原告万祚平于2016年12月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告邹长珍在金融机构的存款予以冻结48万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告邹长珍在金融机构的存款48万元予以冻结。如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  滕振华二〇一六年一月十日书记员  徐 西
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执6号申请执行人贺兆康被执行人王建国，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02135号，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月七日书记员 周玲旭
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保29号申请人成都巨升精密机械有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇瓦店村。法定代表人魏成俊。被申请人四川省冶金机械厂，住所地：成都市新都区宝光大道南段**号。法定代表人柳国民。申请人成都巨升精密机械有限公司因与被申请人四川省冶金机械厂加工合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人四川省冶金机械厂所有的价值200000元的财产采取保全措施。申请人成都巨升精密机械有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都巨升精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川省冶金机械厂在中农业银行XX支行账户（账号：82×××62）上的存款200000元，予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年一月十九日书记员 陈茜超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初93号原告：王守彬，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告王守彬诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王守彬的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守彬诉称：2009年到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6000元。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告王守彬在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2000元、2015年12月的工资为2000元，合计4000元。本院认为：原告王守彬虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6000元的诉请部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王守彬支付工资4000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2569-1号原告：邓建民，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：魏良利，女，1930年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：邓颖，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告邓建民、魏良利与被告邓颖财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓建民、魏良利于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓颖位于雅安市雨城区沿江东路13号2栋2楼3号的房屋（权证号：监证0086079，业务宗号：权5010467）予以查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告邓颖位于雅安市雨城区沿江东路13号2栋2楼3号的房屋（权证号：监证0086079，业务宗号：权5010467）予以查封；查封期间由被告邓颖管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等；二、对原告邓建民用于本案担保的位于雅安市雨城区熊猫大道387号4栋3单元11层4号的房屋（房权证雨城字第01132**号）予以查封；对原告魏良利位于雅安市雨城区北二路101号附13号的房屋（雅房权证市字第00014**号）予以查封。查封期间由原告邓建民、魏良利管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈东二〇一六年一月二十一日书 记 员  姚林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执748号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字748号申请执行人陈兆明，男，1968年5月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。原告陈兆明与被告王永方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)松民一(民)初字第4726号民事判决，已经发生法律效力。因被告王永方不履行生效法律文书确定的义务，原告陈兆明于2016年1月20日向本院申请执行，要求被告王永方归还借款本金100,000元，并由被告负担案件受理费2,600元。本院受理立案后，依法向被执行人王永方发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经赴上海市车辆、房地产、股权及相关金融机构及社会保险等管理部门执行调查查明，被执行人有车辆、房产、股票及银行存款等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈兆明与被执行人王永方民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年一月二十八日书记员滕小乔审判长  陆红根审判员  白志中审判员  陈长英二〇一六年一月二十八日书记员  滕小乔附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初27号原告王战林，男，汉族，1966年1月18日生，住泸州市江阳区.被告刘成惠，女，汉族，1962年3月19日生，住泸州市江阳区。被告罗彬，男，汉族，1978年5月119日生，住泸州市江阳区。本院在审理原告王战林与被告刘成惠、罗彬民间借贷纠纷一案中，原告王战林向本院提出财产保全申请，要求对被告刘成惠、罗彬价值30万元的财产采取保全措施，原告王战林自愿以登记其名下的坐落于泸州市江阳区金银街的房屋一套所有权（房屋权证编号：X号）为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下一、查封登记在原告王战林名下的坐落于泸州市江阳区金银街的房屋一套（房屋权证编号：X号）。二、冻结被告刘成惠、罗彬的银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨宗艳二〇一六年一月二十九日书 记 员  胡忠华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2999号申请执行人曹秀芳，被执行人万毅，被执行人罗丹，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5034号民事调解书，于2015年9月14日受理曹秀芳申请执行万毅、罗丹民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：冻结被执行人罗丹在招商银行股份有限公司成都双楠支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15150元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一六年一月十八日书记员  叶桃
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执46号申请执行人林文华，男，汉族，生于1956年，，住绵阳市涪城区。被执行人四川嘉宏投资有限公司。案由：合同纠纷本院受理林文华申请执行（2015）涪民初字第1629民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川嘉宏投资有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年一月十日书记员  梅雨生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第5880号原告陈霞，女，汉族，户籍住址宁夏中卫市沙坡头区。被告深圳市蕴蕾文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人徐浩。上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，因原告陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费259元，由原告承担。代理审判员 官    锋二〇一六年一月二十六日书 记 员 黄丽燕（兼）书 记 员 刘    婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执22号申请执行人张建军，男，汉族，生于1966年，四川省双流县人，住绵阳市涪城区。被执行人崔金福，男，汉族，生于1959年，住绵阳市涪城区。被执行人田小兰，女，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组，住所地：绵阳市涪城区。负责人：王天双，系该组组长。案由租赁合同纠纷本院受理张建军申请执行(2015)涪民初字第4093号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人崔金福、田小兰、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人崔金福、田小兰、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年一月四日书记员 谭心洁
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第4574号原告张桂凤，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告谷振民，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告陈文杰，男，汉族，农民，住址同谷振民。本院在审理原告张桂凤诉被告谷振民、陈文杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 长  佟贵江审 判 员  姚广峰人民陪审员  王淙正二〇一六年一月六日书 记 员  夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4400号原告：周晓红，女，1968年5月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：侯蓉，女，1989年11月15日出生，汉族，个体户，系周晓红的女儿。被告：徐占军，男，出生年月、职业、民族均不详。原告周晓红与被告徐占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓红的委托诉讼代理人侯蓉到庭参加诉讼。被告徐占军经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款82527.72元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息20000元，以上两项合计102527.72元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告购买了原告价值143600元的钢材，同时给原告出具了欠条一张。2014年10月27日，被告又从原告处购买了价值6581元的钢材。原告应被告的要求给被告开具了92859元的发票，约定税款由被告承担，税款为2346.72元。2014年8月28日，被告向原告转账付款50000元。之后又付款20000元。被告欠原告货款82527.72元未支付，原告为此诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭、未答辩。本院认为，原告向本院提交的2013年6月7日的欠条，可以证实被告欠原告钢材款143600元的事实，原告自认被告在出具该欠条后向其付款70000元，对该事实本院予以确认，因此被告现应向原告支付货款73600元。被告在出具欠条后未按时付款，应向原告支付迟延付款利息，按同期银行贷款利率计算被告应向原告支付迟延付款利息15741.84元。原告提交的2014年10月27日的物资调拨单，无收货人签名，且其所主张的税款2346.72元也无证据予以证实，故本院不予采信。被告无故拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告证据质证及原告诉讼请求抗辩权的放弃，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐占军向原告周晓红支付钢材款73600元，支付迟延付款利息15741.84元，合计89341.84元，于本判决生效后十日内付清。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由周晓红负担50元，由徐占军负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二○一七年一月六日书记员范抒意
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)启吕民初字第00848号原告薛卫荣。原告俞美娟。上述两原告共同的委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。被告崔菊萍。第三人陶越华。委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。本院审理原告薛卫荣、俞美娟与被告崔菊萍、第三人陶越华排除妨害纠纷一案，原告薛卫荣、俞美娟于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛卫荣、俞美娟撤回起诉。本案受理费80元（原告已预交），依法减半收取40元，由原告薛卫荣、俞美娟共同负担。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一六年一月十二日书 记 员  邱 娟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初467号原告四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人陈松坤。委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。被告钟伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。被告朱龙英，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告钟伟、朱龙英物业服务合同纠纷一案中，原告四川力宝企业管理有限公司向本院申请撤回对被告钟伟、朱龙英的起诉。本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川力宝企业管理有限公司承担。审判员 黄 莉二〇一六年一月十九日书记员 何前如
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织商初字第330号原告：湖州龙城针纺有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里中路***号。法定代表人：柯文化，该公司董事长。委托代理人：张建根、徐迪，浙江易新律师事务所律师。被告：闵国锋，男，1973年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州龙城针纺有限公司与被告闵国锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告闵国锋送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，后本院于2015年12月25日以直接送达方式向被告闵国锋送达了诉讼材料。本院于2016年1月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州龙城针纺有限公司的委托代理人张建根到庭参加诉讼，被告闵国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州龙城针纺有限公司起诉称：原告湖州龙城针纺有限公司与被告闵国锋之间素有布料买卖业务往来，2015年2月12日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，明确被告结欠原告布款368000元，并承诺负担原告为实现该债权所产生的一切费用，包括诉讼费及律师费等。其后，被告并未支付该布款，原告催讨无着，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告布款368000元，并承担原告委托律师代理诉讼而产生的律师代理费16856元，两项合计384856元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：被告向原告出具的欠条一份，证明被告确认结欠原告布款368000元以及被告承诺负担原告为实现债权所产生的一切费用的事实。证据2：法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告因通过诉讼途径向被告主张债权而支出律师代理费16856元的事实。被告闵国锋未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告湖州龙城针纺有限公司与被告闵国锋之间素有布料买卖业务往来，双方于2015年2月12日进行结算，被告闵国锋确认欠原告布款368000元，并出具欠条一份，其中欠条备注载明：“湖州龙城针纺有限公司为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费均由欠款人承担”。其后，被告分文未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未及时支付原告货款是引起本案诉讼的主要原因，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费16856元的诉讼请求，符合双方约定，也未超出法定的标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵国锋支付原告湖州龙城针纺有限公司布款368000元，及为实现本案债权支出的律师代理费16856元，合计384856元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7073元，公告费250元，合计诉讼费7323元，由被告闵国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费7073元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年一月二十五日书 记 员 史 倩
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第2215-2号申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。被执行人哈斯图亚。克什克腾旗农村信用合作联社申请执行哈斯图亚合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2040号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将哈斯图亚在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月十七日书记员  塔 拉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3453号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）陈杰。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。原审被告周小安，***生，汉族，户籍地本市梅陇路***号，现住本市海科路***号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李冬梅，被上诉人陈杰的委托代理人龚桂华到庭参加了诉讼。原审被告周小安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月25日，周小安驾驶蒙Bxxx**号小型轿车与骑电动自行车的陈杰发生交通事故，事故使陈杰受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）调查后认定，周小安承担事故全部责任。2014年12月2日，经浦东交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为陈杰因交通事故致九级伤残，给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。2015年6月，陈杰诉至法院，要求获赔医疗费1,995.40元（人民币，下同）、营养费2,400元，护理费3,600元、交通费2,000元、误工费10,100元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）、衣物损失费500元、车辆损失费900元、鉴定费1,800元、律师费7,000元。上述费用由肇事车辆的保险公司在交强险及商业三者险理赔限额内直接赔付，理赔不足部分由周小安承担赔偿责任。原审法院查明，蒙Bxxx**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。原审法院经审理后认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，且本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于陈杰于涉案交通事故中所受的损失，可以确认：1、交通费酌情确认1,000元；2、误工费10,100元；3、残疾赔偿金190,840元；4、护理费3,600元；5、精神损害抚慰金10,000元；6、医疗费1,995.40元；7、营养费2,400元；8、车辆损失费900元；9、衣物损失费酌情确认200元；10、鉴定费1,800元；11、律师代理费酌情确认5,000元。上述11项中第1至5项215,540元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第6至7项4,395.40元可在交强险医疗费用项下赔偿，第8至9项1,100元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿。第1至9项中不能在交强险内理赔的105,540元及第10项1,800元，总计107,340元在商业三者险内理赔；第11项5,000元由周小安赔偿。原审法院依据审理情况判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付陈杰交强险理赔款115,495.40元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付陈杰商业三者险理赔款107,340元；三、周小安于判决生效之日起十日内给付陈杰5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498元，减半收取计1,749元，由周小安负担。判决后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为：依据病历记载，被上诉人陈杰存在腰部外伤、同时存在腰椎间盘膨突及轻度骨质增生、腰椎退行性变症状。该症状与涉案交通事故无关，被上诉人陈杰自身原有疾病对腰部活动影响较大。司法鉴定意见书中认定的“九级”伤残显然与交通事故所致伤情不同。请求二审法院查明事实，重新对陈杰的伤情进行鉴定。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据双方当事人于法院审理中的陈述意见，双方当事人争议的内容在于受害人陈杰于涉案事故中所受之伤是否已达伤残的程度及具体的伤残等级。对于该争议的内容，作为权利主张人的陈杰于原审法院审理期间提供了鉴定部门的鉴定意见。经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对鉴定的结论虽持有异议，但未在法律规定的举证期限内完成相应的举证义务。因上诉人不能提供充足的证据材料足以使法院对相关鉴定意见产生合理质疑，故对上诉人要求重新鉴定的请求，本院不予准许。原审法院依据查明的事实所作判决于法无悖，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,100元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  马 丽二〇一六年一月十三日书 记 员  王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更653号罪犯李文龙，男，汉族，1988年10月26日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年7月4日作出（2014）谯刑初字第00468号刑事判决，以被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励��次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年4月1日起至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第1587号原告冯素彪，男，1971年7月22日生，汉族，沁水县柿庄镇人，现住泽州县。委托代理人常海萍，女，1971年5月19日生，汉族，籍贯住址同上，无业，系冯素彪妻子。被告王立军，男，1979年1月23日生，汉族，泽州县南村镇人，现住本村。被告王坤伦，男，1950年4月5日生，汉族，籍贯住址同上，系王立军父亲。原告冯素彪诉被告王立军、王坤伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯素彪及其委托代理人常海萍、被告王立军、王坤伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯素彪诉称，我和被告王立军系同单位职工。2014年3月被告王立军找到我说其要买房子想和我借款，当时双方约定按银行利率算息，我就借给被告王立军20万元。截止2014年8月31日，被告王立军还欠我借款139991元未还，其出具了欠条，其父亲王坤伦说如王立军还不上，由他还，并在欠条上签字。其后被告王立军又陆续偿还了部分本息。到2015年5月20日，被告还欠我118000.09元，经多次追要，被告王立军将自己的现代小轿车抵押在我这里，用以保证其还款的诚意。不料被告将车放到我这里后，仍迟迟不还款。我请求法院依法判决。被告王立军辩称，原告所述不实，事实是原告和我一起向晋城银行借的款，借款30万元，原告是借款人，我是担保人，钱是原被告各用了一半。因为原告强行把我的车进行扣押，所以我才迟迟不还钱，我的车的价值远远超过这一部分，我认可借款数额和利息，但是我的车的损失应当由原告承担。被告王坤伦辩称，当时他们二人的贷款我完全不知道，是原告一直打电话追着还贷款，我们带着钱去银行还时原告却将钱存在储蓄卡里不还贷款，我们才不偿还的。原告又担心我们不还钱，非得让我打下欠条，让我作担保人。原告又带的人把我们的车扣押走了，现在还钱可以，但必须赔偿我们车的损失。经审理查明，原被告系同事关系。2014年双方约定，由原告冯素彪作为借款人，被告王立军作为担保人向晋城银行贷款30万元。贷款到冯素彪的帐户后，王立军向冯素彪借款20万元，于2014年2月28日通过晋城银行转到王立军的帐户。双方约定共同向银行分期还款，归还银行部分本息后，因对还款数额产生分歧，双方发生矛盾。2014年8月31日原告要求被告为其立下欠据，内容为：“今欠到冯素彪人民币壹拾叁万玖千玖佰玖拾壹元整。欠款人王立军、王坤伦”。之后，王立军又陆续偿还了部分本息，截止2015年5月20日被告尚欠原告借款118000.09元及利息4496.87元（利息截止到2015年10月19日）。因原告将被告王立军的现代牌小轿车扣押，二被告遂拒绝偿还欠款。原告于2015年11月3日诉至本院，要求二被告归还欠款本金及利息。以上事实，由原、被告陈述、欠条、晋城银行的转帐回执在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告为原告出具了借据，且有转帐回执，双方对借款及利息数额没有异议，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。二被告主张原告将其车辆扣押，须赔偿损失，与本案不是一个法律关系，可另案另诉。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告王立军、王坤伦归还原告欠款本金118000.09元及利息4496.87元。案件受理费2750元，原告已预交，由被告王立军、王坤伦承担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一六年一月十一日书 记 员  牛慧娟
伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民一初字第258号原告楚久林，男，住伊通满族自治县。委托代理人李广彬，吉林睿益律师事务所律师，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，地址：伊通镇。法定代表人郑伟华，经理。委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师，一般代理。原告楚久林诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“伊通财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员邢刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚久林及其委托代理人李广彬、被告伊通财险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。楚久林诉称：2015年8月23日8时许，马文彬驾驶吉C9Y5**号轻型普通客车沿S206线由西向东行驶至鑫成粮贸有限公司门前处，与前方同向向北转弯，由原告楚久林驾驶的两轮电动车相撞，致使楚久林受伤。经伊通满族自治县人民医院诊断：原告楚久林腰椎1.2.3左侧横突骨折，头部外伤，住院治疗42天，花医疗费9269.12元。经伊通满族自治县公安局交通警察大队交通事故认定，马文彬负该事故的主要责任，原告楚久林负该事故的次要责任。马文彬驾驶吉C9Y5**号轻型普通客车在被告伊通财险公司投保了交强险，故起诉，要求被告伊通财险公司在交强险限额内赔偿经济损失32162.80元。伊通财险公司辩称：事故车辆与投保车辆不一致无法证明与保险公司有投保关系，事故车辆与投保车辆在一致的情况下，需出示驾驶证、行车证及车辆大架号来证明与投保车辆相符；误工费足月按月标准计算、原告已满63周岁，不能享有误工费。诉讼费、律师代理费、鉴定费、保全费不在保险公司理赔范围，保险公司不承担。经审理查明：2015年8月23日8时许，马文彬驾驶吉C9Y5**号轻型普通客车沿S206线由西向东行驶至鑫成粮贸有限公司门前处，与前方同向向北转弯，由原告楚久林驾驶的两轮电动车相撞，致使楚久林受伤。经伊通满族自治县人民医院诊断：原告楚久林腰椎1.2.3左侧横突骨折，头部外伤，住院治疗42天，花医疗费9269.12元。经伊通满族自治县公安局交通警察大队交通事故认定，马文彬负该事故的主要责任，原告楚久林负该事故的次要责任。马文彬驾驶吉C9Y5**号轻型普通客车，原登记车牌号为吉C5E1**,于2014年9月26日在被告伊通财险公司投保了交强险，于2015年3月23日转移登记到马文彬名下。在审理过程中，庭审前，原告楚久林与马文彬双方达成调解协议，马文彬除在原告治疗期间已支付2000元外，再赔偿原告各项经济损失3000元（已履行完毕）。原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。马文彬负该事故的主要责任，原告楚久林负该事故的次要责任。2、住院病历（伊通县第一人民医院）、出院患者费用汇总表、出院诊断书、医疗费票据1张（9265.12元）。证明原告因此次事故受伤住院治疗情况及所花医药费数额。3、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据（2000元）。证明原告损伤后果未到达伤残程度。误工期限评定为150日，护理期限评定为60日。4、机动车保险报案记录（代抄单）一份。证明肇事车辆吉C5E1**号在被告保险公司投保的事实且事故发生在保险期限内。5、律师代理费票据一张（3000元）。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3认为护理、误工期限过长，请求法院酌情考虑。鉴定费不在赔偿范围，不同意承担。对证据5票据真实性没异议，但不在保险公司理赔范围。本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费于法有据，应予支持。对于原告楚久林诉请要求护理和误工的请求，庭审中被告伊通财险公司提出异议，认为期限过长，原告已满63周岁，不能享有误工费，但本院根据伊通满族自治县龙生种养专业合作社出具的证明及吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见，原告楚久林具有劳动能力，误工期限评定为150日，护理期限评定为60日应予以保护。因马文彬驾驶的肇事车辆在被告伊通财险公司投保交强险，故该公司应在交强险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告楚久林医疗费9269.12元、伙食补助费730.88元，误工费14718.00元（98.12元×150天）、护理费7444.80元（124.08元×60天），合计32162.80元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费250元（已减半）由原告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 邢 刚二〇一六年一月二十二日书记员 胡艳平
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑���字第223号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人张振理，无业。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月27日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被融安县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于融安县看守所。辩护人杨力，广西求衡律师事务所律师。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张振理犯贩卖毒品罪罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰、黄俊富出庭支持公诉，被告人张振理到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：2015年11月18日0时许，被告人张振理在融水县城秀峰北路“鑫来商务宾馆”门口前，在吸毒人员龙某驾驶的车牌号为桂B×××××深蓝色五菱宏光车内，将其从“吴江”（音，另案处理）处获得的6小包冰毒及2小包“麻古”以人民币2600元的价格贩卖给龙某，被融安县公安局民警当场抓获，并从龙某驾驶的车内缴获被告人张振理贩卖给龙某的冰毒、“麻古”。经称量，共净重29.42克。经柳州市公安局鉴定：从上述缴获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人张振理在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、韦某的证言，有被告人张振理的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书、扣押决定书及清单、称重笔录、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、融安县公安局河东派出��出具的情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振理违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张振理犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张振理因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张振理归案后自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张振理认罪态度较好、具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；被告人张振理已经向对方交付毒品并收取货款，毒品交易行为已经完成，对于辩护人提出的被告人张振理系犯罪未遂的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七���第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张振理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2023年5月17日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颂葵代理审判员  钟 丽人民陪审员  叶 洁二〇一六年一月二十八日书 记 员  梁玉壁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2594号上诉人（原审原告）张玉林。委托代理人彭德林。被上诉人（原审被告）上海松江区车墩镇社会综治管理服务站。法定代表人陆国章。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。上诉人张玉林因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，张玉林于2003年8月进入松江区车墩镇派出所从事联防队员工作。上海松江区车墩镇社会综治管理服务站（以下简称车墩综治站）于2013年10月24日登记成立，张玉林劳动关系转入车墩综治站。张玉林与车墩综治站签有期限至2015年11月30日止的劳动合同，约定其在社会综治管理服务部门工作，从事社区保安、外来人口管理岗位，工作地点为上海市公安局松江分局车墩派出所，后者作为托管单位在劳动合同上盖章。2015年3月，张玉林因违法赌博被处以行政拘留十日并处罚款500元。2015年4月20日，上海市公安局松江分局车墩派出所出具《通告》，内容为：因张玉林赌博被松江分局行政拘留，根据镇社保队员规定制度，给予张玉林辞退处理。同日，车墩综治站向张玉林出具退工单。张玉林向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等。该仲裁委员会裁令车墩综治站支付张玉林2014年应休未休年休假工资。张玉林不服裁决，提起诉讼。原审认为，张玉林无视自身身份，参与赌博并被处以行政拘留和罚款，张玉林的行为已严重违反用人单位的工作纪律，车墩综治站解除劳动合同合法。原审法院遂判令车墩综治站于判决生效之日起十日内支付张玉林2014年度应休未休年休假工资2,552.60元。张玉林向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；车墩综治站未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，张玉林身为联防队员，无论业内业外，其行为举止应当与其职业形象相符。对此，双方当事人虽无明确约定，但作为特定身份人员的劳动合同，该要求应当为劳动合同的附随义务。车墩综治站解除劳动合同并无不当。张玉林的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张玉林负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月二十一日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民二初字第7082号原告郭云才,男,1958年3月27日生,汉族,住天津市北辰区。被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司,住所地,天津市武清区王庆坨镇西。法定代表人张卫东。诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所,该企业破产管理人。原告郭云才与被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,在本院审理中,原告于2016年1月6日向本院提出对被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司的起诉,符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告郭云才撤回对被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司的起诉。案件受理费1805元(已减半收取),由原告郭云才负担。审 判 长  郭山奇代理审判员  赵 琨人民陪审员  李连江二〇一六年一月六日书 记 员  郭淑华
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第823号原告：东湖区大大通食品经营部。经营者：王章武。委托代理人：高玉英，女，汉族。被告：万常海，男，汉族。本院在审理原告东湖区大大通食品经营部与被告万常海劳动争议纠纷一案中，原告东湖区大大通食品经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告东湖区大大通食品经营部负担；依法退还原告东湖区大大通食品经营部人民币5元。审判员  胡文龙二〇一六年一月五日书记员  熊思思
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3035号申请执行人王全龙、束冬二（等七名职工）。委托代理人王全龙。被执行人丹阳市皇丹旅游用品有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇三灯村。法定代表人王志芳，总经理。申请执行人王全龙、束冬二（等七名职工）与被执行人丹阳市皇丹旅游用品有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的丹劳人仲案字(2015)第483号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人丹阳市皇丹旅游用品有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付王全龙等七人工资总计123280元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为123280元，本院于2014年7月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市皇丹旅游用品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。现被执行人法定代表人王志芳下落不明，因被执行人丹阳市皇丹旅游用品有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人法定代表人王志芳下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字(2015)第483号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年一月十七日书记员  朱建峰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第311号申请执行人六安市新亚厨具商行，住所地：六安市解放路南门农贸市场。法定代表人：李红，个体经营户。被执行人六安市狮城餐饮管理服务有限公司，住所地：六安市经济开发区新加坡御苑，机构代码59015519-9。法定代表人：罗大祥，该公司经理。上列当事人买卖合同纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，查明：被执行人六安市狮城餐饮管理服务有限公司于2013年元月即停业，在其公司注册所在地六安市经济开发区新加坡御苑小区内外也未寻见该公司名号，其公司经理罗大祥现去向不明。综上，本院认为，该案现不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：终结六安市裕安区人民法院（2013）六裕执字第311号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二O一一三年八月二十七日书记员  Ｘ Ｘ
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01075号申请执行人梁雨，男，1996年3月23日出生，汉族，住所地培英街东沟村5组，证件号码×××。被执行人刘忠利，地址城郊街南门村4组。梁雨与刘忠利机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月27日作出的2015榆民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁雨向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘忠利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘忠利新的财产线索，申请执行人梁雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马泽辉二〇一六年一月八日书记员  冯 浩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1408号被执行人:王忠臣;申请执行人:王丽华;申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2007)莱阳穴民初字第47号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-15立案执行。执行标的总额为8,640.00元。经本院执行，被执行人已交付8,640.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1408号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请��不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作��被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 � � 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1925号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，男，1988年12月4日出生，湖北省京山县人，汉族，文盲或半文盲，住湖北省荆门市京山县。曾因犯盗窃罪于2008年5月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2008年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月29日被羁押，2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6738号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖、代理检察员王新出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月27日10时许���被告人黄某在深圳市龙华新区观澜街道观城居委会马坜老二村西区44栋的百度网吧内，以打电话为由，将网管即被害人王某的魅族MX4型手机借到手，随后逃走并将手机变卖，但将该手机卡留为自用。2015年5月29日20时许，王某通过拨打自己原手机号码确认黄某在附近，就近寻找在龙华新区观澜街道大和居委会旺尔佳超市内找到黄某并报警，民警接警后迅速赶到现场将黄某抓获归案，并从其身上缴扣王某被盗手机的SIM卡。经鉴定，涉案手机价值人民币1670元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从��处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年一月十八日书记员 王丹霞（兼）书记员 王  子  文第2页共3页
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初82号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李忠辉，男，1961年4月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十日，2011年5月8日刑满释放。2015年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月18日刑满释放。2015年9月29日因吸食毒品成瘾，经邛崃市公安局决定被强制隔离戒毒二年。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人李忠辉犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月29日10时许，被告人李忠辉在邛崃市临邛镇西校场路口64号西街小学教师宿舍33-2号门外，以人民币50元的价格向购毒人员王某贩卖毒品海洛因1包。购毒人员王某购得毒品海洛因后将该包毒品海洛因交给吸毒人员马某，在王某与马某准备一起吸食该包毒品海洛因时，被邛崃市公安局民警挡获，民警现场从马某的上衣口袋内查获王某向被告人李忠辉购买的毒品海洛因1包（净重0.06克）。2015年9月29日12时许，民警在邛崃市临邛镇西校场路64号西街小学教师宿舍33-2号外将被告人李忠辉抓获，民警当场从被告人李忠辉左侧裤包内查获购毒人员王某向其支付的毒资50元，后民警又在邛崃市临邛镇西校场路64号西街小学教师宿舍33-2号被告人李忠辉的住所内查获毒品海洛因1包（净重0.08克）、联系贩毒用黑色“中兴”牌手机1部。经公安机关现场检测，被告人李忠辉及王某、马某的尿液样本中毒品海洛因的检测结果均呈阳性。被告人李忠辉到案后，如实供述了自己的罪行。查获的毒品已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资50元、手机1部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。上述事实，被告人李忠辉在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品海洛因（0.14克）、毒资50元、黑色“中兴”牌手机1部、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、移交毒品登记清单，被告人李忠辉的供述、辨认笔录及现场指认照片，被告人李忠辉的常住人口详细信息，证人王某、马某的证言，被告人李忠辉的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠辉违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人李忠辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李忠辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人李忠辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人李忠辉曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人李忠辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人李忠辉在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；鉴于被告人李忠辉自身系吸毒人员，本院在对其量刑时将酌情予以考虑。扣押在案的毒品海洛因（0.14克）、毒资50元、黑色“中兴”牌手机1部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品海洛因（0.14克）、毒资50元、黑色“中兴”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟兴旺二〇一六年一月十五日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。