福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第3371号原告泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省鲤城区。负责人李华设，行长。委托代理人叶谋龙，男，汉族，1988年10月2日出生，系该行员工。委托代理人傅文雄，男，汉族，1960年9月28日出生，系该行员工。被告晋江市普力松鞋业制造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林金聪。被告奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林友言。被告林友言，男，汉族，1975年8月16日出生，住福建省晋江市。被告林金聪，男，汉族，1971年5月8日出生，住福建省晋江市。原告泉州银行股份有限公司开元支行与被告晋江市普力松鞋业制造有限公司（以下简称普力松公司）、奥骄（福建）鞋业有限公司（以下简称奥骄公司）、林友言、林金聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶谋龙到庭参加诉讼。被告普力松公司、奥骄公司、林友言、林金聪经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司开元支行诉称，2014年10月15日，原告与被告奥骄公司签订编号为HT9350501006C141000022《最高额保证合同》，与被告林友言、林金聪签订编号为HT9350501006C141000023《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（被告奥骄公司、林友言、林金聪）所担保的主债权为自2014年10月15日至2015年10月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告普力松公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。2014年10月27日，原告与被告普力松公司签订编号为HT93505010061141000021《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告普力松公司发放300万元的流动资金贷款，期限11个月，自2014年10月27日起至2015年9月27日止，实际发放日与到期日以借据为准，年利率为9.6%，按月结息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，原告依约向被告普力松公司发放贷款300万元，但借款人借款后，未能按月支付利息，保证人也未履行保证义务，已构成违约。根据借款合同第十四条约定，原告有权提前收回贷款。截至2015年8月4日，被告普力松公司结欠原告本金300万元、利息159751.89元。请求：1、判令被告普力松公司立即偿还原告借款本金人民币300万元，利息159751.89元，并支付自2015年8月5日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2、判令判令被告奥骄公司、林友言、林金聪对被告普力松公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告普力松公司、奥骄公司、林友言、林金聪均未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证（均系复印件）各一份，证明原告的主体资格；2、被告普力松公司、奥骄公司营业执照及组织机构代码证（均系复印件）各一份，证明被告普力松公司、奥骄公司的主体资格；3、被告林金聪、林友言的身份证（均系复印件）各一份，证明被告林金聪、林友言的身份情况；4、《最高额保证合同》二份，证明原告与被告奥骄公司、林金聪、林友言就为被告普力松公司的借款提供保证担保相关事宜达成协议；5、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告普力松公司就借款300万元相关事宜达成协议；6、借款凭证一份，证明原告依约向被告普力松公司发放贷款300万元；7、借据本息计算单一份，证明截至2015年8月4日，被告普力松公司结欠原告本金300万元、利息159751.89元。本院认为，被告普力松公司、奥骄公司、林友言、林金聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对四被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：2014年10月15日，原告泉州银行股份有限公司开元支行作为债权人（甲方）与被告奥骄公司作为保证人（乙方）签订一份编号HT9350501006C141000022的《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》，内约定：乙方所担保的主债权为自2014年10月15日至2015年10月15日期间，在人民币300万元的最高余额内，甲方依据与被告普力松公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件（以下简称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在���述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。该合同并对双方的其他权利义务进行约定。同日，原告作为债权人（甲方）与被告林友言、林金聪作为保证人（乙方）签订一份编号HT9350501006C141000023的《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》，该合同约定内容除保证人为林友言、林金聪以外，其他约定内容与编号HT9350501006C141000022的《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》一致。2014年10��27日，被告普力松公司作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订一份编号HT93505010061141000021的《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款300万元，借款期限为11个月，自2014年10月27日起至2015年9月27日止，年利率为固定利率9.6%，按月结息，结息日为每月20日，一次性还本；甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并有权对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；甲方未按期归还借款或借款欠息，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息、赔偿损失。该合同并对双方的其他权利义务进行约定。上述三份合同签订后，原告依约于2014年10月27日将贷款300万元发放给被告普力松公司。被告普力松公司借款后，却未能依约按月支付借款利息。借款到期后，���告普力松公司也未按期返还借款，奥骄公司、林友言、林金聪也未承担保证责任。截至2015年8月4日，被告普力松公司尚欠原告贷款本金300万元、利息159751.89元。综上事实，本院认为，原告与被告普力松公司签订的编号HT93505010061141000021《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告普力松公司未能依照合同约定按月支付借款利息，且到期后也未返还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告普力松公司返还借款本金300万元以及按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利，依法应予支持。被告奥骄公司、林友言、林金聪自愿为被告普力松公司的上述借款提供保证担保，并与原告签订《泉州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定承担连带责任保证，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因合同中没有约定保证份额，被告奥骄公司、林友言、林金聪应当依法对全部债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向被告普力松公司追偿。被告普力松公司、奥骄公司、林友言、林金聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告晋江市普力松鞋业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州银行股份有限公司开元支行借款本金人民币300万元并支付相应利息(至2015年8月4日的利息为159751.89元，之后至本判决确定还款日期止的利息按双方合同中关于利息、罚息、复利的约定计算)；二、被告奥骄（福建）鞋业有限公司、林友言、林金聪对被告晋江市普力松鞋业制造有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告奥骄（福建）鞋业有限公司、林友言、林金聪承担连带保证责任后，有权向被告晋江市普力松鞋业制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32078元，由被告晋江市普力松鞋业制造有限公司、奥骄（福建）鞋业有限公司、林友言、林金聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑辉明人民陪审员  李明夏人民陪审员  江军猛二〇一六年一月二十七日书 记 员  林清波速 录 员  ＸＸ鑫民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》��四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的���为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿���和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间���债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定���行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。