广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终20号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市区。法定代表人卢少铨，总经理。委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卓某。法定代理人卓某甲，男，汉族，××年××月××日生，籍贯、住址同上。法定代理人蔡某甲，女，汉族，××年××月××日生，籍贯、住址同上。委托代理人徐华，男，汉族，××年××月××日生，汕尾市城区人，住汕尾市区。上诉人（原审被告）王光才，男，汉族，重庆市南川区人，住汕尾市城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月26日08时00分，王光才驾驶粤N×××××号正三轮摩托车从汕尾市城区马宫镇往汕尾市区方向行驶，当行至汕尾市通航路污水处理厂前路段时碰撞到行人卓某，造成卓某受伤的道路交通事故。2014年12月25日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2014F00665号《道路交通事故认定书》，认定王光才承担全部责任，卓某不承担交通事故责任。卓某自2014年11月26日至2015年1月7日在中山大学附属第一医院住院检查治疗，用去医疗费86428.56元（由王光才垫付，包括汇款给卓某4400元）；住院43天，卓某支付交通费920元，住院期间由卓某父亲徐隆通陪护，王光才支付护理费960元，王光才在医院附近租房供卓某家属居住并支付租金7740元。卓某2015年1月28日经广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定结果为：1、被鉴定人卓某的伤残等级评定为叁（Ⅲ）级一处，伤残玖（Ⅸ）级一处，伤残拾（Ⅹ）级一处，卓某支付鉴定费1500元。粤N×××××号正三轮摩托车车主王光才驾驶证有效期至2017年9月27日，于2014年07月25日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故。另查明，卓某父亲卓某甲及卓某户籍登记为农村居民。上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。原审认为，2014年12月25日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2014F00665号《道路交通事故认定书》，认定王光才承担全部责任，卓某不承担交通事故责任。该责任认定事实清楚、定性准确，依法予以采信。王光才系肇事车辆粤N×××××号正三轮摩托车驾驶员兼车主，承担事故全部责任，对该交通事故造成卓某的经济损失应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内予以赔偿。因此对卓某因本次交通事故造成的经济损失，应由保险公司太平洋汕尾中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔付，王光才驾驶证有效期至2017年9月27日，于2014年07月25日向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，因此保险公司主张不予赔偿的意见不予采纳，鉴于本次事故造成卓某受伤王光才全部支付了医疗费，交强险中伤残赔偿金110000元可由保险公司太平洋汕尾中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔付卓某。交强险不足赔偿部分，由王光才承担赔偿责任。依据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的规定，卓某父亲卓某甲及卓某户籍登记为农村居民，卓某没有充分证据证明卓某及护理人员在城镇居住一年以上，应按农村居民的标准计算赔偿金及护理费。卓某住院43天，医疗费86428.56元（由王光才垫付，包括汇款给卓某4400元）有医疗机构收费收据、××证明书、入院记录、检查报告单、出院小结、住院病历证实可予确认，可由王光才向承保保险公司理赔；卓某请求赔偿住院伙食费100元×住院43天＝4300元符合法律规定可予支持；请求护理费32598.70元／年÷365天×43天＝3840元，护理人员属于农村居民，因此卓某该请求计算标准不符合法律规定，可依法调整为按农村居民人均纯收入标准计算为11669.3元／年÷365天×43天×1人＝1374.74元，扣除王光才垫付护理费960元，剩余部分414.74元可予支持；卓某请求赔偿营养费20000元偏高，卓某因交通事故受伤且医疗机构建议加强营养，可调整为86428.56元×15%＝12964.28元；卓某请求交通费3200元，提供交通费票据920元可予支持，没有票据部分不予支持；卓某请求赔偿住宿费340元／天×43天＝14620元，王光才在医院附近租房供卓某家属居住并支付租金7740元可视为卓某的住宿费，卓某再次请求住宿费没有事实依据不予支持；卓某请求赔偿残疾赔偿金11669.3元／年×20年×83%＝193710.38元，鉴定费1500元，事故造成卓某多等级伤残，卓某支付鉴定费1500元，王光才虽然对鉴定结果有异议，但是不申请重新鉴定，卓某该请求符合法律规定可予支持；卓某请求赔偿精神抚慰金40000元，鉴于卓某因交通事故造成多等级伤残，确实给卓某造成极大精神损害，但请求赔偿40000元过高，可调整为20000元。卓某上述各项损失合计共233809.4元，依法可由保险公司太平洋汕尾中心支公司在交强险限额内先予赔偿110000元；交强险不足赔偿部分123809.4元，由王光才承担赔偿责任。综上，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，判决如下：一、卓某因交通事故受伤造成经济损失233809.4元由中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔付110000元，交强险不足赔偿部分123809.4元由王光才承担赔偿责任。二、驳回卓某其他诉讼请求。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、根据相关法律规定，已满60周岁的，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的，注销其机动车驾驶证。王光才在发生交通事故时已满60周岁，未提交相关的身体证明材料，视为无证驾驶，符合免责事由。上诉人可在交强险赔偿限额内先行赔付，后可向王光才追偿。二、上诉人不应承担诉讼费。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人卓某辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。被上诉人王光才书面辩称：被上诉人依法取得机动车驾驶证，在交通事故发生时尚未经相关部门注销，应认定为有证驾驶，且事故发生在车辆投保期间内，依法应由上诉人赔付卓某的经济损失110000元。原审法院根据相关法律规定，判决上诉人承担相应的诉讼费正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、肇事车驾驶员超龄驾驶，交强险是否不予赔偿。2、上诉人是否应承担诉讼费。关于肇事车驾驶员超龄驾驶，交强险是否不予赔偿的问题。肇事车驾驶员王光才取得了准驾车型为D的机动车驾驶证，并在上诉人保险公司处投保了交强险。王光才在事故发生时已满62周岁，上诉人提出王光才超龄驾驶属于交强险免责范围，但上诉人提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条责任免除条款中只载明“驾驶人未取得驾驶资格的”，而王光才的机动车驾驶证尚未经车辆管理所注销，上诉人亦未能提交证据证明王光才的驾驶证已被注销，故王光才的驾驶证仍然有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，原审判决上诉人在交强险责任限额范围内进行赔付正确。上诉人提出免责不予赔付的主张，理据不足，予以驳回。关于上诉人是否应承担诉讼费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，原审判决上诉人承担诉讼费用正确，上诉人提出不应承担诉讼费用，理据不足，本院予以驳回。关于上诉人是否应承担诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，原审判决上诉人承担诉讼费正确，上诉人提出不应承担诉讼费的主张，理据不足，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一六年一月十三日书 记 员  陈朝敏