wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1740号原告陈权，男，1973年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区民生路32号9栋。法定代表人殷祥龙，执行董事。原告陈权诉被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权、被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司的法定代表人殷祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，原、被告签订《湖光.城央地产投资协议》，约定原告向被告交纳履约保证金，用于投资被告位于攀枝花市���滨路36号的湖光二期车库（2F-1楼W-01号）的使用权，原告拥有车位使用权，原告自行使用或委托被告招商（委托被告需签署委托招租协议），合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日，原告交纳履约保证金后被告承诺，被告交付车位给原告使用前，补贴金额为750元/月；原告可随时单方提出解除本合同，应向被告书面申请，被告收到书面申请之日起十五个工作日内，与原告办理合同解除手续，被告全额退还原告履约保证金，并按照时间规定年限对应的比例扣除“车位补贴”，其中：第一年原告应退还当年获得的车位补贴总额40%给被告，第二年退还20%，第三年不扣除任何车位补贴；合同双方涉及付款义务的，逾期支付均应按当期支付金额每日万分之五承担违约金，最长逾期期限不得超过三个月，等等。原告向被告交纳履约保证金60000元后，被告却无法向原告交付车��，故2016年3月3日，原告向被告表示解除《湖光.城央地产投资协议》并要求被告退还履约保证金。因被告至今未退还该款，故原告诉至本院，请求判令被告：1.返还履约保证金60000元；2.支付2016年3月3日起至2016年5月4日止，按每日万分之5计算之违约金1590元；3.按每月750元计算，支付2016年2月1日起至5月31日止的车位补贴款3000元；4.承担本案诉讼费用。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能交付车位，系因“湖光2期广场停车场”土地权属发生争议，此为不可抗力因素，致被告无法履行合同且不构成违约，故同意解除合同并返还投资款，但不同意支付违约金等。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告间之合同属实，且合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告对于合同解除明确约定，在原告提出解除申请后，被告于15日内办理解除手续，因此，在被告未明确表示拒绝的情况下，双方间之合同在原告提出解除之日的15日后即2016年3月18日解除，被告理应在合同解除后返还原告交纳的履约保证金60000元，故原告关于被告返还履约保证金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张应按合同约定的比例扣除车位补贴，因原告表示当年未收取车位补贴，被告对此亦无异议，故无法扣除，对于原告主张的2016年2月1日至2016年5月31日期间的车位补贴款，鉴于2016年1月1日至2016年1月31日期间的车位补贴款原告未主张，本院亦未作相应扣除，原告之该项诉讼请求时间衔接矛盾，且未提交证据予以证明，故原告关于车位补贴款的诉讼请求，本院不予支持。被告关于不能交付车位系因土地权属发生争议，此为不可抗力因素，故不构成违约��辩解意见，本院认为，根据被告提交的《攀枝花市国土资源局关于组织协调解决湖光车库与湖光家园建设纠纷的函》，被告在“湖光2期广场停车场”土地使用权纠纷中，也存在违法占地行为，此非不能预见、不能避免并不能克服的情况，故被告无法交付车位非不可抗力所致，被告之该项辩解意见，本院不认定为成立，被告无法向原告交付车位已构成违约，理应承担违约责任。依法，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原、被告双方在合同中约定按支付金额每日万分之五支付违约金的标准确属过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情考虑支持400元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、攀枝花市慧都商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还陈权履约保证金60000元，支付违约金400元，共计60400元。二、驳回陈权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由攀枝花市慧都商贸有限责任公司承担（此款已由陈权垫付，攀枝花市慧都商贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给陈权）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上��于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一六年八月一日书记员 何泓霖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9521号原告张高锋。被告深圳佐拉奴贸易有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道沙元埔大厦8002。法定代表人赖海和，总经理。本院在审理原告张高锋诉被告深圳佐拉奴贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张高锋于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张高锋自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张高锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张高锋负担。代理审判员 李 娜二〇一六年八月十一日书 记 员 刘佳佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执868号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人胡应胜，一般授权代理。被执行人王伟。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王伟合同纠纷一案中查明，被执行人王伟下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执868号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年八月二十二日书记员  陈 琪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初386号原告方某。法定代理人陈某某，系方某母亲。委托代理人陈建川、郭峰（实习），系河南银辉律师事务所律师。被告许某某，男，汉族，1969年1月27日生，住淮滨县。原告方某与被告许某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方某的法定代理人及其委托代理人陈建川、郭峰、被告许某某到庭参加诉讼。其间，原告申请司法鉴定一次。本案现已审理终结。原告方某及其代理人诉称，被告许某某系原告方某家的邻居，2015年11月17日中午，许某某家因房屋漏水进行维修施工。在施工过程中，由于房主许某某疏于照看工地，警示周边群众，导致邻居家年仅四岁的女童方某在进入其房屋玩耍时，从房屋二楼楼顶摔伤。经安徽阜阳市人民医院诊断，方某因摔伤导致腹部闭合性损伤，肝破裂、颅底骨折等一系列严重损伤。现方某已经出院在家休养。故起诉要求被告赔偿原告各项损失135359.18元。被告许某某辩称，原告所诉不符合事实。施工房屋就是原告所居住房屋。原告家（已居住）与西隔壁家（卖给方保舟了）都是二层半楼房，以前是我负责建的。事发前，他们给我反映说房屋楼顶洇水，于是我找到以前建房时包泥工活的段某，让他对该两处房屋重新做防水。上午我在施工现场，中午出事时，我不在现场。出事后，我出于人道主义，我也跟车去了阜阳帮忙。原告怎么上去二楼楼顶的我不知道。这一排房子每家都可以直接上楼顶，而且各家楼顶是相通的。段某施工后，中午收工应该锁门，其应该承担责任。原告父母不在家，其爷爷也没有好好照看孩子，也许原告是从自家楼梯登上楼顶摔伤的。我和段某在场的时候，都对原告爷爷说过，楼上危险，别让小孩上来玩，原告爷爷没有理会。现在原告起诉我承担责任。我认为我没有责任。经审理查明：2015年11月，原告方某，其母陈某某同年5月到信阳市务工，由其爷奶照看，在老家生活。原告及西隔壁房屋因存在洇水问题，经向原建房负责人即被告许某某反映。被告许某某随即安排原房屋泥工包工头段某对该二房屋重新做防水处理。同月17日，在施工过程中，原告方某在二楼玩耍时不慎摔落楼下造成伤害。事发当天，原告被送往安徽阜阳市人民医院治疗，后在该院复查，花费治疗费15744.41元。经查，该房屋系成排连体二层半建筑，每家楼顶相通，且都没有安装栏杆等防护设施。原告居住房屋的西隔壁房屋已出售暂无人居住。信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告构成九级伤残。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、芦集乡卫生院诊断证明、阜阳市人民医院诊断证明及住院病历、收费详单、出院记录、住院费用票据一张、门诊复查收费票据一张。2、阜阳医院出具的关于错报原告姓名的说明、包车收条一张。3、证人段某证言。4、伤残鉴定意见书一份及鉴定票据。5、房屋照片。本院认为，原告方某，年纪尚幼，其从高处摔伤的损害结果，是由多方原因造成。其居住环境本身存在较大的安全隐患，其监护人应加强监护和看管。施工人员施工时及施工后间歇，均应注意施工现场的安全防患。被告作为防水施工的负责人，应该管理、监督施工现场的安全措施，不具备安全施工条件的，应该停止施工。其安排指示施工的行为，增加了现场的危险性，对原告损害的发生，具有因果关系。应该在原告总损失中承担相应的赔偿责任。根据法律规定结合原告诉求确认原告损失如下：治疗费15744.41元；护理费845.5元（30864元÷365天×10天）；住院伙食补助费300元（10天×30元）；营养费300元（10天×30元）；交通费票据无法核实，但转院需要实际发生，酌定为1500元；残疾赔偿金43412元（10853元×20年×20%）；鉴定费700元。合计62801.91元。原告主张按城镇标准计算损失，但未提供充分证据证实其实际居住地，无事实法律依据，本院不予支持。原告主张出院护理费，因无证据证实出院后护理情况，本院无法认定，暂不予支持。对于本院认定的原告损失，酌定被告负担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告许某某赔偿原告方某各项损失共25120.8元。驳回原告方某其他讼诉请求。以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由原告方某法定代理人负担1508元，被告许某某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 锦人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  雷建萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  李雨霏
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执158号之一申请人龚丽娟。被执行人张军。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初316号民事调解书，于2016年08月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张军银行存款人民币2850.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年八月七日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4132号罪犯陶举平，男，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年6月8日作出(2000)深中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人陶举平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月21日作出(2000)粤高法刑终字第809号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陶举平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陶举平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶举平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶举平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶举平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2270号上诉人（原审被告）：赵世平，男，1974年4月16日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：贾志梅（赵世平妻子），女，1976年6月20日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：秦有存，男，1983年1月6日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：齐志斌(秦有存舅父)，男，1957年9月26日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人赵世平因与被上诉人秦有存义务帮工受害责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人赵世平上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2016)陕0825民初148号民事判决，要求重新鉴定被上诉人的误工费、营养费、护理费等费用。2、诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对被上诉人的病情及诉讼请求认识错误。2015年5月28日，上诉人叫被上诉人帮助抬玻璃到王德新家进行进行安装。在共同抬的过程中，玻璃碰撞在王德新家的二楼阳台顶部破碎，致被上诉人伤割。后，上诉人积极将被上诉人送往定边县医院进行治疗，伤情诊断为：1、上唇挫裂伤，2、左上臂挫裂伤。在被上诉人住院期间，上诉人支付了全部医疗费用。出院后，因上诉人和被上诉人同居一村，为了被上诉人尽早康复，被上诉人也表示如银川复查后没有什么问题，此事不予追究。所以再次在宁夏解放军第五医院和宁夏医科大学总医院，对被上诉人的病情进行复查，证明：1、运动：左正中神经，左尺神经，左桡神经MCV及波幅均正常，2、感觉：左正中神经，左尽神经左前臂外侧皮神经SCV及波幅均正常，3、针电极：左拇短展肌，左小指外展肌，左伸指总肌，左肱三头肌均未见肌源星际神经正常。中国人民解放军第五医院螺施CT诊断报告单，均证明胸部CT平扫及重建未见明显异常(详见说明）。由此可见，被上诉人的病情已愈合，且在看病期间,由上诉人陪护、住宿、交通、营养费等一切费用已由上诉人全部承担。二、鉴定书所鉴定的事项有出入。法院在询问并征求双方当事人意见时，告知被上诉人已向法院提出申请，要求对被上诉人的伤残程序进行鉴定。当时上诉人对鉴定伤残表示同意（有谈话笔录），但陕西省榆林驼城法医司法鉴定所出具的鉴定书，委托鉴定事项是对被上诉人的营养期、护理费、误工期的评定，违背了当事人的真实意思表示，结论与当初事实要求不符，原审对此也没有合理的解释，故上诉人对鉴定事项存在顾虑。综上，自被上诉人治疗期间，上诉人积极为其治疗，护理、营养、交通、住宿所花费的一切费用均已由上诉人支出。被上诉人在病情痊愈后近半年，向法院提起诉讼。且鉴定事项违背当事人的真实意思，判决过重，给上诉人产生巨大经济负担。被上诉人秦有存答辩称，1、交通费200元是实际产生的费用，应予赔偿。2、本次事故发生后，经村委会调解，调解不成后才起诉。3、鉴定由法院委托，符合法律规定，应予认可。4、要求追加赔偿费用嘴部需要缝合整形。原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤后住院期间的误工费1338元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、住宿费1000元、鉴定后误工费8028元、护理期1500元、营养费300元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，被告经营澳普利发铝合金门窗加工。2015年5月28日被告叫来原告在其所承包的王德清新建的二层楼房院内帮忙抬玻璃，在被告指挥下原告、王德清夫妇、被告的两个工人和其哥哥共计7人一起将放置在一楼的约5平方米的玻璃抬往二楼，在共同抬的过程中，玻璃碰撞在二楼阳台顶部，玻璃破碎导致原告被玻璃割伤。后原告被送往定边县人民医院治疗，诊断为：1、上唇挫裂伤；2、左上臂错裂伤。被告在定边县人民医院为原告花费医疗费1953.71元、门诊花费613元。原告实际住院时间10天。在宁夏医科大学总医院花费326.78元，中国人民解放军第五医院门诊花费370元均由被告支付。陕西驼城法医司法鉴定所（2016）法医临检字第E006号司法鉴定意见书鉴定意见为原告误工期60天、营养期为15天、护理期为7天。一审法院认为，公民享有健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，被告叫来原告在其所承包的王德清新建的二层楼房院内义务抬玻璃，在抬玻璃的过程中，玻璃破碎，导致原告在义务帮工活动中受伤，作为被帮工人的被告应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”承担责任。按照2015年陕西省人身损害赔偿标准上年度的数据计算，原告实际住院10天，护理期应按10天计算为宜，护理费每天100元，应为100元×10天=1000元；误工费每天133.8元，应为133.8元×60天=8028元；住院伙食补助费每天30元，应为30元×10天=300元；营养费每天20元，应为20元×15天=300元。原告诉请住宿费256元、鉴定费1600元系鉴定时实际花费，本院予以支持。对原告诉请的交通费，虽无正规票据予以支持，应属客观存在，故对交通费酌情支持200元。综上，原告花费共计11684元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告赵世平于本判决生效后五日内支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费共计11684元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本案双方当事人对一审判决查明事实无争议，故本院对一审判决查明的事予以确认。本院认为，本案中，被上诉人秦有存在帮赵世平抬玻璃的过程中因玻璃破碎致伤，秦有存作为无偿提供劳务的帮工人，其在帮工活动中身体受到损害，原审据此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决被帮工人赵世平承担赔偿责任，并无不当。上诉人对被上诉人的因身体受伤作出的鉴定意见提出异议，但未提交相反的推翻鉴定结论的有效证据，其再二审中提出重新鉴定的请求，不符合法律规定，不予支持。原审判决依据鉴定意见以及被上诉人的住院治疗情况，依法认定各项费用以及酌情认定交通费数额，亦无不当。上诉人所持被上诉人病情早已痊愈，并支付一切费用的上诉理由无事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人赵世平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年八月十八日书 记 员  尚肖霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13757号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告夏亚素，女，1964年1月11日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告夏亚素信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告夏亚素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告夏亚素于2012年12月4日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告夏亚素开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告夏亚素仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告夏亚素支付信用卡欠款本息共计148061.26元（截至2016年4月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告夏亚素承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、夏亚素身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告夏亚素既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告夏亚素未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：夏亚素向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：夏亚素保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据夏亚素的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据夏亚素的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，夏亚素及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；夏亚素及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；夏亚素及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；夏亚素及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；夏亚素及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若夏亚素及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向夏亚素及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，夏亚素及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；夏亚素及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；夏亚素及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，夏亚素如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；夏亚素及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；夏亚素及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；夏亚素及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向夏亚素及其附属持卡人催收、追索并有权停止夏亚素及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向夏亚素及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由夏亚素及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了夏亚素的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付夏亚素。开卡使用后，夏亚素并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月4日，夏亚素因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计148061.26元。本院认为，被告夏亚素自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告夏亚素开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告夏亚素透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告夏亚素透支未还为由，起诉要求被告夏亚素偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏亚素于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十四万八千零六十一元二角六分，并支付自二〇一六年四月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告夏亚素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百六十一元、公告费（以实际发生额为准），由被告夏亚素负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初4468号之一原告：宋炳付。被告：陈虎。原告宋炳付与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告宋炳付于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋炳付撤回起诉。本案案件受理费1350元（原告宋炳付已预交1350元），减半收取计675元，由原告宋炳付负担。审 判 长 李 扬代理审判员 江 超代理审判员 牛金龙二〇一六年八月三十日书 记 员 杨 婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3177号上诉人（原审被告）:安徽省皖银融资担保有限公司。法定代表人：左飙，总经理。委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安徽省分行。负责人：唐小晴，行长。委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。原审被告：合肥创事达数码科技有限公司。法定代表人：胡赛香，总经理。原审被告：胡赛香。原审被告：樊春霞。原审被告：余健。原审被告：陈联娇。上诉人安徽省皖银融资担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司安徽省分行、原审被告合肥创事达数码科技有限公司、原审被告胡赛香、原审被告樊春霞、原审被告余健、原审被告陈联娇金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省皖银融资担保有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽省皖银融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下��准许上诉人安徽省皖银融资担保有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费361元减半收取为180.5元，由上诉人安徽省皖银融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一六年八月一日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第1857号原告刘臣义，男，1955年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人董艳君，女，1963年3月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告包李明，男，1982年2月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科右中旗。原告刘臣义与被告包李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘臣义委托代理人董艳君到庭参加诉讼，被告包李明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2014年9月8日从原告处赊购一台玉米收割机，欠款111800.00元。合同约定2014年12月31日前还清欠款。因到期后被告未还款，故诉至法院，要求被告给付玉米收割机本金111800.00元和利息38012.00元，并自起诉之日起按照月利息3%和日滞纳金2‰给付利息和滞纳金。被告包李明未作答辩。本院经审理查明，原告刘臣义在乌兰浩特市经销农业机械，被告系兴安盟科右中旗高力板镇农民。2014年9月8日，被告包李明在原告处赊购一台玉米收割机，并为原告出具了一张欠据，金额为106000.00元，利息5800.00元（按照月利息15‰计算至还款日2014年12月31日），并约定2014年12月31日还清，如果到期未给付，加收3%利息和2%的滞纳金，出现异议，由乌兰浩特市人民法院裁决。2016年5月18日，原告诉至法院，要求被告包李明给付玉米收割机本金111800.00元和利息38012.00元，并自起诉之日起按照月利息3%和日滞纳金2‰给付利息和滞纳金。以上事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述为证。本院认为，被告包李明在原告刘臣义处购买玉米收割机，双方形成了买卖合同关系。原告已经按照约定交付了机器，被告应按照约定履行给付价款的义务。原告刘臣义要求被告包李明给付玉米收割机本金111800.00元和利息38012.00元的诉讼请求，根据其提供的被告出具的欠据内容，认定被告赊购的玉米收割机欠款为106000.00元，利息为34980.00元(原来未给付的利息5800.00元,加上自2015年1月1日至至起诉之日按照月息2分计算）。原告要求被告自起诉之日起按照月利息3%和日滞纳金2‰给付利息和滞纳金的诉讼请求过高，本院按月息2%予以维护。故原告诉请的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告包李明于本判决生效之日起十日内给付原告刘臣义玉米收割机款106000.00元和利息34980.00元，并自2016年5月18日起，按照月息2分给付利息（本金按106000.00元计算）。案件受理费1648.00元，由原告刘臣义负担98.00元，被告包李明负担1550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一六年八月十日书记员  张晶玉附法条《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更465号罪犯徐修树，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年2月2日作出（2007）铜官刑初字第121号刑事判决，以被告人徐修树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元。因同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）铜中刑终字第16号刑事判决，维持对原审被告人徐修树的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，本院作出（2012）蚌刑执字第00024号刑事裁定，对罪犯徐修树的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯徐修树在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐修树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐修树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年2月14日，故可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐修树减去剩余的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1442号原告：延吉市星光玻璃商店，住所地：进学街。经营者：郭凤云，女。被告：珲春市星雨装饰材料商店，住所地：珲春市。经营者：刘艳英。原告延吉市星光玻璃商店诉被告珲春市星雨装饰材料商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告延吉市星光玻璃商店于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告延吉市星光玻璃商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年八月二十六日书记员  关媛元
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1364号申请执行人梁国华，女，1963年1月出生，汉族，，住所地乌兰浩特市。被执行人闫加福，男，1963年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人杨海军，男，1963年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行梁国华与闫加福、杨海军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人闫加福、杨海军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人闫加福、杨海军暂无履行能力。现申请执行人梁国华未受偿金额为87178.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终140号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，女，1986年9月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月16日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人代某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0102刑初340号刑事判决。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员徐红出庭履行职务，上诉人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年5月15日22时许至16日凌晨，被告人代某某在其位于重庆市涪陵区南门山时代广场8-C2号租住房中，容留吸毒人员谢某某、刘某某、侯某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经检测，代某某和谢某某、刘某某、侯某四人均吸食了毒品。原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。公诉机关建议以代某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，并建议适用速裁程序，代某某对此无异议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上诉人代某某上诉提出，对原判认定的事实、罪名及量刑没有异议，请求留在看守所服刑。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理的本案，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人代某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。代某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人代某某请求留在看守所服刑的上诉理由。经查，原判根据代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。是否留在看守所服刑，不是由法院决定，该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 何 虎代理审判员 高龙英二〇一六年八月十一日书 记 员 瞿 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6348号原告左友林。被告绍兴市劲松针纺有限公司，住所地绍兴市斗门镇盐仓溇地段。法定代表人李娟。本院在审理原告左友林与被告绍兴市劲松针纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告左友林于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左友林撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告左友林负担。代理审判员  赵飞二〇一六年八月三日书 记 员  郭颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1036号罪犯范天顺，男，生于1995年6月21日，汉族，云南省寻甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2015年3月16日作出（2015）东刑初字第64号刑事判决，以被告人范天顺犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2017年3月16日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范天顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年5月的考核中获记表扬2次。系数罪并罚，积极缴纳罚金1000元。上述事实，执行机关提供了罪犯范天顺的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯范天顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范天顺准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2016年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2341号之一申请执行人：曹一平。被执行人：浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区。法定代表人：倪煜旦。曹一平与浙江正元集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2341号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执814号申请执行人邢某。被执行人魏某。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1326号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  孔 杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1651号申请执行人刘振峰被执行人高兴良本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3678号民事判决，于2016年3月30日受理刘振峰申请执行高兴良民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2014年8月14日作出（2014）武侯民保字第499号民事裁定书，依法将被执行人高兴良位于成都市武侯区一环路西一段X号X层X号的房屋予以查封。因该房屋暂不能处置，故需继续查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人高兴良位于成都市武侯区一环路西一段X号X层X号的房屋予以续行查封。续查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年八月十三日书记员  史 伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1237原告确山县安顺运输有限公司，住所：确山县同力大道南段路东。法定代表人：高焕新，职务：公司经理。委托代理人张颜涛，职务：公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李爱芝，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住确山县。系闫新建之妻。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告闫琦，女，1996年5月15日，汉族，学生，住确山县。系闫新建之长女。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告闫某。法定代理人李爱芝，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住确山县盘龙镇车站街九间房**号，身份证号码4128211969********。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告确山县安顺运输有限公司与被告李爱芝、闫琦、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员姚建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜涛、牛现旗及被告李爱芝、闫琦和李爱芝、闫琦、闫某的委托代理人吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县安顺运输有限公司诉称，2011年4月21日，闫新建因购买车辆向原告借款222000元，并出具有借款条，2011年8月4日闫新建在陕西省发生交通事故死亡，其亲属已在交通事故中主张了赔偿权利，但对于欠原告的购车款拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，望查明事实，依法判决被告偿还原告借款222000元，有关诉讼费用由被告承担。被告李爱芝、闫琦、闫某对原告主张的2011年8月闫新建在交通事故中死亡、三被告系闫新建的法定继承人，闫新建和周金星在2011年4月21日借原告款22万元用于购车，被告已在交通事故中主张了赔偿权利，没有异议，但认为被告未继承闫新建的任何遗产，不应当承担还款责任，因被告交通事故诉讼中获得死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金均不属于闫新建的遗产，依法应属于闫新建家属所有的合法财产，不应当用于偿还债务。闫新建不是实际购车人，实际购车人为周金星，闫新建只是周金星的雇佣司机，周金星的遗产如有其亲属继承，周金星的债务由其遗产的数额用于清偿。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告是否应当偿还222000元问题，本院查明：2011年4月21日闫新建、周金星共同借原告现金222000元用于购车。2011年8月4日19时30分许闫新建驾车在陕西省发生交通事故的死亡，乘员周金星死亡，对方车乘员三人死亡，驾驶人受伤。事发后，引起多起交通事故赔偿纠纷诉讼，有的已审结，有的还在诉讼中。其中因本案诉讼原被告举证到法庭的审结生效判决书证明被告获得的赔偿属于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金；周金星亲属起诉的交通事故赔偿纠纷还在诉讼中，周金星的妻子葛彩虹在周金星死亡后，也已经去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。闫新建、周金星共同借原告款应该共同连带偿还，闫新建、周金星死亡后，一般应用其二人的遗产偿还债务，清偿债务以遗产实际价值为限，但被继承人的配偶应当偿还婚姻关系存续期间的债务除外。本案222000元的债务属于闫新建、周金星的共同合伙债务，法律虽然规定合伙债务中任何一人均有偿还全部债务的义务，原告以周金星夫妻均已去世，仅起诉闫新建妻女让其偿还全部债务，似有区别待人不公平之嫌疑，结合本案特殊情况（原始债务人闫新建、周金星均已死亡），本院依据公平原则、衡平原则、比例原则认为让闫新建一方偿还222000元的50%即111000元更符合常人的理解和社会公认的法院属于社会公平正义最后一道防线的期待。被告李爱芝的民事责任问题，李爱芝系闫新建的妻子，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李爱芝应当承担婚姻关系存续期间的债务，结合到本案应偿还原告111000元。被告闫琦、闫某的民事责任问题，二人系闫新建的女儿，父亲去世后，在交通事故诉讼中所获得的赔偿款的性质均不属于其父亲的遗产，原告也没有证据证明其二人继承了其父的遗产，原告应当承担举证不能的法律后果，原告对其二人的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李爱芝在本判决生效后十日内偿还确山安顺运输有限公司款111000元。二、驳回原告确山县安顺运输有限公司对被告闫琦、闫某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，原告确山县安顺运输有限公司负担1315元，被告李爱芝负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚建刚二〇一六年八月三日书记员  张士真
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3278号之一申请执行人赵慧萍。被执行人建德市商品房开发经营有限公司,住所地建德市。法定代表人陈志军，董事长。申请执行人赵慧萍与被执行人建德市商品房开发经营有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第1008号民事调解书，于2015年11月12日立案执行，执行标的为经济补偿金人民币20000元。本案在执行过程中查明，舟山市定海区人民法院依法拍卖了被执行人建德市商品房开发经营有限公司所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新安东路72号101-701室的房地产，经拍卖、变卖均因无人竞价而流拍。本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市新安江街道府前路40号临江花苑的房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈志军向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3278号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十五日书 记 员  方铖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1018号罪犯张明泽，男，生于1995年2月20日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2013年4月10日作出（2013）巧刑初字第37号刑事判决，以被告人张明泽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2020年9月20日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2020年8月20日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年1月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯张明泽的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张明泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张明泽准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2019年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4985号罪犯顾传富，男，汉族，1973年1月18日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）宣刑初字第00218号刑事判决，以被告人顾传富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯顾传富在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾传富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾传富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾传富减去自本裁定送达之日起至2016年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初416号原告：龚江茂。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许乐辉。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（农发行旁）。法定代表人黄育民，执行董事。原告龚江茂与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊建文、被告许乐辉及其委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚江茂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计捌万叁仟肆佰壹拾叁元（83413元，其中借款本金8万元，利息3413元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2015年9月22日向原告借款合计8万元，约定月利息利率为一分（1%），借款1年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，收据上的公章是盖在复印件的收据上面的，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告龚江茂、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司盖章的收据能否作为其承担还款责任的证据？本案中，原告龚江茂向法庭提交了一份2013年10月1日由被告乾圣投资公司出具的收据，该收据为复印件，收据主要内容为：“交款单位：许乐辉（龚江茂），收款方式：转账；人民币（大写）壹拾陆万元整；收款事由：股本金；出纳：许小珍”，被告乾圣投资公司在该份收据上盖章。被告许乐辉认为该份收据是公司做账用的，且收据是公司工作人员私自补盖的，一笔欠款不可能有收据又有借据，被告许乐辉未能向法庭提交该份收据是由被告乾圣投资公司工作人员擅自盖章的证据予以证明。虽然原告龚江茂向法庭提交的是收据是复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，故对被告许乐辉该主张本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院在向被告乾圣投资公司送达应诉材料时，已将原告提供的借据、收据等证据材料一并送达，被告乾圣投资公司并未对原告龚江茂提供的证据提出异议，也未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2013年9月30日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告龚江茂借款16万元，被告许乐辉在得到原告的借款16万元后通过转账的方式支付给了被告乾圣投资公司。2013年10月1日，被告乾圣投资公司出具了收据并加盖了公章。2015年9月30日，被告许乐辉就上述借款16万元重新向原告龚江茂出具了借据，借据主要内容为：“今借款人许乐辉实收到龚江茂交给的借款本金计人民币16万元整，大写：人民币壹拾陆万元整，借款期12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日止，借款月利率1分5厘（1.5%），按月结息，借款人许乐辉。”截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金16万元及利息4800元未付。本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原告龚江茂最初发放借款是在2015年9月22日，被告乾圣投资公司向原告出具的标注交款单位为许乐辉、收取转账款8万元借款的收据，并加该了被告乾圣投资公司的公章，原告提供的借据与收据所注明的借款金额是一致的，被告许乐辉对借款金额予以认可。那时，被告许乐辉既是被告乾圣投资公司的法定代表人也是股东,被告许乐辉的身份具有双重性，既可以代表个人也可以代表乾圣投资公司。现原告既持有被告乾圣投资公司出具的已收取8万元借款的收据、又持有被告许乐辉个人出具的借据，其作为一位普通公民有理由相信是被告许乐辉个人借款、所借款项用于乾圣投资公司生产经营。故对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉、乾圣投资公司共同向原告龚江茂借款本金8万及利息3413元的事实清楚，证据充分，本院对原告龚江茂要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起三十日内共同向原告龚江茂偿还借款本金8万元及利息3413元（该利息计算至2016年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885.32元、财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢人民陪审员  张新强二〇一六年八月十一日书 记 员  彭芳芳
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初179号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人郭晟，男，1985年11月7日生于云南省蒙自市，哈尼族，大学文化，中共党员，原系蒙自市工程质量监督站站长，住蒙自市。因本案于2016年3月29日被拘传，同年4月15日被取保候审。	辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。	辩护人自丽香，云南天方律师事务所实习律师。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人郭晟犯受贿罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员谭某出庭支持公诉，被告人郭晟及其辩护人尹刚、自丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2012年，红河州住房和城乡建设工程质量监督站（以下简称红河州质监站）与云南锐索建设工程质量检测有限公司（以下简称锐索公司）达成口头协议，由红河州质监站向锐索公司推荐红河州内的室内环境质量检测项目，锐索公司按照检测费收入的一定比例给予红河州质监站返点款。红河州质监站即通知全州各县市质监站站长，如有建设单位需要做室内环境空气质量检测项目就与红河州质监站的张某联系，并告知推荐项目后会有返点款。2015年10月，张某将推荐项目及返点的事告知被告人郭晟后，被告人郭晟利用其担任蒙自市工程质量监督站站长的职务便利推荐了蒙自景观河小区商住楼、红河新视界南区（塞纳公馆）等工程承建公司的室内环境空气质量检测项目由锐索公司做检测。	2016年春节前，锐索公司将红河州质监站于2015年推荐的室内环境空气质量检测项目返点款共计人民币861000元送到红河州质监站。之后的一天中午14时30分许，红河州质监站的张建亚在蒙自市红河大道与凤凰路交叉口处将被告人郭晟所推荐的项目应当分得的返点款现金人民币101200元交给了郭晟。后郭晟为了隐瞒赃款，将该款项中的90000元人民币交给其小舅子觉才磊存入银行，剩余的11200元人民币被其挥霍。	2016年3月29日，被告人郭晟主动到蒙自市人民检察院反贪局投案。	公诉机关认为被告人郭晟无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财101200元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究被告人的刑事责任。被告人郭晟犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议以受贿罪判处被告人郭晟有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人郭晟���公诉机关的指控无异议。	辩护人尹刚、自丽香为郭晟辩护认为：对公诉机关指控被告人郭晟的行为构成受贿罪无异议，但对指控的数额有意见。本案证据证实郭晟拿给觉才磊存的90000元只有89800元，而剩余的散钱无证据证实是多少，所以其受贿数额只应认定为89800元；被告人郭晟有自首情节，可依法减轻处罚；被告人无索贿行为，且全部赃款也退还并积极缴纳了罚金，可对其从轻处罚。建议法庭对郭晟免予刑事处罚。	经审理查明：2012年，红河州住房和城乡建设工程质量监督站（以下简称红河州质监站）与云南锐索建设工程质量检测有限公司（以下简称锐索公司）达成口头协议，由红河州质监站向锐索公司推荐红河州内的室内环境质量检测项目，锐索公司按照检测费收入的一定比例给予红河州质监站返点款。红河州质监站即通知全州各县市质监站站长，如有建设单位需要做室内环境空气质量检测项目就与红河州质监站的张某联系，并告知推荐项目后会有返点款。	被告人郭晟于2015年7月6日被任命为蒙自市工程质量监督站站长，同年10月州质监站的张某将推荐项目及返点的事告知被告人郭晟后，郭晟利用其担任蒙自市工程质量监督站站长的职务便利推荐了蒙自景观河小区商住楼、红河新视界南区（塞纳公馆）等工程承建公司的室内环境空气质量检测项目由锐索公司做检测。	2016年春节前，锐索公司将红河州质监站于2015年推荐的室内环境空气质量检测项目返点款共计人民币861000元送到红河州质监站。之后的一天中午14时30分许，红河州质监站的张建亚在蒙自市红河大道与凤凰路交叉口处将被告人郭晟所推荐的项目应当分得的返点款现金人民币101200元交给了郭晟。后郭晟为了隐瞒赃款，将该款项中的90000元人民币交给其小舅子觉才磊存入银行，剩余的11200元人民币被其挥霍。	2016年3月29日，���告人郭晟主动到蒙自市人民检察院反贪局投案。	上述事实，被告人郭晟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、取保候审决定书、组织机构代码证、职务任免相关文件、银行查询信息及明细清单、证人张某、何某1、觉才磊、刘某、何某2、蒋某,4的证言、空气检测合同书、被告人郭晟的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郭晟无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财101200元，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。证人张某的证言与被告人的供述相吻合，证实郭晟收受的数额，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭晟主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人郭晟积极退还全部赃款并缴纳罚金，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人郭晟犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年��并处罚金人民币100000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李 艳	人民陪审员  ��兰昌	人民陪审员  岳 含	二〇一六年八月二十六日	书 记 员  蔡国靖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1482号、1483之二申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人浙江同创建设工程有限公司、虞烈刚借款合同纠纷两案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧商初字第2893、2894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1482、1483号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月四日书记员  朱剑英
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民���114号申请人：周丽萍。申请人：王少雄。本院于2016年8月2受理了申请人周丽萍和申请人王少雄之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。申请人周丽萍和申请人王少雄因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年8月2经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王少雄于2016年8月5前赔偿给申请人周丽萍经济损失计3875元；二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案申请执行期限为二年。审 判 员 王放忠二〇一六年八月二日代书记员 彭齐松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初11254号之一原告佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区十路三十八号之一，组织机构代码：57789343-X。法定代表人裴泽成，经理。委托代理人刘发生，广东金羊律师事务所律师。被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，注册号：510400000012736。法定代表人田野。委托代理人孟军，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省攀枝花市东区，系被告中国十九冶集团有限公司的员工。被告林少东，男，汉族，1994年8月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司、林少东买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告林少东送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  伍晖仪二〇一六年八月二十二日书记员  潘芷妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10337号原告：李某，女，1986年9月12日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：温某某，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告李某与被告温某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告李某负担。审判员  宋建华二〇一六年八月十七日书记员  朱利华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执359号之一申请执行人秦秀国。被执行人居鹤忠。申请执行人秦秀国与被执行人居鹤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）邮开民初字第00828号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人居鹤忠应于判决生效后十日内，给付秦秀国借款人民币120000元及利息40000元，合计160000元。案件受理费1750元，保全费1200元，合计2950元，由居鹤忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。经查，被执行人居鹤忠下落不明，其与户主赵龙林、居来娣等5人共有的位于高邮市龙虬镇兴南村九组宅基地（使用面积：165平方米）上的房屋（建筑面积：139.15平方米），已由赵龙林、居杰于2016年4月3日与高邮市龙虬镇建设管理服务所签订《房屋搬迁工程补偿安置协议书》。本院依法向高邮市龙虬镇人民政府送达《协助执行通知书》：扣留被执行人居鹤忠房屋拆迁款人民币165920元。该房屋拆迁异地安置后，剩余补偿款5416元，以户主赵龙林名称存在龙虬镇财政所账户，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人居鹤忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、《房屋搬迁工程补偿安置协议书》（复印件）、《村民建房审批表》（复印件）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00828号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年八月十一日书 记 员  吴正宝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8417号上诉人（原审被告）：赵德兵，男，汉族，1971年1月18日出生，住址新民市。被上诉人（原审原告）：刘庆臣，男，汉族，1958年5月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人赵德兵与被上诉人刘庆臣返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1262号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合���庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘庆臣诉称，刘庆臣于2010年8月24日在沈阳金晟房地产开发有限责任公司购买位于新民市施工庙街1-1号第4-6轴的门市房一套，面积为158.12平方米。刘庆臣购买此房后，被赵德兵强行占有，故刘庆臣诉至法院，请求法院查明事实后依法判决赵德兵立即将该房产予以腾退返还给刘庆臣，并承担经济赔偿金2万元，以维护当事人的合法权益。赵德兵未出庭，未提交答辩意见。原审法院经审理查明，2010年8月24日，刘庆臣与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳金晟房地产开发有限责任公司开发建设的位于新民市施工庙街1-1号第15幢4-6单元，建筑面积为158.12平方米门市房一套，总价款为632,480元。合同签订后，沈阳金晟房地产开发有限责任公司为刘庆臣出具了不动产统一发票和准住通知单，刘庆臣交纳了契税。另查明，2010年7月5日，赵德兵与沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》并于2010年7月9日办理预购商品房预告登记，购买本案诉争房屋，总价款为585,044元，金晟公司为其出具收款收据一张，赵德兵已实际进住。2015年刘庆臣向法院提起诉讼，请求法院判令沈阳金晟房地产开发有限责任公司履行合同约定义务，协助办理房屋所有权证。在案件审理过程中，该院依法追加诉争房屋的合同备案人赵德兵作为第三人参加诉讼。并于2015年9月21日作出（2015）新民民二初字第00547号民事判决书，判决：一、赵德兵沈阳金晟房地产开发有限责任公司在判决生效后60日内为刘庆臣办理房屋产权登记所需的相关手续，并协助刘庆臣办理所购房屋的产权登记。二、驳回刘庆臣、第三人其他诉讼请求。宣判后，第三人���德兵提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）沈中民二初字第02727号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月1日，刘庆臣取得沈房权证字第N1700772**号房屋所有权证和新民国用2016第F0404号土地使用权证。现刘庆臣诉讼来院，请求法院判令赵德兵将占有的房产予以腾退，返还给刘庆臣，赔偿刘庆臣经济损失二万元。上述事实，有（2015）新民民二初字第00547号民事判决书、沈中民二终字第02727号民事判决书、房屋所有权证、土地使用证、开庭笔录等等在卷佐证并经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案赵德兵经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据��陈述，对本案的事实予以认定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占，侵占他人财产的应当予以返还。本案刘庆臣系本案诉争房屋的合法所有者，对其房屋拥有占有、使用的合法权益。本案赵德兵在没有取得房屋所有权证的情况下，占有本案诉争房屋没有事实和法律依据，刘庆臣要求赵德兵腾退并返回房屋的诉求有理，该院予以支持。关于刘庆臣要求赵德兵赔偿二万元损失的诉讼请求，因没有证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、赵德兵在判决书生效起三十日内将位于新民市施工庙街1-1号（4-6轴）、面积为158.12平方米的网点返还给刘庆臣。二、驳回刘庆臣其他诉讼请求。案件受理费300元，由赵德兵承担。宣判后，赵德兵不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求法院依法撤销原审判决,改判支持上诉人诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，且程序违法。1.原审法院并未依法通知上诉人出庭应诉；2.上诉人已依法向辽宁省高院申请再审，再审结果未定；3.上诉人是通过合法途径购买的涉案房产，金晟公司按合同约定将诉争房屋给付给上诉人，并非上诉人非法占有。综上请求二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人合法权益。被上诉人刘庆臣辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人现已基于本院于2015年12月25日作出（2015）沈中民二初字第02727号生效民事判决书取得涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，成为该涉案房屋的所有权人。上诉人本案诉求系针对该生效判决内容的异议，而在该生效判决未经审判监督程序撤销之前，该判决所认定的事实，本案无权推翻。故对上诉人主张本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵德兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年八月十一日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝海。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭君开。一审被告：冯伟。再审申请人李朝海因与被申请人彭君开以及一审被告冯伟义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李朝海申请再审称，人民法院认定事实不清，彭君开是老板，我是员工，彭君开受伤不应该由员工承担责任。李朝海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案现有证据，一、二审人民法院认定彭君开与李朝海系分别组织人员、收购树木提供给冯伟，彭君开与李朝海二人之间不存在提供劳务的关系正确。李朝海称其系给彭君开打工，没有充分证据证实，也与本案查明的事实不符。李朝海和彭君开均陈述，在李朝海组织人员将收购的树木向冯伟指定的货车转运过程中，彭君开在计数，故认定彭君开为李朝海帮工具有高度盖然性。一、二审人民法院据此判决李朝海作为被帮工人应承担30%的赔偿责任并无不当。综上,李朝海申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李朝海的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月三十一日书 记 员  蹇璐
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0625执372号申请执行人夏某某，男，1972年10月28日出生。申���执行人秦某某，男，1944年2月17日出生。申请执行人贺某某，女，1946年3月8日出生。被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司。法定代表人：李天波，职务：董事长。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道水务局内。本院于2015年10月25日作出（2015）永民初字第786号民事判决书，判决书送达后，被告云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司不服判决结果，上诉至昭通市中级人民法院，该院于2016年3月30日作出（2016）云06民终135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，因被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司在中国农业银行昭通北城支行有存款24021.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南垚鑫淼工程咨询有限责任公司在中国农业银行昭通北城支行的存款24021.40元，冻结期为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温逸华二〇一六年八月八日书记员  许世伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初273号原告刘良忠，农民。被告谢杨华，农民。本院在审理原告刘良忠与被告谢杨华民间借贷纠纷一案中，原告刘良忠于2016年8月11日以被告外出未归为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良忠在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘良忠撤回起诉。本案案件受理费4360元，依法减半收取2180元，由原告刘良忠负担。审 判 长  储永东审 判 员  胡敦德人民陪审员  简跃义二〇一六年八月十一日书 记 员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执574号申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。法定代表人谭萍。委托代理人侯正云，特别授权代理。被执行人旃太鸿。本院在执行申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司与被执行人旃太鸿买卖合同纠纷一案中，已执行20000元，余款327006元（含申请执行费4982元）未执行。现双方当事人已达成分期履行协议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执574号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  肖 杰执行员  陈 霞二〇一六年八月九日书记员  蔡 诚
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初52号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人贾某甲，男，1990年2月17日出生，汉族，打工。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月29日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。被告人贾某乙，男，1954年7月24日出生，汉族，务农。2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月29日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王某某，女，1955年1月29日出生，汉族，系被告人贾某乙之妻。被告人贾某甲、贾某乙犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人郭常云，被告人贾某乙及其辩护人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月17日21时许，在太原市晋源区晋源镇翠峰苑小区内，被害人周某乙及其母亲因装修问题与被告人贾某甲产生口角并发生撕扯，被告人贾某甲及被告人贾某乙对周某乙头部进行殴打至周某乙鼻子受伤。经鉴定，周某乙之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人贾某甲、贾某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面，鉴于被告人贾某甲、贾某乙能如实供述，建议对其二人在有期徒刑一年十个月以上二年以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有报案材料、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等。被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，量刑方面意见如下：1、被告人贾某甲系正在投案途中被公安机关捕获，应当视为自动投案，其在投案后能如实供述自己的行为，前后供述一致，应认定为自首，应当减少基准刑的40%；2、被告人贾某甲当庭自愿认罪，应当减轻基准刑的10%；3、被告人贾某甲能够主动坦白如实供述自己的罪行，且前后供述一致，应减少基准刑的20%；4、被害人存在过错，在案发前周某乙及其家人曾多次与被告人存在肢体或言语上的冲突，可对被告人减少基准刑的20%；5、被告人贾某甲已认识到自身行为的危害性，其表示今后会采取恰当的方式处理事情，愿在合理范围内积极赔偿受害人取得其谅解，减少基准刑的40%；6、太原市晋源区公安局司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字第【2015】098号《法医学人体损伤程度鉴定书》所依据的中铁十七局集团中心医院病历、CT和武警山西总队医院病历和CT对受害人周某乙的伤情检查结果前后差异巨大，武警山西总队医院病历和CT是在案发四天后才作出；且在检察院要求侦查机关对受害人周某乙伤情重新鉴定时被害人拒不配合。因此，该证据存在瑕疵；7、被告人贾某甲符合缓刑适用条件，适用缓刑没有社会危害性。建议对被告人贾某甲判处一年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。被告人贾某乙对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人贾某乙没有打周某乙的鼻骨，反而是周某乙将贾某乙打成了轻微伤，被害人有过错，所以贾某乙的行为不构成犯罪。经审理查明，2015年7月17日21时许，在太原市晋源区晋源镇翠峰苑小区内，被害人周某乙及其母亲因装修问题与被告人贾某甲产生口角并发生撕扯，被告人贾某甲及其父亲被告人贾某乙对周某乙头部进行殴打至周某乙鼻部受伤。经鉴定，周某乙之损伤构成轻伤二级，十级伤残。另查明，被告人贾某甲、贾某乙的亲属于2016年7月21日代其赔偿被害人周某乙各项损失共计人民币11万元整，并取得了被害人的谅解。上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告证明了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。二、被害人周某乙的陈述及辨认笔录证明在上述时间、地点其被被告人贾某甲、贾某乙打伤的事实。三、被告人贾某甲、贾某乙对其犯罪事实供认不讳。四、证人浦某、周某甲、刘某的证言证明，在上述时间、地点，被害人周某乙被被告人贾某甲、贾某乙打伤的事实。五、证人赵某的证言证明在上述时间、地点一年轻男子和老头同老周家人发生厮打的事实。六、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人周某乙鼻部损伤为轻伤二级。二六四医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书证明被害人周某乙构成十级伤残。七、常住人口信息和组织关系证明材料证明了被告人贾某甲、贾某乙的基本身份情况。八、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人贾某甲、贾某乙无前科劣迹的事实。九、太原市公安局晋源分局晋源派出所出具的到案经过、情况说明证明，2015年10月12日上午9时许，该所民警在太原市晋源区晋源镇东街村门牌楼西面的马路上将被告人贾某甲抓获，太原铁路公安局太原公安处北营派出所出具的情况说明证明被告人贾某乙系抓获归案。关于被告人贾某甲辩护人对周某乙伤情鉴定结论的异议，经查，太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》中已经载明，2015年7月18日当天，被害人周某乙在中铁十七局集团中心医院有两次检查，当日复查时，医院诊断已经载明右鼻骨骨折、鼻中隔骨折，该诊断结果与之后武警山西总队医院的相关诊断及法医临床检验均一致，且该司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，其并未能提出足以推翻该鉴定意见的合法依据及理由，故对其辩护意见，不予采纳。关于被告人贾某甲及其辩护人提出其构成自首的辩护意见，与晋源派出所出具的到案经过、情况说明及被害人周某乙的陈述均不符，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人贾某甲的辩护人提出其有自愿认罪的量刑意见，本院已经对被告人贾某甲坦白的情节予以认定，故不再对自愿认罪情节重复评价量刑，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人贾某甲、贾某乙辩护人认为被害人有过错在先的辩护意见，无相关证据佐证，对该辩护意见不予采纳。关于被告人贾某乙辩护人认为被告人贾某乙未殴打周某乙致伤的辩护意见，经查，被告人贾某乙、贾某甲均参与了对被害人周某乙的殴打，系共同犯罪，对犯罪后果应共同承担责任。故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人贾某甲、贾某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人从到案后至庭审中均能基本如实供述，自愿认罪，且亲属已代为积极赔偿被害人损失并取得谅解，分别可依法及酌情从轻处罚。二被告人辩护人的其他合理意见，予以采纳。根据被告人贾某甲、贾某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款，判决如下：一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  李素文人民陪审员  任秀花二〇一六年八月三日书 记 员  耿世祥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1334号申请执行人贾冬，男，1986年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王宝宝，男，1985年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行贾冬与王宝宝民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王宝宝存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王宝宝暂无履行能力。现申请执行人贾冬未受偿金额为106640.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十九日书记员 赵青山
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执922-1号申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。法定代表人林江涛。被执行人姜鸿庆。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人姜鸿庆其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审11号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值11200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执289号申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。法定代表人：乐以军，职务行长。被执行人张雄，男，生于1989年12月27日，住四川省天全县。本院（2015）天全民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行于2016年3月1日向本院申请执行。本院执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第871号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年八月二十三日书记员 陈 波
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1598号原告贺建春，女，1963年9月6日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，,住贵州省安顺市西秀区西山路***号附*号。被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，,住贵州省安顺市西秀区西山村***号，身份证号码：5225011969********。原告贺建春诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建春及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺建春诉称：被告李国琼以经济周转困难为由，于2014年6月26日向原告贺建春借款30O00000元,有借款条为证。后原告多次催收讨要无果,被告总是以种种理由拖延,至今一分未还。为维护原告的权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李国琼答辩，原告起诉借款属实，我也愿意偿还，但是现在我欠的钱太多，无力偿还。经审理查明：原告贺建春与被告李国琼系同一村的邻居。因被告李国琼资金周转困难，于2014年6月26日向原告借款30000元，口头约定月利息3%，并向原告贺建春出具借条，借条内容为：今借到贺春人民币30000万元，大写（叁万元正）借款人李国琼20**年6月26日号。后被告又将借条上原告的名字补写“建”字上去。现原告以被告李国琼未还款为由诉至本院，提出如前所请。同时查明，原告申请的证人郭兴琴也出借了36000元给被告李国琼，原告也做为作为郭兴琴诉李国琼民间借贷纠纷一案的证人出庭作证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。对原告提交的借条，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琴，故本院只对借条的真实性予以采信。原告申请证人郭兴琴证实已经将借款30000元支付给被告，但是该证人也出借了36000元给被告李国琼，原告也做为作为郭兴琴诉李国琼民间借贷纠纷一案的证人出庭作证。证人郭兴琴与原告有利厉害关系，且仅有该证言不能证实被告原告支付借款的事实，故仅有该证言本院不予采信原告已经支付借款30000元的主张诉称。本院认为：被告李国琼向原告贺建春出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期限内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源都是其打蜡染的钱及其孩子给给她带外孙的生活费，但是原告并未提交相应的证据证实。原告申请证人郭兴琴证实已经将借款30000元现金支付给被告，但是该证人也出借了36000元给被告李国琼，原告也做为作为郭兴琴诉李国琼民间借贷纠纷一案的证人出庭作证，原告与证人郭兴琴有利厉害关系；且仅有该证言不能证实被告原告支付借款的事实，故对原告诉请被告李国琼偿还借款30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，表示但现在无力偿还，因被告民间借贷债务众多，不排除有虚假诉讼的可能，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告贺建春的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告贺建春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 杨   芳二〇一六年八月三日书记员 冯莹（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8113号上诉人(原审原告)：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：张敏翔，系董事长。委托代理人：钱立新，该公司员工。委托代理人：马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：刘宝荣，系董事长。委托代理人：房璐，该公司总经理助理。委托代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称“江苏一建”）与被上诉人沈阳清华同方信息港有限公司（以下简称“同方公司”）确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初002938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，由审判员乔雪梅、审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告江苏一建诉称：2011年1月6日，原、被告建设工程施工合同纠纷一案在沈阳市仲裁委员会仲裁审理期间，在仲裁机构的监督和主持下，双方协商一致，签署了《约定鉴定单位协议书》，一致选定建行辽宁省分行为涉案工程鉴定机构。建行辽宁省分行历时四年，在双方当事人共同参与鉴定，对《鉴定报告》进行异议和质证，最终选定《鉴定报告》确定的结论是工程量及工程造价72,190,788元，扣除已付款45,354,855元，扣除甲供材5,628,588元，扣除电费477,981元，被告尚欠20,729,364元。沈阳市仲裁委员会作出[2009]沈仲裁字第09058号《仲裁决定书》，裁决被告给付原告工程款及利息等。后被告向沈阳市中级人民法院提出撤销裁决申请，沈阳市中级人民法院下达[2015]沈中民三特字第12号《民事裁定书》裁定撤销了沈阳市仲裁委员会的裁决。随后，被告向沈阳市中级人民法院提起诉讼。在诉讼中，原告依据原、被告双方在沈阳市仲裁委员会签署的《约定鉴定机构协议书》中双方选定的建行辽宁省分行作出的鉴定结论为依据请求给付工程欠款及其损失赔偿。被告不仅对造价结论不予认可，且对双方签订的《约定鉴定机构协议书》也不予认可。原告认为，原、被告双方在仲裁机关主持、见证和监督下协商一致签订《约定鉴定单位协议书》，协议选定鉴定机构建行辽宁省分行，系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求确认原、被告签订的《约定鉴定单位协议书》合法有效，诉讼费用由被告承担。原审法院认为：原告要求确认有效的合同系原、被告于2011年1月期间因双方的建设工程施工合同纠纷一案在沈阳市仲裁委员会仲裁期间产生的《约定鉴定单位协议书》，而该案在沈阳市仲裁委员会作出“[2009]沈仲裁字第09058号仲裁决定书”后，被沈阳市中级人民法院撤销，后原告向沈阳市中级人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，因原、被告对该协议约定的鉴定机构作出的鉴定结论产生争议，故原告诉至法院请求确认该选定鉴定机构的协议有效。原审法院认为，根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案原告起诉要求确认协议的效力问题应系其在沈阳市中级人民法院起诉的案件中应先行解决的问题，不应单独另诉，本案情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“后诉与前诉的诉讼请求相同”的特征，即后诉的诉讼请求包含在先诉的先决问题之中，为重复起诉，因此根据法律规定应驳回原告诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告江苏省第一建筑安装股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，退回原告江苏省第一建筑安装股份有限公司。宣判后，上诉人江苏一建不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审判决认定本案属于重复起诉错误，应当撤销并依法改判。一、本案不属于民诉法规定的重复起诉的条件，不构成重复起诉。《民事诉讼法》247条明确规定必须同时符合下列条件才构成重复起诉：1、当事人相同；2、诉讼标的相同；3、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案：1、两诉的诉讼标的不同：另案诉讼标的指向的权利义务是给付所欠工程款、逾期付款利息、延误工期损失等金钱债务；本案诉讼标的指向的权利义务是确认协议效力问题。2、两诉的诉讼请求不同，本诉的诉请并未包含在另诉的先决问题中，一个是给付之诉，一个是确认之诉，二者完全不同。法院撤裁的行为仅是程序审查，并未涉及实体审查，且法院的撤裁错误。本案诉请未在另案中体现，两案诉请不同。二、本案不属于重复诉讼，一审判决适用民诉法司法解释247条属法律错误。如前所述，两案诉讼标的不同、诉讼请求不同，不符合法定重复诉讼的条件，一审适用民诉法司法解释247条有关重复起诉的规定，驳回江苏一建的诉讼请求错误，属适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，依法改判支持上诉人请求确认与被上诉人同方公司签订的《约定鉴定单位协议书》合法有效。判令被上诉人同方公司承担本案的诉讼费用。本院认为：本案双方当事人在仲裁机构通过抓阄方式确定鉴定机关，双方达成的约定鉴定单位协议书系选定鉴定机构，确定鉴定方式的程序上的确认，该协议书是否有效，应在双方工程款纠纷的另案诉讼案中作出认定。原告所诉的合同效力虽然在双方当事人之间具有拘束力，但法院不宜将其作为一个独立的诉讼进行审理确认，双方工程款纠纷诉讼是否采用仲裁机构确定鉴定部门出具的鉴定报告也与原告所诉的合同效力之间有没有直接必然的因果联系。原审法院以裁定书的形式驳回原告的诉讼请求是错误的，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初002938号民事裁定；二、驳回原审原告江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 乔雪梅审判员 鞠安成二〇一六年八月八日书记员 阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1666号原告张某某，男，汉族。被告西安某某专修学院。住所地：西安市沣东新城。法定代表人陈某某，该学院院长。委托代理人李某，男，该学院职工。原告张某某诉被告西安某某专修学院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告西安某某专修学院的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告经人介绍与被告西安某某专修学院于2014年10月19日签订了《借款合同》，被告向原告借款40000元，用于被告校区建设，借款年收益率为12%，借款期限为2014年10月19日至2015年10月18日，合同约定到期后，被告向原告一次性以现金或转账方式支付借款，同时又约定，双方任何一方违约，将向另一方支付借款金额10%的违约金。若借款到期后，被告未按期支付原告资金，每逾期一日，被告向原告支付借款总额的万分之一的违约金。但借款约定到期后，原告曾三次去被告处催要借款未果。故诉至法院，要求被告归还原告借款40000元，利息4800元，违约金4852元、误工费403.90元、交通费54元等共计50109.90元。经审理查明：张某某与西安某某专修学院于2014年10月19日签订了《借款合同》，合同约定：西安某某专修学院向张某某借款40000元，借款年收益率为12%，借款期限为2014年10月19日至2015年10月18日，合同约定到期后，被告向原告一次性以现金或转账方式支付借款，同时又约定，双方任何一方违约，将向另一方支付借款金额10%的违约金。若借款到期后，被告未按期支付原告资金，每逾期一日，被告向原告支付借款总额的万分之一的违约金。合同签订后，张某某给付西安某某专修学院40000元，西安某某专修学院给张某某出具收款收据。另查明，2015年7月23日西安市公安局沣东新城分局经侦大队发布《关于西安某某专修学院涉嫌非法集资犯罪有关事宜的通告》，称西安某某专修学院涉嫌非法吸收公众存款罪，已立案侦查。本院认为，西安某某专修学院以学校名义对外借贷，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被西安市公安局沣东新城分局经侦大队立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费526元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段存禄二〇一六年八月十二日书记员  戴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执659号申请执行人刘再安，男，汉族，身份证号码130929198703065415，住河北省沧州市献县。申请执行人魏永川，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人陈志刚，男，1汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人刘再安与被执行人魏永川、陈志刚房租租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘再安,魏永川于2016年月日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执659号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年八月二十六日书记员  曲启斐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5572号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5572号申请执行人徐春发，男，1963年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行徐春发诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下���终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2051号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文