wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更39号罪犯刘金平，现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2011年4月22日作出（2011）青刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。服刑期间，发现漏罪。江西省吉安市吉州区人民法院于2012年1月16日作出（2012）吉少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行，于2011年5月12日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第381号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2010年10月10日起至2016年3月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第39号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分���1次，建议本院对刘金平减刑二个月。经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金平减去有期徒刑二个月。（减刑后，刑期自2010年10月10日起至2016年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴富强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘民初字第00304号原告顾海燕。被告任晓波。原告顾海燕与被告任晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告顾海燕到庭参加诉讼，被告任晓波经本院公告送达开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。原告顾海燕诉称，被告原系原告租客，2015年6月15日，被告因急需用钱向原告借款3300元，承诺于2015年6月25日前偿还，并向原告出具借条。该款经原告催讨未果，故起诉要求：1、被告归还原告借款3300元及相应利息（自2015年6月25日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告任晓波未作答辩。经审理查明，2015年6月15日，任晓波向顾海燕出具一份《借条》，主要内容为：欠房东3300元，到2015年6月25日前归还。因任晓波未归还上述借款，故顾海燕起诉至本院。上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告顾海燕陈述，借条所载的3300元含借款1800元及房租1500元。本院认为，债务应当清偿。被告任晓波结欠原告顾海燕借款及房租合计3300元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。被告逾期还款，应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任晓波经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓波应于本判决生效后十日内归还原告顾海燕3300元并赔偿逾期还款利息损失（以3300元为基数，自2015年6月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任晓波负担，该款原告顾海燕已预交，本院不再退还，由被告任晓波在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  任洪国代理审判员  任清敏人民陪审员  肖惠娟二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈建梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第808号原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代理人张小赧，系该公司董事长。委托代理人金琴云、林玲（特别授权代理），浙江力汇律师事务所律师。被告伍菊林。被告叶黎红。被告王香娥。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉被告伍菊林、叶黎红、王香娥为小额借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：一、被告伍菊林立即偿还借款人民币990000元及自2013年10月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率18‰计算的利息；二、被告伍菊林承担本案律师代理费13680元；三、被告伍菊林承担本案诉讼费；四、被告叶黎红、王香娥对上述款项承担连带偿还责任。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人林玲，被告伍菊林、叶黎红、王香娥经本院公告传唤逾期未到庭。经审理本院查明，2013年8月16日，被告伍菊林经被告叶黎红、王香娥提供担保向原告借款人民币990000元，并签订保证借款合同。双方合同约定：借款期限为2013年8月16日至2014年4月15日止；月利率为18‰，按月付息，每月20日为结息日；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告将借款人民币990000元转入被告伍菊林在中国农业银行的账户。后被告伍菊林支付利息至2013年10月20日。2013年10月21日至今，被告伍菊林未偿还本息，被告叶黎红、王香娥亦未履行其担保义务。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费人民币13680元。本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告伍菊林、叶黎红、王香娥自愿成立小额保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告伍菊林尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及自2013年10月21日起的相应利息，事实清楚，证据确实。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司要求被告伍菊林偿付借款本金人民币990000元及自2013年10月21日起按月利率1.8%计算的相应利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的律师代理费人民币13680元，合理合法，本院予以支持。被告叶黎红、王香娥系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍菊林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及自2013年10月21日起至本院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。二、被告伍菊林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司因本次诉讼支付的律师代理费人民币13680元。三、被告叶黎红、王香娥对上述一、二款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13840元，由被告伍菊林负担，被告叶黎红、王香娥负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费13840元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈小龙代理审判员  李羿男人民陪审员  梁贺春二〇一六年一月二十一日代书 记员  泮婷娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保52号申请人周洪明，男，1970年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人穆毅，男，1983年9月27日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。被申请人陈誉天，男，1994年3月8日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人谢陈自，男，1990年7月18日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。被申请人江祺，男，1983年1月6日��生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。被申请人重庆辉泰化工销售有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码500221000035179。法定代表人周明珠，职务不详。被申请人重庆丰华建材技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都A区4栋175-176号，统一社会信用代码500107000100263。法定代表人穆毅，职务不详。被申请人重庆铭朋商贸有限公司，住所地重庆市长寿区育才路5号3-1#，统一社会信用代码500221000040228。法定代表人梁志碧，职务不详。申请人周洪明为与被申请人穆毅、陈誉天、谢陈自、江祺、重庆��泰化工销售有限公司、重庆丰华建材技术开发有限公司、重庆铭朋商贸有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，一、查封、扣押或冻结被申请人重庆丰华建材技术开发有限公司价值65250元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人重庆丰华建材技术开发有限公司价值270000元的财产。三、查封、扣押或冻结被申请人重庆铭朋商贸有限公司价值360000元财产。四、查封、扣押或冻结被申请人谢陈自价值562500元的财产。重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人重庆丰华建材技术开发有限公司价值65250元的财产。。二、查封、扣押或冻结被申请人重庆丰华建材技术开发有限公司价值270000元的财产。。三、查封、扣押或冻结被申请人重庆铭朋商贸有限公司价值360000元财产。四、查封、扣押或冻结被申请人谢陈自价值562500元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年一��十八日书记员  张钰
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第1676号原告郑尧，男，1987年8月2日出生，土家族，住慈利县零阳镇桂花巷95号，公民身份号码430821198708020018。被告高任猛。本院在审理原告郑尧与被告高任猛民间借贷纠纷一案中，原告郑尧于2016年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑尧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑尧撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑尧负担。审判长  滕勇二〇一六年一月十五日书记员  龚卫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初104号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1981年4月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被羁押，同年2月13日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月25日7时许，被告人张××在北京市昌平区南口镇交通街丁字路口处，因故持刀将刘××头部扎伤，后被民警查获。经法医学鉴定，刘××本次所受损伤程度属轻伤一级。案发后，双方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪，到案后如实供述基本犯罪事实、与被害人达成赔偿谅解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑九个月至一年，适用缓刑。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年一月二十日书 记 员  路思远
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕盈民初字第569号原告杨光让，男，汉族，1968年11月3日生。被告李月席，男，汉族，1983年12月13日生，现下落不明。被告思庆章，男，傣族，1964年10月15日生。原告杨光让与被告李月席、思庆章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨光让、被告思庆章到庭参加了诉讼，被告李月席经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光让诉称，2014年12月12日，两被告到盈江县边陲小额贷款公司大厅向原告借款50000元，由被告李月席借款，被告思庆章担保，借期六个月，约定利息30‰，利息每月付清，有借据为证。此后被告李月席付了两个月的利息，之后就不按约定按时付息，借款到期后，也不按约定还钱，找各种理由拒绝还款，担保人也不来还钱。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李月席偿还本金、利息、罚金共计61400元；2、被告思庆章对以上款项承担担保连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告思庆章辩称，该我承担的连带责任我愿意承担，由我和被告李月席共同承担，该笔借款由我与被告李月席各承担一半。被告李月席未提交答辩。原告杨光让为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条1份。欲证明被告李月席向原告借款50000元，借期6个月，被告思庆章对该笔借款承担连带责任。2、共同还款承诺书1份。欲证明该笔借款若被告李月席无法偿还，被告思庆章有偿还的义务。3、被告思庆章的身份证复印件。欲证明被告思庆章的身份信息。经质证，被告思庆章对原告所举证据1、2、3均无异议。被告李月席、思庆章未提供证据。本院认为，对于原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告思庆章认可，被告李月席未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月12日，被告李月席向原告杨光让借款50000元，约定借期6个月，月利息30‰，并写下借条一份，被告思庆章在担保人栏内签名按手印。之后，被告李月席支付2个月利息3000元给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告李月席、思庆章均未支付借款及利息。无奈之下，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告李月席偿还借款50000元，利息10500元（2015年2月12日至9月12月共7个月，1500元×7个月﹦10500元），罚金900元（从2015年6月12日至2015年9月12日3个月，1500元×3个月×20%﹦900元），合计61400元；2、被告思庆章对以上款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告李月席欠原告杨光让借款50000元的事实清楚，证据确凿，有被告李月席签字按手印的借条为据，被告李月席应偿还所借款项。关于原告主张被告李月席支付利息10500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，法律保护的利率为月息0.02元，而原告和被告李月席约定月息为0.03元，因此，超过部分不予支持，但被告李月席支付超过0.02元至0.03元部分的利息，原告也不予返还，被告李月席应支付利息为7000元[计算公式：50000元×0.02元×7个月（2015年2月12日起至9月12月止）=7000元]。关于原告主张被告李月席承担罚金900元，因原告未提供证据证明双方有此约定，故不予支持。关于原告主张被告思庆章承担连带责任，因被告思庆章签订了书面的还款承诺书，承诺被告李月席未按期偿还借款时，其愿承担连带偿还本息责任，属连带责任保证，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李月席经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李月席偿还原告杨光让借款50000元，利息7000元，两项合计57000元。定于判决生效后十日内付清。二、被告思庆章对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨光让的其他诉讼请求。案件受理费1335元，由被告李月席负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王ＸＸ人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨荣维二〇一六年一月二十九日书 记 员  侯雪虹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审字第5号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：宋国亮。被执行人：王平平。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年5月28日作出的计生征字（2015）第285号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费68600元。申请执行人于2015年5月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2015年12月9日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年5月28日作出的计生征字（2015）第285号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松代理审判员  余雪富二〇一六年一月五日书 记 员  余国峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2215号原告天津津热住宅供热有限公司，住所地天津市和平区新兴路天新北里2-3-101-105，被告张乃成原告天津津热住宅供热有限公司诉被告张乃成供热合同纠纷一案，本院受理后，原告天津津热住宅供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津热住宅供热有限公司撤回起诉。代理审判员  徐建刚二〇一六年一月六日书 记 员  尹茂伟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更59号罪犯张建，男，1978年7月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2007年12月30日作出（2007）津法刑初字第503号刑事判决，认定张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，共同退赔失主经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月11日、2013年3月18日裁定两次共对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未共同退赔失主经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年7月31日起至2016年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十日书 记 员  刘 军
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宁法民一初字第215号原告：广宁县农村信用合作联社。住所地：。法定代表人：成海明，该行理事长。委托代理人：黎剑雄，男，××年××月××日出生，汉族，广东省广宁县人，住。被告：杨建成，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。公民身份号码：×××1712。被告：李梅珍，女，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。公民身份号码：×××3845。原告广宁县农村信用合作联社（广宁农信社）诉被告杨建成、李梅珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告广宁农信社的委托代理人黎剑雄到庭参加了诉讼，被告杨建成、李梅珍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁农信社诉称：2009年5月10日，被告杨建成与原告辖下的排沙信用社签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：杨建成借款10000元，用于种柑桔资金，借款期限从2009年5月14日至2012年5月13日。签订合同后，原告于2009年5月14日以转账方式发放了贷款10000元。根据合同约定，被告应按月付息，到期一次性归还借款本金。借款到期后，被告没有依约偿还借款本金及利息，被告杨建成提出因砂糖桔产量及销售过低，导致资金困难而无法按期归还借款，因此与排沙信用社签订《借款展期协议》，约定上述借款延期到2013年11月10日归还。现还款期限已届满，被告没有依约归还借款本息，计至2015年9月21日止，被告共结欠贷款本息13351.15元（其中本金10000元、利息3351.15元，此后利息按照合同约定计算）。被告杨建成已构成违约。被告李梅珍与杨建成是夫妻关系，且该笔借款属于夫妻共同债务，故对本案债务与杨建成负共同清偿责任。2008年12月25日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求杨建成、李梅珍偿还所欠借款本息13351.15元（2015年9月22日后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还清止），本案诉讼费由被告承担。被告杨建成、李梅珍没有答辩。经审理查明，2009年5月10日，被告杨建成与原告广宁农信社辖下的广宁县排沙农村信用合作社签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告杨建成向排沙信用社借款10000元，用途是种柑桔资金，借款期限从2009年5月14日至2012年5月13日，贷款年利率为8.10％，即月利率0.675‰，逾期每日计收利息。签订合同后，排沙信用社依约发放了贷款，但被告没有依约偿还借款本金及利息。被告杨建成提出因砂糖桔产量及销售过低，导致资金困难而无法按期归还借款，因此与排沙信用社签订《借款展期协议》，约定上述借款延期到2013年11月10日归还，年利率为，11.04％。到期后，被告杨建成没有按约定归还借款本息。计至2015年9月21日止，被告共结欠贷款本息13351.15元（其中本金10000元、利息3351.15元，此后利息按照合同约定计算）。中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监（2008）169号规定，原告广宁县农村信用合作联社于2008年12月25日成立后，辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务全部转为原告的债权债务。原告为维护其合法权益，遂于2015年10月26日向本院提起本案诉讼。以上事实有《借款申请书》、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款明细、《借款展期协议》、中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监（2008）169号文件及原告方陈述等予以证明。本院认为，被告杨建成与广宁县排沙农村信用合作社签订的《农户小额信用贷款合同》及《借款展期协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告借款后未按期归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。广宁县排沙农村信用合作社的债权债务按照规定转为原告的债权债务后，原告依法概括继受了广宁县排沙农村信用合作社在上述《农户小额信用贷款合同》中的权利义务，现原告向被告主张债权，主体适格。原告主张被告归还借款本金10000元及计至2015年9月21日利息3351.15元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李梅珍与杨建成是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，故被告李梅珍应与杨建成共同清偿。被告杨建成、李梅珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建成、李梅珍应在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000及利息3351.15元（计算至2015年9月21日），合共13351.15元给原告广宁县农村信用合作联社，2015年9月22日起的利息按贷款合同约定计至还清借款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67元，由被告杨建成、李梅珍负担。并在履行上述还款义务期限内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一六年一月十五日书记员  马庆全附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初302号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人牛×，男，1967年4月6日出生。2005年11月10日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2006年6月12日刑满释放。辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人牛×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月4日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人牛×约购毒品。当日19时许，被告人牛×在本市朝阳区十里堡地铁站东侧路边以人民币2000元的价格向他人出售白色粉末三包，后被抓获。经鉴定，上述白色粉末三包检出海洛因，净重0.92克。后民警在被告人牛×裤兜内另起获白色粉末三包，经鉴定，上述白色粉末三包检出海洛因���净重0.52克。被告人牛×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人牛×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人牛×一年以下有期徒刑并处罚金。被告人牛×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人牛×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2015年11月4日至2016年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年一月二十八日书记员  李倩倩
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1281号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行。住所地：宁波市。代表人：江伟，该支行行长。委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：黄兰青，浙江××××律师事务所实习律师。被执行人：宁波德昊金属制品有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：陈惠方。被执行人：周永宁。被执行人：江蕾。被执行人：宁波中邦塑业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：周勇波。被执行人：陈惠方。被执行人：王志锵。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第3082号民事判决书，查封了被执行人宁波德昊金属制品有限公司名下位于宁波市海曙区长春路35号﹤15-3﹥﹤15-5﹥﹤15-7﹥-﹤15-19﹥﹤15-21﹥﹤15-23﹥﹤15-27﹥﹤15-31﹥﹤15-33﹥﹤15-35﹥-﹤15-40﹥办公用房地产、被执行人周永宁名下位于宁波市江东区民安路501弄53号104室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第3082号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务、保证人亦未如期履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宁波德昊金属制品有限公司名下位于宁波市海曙区长春路35号﹤15-3﹥﹤15-5﹥﹤15-7﹥-﹤15-19﹥﹤15-21﹥﹤15-23﹥﹤15-27﹥﹤15-31﹥﹤15-33﹥﹤15-35﹥-﹤15-40﹥办公用房地产（含室内装修）［房屋产权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国用（2010）第0103482号］；二、拍卖被执行人周永宁名下位于宁波市江东区民安路501弄53号104室房地产（含室内装修、车棚一个）［房屋产权证号：甬房权证私新字第××号，土地使用权证号：甬东国用（1999）字第17626号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年一月五日代书记员 袁金娟
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第4009号原告王廷，女，1989年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人崔起，济南历城花园路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人徐友才，村主任。委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师（特别授权代理）。原告王廷与被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王廷诉称，原告王廷系被告村集体组织成员，祖辈居住在该村，并承包该村土地。2013年4月份，被告村集体土地被国家征用，被告以生产小组为单位向村民发放土地收益补偿款，但被告无故拒绝向原告王廷发放。被告的行为违反法律规定且侵害了原告王廷的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款33541元。被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，被告不认可原告王廷系本村集体经济组织成员，原告王廷仅仅是户口在被告村，因此不同意支付原告王廷土地补偿款。征地补偿款使用和分配方案，根据村民委员会组织法第24条的规定应经村民会议讨论决定方可办理实施，被告按此规范要求通过村两委成员、各小组组长、群众代表，通过会议的方式确定了先搁置争议人员、分配无争议人员征地款的分配方案，而原告王廷属于小组的争议人员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回原告的诉讼请求。本院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案原、被告所诉争的焦点为原告王廷是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一六年一月二十二日书记员  娄焕霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2538号原告佛山市顺德区勒流镇联结万乐电器燃具厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人吴新伦。委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。被告佛山市顺德区容桂海乐温控器厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者梁书海。被告梁书海，男，汉族，住广西兴业县。原告佛山市顺德区勒流镇联结万乐电器燃具厂诉被告佛山市顺德区容桂海乐温控器厂（以下简称海乐厂）、梁书海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁作武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应温控器配件，被告拖欠原告2013年7月至11月期间的货款115420元，此后被告于2015年7月13日、9月11日分别付款5000元，尚欠105420元未支付，原告多次催收无果，遂诉请判令：一、两被告向原告支付货款105420元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼中提供原告的营业执照、被告海乐厂的机读资料、被告梁书海的经营者信息、对账联络函、送货单27份等用以证明其主张。本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告与被告海乐厂之间有买卖合同关系，2015年7月7日，原告与被告梁书海对账确认被告海乐厂尚欠原告2013年7月至11月期间的货款115420.65元，此后被告分别于2015年7月13日、9月11日分两次向原告支付共计10000元。另查明，被告海乐厂的性质为个体工商户，被告梁书海是其经营者。本院认为，原告与被告海乐厂之间的买卖合同关系依法成立，被告海乐厂尚欠原告货款105420.65元未支付的事实清楚，被告的行为已构成违约，现原告起诉主张的货款金额为105420元，本院予以确认，因此原告起诉要求被告海乐厂向其支付货款105420元，并自起诉之日（2015年10月27日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合法有据，本院予以支持。被告海乐厂的性质为个体工商户，被告梁书海是其经营者，应当以其个人财产对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂海乐温控器厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区勒流镇联结万乐电器燃具厂支付货款105420元及利息（利息计算方式：以105420元为本金，自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告梁书海对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区容桂海乐温控器厂所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1204.2元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂海乐温控器厂、梁书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一六年一月十八日书记员  洪 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第2164号原告海燕，女，1973年1月5日出生。被告吉星伟，男，1967年4月25日出生。原告海燕诉被告吉星伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海燕到庭参加诉讼。被告吉星伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海燕诉称，2015年7月30日，原告通过招商银行网银转账的方式，在招商银行转账页面操作选择收款人信息时，因真实收款人与被告的信息相近，原告误将16400元转入被告名下，现被告拒不退还原告错打给被告的款项。原告认为被告的行为属不当得利，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告款项16400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告吉星伟缺席，无答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，原告海燕通过网上银行转账方式将其账号为6225883713077191、开户行为招商银行卡内的存款16400元误转入账号为4816990014273989、开户行为中国光大银行、户名为吉星伟的账户。后原告要求被告返还未果，引起争诉。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告海燕将16400元误转给被告吉星伟，已构成不当得利，被告吉星伟应当予以返还。故原告要求被告返还16400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告吉星伟于本判决生效之日起十日内返还原告海燕款项16400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费560元，由被告吉星伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 娜人民陪审员  王树坤人民陪审员  弓爱婷二〇一六年一月二十日书 记 员  李玉琳
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第352号原告孙彩洪，女，1972年7月26日出生汉族，绥滨县住房和城乡建设局职工。被告孙淑荣，女，1967年12月29日出生，汉族，农民。被告于立欣，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。原告孙彩洪诉被告孙淑荣、于立欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩洪到庭参加诉讼，被告孙淑荣、于立欣经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙彩洪诉称，2013年8月9日，被告孙淑荣、于立欣向原告借款240，160.00元，用住在绥滨县绥滨镇天顺小区综合楼2单元602室房屋作为抵押，二被告于2014年3月9日返还我30，160.00元，剩余210，000.00元的本金因二被告无钱给付将楼房出卖给我，而后我将此房屋租赁给被告.现在楼房又让第三人杨XX抢占，我只能起诉二被告索要210，000.00元的本息，从2014年3月9日至起诉起诉立案之日，利率为1分2厘，被告下欠我借款利息52，920.00元。被告孙淑荣、于立欣未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告孙彩洪为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：证据1、借据一份，证明被告孙淑荣、于立欣向原告孙彩洪借款240，160.00元，月利率为1分2厘，借款时间是2013年8月9日。因被告孙淑荣、于立欣未到庭质证本院视为对质证权利的放弃，因证据1证能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月9日，被告孙淑荣、于立欣向原告借款240，160.00元，用住在绥滨县绥滨镇天顺小区综合楼2单元602室房屋作为抵押，但是原告未办理过户手续，二被告于2014年3月9日给付原告30，160.00元，剩余本金210，000.00元，现二被告下欠借款本金210，000.00元，利息52，920.00元（210，00.00元＊1分2厘＊21个月即2014年3月9日至2015年12月9日），本息合计262，920.00元。本院认为，原告孙彩洪与被告孙淑荣、于立欣系合法的借贷关系应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告孙淑荣、于立欣就应按照约定履行偿还义务。原告要求被告孙淑荣、于立欣给付借款本息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑荣、于立欣于本判决生效后十日内给付原告孙彩洪借款本金210，000.00元，利息52，920.00元，本息合计262，920.00元。如被告孙淑荣、于立欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，243.80元，由被告孙淑荣、于立欣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一六年一月十一日书 记 员  陈志航
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00509号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人徐州华永物资贸易有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人姚奋传，该公司总经理。被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄起文，该公司总经理。被执行人姚奋传,男,汉族，1985年9月14日生,住福建省连江县。被执行人黄起文,男,汉族，1971年12月15日生,住福建省周宁县。被执行人林兴眉,女,汉族，1976年8月15日生,住上海市宝山区。被执行人阮珊,女,汉族，1964年12月23日生,住福建省周宁县。被执行人黄安炜,男,汉族，1988年8月15日生,住福建省周宁县。被执行人陈春浩,男,汉族，1981年12月24日生,住福建省周宁县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州华永物资贸易有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、姚奋传、黄起文、林兴眉、阮珊、黄安炜、陈春浩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0119号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州华永物资贸易有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、姚奋传、黄起文、林兴眉、阮珊、黄安炜、陈春浩金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）徐商初字第0119号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年一月十五日书记员 曹敬茹
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初961号原告刘传义，男，1962年6月27日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。公民身份号码。被告袁鸣捷，女，1962年10月29日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。本院于2016年1月5日受理原告刘传义与被告袁鸣捷民间借贷纠纷一案，依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传义到庭参加诉讼，被告袁鸣捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传义诉称，因被告筹建公司资金紧张，于2014年1月7日向原告借款400000元，并约定按月利率2%支付利息。被告于2015年10月2日归还原告本金125120元及利息74880元。经双方结算，被告尚欠原告291372元。起诉要求被告归还借款本金274880元及利息16492元。被告袁鸣捷无答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年1月7日向原告借款400000元。在2015年1月5日，经双方结算，被告付清了所有利息，并向原告出具“借条”一份，载明：“今借到刘传义现金人民币400000元大写肆拾万元整。借款人袁鸣捷。月息2%，半年付一次。2015年1月5日。”2015年10月2日，被告归还原告200000元，其中72000元为利息，128000元为本金。现被告尚欠原告借款本金272000元，并从2015年10月3日起未按约定利率支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款400000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认；被告已归还原告200000元，其中72000元为利息，128000元为本金，应在被告出具的欠条中予以扣除，原告主张从2015年10月3日起按月利率2%支付利息的请求，符合相关法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁鸣捷在本判决书生效之日起五日内归还原告刘传义借款272000元及利息。利息的计算方法为：以本金272000元为基数，从2015年10月3日始计算至本判决书确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2835元，由被告袁鸣捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付成俊二〇一六年一月二十八日书记员  邓 莎
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民一初字第548号原告邓某某，女，汉族，耒阳市人委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师被告刘某某，男，汉族，耒阳市人原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹枭担任审判长，审判员谢碧波、人民陪审员李永康参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告邓某某及其委托代理人罗爱连到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、传票等后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1992年1月15日双方自愿在耒阳市大和圩乡人民政府办理结婚登记手续。1993年7月29日生育男孩刘某某甲；2000年12月23日生育男孩刘某某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，造成婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年被告在网上认识一女性后，便离家出走与该女子同居生活在一起，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告曾于2014年向法院提起离婚诉请，经判决未果后，双方感情仍未好转，故再此诉请与被告离婚。原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告邓某某的身份证复印件，欲证明原告的身份；证据2、原、被告结婚证原件2本，欲证明原、被告婚姻关系；证据3、耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第644号民事判决书，欲证明原告曾以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。证据4、证明，欲证明被告曾发短信要求原告起诉离婚的事实。被告刘某某对原告邓某某提交的证据均未出庭作出质证意见。被告刘某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告邓某某提交的证据认定如下：原告邓某某提交的证据1、2是专门机关出具的公文书证，证据3是生效的法律文书，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。证据4的证明只是原告为了证实被告与原告短信内容，证明中并没有被告的签名，该证明不能证实原告的证明目的，故本院不予认定。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1992年1月15日双方自愿在耒阳市大和圩乡人民政府办理结婚登记手续。1993年7月29日生育男孩刘某某甲；2000年12月23日生育男孩刘某某乙。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年被告离家出走，双方分居生活至今。原告曾于2014年12月4日向法院提起离婚诉请，经本院判决未果后，双方感情仍未好转，致使原告再次诉请与被告离婚。本院认为，原告邓某某与被告刘某某虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但原、被告婚后未能正确对待生活中的家庭琐事，未建立起良好的夫妻关系。原告在2014年12月4日向法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不予准许，但夫妻双方关系仍未好转，现再次向本院诉请离婚，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故原告邓某某诉请离婚，依法予以准许。庭审中，原告另请求婚生小孩刘某某乙由被告抚养，原告自愿每月承担该小孩抚养费用300元。鉴于婚生小孩刘某某乙现已读寄校，被告刘某某又下落不明，故本院对原告请求由被告抚养小孩的主张不予支持。为有利于小孩健康成长，该小孩由原告抚养较妥，考虑到当地的实际生活水平及原告的负担能力，本院酌情考虑，由被告每月负担小孩抚养费用500元至小孩独立生活时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓某某要求与被告刘某某离婚，予以准许；二、婚生小孩刘某某乙（男，2000年12月23日出生）随原告生活，并由被告每月负担小孩的生活、教育、医疗等一切抚养费用500元至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭审 判 员  谢碧波人民陪审员  李永康二〇一六年一月二十八日书 记 员  艾慧奇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第2156号原告刘汉江。被告颜俐。本院在审理原告刘汉江诉被告颜俐房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘汉江于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘汉江的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告刘汉江撤回起诉。本案诉讼费4518元，减半收取2259元，财产保全费1770元，合计4029元，由原告刘汉江负担。审 判 长  刘浩然人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一六年一月十三日书 记 员  彭建魏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执19号申请执行人崔金梅，女，汉族，1965年5月31日生。被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人吴志强，董事长。申请执行人崔金梅与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1139号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款4529元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。开封市龙亭区西大街新都汇1区1#商场T区二层42号房屋，合同建筑面积为31.25平方米的房屋，由申请执行人崔金梅单方办理房屋产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一六年一月十二日书记员  吴晶晶
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7102民初3号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。负责人：段红涛，行长。被告：胡保栋。被告：辛红云。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告胡保栋、辛红云信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告胡保栋、辛红云的财产共计人民币143449.62元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告胡保栋、被告辛红云的银行存款人民币143449.62元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郑 阳二〇一六年一月十二日书 记 员 王荣亮
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初167号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某甲，个体。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月18日经该局决定取保候审，2016年1月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人沈某，个体。被告人沈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月18日经该局决定取保候审，2016年1月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某甲、沈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某甲、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2015年5月6日下午，被告人王某甲在常熟市虞山镇花溪路万福隆超市对面棋牌室内，因琐事与被害人杨某乙发生口角并扭打，被告人沈某见状即用凳子砸被害人杨某乙并伙同被告人王某甲以拳打脚踢方式对被害人杨某乙进行殴打，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人杨某乙之损伤属轻伤二级。被告人王某甲、沈某到案后如实供述自己的罪行。被告人王某甲、沈某于2015年5月14日与被害人杨某乙达成刑事和解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲、沈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、沈某起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、沈某与被害人达成刑事和解，均可以从宽处罚。二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2015年5月6日下午，被告人王某甲在常熟市虞山镇花溪路万福隆超市对面棋牌室内，因琐事与被害人杨某乙发生口角并引发打架，被告人沈某看见后持凳子砸被害人杨某乙并伙同被告人王某甲对被害人杨某乙进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人杨某乙之损伤属轻伤二级；被告人王某甲、沈某之损伤属人体轻微伤。案发当晚，常熟市公安局琴湖派出所民警在常熟市湖畔现代城美尚汗蒸门口将被告人王某甲、沈某抓获。被告人王某甲、沈某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲、沈某与被害人杨某乙达成刑事和解协议。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某乙的陈述笔录，证人杨某甲、王某乙、申某的证言笔录，二被告人的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、沈某共同故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、沈某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、沈某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某甲、沈某与被害人达成刑事和解协议，均可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王某甲、沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年一月二十七日书记员  苏 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）与0105民初字第2480号原告石文芳，女，汉族，1954年3月18日出生。被告陈美菊，女，汉族，1972年8月26日出生。本院在审理原告石文芳诉被告陈美菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇一六年一月十五日书记员 赵果果
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第4256号原告王运高，男，汉族，1949年8月3日出生，住四川省都江堰市。被告王运慧，女，汉族，1947年8月9日出生，住四川省都江堰市。被告王运远，女，汉族，1942年3月1日出生，住四川省成都市成华区。被告王运洪，男，汉族，1954年11月12日出生，住四川省大邑县。原告王运高与被告王运慧、王运远、王运洪共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，由审判员邓红独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王运高与被告王运慧、王运远、王运洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运高诉称，原告与三被告共同享有位于都江堰市X镇X大厦X楼（建筑面积：116.16平方米）住房1套。后该房因拆迁置换了两套安置房。原、被告于2007年4月23日签订《房屋分割协议》，约定，两套安置房分别归原告王运高和被告王运慧所有；被告王运洪29.04平方米的产权其中12.91平方米和16.13平方米的产权分别转让给被告王运惠和原告王运高，王运惠和王运高分别支付王运洪19980.63元和25338.30元。现原告已向被告王运洪付清了转让款，但被告王运洪却拒绝协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告与原告签订的《房屋分割协议》真实合法有效，并且判令因该协议中涉及的安置房分别位于“水乡人家”2标号段X栋X单元X号归王运高所有。2、诉讼费由被告承担。被告王运慧辩称，原告陈述是事实，原、被告于2007年4月23日签订的《房屋分割协议》合法有效，原、被告应按照协议履行各自义务。被告王运远辩称，《房屋分割协议》无效，因为该协议没有经过公证和房管局备案。原告也没有根据协议内容支付被告补偿款。被告王运洪辩称，与被告王运远的意见一致。经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。2001年9月21日，原、被告共同取得位于都江堰市X镇X大厦X楼（建筑面积：116.16平方米、监证00XXX48）住房1套。2006年12月23日，原、被告（乙方）与都江堰新城建设投资有限责任公司（甲方）分别签订了两份《房屋拆迁产权调换协议书》。其中约定甲方以位于都江堰市青城X路“水乡X人家”X号楼X单元X楼X号和X号楼X单元X楼X号房屋与乙方所有的位于都江堰市X镇X大厦X楼住房1套进行产权调换。甲、乙双方均分别在协议书上签章、签名并捺指印。2007年4月23日，原、被告签订了一份《房屋分割协议》。约定：“王运惠和王运高分别取得“水乡X人家”X号楼X单元X楼X号和X号楼X单元X楼X号房屋，并支付一定的金额给王运远和王运洪，购买其房产份额。达成如下协议：1、王运远29.04平方米的产权转让给王运惠，由王运惠支付48318.94元给王运远，至此王运远的房屋产权共有人的资格和权利终止。2、王运洪29.04平方米的产权其中12.91平方米和16.13平方米的产权分别转让给王运惠和王运高，由王运惠支付21480.63元给王运洪，由王运高支付26838.30元给王运洪。由于王运洪分别欠两人1500元，实际支付金额为19980.63元和25338.30元。至此王运洪的房屋产权共有人的资格和权利终止。3、立约为据，不得反悔。4、支付金额和支付时间，支付方式由立约人自由协商确定。5、安置房的产权公证和登记，办理房产分割手续和过户手续，立约人需提供必要的协助。“原、被告均在分割协议书上签名并捺指印。被告王运洪现已收到王运惠支付的房屋转让款共计40318.93元。并于2010年1月1日写了一份《承诺书》，其中载明：“因王运洪转让原江安大厦房产份额，王运惠已经支付40318.93元，余下5000元在办理房屋过户和房屋公证后，由王运惠支付给王运洪。立据人：王运洪”。被告王运洪在此《承诺书》上签名并捺指印。庭审中，被告王运惠认可系原告王运高将转让款交与王运惠，由王运惠代其向被告王运洪支付。2015年11月18日，被告王运惠写下一份《声明》，载明：“王运惠自愿放弃对都江堰市青城路“水乡人家”X号楼X单元X楼X号房产的份额。”上述事实，有原告陈述、被告的答辩及其身份证明，房屋产权证明、《房屋拆迁产权调换协议书》、《房屋分割协议》、收条、《承诺书》等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告与三被告签订《房屋分割协议》，对其共同共有的房产进行分割处分，且经原、被告签名认可。该协议书系其真实意思表示，属有效协议。本院予以确认。按照协议约定，原告王运高与被告王运惠已向被告王运洪支付了房屋转让款，被告王运洪亦认可余款5000元在办理房屋过户和房屋公证后，由王运惠支付给王运洪。且被告王运惠自愿放弃其对诉争房屋享有的份额。故原告主张《房屋分割协议》有效，诉争房屋归原告所有的请求，本院予以支持。被告王运远、王运洪认为《房屋分割协议》无效，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一款之规定，判决如下：一、原告王运高与被告王运慧、王运远、王运洪于2007年4月23日签订的《房屋分割协议》有效。二、位于都江堰市青城X路“水乡X人家”X号楼X单元X楼X号房屋归原告王运高所有。案件诉讼费526元，减半收取263元，由原告王运高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 红二〇一六年一月十六日书记员 宋学轲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第01925号原告张光明，居民。委托代理人宋红艳，居民。被告王帅，居民。原告张光明与被告王帅保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光明诉称，2015年5月27日，刘健因资金周转向原告借现金人民币15000元整，约定月息2%，用期2个月，由被告王帅担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人索要借款，其以各种理由拖而不还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告给付原告借款15000元，并按月息2分自2015年7月27日起支付利息至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告王帅未作答辩。经审理查明，2015年5月27日，案外人刘健向原告借款15000元，并出具借条一份，由被告王帅、案外人刘培军签字担保。借条载明：“本人因资金周转特向张光明借现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）如其不还所有债权费用支出全部由自己承担（月息2%）用期为2个月民丰银行：6230667331001280395借款人：刘健……日期：2015.5.27担保人：王帅……日期：2015.5.27担保人：刘培军……”。借款到期后，借款人及担保人均未按约向原告还款，因而成讼。上述事实有当事人陈述、借条、存款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的保证合同受法律保护。本案被告王帅以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，亦合法有效，被告王帅应对刘健的借贷行为产生的债务承担保证责任。因双方在借条中对担保方式、担保范围未作约定，故被告王帅应对本案全部债务向原告承担连带保证责任。现原告在保证期间内提起诉讼要求被告王帅承担偿还借款本金15000元的保证责任，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的请求，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以支持。被告王帅承担保证责任后可以向借款人刘健追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后立即偿还原告张光明借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2015年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  闫长俊人民陪审员  陈立军二〇一六年一月十五日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人在债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0124行审9号申请人平阴县卫生和计划生育局，住所地平阴县。法定代表人陈泽成，局长。委托代理人陈明，平阴县卫生和计划生育局工作人员。委托代理人尹怡国，平阴县安城镇计划生育办公室工作人员。被执行人张某某，男，1990年2月22日出生，住所地平阴县，身份证号。被执行人李某某，女，1991年4月22日出生，住所地平阴县，身份证号。申请人平阴县卫生和计划生育局向我院申请执行张某某、李某某社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人平阴县卫生和计划生育局于2014年4月18日以被执行人张某某、李某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，作出社会抚养费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定书，决定给予张某某、李某某征收社会抚养费14600元。申请人平阴县卫生和计划生育局于2015年11月10日申请我院强制执行。本院经审查认定，申请人平阴县卫生和计划生育局作出的对张某某、李某某社会抚养费征收决定书已于2014年4月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行社会抚养费征收决定书确定的义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人平阴县卫生和计划生育局于2015年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定对本案依法予以强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人平阴县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定书。二、限被执行人张某某、李某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳社会抚养费14600元。三、如被执行人张某某、李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  赵 香二〇一六年一月二十九日书记员  曹文举
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审45号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人王忠超、鲁光令。被申请人王忠超、鲁光令因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月28日作出延卫计征决字（2015）第03044号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03044号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保36号申请人王德兴，男，汉族，1990年2月21日出生，住重庆市渝北区红叶路6号邮政绿苑小区*栋**层*号，身份证号码：5002291990********。被申请人罗军，男，汉族，1983年12月5日出生，住四川省汉源县富林镇文化路***号**栋*单元*号，身份证号码：5131241983********。被申请人罗顺全，男，汉族，1960年7月5日出生，住四川省汉源县河西乡龙塘村*组，身份证号码：5131241960********。被申请人金平福瑞达矿业有限公司，住所地：云南省金平县金河镇河东南路河东小区12号2幢2502室。法定代表人：罗军，董事长。被申请人罗辉，男，汉族，1985年11月4日出生，住四川省汉源县富林镇沿城路*号，身份证号码：5131241985********。被申请人周玉婷，女，汉族，1986年9月14日出生，住四川省汉源县九襄镇三强村*组，身份证号码：5131241986********。被申请人陈思瑞，女，汉族，1994年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区南广镇七星村木耳山组*号，身份证号码：5115021994********。申请人王德兴与被申请人罗军、罗顺全、金平福瑞达矿业有限公司、罗辉、周玉婷、陈思瑞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：18678000元），要求冻结被申请人罗辉在金平福瑞达矿业有限公司35%的股份（注册资金3000万元，出资额1050万元）、冻结被申请人罗军在金平福瑞达矿业有限公司45%的股份（注册资金3000万元，出资额1350万元），冻结被申请人金平福瑞达矿业有限公司银行存款5000000元，冻结被申请人金平福瑞达矿业有限公司所有的金平福瑞达矿业有限公司金平县洋细铅锌矿的采矿权（证号：C5300002012033210124588），查封被申请人金平福瑞达矿业有限公司价值200万元的机器设备（详见查封清单），担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿为其保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗辉在金平福瑞达矿业有限公司35%的股份（注册资金3000万元，出资额1050万元）。二、冻结被申请人罗军在金平福瑞达矿业有限公司45%的股份（注册资金3000万元，出资额1350万元）。三、冻结被申请人金平福瑞达矿业有限公司银行存款5000000元。四、冻结被申请人金平福瑞达矿业有限公司所有的金平福瑞达矿业有限公司金平县洋细铅锌矿的采矿权（证号：C5300002012033210124588）。五、查封被申请人金平福瑞达矿业有限公司价值200万元的机器设备（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一六年一月二十九日书记员  张 谊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01285号上诉人（原审原告）：汪奉友，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）：芜湖市华泰实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖。法定代表人：陈德华，该公司董事长。委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托代理人：钱春燕，安徽真见律师事务所实习律师。上诉人汪奉友因与被上诉人芜湖市华泰实业有限公司（以下简称华泰实业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省三山区人民法院2015年8月20日作出的（2015）三民一初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月份，汪奉友入职华泰实业公司，双方未签订书面合同。2015年3月份，华泰实业公司与汪奉友解除合同。后双方因解除合同事宜发生纠纷，汪奉友遂向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月16日作出（2015）芜三劳人仲不第002号不予受理通知书，告知汪奉友已于2007年11月1日退休并依法享受养老保险待遇，汪奉友与华泰实业公司之间的用工关系应当按照劳务关系处理等。汪奉友不服，遂诉至原审法院。另查明，汪奉友原系芜湖市龙湖中心小学职工。2007年11月1日汪奉友在该单位退休，并已依法享受养老保险待遇。原审法院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，汪奉友已于2007年11月1日退休，并已依法享受养老保险待遇，汪奉友与华泰实业公司之间的法律关系应为劳务关系，而非劳动关系，故汪奉友要求华泰实业公司支付经济补偿金等费用的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汪奉友的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由汪奉友负担。汪奉友上诉称：请求判令华泰实业公司支付因严重侵害我的合法权益超时工作加班工资、休息日工资等计人民币40000元，支付误工费及《劳动法》、《劳动合同法》等规定的经济补偿金计人民币34837.5元。汪奉友至今是未达到法定退休年龄的内退人员，工作期间勤勤恳恳，无故被解除工作，遭受严重损害。华泰实业公司二审期间未提交书面答辩意见。当事人双方在二审期间未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：根据芜湖市三山区社会保障服务中心盖章确认的企业职工退休审批表显示，汪奉友系2007年11月1日事业正常退休，享受养老待遇，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的“已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员”，原审以此认定其与华泰实业公司之间应按照劳务关系而非劳动关系处理，符合事实和法律规定。汪奉友主张其为未达到法定退休年龄的内退人员，与华泰实业公司应当适用劳动关系。未达退休年龄的内退人员系尚未享受养老保险待遇，仍然与原单位保持劳动关系，缴纳社会保险费用的职工，非已退休并领取养老待遇人员。本案中，汪奉友虽未达法定退休年龄，但办理正式退休手续，并领取退休金，故对于汪奉友主张其与华泰实业公司系劳动关系，华泰实业公司应当依据劳动法律规定支付其经济补偿金及加班、休息日工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪奉友负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一六年一月二十一日书 记 员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4279号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金杨青,女，1970年9月16日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金杨青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金杨青系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,902.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,902.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保17号申请人王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。申请人王小昌为与被申请人舒山、罗燕民间借贷纠纷，于2016年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3000000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人舒山、罗燕价值3000000元的财产。二、查封申请人王小昌提供的担保物，其所有的位于重庆市开县汉丰街道开州大道（312房地证2013字第＊＊＊50号）房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年一月十三日书记员  张钰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4005号原告李五炳，男，1963年4月19日出生，汉族。委托代理人师建新。被告孟祥宾，男，1987年7月17日出生，汉族。委托代理人武天军，河南共诚法律服务所法律工作者。原告李五炳与被告孟祥宾买卖合同纠纷一案，原告李五炳于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李五炳的委托代理人师建新，被告孟祥宾及其委托代理人武天军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五炳诉称，2013-2014年间，被告在我处收购塑料颗粒两车，货款共计60000元，被告将货物从我处拉走后，一直未与我结算货款或将相应票据转交于我，现要求被告支付货款60000元。并承担本案诉讼费用。被告孟祥宾辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，被告只是为原告运输货物，双方之间是运输合同关系。被告不欠原告6000元货款，应依法驳回原告的诉讼请求。原告李五炳提供的证据有：1、辉县市人民法院2015年4月14日孟祥宾诉李五炳买卖合同一案庭审笔录一份，以证明本案被告孟祥宾在原告李五炳处拉走了货物两车，且没有向原告支付货款。2、原告关于被告孟祥宾欠原告货款60000元是按被告拉走其货物两车，每车按6吨计，共计12吨，按当时的市场价每吨5000元计，共计欠货款60000元的陈述。被告孟祥宾提供的证据有：1、河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第857号民事判决书一份。以证明被告孟祥宾与原告李五炳之间是货物运输合同关系。2、被告孟祥宾关于其从事收购废塑料袋生意，收购后出售于原告李五炳，李五炳在出售塑料颗粒给新星水泥厂时用其车辆运输，共运输了两车，具体数量不清楚。每车原告李五炳支付其运费200元。其为原告李五炳运送塑料颗粒给新星水泥厂时，原告李五炳与其一同到厂的陈述。经庭审质证，原告李五炳提供的证据1，被告孟祥宾对证据的真实性没有异议，但认为庭审笔录没有反映被告欠原告李五炳货款的事实，原、被告没有形成买卖合同关系，被告所挣的是原告支付的运费。原告李五炳提供的证据2，被告提出异议，认为原告的陈述不是事实。经庭审质证，被告孟祥宾提供的证据1，原告质证认为（2015）辉民初字第857号民事判决书的事实认定中并没有确认本案被告孟祥宾和原告李五炳之间是运输合同关系，故该证据不能确认双方之间存在运输合同关系。被告孟祥宾提供的证据2，原告质证认为被告孟祥宾在2015年4月14日孟祥宾诉李五炳买卖合同一案的庭审笔录中认可其与送货的厂方照头。根据原、被告的举证、质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下。原告李五炳提供的证据1，被告孟祥宾对证据的真实性没有异议，但认为该庭审笔录的内容没有反映本案被告孟祥宾与本案原告李五炳之间存在买卖合同关系，和本案被告孟祥宾欠本案原告李五炳的货款的事实。根据原告所提供的庭审笔录的内容，本案被告孟祥宾仅认可为原告李五炳运送货物的事实，但不认可双方存在买卖合同关系的事实，故该证据不足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。仅能确认原、被告的经营业务和本案被告孟祥宾为原告运送过货物的事实。原告李五炳提供的证据2，被告提出异议，认为原告的陈述不是事实。因该证据属当事人的陈述，被告对其陈述不予认可，原告也无其他证据相佐证，故对该证据的证明力不予确认。被告孟祥宾提供的证据1，原告质证认为河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第857号民事判决书的事实认定中并没有确认本案被告孟祥宾和原告李五炳之间是运输合同关系，故该证据不能确认双方之间存在运输合同关系。因该判决书认定事实部分并未确认原、被告存在运输合同关系的内容，仅确认了本案原告李五炳欠本案被告孟祥宾货款21000元的事实，故对该证据的证明力不予确认。被告孟祥宾提供的证据2，原告质证认为被告孟祥宾在2015年4月14日孟祥宾诉李五炳买卖合同一案的庭审笔录中认可其与送货的厂方照头的事实。虽被告孟祥宾在先前的庭审笔录中认可其一人往新星水泥厂为李五炳送货的事实，但不能据此确认原、被告之间存在买卖合同关系的事实。根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：原告李五炳和被告孟祥宾均从事废塑料的收购业务，在经营过程中，原告李五炳曾将其货物交与被告孟祥宾运送。被告孟祥宾共为原告李五炳拉货物两车，但双方对货物的数量及价格等问题未进行约定。根据上述事实，本院认为：根据我国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定。在民事诉讼中，当事人就自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即民事诉讼在举证责任上一般遵从“谁主张，谁举证”的原则，并有承担举证责任方承担举证不能的后果。本案原告李五炳以其与被告孟祥宾之间存在买卖合同关系为理由，要求被告孟祥宾支付其货款60000元。被告孟祥宾对原告李五炳主张的原、被告之间存在的买卖合同关系予以否认，对原告李五炳向其主张的货款60000元同样也予否认。原告李五炳也无其他证据对其所主张的事实予以证实。因原告李五炳对其所主张其与本案被告孟祥宾之间存在买卖合同关系的事实及其所要求被告孟祥宾支付其货款60000元的事实没有相应证据的支持，原告李五炳应承担举证不能的不利后果。故对原告李五炳要求被告孟祥宾支付货款60000元的诉讼请求因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李五炳的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元由原告李五炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一六年一月五日书记员  翟 颖
河北省保定市易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审9号申请执行人：易县人口和计划生育局。法定代表人：韩建军。被执行人：王顺彬，男，1989年8月15日出生，住易县。被执行人：柯林平，女，1991年7月4日出生，住易县。申请人易县人口和计划生育局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王顺彬、柯林平行政处罚一案，于2014年12月31日作出的（2014）第（14-130）号行政决定。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-130）号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-130）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-130）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  李建军人民陪审员  王 帅人民陪审员  张仕杰二〇一六年一月十一日书 记 员  高 阳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和市执字第551号申请执行人元李花，女，1982年9月出生，汉族。被执行人侯忠，男，汉族，其他不详。本院在执行申请执行人元李花与被执行人侯忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人元李花撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：和田市人民法院作出（2014）和市民二初字第222号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑海军二〇一六年一月四日书记员  廖新容
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00038号申请人东阳市卫生和计划生育局。法定代表人斯武民。被申请人蒋顺东。被申请人陆荣妹。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月6日对被申请人蒋顺东、陆荣妹作出东计生征字（2015）第241号征收社会抚养费决定书，决定：征收蒋顺东社会抚养费73700元，征收陆荣妹社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人蒋顺东、陆荣妹送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第241号征收社会抚养费决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  徐志林二〇一六年一月二十九日代书 记员  徐鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4068号原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。负责人王建，总经理。委托代理人张景画。委托代理人王璇。被告高焕君。被告陈迎辉。原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被告高焕君、被告陈迎辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景画到庭参加诉讼。被告高焕君、被告陈迎辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司诉称，2012年12月12日，被告高焕君通过信用卡专向分期付款方式购买黑色明锐汽车一辆，车牌号为鲁B。被告高焕君向中国银行股份有限公司青岛市云霄路支行（以下简称中国银行云霄路支行）贷款人民币89000元，借款期限为36个月，被告高焕君与其配偶陈迎辉为共同债务人，原告为其提供全程连带担保。由于二被告中途拒绝还款，截至目前，原告已经向中国银行支付担保款人民币20322.40元。为此，原告多次催促二被告还款，被告拒绝履行，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告垫付购车贷款19681.07元及利息641.40元，合计20322.40元；二、本案诉讼费用由被告承担，三、二被告承担连带清偿责任。被告高焕君及被告陈迎辉均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、委托担保合同一份，证明内容：被告高焕君与原告签订委托担保合同，被告高焕君因购买汽车需要向银行申请贷款，原告同意为其提供担保，担保金额为89000元，期限为3年。2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同复印件及中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同各一份，证明内容：原告在与被告高焕君签订委托担保合同后，被告高焕君向中国银行云霄路支行申请借款，原告依照合同约定为被告向中国银行云霄路支行签订保证合同，履行了合同义务。3、垫款证明原件一份、情况说明原件一份、垫款利息明细表打印件一份，证明内容：经双方对账后，中国银行青岛市南第二支行出具的证明，证明是原告代被告向中国银行云霄路支行垫款，本金为36798.41元。4、中国银行柜台转账转入记录单及中国银行个人业务交易单，证明内容：原告共为被告高焕君垫款4次，垫款共计36798.41元，2014年3月20日垫款8855.04元，2014年4月29日垫款6262.30元，2014年8月29日垫款5604.07元，2014年12月29日垫款16077元。5、结婚证复印件及常住人口的登记卡复印件各一份，证明内容：二被告系夫妻关系，被告高焕君、陈迎辉应共同承担该债务。6、承诺及授权书一份，证明内容：被告陈迎辉向中国银行云霄路支行承诺与被告高焕君共同承担责任。7、户籍信息调取说明一份，证明内容：被告高焕君、陈迎辉的户籍信息来源。被告高焕君、被告陈迎辉未到庭质证也未提交证据。经审理查明，2012年12月12日，原告与被告高焕君签订《委托担保合同》，约定原告为被告在中国银行云霄路支行的贷款提供担保，担保金额为89000元，期限三年。该合同的违约条款约定，如果被告贷款出现逾期，并且发生了由原告垫付的情况，被告承诺按原告垫付金额每日给付千分之三的垫付利息。被告陈迎辉认可该合同的内容，并与被告高焕君共同承担连带责任。后被告高焕君与中国银行云霄路支行签订专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为人民币89000元，分36期偿还，专向分期付款手续费9790元，被告高焕君以所有车辆提供抵押担保。被告陈迎辉系共同债务人，承诺：愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。原告与中国银行云霄路支行签订保证合同，约定原告为被告高焕君购车贷款承担连带保证责任。保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人（中国银行云霄路支行）造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为保证合同生效之日起至最后一笔债务履行期届满之日后两年。另查明，被告高焕君及被告陈迎辉未按时偿还中国银行青岛云霄路支行的贷款本息，原告承担保证责任，多次为其垫付款项，原告于2014年3月20日垫款8855.04元，2014年4月29日垫款6262.30元，2014年8月29日垫款5604.07元，2014年12月29日垫款16077元，合计36798.41元。庭审中，原告自认被告高焕君于2014年7月21日付16000元，用于偿还2014年3月20日及2014年4月29日的垫付款，又于2015年4月20日还2000元，用于偿还之后部分垫款。在诉讼中，原告将被告高焕君偿还的18000元款项从垫付款项中扣除，即被告高焕君拖欠原告的款项为18798.41元。在利息计算中，原告也将被告偿还的款项从中扣除。原告于2015年6月17日诉至本院，要求判如所请。原告当庭明确利息的计算方式，要求以垫付的金额为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自垫款发生之日起计算至判决生效之日止。以上事实由原告提交的证据及当庭陈述笔录在卷佐证，经合议庭认证，足以采信。本院认为，原告作为被告高焕君的连带责任保证人，在向债权人承担保证责任后，依法有权向被告高焕君追偿，原告要求被告高焕君偿还垫付款19681.07元，经本院计算，实际垫付款应为18798.41元，对该部分诉讼请求，本院予以支持，超出数额，本院不予支持。原告为被告高焕君垫付款项，被告高焕君未及时偿还原告垫付的款项，应向被告高焕君赔偿逾期还款造成的利息损失，原告主张以垫付金额为基数、自垫付之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，经本院核算，原告诉讼请求中的利息损失631.03元（截至2015年6月12日）未超过委托担保合同中关于垫付利息的约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。被告高焕君及被告陈迎辉系夫妻关系，被告高焕君向中国银行云霄路支行贷款购买车辆发生在夫妻关系存续期间且被告陈迎辉承诺与其共同偿还债务，现二被告未能偿还贷款而原告垫付的相关款项，构成夫妻共同债务，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高焕君偿付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付款人民币18798.41元；二、被告高焕君赔付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司自垫付之日至2015年6月12日期间的逾期还款利息631.03元；并赔付自2015年6月13日至本判决生效之日止、以18798.41元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的垫付利息；三、被告陈迎辉对上述第一、第二项承担连带清偿责任。上述第一、第二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，保全费223元，公告费300元，由被告高焕君及被告陈迎辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  高淑臻人民陪审员  王美欣二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨晓晓
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6419号申请执行人：陈南军。被执行人：陈汝洲。本院在执行陈南军与陈汝洲（2015）甬慈浒商初字第1145号民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款135000元及相应利息，另应承担诉讼费1525元，执行费1925元。现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6419号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年一月十三日书 记 员 施淑芳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1692号原告临沂市东泰装载机配件有限公司，住所地临沂市兰山区汽摩配城B区512号。法定代表人高玲吉，经理。被告济南跃迪商贸有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路泉利重配城B8-137。法定代表人虞丽霞，经理。被告刘强强。本院在审理原告临沂市东泰装载机配件有限公司与被告济南跃迪商贸有限公司、刘强强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人鲍晶所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人鲍晶所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十四日书记员  王 璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执335号申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。被执行人赵万五，男，1951年7月15日出生。被执行人赵万保，男，1970年3月9日出生。被执行人赵全国，男，1964年2月17日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5414号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人赵万五、赵万保、赵全国发出执行通知书，责令被执行人赵万五、赵万保、赵全国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵万五、赵万保、赵全国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵万五、赵万保、赵全国在金融机构的存款人民币三万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年一月二十六日书记员  李东风
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第03060号原告蒲城县某某博物馆，地址：蒲城县城关镇。法定代表人李某某，系该馆馆长。被告王某某，男，1955年2月28日出生，汉族，，住蒲城县城关镇。身份证号：610526195505280050。本院在审理原告蒲城县某某博物馆诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲城县某某博物馆于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县某某博物馆在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒲城县某某博物馆撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告蒲城县某某博物馆自愿负担。代审判员  路晓玲二〇一六年一月六日书 记 员  李 斌
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭民二初字第461号原告黄宁洁。委托代理人李红，贺州市法律事务中心法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇东宁中路13号。负责人贝为科，该支行行长。原告黄宁洁与被告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称“农行昭平支行”）保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李新超和代理审判员黄薇薇参加的合议庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。本案现已审理终结。经本院查明，2015年9月16日，被告农行昭平支行因金融借款合同纠纷已将借款人及本案原告黄宁洁诉至本院，黄宁洁亦在金融借款合同纠纷案中对保证合同的效力提出异议，本院于2015年11月23日依法作出（2015）昭民二初字第360号民事判决书。在该判决书中，本院已对本案原告诉请解除的保证合同的效力作出了认定，本案原告就（2015）昭民二初字第360号民事判决书向贺州市中级人民法院提起了上诉，二审尚未审理终结。本院认为，本案原告于2015年12月2日就保证合同效力提起的诉讼属于重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，裁定如下：驳回原告黄宁洁的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退回原告黄宁洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 莉代理审判员  李新超代理审判员  黄薇薇二〇一六年一月二十五日书 记 员  吴 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第1503-1号原告李婷。被告梁连兵。被告颜龙。被告梁慧能。本院在审理原告李婷诉被告梁连兵、颜龙、梁慧能民间借贷纠纷一案中，原告李婷于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李婷申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷撤回起诉。案件受理费53100元，减半收取26550元，保全申请费5000元，共计31550元，由原告李婷负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一六年一月二十六日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第1486号原告杜慎兵，农民。委托代理人赵新建，下岗职工。被告魏国华，退休干部。原告杜慎兵与被告魏国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员杨芳独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜慎兵的委托代理人赵新建、被告魏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜慎兵诉称，2014年11月16日，魏国华以资金周转为由向杜慎兵借款17000元，后魏国华于2014年12月26日归还7000元，双方约定余款10000元于2014年12月底付清。借款到期后，经杜慎兵多次催收，魏国华仍拒绝偿还。杜慎兵遂于2015年11月18日提起诉讼，要求魏国华偿还借款10000元并支付利息。原告杜慎兵为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.杜慎兵的身份证复印件及魏国华的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体资格的事实；2.魏国华于2014年11月16日给杜慎兵出具的借条一份，拟证明魏国华于2014年11月16日立据向杜慎兵借款17000元，2014年12月26日归还7000元的事实。被告魏国华辩称，原告杜慎兵所诉属实。被告魏国华未向本院提交任何证据。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告杜慎兵所举证据1即杜慎兵的身份证复印件及魏国华的户籍证明、证据2即借条，被告魏国华均无异议，本院确认其效力。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院综合认定如下案件事实：2014年11月16日，魏国华以资金周转为由向杜慎兵借款17000元，当日由魏国华给杜慎兵出具借条一份，借据载明：“今借到杜慎兵人民币壹万柒仟元整。其中12月21日下午八点还现金柒仟元整。还有壹万元在12月底归还。借款人：魏国华，2014年11月16日。”借款后，魏国华于2014年12月26日偿还借款7000元，杜慎兵于同日在借据的右下方用红笔备注：“已还柒仟元整。收款人：杜慎兵，12月26日。”后经杜慎兵多次催收，余款10000元魏国华至今未予归还。在法庭辩论阶段，杜慎兵明确表示只要求魏国华归还借款本金，对于支付利息的诉讼请求其自愿放弃。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告魏国华向原告杜慎兵借款，立有借据为凭，双方形成借款合同关系，借款合同当事人意思表示真实，受法律保护，被告魏国华理应按照合同约定的期限返还借款，故对原告杜慎兵要求被告魏国华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告杜慎兵放弃要求被告魏国华支付利息的诉讼请求，属当事人对自己的民事权利的处分，符合法院规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告魏国华在本判决生效之日起十日内偿还原告杜慎兵借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇一六年一月二十八日书记员 卓辉宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执187-1号申请执行人烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园小区。法定代表人：于铭，总经理。被执行人于洪涛。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人于洪涛的银行存款8700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一六年一月十二日书 记 员  毕志强