wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第17391号原告刘继兵，男，1970年5月24日出生，公民身份号码×××。委托代理人王静，北京朗泰律师事务所律师。被告黄金英，女，1937年6月8日出生，公民身份号码×××。委托代理人孙榆（黄金英之夫），1937年9月20日出生。委托代理人孔丽枝（黄金英之儿媳），1969年5月23日出生。原告刘继兵与被告黄金英相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继兵及其委托代理人王静，被告黄金英委托代理人孙榆、孔丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继兵诉称：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2015年7月，被告在翻建其宅基地院落房屋时，强行将房屋建在原告宅基地使用范围内，所建���屋滴落的污水直接掉落至原告宅基地院落内，对原告的房屋及院落造成伤害。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告在其北房西山墙修建女儿墙，在西厢房后房檐修建天沟，其房屋流水不得侵害到原告宅基院落。被告黄金英辩称：我们家在盖西厢房的时候已经在西厢房后留了0.5米的滴水，所以不同意在西厢房后山墙上修建女儿墙，我家西厢房排水是东西向排水。经审理查明：刘继兵与黄金英均系北京市顺义区×村村民。两家东西为邻，刘继兵居西，黄金英居东。刘继兵宅院集体土地建设用地使用证登记在其本人名下，其宅院登记的南侧东西长15米（北侧东西长并无标注）。该宅院现建有北房四间，东厢房三间，紧邻其北房东山墙另建有一间耳房，耳房东山墙与黄金英北房西山墙紧邻。黄金英宅院集体土地建设用地���用证登记在其本人名下，其宅院登记尺寸为：南侧东西长22.6米、北侧东西长22.4米。该宅院内现建有北房六间、西厢房三间。双方确认，刘继兵耳房建于1982-1983年左右，至今未翻建。刘继兵称其东厢房建于1993年左右，北房于2003年翻建。黄金英北房和西厢房分别于2015年8月和9月进行翻建。经本院现场勘验：刘继兵宅院南侧东西长12.86米（自其西侧邻居平房东山墙外墙皮往东量至其东厢房后山墙外墙皮），北侧东西长14.19米（自其北房西山墙外墙皮至其耳房东山墙外墙皮）。北房西山墙西侧建有宽0.24米的卡子墙，刘继兵称，有0.12米的地方归其使用。耳房东山墙与黄金英北房西山墙的北侧间距为0.12米。黄金英宅院北侧东西长22.32米（含东山墙0.05米的保温层），南侧东西长22.54米（自其南侧邻居北房东山墙外墙皮往西量至黄金英西厢房后山墙外墙皮）。黄金英称，其宅院东侧界限应在其南侧邻居北房东山墙往西错0.2米处。双方厢房之间的间距南侧为0.82米、北侧为0.95米。刘继兵东厢房后房檐向东出檐0.2米，黄金英西厢房后房檐向西出檐0.3米。审理中，刘继兵称，因黄金英已在其北房西山墙修建了女儿墙，故将其诉讼请求变更为：要求黄金英在其西厢房后房檐修建女儿墙，高度与黄金英所建的西厢房北山墙女儿墙一致，即宽度0.12米、高度0.3米，其房屋流水不得侵害到原告宅基地院落。本院认为：当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据本院现场勘验，黄金英宅院实际尺寸均在其集体土地建设用地使用证登记记载的范围内，刘继兵宅院实际尺寸均比其集体土地建设用地使用证登记记载的���寸偏小。现刘继兵以黄金英所建西厢房部分墙体及后房檐出檐侵占其宅基地范围、排水影响其房屋安全为由要求黄金英在其西厢房后房檐修建女儿墙的请求，实际涉及到宅基地使用权的界限问题。根据审理查明的事实，可以认定刘继兵宅基地的尺寸与黄金英宅院尺寸存在交叉，双方就宅基地界限存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故宅基地界限的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关行政机关予以确认。在双方宅基地界限不清的情形下，对原告诉称之事项，本院不宜予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘继兵的起诉���如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙春牛二〇一六年一月二十一日书 记 员  罗佳旭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2号罪犯梁瑞东，男，1994年2月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)佛中法少刑初字第14号刑事判决，以被告人梁瑞东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)粤高法少刑终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁瑞东在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁瑞东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁瑞东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁瑞东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4247号罪犯王玉明，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年8月20日作出(2013)嘉平刑初字第534号刑事判决，以被告人王玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王玉明在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉明准予减刑八个月（刑期至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保57号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被申请人郝明生，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人重庆市南川区飞天耐火材料有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村，组织机构代码20870621-3。法定代表人郝明生，经理。被申请人熊全英，女，1965年7月11日出生，汉族，住南川区。被申请人郝显平，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人郝坚，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人郝明生、重庆市南川区飞天耐火材料有限公司、熊全英、郝显平、郝坚因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人郝明生、重庆市南川区飞天耐火材料有限公司、熊全英、郝显平、郝坚价值30万元的财产采取强制性保护措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郝明生、重庆市南川区飞天耐火材料有限公司、熊全英、郝显平、郝坚价值30万元的财产。诉前财产保全申请费2020元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  郭雪妍二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈 瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更64号罪犯朱万琴，女，汉族，1974年3月2日生，初中文化，贵州省福泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省青阳县人民法院于2014年7月4日作出（2014）青刑初字第00043号刑事判决，以被告人朱万琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱万琴确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱万琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本���认为，罪犯朱万琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱万琴减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年8月9日起至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4840号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。上述两原告共同委托代理人刘一鸣。被告刘雪梅，女，汉族，1979年5月8日生，住上海市普陀区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称：平安公司)、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安上海分公司)诉被告刘雪梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告送达诉状副本及传票。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一鸣到庭参加诉讼,被告刘雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2013年9月，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，从而获得中国光大银行上海淮海支行(以下简称：光大银行)个人消费信贷人民币(下币种同)20,000元。光大银行放贷后，被告未按约履行还款义务，光大银行依约向原告索赔。2015年2月28日，原告向光大银行支付理赔款13,168.96元。为此，原告取得追偿权。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告代偿款13,168.96元；二、支付保费1,368元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《个人贷款合同》及附表、个人消费信贷保证保险贷款目的声明书、客户声明书、个人消费信贷保证保险投保单、个人消费信贷保证保险保险单及条款、代偿债务确认书，以证明原告诉称的事实。被告未到庭应诉,亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年9月5日，被告向原告平安上海分公司申请投保个人消费信贷保证保险。同年9月9日，原告平安公司向被告签发个人消费信贷保证保险保险单(保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)；投保人：刘雪梅；被保险人：光大银行；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；个人消费信贷保证保险金额23,780元；每月保险费金额380元；每月保费率1.9%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一。2013年9月10日，被告与光大银行订立《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款20,000元；借款期限限自2013年9月10日至2016年9月10日；借款年利率8.61%；还款方式等额还本付息；被告未按约还款，应计收逾期罚息。同日(9月10日)，光大银行按约向被告放贷20,000元。嗣后，被告未按约向光大银行履行还款义务，光大银行遂依约向原告索赔。2015年2月28日，原告向光大银行支付上述保险单项下代偿款13,168.96元。另查，被告2014年11月起未按约支付出保费，至2015年2月28日止，被告尚欠原告保费共计1,368元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《个人贷款合同》及附表、个人消费信贷保证保险投保单、个人消费信贷保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，被告未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约。应承担相应的违约责任。原告依约代被告向光大银行偿还了全部贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，原告有权按照保险合同的约定行使追偿权，并要求被告偿付约定的保费。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利,本院依法缺席判决。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款人民币13,168.96元；二、被告刘雪梅应偿付原告中国平安财产保险股份有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险费人民币1,368元(与第一项规定时间一并付予原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.40元，由被告刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一六年一月二十五日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高邮市人民法院法律文书拟稿纸文书种类刑 事 判 决 书发文编号（2016）苏1084刑初31号承办单位核稿签发拟稿金晓丽打印校对份数（正文见下页）江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2016）苏1084刑初31号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人栗某某，男，因涉嫌盗窃罪，2015年11月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人居继武，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人栗某某及其辩护人居继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月18日凌晨，被告人栗某某与崔某某、董某某（均已判刑）驾车到高邮市菱塘回族乡夏桥村某钢管有限公司的在建厂房，窃得电缆盘上的电缆（规格为YJV＋1＊150）约214米，价值人民币18000余元。被告人栗某某于2015年11月15日到高邮市公安局菱塘派出所投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人栗某某在庭审中无异议，并有同案犯崔某某、董某某供述，证人徐某某、吴某某、杨某、卢某某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，侦查实验笔录及照片，被告人驾驶车辆的监控截图，被害单位提供的电缆购买发票，价格鉴定结论书，发破案及抓获经过，本院刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的被告人栗某某系自首、初犯等合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人向被害单位退出非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一六年一月二十九日书记员  刘思源
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2320号原告：李玉芳，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇徐家庄村***号。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。原告李玉芳诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李玉芳及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告李玉芳及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芳诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月24日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘20幢2003室商铺一处。签订预约单时交纳5万元房源预约金；并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定，同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月24日向被告支付房源预约金5万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告双倍返还房源预约金10万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月24日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘20幢2003室商铺一处。签订预约单时交纳5万元房源预约金；并对商品房单价5100元/平方米、总价842970元、建筑面积165.29平方米等作出明确约定，同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2013年12月24日向被告支付房源预约金5万元。上述预约金交纳后，被告从未向原告发出签订签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致被告事实上无法与原告签订商品房买卖合同，更不要说交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、证人证言、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的有效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告对原告提供的预定房源的5万元收据提出异议并申请鉴定，但被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原告交纳5万元预定现金预定的20幢楼2003室实际无法签订商品房买卖合同和交房，致使被告根本违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告按商品房预约合同约定支付预定现金5万元作为订立商品房买卖合同的担保，该5万元具有订立主合同担保定金的性质；被告至今未通知原告签订商品房买卖合同，且被告对所开发的商铺工程长期停工至今，应视为被告违约拒绝签订主合同，故原告要求被告双倍返还预定现金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。二、被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告李玉芳房源预定现金5万元。三、被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司向原告李玉芳支付定金罚则款5万元。上述二、三项，自判决生效之日起十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第595号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]555号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日22时许，被告人吴某在凯里市滨江大道红岩小区门口对面马路处，贩卖了一管氯胺酮（俗称“K粉”）给罗某某，获毒资100元。二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从罗某某身上查获一管氯胺酮（净重0.1克），从被告人吴某身上查获现金284元、手机二部（其中一部为白色直板苹果手机，一部为白色直板杂牌手机）、建设银行卡一张。上述物品中，违法所得100元暂存在公安机关，现金184元、手机二部、银行卡一张已随案移送至本院。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人罗某某的证言；搜查笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]305号《扣押决定书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；毒品称量笔录；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2015]Q0248号《毒品检验鉴定书》；抓获经过；通话清单；被告人吴某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具，依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移送的物品中，现金184元属于吴某个人财物，可冲抵罚金；白色直板苹果手机和建设银行卡与犯罪无关联，可发还本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。2、被告人吴某违法所得人民币100元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库；随案移送犯罪工具白色直板杂牌手机一部，予以没收。被告人吴某个人财物人民币184元，冲抵罚金；白色直板苹果手机一部、建设银行卡一张，发还本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年一月六日书 记 员  张健婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第55194号原告北京普洛林克科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼14层B座1411室。法定代表人戈红玲，经理。委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。委托代理人黄晓颖，女，1985年1月29日出生，北京中今律师事务所实习律师，住北京市。被告陈建奇，男，1986年3月25日出生，汉族。委托代理人朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。委托代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。原告北京普洛林克科技有限公司（以下简称普洛林克公司）与被告陈建奇劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。普洛林克公司之委托代理人张杰、黄晓颖，陈建奇之委托代理人阿致刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。普洛林克公司诉称：陈建奇于2010年3月1日入职我公司，担任工程师，双方于2013年2月20日签订了无固定期限劳动合同。首先，因我公司效益不佳，并非无故拖欠陈建奇部分工资。我公司曾向全体员工说明实际情况，希望全体员工能与公司共度难关，无奈陈建奇不理解，单方面提出解除劳动合同。我公司认为不存在过错，所以不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。其次，陈建奇自入职至离职的带薪年休假待遇已经全部享受，所以，我公司不应再支付年休假工资。基于上述理由，请求法院判令：1、我公司无需支付陈建奇解除劳动关系的经济补偿金38500元；2、我公司无需支付陈建奇2011年至2014年期间未休年休假工资6255.67元。陈建奇辩称：不同意普洛林克公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：陈建奇于2010年3月1日入职普洛林克公司，担任工程师，双方于2013年2月20日签订了无固定期限劳动合同，陈建奇最后工作至2015年4月21日，同日，陈建奇以拖欠工资为由与普洛林克公司解除劳动关系。关于月工资标准及发放情况，双方均认可陈建奇工资构成为基本工资6000元＋工龄工资800元＋餐补（10元/天，按出勤天数发放），每月10日通过银行打卡形式发放上上月26日至上月25日期间工资，工资发放至2014年12月31日，之后未再发放工资。普洛林克公司提供的工资表载明陈建奇2014年4月至2015年3月应发工资数额分别为7020元、6990元、7010元、6737.27元、7282.73元、7020元、6980元、7020元、6990元、6980元、6970元、6717.27元。陈建奇对工资表的真实性予以认可。经核算，陈建奇离职前12个月均工资为6976.44元。关于年休假，陈建奇主张其自入职起每年应享受5天带薪年休假，2011年度、2012年度未休年休假，2013年度、2014年度分别休了3天年休假。普洛林克公司认可陈建奇每年应休5天年休假，主张2011年度至2014年度均已安排陈建奇休满年休假，为证明年休假情况，普洛林克公司提交如下证据：1、员工请假单，显示陈建奇2013年、2014年各请休年休假3天，2015年休年休假2天；2、2013年、2014年春节放假通知，2013年春节放假通知载明：“北京普洛林克科技有限公司全体员工：2013年春节公司放假安排如下：2月7日至2月15日放假，2月16日（星期六）2月17日（星期日）上班。超出国家法定节假日2天，折抵当年员工年休假……”2014年春节放假通知载明：“北京普洛林克科技有限公司全体员工：根据公司安排，2014年春节放假安排如下：1月26日至2月6日放假，1月25日（星期六）2月8日（星期六）上班。超出国家法定节假日4天，折抵当年员工年休假……”普洛林克公司称春节放假通知粘贴在办公室并口头通知了放假时间；3、考勤表。陈建奇认可员工请假单的真实性；不认可春节放假通知的真实性，称没有见过；不认可考勤表的真实性，称考勤表中没有其签字确认。庭审中，普洛林克公司表示对仲裁裁决第一项无异议即同意支付陈建奇2015年1月1日至2015年4月21日期间工资19793.1元。2015年4月，陈建奇就双方争议以普洛林克公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年1月至4月期间工资19793.1元；2、支付拖欠工资的经济补偿金4948.28元；3、支付2010年至2015年期间未休年休假工资24137.93元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金38500元。2015年7月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08524号裁决书，裁决：一、普洛林克公司支付陈建奇2015年1月1日至2015年4月21日期间工资19793.1元；二、普洛林克公司支付陈建奇解除劳动合同经济补偿金38500元；三、普洛林克公司支付陈建奇2011年度至2014年度未休年假工资6255.67元；四、驳回陈建奇其他仲裁请求。普洛林克公司不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有劳动合同、员工请假单、考勤表、工资表、京朝劳仲字[2015]第08524号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系解除，因普洛林克公司确存在未向陈建奇及时足额支付工资报酬的行为，陈建奇以此为由解除与普洛林克公司劳动关系符合法律规定，普洛林克公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金38370.42元（6976.44元×5.5个月）。关于未休年休假工资，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。陈建奇于2015年4月就本案提起仲裁，此时2013年之前的未休年假工资的支付情况已超出用人单位工资支付记录二年的保存期间，故陈建奇应对此期间未休年假工资的支付情况承担相应的举证责任，现陈建奇未提供相应的证据材料予以证明，应承担举证不能的相应后果，故本院对其关于2013年之前未休年休假工资的请求，不予支持。普洛林克公司未提交证据证明已告知员工春节超出国家法定节假日的假期折抵年休假，且陈建奇对此不予认可，故本院对普洛林克公司关于超出国家法定节假日折抵当年员工年休假的主张不予支持。经核算，普洛林克公司应当支付陈建奇2013年及2014年期间未休年休假工资2566.05元（6976.44元÷21.75×4天×200%）。普洛林克公司同意支付陈建奇2015年1月1日至2015年4月21日期间工资19793.1元，且对仲裁裁决的第一项未起诉，故本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京普洛林克科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈建奇二〇一五年一月一日至二〇一五年四月二十一日工资一万九千七百九十三元一角；二、原告北京普洛林克科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈建奇解除劳动合同经济补偿金三万八千三百七十元四角二分；三、原告北京普洛林克科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈建奇二〇一三年至二〇一四年期间未休年休假工资二千五百六十六元零五分；四、驳回原告北京普洛林克科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京普洛林克科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇一六年一月八日书记员 张佳琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第01098号原告彭莉萍（曾用名彭丽萍）。被告胡全兴。被告蔡丽娟。本院在审理原告彭莉萍与被告胡全兴、蔡丽娟民间借贷纠纷一案中，原告彭莉萍于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭莉萍自愿向本院申请撤回对胡全兴、蔡丽娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭莉萍撤回起诉。案件受理费减半收取525元、公告费263.4元，合计788.4元，由彭莉萍负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  陆惠良人民陪审员  吴介南二〇一六年一月七日书 记 员  高 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执198号申请执行人阿巴斯色地.艾合买提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人吾斯曼.阿不都热木，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1353号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吾斯曼.阿不都热木的存款、收入1113400元(其中本金1100000元，执行费13400元);二、被执行人吾斯曼.阿不都热木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 买买提艾力二〇一六年一月十九日书 记 员 热 依 拉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第3760号原告卜金喜，男，51岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇。被告中房新雅建设有限公司，住所地，北京市延庆县经济开发区。法定代表人杨朝晖，总经理。被告中房新雅建设有限公司包头工程项目部，住所地，乌拉特前旗先锋镇。负责人云飞。本院在审理原告卜金喜诉被告中房新雅建设有限公司、中房新雅建设有限公司包头工程项目部合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告卜金喜诉称，被告中房新雅建设有限公司于2013年5月27日签署授权委托书，委托云飞为中房新雅建设有限公司包头工程项目部的经理，被告中房新雅建设有限公司包头工程项目部于2013年-2014年期间在原告处购买水泥、砂石料等共计款1096984元，后给付641310元，现下欠455674元。故原告卜金喜诉至法院。本院经审理查明，被告中房新雅建设有限公司包头工程项目部购买的水泥、砂石料并非原告卜金喜处，而是原告卜金喜的儿子卜波，故原告卜金喜不是本案适格的原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卜金喜的起诉。案件受理费8135元，减半收取4068元，退还原告卜金喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔 睿审 判 员  柳海梅人民陪审员  史小琴二〇一六年一月二十九日书 记 员  乔佳亭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初51号原告：吴启锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告吴启锋诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告吴启锋的委托诉讼代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启锋诉称：2010年12月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬3726元（分别为10月份工资1551元、11月份工资1450元、12月份工资725元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告吴启锋在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“熔炼”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1551元、2015年11月份的工资为1450元、2015年12月的工资为725元，合计3726元。本院认为：原告吴启锋虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资3726元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告吴启锋支付工资3726元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1358-2号申请执行人程锦锈，男，现住福鼎市。被执行人陈振仁，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第1165号民事调解书，于2015年7月24日作出（2015）鼎执字第1358号执行裁定书，冻结被执行人陈振仁在中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处的存款账号内的存款人民币30000元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈振仁在中国农业银行福建分行福鼎桐南分理处的存款账号内的存款人民币30000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年一月十八日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九���初字第3271号原告王桂忠，男，汉族，1943年3月6日生，住所地九台市。原告陈亚玲，女，汉族，1948年10月11日生，住所地九台市。二原告委托代理人王晶，女，汉族，1969年7月13日生，住所地九台市，系二原告女儿。被告彭秀杰，女，汉族，1978年11月10日生，住所地九台市。本院在审理原告王桂忠、陈亚玲与被告彭秀杰合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂忠、陈亚玲撤回起诉。案件受理费1740元减半收取后由原告负担。代理审判员  王连生二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵 炎
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00268号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人汪子钦，该行职员。被告石启斌。被告宋秀芳。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告石启斌、宋秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对宋某某、朱某某的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告石启斌、宋秀芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告宋秀芳、石启斌夫妇于2010年11月28日在原告所属草桥支行贷款30000元，用于偿还旧贷，约定2011年10月11日到期，并签订个人保证担保借款合同，由朱某某等人提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求二被告偿还贷款本金29075.69元及利息（至2015年5月8日为26549.28元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。被告石启斌、宋秀芳未予答辩。经审理查明：2010年11月28日，被告石启斌、宋秀芳夫妇在原告所属草桥支行贷款30000元，约定年利率14.4%，借款期限至2011年10月11日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证担保借款合同》一份，由朱某某、宋某某提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告宋秀芳、石启斌向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告宋秀芳、石启斌未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金29075.69元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秀芳、石启斌于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29075.69元及利息（至2015年5月8日为26549.28元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告宋秀芳、石启斌负担(原告已预交，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年一月六日书 记 员  张 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初94号原告：吴明华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告吴明华诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告夏万宝的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明华诉称：2009年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6000元。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告吴明华在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2000元、2015年12月的工资为2000元，合计4000元。本院认为：原告吴明华虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6000元的诉请予部分以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告吴明华支付工资4000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1308号罪犯史坦正，男，1970年5月14日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年2月27日作出（2014）登刑初字第128号刑事（附带民事）判决，认定被告人史坦正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年1月3日和4日，两次到登封市颍阳镇养殖合作社，撬门欲将两台智能化自动饲喂机盗走，在拆卸中被当场抓获。罪犯史坦正在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯史坦正自服刑以来确有悔改表��，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史坦正减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年1月5日起至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02476号原告ＸＸ。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告戴海峰。原告ＸＸ与被告戴海峰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告戴海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2012年10月31日被告戴海峰向原告借现金10000元，约定利息月2%，被告于2015年2月17日又借现金3000元整，后经原告催要被告拒不偿还借款。故请求人民法院依法判决被告戴海峰归还借款13000元及利息。被告戴海峰在法定期间内未提出答辩。经审理查明，被告戴海峰于2012年10月31日和2015年2月15日分别向原告借款10000元和3000元共计13000元。被告戴海峰向原告出具借条两张。其内容为：“1、借条今借到ＸＸ现金人民币壹万元整（￥：10000）月息贰分，随要随还，担保期限直到此笔借款本息还清时止。借款人：戴海峰，担保人：潘秀萍，电话137××××8722，138××××6186，日期：2012年10月31日。2、借条今借到ＸＸ现金人民币叁仟元整（￥3000.00），借款人戴海峰，2015.2.17”。上述借款经原告催要，被告戴海峰未偿还借款引起纠纷。以上事实，有原告陈述及举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告戴海峰借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。原、被告在3000元借条中因双方未约定利息，根据相关法律和司法解释规定，原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴海��于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ人民币13000元及利息（10000元按照月息2%计算自2012年10月31日起至本判决确定给付之日止，3000元按照年利率6%计算自2015年11月27日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一六年一月六日书记员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第06837号原告重庆四正同辉照明工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人徐海金，该公司总经理。委托代理人熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托代理人刘媛，该公司员工。被告重庆芭蕉园环保节能工程有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路黔龙街375号。法定代表人张琛，该公司董事长。委托代理人张现文，该公司总经理。被告张现文，男，生于1973年，住重庆市黔江区。原告重庆四正同辉照明工程有限公司（以下简称同辉公司）与被告重庆重庆芭蕉园环保节能工程有限公司（以下简称芭蕉园公司）、张现文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告同辉公司法定代表人徐海金及其委托代理人熊刚、刘媛，被告芭蕉园公司委托代理人即被告张现文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同辉公司诉称:原告是一家专门从事批发兼零售灯饰、灯具公司，自2014年11月开始，被告张现文以芭蕉园公司的名义向原告购买(批发)灯饰、灯具，每月均有业务往来，至2015年7月30日前双方都是货到付款。2015年7月31日至2015年8月29日，原告分七次通过货运向被告发货，货款为28922元，被告收到货物后，拒不支付货款，原告多次催收无果。综上所述，被告以各种理由拒不付款，损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令二被告支付货款本金28922元及逾期付款资金利息，且诉讼费用由二被告承担。原告同辉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1.原告的营业执照、组织机构代码、税务登记证，法定代表人身份证明；2．被告芭蕉园公司注册登记情况、法定代表人身份信息复印件；3．发货明细、出库单、万隆货运部货运单；4．2015年9月21日被告通过短信发的对账清单和原告发货差价明细；5．银行凭证；6．发货短信。二被告共同辩称：被告张现文与原告存在买卖关系，芭蕉园公司与原告没有买卖关系。双方达成共识，原告四正同辉作为特优仕的重庆总代理与被告建立合作关系，被告以重庆渝东南片区特约经销商的身份开展商业活动，到2015年8月29日通过特优仕公司得知四正同辉从2015年1月就不是重庆总代理，同时在这期间四正同辉一直以重庆特优仕重庆总代理的身份给被告供货，在这期间所有的特优仕货品单价高出2015年1月后的新重庆总代理的供货单价，黔江已经另外有经营特优仕的经销商，得知这一情况后，与四正同辉进行沟通，四正同辉也明确了问题的严重性，已答应支付这期间的价格差额，同时也说了对不起，所以没有支付货款的原因不是无中生有，原告的货款应扣除价格差额款11658元、质保金15608.6元和退货款3515.4元。同时，因黔江开出了第二家特优仕经销商对被告在黔江经营造成的影响和损失，原告应承担责任。二被告为证明其抗辩事由，向本院提供如下证据：1．特优仕照明与重庆峰骐商贸有限公司签订的特优仕重庆总代理协议；2．特优仕重庆运营中心销售清单(客户张云超)三张；3．特优仕重庆运营中心销售清单(客户张现文)五张；4．特优仕重庆总代理产品报价表；5．双方两次电话录音；6．重庆四正同辉价格差异明细表经审理查明：原告同辉公司是一家从事批发兼零售灯饰、灯具的公司，自2014年11月开始，被告张现文向作为特优仕重庆代理商的原告购买(批发)灯饰、灯具，至2015年7月30日前双方都是货到付款。2015年7月31日至2015年8月29日，原告分七次通过货运向被告发货，货款为28922元。被告张现文收到该批货物后，以原告在2015年已不是特优仕重庆地区独家代理人，被告经营地黔江区有另一家在经营特优仕产品且价格低于原告给被告的批发价影响了被告的经营为由，拒付货款。2015年9月13日，原告的法定代表人徐海金与被告张现文在电话中就该批货物差价达成协议，由原告将差价补偿给被告张现文。审理中，原告明确利息的计算标准为从2015年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。另查明，被告张现文提供原告发货差价明细表表明2015年4月9月日至2015年8月29日原告给张现文货物差价金额为11658元，其中2015年7月31日至2015年8月29日的货物差价为5420.6元。本院认为：原告同辉公司提供的发货明细、运货单、出库单、短信与差价明细表相互印证，证明了原告与被告张现文间在2015年7月31日至2015年8月29日期间存在买卖行为，被告张现文向原告购买的特优仕灯具货款为28922元。被告张现文以原告的货款应扣除价格差额款11658元的抗辩，因双方在2015年9月13日的电话中仅就28922元货物批次中差价达成补偿协议，故该抗辩部分成立，即2015年7月31日至2015年8月29日的货物差价5420.6元应扣除，其余部分不予扣除。被告张现文关于扣除质保金和退货款的抗辩，无事实和法律依据，不能成立。因此，被告张现文应支付给原告货款为23501.4元（货款28922元-货物差价5420.6元）。原告主张从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息，因双方没有约定，故其利息主张只能按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年11月16日起计算至清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张现文于本判决生效之日起十日内向原告重庆四正同辉照明工程有限公司支付货款23501.4元及其从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告重庆四正同辉照明工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由原告重庆四正同辉照明工程有限公司负担61元，被告张现文负担200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋小清二〇一六年一月二十五日书记员  周 懿
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初20号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人王志鹏，男，1994年3月16日出生，住海南省海口市美兰区。辩护人黄财兴，海南英乐律师事务所律师。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人王志鹏犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、书记员郭益玲、被告人王志鹏及其辩护人黄财兴到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年11月28日17时20分许，被告人王志鹏在海口市美兰区和平南路六合大酒店内，以200元人民币的价格向购毒人员吴某某贩卖毒品“K粉”1小包。交易完成后两人被公安民警当场抓获。民警从被告人王志鹏处缴获毒资200元和手机1部，从吴某某处缴获毒品1小包。经鉴定，从吴某某处缴获的1小包毒品中检出氯胺酮成分，净重1.8426克。上述事实，被告人王志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人王志鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志鹏违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.8426克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，其辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华���民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年9月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的氯胺酮毒品1小包（净重1.8426克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元、作案通讯手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本三份。?na7iubgj3asgivpg6c案件唯一码审判员  林雄二0一六年一月二十一日书记员郝恩琳速录员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5349号原告上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王忠，总经理。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告上海仲盛建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李柏祥，董事长。委托代理人陆雪明，男。委托代理人姜喆，女。本院在审理原告上海四海混凝土制品有限公司诉被告上海仲盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞明二〇一六年一月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执133号之一申请执行人高喜云，住开鲁县。被执行人朱彩霞，住开鲁县。被执行人冯晓雪，住址同上。被执行人冯晓杰，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3257号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱彩霞、冯晓雪、冯晓杰的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月25日至2017年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十五日书记员  迟恒
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执28-1号申请执行人：秦峥嵘，男，1967年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：陈招兴，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：余建忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省蒲城县。被执行人：南昌正荣（新加坡）置业有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：欧国伟，董事长。被执行人：福建二建建设集团公司，住所地：福建省福州市。法定代表人：游卫华，总经理。依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院2015年12月18日作出的（2015）赣民一终字第243号民事判决书，向被执行人南昌正荣（新加坡）置业有限公司、福建二建建设集团公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。秦峥嵘、陈招兴、余建忠于2016年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人南昌正荣（新加坡）置业有限公司、福建二建建设集团公司银行存款2121.1254万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一六年一月十八日书 记 员  魏华军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第01831号原告黄仁文，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张世伟，重庆合融律师事务所律师。被告付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄仁文与被告付启贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，力生行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仁文的委托代理人张世伟到庭参加诉讼，被告付启贤下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄仁文诉称，2010年8月23日，付启贤向我借款2万元并出具借条。还款期限届满后，付启贤未按时还款，遂诉至法院，请求判令付启贤向我归还借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，从2015年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由付启贤承担。被告付启贤未答辩。经审理查明，2010年8月23日，付启贤出具《借条》，载明：今借到黄人文人民币贰万元正，此款在春节前还。同日，黄仁文通过现金方式向付启贤支付了2万元。庭审中，黄仁文举示了重庆市江北区鱼嘴镇石岭村村委会出具的《证明》，拟证明石岭村X组的黄仁文与黄人文系同一人，且石岭村X组仅有一个黄仁文。借款到期后，付启贤未按时偿还借款，黄仁文遂诉至本院。上述事实，有《借条》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合《借条》由黄仁文持有的客观事实、石岭村出具的《证明》以及黄仁文的陈述，本院确认付启贤向黄仁文借款属实，黄仁文按照约定向付启贤支付了借款，付启贤与黄仁文的借款关系成立，真实合法有效。双方约定的还款时间仅为春节前，未明确具体的年限，但结合《借条》文义，本院认定还款时间应为2011年初的农历春节前。付启贤未在约定的还款期限内归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任，故对黄仁文要求付启贤归还借款并从起诉之日起即2015年1月22日起支付逾期的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付启贤于本判决生效之日起十日内向原告黄仁文归还借款本金2万元；二、被告付启贤于本判决生效之日起十日内向原告黄仁文支付利息（以2万元为基数，从2015年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告付启贤负担。此款已有原告黄仁文交纳，被告付启贤于本判决生效之日起十日内将1100元直接支付给原告黄仁文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何欣代理审判员  张畅人民陪审员  郭敏二〇一六年一月六日书 记 员  陆军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执提字第14号申请执行人：张婷婷，女，1982年6月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人：连午琳，女，1990年3月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人：冯磊，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。本院依据已发生法律效力的（2013）聊东民一初字第1793号民事判决，于2015年6月26日裁定提级执行。东昌府区人民法院在审理期间，保全查封了被执行人连午琳名下位于聊城市东昌府区育新苑B区2号楼1单元xx室房产（房产证号为聊房权证柳字第××号）。在执行过程中，本院对上述房产进行了续行查封，并委托评估拍卖。山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出鲁广泰评（鉴）字（2015）第203号估价报告，载明位于聊城东昌府区育新苑B区2号楼6层1单元602室房地产及储藏室总价75.79万元。上述房产经拍卖，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为75.79万元。本案被执行人连午琳以上述房产作抵押为本案债权提供担保，并办理了抵押登记，申请执行人张婷婷对上述房产享有抵押权。申请执行人张婷婷与被执行人连午琳达成协议，张婷婷向连午琳支付差价款22万元后，以房产抵债。现申请执行人张婷婷申请将上述财产交付其抵偿本案债务，并已交纳差价款22万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人连午琳名下的房产证号为聊房权证柳字第××号的位于聊城东昌府区育新苑B区2号楼1单元xx室房地产及储藏室[详见鲁广泰评（鉴）字（2015）第203号估价报告]作价75.79万元交付申请执行人，扣除张婷婷支付的差价款22万元，余款用于抵偿申请执行人张婷婷对本案享有的债权。申请执行人张婷婷可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年一月十五日书记员  朱瑾瑾
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第1587号原告郑康述。委托代理人朱先友，四川知行律师事务所律师。委托代理人袁平，四川知行律师事务所律师。被告四川省天星建筑工程有限公司。委托代理人余广军，该公司员工。本院在审理原告郑康述诉被告四川省天星建筑工程有限公司、陈学元（已在诉讼过程中因病死亡）民间借贷纠纷一案中，因原告郑康述经人民法院通知其预缴案件受理费后，原告郑康述未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王仕明人民陪审员  肖 磊人民陪审员  陈建军二〇一六年一月七日书 记 员  张 帅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第1452号申请执行人：莱阳金开塑业有限公司。被执行人：莱阳六和饲料有限公司。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1452号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 松 � � �审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民特1号申请人李西某，女，农民。申请人张某荣，男，系李西某长子。申请人张某林，男，系李西某次子。申请人张某琴，女，系李西某长女。申请人张某萍，女，系李西某次女。申请人与申请人李西某与张某荣、张某林、张某琴、张某萍之间赡养纠纷一案，经南郑县人民法院诉前调解工作室调解解决，于2016年1月27日双方自愿签订调解协议书。各方自愿达成协议如下：一、李西某在世期间，由张某荣、张某林共同赡养，即每年由张某荣、张某林各承担生活费、零花钱1500.00元，（张某荣、张某林在每年农历腊月25日前各付清上半年750.00元，农历6月25日前各付清下半年750.00元）；二、李西某医疗费用：小病自理，大病（住院）所花医疗费用由张某荣、张某林各承担一半，住院期间的护理由兄妹四人共同承担；三、李西某百年后，按国家政策安葬，所花费用由张某荣、张某林各承担一半；四、李西某在世期间一年四季衣、裤、鞋由张某琴、张某萍承担；五、李西某所种责任田划出0.4亩由张某荣耕种，如出现土地纠纷，一切责任由张某林负责解决，张某荣不受任何损失；老宅基地（由其爷爷所留）含院场全部归张某荣所有，所购棺材3000.00元，由张某荣承担1500.00元支付给张某林；上述协议签定后，申请人李西某、张某荣、张某林、张某琴、张某萍于2016年1月27日向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人李西某、张某荣、张某林、张某琴、张某萍，在南郑县人民法院诉前调解工作室主持下所签订的调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：确认申请人李西某、张某荣、张某林、张某琴、张某萍调解协议书有效审判员  饶胜玉二〇一六年一月二十八日书记员  张 虹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2574号之一原告:郭和平，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：史初正,安徽松圣律师事务所律师。被告:安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：赵道胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨爱龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。本院受理原告郭和平与被告安庆市宏业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈默升代理审判员  王 英人民陪审员  尹国球二〇一六年一月二十二日书 记 员  王习松附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00814号申请执行人包海山，男，80岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人包春香，女，34岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。申请人包海山申请执行包春香婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）扎民初字第1842号民事调解书，调解书约定被执行人于2014年1月1日始每年给付申请人赡养费1800元，于每年的11月1日前一次性给付，现在调解书已经发生法律效力，0.00.0被执行人没有按调解书约定时间给付申请人赡养费，申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已经于2015年死亡，有图牧吉派出所死亡注销证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年一月十四日书记员  杜明玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2103号再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴辉，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴国桢，男，1954年8月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)曹惠娟，女，1953年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)沈丽莉，女，1985年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陆富锦，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人吴辉、吴国桢、曹惠娟因与沈丽莉排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2162号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。吴辉、吴国桢、曹惠娟共同申请再审称：二审判决认定事实错误，沈丽莉拒不履行生效判决义务。沈丽莉作为申请执行人必须先履行自身所应承担的判决所规定的义务，现其绕开执行部门，提出排除妨害诉讼，但并未改变其未履行生效判决的事实。沈丽莉经法院判决成为系争房屋的权利人的前提条件是其依照判决履行相关义务，其在未履行相关义务的情况下，不享有判决所赋予的权利。目前情况下，沈丽莉不应该被认定为系争房产的权利人。故吴辉、吴国桢、曹惠娟请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人沈丽莉提交意见认为，沈丽莉已经将折价款交付给法院履行了判决义务。二审判决事实查明清楚，适用法律正确，请求法院驳回吴辉、吴国桢、曹惠娟的再审申请。本院认为，系争房屋权利经生效判决确认为沈丽莉，并已经合法程序变更登记为沈丽莉为房屋产权人。根据相关法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现吴辉、吴国桢、曹惠娟的行为，已经侵害了系争房屋权利人沈丽莉的物权权利，现沈丽莉依法要求吴辉、吴国桢、曹惠娟迁出上述房屋于法有据，法院应予支持。至于他案中沈丽莉将房屋折价款根据判决交至法院代管款账户后，吴辉、吴国桢、曹惠娟现以未实际取得房屋折价款而抗辩本案的排除妨害，于法无据。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴辉、吴国桢、曹惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴辉、吴国桢、曹惠娟的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  傅伟芬二〇一六年一月二十一日书 记 员  郝 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1921号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告上海硕翔塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冯月红，总经理。委托代理人张严锋。委托代理人罗桥。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海硕翔塑胶有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一六年一月二十日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执字90号申请执行人张益生,男,1946年1月8日出生,汉族,一重集团公司退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部,住所地:龙江县。法定代表人:柳斐,职务:总经理。本院在执行申请执行人张益生与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，张益生于2016年1月6日依据本院[2015]富民初字第772号民事判决书，向本院提出申请执行，要求中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内和机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿张益生经济损失共计155953.92元。本院在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部自动履行了义务，故张益生向本院申请撤回执行申请,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年一月二十五日书记员  宿茂国
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执恢字第00078号之一申请执行人：刘兰被执行人：徐洲生本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币132，900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅斌二〇一六年一月二十日书记员  孙卓
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初323号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人董某某。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]8号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年9月份的一天，被告人董某某伙同董某某（另案处理）在山东省曹县苏集乡黄庄行政村黄庄的庙里，窃取音响一对。后经物价部门鉴定，价值958.4元。其中一个音响已发还被害人。2、2015年8月8日上午，被告人董某某在单县高老家乡董花园行政村刘管庄村，窃取许某某家的“鹿腾”牌电动三轮车一辆。后经物价部门鉴定：该电动车价值822.5元。案发后，电动三轮车被追回并发还被害人。3、2015年8月8日上午，被告人董某某在单县高老家乡董花园行政村刘管庄村窃取村民刘某某家电动车上的电瓶一组。后经物价部门鉴定：该组电瓶价值为126元。案发后，该组电瓶被追回并发还被害人。4．2015年7月2日中午12时许，被告人董某某在单县郭村镇朱油坊行政村刘楼刘某某家，窃取刘某甲和李某某的皮革包两个，内有现金2000余元、“OPPO”牌手机一个，后经物价部门鉴定：该手机价值1379.4元。案发后，该手机被追回并发还被害人。综上，被告人董某某共作案4次，涉案价值共计5286.3元。被告人董某某于2015年8月9日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、刘某某的陈述，证人董某某、高某某、张某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、接收证据材料清单、发还清单、领条，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人董某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案部分赃物已追回，在量刑时予以从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人董某某于判决生效后三十日内，退赔各被害人经济损失共计2479.2元。三、被告人董某某违法所得480元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 博二〇一六年一月二十二日书记员 曹艳丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016���黑1**执159号申请执行人韩祥国，住宾县。被执行人许艳秋，住宾县。被执行人徐世杰，住宾县。本院在执行韩祥国申请执行许艳秋、徐世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1454号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  兰学印审 判 员  张玉晗代理审判员  郝 敏二〇一六年一月十九日书 记 员  柴玉峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更176号罪犯梅治民，男，汉族，1968年5月29日生，初中文化，河南省长葛市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2009年8月6日作出（2009）界刑初字第115号刑事判决，以被告人梅治民犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅治民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅治民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅治民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额财产刑未履行，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅治民减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0900号原告杨秋明，男，1963年2月8日生。委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告金建红，男，1969年4月3日生。原告杨秋明与被告金建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告杨秋明及其委托代理人周国喜到庭参加诉讼，被告金建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秋明诉称，被告于2014年1月6日向原告借款100000元，被告承诺一个月后归还，但是时至今日，被告仅归还5万元，剩余的5万元经原告多次催讨，至今未归还。故为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告金建红归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金建红未答辩。经审理查明，原告与被告原系朋友关系，2014年1月6日，被告向原告借款10万元，并出具了一张借条，载明：“今由阳山花苑金建红向杨秋明借现金大写小写，借款人金建红，归还期一个月正”。其后被告向原告归还过5万元借款，剩余的5万元借款被告至今未向原告归还，致原告诉至法院。以上事实由借条一份和本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。被告在向原告借款10万元后仅归还了5万元，并未按约归还全部借款，因此理应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建红应于本判决生效之日起十日内归还原告杨秋明借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告金建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。��州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一六年一月四日书 记 员  陆 玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更9号罪犯师洪朋（别名赵天泽），男，1993年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，二0一二年七月十三日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚人民币一万元。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年九月二日作出（2013）松刑初字第260号刑事判决，被告人师洪朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。撤销盗窃罪的缓刑部分，将盗窃罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与本罪实行数罪并罚；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。天时达牌T330手机一部予以追缴，发还被害人。刑期自2013年5月15日起至2021年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯师洪朋（别名赵天泽）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯师洪朋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年8月考核期间，获考核分268.8分，记功4次。该犯缓刑期间又犯罪，首次减刑，应从严掌握。本院认为，罪犯师洪朋（别名赵天泽）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯师洪朋（别名赵天泽）减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年5月15日起至2020年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2015)夹江民初字第1411号原告：眉山市欣格兰新材料有限责任公司。法定代表人：唐圣权，该公司经理。被告：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。法定代表人：张莉。原告眉山市欣格兰新材料有限责任公司（以下简称欣格兰新材料公司）与被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司（以下简称鑫鹏瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欣格兰新材料公司的法定代表人唐圣权到庭参加了诉讼，被告鑫鹏瓷业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告欣格兰新材料公司诉称：我公司系陶瓷造纸添加剂生产企业，长期为被告供应抛光砖用防污剂，双方约定以货到付款方式结算，但至2013年10月12日止双方对账，被告尚欠72088.2元货款未支付。我公司多次催收，被告均以企业资金困难为由推迟付款。为维护我公司合法权益，特诉来贵院，请求依法判令被告立即支付货款72088.2元；本案诉讼费用由被告承担。被告鑫鹏瓷业公司未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。经审理查明：原告欣格兰新材料公司向被告鑫鹏瓷业有限公司出售抛光砖用防污剂。截止2013年10月12日双方对账结算，被告尚欠原告货款72088.2元未支付，被告向原告出具欠据一张，载明“欠到眉山市欣格兰新材料有限责任公司截止2013年10月12日，我公司账面余额为72088.2元”，欠款单位处加盖有被告鑫鹏瓷业公司财务专用章。被告鑫鹏瓷业公司至今仍未支付该笔欠款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告工商登记信息、欠据等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。虽然原被告之间没有书面买卖合同，但是被告向原告所出具的欠据表明了对双方之间存在买卖关系以及尚欠原告货款这一事实的认可。在被告于2013年10月12日向原告出具了欠据的情况下，至今仍未支付剩余货款，侵害了原告的合法权益，原告欣格兰新材料公司有权要求被告鑫鹏瓷业公司立即支付剩余货款。被告鑫鹏瓷业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司在本判决生效后五日内支付原告眉山市欣格兰新材料有限责任公司货款72088.2元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，公告费600元，由被告夹江县鑫鹏瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年一月二十八日书记员  艾文雁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保9号申请人：赵伯全，男，生于1972年5月3日，汉族，四川省合江县人。被申请人：李军，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省合江县人。本院在审理申请人赵伯全与被申请人李军民间借贷纠纷一案中，申请人赵伯全于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人李军所有位于合江县白沙镇的住宅一套，并已提供担保。本院认为，申请人赵伯全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李军所有位于合江县的住宅（产权证号：20120×××，建筑面积244.85平方米）一套。二、查封担保人胡某向本院提供担保的位于泸州市江阳区江阳西路的住宅（产权证号：江阳区字第000010×××，建筑面积139.99平方米）一套。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建容二〇一六年一月七日书 记 员  李御可
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙02**执208号申请执行人鲁云飞。被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人郑忠耀。本院在执行申请执行人鲁云飞与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人鲁云飞向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执208号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一六年一月二十九日代书 记员  卢孟辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢55号申请执行人胡作福，农民。被执行人李言刚，农民。被执行人周倩倩，农民。被执行人张艳，农民。申请执行人胡作福与被执行人李言刚、周倩倩、张艳民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第292号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十六日书 记 员  王晓正
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保6号申请人：赵生德，男，生于1978年7月9日，汉族，四川省泸县人，农民。被申请人：周梅，女，生于1981年3月3日，汉族，四川省合江县人，农民。本院在审理申请人赵生德与被申请人周梅民间借贷纠纷一案中，申请人赵生德于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周梅价值200,000元的财产，���已提供担保。本院认为，申请人赵生德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人周梅所有车牌号为川EA0×××东风牌、川EL3×××力帆牌小汽车各一辆。二、查封被申请人周梅所有位于泸州市龙马潭区的住宅（建筑面积84.05平方米）一套。三、查封申请人赵生德向本院提供担保的位于龙马潭区的住宅（建筑面积74.31平方米）一套。四、以上第一项财产扣押期限为两年，第二、三项财产查封期限为三���。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建容二〇一六年一月六日书 记 员  李御可
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1442-1号申请执行人崔乾章，男，1955年3月29日出生，身份证号码：5132261955********，汉族，住四川省金川县咯尔乡五甲村*组***号。被执行人成都五洲石材有限公司，住所四川省成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号17幢1727号。法定代表人黄婷。被执行人黄婷，女，1973年2月24日出生，身份证号码：5129231973********，汉族，住四川省岳池县苟角镇大田街**号。被执行人罗阳，男，1993年3月12日出生，身份证号码：5116211993********，汉族，住四川省岳池县苟角镇大田街**号。申请执行人崔乾章与被执行人被执行人成都五洲石材有限公司、黄婷、罗阳民间借贷纠纷一案，申请执行人崔乾章依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第11号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第11号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二Ｏ一六年一月二十五九日书记员 蒲 陶
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2777号申请执行人百脑汇（南京）商业设施租赁管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路333号。法定代表人许昆泰,该公司董事长。被执行人南京恒众昌计算机有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路333号。法定代表人吴乐波。百脑汇（南京）商业设施租赁管理有限公司与南京恒众昌计算机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)玄民初字第2178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人南京恒众昌计算机有限公司现无经营地点，无房产、车辆、银行存款可供执行。根据申请执行人提供的被执行人银行帐户，查询后确认，该银行帐户已被多家法院先后冻结，帐户可用余额为0。本案尚未执行到位钱款178616.56元。已将被执行人纳入最高院被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产。本案尚未执行到位金额178616.56元。本案穷尽财产调查措施后，被执行人已无其它可供执行财产，已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单，本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄民初字第2178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年一月二十八日书记员  陈筱杰
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执80号饶光：申请执行人饶广德,饶东兴诉你故意伤害纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十一日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第37号罪犯麦健民，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)云中法刑初字第14号刑事判决，以被告人麦健民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月6日作出(2008)粤高法刑一终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦健民在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年9月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯麦健民在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦健民系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴交罚金985元；该犯提供了其户籍所在地派出所、县民政局出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦健民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦健民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4305号之1申请执行人：乜建民被执行人：苏利军上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日审结，该案（2014）寿民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏利军银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛