wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4801号之一原告上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人吴昌贵，执行董事。被告上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈秀香。被告福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市。法定代表人陈健。被告陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。被告宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。被告陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市。本院受理原告上海九有贸易有限公司诉被告上海康峰实业有限公司(下简称康峰公司)、福建省家具进出口公司(下简称家具公司)、陈秀香、宁康、陈健民间借贷纠纷一案后，被告家具公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为借款合同纠纷，而非金融服务合同纠纷，因此，受理该案的管辖依据，应当是借贷双方关于管辖的协议约定，原告起诉所依据的《质押借款协议》第七条约定“对于因本协议履行而发生的争议，三方可协商解决，协商不成的向丙方(即案外人上海金银猫金融服务有限公司，下简称金银猫公司)所在地法院提起诉讼。”，但作为出借人一方并未在该《质押借款协议》上签字确认，案外人金银猫公司仅作为信用咨询、为交易提供信息服务的一方，而并非借款关系的出借方，也没有证据能够证明案外人金银猫公司有权代表出借人在《质押借款协议》上签字盖章，且《质押借款协议》的签订地点为“中国.上海市”，而非案外人金银猫公司所在地。综上，《质押借款协议》中约定管辖法院为案外人金银猫公司住所地法院不符合《民事诉讼法》第34条对约定管辖可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等法院管辖的规定，应认定为无效的约定管辖条款。故被告家具公司要求将本案移送被告康峰公司住所地人民法院即上海市杨浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《金银猫平台个人会员服务协议》第2.8条约定“个人会员在金银猫平台上按金银猫服务流程所确认的交易状态将成为金银猫为个人会员进行交易或操作(包括但不限于冻结资金、支付或收取款项、订立合同等)的明确指令。”，案外人金银猫公司有权代理出借人签订合同并办理借款手续，故《质押借款协议》上无具体出借人签字并无不当，且出借人与各被告均按照《质押借款协议》的内容实际履行，而《质押借款协议》中约定由案外人金银猫公司所在地法院管辖并非无效的约定管辖条款，故原告向《质押借款协议》约定的管辖法院案外人金银猫公司所在地法院即上海市浦东新区人民法院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告福建省家具进出口公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告福建省家具进出口公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一六年一月四日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2628号申请执行人王秀山被执行人舟山市定海汇康水产养殖专业合作社，组织机构代码071637754本院依据已经发生法律效力的定劳仲案字【2015】第487号，依法向被执行人舟山市定海汇康水产养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人舟山市定海汇康水产养殖专业合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市定海汇康水产养殖专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市定海汇康水产养殖专业合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十八日书记员 徐增学
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2104号之一原告天津蓝谷广告有限责任公司，住所地天津市。法定代表人赵红，常务副总。委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。被告上海恒驰广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何凌波，执行董事。委托代理人杨力为。委托代理人黄湘静。本院在审理原告天津蓝谷广告有限责任公司与被告上海恒驰广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告天津蓝谷广告有限责任公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告天津蓝谷广告有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告天津蓝谷广告有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告天津蓝谷广告有限责任公司负担(已付)。审 判 长  俞翔海审 判 员  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年一月十九日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初142号原告：梁业坚，男，1972年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：陈国洪,男,1982年1月19日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告梁业坚诉被告陈国洪民间借贷纠纷一案中，原告梁业坚以被告陈国洪已履行了还款义务，本案不需要法院处理为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁业坚提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁业坚撤回起诉。本案受理费275元，由原告梁业坚负担。审判员  刘志聪二〇一六年一月二十六日书记员  傅铭滨
徐州市云龙区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）苏0303刑执1号罪犯郭雪，女，1986年4月21日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。2015年12月17日本院作出了（2015）云刑初字第445号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯郭雪拘役三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，罪犯郭雪以怀孕为由申请暂予监外执行。经查，罪犯郭雪现宫内妊娠，单胎存活，胎儿发育相当于孕36+3周，胎盘成熟度Ⅰ度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯郭雪暂予监外执行一个月（期限从2016年1月4日起至2016年2月3日止）。二〇一六年一月四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第727号原告陶保军，男，汉族，1973年7月11日出生，住新乡市。原告郭珍，女，汉族，1976年1月24日出生，住址同上。上述两原告共同委托代理人闫新武、刘文印，河南正安律师事务所律师。被告河南豫戈置业有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家B座7层第3户。法定代表人孙沛明。原告陶保军、郭珍诉被告河南豫戈置业有限公司（以下简称豫戈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶保军、郭珍的委托代理人刘文印到庭参加诉讼。被告豫戈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶保军、郭珍诉称，原、被告于2013年5月1日签订房屋租赁合同，约定被告租用原告所有的位于新飞花园第D45号9户的房屋，租期自2013年5月1日至2016年4月30日，租金每年结算一次，每次交12个月共计45000元，房租从2013年5月1日起算，直接打入合同中约定的账户，租赁期间产生的物业、水电等相关费用由被告承担，如果被告拖欠租金累计达一个月，原告有权终止合同并收回房屋，任何一方违约按年度租金的10%向对方缴纳违约金，如逾期未交付租金的，每逾期一日按月租金的4%加收滞纳金。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告，被告在原告的多次催促下支付了第一年度的租金。此后被告未再支付租金，原告也没有见到过被告使用房屋。被告的行为已经违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除双方2013年5月1日签订的房屋租赁合同并返还房屋；2、被告支付第二年度的房屋租金45000元并支付4500元违约金；3、被告支付从2014年5月1日起每日150元（月租金的4%）的滞纳金至第二年度租金实际交付之日止。被告豫戈公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告陶保军、郭珍向本院提交的证据材料有：房屋租赁合同1份，房产证复印件1份。被告豫戈公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告所提交的证据客观真实，形式合法，足以证明被告租赁房屋违约的事实，对此本院予以认证。根据上述有效证据、原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告所有的坐落于新飞花园第D45号楼109户房屋，租赁期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止；租金每年结算一次，每次交12个月租金合计45000元；被告在合同签订后将租金立即交付原告，原告于合同生效之日起在租金收到后1日内将租赁房屋交付被告；被告拖欠租金累计达一个月，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失的，由被告负责赔偿；租赁期间任何一方违反合同规定的，按年度向对方交纳年度租金的10%作为违约金；被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的4%向被告加收滞纳金。现被告已支付第一年度的租金45000元，第二年度的租金至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年5月1日签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，本院对此予以确认。在合同履行过程中，被告拖欠租金累计已超过一个月，违反了双方签订的房屋租赁合同的约定，故本院对原告要求解除与被告2013年5月1日签订的房屋租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。因被告至今仍未支付第二年度的租金45000元，故其还应按照合同约定支付原告第二年度的租金45000元及违约金4500元。原告还要求被告按照合同约定支付自2014年5月1日起至第二年度租金45000元实际支付之日止每日150元（月租金的4%）的滞纳金，因该项关于滞纳金的约定过高，故本院酌定滞纳金以45000元为基数自2014年5月1日起至第二年度租金45000元实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，并参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除陶保军、郭珍与河南豫戈置业有限公司2013年5月1日签订的房屋租赁合同；二、河南豫戈置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还陶保军、郭珍位于新乡市开发区化工路新飞花园D45号楼109户的房屋；三、河南豫戈置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶保军、郭珍第二年度租金45000元；四、河南豫戈置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶保军、郭珍违约金4500元及滞纳金（滞纳金以45000元为基数从2014年5月1日起至第二年度租金45000元实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；五、驳回陶保军、郭珍的其他诉讼请求。如果河南豫戈置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费560元，共计2835元，由河南豫戈置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年一月二十二日代书 记员  张 梅
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执15号申请执行人无锡市亿南机械厂被执行人湖州恒冠输送机械有限公司，组织机构代码06690618X本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00227号，依法向被执行人湖州恒冠输送机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州恒冠输送机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州恒冠输送机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州恒冠输送机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币81875.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月二十六日书记员 刘佳辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书2015年三中民(商)初字第10182号-4原告北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。法定代表人曹义元，董事长。委托代理人李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。原告保定市盛域房地产投资有限公司，住所地保定市祥园街83号茗畅园A座4单元1303号。法定代表人宋艳青，董事长。委托代理人李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。原告北京宝玺投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院3号楼1层110号。法定代表人李会来，董事长。委托代理人李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。被告北京东润投资集团有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。法定代表人戚春生，董事长。委托代理人邱琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人刘新波，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。本院在审理原告北京东方中远市政工程有限责任公司（以下简称东方中远公司）、保定市盛域房地产投资有限公司（以下简称盛域公司）、北京宝玺投资管理有限公司（以下简称宝玺公司）与被告北京东润投资集团有限公司（以下简称东润公司）股权转让纠纷一案中，根据原告东方中远公司、盛域公司、宝玺公司的申请，本院于2015年11月25日依法作出（2015）三中民（商）初字第10182-2号民事裁定书，并依上述裁定于2015年11月30日冻结了东润公司在中国农业银行股份有限公司×账户存款1590487.36元，于2015年12月3日冻结了东润公司在交通银行××账户存款1041.46元和×××账户存款16039.34元，于2015年12月3日冻结了东润公司持有的北京凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）70%的股权，于2015年12月4日冻结了东润公司在华夏银行××××账户存款603.51元，于2015年12月23日冻结了东润公司持有的北京月亮峡谷旅游开发有限公司100%的股权。现被告东润公司以冻结其基本账户和一般账户影响其纳税信用、职工基本生活保障以及正常经营，冻结其持有的股权对公司融资产生不利影响为由，申请解除对其上述账户及所持有股权的冻结，并以238万元现金及案外人凯瑞公司名下位于×六套房屋的房屋所有权（建筑面积共计1832.32平方米，评估价值6022万元）作为担保。对此，原告东方中远公司、盛域公司、宝玺公司认为，被告东润公司提供担保的六套房屋并非被告名下财产、六套房屋2003年开始销售但户型面积较大至今未售出，且处于预售状态未办理独立的房屋产权证，能否办理房屋产权证存在不确定性，将来难以执行，故不同意东润公司变更保全标的物的申请。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”根据上述法律规定，对保全标的物进行置换，应当具备以下条件：1.被保全人提出书面申请，人民法院不宜依职权进行；2.被保全人提供担保的标的物应真实可靠，在标的物上没有权利瑕疵和负担，同时提供担保的财产价值与人民法院已采取保全措施财产的价值相当或等值。3.被保全人提供担保的财产应当容易兑现，不能是明显不能实现，或者是兑现难度大，包括所需时间长，程序复杂、成本较高等。本案中，被告东润公司以冻结其基本账户和一般账户影响其纳税信用、职工基本生活保障以及正常经营为由，提供了与已冻结账户金额等额的现金以解除对其四个银行账户的冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告东润公司提出的以凯瑞公司名下的六套房屋的房屋所有权作为担保以解除对其持有的两个公司股权的冻结，本院具体分析如下：第一，凯瑞公司提供担保的位于×的六套房屋尚未办理独立的房屋权属证书，其是否存在权利瑕疵和负担具有不确定性，而上述因素直接影响房产价值。第二，财产保全是为了保证将来法院所做出的生效法律文书能够得到及时有效的执行，而上述六套房屋是否易于兑现、利于执行亦不确定。尽管置换保全标的物不以申请保全人的同意为必要条件，但涉及申请保全人的重大经济利益，经询三原告不同意以上述六套房屋的所有权置换被冻结的股权。综合上述情况，本院对于东润公司提出的以上述六套房屋的房屋所有权作为担保解除对其持有的两个公司股权的冻结的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对北京东润投资集团有限公司在×账户的冻结；二、解除对北京东润投资集团有限公司在××、×××账户的冻结；三、解除北京东润投资集团有限公司在××××账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巴晶焱代理审判员  王天水代理审判员  付 哲二〇一六年一月二十八日书 记 员  郭 莹
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费96号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人浙江**腾制衣有限公司，组织机构代码74201207-8本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍仲确字第00003号，依法向被执行人浙江**腾制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**腾制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**腾制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**腾制衣有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年一月二十九日书记员  王贤祥
指 定 管 辖 决 定 书 （2016）皖02刑辖4号 繁昌县人民法院： 关于李平等人妨害信用卡管理一案，因案件审判需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一六年一月十一日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）舟普执民字第403号申请执行人张勇敢被执行人浙江欣立建设有限公司，组织机构代码148771784本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普商初字第01059号，依法向被执行人浙江欣立建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欣立建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欣立建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江欣立建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月二十一日书记员  童 憬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执469号申请执行人向兰兰被执行人绍兴市联诚针织有限公司，组织机构代码67722171-0本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第02193号，依法向被执行人绍兴市联诚针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市联诚针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市联诚针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市联诚针织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十六日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执411号申请执行人周训峰被执行人绍兴天成印染有限公司，组织机构代码74633951-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02802号，依法向被执行人绍兴天成印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴天成印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴天成印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴天成印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币36400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十八日书记员  张科娜
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00923号原告宋庆玲，女，1978年3月21日出生，汉族，屯留县人，农民。原告赵晚红，男，1978年12月11日出生，汉族，屯留县西贾乡罗庄村人，住本村，农民，与原告宋庆玲系夫妻关系。被告李小慧，女，1985年4月20日出生，汉族，屯留县人，农民。原告宋庆玲、赵晚红诉被告李小慧健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆玲、赵晚红、被告李小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆玲、赵晚红诉称，2015年8月6日21时20分许，原告赵晚红与被告因宅基地相邻权纠纷发生口角，被告纠集自己家若干人对原告赵晚红进行殴打，原告赵晚红先进行报警后电话通知了妻子原告宋庆玲回家，原告宋庆玲回家途中路过被告家门口时被被告截留实施殴打，当派出所民警到达现场后，被告仍不依不饶对原告进行殴打。派出所于2015年10月2日对被告作出行政处罚决定书，确认了被告的违法侵权行为。因被告的侵权行为致两原告不同程度受伤。请求判令被告赔偿原告医疗、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9287.37元，诉讼费由被告承担。被告李小慧口头辩称，本人没有打两原告，他们的住院费用不知怎么产生的，不承担赔偿责任。原告提交的证据有：病历、出院证、医疗费单据及清单、护理人员工资证明、行政处罚决定书。被告对上述证据不质证。被告申请本院调取了屯留县公安局李高派出所的询问笔录。原、被告对部分询问笔录的内容提出了异议。经审理查明，原告宋庆玲、赵晚红与被告李小慧两家系邻居，两家因相邻权纠纷曾发生矛盾，2015年8月6日晚，原告赵晚红与被告李小慧的丈夫赵茂林发生争执，原告赵晚红的妻子即本案原告宋庆玲到达现场后与被告李小慧发生口角并相互撕拽，李高派出所民警到现场后，被告李小慧打了原告宋庆玲一耳光，2015年10月2日屯留县公安局对被告李小慧作出罚款200元的行政处罚。庭审中原告宋庆玲称，被告李小慧及其丈夫、公公、小姑子都对其进行了殴打。原告赵晚红称是被告李小慧的丈夫赵茂林对其进行了殴打。原、被告两家发生纠纷后，原告宋庆玲于2015年8月7日至8月13日在屯留县中医院住院治疗，经诊断为脑外伤综合征、头部及全身多处软组织挫伤。经审查，原告宋庆玲因受伤住院产生的损失有：医疗费1989.97元、住院伙食补助费350元、护理费酌情认定350元、误工费酌情认定350元，合计3039.97元。原告赵晚红2015年8月7日在屯留县中医院的诊断为脑外伤综合征、头皮血肿、全身多处软组织损伤。原告赵晚红提交了2015年8月15日的购药单据，金额为334.40元。本院认为，原告宋庆玲与被告李小慧发生撕拽，在撕拽中受伤住院，产生损失，被告李小慧应承担赔偿责任。但庭审中，原告宋庆玲称被告李小慧及其丈夫、公公、小姑子都对其进行了殴打，按照原告宋庆玲的说法，其所受之伤，并非被告李小慧一人所致，且双方发生撕拽，原告宋庆玲自身也存在一定过错，应减轻被告李小慧的赔偿责任。综合上述情况，本院酌情确定由被告李小慧赔偿原告宋庆玲经济损失的20%即608元。被告赵晚红的医疗费产生在事发后的2015年8月15日，且庭审中原告赵晚红称是被告李小慧的丈夫赵茂林对其进行了殴打，故被告李小慧对原告赵晚红不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李小慧在判决生效后15日内赔偿原告宋庆玲经济损失608元。二、驳回原告宋庆玲的其它诉讼请求。三、驳回原告赵晚红的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告李小慧承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁 慧二〇一六年一月二十日书记员 吴邢燕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1325号申请执行人姚家坤被执行人肖永生，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00007号，依法向被执行人肖永生发出执行通知书，责令被执行人肖永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖永生（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××66的存款人民币86500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月十二日书记员  黄斌
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02947-1号原告唐忠明，男，1975年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告杨雪琴，女，1979年5月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告杨福泉，男，1954年9月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告沈玉英，女，1955年10月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州富元标准件有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英。被告苏州富浩五金工业有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路3号。法定代表人钱建华。本院在审理原告唐忠明与被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海兰二〇一六年一月十五日书记员  田德强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执224号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执224号申请执行人顾玉明，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱新云，总经理。申请人顾玉明与被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的松劳人仲(2015)办字第4272号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人顾玉明于2016年1月7日向本院申请执行，要求被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司支付其2015年8月1日至8月11日的工资900元、经济补偿金8,100元、2015年6月至8月11日高温费467元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人朱新云。经查，被执行人公司已停产且法定代表人朱新云亦无法联系。2015年12月15日，本院依法查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2015)松执字第6605号申请执行人王兵申请执行被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2016年1月26日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人顾玉明与被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年一月二十六日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3464号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人温州吉泰服饰有限公司，组织机构代码799615718本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01847号，依法向被执行人温州吉泰服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州吉泰服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州吉泰服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州吉泰服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3231945.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月四日书记员  吴新新
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民一执加字第7号申请执行人：陈建容，女，汉族，1972年7月30日出生，住广州市白云区。委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被执行人：梁子劲，女，汉族，1982年9月14日出生，住肇庆市端州区。追加被执行人：刘柏坤，男，汉族，1972年5月16日出生，住云浮市云城区。申请执行人陈建容与被执行人梁子劲、追加被执行人刘柏坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月14日以被执行人梁子劲已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被执行人梁子劲已经履行还款义务，申请执行人向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈建容撤回追加被执行人的申请。审 判 长  刘星荣审 判 员  陈世玲人民陪审员  杜亚全二〇一六年一月十八日书 记 员  麦绮莹
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第2207号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人盛黎洁，江苏江南农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告常州市江菱农机有限公司，住所地常州市新北区农机机电市场c104。法定代表人蒋荣川，总经理。委托代理人吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托代理人王建东，常州市江菱农机有限公司员工。被告江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。法定代表人蒋贤春，总经理。被告蒋贤春。被告蒋荣川。被告黄燕琴。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市江菱农机有限公司（以下简称江菱农机公司）、江苏联凯农业装备集团有限公司（以下简称联凯公司）、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人谢竹君，被告江菱农机公司的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告联凯公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2015年11月3日，江南银行与江菱农机公司签订《最高额借款（信用）合同》，约定借款期限为2015年11月3日至2017年11月3日，江菱农机公司可向江南银行借款4000000元。同日，原告与被告联凯公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴签订了《最高额保证合同》，约定由其为上述债务提供连带保证担保责任。2015年11月9日，江南银行放贷4000000元给江菱农机公司。因江菱农机公司未能按约付息，原告于2015年12月15日宣布贷款提前到期，江菱农机公司、联凯公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴未能归还借款本息。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、江菱农机公司立即归还借款本金4000000元，利息91821.78元（利息暂算至2015年12月23日），并支付自2015年12月24日起至实际偿付所有本息之日止，按合同约定的利率计算的利息；2、江菱农机公司支付律师代理费100000元；3、联凯公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告江菱农机公司辩称，对借款本金利息无异议，律师费用过高，请求法院调整。被告联凯公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴未作答辩。经审理查明，2015年11月3日，江南银行与江菱农机公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2015年11月3日至2017年11月3日的期间内向江菱农机公司发放最高额度为人民币4000000元的借款（信用），在上述期间内的任何时点，本借款（信用）额度在上述规定的期限和最高额度内，江菱农机公司可随借随还、循环使用该（信用）额度；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围双方确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明，计息方式为按月结息；如江菱农机公司未按期归还债务本息或经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，江南银行认为可能或己影响或损害江南银行在本合同项下的权益，江南银行可宣布贷款立即到期，要求江菱农机公司立即偿还本合同项下所有及未到期债务的本金、利息、费用（包括律师费等），江菱农机公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50％计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）。同日，江南银行分别与联凯公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴签订《最高额保证合同》各一份，合同约定：由联凯公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴为上述借款合同形成的债务提供保证担保，保证的债务本金最高额为4000000元，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为江菱农机公司在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证期间从主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，江南银行于2015年11月9日将4000000元划入江菱农机公司账户，借款借据上注明，借款月利率为8.2531‰，借款用途为借新还旧，还款时间为2016年11月6日。因江菱农机公司未能按约付息，江南银行于2015年12月15日宣布贷款提前到期，江菱农机公司、联凯公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴未能归还借款本息。江南银行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。另查明，2015年12月23日，江南银行与江苏乐天律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏乐天律师事务所委托该所曹波、谢竹君律师代理江南银行与江菱农机公司、联凯公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费100000元。在江南银行支付律师代理费后，江苏乐天律师事务所开具了案件代理费发票。上述事实有江南银行提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，江南银行与江菱农机公司签订的《最高额借款（信用）合同》，与联凯公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴签订的《最高额保证合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行按约向江菱农机公司履行了放贷义务，江菱农机公司未能按约偿还借款利息，构成违约，江南银行宣布借款全部提前到期，符合合同约定，本院予以支持。保证人联凯公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴未能履行保证义务，应当对上述债务在最高额4000000元内承担连带保证责任。对于江南银行主张的律师费用过高，本院调整为92436元。综上，江南银行的诉讼请求正当，本院予以支持。联凯公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市江菱农机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农业商业银行股份有限公司偿还贷款本金400万元、利息91821.78元（该利息暂算至2015年12月23日），以及支付自2015年12月24日起至实际还清全款之日止按照最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息。二、常州市江菱农机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农业商业银行股份有限公司支付律师代理费92436元。三、江苏联凯农业装备集团有限公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴对上述债务在最高额4000000元内承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权向常州市江菱农机有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40335元，减半收取20167.5元，由常州市江菱农机有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、蒋贤春、蒋荣川、黄燕琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一六年一月十三日书记员  王 珂
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鲤民初字第4594号 原告吴伟煌，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区， 委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告黄少彪，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省南安市， 被告陈美霞，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 原告吴伟煌与被告黄少彪、陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告黄少彪、陈美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴伟煌诉称：2012年7月30日、2013年5月9日，被告黄少彪先后二次立据各向原告借款人民币10万元、10万元，二份借条均未约定借款期限及利息。由于上述债务发生于被告黄少彪、陈美霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现因原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币20万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。 被告黄少彪、陈美霞未作答辩。 经审理查明：被告黄少彪、陈美霞系夫妻关系。被告黄少彪先后于2012年7月30日、2013年5月9日各出具借款10万元的借条一份，向原告吴伟煌借款人民币共计20万元。二份借条均未约定借款期限及利息。现原告多次催讨借款未果，遂于2015年11月9日诉至本院。 上述事实，除原告的委托代理人柯巧鑫在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条、二被告户籍证明、二被告结婚登记审查处理表等为证，本院予以确认。被告黄少彪、陈美霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄少彪、陈美霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告吴伟煌提供的二份借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄少彪向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告黄少彪偿还借款人民币20万元，理由充分，应予支持。本案双方对借款期限及利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告黄少彪支付自起诉之日即2015年11月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。本案借款是在被告黄少彪、陈美霞婚姻关系存续期间产生的，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。现原告请求被告黄少彪、陈美霞共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告黄少彪、陈美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄少彪、陈美霞应自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴伟煌借款人民币20万元及自2015年11月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄少彪、陈美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一六年一月二十九日 书记员 吴铭达 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5387号原告张溢谦与被告晏宝芬房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年九月十八日作出(2015)嘉民三(民)初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告晏宝芬应于判决生效之日起十日内返还原告张溢谦购房款60万元；应于判决生效之日起十日内支付原告张溢谦违约金18.9万元、律师费1万元；被告负担本案受理费人民币5826元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)张溢谦向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费10390元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法强制执行被执行人款项人民币164960元，并已发还申请人，余款因未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人张溢谦依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第1234号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年一月十四日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10197号申请执行人周婷与被执行人张娜娴、张莹排除妨害纠纷一案，本院已于2015年11月2日向被执行人张娜娴、张莹发出(2015)闵执字第10197号执行通知书。被执行人张娜娴、张莹应于(2014)闵民五(民)初字第1913号民事判决生效之日起十五日内腾空并搬离位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将上述房屋返还申请执行人周婷；支付案件受理费40元、案件执行费50元；但被执行人张娜娴、张莹至今未能履行上述义务。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条之规定，责令被执行人张娜娴、张莹及房屋实际使用人在2016年1月14日前腾空并搬离位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋，将房屋返还申请执行人周婷，并履行付款义务。逾期本院则依法强制执行，由此引起的费用及后果由被执行人张娜娴、张莹承担。特此公告审判员  何焕挺二〇一六年一月七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢执民字第974号申请执行人汪关飞等被执行人衢州金德塑胶管业有限公司，组织机构代码789664436本院依据已经发生法律效力的（2013）浙衢民终字第00164号，依法向被执行人衢州金德塑胶管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州金德塑胶管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州金德塑胶管业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州金德塑胶管业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××18的存款人民币13000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年一月十八日书记员  徐燕飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3号申请执行人杨冬冬被执行人温州金宝印业有限公司，组织机构代码66289367X本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00878号，依法向被执行人温州金宝印业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州金宝印业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州金宝印业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州金宝印业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币405799.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十七日书记员  吴新新
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第123-1号申请执行人：席俊洋，男，汉族，生于1963年7月16日，住禹州市滨河路市。被执行人：河南省华中医药物流股份有限公司。法定代表人：马占铎，该公司经理。申请执行人席俊洋申请被执行人河南省华中医药物流股份有限公司民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2990号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省华中医药物流股份有限公司银行存款4500000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年一月二十五日书记员 ：刘彭飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)融水民一初字第1468号原告潘绍平潘某，居民。委托代理人毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。被告李彩霞李某，农民。原告潘绍平潘某与被告李彩霞李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李丹联、人民陪审员冯清、欧阳文娇组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，书记员韦彩婷担任法庭记录。原告潘绍平潘某委托代理人毛廷挥到庭参加诉讼。被告李彩霞李某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘绍平潘某诉称，2006年11月14日，被告李彩霞李某因资金紧张，向原告借款人民币40000元整。被告李彩霞李某向原告出具了收条，并约定了相应的利息。原告于2006年11月14日如约向被告李彩霞李某提供现金借款人民币3000元整，另外向被告李彩霞李某名下的中国农业银行账户（账号：20×××20)汇入37000元整。借款至今，被告李彩霞李某未依约履行偿还全部借款义务，截止2015年8月18日，被告李彩霞李某仍拖欠本金40000元和相应利息78400元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求法院判决：1、被告李彩霞李某归还原告借款人民币本金40000元，利息从2007年2月4日起计算，并按同期银行贷款年利率的四倍计算，直至还清本息之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有《常住人口基本信息》，证明被告李彩霞李某主体身份和诉讼主体资格；《收条》和《无折存款回单》，证明原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已经履行了出借义务，被告也支付了一个季度的利息。被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2006年11月14日，被告李彩霞李某因资金紧张，向原告借款人民币40000元。被告李彩霞李某于借款当天向原告出具了一张收条，内容为“收条今收到潘绍平潘某借款肆万元正（￥40000），按季度付息，月息1000元/月。借款人：李彩霞李某2006、11、14农行：20×××20户名：李彩霞李某11月14日已收季利息到07年4月14日”。原告潘绍平潘某也于借款当天按照约定预先扣除三个月的利息3000元后，将37000元人民币汇入李彩霞李某名下的中国农业银行账户中。事后被告并未按照决定偿还借款本息，原告遂向本院起诉提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金40000元，利息从2007年2月4日起，按同期银行贷款年利率的四倍计算，直至还清本息之日止。本院认为，被告李彩霞李某向原告潘绍平潘某借款，并向原告出具了收条，原告也将借款付给了被告，原、被告之间已经形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，依法应按约定期限偿还欠款。因被告不偿还欠款，原告提出诉讼请求要求被告偿还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告虽在收条中载明借款金额为40000元，但原告在给付借款时预先扣除了三个月的利息，实际出借给被告的金额为37000元，故借款本金应认定为37000元。原告提出由被告偿还借款本金为40000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定支付利息的，人民法院予以支持。经查2006年中国人民银行同期银行贷款年利率为5.58%，原告提出利息从2007年2月4日起，按同期银行贷款年利率的四倍计算未超过年利率24%，符合法律有关规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告李彩霞李某偿还原告潘绍平潘某借款本金人民币37000元，利息从2007年2月4日起，按同期银行贷款年利率的四倍计算，直至还清本息之日止。案件受理费2668元，由被告李彩霞李某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 李 丹 联人民陪审员 冯  清人民陪审员 欧阳文娇二〇一六年一月二十一日书 记 员 韦 彩 婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（1998）龙执他字第139号申请执行人龙游塑料包装有限公司被执行人王金土，本院依据已经发生法律效力的（1998）龙经初字第00276号，依法向被执行人王金土发出执行通知书，责令被执行人王金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王金土的配偶袁阿香（证件号码：）在省农信社的10×××12的存款人民币19610.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月六日书记员  毛 静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第01724号原告李洪勋，男，汉族，1928年5月4日生，住河南省开封县。原告李付民，男，汉族，1960年3月9日生，住址同上。原告李付春，男，汉族，1950年8月10日生，住址同上。原告李付永，男，汉族，1977年8月18日生，住河南省开封市金明区。原告李桂兰，女，汉族，1957年7月5日生，住河南省开封市金明区。原告李美兰，女，汉族，1962年12月27日生，住河南省开封县。原告李爱平，女，汉族，1971年11月7日生，住河南省开封县。原告李美菊，女，汉族，1966年6月26日生，住河南省开封县。原告李桂玲，女，汉族，1968年12月26日生，住河南省开封县。九原告委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告左光权，男，汉族，1970年11月11日生，住湖北省钟祥市。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。组织机构代码为78446045-0。住所地荆门市掇刀区深圳大道22号（掇刀区深圳大道西段南侧）。负责人曾凡武，任经理。委托代理人彭盈盈，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告李洪勋、李付民、李付春、李付永、李桂兰、李美兰、李爱平、李美菊、李桂玲诉被告左光权、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪勋、李付民、李付春、李付永、李桂兰、李美兰、李爱平、李美菊、李桂玲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左光权的起诉。本院认为，原告李洪勋、李付民、李付春、李付永、李桂兰、李美兰、李爱平、李美菊、李桂玲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪勋、李付民、李付春、李付永、李桂兰、李美兰、李爱平、李美菊、李桂玲撤回对被告左光权的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年一月八日书 记 员  墨莉莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博丹民二初字第00085-1号 原告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。 被告：江苏安腾建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：成志强，该公司经理。 原告马鞍山市当涂胶合板厂与被告江苏安腾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴水根 二〇一六年一月十二日 书记员  芮康康
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执268号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第268号申请执行人严银光，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人严银光与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3036号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人严银光依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币1,900元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额1,900元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人严银光与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一六年一月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初159号 原告张家口市兴刚模板租赁部。住所地张家口市桥东区小辛庄村。 经营者刘兴刚，男，1972年10月27日出生，汉族，现住张家口市。 被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司。住所地张家口市纬一路。 法定代表人不详。 本院在审理原告张家口市兴刚模板租赁部诉被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司的银行存款140700元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了刘兴刚名下的冀Ｇ×××××大众途锐牌汽车作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司的银行存款140700元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告张家口市兴刚模板租赁部提供的刘兴刚名下的冀Ｇ×××××大众途锐牌汽车的相关手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李桂滨 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  白 丽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执委字第57号申请执行人浙江国茂饲料有限公司被执行人长兴县宏梅养殖场，组织机构代码L0218545-1本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00424号，依法向被执行人长兴县宏梅养殖场发出执行通知书，责令被执行人长兴县宏梅养殖场履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴县宏梅养殖场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴县宏梅养殖场（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币631587.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月十五日书记员  黄斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执221号申请执行人上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。被执行人李云，男，1983年1月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第4231号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被执行人应支付案款人民币4572.99元，并承担案件诉讼费10元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李云银行存款人民币4582.99元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨倍跃二〇一六年一月十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2633号申请执行人朱利平被执行人浙江博宇建筑有限公司，组织机构代码719524614本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟民终字第00162号，依法向被执行人浙江博宇建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江博宇建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江博宇建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江博宇建筑有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币803126.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十三日书记员 徐增学
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4130号申请执行人李炳荣被执行人陈小飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00568号，依法向被执行人陈小飞发出执行通知书，责令被执行人陈小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小飞的配偶侯霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十九日书记员  王建国
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保70号原告丁文凤，女，1977年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人徐雅琪，贵州舸林律师事务所律师。被告夏于刚，男，1975年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告丁文凤与被告夏于刚离婚纠纷一案中，原告丁文凤向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏于刚120000元的存款，原告张瑞容提供20000元保证金进行担保。本院认为：原告丁文凤的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告夏于刚12万元存款（卡号：62×××17、开户行：贵阳银行遵义分行）或查封、扣押相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一六年一月十五日书记员 吴妹男
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第525号 原告：中国银行股份有限公司枣庄新城支行，住所地：枣庄市高新区武夷山路1666号，组织机构代码：86457547-7。 负责人：吴桂芸，行长。 委托代理人（特别授权代理）：刘效斌，男，该行工作人员。 被告：李骁，男，1989年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘玉侠，女，1956年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：李庆保，男，1955年2月1日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行（以下简称新城中行）与被告李骁、刘玉侠、李庆保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新城中行委托代理人刘效斌到庭参加诉讼，被告李骁、刘玉侠、李庆保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新城中行诉称：2013年5月6日，原告与被告李骁签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定：被告向原告贷款5万元，期限为36个月（自2013年5月7日至2016年5月7日），利率为月息6.15‰，借款人应付而未付款项每日按合同利率上浮50%计收罚息；还款方式为：从原告给付借款的次月起每月7日按月归还本息，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款。同日，被告刘玉侠、李庆保自愿作为该笔贷款的担保人，并于原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。现因被告自2015年2月7日起未向原告偿还借款本息，为维护原告合法权益，请求依法判令：一、解除原告与被告之间签订的贷款合同及贷款保证合同；二、被告李骁偿还原告借款本金23,394.9元及利息、罚息（截止2016年1月17日的利息为1,014.85元、罚息为954.1元，自2016年1月18日起以借款本金23,394.9元为基数，按年利率7.1875%计算至本判决生效之日止）；三、被告刘玉侠、李庆保对本案承担连带担保责任；四、诉讼费，由被告承担。 被告李骁、刘玉侠、李庆保未作答辩。 经审理本院认定，2013年5月6日，被告李骁因购买汽车与原告签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、一份，约定被告李骁向原告借款5万元，使用期限为36个月，采用浮动利率，按月等额偿还借款本息，并以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，以当月最后一日为结息日和付息日。如被告李骁逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为保证该合同的履行，被告刘玉侠、李庆保自愿作为该笔贷款的担保人，并于原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：被告刘玉侠、李庆保对主合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起2年。次日，原告向被告李骁发放借款5万元，月利率为6.41‰。借款发放后，被告李骁仅偿还了部分本息，从2015年2月7日起未再向原告偿还借款本息，现尚欠原告借款本金23,394.9元及利息、罚息（其中，截止2016年1月17日的利息为1,014.85元、罚息为954.1元）。 上述事实，由原告提交的被告李骁、刘玉侠、李庆保的身份证、合同书、个人贷款凭证等证据予以证实。 本院认为：被告李骁、刘玉侠、李庆保未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告李骁及与被告刘玉侠、李庆保之间签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，不违反相关的法律规定，本院予以确认。在原告已按合同约定向被告李骁发放贷款后，被告李骁也应按合同约定向原告按期偿还借款本息，而被告李骁却仅向原告偿还了部分借款本息，违反了合同约定，致使原告与其签订贷款合同的目的不能完全实现，原告要求解除与被告之间签订的贷款合同与保证合同的请求，应予以支持。被告李骁在解除合同后应当向原告偿还借款本息及逾期罚息。同时，被告刘玉侠、李庆保作为该笔借款的连带保证担保人，在保证期限内有义务就未清偿部分的借款本金及利息向原告承担连带清偿义务，在承担清偿责任后有权向被告李骁进行追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行于2013年5月6日与被告李骁之间签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》及与被告刘玉侠、李庆保之间签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》； 二、被告李骁偿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行偿还借款本金23,394.9元及利息、罚息（截止2016年1月17日的利息为1,014.85元、罚息为954.1元，自2016年1月18日起至本判决生效之日止，以借款本金23,394.9元为基数，按年利率7.1875%计算）； 三、被告刘玉侠、李庆保对上述第二项判决承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告李骁进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告李骁、刘玉侠、李庆保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  王彦云 人民陪审员  李 翔 二〇一六年一月十八日 书 记 员  周维维
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第2016-2364-1号申请执行人：赵振华，男，汉族，生于1979年10月25日，住禹州市。被执行人：李云锋，男，汉族，生于1979年7月20日，住禹州市。申请执行人席俊洋申请被执行人李云锋民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2935号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李云锋银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年一月二十五日书记员 ：刘彭飞
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1581刑初1号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人石汝建，男，1990年2月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]237号起诉书指控被告人石汝建犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人石汝建到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人石汝建于2014年11月29日1时许，在临清市新华路街道办事处黑庄停车场内，将金硕物流公司放置于停车场内的价值5400元的四根轮胎盗走。案发后，被盗轮胎已退还。公诉机关认为，被告人石汝建的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人石汝建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人石汝建系临清市赤兔物流公司职工，该物流公司与张某1经营的金硕物流公司均在临清市新华路街道办事处黑庄停车场内办公经营。2014年11月29日1时许，被告人石汝建乘无人之机，将金硕物流公司放置于停车场内的价值5400元“ＢＯＴＯ”牌轮胎四根盗走，并驾驶赤兔物流公司一货车将上述轮胎转移。次日，张某1发现轮胎被盗，经查看监控发现被告人石汝建有作案嫌疑。后向公安机关报案。案发后，被告人将所盗轮胎主动退还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人王某、李某、张某2的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场照片，涉案物品照片，视频光盘一张，领取条，受案登记表，发、破案经过及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石汝建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，主动退还赃物，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人石汝建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一六年一月二十一日 书记员  孙凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第7529号 原告黄玲智，女，1979年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。 被告高雪容，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人张毅斌，福建世礼律师事务所律师。 第三人厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨路52号304室。 法定代表人王利萍，总经理。 第三人蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄玲智与被告高雪容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员阎彤适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石密钦，被告高雪容及其被告委托代理人张毅斌到庭参加诉讼。审理期间，被告高雪容申请追加第三人厦门市诚毅天成资产管理有限公司、蒋寒冰参加诉讼，本院予以准许，并由审判员阎彤担任审判长，与人民陪审员李爱萍、卢桂玲组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄玲智及其委托代理人石密钦，被告高雪容到庭参加诉讼，第三人厦门市诚毅天成资产管理有限公司、蒋寒冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玲智诉称，2014年7月25日，被告高雪容以企业资金紧张为由向原告黄玲智借款人民币200000元整，并于2014年8月19日向原告出具收条一份，双方口头约定，利息为月息2%。被告也按约向原告支付每月利息4000元，但至2014年12月3日之后被告就没有向原告支付分文利息。原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直以种种理由推脱，拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告高雪容返还借款人民币20万元及自2014年12月25日起至实际付款日止的利息（利息按每月2%计付）。 被告高雪容提交书面答辩状，辩称，一、收条不具有“借款合同”的功能和作用，不能证明被告向原告借款。就本案而言，本案中的“收条”不具有“借款合同”的功能与作用，既不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系，也并非是原告与被告之间的债权凭证。第一，事实上，讼争款项是原告出借给蒋寒冰、厦门市诚毅天成资产管理有限公司的。蒋寒冰、厦门市诚毅天成资产管理有限公司还就该借款事实向原告出具一份借条。第二，本案中被告之所以会在蒋寒冰、诚毅天成资产管理有限公司已经就该借款向原告出具一份借条的情况下再出具这样的收条，完全是因为本案的如下客观情况：在借款之时，蒋寒冰、厦门市诚毅天成资产管理有限公司考虑到被告是原告的客户，与原告较为熟悉，为了便于操作、沟通，才决定由被告、案外人张某作为其履行辅助人与原告进行款项的往来交接，原告对此安排也是知晓并同意的。出于上述安排，被告是出于好意，替蒋寒冰、诚毅天成资产管理有限公司确认收到了上述借款。二、退一步而言，即使认定收条具有“借款合同”的功能和作用，被告也不是借款人，实际借款人是蒋寒冰、厦门市诚毅天成资产管理有限公司，被告仅仅是蒋寒冰、厦门市诚毅天成资产管理有限公司的履行辅助人（代理人），此时，应准用《中华人民共和国合同法》相关规定，民间借贷法律关系直接约束原告与蒋寒冰、厦门市诚毅天成资产管理有限公司，被告无需承担还款责任。 第三人厦门市诚毅天成资产管理有限公司没有答辩。 第三人蒋寒冰没有答辩。 经审理查明，2014年7月25日原告通过中国工商银行账户转给被告高雪容19万元，又通过支付宝转账的形式转给被告高雪容1万元。被告高雪容收到原告的20万元后，于2014年7月25日转给案外人张某28万元，并于2014年8月19日向原告出具一份收条载明“兹收到黄玲智人民币贰拾万元整（￥200000.00）。”之后，被告高雪容分别于7月29日、8月29日、9月29日、10月29日、12月3日分别支付4000元、4000元、4000元、5000元、4000元给原告。 另查明，张某系第三人厦门市诚毅天成资产管理公司的工作人员，张某于2014年7月29日转账460000万元给第三人蒋寒冰。 以上事实，有收条一份，转账记录，银行客户交易查询清单、证人张某的出庭证言等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。 本案的争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告黄玲智提供被告高雪容向其出具的收条和两人间的转账记录主张原、被告属于借贷的法律关系，实际借款人是被告高雪容；被告高雪容提供微信聊天记录、转账凭证、张某的出庭证言抗辩实际借款人是第三人蒋寒冰、诚毅天成资产管理有限公司，被告只是介绍将款项转给第三人蒋寒冰并代付利息，因此原被告之间不属借贷法律关系，原告黄玲智与第三人蒋寒冰之间才属借贷法律关系。本院分析认为，根据举证规则，原告应对双方存在民间借贷法律关系承担举证责任。原告提供的收条仅证明被告收到了20万元的款项，此后被告支付利息的行为并不能表明被告就是借款人，被告提供的转账记录、证人张某的出庭证言、微信聊天记录能够证明被告将该笔款项支付给了第三人蒋寒冰，被告并非实际借款人，其是代蒋寒冰支付利息。因此原被告双方不存在民间借贷法律关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据本案查明的事实，原被告之间根本不存在借款的合意，原告起诉要求被告返还借款本金及相应利息，没有有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 驳回原告黄玲智的全部诉讼请求。 本案案件受理费4600元，由原告黄玲智负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  阎 彤 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  卢桂玲 二〇一六年一月二十八日 代书 记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6831号(2015)闵执字第6831号申请执行人徐森文，男，汉族，1973年5月30日出生，住址浙江省衢州市。被执行人上海触明计算机科技有限公司，住所上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第1620号裁决书，向被执行人上海触明计算机科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海触明计算机科技有限公司钱款人民币30,350元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一六年一月十五日书记员  吴庆伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第01064-2号申请执行人刘某某。被执行人王某某。刘某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00938号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某某在本判决生效后一次性支付刘某某医疗费8534元。一审诉讼费2296元，鉴定费1400元，保全费300元，二审诉讼费50元，共计4046元，由王某某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执字第01064号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年一月十二日书 记 员  郭 涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书2015年并民初字第00188号原告山西国信融资再担保有限公司（原名称为山西省中小企业信用担保有限公司）。法定代表人智某，董事长。委托代理人席某。委托代理人杨某1，北京市国晟律师事务所律师。被告汾阳市华鑫酒业发展有限公司。法定代表人安某。被告汾阳市柏汇置业有限公司。法定代表人杨某2。被告山西展鹏金属制品有限公司。法定代表人林某，董事长。被告福清市富泰金属制罐有限公司。法定代表人杨某3，董事长。被告杨某4，住福建省福清市。被告杨某5，住福建省福清市。被告安某，住山西省汾阳市。被告杨某2，住福建省福清市。被告林某，住山西省汾阳市。被告杨某6，住福建省福清市。以上被告共同委托代理人韩某，北京中伦文德太原律师事务所律师。以上被告共同委托代理人武某，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院在审理原告山西国信融资再担保有限公司（原名称为山西省中小企业信用担保有限公司，2015年11月4日经山西省工商行政管理局核准更名为山西国信融资再担保有限公司）与被告汾阳市华鑫酒业发展有限公司、汾阳市柏汇置业有限公司、山西展鹏金属制品有限公司、福清市富泰金属制罐有限公司、杨某4、杨某5、安某、杨某2、林某、杨某6追偿权纠纷一案中，原告山西国信融资再担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西国信融资再担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告山西国信融资再担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币242123元，由原告山西国信融资再担保有限公司减半负担121061.5元。审判长 范红琴代理审判员 郭晓军代理审判员 张江冰二〇一六年一月六日书记员 傅 雪
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00656号原告焦鹏赟，男，1992年1月22日生，汉族，屯留县，农民。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，特别代理。被告焦丽明，男，1981年10月29日生，汉族，屯留县，农民。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告屯留县XX村村民委员会。住所地屯留县。法定代表人常帮存，村委主任。原告焦鹏赟与被告焦丽明土地承包经营权纠纷一案，于2015年7月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，被告焦丽明申请追加XX为本案被告，经审查，本院依法追加XX为本案被告，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告焦鹏赟及其委托代理人张爱东、被告焦丽明及其委托代理人靳林支、被告XX法定代表人常帮存到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告焦鹏赟诉称：1999年土地承包时，原告家庭以原告爷爷焦来山为户主承包土地13.2亩，承包期限为1999年2月至2029年2月，承包土地后，原告家庭履行了各种义务。2003年春天，被告焦丽明的父亲依仗其村委主任的势力，强行将原告家5.4亩土地交由被告焦丽明耕种，原告一直要求其返还，被告焦丽明拒不返还。该5.4亩土地包括车厢沟汽路地1.1亩、车厢沟自留地上0.6亩、东圪嘴地1.8亩、车厢沟背上地1.2亩、东圪嘴上地0.7亩。原告请求判令被告返还原告土地5.4亩，返还粮食直补款，并赔偿原告经济损失每亩300元，共计21060元；一切诉讼费用由被告承担。被告焦丽明口头辩称：原告说的不是事实，被告的父亲从来没有依仗权势将原告的土地调整给被告。2003年春天，被告的父亲焦金山已经不是村委主任，原告也没有一直要求返还土地，被告焦丽明种4.8亩地是根据村委调整承包地决定以及通知进行的，与原告没有任何关系。原告要求返还粮食直补款、赔偿损失没有任何依据和证据。被告X村委口头辩称：2002年11月村委换届，新当选的村委主任郝某，在群众代表会上公开承诺，对村里的土地不均匀户，进行调整。随后，于2003年村委召集2次会议，对部分土地不均匀户做出了具体调整。原告为支持其主张提供了农村土地承包经营权证书，欲证明其对本案争议土地享有承包经营权。被告焦丽明对原告证据质证意见为：对2003年以前的事情，被告不知情。被告X村委对原告提供的证据无异议。被告焦丽明当庭提交X村承包土地明细卡，欲证明在2003年春天，X村进行了大稳定、小调整后，把争议的土地让其承包。原告质证意见为：对被告提供的复印件不予认可，不能作为证据使用。被告X村委对被告焦丽明提供的证据无异议。被告X村委当庭提交证据有：2003年3月6日会议记录一份，欲证明关于土地调整的决定；2003年3月9日会议记录一份，欲证明关于土地小调整的落实。原告质证意见为：证据当庭提供，超过举证期限，不予质证。被告焦丽明对被告西岭村委提供的证据无异议。综合当事人起诉、答辩、举证、质证、当庭陈述，本院确认以下事实：1999年土地承包时，原告家庭以原告的爷爷焦来山为户主承包土地，承包期限为1999年2月至2029年2月，原告的爷爷、奶奶已先后去世。原告的承包地包括原告起诉的车厢沟汽路地1.1亩、车厢沟自留地上0.6亩、东圪嘴地1.8亩、车厢沟背上地1.2亩、东圪嘴上地0.7亩、车厢沟自留地（车厢沟来山地）0.6亩。2003天春天被告X村委调整土地，将车厢沟汽路地1.1亩、车厢沟自留地上0.6亩、车厢沟自留地（车厢沟来山地）0.6亩、东圪嘴地1.8亩、东圪嘴上地0.7亩，共计4.8亩，调整给被告焦丽明耕种，粮食直补款由被告焦丽明领取。本院认为：1999年土地承包时，原告家庭取得了本案争议土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地发生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人的，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”被告X村委未经原告同意，且未经合法程序，就将原告土地另行发包给被告焦金山，侵害了原告的承包经营权，属无效行为。关于原告主张的粮食直补款，因粮食直补款是对实际经营土地者的补偿，本院对原告的该主张不予支持。关于原告主张的经济损失，因原告不能提供在起诉前主张返还土地经营权的证据，本院对原告的该主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告焦丽明在判决生效后将耕种原告焦鹏赟家的承包土地车厢沟汽路地1.1亩、车厢沟自留地上0.6亩、车厢沟自留地（车厢沟来山地）0.6亩、东圪嘴地1.8亩、东圪嘴上地0.7亩返还原告焦鹏赟，返还土地后的粮食直补款由原告焦鹏赟领取。二、被告XX村村民委员会对上述承包土地的返还及粮食直补款的领取有协助的义务。三、驳回原告焦鹏赟的其它诉讼请求。诉讼费327元，由被告焦丽明承担164元，被告屯留县吾元镇西岭村村民委员会承担163元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年一月十一日书记员 申秀丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执909号申请执行人金银被执行人孟国灿，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04555号，依法向被执行人孟国灿发出执行通知书，责令被执行人孟国灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟国灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孟国灿的配偶应利畅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币12050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月二十七日书记员  周 超
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3446号申请执行人潘国峰等被执行人湖州海浪淘沙洗浴有限公司，组织机构代码071601663本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01079号，依法向被执行人湖州海浪淘沙洗浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州海浪淘沙洗浴有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州海浪淘沙洗浴有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州海浪淘沙洗浴有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币5450.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月二十日书记员 刘佳辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5024号原告杭州昇如木材有限公司诉被告上海润发明清古典家具有限公司、蒋利斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的(2014)青民二（商)初字第2132号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海润发明清古典家具有限公司、被告蒋利斌应支付原告杭州昇如木材有限公司货款人民币518,257.29元，此款分七期支付：2015年3月31日前支付5万元，同年4月30日前支付78,000元，同年5月31日前支付78,000元，同年6月30日前支付78,000元，同年7月31日前支付78,000元，同年8月31日前支付78,000元，同年9月30日前支付78,257.29元；二、若被告上海润发明清古典家具有限公司、被告蒋利斌有任一期款项未按约支付，则原告杭州昇如木材有限公司有权按货款金额518,257.29元扣除已付金额的余额，自两被告逾期之次日起向法院申请一并执行；三、案件受理费8,982.57元，减半收取计4,491.29元，由被告上海润发明清古典家具有限公司、被告蒋利斌负担，此款两被告应于2015年3月31日前直接向原告支付。届期，被告上海润发明清古典家具有限公司、蒋利斌未履行义务。权利人杭州昇如木材有限公司于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人上海润发明清古典家具有限公司、蒋利斌发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月24日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年11月11日依法查封被执行人蒋利斌名下牌号为沪C29435的车辆；2016年1月14日本院依法冻结被执行人上海润发明清古典家具有限公司开办于上海农商银行赵巷支行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行财产线索。2016年1月28日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一六年一月二十九日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执213号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执213号申请执行人杨柠尔，女，1981年11月15日生，汉族，住四川省。被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱新云，总经理。申请人杨柠尔与被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的松劳人仲(2015)办字第4274号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨柠尔于2016年1月7日向本院申请执行，要求被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司支付其2015年8月1日至8月6日的工资1,238元、经济补偿金9,750元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人朱新云。经查，被执行人公司已停产且法定代表人朱新云亦无法联系。2015年12月15日，本院依法查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2015)松执字第6605号申请执行人王兵申请执行被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2016年1月26日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人杨柠尔与被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年一月二十六日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执120号申请执行人海宁市新时运纺织有限公司被执行人绍兴鑫圣兰纺织有限公司，组织机构代码58628924-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01195号，依法向被执行人绍兴鑫圣兰纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴鑫圣兰纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴鑫圣兰纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴鑫圣兰纺织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币196589.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月十四日书记员  张科娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016皖16民初4号 原告：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区桐乡路88号,组织机构代码66624486-1。 法定代表人：梁影，该公司董事长。 委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：鲁铁群，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：曹明华，女，汉族，1935年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2016年1月4日受理原告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司诉被告鲁铁群、曹明华民间借贷纠纷一案后，并于当日通知原告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司预交案件受理费，原告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司在本院指定的期限内未预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程 斌 审 判 员  罗 胜 代理审判员  李英进 二〇一六年一月十二日 书 记 员  张 影
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2351号申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司被执行人浙江诚盛实业集团有限公司，组织机构代码71258768-X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00858号，依法向被执行人浙江诚盛实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诚盛实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诚盛实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诚盛实业集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币10050922.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月二十八日书记员  张科娜
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第1240号原告吕小锋。委托代理人李中光，广西陆川县教育局干部。被告谢桂猛，个体户。被告吕玉梅。系被告谢桂猛的妻子。原告吕小锋与被告谢桂猛、吕玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长和人民陪审员黄耀春、庞裕贵参加的合议庭，于2015年10月16日、2015年12月7日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告吕小锋及其委托代理人李中光、被告吕玉梅到庭参加诉讼，被告谢桂猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吕小锋诉称，2015年6月13日，被告谢桂猛以其运输车辆发生交通事故为由，向原告借款60000元，并由其妻子吕玉梅担保，口头承诺借期十天，十天后，原告发现被告的车辆并未发生交通事故，即向被告要回借款，但谢桂猛关机或不听电话，而吕玉梅称借款与其无关。特请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币60000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告谢桂猛于2015年6月13日向原告借款60000元，吕玉梅提供担保的事实，没有约定利息和还款期限。被告吕玉梅辩称，1、该债务是谢桂猛所欠赌博债，且谢桂猛已通过转账还了30000元。2、本案借款系谢桂猛个人债务，不是被告谢桂猛、吕玉梅的夫妻共同债务。3、其在借条上签名担保只是一种见证，原告请求其承担保证责任没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告吕玉梅提供的证据有：1、手机微信聊天记录，证明2015年6月25日，原告与被告谢桂猛有买六合彩的行为，双方的债务买六合彩欠下的。2、通话清单，手机短信记录，证明被告吕玉梅受到原告吕小锋的威胁。被告谢桂猛未作答辩和举证。被告吕玉梅对原告提供的证据1没异议，对提供的证据2提出异议，认为是六合彩赌博形成的，不是真正借款的借条。原告对被告吕玉梅提供的证据1，提出只是谢桂猛叫其帮买过码，证据2仅是让原告吕玉梅还钱，否则起诉。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告吕玉梅提出其丈夫谢桂猛已通过转账还了30000元，但没有提供相应证据对其主张予以证明，对该主张，本院不予以支持。本案中，被告吕玉梅提供了谢桂猛于2015年6月25日让原告报六合彩码数的依据，但原告提供的借条是被告于2015年6月13日出具给原告的，被告吕玉梅对其主张没有提供证据予以证明，因此本院对被告吕玉梅提供的证据1所要证实的内容，不予以采信。对原告提供的证据2予以确认。被告吕玉梅提供的证据2仅能证实吕小锋向其提出商量，对被告吕玉梅提交该证据所要证实的内容，本院不予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吕玉梅与谢桂猛系夫妻关系。2015年6月13日，被告谢桂猛向原告吕小锋借款60000元，同日，被告谢桂猛出具借条给原告收执，被告吕玉梅在作担保。借条内容：“今借到吕小锋现金60000元整（陆万元整）身份证××）。此据，借款人谢桂猛。2015、6、13日。吕玉梅担保”。原告多次要求被告还款，但被告拒不归还借款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告谢桂猛与原告吕小锋之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告谢桂猛借款后，原告要求归还借款，被告未履约，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告谢桂猛归还借款的诉请，于法有据，予以支持。本案中，被告谢桂猛所负的债务是在被告谢桂猛、吕玉梅夫妻关系存续期间发生的，在被告吕玉梅无证据证明原告同意或知道该债务为被告谢桂猛个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告谢桂猛、吕玉梅两人的夫妻共同债务。被告吕玉梅主张该债务不是夫妻共同债务，不予支持。被告吕玉梅作为谢桂猛的借款保证人（对保证方式没有约定），应对该笔借款承担连带保证责任。综上，原告请求被告谢桂猛、吕玉梅归还所欠借款本息，合理合法，本院予以支持。鉴于双方在借条中未约定还款期限及利息，原告要求被告按银行同期货款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但只能从起诉之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢桂猛、吕玉梅偿还原告吕小锋借款60000元。二、被告谢桂猛、吕玉梅支付原告吕小锋借款利息（以借款60000元为基数，从2015年7月9日起计至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告谢桂猛、吕玉梅负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 飞人民陪审员  黄耀春人民陪审员  庞裕贵二〇一六年一月八日书 记 员  万春柳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执400号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第400号申请执行人黄秀英，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人黄秀英与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3033号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人黄秀英依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币2,330元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,330元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄秀英与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年一月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执79号申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司被执行人陈利芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01215号，依法向被执行人陈利芳发出执行通知书，责令被执行人陈利芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈利芳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××95的存款人民币4900557.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月十三日书记员 刘佳辉
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执132号申请执行人邹松弟被执行人王云龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯调确字第00319号，依法向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人王云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王云龙（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××66的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月十八日书记员 赵淑利