山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初126号原告：孙明，男，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：陈建国，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：段黎明，男，汉族。被告：曹传银，男，汉族。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司地址：聊城市。负责人：高学智，总经理。委托代理人（特别授权）：王红星，系该公司职工。原告孙明与被告段黎明、曹传银、被告华泰财产保险有司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙明的委托代理人陈建国、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人王红星到庭参加了诉讼。被告段黎明、曹传银经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告孙明诉称：请求人民法院依法判令各被告赔偿我方各项损失共计26511.79元，并承担本案的诉讼费用。被告段黎明、曹传银未提交书面答辩未到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险一份，30万元商业三者险一份，且有不计免赔。事故发生在保险期间内，在驾驶人员未违反保险条款的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险不足部分按照商业三者险保险条款及事故责任赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年12月15日17时40分许，段黎明驾驶鲁J×××××小型普通客车，沿铝城路某向东行驶，行至事故地点处时，与顺行张某甲驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成鲁P×××××号小型轿车乘车人孙明、周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告段黎明承担此事故的全部责任，孙明、张某甲、周某对此事故不负责任。被告曹传银是鲁J×××××小型普通客车的实际车主，段黎明具有合法的驾驶资格，是曹传银雇佣的驾驶员。该车在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投有交强险和30万元的商业第三者责任保险各一份。且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后原告被送入茌平县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5800.27元，出院时复印病历支出王某住院期18元。原告孙明主张住院期间由其父亲孙某和母亲张某乙护理，出院后由母亲张某乙护理，二人均为山东省淄博市淄川区昆仑镇西龙角村人，与原告同为农村居民。经聊城市人民医院司法鉴定中心对原告孙明伤情进行司法鉴定，结论为：孙明伤后误工时间为60天，护理时间为15天，住院期间（2015年12月15日至2015年12月26日）需2人护理，其余时间1人护理，营养时间为15天，后续治疗费用1000-2000元。原告支出鉴定费1200元.原告主张因交通事故造成己方损失为：1、医药费:5818.27元；2、后续治疗费：1500元；3、营养费：450元（30元／天×15天）；4、住院伙食补助费：1200元（100元／天×12天）；5、误工费：8826.80元（147.28元／天×60天）；6、护理费：7216.72元（147.28元／天×27天+147.28元／天×11天×2）；7、交通费：300元；8、鉴定费：1200元。要求各被告共计赔偿26511.79元。庭审中，经质证，被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司主张:对原告提交的鉴定报告申请保留重新鉴定的权利；认为伙食补助费原告方主张标准过高，其适用标准错误，不应按照在编人员出差补助标准；对其他证据均无异议；对于误工费、护理费认为应按照立案时农村纯收入标准进行计算；标准应按照立案时农村纯收入标准进行计算，且根据病历记载住院期间为二级护理及部分护理，因此不应当按照两人护理进行计算；交通费无证据支持，我公司不予认可；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于我公司承担范围；以上事实，由书证、原、被告陈述，鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公安机关道路交通管理部门已就该道路交通事故作出认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以采信。交通事故认定书认定段黎明承担此事故的全部责任，孙明、张某甲、周某对此事故不负责任，本院依法予以确认。对于原告孙明的损失，因段黎明驾驶的鲁某J75A59小型普通客车投保了交强险和30万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔特约险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，不足的部分由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔付，仍有不足的部分，由被告段黎明按照事故责任比例全部承担。因被告段黎明是被告曹传银雇佣的驾驶员，段黎明应负的赔偿责任，由被告曹传银承担。段黎明被认定负事故的全部责任，本院推定其有重大过失，依法与被告曹传银承担连带责任。经庭审举证质证和本院核查，被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司认为伙食补助费不应按照在编人员出差补助标准、误工费、护理费应按照立案时农村纯收入标准进行计算的异议，于法无据，本院依法本院认可；交通费原告确未提交相关证据，本院依法采信被告的异议成立，对原告的该项诉求，依法不予支持。因未能提交相关证据，对被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司申请重新鉴定的主张，本院依法不予准许，对原告相关损失，依法确定按照鉴定意见书的相关结论进行计算，但对原告高于实际住院情况或鉴定意见书主张的住院伙食补助费、护理费依法予以核减。对因认识问题，原告误将因复印病历支出的复印费用作为医疗费而未单独主张的数额予以相应调整。结合鉴定意见书，本院依法确认原告的损失为1、医药费:5800.27元；2、后续治疗费：1500元；3、营养费：450元；4、住院伙食补助费：1100元；5、误工费：8826.80元；6、护理费：3829.28元（147.28元／天×15天+147.28元／天×11天）；7、复印费18元；8、鉴定费：1200元。上述损失共计22724.35元。其中，在交强险医疗费用限额项下8850.27元，不超责任限额10000元，依法应由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险该项限额内全部承担；在死亡伤残限额项下12656.08元，不超责任限额110000元，依法应由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险该项限额内全部承担；对保险赔偿范围之外的鉴定费1200元，根据前述责任划分，依法应当由被告段黎明、曹传银全部连带承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙明各项损失21506.35元。二、被告段黎明、曹传银连带赔偿原告孙明剩余损失1200元。三、驳回原告王传兴的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告段黎明和被告曹传银连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一六年八月二十八日书记员  孙 冉