wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8049号原告肖志超，男，汉族，1942年10月12���出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告肖志超与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10���开庭公开进行审理。原告肖志超的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴287.58元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴5176.44元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告肖志超系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。��…四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸���司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告肖志超享有每月领取统筹外养老补贴287.58元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，肖志超继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起肖志超的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。肖志超等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。肖志超向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应���行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向肖志超每月支付统筹外养老补贴287.58元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向肖志超支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴5176.44元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0785执112号之二申请执行人刘月英，女，1950年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人孙丽华，女，1974年4月1日出生，汉族，国税局职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上述二位委托代理人宫燕鹏，内蒙古自治区隆鑫律师事务所律师。被执行人潘继海，男，1959年4月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区根河市。关于刘月英、孙丽华诉潘继海返还原物纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第194号民事裁定书、根河市人民法院（2013）根民初字第234号民事判决书均已发生法律效力。申请人刘月英、孙丽华于2016年7月1日申请立案执行，申请执行标的15957.13元，被执行人应负担本案执行费139.35元。本案在执行中，被执行人潘继海将本案案件款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2015）呼民终字第194号民事裁定书、根河市人民法院（2013）根民初字第234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年八月二十九日书记员 藏 松 岭
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3227执67号申请人：杨金玉，女，藏族，生于1987年6月20日，四川省小金县人,小学文化，务农。被执行人：胡国勇，男，汉族，生于1978年7月1日，四川省小金县人，初中文化，务农。被执行人：李森凤，女，汉族，生于1981年4月8日，四川省小金县人，中专文化，务农。申请执行人杨金玉依据本院已发生法律效力的(2015)小金民初字第139号民事判决书，于2016年8月4日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在执行过程中，因被执行人家庭困难无可供执行财产，且被执行人胡国勇和其子均患有癫痫病，本院已按司法救助程序将被执行人应给付申请人案件款5037.97元全部兑现完毕。据此，依照《中华人共和��民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：小金县人民法院(2015)小金民初字第139号民事判决书，终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 庄 懋 蓉审判员 ：  张  健审判员 ：仁青达尔基二〇一六年八月八日书记员 ：  何  钦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8866号原告蒋某。被告冯某。本院在审理原告蒋某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  陆明荣二〇一六年八月十一日书记员  田匡华
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初627号原告铜川新区东亮盈粮油店。经营者丁北芳,女，汉族。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。被告铜川交通大厦有限公司。法定代表人高峰，系该公司董事长。原告铜川新区东亮盈粮油店与被告铜川交通大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李战锋到庭参加诉讼,被告铜川交通大厦有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜川新区东亮盈粮油店诉称，原告铜川新区东亮盈粮油店从2012年开始给被告供应粮油，截止2016年1月21日被告共欠原告粮油款241781元，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，无奈诉至到法院，请求依法判令：一、被告支付原告粮油款241781元及从2016年1月21日至实际给付日按银行同期贷款利率计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。原告铜川新区东亮盈粮油店向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、供货商对账单9份，证明2012年6月1日至2013年2月28日被告共计欠原告货款197720元。2、付款承付审批单3份、直接材料验收单62张，证明2014年1月1日至2014年3月31日被告共计欠原告货款38572元。3、付款承付审批单7份、直接材料验收单18张，证明2015年12月至2016年1月被告共计欠原告货款13531元。4、对账单一份，证明2016年1月20日原告与被告会计党欣莉对账，2012年6月1日至2014年3月31日（旧账）被告共欠原告货款236292元。2015年12月至2016年1月（新账）被告共计欠原告货款13531元。原告在被告处吃饭消费8042元，被告实际欠原告241781元未付。对原告提交证据的分析认定：证据1中的2013年1月的供货商对账单,大写金额为贰万壹仟贰百贰拾捌元,而小写是23228元,该供货商对账单金额应按照大写金额21228元确认；9份供货商对账单合计金额为195720元，且9份供货商对账单均有核对人谢添以及供货人丁北芳签字。证据2中付款承付审批单3份和直接材料验收单62张分别合计金额为38572元，证据3付款承付审批单7份、直接材料验收单18张，分别合计金额是13531元，且付款承付审批单和直接材料验收单均有核对人谢添、刘菊、唐彦静、张永霞、党欣莉签字,被告不到庭质证是放弃诉讼权利，原告提交的的销货清单和直接材料验收单以及付款承付审批单能够互相印证，形成有效证据链，证明其主张的事实，证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4中仅载明简单的计算公式也未注明具体款项的名称，且无任何人签字，形式要件欠缺，该组证据的真实性、合法性、关联性不予认定。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告铜川新区东亮盈粮油店2012年6月至2013年2月向被告铜川交通大厦有限公司供应粮油，经双方对账，被告应付原告货款195720元；2014年1月1日至2014年3月31日向被告铜川交通大厦有限公司供应粮油等，经双方对账，被告应付原告货款38572元；2015年12月7日至2016年1月16日向被告铜川交通大厦有限公司供应粮油等，经双方对账，被告应付原告货款13531元,被告共计应付原告货款247823元。原告铜川新区东亮盈粮油店认可在被告铜川交通大厦有限公司处吃饭消费8042元。上述事实，有当事人陈述、供货商对账单、付款承付审批单、直接材料验收单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告铜川新区东亮盈粮油店与被告铜川交通大厦有限公司协商一致达成口头买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应当全面履行合同义务。原告铜川新区东亮盈粮油店履行了交付标的物的合同义务，被告铜川交通大厦有限公司应当履行及时支付价款的合同义务。被告铜川交通大厦有限公司未及时支付货款，构成违约。原告铜川新区东亮盈粮油店认可被告铜川交通大厦有限公司处吃饭消费8042元，且主张将此笔消费从总货款中予以扣除的意见予以采纳，被告铜川交通大厦有限公司实际拖欠原告铜川新区东亮盈粮油店货款247823-8042=239781元。被告铜川交通大厦有限公司不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，原告铜川新区东亮盈粮油店请求被告铜川交通大厦有限公司支付货款于法有据，予以支持。被告铜川交通大厦有限公司未及时支付原告铜川新区东亮盈粮油店货款，原告铜川新区东亮盈粮油店请求被告铜川交通大厦有限公按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜川交通大厦有限公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川新区东亮盈粮油店粮油款239781元。二、被告铜川交通大厦有限公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川新区东亮盈粮油店本金239781元的利息至实际给付日止按银行同期贷款利率6%计算。案件受理费4930元由铜川交通大厦有限公司负担，原告铜川新区东亮盈粮油店已经预交的案件受理费4930元不予退还，由被告铜川交通大厦有限公司直接支付原告铜川新区东亮盈粮油店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年八月二十五日书 记 员 杨 笑
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1635号之一原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：彭志晖，该支行副行长。委托代理人：余劲松，该支行客户经理。被告：余玉凤，城镇居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行（以下简称工行潜山支行）诉被告余玉凤金融借款合同纠纷一案中，根据原告工行潜山支行的申请，本院于2016年7月7日依法裁定查封了余玉凤向原告中国工商银行股份有限公司潜山支行提供抵押的位于安徽省潜山县梅城镇安宁丽景小区17幢5单元5层501号房屋的查封。现因被告余玉凤已自觉履行还款义务，故工行潜山支行向本院申请解除上述保全措施��本院认为：原告工行潜山支行申请解除对被告余玉凤上述房屋的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：解除对被告余玉凤向原告中国工商银行股份有限公司潜山支行提供抵押的位于安徽省潜山县梅城镇安宁丽景小区17幢5单元5层501号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨友云二〇一六年八月十日书记员  熊小明附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼���》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5636号罪犯蔡刚利，男，汉族，小学文化，1981年10月9日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出(2008)江宁刑初字第726号刑事判决，以被告人蔡刚利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2020年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年7月21日作出(2012)、(2014)宁刑执字第185号、第3392号刑事裁定,对罪犯蔡刚利减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年8月6日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡刚利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蔡刚利在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡刚利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡刚利减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3559-1号原告：邵某，农民。原告：绍某。被告：曹某，农民。被告：胡某，成年人，农民。原告邵某等诉被告曹某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告曹某驾驶的鲁H×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告曹某驾驶的鲁H×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年八月十一日书记员  董留意
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1402号原告高杰。委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告黄国英。被告吴旺金。原告高杰诉被告黄国英、吴旺金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文明、被告黄国英到庭参加诉讼，被告吴旺金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰诉称，原告与被告黄国英系母子关系，两被告原系夫妻关系。因被告吴旺金经营花木工程需要资金周转，于2013年8月3日向原告借得现金人民币4万元，约定借款月利率2%，并由被告黄国英于当日出具借条一份交由原告收执，至今未归还分文借款。现查明两被告于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告立即归还原告借款人民币4万元并按照月利率2%计算自2013年8月3日起至还款之日止的利息；两被告承担本案诉讼费用。被告黄国英辩称，其与被告吴旺金在离婚时对涉案债务进行约定，由被告吴旺金负责偿还，与其无关。被告吴旺金未作答辩。经审理查明，2013年8月3日，被告黄国英向原告高杰借款40000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到高杰人民币现金4万元正，因花木工程及须用款（肆万元正），月利息按2%计算。借款人：黄国英，2013.8.3。”原告催要未果，遂诉至本院处理。另查明，被告黄国英与被告吴旺金原系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，双方在离婚协议中对婚姻关系期间的债务进行了如下约定：“婚姻存续期间女方知情的债务，有高杰肆万元，虞息凤壹万元，师云华壹拾叁万元，邹九英贰万陆仟元，邹东生陆仟元，黄国美贰万元，张锁强装修工程壹万元，以上共计人民币贰拾肆万贰仟元整，以上债务全部由男方负责偿还。”上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、离婚证一份、离婚协议一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告黄国英出具的一份借条可以证明原告与被告黄国英之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定借款利率为“月利息按百分之二计算”，原告主张要求被告按照月利率2%承担自2013年8月3日起至实际履行之日止的利息，不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以支持。对于被告黄国英辩称其与被告吴旺金对涉案债务在离婚协议中进行了约定，约定由吴旺金负责偿还，与其无关的辩解意见，本院认为，诉争借款发生在被告吴旺金、黄国英夫妻关系存续期间，两被告虽在离婚协议中对该笔债务进行约定，但该协议只对两被告产生约束力，不能对抗第三人，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴旺金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国英、吴旺金于本判决生效之日起10日内共同向原告高杰返还借款人民币40000元及利息（自2013年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费人民币800元，由被告黄国英、吴旺金共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  周 婷人民陪审员  王云强二〇一六年八月十九日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8164号之一申请执行人郭伟彬。被执行人石德辉。申请执行人郭伟彬与被执行人石德辉合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石德辉的银行存款(以人民币278908元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年八月十六日书记员  周楠
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初220号原告ＸＸ，男，汉族，山西省人，个体养车户，现住右玉县。被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司，住所地右玉县新城镇北环路民政局商住楼一层。代表人张立强，该公司经理。委托代理人康德先、程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ于二〇一六年八月三十一日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ以与被告自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取3800元，由原告ＸＸ负担。（此页无正文内容）审判长  贺学良审判员  杨月清审判员  张 钰二〇一六年八月三十一日书记员  朱宝军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3469号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告刘海红，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被告焦素兰，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘海红、焦素兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  殷 珍人民陪审员  梁庶民二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴 睿
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终127号上诉人（原审原告）：朱世泽，男，生于1952年5月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山南路。被上诉人（原审被告）：朱世春，男，生于1963年3月10日，汉族，现住乌鲁木齐市青岛路。上诉人朱世泽因民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱世泽称，原审认定事实不清，适用法律错误。上朱世泽上诉称欠条发生地、还款计划均发生在四川省三台县芦溪镇；朱世泽属于经济接收人，且其从2015年2月3日至今在三台县芦溪镇潼绵路南段3号受雇于国大水泥店老板朱世端从事管理销售工作并居住在三台县芦溪镇；此外朱世春系三台县芦溪镇建新清河村七组059号人。故请求撤销原裁定，并裁定该案由三台县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人朱世春户籍所在地虽然在三台县芦溪镇。但是，根据其一审期间提交的经常居住地证据来看，朱世春在乌鲁木齐市新市区连续居住一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，原审裁定将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理符合法律规定，综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年八月三十一日书记员 杨 秦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初1417号原告：宁某某。被告：李某某。原告宁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告宁某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宁某某负担。代理审判员  沈妍玲二〇一六年八月五日书 记 员  田毅璇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保74号申请人易兴荣，男，汉族，生于1971年9月14日，住广东省深圳市南山区。申请人史光霞，女，汉族，生于1968年12月30日，住重庆市万州区。被申请人易良发，男，汉族，生于1969年5月6日，住重庆市万州区。被申请人夏均，女，汉族，生于1970年9月12日，住重庆市涪陵区。申请人易兴荣、史光霞与被申请人易良发、夏均申请诉前财产保全一案。申请人易兴荣、史光霞于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏均所有的在重庆市万州区房屋予以保全，对被申请人夏均所有的车辆予以保全。申请人易兴荣、史光霞已提供史光辉所有的位于重庆市万州区房屋、史光霞所有的车辆为本案保全提供担保。本院认为，申请人易兴荣、史光霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢合安审判员  张元青审判员  熊道林二〇一六年八月十五日书记员  吴小杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执701号申请执行人天安保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市黄山。委托代理人严可嘉，保险××职员。被执行人唐磊。申请执行人天安保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人唐磊追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）丹商初字第924号民事判决书已经发生法律效力：一、被告唐磊于本判决生效后十日内返还原告天安保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人唐磊的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人唐磊纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年八月三日书记员  项 宜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41314号申请执行人ＸＸ。被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司。被执行人中建一局集团第五建筑有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41676号民事调解书,向被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、中建一局集团第五建筑有限公司发出执行通知书,责令被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、中建一局集团第五建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、中建一局集团第五建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人中建一局集团第五建筑有限公司在北京银行经济技术开发区支行营业部(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年八月十一日书记员  李合权
��北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执恢60号之一申请执行人潘洪委。申请执行人蔡德凤。申请执行人潘某。被执行人向毅。本院在执行潘洪委、蔡德凤、潘某与向毅生命权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿���成的和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  冉克勤审判员  周春明二〇一六年八月二十九日书记员  任 嵬
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑1221行审13号申请执行人望奎县人民政府，住所地望奎县。法定代表人赵铁雨，职务县长。委托代理人苏放，望奎县人民政府房屋征收和补偿办公室主任。被执行人马娜娜，女，汉族，住望奎县。申请执行人望奎县人民政府于2016年7月26日向本院申请强制执行望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人望奎县人民政府称，2015年1月29日申请执行人对被征收人马娜娜作出了补偿决定，于2015年3月6日送达被执行人，在法定期限内被执行人向绥化市人民政府提出行政复议，复议机关维持原决定，被执行人未提起行政诉讼，又未在补偿决定规定的期限搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，故申请本院强制执行。经审查查明，，望奎县人民政府于2015年1月29日作出望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定，并于同年3月6日依法向被执行人留置送达。被执行人于同年3月26日向绥化市人民政府申请复议，要求撤销望政征补字（2015）第1005号决定书，2015年5月12日复议机关作出绥政复决（2015）5号行政复议决定，维持望奎县人民政府作出的望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定书。2015年5月25日被执行人马娜娜向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认绥化市人民政府作出的绥政复决（2015）5号行政复议决定书和望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定书的具体行政行为违法，并予以撤销。绥化市中院经审理于2015年10月29日作出（2015）绥中法行初字第3号行政判决，驳回马娜娜的诉讼请求。马娜娜不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2016年4月18日作出（2016）黑行终81号行政判决，驳回马娜娜上诉，维持原判。征收补偿决定发生法律效力后，申请执行人未向被执行人送达履行行政决定催告书。本院认为，申请执行人望奎县人民政府在执法过程中未依法向被执行人送达行政催告书，未履行催告义务，其行为违反法定程序，可能损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第七项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行望政征补（2015）第1005号房屋征收补偿决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  吴柏林审判员  冉祥忠审判员  武 胜二〇一六年八月一日书记员  张丽辉
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民特104号申请人：杜丽娟,女，汉族，1956年12月16日出生，户籍登记住址：四川省攀枝花市东区。被申请人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人：古昭平，该公司董事长。委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院在审理申请人杜丽娟与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人杜丽娟未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王金涛审判员  冯明钢审判员  黄 雷二〇一六年八月八日书记员  杨 懿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2408号罪犯黄兵，男，1981年2月24日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2009年6月15日作出(2009)红中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人黄兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13208.97元。宣判后，被告人黄兵提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）云高刑终字第1163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初651号原告湖南芙蓉华天大酒店。法定代理人万展荣，总经理。委托代理人王格。被告戴凌莺。本院受理原告湖南芙蓉华天大酒店与被告戴凌莺服务合同纠纷一案中，湖南芙蓉华天大酒店于2016年8月10日向本院提出撤回对戴凌莺的起诉的申请。本院认为，原告湖南芙蓉华天大酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南芙蓉华天大酒店撤回对戴凌莺的起诉。本案受理费1307元，减半收取654元，由原告湖南芙蓉华天大酒店负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年八月十日书 记 员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执499号之四申请执行人:何书龙，男，1967年4月5日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：缪胜勤，女，汉族，1970年2月3日，住滁州市琅琊区；被执行人ＸＸ柱，男，汉族，1979年3月10日，住滁州市琅琊区。本院在受理何书龙与缪胜勤、ＸＸ柱民间借贷纠纷一案中，于2016年4月7日作出(2016)皖1102执499号的裁定，查封了缪胜勤、ＸＸ柱银行存款20860.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人缪胜勤存款20860.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年八月三十一日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执941号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人陈某某，男，19XX年X月X日出生，身份证住址湖北省潜江市XX街道XXXX会*组，居民身份证号码某号。关于深圳市交通运输委员会与陈某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXXX号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了陈远国持有的深圳市某某某商贸有限公司100%的股权，冻结期限为叁年自2016年08月17日至2019年08月16日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓 婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民初866号原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地在江苏省宿迁市宿城区。法定代表人李银久，该公司董事长。委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被告宿迁市洋河镇美河酿酒厂，住所地在江苏省宿迁市洋河新区。投资人崔莉。本院在审理原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂与被告宿迁市洋河镇美河酿酒厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂于2016年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂负担。审 判 长  徐新审 判 员  薛荣代理审判员  雒强二〇一六年八月十一日书 记 员  付迪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执803号之一申请执行人钟亦兴，男，1973年7月21日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。被执行人胡武峰，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人钟亦兴与被执行人胡武峰房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5281号民事判决书，被执行人返还申请执行人购房款及费用795252.5元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执803号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年八月二十四日书记员 王燕文（代）
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2410号原告王延才,男,1947年07月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人周小平（原告王延才之女婿），男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告史某某（系未成年人）。被告暨被告史某某的的法定代理人史德建（被告史某某之父）,1974年10月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告暨被告史某某的的法定代理人梁德琼（被告史某某之母）,1972年12月06日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。以上三被告委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。原告王延才诉被告史某某、史德建、梁德琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员卢红会、董启平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王延才及其委托代理人孙宏，被告史德建、梁德琼和被告史某某、史德建、梁德琼的委托代理人熊鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王延才诉称，2016年3月19日19时43分许，原告妻子张元珍（生于1946年9月28日）由垫江县黄沙乡黄沙广场步行至黄沙中学后面三叉路口处，发生与被告史某某所骑的自行车发生碰撞，导致张元珍不幸死亡的交通事故。张元珍发生的交通事故，不仅有垫江县公安局交通巡逻警���大队出具的《道路交通事故证明》，而且还有重庆市公安局物证鉴定中心、重庆市垫江县公安局物证鉴定室《鉴定文书》佐证。我方认为，被告史俊逸某某骑自行车与原告妻子张元珍发生碰撞，导致张元珍不幸死亡的后果，应承担侵权民事责任。由于被告史某某系未成年人，作为被告史某某监护人的史德建、梁德琼应承担监护的责任，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：被告史某某（系未成年人）赔偿张元珍死亡赔偿金115555元，丧葬费27794元，合计143349元，由被告史德建、梁德琼承担监护赔偿责任。被告史某某、史德建、梁德琼辩称，被告史某某没有对张兰珍实施侵权行为，其死亡与史某某没有法律上的因果关系，因本次事故责任不明确，且史某某的自行车与张兰珍碰撞时，死者状态不明，且死者死亡时间不明确，被告史某某骑自行车与死者的接触属符合情理的接触，事故发生时为3月份7点43分，当时光线不好，且事故发生地点没有路灯；被告史某某对死者的死亡不应承担赔偿责任，被告史某某的父母史德建、梁德琼也就不承担监护赔偿责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月19日19时43分许，张元珍（生于1946年9月28日）由黄沙广场步行至重庆市垫江县黄沙乡中学后面三叉路口处发生交通事故死亡；同时，被告史某某骑飞鸽牌自行车由黄沙街上经黄沙乡中学后面三叉路口往广场方向行驶，在三叉路口处自行车与张元珍身体碰撞，自行车摔倒。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队现场勘查及走访调查，事发当时被告史某某所骑自行车与张元珍发生过碰撞，但接触前张元珍原始形态不能查清，造成本次交通事故成因无法查清。2016年3月25日，重庆市垫江县公安局物证鉴定室作出垫公鉴（病解）[2016]26号鉴定文书，载明“家属请求不予进行尸体解剖检验”，论证为“据目前检查见：张元珍因车祸致右额部裂创、后枕部皮下血肿，右侧唇粘膜裂创，口鼻腔溢血，四肢多处皮肤擦伤等；根据上述损伤特征及严重程度结合案情综合分析：张元珍的死亡原因符合颅脑损伤死亡”。2016年3月31日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（DNA）[2016]1842号鉴定文书，鉴定意见为：（一）自行车前侧车毂血迹与张元珍心血DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为5.261016。(二)自行车右侧手刹上血迹为混合基因型，在D8S1179等16个STR基因座中能找到张元珍心血、史某某指血所有基因型。(三)自行车座椅上血迹为混合基因型。（四）史某某指血已获得D8S1179等16个STR基因座基因型。现原告王延才以诉称理由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告王延才系死者张元珍之夫。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述意见、道路交通事故证明、鉴定文书、死亡注销户口证明、询问笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，原告方未举示充分证据证明张元珍死亡后果与原告史俊逸驾驶自行车与其接触存在因果关系，因在被告史俊逸所骑自行车与张元珍发生接触前，张元珍原始形态不能确认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关���民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王延才的诉讼请求。案件受理费3167元，由原告王延才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹亚林人民陪审员  卢红会人民陪审员  董启平二〇一六年八月十六日书 记 员  刘红君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第595-598号之一申请执行人：韩其波等4人。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：李涛元，经理。本院在执行韩其波等4人与淄博松龄建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷四案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年八月二十五日书记员  刘 健
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执592号申请执行人苏州达铭担保有限公司。被执行人姚一鸣。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人姚一鸣保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第0308号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告姚一鸣应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款25500元及逾期付款利息损失（以25500元为基数，自2015年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告姚一鸣应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3500元。案件受理费488元，公告费600元，合计1088元，由被告负担，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2016年2月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的30088.00元，执行费用352.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第0308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月八日书 记 员  沈志翔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7401号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号。法定代表人:陶洪明，经理。委托代理人:李富忠，男，该公司员工。被告:ＸＸ，男。原告重庆公信汽车有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆公信汽车运输有限公司的委托代理人李富忠、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆公信汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2014年9月1日起以163490元本金按银行同期贷款利息的四倍计算资金利息至2016年6月30日；2、归还借款本金74370元，并从2016年8月1日起按银行同期贷款利息的四倍计算资金利息至款付清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年7月18日原告与被告签订借款合同，借款金额为279000元，借款期限为12个月，被告必须每月偿还原告借款23300元，若被告未按期还款，被告从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利息的四倍向原告支付全部的本金和利息。履行中被告归还部分借款，截止到2016年6月1日尚欠借款163490元，审理中被告于2016年7月19日归还借款89120元，尚欠借款74370元。被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但由于经济困难，无法归还借款及利息。本院认为，被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告ＸＸ与原告重庆公信汽车运输有限公司签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告ＸＸ借款后未按照承诺时间归还借款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告重庆公信汽车运输有限公司要求被告ＸＸ归还借款本金，并要求被告ＸＸ按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算资金利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判���发生法律效力后五日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司借款74370元；二、被告ＸＸ以74370元为基数，从2016年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算资金利息给原告重庆公信汽车运输有限公司至付清借款时止；三、被告ＸＸ以163490元为基数，从2014年9月1日起至2016年6月30日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算资金利息给原告重庆公信汽车运输有限公司，限本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，由被告ＸＸ承担（此款已由原告预交，被告ＸＸ在给付上列款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一六年八月十九日书记员  林霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执507号申请执行人赤峰市兴源建筑机械租赁站。被执行人山东熠鑫建设有限公司。本院在执行赤峰市兴源建筑机械租赁站与山东熠鑫建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  陈学亭二〇一六年八月八日书记员  魏立新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4829号罪犯王士成，男，汉族，1972年11月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第00084号刑事判决，以被告人王士成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王士成不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)阜刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王士成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王士成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王士成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士成减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1366号原告王国庆，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告李文杰，男，汉族，其他情况不详。被告李士收，男，汉族，其他情况不详。本院在审理原告王国庆与被告李文杰、李士收民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营王国庆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，公告费260元，由原告王国庆负担。审 判 长  高 敏审 判 员  李素红人民陪审员  郑建芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  王明梅
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初89号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人曹某某，曾因犯抢劫罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审。被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，次日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年9月20日凌晨2时许，被告人曹某某、张某某从互助县威远镇北街精英网吧，盗得电脑主机1台、显示器2个、键盘1个、耳机2个。案发后，被盗物品已追回并退还失主。经鉴定，被盗物品价值为2603元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人曹某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗得他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出,被告人曹某某有前科，但能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解。被告人张某某有自首情节，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，二被告人均未提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年9月20日凌晨，被告人曹某某、张某某从互助县威远镇北街精英网吧盗得电脑主机1台、显示器2个、键盘1个、耳机2个。案发后，被盗物品已追回退还失主。经鉴定，被盗物品价值为2603元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表。证明2015年9月22日13时50分，失主林某某报警；2.现场勘验检查工作记录及刑事照片。证明案发现场情况；3.失主林某某陈述及辨认笔录。证明2015年9月22日7时许，发现北街精英网吧的电脑主机1台、显示器2台、耳机1个、键盘1个被盗。经调阅监控，发现是曹某某和一不认识的人作案；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片。证明从被告人曹某某家查获并扣押显示器1台、耳机1付。从张某某家查获并扣押电脑主机1台、显示器1台、键盘1个、耳机1付；5.互助县价格认证中心价格认定结论书。证明被盗物品价值2603元；6.发还清单、谅解书。证明扣押的被盗物品已发还失主林明，林某某对二被告人的行为表示谅解；7.本院刑事判决书。证明被告人曹某某曾因犯罪被处刑的情况；8.互助县公安局刑事警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2015年12月29日，被告人张某某到公安机关自首；9.被告人曹某某、张某某供述。均承认于2015年9月20日凌晨盗窃精英网吧电脑显示器等的犯罪事实。本院认为，被告人曹某某、张某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某有自首情节，被告人曹某某能如实供述犯罪事实，且被害人对二被告人的行为表示谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  陈文桂二〇一六年八月八日书记员  冯玉萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2182号之一申请执行人陈仁华，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人杨小英，女，1955年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。共同委托代理人陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。被执行人李良凯，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人徐坤、杨正（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。申请执行人陈仁华、杨小英与被执行人李良凯买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月10日作出（2015）思民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人分别支付本金1050000元及违约金76125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区厦禾路557号801室并发放执行款1050000元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2182号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初2893号原告吕喜才，男，1962年1月26日出生，汉族，包头市中国国际贸易委员会贸促会职工，住内蒙古自治区包头市。被告杜瑞林，女，1974年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告吕喜才诉被告杜瑞林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员郭美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕喜才、被告杜瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕喜才诉称，2016年5月30日原、被告初步协商位于包头市昆都仑区房屋的买卖事宜并看过房屋后，原告交付被告购房押金1万元。之后原告家人考虑到上述房屋自开发以来五年内并未办理房屋产权登记手续，被告也不是上述房屋的所有权人，没有房屋实际所有权人的卖房授权委托书，房屋实际所有人在原告的要求下也没有出面与原告签订房屋买卖协议。被告在没有签订房屋买卖协议的情况下，要求原告给其汇款30万用于偿还贷款，贷款还完以后才能办理更名手续。原告担心被告无权出卖房屋，无权办理房屋更名手续，遂与被告多次协商，要求退回购房押金未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还购房押金1万元及利息（自立案之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告杜瑞林答辩称，原告要买房子通过信息部找到被告，开始商量买房事宜，双方口头协商，没有签订书面协议。因房东不在包头特委托被告卖房，房东将房屋手续快递给被告。后原告儿子未看中该房，原告就提出不购该房，要求被告退押金。但原告交的押金1万元，被告已经转交给了房东。虽然没有书面约定原告违约不退押金，但是影响了房东卖房和房屋的出租，所以不同意退还原告押金1万元。经审理查明，原告欲买房子通过信息部找到被告（被告为他人联系卖房），2016年5月30日原、被告口头协商购买他人的位于包头市昆都仑区房屋（无房屋产权证书）事宜，双方看过房屋后，原告交付被告购房押金1万元，并由被告出具收条一张。之后原告的儿子也看过该房，原告考虑该房无房屋产权证书且一直未见到房屋所有权人，遂决定不再购买此房，要求被告退还押金1万元，被告则以原告违约，不同意原告的诉讼请求。经调解双方各持己见，达不成协议。以上事实，有收条、电话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告口头协商购买他人房屋的事实存在。协商当初原告及家人看过房屋，并且也知道该房现无产权证书，但考虑后又提出不再购买此房，因此对于口头协议未能履行也有一定的责任。被告在为他人联系卖房事宜中，明知该房无房屋产权证书还代他人出售房屋，并且也未及时通知房屋所有权人与原告沟通见面，导致原告提出不再购买房屋存在过错。房屋买卖最终未能继续履行，被告应该退还原告已交押金。原告主张被告支付押金利息的请求，双方没有约定不予支持。考虑被告在协商买卖房屋过程中也付出了劳动，原告同意可适当减少被告退还原告押金的数额。关于被告提出的抗辩主张，未向法庭提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内由被告杜瑞林退还原告吕喜才房屋押金8500元；二、驳回原告吕喜才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交）由被告杜瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一六年八月十二日书记员  张 睿附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执189号申请执行人尚某某，男。委托代理人崔灵娥，女。特别代理。被执行人王某，女。申请执行人尚某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2015）长民初字第00135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚某某于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人王某给付申请执行人尚某某孩子抚养费3600.00元（从2015年7月起至2016年6月止，每月给付孩子抚养费300.00元），并负担执行费。本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解执行协议：被执行人王某应给付申请执行人尚某某孩子尚媛抚养费41700.00元（从2015年7月至2027年1月，每月300.00元，共计41700.00元），被执行人王某一次性给付申请执行人尚某某孩子尚媛抚养费15000.00元，下余26700.00元抚养费申请执行人尚某某自愿放弃。上述和解执行协议已履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长武民初字第00135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年八月十一日书记员  范俊龙
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初71号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告计长富，男，1993年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告王珊珊，女，1992年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告么忠伟，男，1969年9月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告计长富、王珊珊、么忠伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告计长富、王珊珊、么忠伟经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告计长富、王珊珊夫妻二人因农业生产资金不足，用计长富名下位于铁力市******的120平方米砖木结构住宅作为抵押，被告么忠伟为担保人，于2014年2月26日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告计长富、王珊珊向原告借款50,000.00元，被告么忠伟承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月4日至2014年12月3日，原告于2014年3月4日向被告计长富发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告计长富、王珊珊仍未偿还借款，担保人么忠伟也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告计长富、王珊珊偿还借款本金50,000.00元及利息6,000.00元，要求担保人么忠伟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告计长富、王珊珊、么忠伟于2014年2月26日签订了《个人借款/担保合同》，编号为****号房屋在***政府办理了抵押登记。被告计长富、王珊珊系夫妻关系。被告么忠伟对被告计长富、王珊珊的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月4日向被告计长富发放借款50,000.00元的事实。被告计长富、王珊珊、么忠伟未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：用计长富名下位于铁力市******的120平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为****号，并在***政府办理了抵押登记。被告么忠伟为担保人，于2014年2月26日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告计长富、王珊珊向原告借款50,000.00元，被告么忠伟承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月4日至2014年12月3日，原告于2014年3月4日向被告计长富发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告计长富、王珊珊仍未偿还借款，担保人么忠伟也未履行担保义务。本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告计长富、王珊珊、么忠伟双方签订《个人借款/担保合同》双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告计长富发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告计长富、王珊珊未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人么忠伟未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告计长富、王珊珊偿还借款本金50,000.00元及利息6,000.00元的诉请应予支持，要求担保人么忠伟承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告计长富、王珊珊于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息6,000.00元。（利息计算从2016年1月3日至2016年7月3日）被告么忠伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告计长富、王珊珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告计长富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年八月十一日书记员  郑丹丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4537号罪犯周某甲，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2011年7月21日作出(2011)丽龙刑初字第64号刑事判决，以被告人周某甲犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元。被告人周某甲不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2011年8月31日以(2011)浙丽刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2016年8月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯周某甲，证人周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周某甲对执行机关的假释建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯周某甲假释无异议。经审理查明，罪犯周某甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬奖励；罪犯周某甲已退清赃款、已履行财产刑，实际已执行刑期五年四个月。上述事实，有证人周某丙证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，原审判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯周某甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某甲准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 菁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执334号之一申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人胡云，执行董事。被执行人高邮市龙虬建安公司，住所地在高邮市。法定代表人汤荣金。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人高邮市龙虬建安公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）邮商初字第00171号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市龙虬建安公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司借款本金40万元并承担利息（从2000年8月14日起至被执行人实际给付之日止按照中国建设银行高邮市支行与被执行人签订的人民币资金借款合同约定的利息标准进行计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17860元，保全费5000元，由被执行人高邮市龙虬建安公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院对在诉讼过程中查封的几处在高邮市龙虬建安公司名下的房产进行实地调查，发现该房产虽在高邮市龙虬建安公司名下但已实际被高邮市龙虬建安公司卖给各住户，现在该几处房产的拥有人实际是各住户。本院也对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除虽在高邮市龙虬建安公司名下但实际拥有人是各住户的几处房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  葛维强二〇一六年八月十七日书记员  王 炳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2029号原告杨某某，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县。法定代理人闫某某，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘某某，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住梨树县。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年8月3日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。审判员  杨占宇二〇一六年八月四日书记员  姜凤欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5873号原告黄某某，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张某某，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈某某，女，1929年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人黄某甲（系被告陈某某之子），农民，住重庆市涪陵区。原告黄某某诉被告张某某、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告张某某及被告陈某某的特别委托代理人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：我与被告张某某系同胞兄妹，被告陈某某系我祖母。2015年5月23日，我父亲黄某乙去世，去世前在重庆市涪陵区某镇某村某组拥有房屋一栋。该房属于我父亲的遗产，请求人民法院依法对该房进行分割，案件受理费我愿自行承担。被告张某某辩称：原告所述是实，请求人民法院依法对该遗产进行分割。被告陈某某辩称：原告所述是实，我放弃对黄某乙该遗产的继承，请求人民法院依法判决。经审理查明：2015年5月23日，原告及被告张某某之父，被告陈某某之子黄某乙去世，遗留有位于重庆市涪陵区某镇某村某组的建筑面积为54.27平方米的石混结构住房一幢，房地产权证号为303房地证2011字第09210XXXX号。2016年8月1日，原告遂诉至本院。另查明，黄某乙的第一顺序法定继承人只有本案原、被告三人，不存在代为继承及转继承情形，其生前也未留有遗嘱和遗赠扶养协议。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的户籍证明、房产证复印件、常住人口登记表、某村村委会的证明、离婚证等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产。本案中，黄某乙去世后留下的位于重庆市涪陵区某镇某村某组的住房即为其遗产。由于黄某乙生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，因此，本案遗产依法应按法定继承办理，由死者的第一顺序法定继承人即本案原、被告三人继承。被告陈某某在诉讼中明确表示放弃对该遗产的继承，是对自己权利的合法处分，因此，黄某乙的该遗产应由原告与被告张某某均等继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：原登记在黄某乙名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的建筑面积为54.27平方米的石混结构住房（303房地证2011字第09210XX**号），由原告黄某某与被告张某某各享有50%产权。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年八月一日书记员  张洁瑶
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2141号原告：朱恒先。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告朱恒先诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告朱恒先于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱恒先撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱恒先负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3252号上诉人（原审原告）李某，农民。被上诉人（原审被告）王某，农民。上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。上诉案件受理费240元减半收取120元由李某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆         红代理审判员 杜秀兰代理审判员谢立华二〇一六年八月八日书 记 员 陈         默
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2137号原告：王德珍，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告王德珍诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王德珍于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德珍负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执68号之一申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。法定代表人蔡本文，理事长。被执行人黄强，男，1968年11月12日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。被执行人肖艳，女，1973年9月20日生，汉族，株洲县人，住无业，住湖南省株洲县。被执行人匡云中，女，1949年2月15生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。被执行人肖帮良，男，1949年1月3日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用社合作联社行与被执行人黄强、肖艳、匡云中、肖帮良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日做出（2015）株县法民二初字第299号民事判决，判令（一）被告黄强与被告肖艳在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，利息58489.24元，合计258489.24元（利息计算至2015年9月18日止，2015年9月19日至本判决生效之日止的利息按照双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算）；（二）原告株洲县农村信用合作联社对被告肖帮良、匡云中为被告黄强向原告株洲县农村信用合作联社借款提供抵押担保的财产即位于湖南省株洲县渌口镇熙园小区A栋的房产（株房权证渌口镇字第××号）及所占土地使用权在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权，并由四被告人承担诉讼费2588.67元。判决生效后，四被告人未按判决确定义务履行，株洲县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。本院受理后，已经向四被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，四被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年3月9日查封了被执行人肖帮良名下所有的位于株洲县渌口镇熙园小区A栋203室房屋一套（所有权证号株房渌口镇字第××号）。2016年3月15日双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年八月十五日书记员  曾旭华
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执448号之六移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王英转，女，汉族，户籍地河南省淅川县，居民身份证号码×××6404。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第773号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王英转在指定期限内履行法律文书确定的缴款义务，但被执行人王英转至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王英转的银行账户存款人民币3050元。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年八月十二日书记员  黄 枫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：闫清杰，该行行长。被执行人：安国庆，男，1956年9月17日出生，汉族。被执行人：赵才顺，男，1950年7月25日出生，汉族。被执行人：郑保善，男，1954年6月15日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司登封支行申请执行安国庆、赵才顺、郑保善金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员  石君毅
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执337号申请执行人：刘勇、武秀英被执行人：卞显俊本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01346号判决书，于2016年08月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结卞显俊银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年八月十六日书记员 杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执337号申请执行人：刘勇、武秀英被执行人：李艳本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01346号判决书，于2016年08月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李艳银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年八月十六日书记员杨存鹏
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初747号之一原告：袁智，男，1964年10月18日生，汉族，系湟源县盛达屠宰有限公司实际经营人。被告：李丙忠，男，1971年9月3日生，汉族，农民。本院在审理原告袁智诉被告李丙忠买卖合同纠纷一案中，原告袁智以被告李丙忠已主动给付所欠肉款10000元，其余6317.5元自愿放弃，撤回对被告的起诉为由，于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告袁智的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁智撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告袁智负担。审判员 王 杰二〇一六年八月二十二日书记员 马晓鹏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1313号原告：张某某。委托代理人：张某某甲。被告：孙某某。被告：陕西某某实业有限公司。法定代表人：齐某某。本院在审理原告张某某与被告孙某某、陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告孙某某已支付了原告的工资，现原、被告的劳务纠纷已经解决。原告于2016年8月1日申请撤回对被告孙某某、陕西某某实业有限公司的起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费78元，（原告已预交）减半收取，39元由原告承担。审判员  张波二〇一六年八月一日书记员  刘怡
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛商初字第00399号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路11号。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，该公司职员。被告：江苏盛融机电设备安装有限公司，住所地徐州市鼓楼花园4#-1-501。法定代表人：王汝同，该公司经理。被告：江苏东兴高科信息工程有限公司，住所地徐州市西安北路66号亚华大厦502室。法定代表人：王顺，该公司经理。被告：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号云峰大厦26楼。法定代表人：杨占勇，该公司经理。被告：杨占勇，居民。被告：王顺，居民身份证号：码320321197912304651，居民。被告：王汝同，居民。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告江苏盛融机电设备安装有限公司、江苏东兴高科信息工程有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、杨占勇、王顺、王汝同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  魏垂阳人民陪审员  唐建民二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 晴
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1702行初118号原告冯某，女，汉族。被告泌阳县道路运输管理局。法定代表人解国芳，职务局长。委托代理人袁某鹏，河南博涛律师事务所律师。原告冯某诉被告泌阳县道路运输管理局道路运输行政管理一案，2016年7月12日向本院提出行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，2016年8月12日，原告以需要查找相关证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中某人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中某人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告泌阳县道路运输管理局道路运输行政管理一案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵某云审 判 员  廖 慧人民陪审员  庄勤香二〇一六年八月十五日书 记 员  孙 利
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初08413号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。代表人：陈卫星，总经理。委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。被告：叶剑锋，成年。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告叶剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。审判员  陈小玲二〇一六年八月十二日书记员  施 媛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016��闽01**执恢56号申请执行人：刘闺玲，女，汉族，住平潭县流水镇。被执行人：林秋云，女，汉族，住平潭县流水镇。被执行人：林勇，男，汉族，住平潭县流水镇。本院在执行申请执行人刘闺玲与被执行人林秋云、林勇民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1090号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人林秋云、林勇无可供执行的财产。故本院于2016年7月13日向申请执行人刘闺玲发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林秋云、林勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林秋云、林勇纳入失信被执行人名单。因被执行人林秋云、林勇目前无可供执行的财产，依据《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）岚民初字第1090号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一六年八月二十四日书 记 员  潘 梁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1672号申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。法定代表人高德康，董事长。委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人戴卫中。被执行人蔡明娟。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中，总经理。常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与戴卫中、蔡明娟、常熟市敏顺针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月11日作出(2015)熟虞民初字第02233号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、戴卫中、蔡明娟归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金130万元并支付约定利息34666.67元及逾期利息（逾期利息以本金130万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年10月10日起计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司有权以折价或者拍卖、变卖常熟市敏顺针织服饰有限公司抵押的44台电脑横机所得价款优先受偿对戴卫中、蔡明娟的上述第一项中的债权；三、常熟市敏顺针织服饰有限公司对戴卫中、蔡明娟上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8406元，保全费5000元，合计13406元，由戴卫中、蔡明娟、常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，对被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司抵押的44台电脑横机正在评估、拍卖之中；向银行查询，未查到被执行人戴卫中、蔡明娟、常熟市敏顺针织服饰有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人戴卫中、蔡明娟、常熟市敏顺针织服饰有限公司的房产信息；向车管所查询，登记在被执行人戴卫中名下的二辆汽车及登记在被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司名下的一辆汽车无法找到。尚未执行到位1348072.67元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第02233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年八月十七日书记员  薄明亮
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初2301号原告上海新三星给排水设备有限公司。法定代表人陈忠孝，总经理。委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告安徽三建工程有限公司。法定代表人左登宏。被告江苏榕侨房地产开发有限公司。法定代表人林玉松。原告上海新三星给排水设备有限公司与被告安徽三建工程有限公司、江苏榕侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海新三星给排水设备有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员 李 欣二〇一六年八月十日书记员 丁佐丽
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1063号之一申请执行人谢玉琴。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1833元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1883元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初721号原告:袁某某。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告:张某某。原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1996年4月29日登记结婚，被告入赘原告家生活，后原告又随被告到被告家生活。由于原、被告婚前了解不够，二人婚后夫妻感情一直不好，被告虐待原告父母，并打骂原告与前夫所生的两个孩子，20多年来，原告将就着与被告过日子，现在儿女都大了，原告才下定决心，要求与被告离婚。被告张某某辩称，原告诉称不属实，家庭成员之间因琐事争吵几句很正常，谈不上虐待，原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与其前夫生有一子一女，1996年4月29日，原告与被告登记结婚，被告入赘原告家生活，后原告又随被告到被告家生活至今。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷致二人夫妻关系不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚档案复印件、户籍证明信等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告共同生活20余年，在共同生活期间，二人虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告应珍惜多年的夫妻情分，互谅互让，多交流、勤沟通，相互关心，则二人的夫妻关系仍有望得以修复。综上所述，原告袁某某要求与被告张某某离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告袁某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  姚亚龙二〇一六年八月三十一日书记员  王 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5155号之二原告上海龙威大药房有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江家敏，执行董事。委托代理人朱海铖，男。委托代理人胡晓琪，上海市广中律师事务所律师。被告上海晶浦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪根和，执行董事。委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人上海蓝十字康复医院投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李凤凤，董事长。委托代理人王嫚，女。委托代理人王东杰，男。第三人杉杉医疗投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李凤凤，总经理。委托代理人刘健，男。委托代理人龚三妹，女。本院在审理原告上海龙威大药房有限公司诉被告上海晶浦投资管理有限公司、第三人上海蓝十字康复医院投资管理有限公司、杉杉医疗投资管理(上海)有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海龙威大药房有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,000元，减半收取计5,000元，财产保全费5,000元，合计10,000元，由原告上海龙威大药房有限公司自行负担。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  卜军形二〇一六年八月十一日书 记 员  王薇薇
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初739号原告姚青峰，女，1953年4月22日出生，汉族。被告焦志兰（又名焦董平），女，1954年12月8日出生，汉族。被告杨建设（系焦志兰之夫），男，1954年8月13日出生。原告姚青峰与被告焦志兰、杨建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚青峰到庭参加了诉讼,被告焦志兰、杨建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚青峰诉称：2013年6月间，被告焦志兰以给其丈夫杨建设去西安看病为由，向原告借款13800元，约定借款期限为一周，然后焦志兰言而无信，经多次催要无果。无奈诉至法院请求法院判决：1、判令二被告连带偿还原告13800元及借款之日起至清偿之日止占用期间的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。原告姚青峰提供如下证据：第一组证据：2013年6月4日借条两张，证明被告焦志兰向原告姚青峰借款13800元的事实。第二组证据：曲沃县北董乡东闫村居民委员会的证明一份，证人鲁玉梅、卢梅香出庭作证，证明被告焦志兰又名叫焦董平。被告焦志兰没有递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。被告杨建设递交书面答辩状辩称：我与焦志兰系夫妻关系，焦志兰向原告姚青峰的借款我毫不知情，没有用于家庭生活开支，而是用于“打黑彩”，我不应该承担还款义务。经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：本院认为原告递交的二组证据具有真实性，关联性，本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月间，被告焦志兰以给其丈夫杨建设去西安看病为由，向原告姚青峰借款13800元，约定期限为一周，并出具了借据。借款到期后，二被告均没有偿还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告焦志兰、杨建设理应及时偿还。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨建设辩称，此笔借款焦志兰用于“打黑彩”但未向本庭提供证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告焦志兰、杨建设于本判决生效后十日内偿还原告姚青峰借款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告焦志兰、杨建设承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年八月十一日书记员  杨 蕾
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初971号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告胡鉄权，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告于凤林，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告胡鉄权、于凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告胡鉄权、于凤林经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡鉄权因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率10.004‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告于凤林为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人胡鉄权及担保人于凤林未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告胡鉄权给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告于凤林对被告胡鉄权给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告胡鉄权承担本案诉讼费用。被告胡鉄权没有提出答辩，亦未提供证据。被告于凤林没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告胡鉄权因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年9月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月30日实际发放给被告胡鉄权，双方约定起息日为2011年9月30日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告于凤林为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告胡鉄权偿还借款本金人民币2万元及利息，被告于凤林对上款给付负连带偿还责任。另要求被告胡鉄权承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡鉄权、于凤林本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告胡鉄权未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告于凤林系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告胡鉄权于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2011年9月30日起以本金2万元按月利率10.004‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告于凤林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费800元，均由被告胡鉄权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽