wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更950号罪犯刘成龙，男，汉族，1992年9月2日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年12月27日作出（2012）临刑初字第00295号刑事判决，以被告人刘成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘成龙确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯刘成龙、证人胡正东到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘成龙在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘成龙提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯刘成龙履行全部财产刑5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人胡正东的证言、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘成龙入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年6月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115财保1号申请人张福海，1941年9月5日生，汉族。被申请人丁忠胜，1967年10月12日生，汉族。被申请人南京江宁区永晟塑料包装制品厂，住所地南京市江宁区东山街道科苑路***号。申请人张福海与被申请人丁忠胜、南京江宁区永晟塑料包装制品厂诉前财产保全一案，申请人张福海于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人南京江宁区永晟塑料包装制品厂名下苏Ａ×××××小型普通客车进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张福海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:即日起扣留被申请人南京江宁区永晟塑料包装制品厂名下苏Ａ×××××小型普通客车，未经本院准许，不得转移、买卖等。申请人张福海应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  安东东二〇一六年一月八日见习书记员  俞亮亮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初1942号原告：枣庄市王开传染病医院。住所地滕州市文昌路**号。法定代表人：褚衍友，院长。委托代理人：杜亚林。系单位医务部主任。委托代理人：褚福会，单位法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**号。负责人：王伟，总经理。委托代理人：荣学彬。公司员工。原告枣庄市王开传染病医院与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司医疗责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亚林、褚福会，被告的委托代理人荣学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄市王开传染病医院诉称，2014年12月原告与被告签订医疗责任保险合同，在保险合同存结续期间内，原告与患者李士坤发生医疗纠纷，经滕州市医患纠纷人民调解委员调解，原告一次性向患方赔偿13.9万元。原告向被告申请理赔时，被告方拒绝支付保险金。原告认为被告拒不支付相应保险金是违约行为，故诉至法院，请求判令被告支付保险金132050元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司答辩，经审理查明，2013年8月29日，投保人即原告为其所的鲁D×××××号出租车与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险单号PDZA201337040000016956，保险期间自2013年8月30日起至2014年8月29日止，财产损失赔偿限额2000元；2013年10月25日原告为鲁D×××××号出租车在被告处投保了机动车商业险，其中包括机动车损失险，责任限额为85500元，及不计免赔率等险种，保险单号PDAA201337040000009876，保险期间自2013年10月30日起至2014年10月29日止。2014年3月27日20时许，在保险期间，原告公司的驾驶员王海龙驾驶鲁D×××××号出租车在滕州市滨湖镇滨湖古镇十字路口处，撞伤一狗，同时出租车亦有损坏。报警后，经当地公安派出所民警调解，原告赔偿狗主人1200元，修车花费2025元。上述事实，有当事人陈述、保险合同单、出警证明、赔偿收条、修车发票、书证及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告为其所有的鲁D×××××号出租车在被告处投保，被告向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，原、被告间的机动车保险合同合法有效。原告系鲁D×××××号车的实际车主及被保险人，事故发生时对被保险车辆享有保险利益，有权就被保险车辆因发生保险事故造成的损失向被告主张保险赔偿金。被保险车辆在约定的保险期间及行驶区域内，由于事故，致使被保险车辆及第三者的财物受损，被告应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告支付保险赔偿金3225元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩解系原告自愿赔偿狗主人1200元，无证据证明被撞狗价值1200元，因1200元的赔偿金系在当地公案机关的主持调解下达成的协议，原告已经实际进行了赔偿，且此数额并未明显显失公平，故被告辩解理由不足，不予采纳，对于被告的其他辩解意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司给付原告滕州市道路运输服务中心责任强制保险赔偿金1200元、车辆损失保险赔偿金2025元，共计3225元。于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一六年一月十一日书记员  姚淑珍
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执12号申请执行人王洪生，住安达市。被执行人祝兆国，1952年2月1日出生，住安达市。本院在受理王洪生申请执行祝兆国劳务合同纠纷一案过程中，被执行人祝兆国仅有工资可供执行（已冻结在执行中），申请执行人王洪生申请终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）黑1281执12号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李有军代理审判员  李四海代理审判员  李少普二〇一六年一月二十一日书 记 员  郑世刚
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宜中执指字第3号申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：江西省江丰化工有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。被执行人:刘某某，男，汉族，江西省宜春市人，系江西省江丰化工有限公司副总经理。住江西省宜春经济开发区。被执行人：付某某，女，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春经济开发区。系被执行人刘某某之妻。关于宜春农村商业银行股份有限公司与江西省江丰化工有限公司、刘某某、付某某金融借款合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第149号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，���定如下：将我院执行的宜春农村商业银行股份有限公司与江西省江丰化工有限公司、刘某某、付某某金融借款合同纠纷一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  史鲁闽审判员  包继宁二〇一六年一月十八日书记员  易 骊
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2015)大法民初字第172号原告熊翠兰。被告曾庆辉。原告熊翠兰与被告曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告熊翠兰到庭参加了诉讼，被告曾庆辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊翠兰诉称，2006年6月9日，被告曾庆辉向原告借款8000元并出具了借条，约定月利率1%，没有约定还款期限。被告至今一直未偿还，故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金8000元，利息8880元（从2006年6月9日至2015年9月9日止）。原告熊翠兰就其诉称向本院提交了借条一份，拟证明原告2006年6月9日借该被告8000元现金，并约定月利率1%。被告曾庆辉未答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2006年6月9日，被告曾庆辉向原告熊翠兰借款8000元并出具了借条，约定月利率1%。本院认为，被告曾庆辉向原告熊翠兰出具借条的行为，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告未提供证据证明已履行了义务，故被告应当依约偿还债务。原、被告双方约定了月利率1%，即年利率12%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故原告关于被告支付从2006年6月9日至2015年9月9日的利息8880元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾庆辉于本判决生效之日起十日内返还原告熊翠兰本金8000元及利息8880元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元，由被告曾庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  徐 伟审 判 员  高 皓人民陪审员  卓宏瑞二〇一六年一月四日书 记 员  贾鉴青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第333号原告淮安可宾复合材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区开福路55号。法定代表人谢学焕，该公司董事长。委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。被告淮安益恒精密机械制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路105号。法定代表人刘莲花，该公司董事长。委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。原告淮安可宾复合材料有限公司（以下简称可宾公司）诉被告淮安益恒精密机械制造有限公司（以下简称益恒公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告可宾公司委托代理人胡苏陵、被告益恒公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告可宾公司诉称：2014年4月8日，原、被告双方订立设备制造合同，约定由被告制造底角研磨机，交货期限2个月，合同订立后原告给付被告定金8万元。至2015年1月，被告制造的设备仍无法正常交付使用，且被告修理的主机至今不能交付，其行为构成违约。原告多次要求退货并返还定金未果。故原告请求判令被告接受原告退货并返还定金8万元人民币，被告承担诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求解除合同，判令被告返还定金8万元。被告益恒公司辩称：原、被告双方签订的合同性质应为加工承揽合同，依据合同法第262条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等，并无权要求退货；被告已经按照合同约定制造完成合格的产品并交付，原告使用期限已达一年之久，要求被告返还定金无事实和法律依据；因原告不能按时付款，故被告留置另一台主机；请求驳回原告诉讼请求，定金不能返还。经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订《设备制造合同》，合同主要内容是：1、设备名称及价格，修边机主机2台及配套设施，总计价格160000元；2、设备结构设计按图示布置、技术要求为每修边循环时间15-20秒，噪音70分贝；3、设备交期2个月（合同签订，产品图档确认后，收定金之日起计算）；4、设备验收按设备图纸和本合同要求进行，样品验收合格后由需方出具产品修边合格报告，设备试样在需方进行，直至样品合格；5、付款方式为预付50%（80000.00）的定金，鞋头修边确认合格后、设备试产半个月，需方付清余款；6、违约责任按合同法执行。2014年4月9日，原告按约向被告转账付款8万元。2014年10月8日，原告与被告公司法定代表人刘莲花签订协议，双方约定针对自动脚底研磨机开发项目，因交期延误，若于2014年10月15日被告益恒公司无法准时交机，则可宾公司取消合同（退机处理）。2014年12月30日，原告可宾公司出具新购设备验收报告，对被告交付的设备验收结果不合格。审理过程中，双方当事人对交货时间各执一词。原告认为被告未按期完成设备生产，于2014年9月交付的产品不合格，被退回后，2014年10月8日，被告法定代表人刘莲花与原告法定代表人签订了协议，直至2014年12月27日，仍未完成协议，目前尚有一台主机不能交付，原告为��明其主张，向法院提交了下列证据：1、会议记录表2份，证明被告迟延交货，且无能力完成另外一半设备，对现有设备问题无法进一步改善；2、被告公司技术人员蒙力致原告公司技术人员邹雨春的电子邮件，证明至2014年11月27日被告制作的机器仍在整改之中，其设备存在定位、防尘、电路等质量问题；3、原告方与被告法定代表人达成的协议，证明被告交期延误，原告同意被告于2014年10月15日准时交机，否则作退机处理。被告认为其提供的产品符合合同约定，并提供在原告生产车间所录的视频证明；2014年10月15日达成的协议是因为质量问题，不是迟延交付货物的问题。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的设备制造合同、中国农业银行付款凭证、双方协议等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《设备制造合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告益恒公司法定代表人刘莲花于2014年10月8日与原告签订了协议，根据协议约定“若于2014年10月15日淮安益恒精密机械制造有限公司无法准时交机，则可宾公司将予以取消该项目合同（退机处理）”，本条款可认定为双方对合同约定了解除条件。庭审中被告认可至今尚有一台主机未交机，被告公司技术人员蒙力致原告公司技术人员邹雨春的电子邮件，证明至2014年11月27日被告制作的机器仍在整改之中，其设备存在定位、防尘、电路等质量问题，被告并未准时交付合格产品，约定的解除合同条件成就，故原告要求解除合同并返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当将已交付的设备自行拖回。被告辩解已经按照合同约定制造完成合格的产品并交付，并提供视频证明，根据合同约定，样品验收合格后由需方出具产品修边合格报告，被告并未提供原告可宾公司出具的产品验收合格报告予以证实，在原告生产车间所录的视频具有阶段性，并不能证明其交付产品合格，该辩解本院不予采纳。对于被告公司技术人员蒙力致原告公司技术人员邹雨春的电子邮件，根据电子邮件的内容，双方所讨论的是“可宾修边机修改计划”，被告认可蒙力是其公司员工，辩解其未向原告技术人员发送过电子邮件，但没有提供证据予以证明，故该辩解本院不予采纳。被告辩解另一台设备未交付是因原告未付余款而行使留置权，但根据合同约定，设备试产半个月后，需方付清余款，据此约定，原告享有先履行抗辩权，被告也并未提供证据证明其享有不安抗辩权，故被告的辩解不予采纳。本案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告淮安可宾复合材料有限公司与被告淮安益恒精密机械制造有限公司2014年4月8日签订的《设备制造合同》予以解除；二、被告淮安益恒精密机械制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安可宾复合材料有限公司款项8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审 判 长 蔡 勇人民陪审员 陈 钢人民陪审员 许广明二〇一六年一月十八日书 记 员 王 琳附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的��后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00556号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被取保候审，同年12月16日被刑事拘留，12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年11月22日3时许，被告人梁某在扬州市邗江区邗江中路中录时空动感网络沙龙韩尚网吧3楼152号机上网，乘隙窃得被害人周某放在149号机桌面上的苹果6S手机1部，后销赃得款人民币2800元。归案后，被告人梁某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某、陈某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、案件查获经过及通迅商品收购登记表、韩尚网吧上机业务记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年一月四日书记员  丁 婧
���鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民三初字第1102-1号原告：王志明，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：冯正月，女，1989年5月6日出生，汉族，新疆仕诚律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘成芝，该公司董事长。本院在审理原告王志明与被告新疆得源峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（本页无正文）代理审判员 ���谷丽娜二〇一六年一月十二日书 记 员 施  群  峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第158号罪犯列镜才，男，1976年10月12日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年3月6日作出(2014)穗增法刑初字第146号刑事判决，以被告人列镜才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯列镜才在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯列镜才系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯列镜才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯列镜才予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1986号之一原告孙荣良。委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被告孙坚敏。本院在审理原告孙荣良与被告孙坚敏所有权确认纠纷一案中，因原告孙荣良自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳，且其又不符合缓交、免交的条件。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一六年一月八日书 记 员  林 叶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执104号张龙,王丽娜,房伟,王丽苹,于永海,李芳：申请执行人刘祥诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十五日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1565号申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;被执行人:李绍建;申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审50号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1565号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书。（2016）冀02刑更134号罪犯李阳，现在河北省唐山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年12月16曰作出（2010）二中少刑初字第2115号刑事附带民事判决书，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币22000元。同案犯被判处死缓，北京市高级人民法院于2011年3月4日以（2011）高刑复字第142号刑事裁定书，核准同案犯李小杰死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30曰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币22000元不变。本裁定送达后即发出生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年一月二十八日书 记 员 ： 么 丽
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第634号原告：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。法定代表人：贾彩叶，职务：执行董事。委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。被告：崔瑞红，男，x年x月x日出生，汉族。被告：蔡效春，男，x年x月x日出生，汉族。原告河津市新民生小额贷款有限责任公司（以下简称新民生公司）与被告崔瑞红、被告蔡效春借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告崔瑞红、被告蔡效春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新民生公司诉称：2012年6月5日，被告崔瑞红从我公司借款人民币100万元，月利率为2.5%，被告蔡效春对上述借款本息提供连带责任保证，至今二被告均未偿还借款本息，现请求判令1、被告崔瑞红立即归还借款本金100万元及利息；2、被告蔡效春对其保证人的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告新民生公司为支持其诉称向本院提交如下证据：2012年6月5日贷款合同一份，证明原告与被告崔瑞红约定贷款金额100万元，月利率为2.5%；2012年6月5日借款借据一份，证明借款期限为2012年6月5日至2012年9月4日，被告蔡效廷对100万元贷款本息承担连带保证责任；农村信用社转帐支票存根，证明原告向被告崔瑞红履行了出借义务。2014年8月25日催收通知书一份，证明原告向二被告催此贷款，二被告签字确认，同意履行还款义务。2015年4月2日催收贷款通知书一份，证明原告向二被告主张权利，二被告承诺在2015年4月30日归还贷款本息。经审理查明：2012年6月5日，被告崔瑞红从原告处借款100万元，双方签定了2012年-06-05-131号贷款合同书，在合同中约定了借款金额为100万元，月利率为2.5%，被告崔瑞红并于同日向原告出具借据一份，该借据约定借款到期日为2012年9月4日，2012年6月5日的借据担保人处有担保人蔡效春的签名，并注明了保证责任为连带责任。2014年8月25日、2015年4月2日原告两次向二被告送达催收贷款通知书，二被告均在催收贷款通知书上签名。同时查明：该笔借款利息付至2013年10月3日，二被告再未归还本付息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告崔瑞红签订的《借款合同》是双的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务，该《借款合同》签订后，原告向被告崔瑞红履行了出借义务，被告崔瑞红应按合同约定履行其义务，但被告崔瑞红利息付至2013年10月3日，未归还本金。现原告要求被告崔瑞红归还借款本院予以支持。被告蔡效春作为担保人，在该笔借款到期后，又在原告下发的催款通知书签名，视为担保的继续，故应承担连带清偿义务。因借款合同中双方约定的月利率为2.5%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分不予保护，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算从2013年10月4日起付至本金履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔瑞红于本判决生效之日起十日内归还原告河津市新民生小额贷款有限责任公司100万元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算从2013年10月4日起付至本金履行完毕），被告蔡效春承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告崔瑞红、蔡效春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵建刚二〇一六年一月五日书 记 员  贺莎莎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3328号上诉人（原审被告）方文禹。上诉人（原审被告）方文军。委托代理人方文禹。被上诉人（原审原告）奚美芳。委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。原审被告陈维。上诉人方文禹、方文军因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人方文禹及其作为上诉人方文军的委托代理人、被上诉人奚美芳的委托代理人叶宝强到庭参加了诉讼。原审被告陈维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：方文禹、方文军、陈维系同父异母兄弟、姐弟关系。三人之父方甲系奚美芳的朋友。2013年2月5日方甲因病报死亡。同年2月8日，奚美芳以系方甲的妹妹的身份操办了方甲的后事，为此花去丧葬费等各项费用合计6,443.60元。奚美芳以向方文禹等索要遭拒为由，于2015年4月29日诉至原审法院，要求方文禹、方文军、陈维归还其为方甲垫付的丧葬费6,443.60元。原审另查明：2014年3月19日，方文禹到方甲生前工作单位领取了方甲的丧葬费及家属抚恤费合计12,051.20元。方甲与朱甲婚后共生育一子一女，即方文禹、方文军。方甲与朱甲离婚后与陈维之母罗甲再婚，婚后生育一子罗文方，罗文方后改名为陈维。方甲死亡时的婚姻状况为离婚。原审认为，方文禹、方文军、陈维系方甲的子女，对方甲有养老送终的义务。方甲去世后，奚美芳为料理方甲的后事垫付的相关费用，理应由方文禹、方文军、陈维承担。尽管方文禹等认为，奚美芳有故意封锁方甲去世的消息，或有故意阻止方文禹等与方甲接触，但不能成为方文禹等拒付的理由。奚美芳诉请于法有据，予以支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定于二〇一五年八月二十五日作出判决：方文禹、方文军、陈维于判决生效之日起十日内给付奚美芳6,443.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方文禹、方文军、陈维负担。方文禹、方文军不服原判，上诉至本院。方文禹、方文军上诉称，方甲病故后事，完全应由子女自行秉权处理，其方式、规格应由子女自行决定，奚美芳为达到封锁方甲病故消息等目的，私自处分方甲后事，致使方文禹、方文军未能行使自己的权利和主张，实属违法侵害，由此而产生的费用，亦应属奚美芳自愿支付。奚美芳截留方甲手机卡，致使子女长期不知父亲下落，并在父亲病重及病故后未能见上一面，对子女造成了极大的精神伤害，原审判决所依据的法律条款不适用本案，方文禹、方文军愿意尽到赡养老人的责任，但因奚美芳从中阻挠，才致使其长期无法与父亲联系以尽孝道。希望奚美芳归还方甲在世时遗留在其处的一应遗物。方文禹、方文军上诉要求撤销原判，依法改判驳回奚美芳原审诉请。被上诉人奚美芳辩称，其并未隐瞒方甲去世的消息，方文禹、方文军并未尽到子女的职责，其为方甲后事垫付丧葬费等费用的行为构成无因管理，故不同意方文禹、方文军的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》之相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女应当履行对作为老年人的父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。而根据我国传统亲情伦理，为父母养老送终、料理身后事宜，乃法定赡养义务应有之意。本案中，因种种原因，方文禹、方文军未能亲自操办父亲方甲的后事，而是由奚美芳代为操办并支付相关费用。但方文禹、方文军作为子女，相应法定义务并不因此而免除，且方文禹已领取方甲生前工作单位发放的丧葬费及家属抚恤费1万余元，奚美芳作为方甲的朋友，亦无支付其丧葬费等费用的法定或约定义务。现奚美芳要求方文禹、方文军等支付其代为支出的费用，合法有据，予以支持。方文禹、方文军上诉的主要理由，系称奚美芳多年来阻挠其与父亲联系，并隐瞒其父亲去世的消息，导致其未尽到赡养责任，亦未能亲自为其父亲操办后事，故而不愿支付奚美芳垫付的费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现方文禹、方文军并无提供相应证据证明奚美芳存在上述行为；退一步讲，即便这些行为存在，亦不能当然免除子女的法定赡养义务，更不代表奚美芳系自愿支付费用，因办理方甲后事而产生的丧葬费等各项费用，仍应由方甲子女承担。至于方甲遗物的处理，并非本案审理范围，当事人可另行协商解决或另行诉讼。方文禹、方文军上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予认可。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。方文禹、方文军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方文禹、方文军负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 潘静波二〇一六年一月十一日书记员 黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第08405号原告：梁述彬。委托代理人：宋敏，桃园镇法律服务所法律工作者被告：马辉。委托代理人：马明玉，安徽省法律援助中心律师原告梁述彬与被告马辉追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁述彬及委托代理人宋敏、被告马辉及委托代理人马明玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁述彬诉称：2015年8月29日上午，原告到被告经营的板材厂打工，原告和往常一样负责锯木头，当天老板马辉不在，原告上车打开钥匙，没想到老板没有把车档摘掉，车起步冲撞了本厂的工人王丽娜和王书兰，这两个工人受伤后住院治疗，找到被告要缴医药费，被告说没钱先让原告给付，原告共计垫付医药费3万元，其他费用一千多元，现在两位工人身体还没有康复，被告一分钱不拿，原告也没钱再继续缴纳，向被告索要，被告拒绝给付。综上，依据劳动法，���人在工作期间受伤，应当由用工方承担责任。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告帮被告垫付的医药费30000元人民币，本案诉讼费用由被告承担被告马辉辩称：原告的起诉没有法律依据，原告在我厂工作是事实，他是据木工，但不是开叉车工人，原告不具备开叉车的资质。2015年8月29日我们在正常工作，我在外面安排工作，突然原告上了叉车，踩油门，往前冲了30米，撞到了一个工人。我们厂的工人，立即跳上车踩下刹车，还有一名女工被夹在滚胶机。那天我在场，原告说我不在现场所述不实。事情发生后，我们第一时间叫救护车，并报警拍照，警方做了笔录和询问。其次原告没有开叉车的资质，此次事故是原告的责任，原告是肇事者，原告应付全部责任，不应推卸责任与我，请法院追究当事人责任，原告过失致使我厂至今未恢复生产，造成损失6万元，原告应赔偿我的损失。本案在事故责任没有明确之前，原告不应起诉被告，请求法院驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，原告梁述彬在被告马辉板厂内工作，2015年8月29日，原告梁述彬驾驶叉车将厂内工人王丽娜和王书兰撞伤。原告梁述彬支付30000元医药费，被告马辉支付23000元医疗费。现原告起诉来院，请求法院判决被告偿还原告垫付的医疗费及本案的诉讼费用。本院认为，法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。而追偿权来源于受害人的赔偿请求权，即已经承担了全部赔偿责任的侵权人有权向其他应承担责任而未承担责任的侵权人追偿。本案的实际受害人尚未行使赔偿请求权，因此不具备提起追偿权的前提条件，且本案审理过���中的实际侵权行人为本案被告的工人即原告梁述彬，本案原告不是提起追偿权诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第之规定，判决如下：驳回原告梁述彬的诉讼请求。案件受理费275元，由原告梁述彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年一月五日书记员  王 朝
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初20号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张坤，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年1月9日被山东省临沭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃，于2006年4月29日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年1月20日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因盗窃，于2009年6月26日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被山东省临沭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月13日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，于2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被抓获，2015年7月29日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张坤于2015年6月至7月间,和他人在东海县境内先后实施盗窃作案6起,共盗窃人民币、香烟、金耳环等物品，赃款、赃物总价值人民币41962元。具体分述如下：1、被告人张坤于2015年6月1日中午，和他人到东海县温泉镇坡林村，采用开锁方式进入吴某家，趁无人之机，盗窃人民币4700元。2、被告人张坤于2015年6月份的一天，和他人到东海县石榴街道兴隆村，采用开锁方式进入张某家，趁无人之机，盗窃人民币300元。后以同样方式进入该村李某甲家，趁无人之机，盗窃李某甲的金耳环1对，经价格鉴证，该金耳环价值人民币962元。3、被告人张坤于2015年6月份的一天，和他人到东海县石榴街道兴隆村，采用开锁方式进入许某家，趁无人之机，盗窃人民币1000元。4、被告人张坤于2015年6月18日，和他人到东海县李埝乡西李埝村，采用开锁方式进入程某家，趁无人之机盗窃人民币1000元、软中华香烟1包。5、被告人张坤于2015年7月8日9时许，和他人到东海县青湖镇打么塘村，采用开锁方式进入唐某乙家，盗窃人民币34000元。6、被告人张坤于2015年7月28日8时许，和他人到东海县黄川镇胜昔村，采用开锁方式进入李某乙家，在实施盗窃过程中被李某乙发现并抓获。被告人张坤归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张坤庭审中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明；证人唐某甲、吕某的证言；被害人吴某、张某、李某甲、许某、程某、唐某乙、李某乙的陈述；被告人张坤及同案人周文山的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]431号关于黄金耳环价格鉴证意见；指认现场笔录及现场勘查笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，和他人多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张坤在实施部分犯罪时，由于意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张坤到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2020年1月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张坤于本判决生效后十日内退赔被害人吴小设经济损失人民币4700元、退赔被害人张启永经济损失人民币300元、退赔被害人李连红经济损失人民币962元、退赔被害人许小成经济损失人民币1000元、退赔被害人程新新经济损失人民币1000元、退赔被害人唐学本经济损失人民币34000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵代理审判员  秦 臻人民陪审员  马长宜二〇一六年一月二十八日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保2号之一申请人：张缺敏，女，1956年8月2日出生，汉族，现住赵县。被申请人：刘石磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住址：石家庄市新华区。被申请人：田烨，女，1979年2月23日出生，现住赵县。系冀Ａ×××××轻型厢式货车车主。申请人张缺敏与被申请人刘石磊、田烨诉前财产保全一案，本院于2017年1月9日作出（2017）冀0133财保2号民事裁定，扣押了刘石磊驾驶的车主为田烨的冀Ａ×××××号轻型厢式货车。申请人张缺敏已向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对刘石磊驾驶的车主为田烨的冀Ａ×××××号轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年一月十一日书记员  王少辉
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇巴民初字第00703号原告王安东，男，生于1961年9月2日，汉族，高中文化，住镇巴县，个体工商户。被告陶泽林，男，生于1999年3月12日，汉族，初中文化，住镇巴县，农民。被告陶德贵，男，生于1974年8月21日，汉族，小学文化，住镇巴县，农民。被告李宗香，女，生于1978年10月25日，汉族，小学文化，住镇巴县，农民。本院在审理原告王安东与被告陶泽林、陶德贵、李宗香追偿权纠纷一案中，原告王安东于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王安东撤回对被告陶泽林、陶德贵、李宗香的起诉。案件受理费减半收取，决定收取150元，由原告王安东承担。审 判 长  杨正平审 判 员  丁梧宸代理审判员  陶 贝二〇一六年一月四日书 记 员  郝光旭
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初290号原告刘新平。被告王红美。本院在审理原告刘新平诉被告王红美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年一月二十一日书 记 员  于秀蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第709号申请人上海钱浩投资管理有限公司。法定代表人唐志明，董事长。委托代理人胡松，上海浩锦律师事务所律师。被申请人袁萍。申请人上海钱浩投资管理有限公司与被申请人袁萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海钱浩投资管理有限公司（以下简称钱浩公司）要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4332号裁决，事实和理由如下：袁萍提交的工资结算单等证据内容不符合事实，是伪造的。袁萍在填写员工离职表时歪曲事实，记载钱浩公司单方解除与袁萍劳动关系。在袁萍要求公司盖章确认该员工离职表时，公司予以拒绝，因此该员工离职表是伪造的。员工辞退通知书也系袁萍制作，钱浩公司经过审核没有予以通过，因此是袁萍伪造的。此外，袁萍还隐瞒了系袁萍提出离职的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。钱浩公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。钱浩公司还认为，袁萍偷录录音，取得该证据的手段和程序违法，但录音的部分内容可以反映出事实真相，因此钱浩公司对该证据的真实性没有异议。录音的文字整理稿可以看出袁萍制造钱浩公司单方面解除袁萍的虚假事实、曲解公司意见、主动要求公司提供上海市单位退工证明等内容，这些足以说明并非钱浩公司单方解除与袁萍之间的劳动合同。申请人为证明其主张，向本院提交胡某某的证人证言。被申请人袁萍答辩称：不同意撤销仲裁裁决。袁萍没有伪造证据。钱浩公司也没有提供系袁萍提出辞职的证据。员工离职表上钱浩公司之所以没有确认，是因为钱浩公司不认可袁萍提出离职原因。员工辞退通知书是袁萍拍照后打印的。因其他公司要求袁萍参加面试，所以袁萍要求钱浩公司开具上海市单位退工证明。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定，用人单位有证据证明裁决所根据的证据是伪造的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，仲裁委员会裁决所根据的证据是仲裁庭审中双方当事人陈述以及上海市单位退工证明以及工资结算单。仲裁中，钱浩公司提供了袁萍的工资结算单，现其主张该证据系袁萍伪造，本院对该理由不予采纳。员工离职表、员工辞退通知书不属于裁决所根据的证据，钱浩公司以此为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。钱浩公司以袁萍隐瞒提出离职的事实主张撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。钱浩公司提出的其他申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海钱浩投资管理有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4332号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海钱浩投资管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月二十二日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执78号之一申请执行人：汤晨，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨若玫，女，1981年10月28日出生，汉族，住址同上。本院在受理汤晨与王海波、杨若玫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02176号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海波、杨若玫在银行的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年一月十八日代理书记员  张莹莹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢185号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市臻林物流有限公司。担保人：烟台三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第69、70、72号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，担保人烟台市三同置地开发有限公司自愿提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在担保人烟台市三同置地开发有限公司名下的位于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际公寓1号楼（未办理备案登记的全部房产、高尔夫国际酒店）及担保人烟台三同置地开发有限公司名下的位于烟台市福山区河滨路西汇福街北侧土地证号烟国用（2008）第300**号，面积：43336平方米土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏林二〇一六年一月四日书记员  林宝国
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第812号原告吴永刚，滨州黄河河务局职工。委托代理人吴延彬，惠民黄河河务局职工。被告贾建新，个体工商户。原告吴永刚与被告贾建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永刚的委托代理人吴延彬，被告贾建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永刚诉称，贾建新于2013年9月3日购买了吴永刚名下的车牌号为鲁M×××××的夏利轿车，此后，吴永刚多次与被告联系要求办理过户手续，至今未予办理。为维护原告的权益，请求人民法院依法判令被告尽快办理车辆过户手续。被告贾建新辩称，贾建新经营二手车生意，在2013年9月3日购买了原告的鲁M×××××车辆，2013年10月18日又将该车卖给了易洪，在出卖之后至原告起诉的这段时间里，贾建新不止一次协调着给吴永刚与易洪过户，由于过户需要提供相关材料等，双方又不太配合，吴永刚与易洪关系搞的比较僵。原告吴永刚为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、注册登记摘要信息栏、车辆购置税完税证明，证明车架号为LFPXXXXXX的鲁M×××××夏利车辆所有权人为吴永刚。2、2013年9月3日，吴永刚与贾建新签订的车辆转让合同书一份，证明原被告签订车辆买卖合同，原告将其所有的车架号为LFPXxxxxx的鲁M×××××的夏利车辆，出卖给了贾建新，至今未办理车辆过户手续。经质证，被告贾建新对原告提供证据的真实性及证明的内容无异议，但向法庭说明，车辆在贾建新购买后不久就又卖给了易洪，涉案车辆在易洪处，仅有贾建新的配合无法办理车辆过户。经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年9月3日，吴永刚与贾建新签订车辆转让合同，吴永刚将其所有的车架号为LFPXXXXXX的鲁M×××××夏利车辆卖予贾建新。自车辆买卖合同签订之日至今，涉案车辆仍登记在原告吴永刚名下，原被告遂发生争议，原告要求被告配合将涉案车辆变更登记至被告贾建新名下。庭审中，贾建新说明，其在购买涉案车辆后不久将车辆卖予易洪，因吴永刚与易洪发生矛盾，造成车辆未能顺利办理过户。本院认为，原告吴永刚与被告贾建新之间的买卖合同法律关系，不违反法律规定，为有效的合同，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。自车辆买卖合同签订之日至今，车架号为LFPXxxxxx的鲁M×××××夏利车辆仍登记在吴永刚名下，被告贾建新有义务协助吴永刚办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告贾建新于本判决生效之日起十日内协助原告吴永刚,将车架号为LFPXXXX的鲁M×××××车辆过户到被告贾建新名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一六年一月五日书记员 李维健附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第217号罪犯袁宝营，男，1983年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月27日作出(2012)佛南法刑初字第425号刑事判决，以被告人袁宝营犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁宝营在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁宝营在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁宝营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁宝营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁宝营予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执29号申请执行人张国强，男，汉族，生于1972年，住芦山县思延乡。被执行人赵兴，男，汉族，生于1989年，住蓬溪县金桥乡。案由劳务合同纠纷本院受理张国强申请执行(2015)涪民初字第1626号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人赵兴拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年一月四日书记员  梅雨生
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民一初字第11号原告:陈某,女,1965年10月30日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。被告：吴某，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经他人介绍于1986年腊月初六举行了结婚仪式，后于年月日补办了结婚登记手续。婚后生育一子，现已成家立业。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家务琐事发生争吵，导致原告无法与被告共同生活下去。原告曾先后二次提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但原、被告的关系仍未改善，为此原告再次提起诉讼，要求：准予原、被告离婚。原告陈某为证明其主张，向本院提供如下证据：本人身份证，证明其身份情况；结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；（2015）颍民一初字第01993号民事判决书，证明原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼；被告吴某辩称：如果原告要求离婚，我同意，但没有财产分割，家中财产都是儿子的。被告吴某除辩称外，未向本院提供证据。经审理查明：原告陈某与被告吴某经他人介绍于1986年腊月初六举行了结婚仪式，后于年月日补办了结婚登记手续。婚后生育一子，现已成家。原、被告因性格不和，共同生活中为琐事经常发生吵闹，导致原告于2000年农历腊月离家，至今不归。原告曾于2014年，2015年先后二次向本院提起离婚诉讼，虽经判决原、被告不准离婚，但双方的关系仍未改善，为此原告再次向本院提起离婚诉讼。证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一子，但因原告离开被告处至今不归已有十多年，其夫妻感情早已破裂。维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。故对原告的离婚请求，本院应予准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)、（五）项之规定，判决如下：准予原告陈某与被告吴某离婚；案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈系桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一六年一月十二日书记员  陈双附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3819号原告徐卸标与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐卸标于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款150142元、利息36109.15元（按调解书规定计算）、受理费1996元、执行费2694元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3819号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴卸良审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年一月十四日代书 记员  童 林
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第545-1��申请人熊华荣，男，1967年12月21日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人姜建骏，男，1960年1月17日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人何祖凤（被告姜建骏之妻），女，1972年1月17日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊华荣与被执行人姜建骏、何祖凤民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的款110000元。经查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的标的还有73870元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后��可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  涂维国审判员  涂湘辉审判员  朱圣洪二〇一六年一月六日书记员  邹建刚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民二初字第10532号原告天津宏信设备租赁有限公司,住所地,天津市开发区福源道18号505-13。被告贵州路桥集团有限公司,住所地,贵州省贵阳市中华中路117号。原告天津宏信设备租赁有限公司与被告贵州路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案,在本院审理中,原告天津宏信设备租赁有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津宏信设备租赁有限公司自愿撤回对被告贵州路桥集团有限公司的起诉,符合法律规定,应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11916元,由原告天津宏信设备租赁有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一六年一月十一日书记员  郭淑华
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执57号之一申请执行人珠海市大华飞捷投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人李朝阳，总经理。被执行人李月明，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9002。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第196号民事调解书，向被执行人李月明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市大华飞捷投资有限公司清偿人民币2432元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2482元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一六年一月七日书记员  官海纯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初423号原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。被告山东华通石化装备制造有限公司，住广饶县陈官乡陈官工业园88号。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东华通石化装备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月十一日书 记 员  马 金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更183号罪犯麦某，男，维吾尔族，1991年10月31日生，小学文化，新疆省阿克苏市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年11月19日作出（2013）蚌刑初字第00207号刑事判决，以被告人麦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯麦某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯麦某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯麦某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦某减去自本裁定送达之日起至2016年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5350号原告章永武，男，1944年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。被告延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省延边市。法定代表人韩勇。本院在审理原告章永武诉被告延边老山神酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告章永武撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告章永武负担。审判员 邢 怡二〇一六年一月二十六日书记员 陆佳怡
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州柞民初字第735号原告周锡明，男，1965年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告孙阴广，男，1967年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周锡明与被告孙阴广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡明到庭参加诉讼，被告孙阴广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友，2014年3月1日，被告因做生意资金周转困难向我借款10万元，我按被告要求向其女儿孙千雯账户汇款47000元，向同村朋友刘发庆账户汇款50000元，给付被告现金3000元，被告出具亲笔书写并签字按印的借条一张，承诺尽快偿还。我多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由拒绝还款。现诉请法院依法判令被告偿还我借款10万元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，承担本案诉讼费用。被告孙阴广未答辩。经审理查明：原、被告系朋友。原告主张2014年3月1日，被告因做生意资金周转困难向其借款10万元并出具借条一张，借条载明“今借到周锡明现金壹拾万元正￥10000.00元借款人孙阴广2014年3月1日”。同日原告在莱州市农村商业银行夏邱支行向被告女儿孙千雯、朋友刘发庆账户分别汇入47000元、50000元，给付被告现金3000元。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条、银行转账凭证在卷佐证。被告孙阴广经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告孙阴广向其借款，提供了由被告签字的借条、银行转账凭证等证据予以佐证。被告孙阴广既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信，认定被告向原告借款10万元未还的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙阴广偿还原告周锡明借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年11月10日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息），限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙阴广负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年一月五日书 记 员  林 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰商初字第3447号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701-702室。代表人郑青，行长。委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告牛杨，居民。被告曹娜，居民。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告牛杨、曹娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费321元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  李新广二〇一六年一月六日书记员  朱向荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更360号罪犯熊子锐，男，苗族，1986年11月1日生，初中文化，贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2011年4月20日作出(2011)长刑初字第00051号刑事判决，以被告人熊子锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊子锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊子锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊子锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊子锐减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更538号罪犯李涛峰，男，汉族，1976年10月7日生，高中文化，陕西省兴平市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年8月19日作出（2011）肥东刑初字第202号刑事判决，以被告人李涛峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00259号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛峰确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李涛峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李涛峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛峰减去自本裁定送达之日起至2016年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执32号申请执行人林国楚，男，1949年2月26日出生，汉族，住金堂县。被执行人李忠静，男，1983年5月9日出生，汉族，住金堂县。申请执行人林国楚与被执行人李忠静赡养纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2015）金堂民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费400元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人赡养费400元，承担执行费50元，但被执行人逾期末履行。本院查明，被执行人李忠静在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李忠静在银行的存款450元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵 骥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更384号罪犯杨福中，男，汉族，1973年6月8日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年6月6日作出（2013）霍刑初字第00191号刑事判决，以被告人杨福中犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨福中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨福中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨福中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福中减去自本裁定送达之日起至2016年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初659-1号之一原告虞海军，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告肖福利，男，1969年10月9日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处职工，住莘县。被告王庆荣，女，44岁，汉族，莘县职业中专职工，住莘县。本院在审理原告虞海军与被告肖福利、王庆荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖福利、王庆荣的工资520000元予以冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担���合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告肖福利的除每月留足其生活费800元外的全部工资予以冻结，直至累计额260000元为止。冻结期间不得改变现有工资账号：对被告王庆荣的除每月留足其生活费800元外的全部工资予以冻结，直至累计额260000元为止。冻结期间不得改变现有工资账号：需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一六年一月十四日书记员  张小涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第10639号之一原告袁建飞，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告宋同平，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告袁建飞与被告宋同平健康权纠纷一案中，原告自愿向本院提出对被告宋同平的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建飞撤回对被告宋同平的起诉。案件受理费收取计人民币25元，公告费人民币260元，合计人民币285元由原告袁建飞负担。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  樊正欣人民陪审员  高桂庆二〇一六年一月四日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第0466号原告裴志秀，农民。被告邹飞，农民。被告王加发，农民。原告裴志秀与被告邹飞、王加发民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志秀到庭参加诉讼，被告邹飞、王加发经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴志秀诉称，我与被告邹飞均是徐晓军的朋友，2011年6月25日，被告邹飞因经营需要向我借款20000元，当时口头约定月利息3%，没有约定还款时间。被告王加发作为共同借款人在借条上签字。借款后经我多次索要，二被告一直没有还款。现我诉至法院，要求二被告偿还借款20000元。被告承担诉讼费。被告邹飞、王加发均未作答辩。经审理查明，2011年6月25日，被告邹飞因经营需要，向原告借款并出具借条一份，载明：今借到人民币贰万元整￥20000。被告邹飞、王加发均在借款人处签字，借款后经原告多次索要，被告均未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。上述事实，有二被告出具的借条及本院庭审笔录等相关证据相证实。本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告邹飞、王加发向原告借款20000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告应负偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邹飞、王加发经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，陈述借款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹飞、王加发归还原告裴志秀借款20000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元（原告已预交），由被告邹飞、王加发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年一月十三日法官 助理  王佳佳书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初252号原告李候奇。被告杭翠则。被告杨海忠。本院在审理原告李候奇与被告杭翠则、杨海忠民间借贷纠纷一案中，原告李候奇于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李候奇撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告李候奇负担。审判员 乌吉斯楞二〇一六年一月二十七日书记员 高  燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更31号罪犯朱光旭，男，1988年5月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中毕业，住贵州省湄潭县，现在浙江省第四监狱服刑。慈溪市人民法院于二〇〇八年八月二十日作出(2008)慈刑初字第1169号刑事判决，以罪犯朱光旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱光旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱光旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱光旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱光旭准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十二日书记员王静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第4117号原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼*楼。法定代表人：袁树林，该公司总经理。委托代理人：雷磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：赵诗琪，女，1993年6月2日出生，汉族，住四川省荥经县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：王志强。被告：侯进。原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称“烽源担保公司”）诉被告王志强、被告侯进担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、吴晓琼组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告烽源担保公司的委托代理人赵诗琪到庭参加诉讼，被告王志强、被告候进经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告烽源担保公司诉称，2011年5月19日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议》一份，约定，由原告为二被告向招商银行股份有限公司成都高升桥支行（以下简称“招商银行”）的借款提供担保。2011年3月28日，被告与招商银行签订《个人购车借款及担保合同》一份，约定：二被告向招商银行贷款78000元，用于购车，分36期归还。在上述合同与协议中约定了各方当事人的权利、义务及违约责任等。在上述合同的履行过程中，由于二被告多次未归还银行到期贷款，违反了双方之间的约定，原告按照合同约定代二被告结清了拖欠的月供款，原告为二被告承担了保证责任后，依据原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议》，要求二被告承担合同责任，二被告一直未履行相应义务。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告为其代偿的月供款19250.36元；2、二被告向原告支付违约金23400元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告王志强、被告侯进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年5月19日，原告烽源担保公司与被告王志强、被告侯进签订《个人汽车消费贷款担保协议》一份，协议书约定：1、原告同意为被告王志强因购买汽车向招商银行提供担保；2、担保金额及范畴，依据被告与银行签订借款合同中约定的贷款金额，原告为被告提供78000元的不可撤销担���及被告因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；3、违约责任，双方均应全面遵守和履行本协议全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，守约方还有权要求违约方承担因其违约所产生的代理费、诉讼费等。上述协议签订后的同日，原、二被告双方与招商银行共同签订《个人购车借款及担保合同》一份，合同约定，因二被告购买“凯越”牌汽车，车价全款112512元，被告首付34512元，剩余款项，二被告在招商银行贷款支付，贷款金额78000元，双方约定二被告以按月分期等额本金还款的方式向招商银行归还贷款，还款期限共计36个月，从2011年7月13日起至2014年7月13日止（具体贷款期限以借款借据为准），贷款利率9.6%，还款期限从透支次月起每月的1日前偿还，在该合同中双方还对二���告违约还款的违约责任等进行了详尽约定，原告在该合同中以担保人的身份对二被告向招商银行的贷款进行了担保。上述合同签订后，招商银行将约定的透支款给二被告，二被告以此款购得所需汽车。在上述协议与合同的履行过程中，二被告拖欠招商银行还款19250.36元，招商银行要求原告履行担保责任，原告将二被告拖欠款项共计19250.36元支付给招商银行。此后，原告要求二被告给付该款，二被告却未予支付。上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、原告提供的《个人汽车消费贷款担保协议》、《个人购车借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、《扣款通知书》、《贷款结清证明》等书证材料在案佐证。本院认为，原告烽源担保公司与二被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议》、原告烽源担保公���、二被告与招商银行签订的《个人购车借款及担保合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同及承诺书的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效具有约束力。二被告未按其与招商银行之间签订的《个人购车借款及担保合同》的约定，按期、足额的归还分期还款款项是本案纠纷酿成的根本原因，原告依据《个人汽车消费贷款担保协议》的约定，为二被告向招商银行承担了担保责任后，依据原告与二被告之间所签订的《个人汽车消费贷款担保协议》的约定，向二被告行使追偿权，并要求二被告承担违约责任的请求，因原告为二被告向银行代偿月供款的事实属实，原告在给付代偿款后就有权向二被告进行追偿，原告要求二被告支付代偿款的请求成立，本院予以支持；而原告要求二被告支付违约金的请求��因原告与二被告在签订的《个人汽车消费贷款担保协议》中，对违约金的支付有明确约定，二被告的违约行为发生后，原告就有权要求二被告支付违约金，而对于原告主张的违约金金额问题，本院则认为违约金主要是用于弥补守约方的损失，原告在本案中为二被告垫付月供款后所受到的损失主要是资金占用利息的损失，原告在诉讼中要求二被告支付23400元违约金的损失已明显超出原告所受到的损失，本院在兼顾原告损失和二被告应得到一定处罚的前提下，对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项19250.36元的15%进行认定，为此，原告的该项请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王志强和被告侯进应于本判决生效之日起十日内，共同向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿的银行月供款19250.36元，并支付违约金2887.55元，以上共计22137.91元；二、驳回原告四川烽源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告王志强和被告侯进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费866元，公告费260元，共计1126元，由被告王志强和被告侯进共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  吴晓琼二〇一六年一月四日书 记 员  邓美龄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13245号原告赵正惠，女，1971年2月28日出生，住重庆市铜梁县，现住重庆市九龙坡区。被告李晓红，女，1973年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘彤，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告牟向前，男，1971年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告赵正惠与被告李晓红、牟向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员袁琴独任审判，适用简易程序并于2015年11月26日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵正惠，被告李晓红及其委托代理人刘彤、曹晓玲，被告牟向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵正惠诉称，2015年5月19日被告李晓红以急需资金为由向原告借款50000元，约定同年7月19日归还。后原告多次催告被告返还借款，被告仍未归还。被告李晓红与被告牟向前在借款时系夫妻关系。现原告起诉来院，要求二名被告立即偿还借款50000元。本案诉讼费用由二被告承担。被告李晓红辩称，原告所述50000元借款属实，但该笔借款已通过原告之妹赵正兰全部偿还；被告牟向前对此不知情，不应该承担责任；请求驳回原告的诉讼请求。被告牟向前辩称，对被告李晓红借款一事并不知情，且本被告已与被告李晓红离婚，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李晓红于2015年5月19日向原告赵正惠出具借条载明：“今借到赵正惠现金50000元正（伍万元整），归还日期2015.7月19日”。次日，原告赵正惠向被告李晓红的重庆农村商业银行账户以活期储蓄存款方式汇入50000元。从2015年6月19日至2015年8月15日期间，被告李晓红通过手机银行向赵正兰转账3次，金额共计52500元。赵正兰认为其与被告李晓红存在其他经济往来，否认受李晓红之托代其归还原告赵正惠的借款事宜。另查明，2015年7月20日，被告李晓红通过手机银行向原告赵正惠转账2500元。再查明，被告李晓红与被告牟向前于2003年7月2日登记结婚，于2015年9月6日离婚。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单），被告李晓红提交的重庆农村商业银行储蓄对账单，被告牟向前提交的离婚证、离婚协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告李晓红辩称借款已通过担保人赵正兰偿还给原告，但现有证据不能证明借款已偿还，原告要求李晓红归还借款理由正当，本院予以支持。现被告李晓红举示证据证明其已通过手机银行向原告赵正惠转账2500元，原告赵正惠辩称该款实为利息却未提供证据予以证明，故被告李晓红向原告还款2500元的事实本院予以采信。被告李晓红在借款成立时与被告牟向前系夫妻，被告李晓红未提供证据证明借款系赌债，被告牟向前也未提供证据证明该借款系李晓红个人债务，故认定该借款属夫妻共同债务，理应由李晓红、牟向前共同承担还款责任。被告牟向前辩称其对该借款事宜不知情，且与被告李晓红已离婚，不应承担责任的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。综上，原告要求二被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，其中47500元部分理由正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓红、牟向前于本判决发生法律效力后十日内立即共同偿还原告赵正惠借款47500元。二、驳回原告赵正惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告李晓红、牟向前共同负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内立即迳付原告赵正惠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  袁琴二〇一六年一月十五日书 记 员  姜爽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第2188号上诉人（原审被告）兰国臣，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住宁城县。。委托代理人兰学林，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。系兰国臣���父。委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）齐大伟，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人兰国臣因与被上诉人齐大伟民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第2831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰国臣及其委托代理人兰学林、郑德维，被上诉人齐大伟及其委托代理人齐日格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告齐大伟诉称，2012年7月7日，兰国臣向齐大伟借款37万元，并为出具欠据一枚。此后，多次兰国臣向索要欠款，但拖欠至今。兰国臣的行为严重损害了自己的合法权益，故起诉请求判令兰国臣偿还借款37万元。一审被告兰国臣未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，齐大伟、兰国臣系朋友关系。2012年7月7日以前，兰国臣因经营电器先后多次向齐大伟借款37万元。2012年7月7日，兰国臣为齐大伟出具欠款总金额37万元欠据一枚。此后，齐大伟多次向兰国臣索要欠款，但兰国臣拖欠至今。上述事实有齐大伟提供的欠条在卷佐证。原审法院认为，在民间借贷中，齐大伟按约定向兰国臣交付了借款，兰国臣即应遵从诚信原则、及时清偿欠款。齐大伟依兰国臣出具的欠据要求偿还欠款的诉讼请求成立，其诉讼理由该院予以采信，予以支持。判决：被告兰国臣于本判决生效后一个月内立即偿还原告齐大伟人民币37万元。宣判后，兰国臣不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还责任。其理由：本案是与齐大伟经营家电合伙纠纷，齐大伟仅投入了19.8万元，齐大伟没有这么多款项来源。庭审时又称，齐大伟的父母去我家闹腾，说齐大伟和媳妇要离婚，所以就打了37万元的条子。被上诉人齐大伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。Q我和兰国臣原来是好朋友，他找我借钱，第一次借给他19万多，后来又借给他17万。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人兰国臣与被上诉人齐大伟存在债权债务关系事实清楚，有兰国臣为齐大伟书写的37万元的欠条为证，兰国臣不履行偿还欠款义务，齐大伟诉讼，应得到法律的支持。故原审法院判决兰国臣偿还齐大伟37万元正确。兰国臣上诉称本案系合伙纠纷，齐大伟不予认可，兰国臣未提供有力的证据加以证实，对此上诉理由本院不予支持。兰国臣上诉称37万元欠条系因齐大伟的父母去其家闹腾，以齐大伟和媳妇要离婚受胁迫所写，但只有其口头陈述，并未提供证据加以证实，对此上诉理由本院亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人兰国臣负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年一月二十五日书记员  刘亚楠
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初457-1号申请人张某，男，汉族，住靖边县.被申请人姚某，女，汉族，住靖边县。系某公司法定代表人。本院在审理原告张某与被告姚某、马某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人某公司名下位于靖边县某国有土地****平米（土地证号为：靖国用（****）第***号）予以保全，并已提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人某公司名下位于靖边县某国有土地****平米（土地证号为：靖国用（****）第***号）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一六年一月二十六日书 记 员  周 勤
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第273号公诉机关宁河区人民检察院。被告人张二（曾用名：张一），农民。2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人张二犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2014年9月15日22时40分许，被告人张二饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车拉载张三，沿天津市宁河区经济开发区五纬路由西向东行驶至天津市天钢联合有限公司6号门前处，与成素军停驶的晋K号半挂车后部右侧相撞，造成张二及其乘车人张三二人受伤的重大交通事故。经鉴定，张三损伤程度为重伤（二级）。经交通事故认定，张二负事故主要责任。2015年1月6日，张二被公安机关传唤到案。公诉机关认为张二的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处张二有期徒刑6个月至1年6个月。被告人张二对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2014年9月15日22时40分许，被告人张二饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车拉载张三，沿天津市宁河区经济开发区五纬路由西向东行驶至天津市天钢联合有限公司6号门前处，与成素军停驶的晋K号半挂车后部右侧相撞，造成张二及其乘车人张三二人受伤的重大交通事故。经鉴定，张三损伤程度为重伤（二级）。经交通事故认定，张二负事故主要责任。2015年1月6日，张二被公安机关传唤到案。案发后，被告人与被害人双方达成和解协议，被告人取得被害人家属的谅解。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、协议书等证据在案证实。本院认为，被告人张二违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张二犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与被害人双方达成和解协议，被告人取得被害人家属的谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张二犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  李洪文审判员  靳加伏二〇一六年一月二十一日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0849号原告吴江市平望浆料厂。负责人张志林。委托代理人倪俊杰。被告赵毅。被告赵大均。原告吴江市平望浆料厂与被告赵毅、赵大均买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴江市平望浆料厂的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼。被告赵毅、赵大均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市平望浆料厂诉称，原、被告双方有业务往来，2013年2月5日经双方对帐，被告确认结欠原告货款28800元。此后，原告于2013年2月18日、5月17日、9月9日及2014年3月9日向被告供应胶水36200元。被告于2014年1月30日支付20000元，现被告共结欠原告胶水款45000元。此款虽经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告归还货款45000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告赵毅、赵大均未作答辩。经审理查明，2012年始，原告向被告赵毅提供胶水。截止2013年2月5日，原告制作对账单与被告赵毅对账，对账单上显示：“到2013年元月31日，贵单位结欠货款，大写肆万捌仟捌佰元整，￥44800元”。被告赵毅于2013年2月8日在对账单上签字，并在对账单上备注：2013年2月8日收现金贰万元整，￥20000元，收款人：赵建文，经双方核准，实际结欠吴江市平望浆料厂货款，大写贰万捌仟捌佰圆整，￥28800元。此后，原告与被告赵毅继续发生往来，并于2013年2月18日、2013年5月17日、2013年9月9日及2014年3月9日向被告赵毅提供胶水累计价值36200元。上述共计结欠货款65000元，被告赵毅于2014年1月30日支付货款20000元，尚余货款45000元，经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，原告陈述，双方之间未签订书面合同，被告赵大均与被告赵毅系父子关系。审理中，通过对原告提供的送货单的审查，本院注意到在2013年2月5日对账之前产生的送货单上，收货单位明确载明为赵毅，签收人为赵大均。2013年2月18日、2013年5月17日、2013年9月9日及2014年3月9日的送货单上，收货单位亦明确载明为赵毅，其中2013年2月18日、2013年5月17日、2014年3月9日送货单上的签收人为赵大均，2013年9月9日送货单上的签收人为赵毅与赵大均。以上事实，由原告提供的送货单、对账单及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告在本案中向被告赵毅、赵大均主张货款，但根据本院对原告所提供送货单的审查，再结合原告提供的对账单及被告赵毅的付款行为，可以明确交易对象的一方应为被告赵毅。原告主张与被告赵大均之间存有买卖关系的事实与证据不相符，本案的买卖关系应确定为发生在原告与被告赵毅之间。原告与被告赵毅之间的买卖关系合法有效。原告提供的送货单、对账单及原告的当庭陈述，可以印证被告赵毅结欠原告货款45000元之事实，故本院依法应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告方对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告方放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵毅应支付原告吴江市平望浆料厂货款45000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴江市平望浆料厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由被告赵毅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年一月五日书记员 胡玥璘