四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初371号原告，田勇，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权），魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告，四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地，四川省内江市中区。法定代表人，李兴泽，该公司执行董事。委托代理人（一般授权），唐志勇，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，该公司芦山分公司责任人。委托代理人（一般授权），谢建军，四川有度律师事务所律师。原告田勇诉被告四川铁瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告田勇于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告田勇与委托代理人魏明宏，被告四川铁瑞建筑工程有限公司委托代理人唐志勇、谢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告田勇诉称：被告四川铁瑞建筑工程有限公司与龙门乡人民政府就王伙聚集点公路沿线环境整治工程签订了《建设工程施工合同》，同时委托唐大焱负责工程施工建设。2014年9月，被告因该工程的屋面施工需要向原告购买仿古青钢瓦、翘角和宝顶，双方约定由仿古青铜瓦的单价为每平方米48元，翘角和宝顶单价为40元每个。协议达成后，原告按被告要求及时、保质保量提供的货物。2015年6月25日，经双方测量核实，原告向被告提供的屋顶仿古青铜瓦的面积为57408.27平米，价款为295065.93元，翘角95个、宝顶14个，价款为4360元。另，被告因赶工期要求原告帮忙安装青铜瓦，价款为7588元。被告应支付原告货款307014元。期间原告陆续给付原告32336元，余款274678元未付，2015年7月4日被告向原告出具欠条。现被告拒不付款，请求：1.被告立即给付原告货款274678元及逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年7月5日起至付清之日止）；2.被告承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告工商网上登记信息，用以证明原、被告身份信息情况；2.《建设施工合同》，用以证明被告承建了芦山县龙门乡王伙聚集点风貌改造工程的事实；3.供货结算单，用以证明原告向被告工地提供屋顶仿古青铜瓦57408.27平米，翘角95个、宝顶14个的事实；4.收方结算单，用以证明原告为被告施工的工程已完成，被告支付7588元的事实；5.欠条与委托书，用以证明被告差欠原告货款274678元的事实。被告四川铁瑞建筑工程有限公司辩称：原告和唐大焱才是本案适格的当事人，被告与原告无关系，唐大焱不是被告公司的职工，原告没有证明与被告间签订合同，也没有证明与唐大炎间签订合同。原告和唐大焱间的合同被告并不知晓，请求驳回原告对被告的诉讼请求。为支持其答辩主张，被告向本院提交了授权委托书一份，用以证明唐大焱不代表公司施工，只代表公司签署合同。庭审中，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据1被告无异议，对证据2真实性无异议，但原告提取该证据时间为2016年5月24日与原告陈述不符，证据3的结算人与被告无关，对证据4清单，部份不符，对真实性有异议，证据5真实情有异议，庭审后申请鉴定。对被告提交的证据原告无异议，认为不能证明被告主张，唐大焱是该工程的实际负责人，对当事人无异议证据，本院予以采信，对原告提交的证据2能证明被告承建芦山县龙门乡王伙组风貌改造工程，唐大焱作为被告委托代理人与原告签订合同的事实，对证据3、4、5中除委托书部份外，其他证据能证明被告所供货物与完成工程量情况，本院予以采信。委托书事项为转款不能证明原告所完成的的工程量与应付价款，本院不予采信。被告证据能证明委托唐大焱作为公司代表人参加本案工程项目的竞争性谈判的事实，本院予以采信。经审理查明：龙门乡场镇公路沿线环境整治项目（青龙场村王伙组聚居点）由被告承建。工程内容是对青龙场村王伙组聚居点39户农房屋进行环境整治等。按照规划设计，需用仿古青砖等材料。唐大焱为被告委托人负责该工程的施工建设。2014年9月，原告联系唐大焱，与唐大焱就仿古青铜瓦、翘角、宝顶的供应，达成口头协议。原告遂按照唐大焱的要求向涉案工程供应仿古青铜瓦和翘角、宝顶，期间被告因赶工期要求原告帮忙安装青铜瓦。2014年11月9日，唐大焱作为被告的委托代理人代表被告与芦山县龙门乡人民政府签订《建设工程施工合同》，2015年6月25日，唐大焱按排黄玉太对该工程房顶斜面、檐口与瓦屋背，翘角、宝顶进行收方，对原告所完成的工作量价款予以结算。黄玉太向原告出具收方单二张，载明：1.龙门乡王伙聚居点供瓦清单房顶斜面量：5740.827㎡，檐口和瓦屋面406.38㎡，翘角95个、宝顶14个，合计6147.207㎡，2.龙门乡王伙聚居点风貌工程现场收方清单，田勇工班房项盖瓦（单位㎡）3#楼，402×34＝13668元，减去粉刷檐口线条4×260＝1040元，4×120＝480元，2#8#9#4#檐口瓦返工12×260＝3120元，12×120＝1440元，应付7588元。原告按该收方量以古青铜瓦每平方米48元，翘角和宝顶单价为40元每个进行计算，扣除唐大焱已向原告支付的款项，于2015年7月4日，找到唐大焱进行结算，唐大焱书写欠条一张，载明：“今欠到田勇在芦山县龙门乡青龙场村王伙组、张伙组材料人工工资共计461200元。欠款人：四川铁瑞建筑公司”。后原告未收到相应货款，将欠条总额中扣除张伙组部份后，诉至本院。另查明：芦山县龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场村张伙组聚居点）工程由泸州市第七建筑工程公司承建，唐大焱亦负责该工程的施工建设，该工程所需的仿古青铜瓦和凤尾亦由原告田勇供应。本院认为：唐大焱作为被告的委托代理人，负责涉案工程的施工建设，因此唐大焱在涉案工程上的履职行为代表被告，相应的权利义务应由被告承担。唐大焱与原告协商购买涉案工程所需的仿古青铜瓦等建筑材料的行为系履行职务的行为，原告供应的该建筑材料实际用于涉案工程的风貌建设，原告供货后，唐大焱安排人员对供货的数量与其他款项进行了核实，并根据原告的结算向原告出具了欠条，欠条尾部载明代表被告。因此，该购买行为的法律后果应由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告田勇与被告成立买卖合同关系。原告已向涉案工程实际供应了仿古青铜瓦等建筑材料，被告应当支付原告货款。根据唐大焱向原告出具的欠条数额和结算单载明的方量及原告对欠款数额的来源的陈述，对原告所称仿古青铜瓦48元每平米，翘角和宝顶单价为40元每个的单价，本院予以确认。因此，原告请求被告应付所供建筑材料与完成该工程安排任务总计款项274678元，该数额少于欠条金额，且被告未举证证明所付款数额。对原告要求支付货款274678元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息的诉讼请求，因欠条中未约定付款期限，也未约定利息，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告四川铁瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田勇货款274678元；二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，由被告四川铁瑞建筑工程有限公司负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一六年八月十一日书记员  杨婵