广东省汕尾市城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第127号公诉机关汕尾市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1992年6月30日出生于汕尾市城区，汉族，住汕尾市城区，系本案被害人。委托代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。被告人黎某某，男，1963年11月28日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，司机，住汕尾市城区。因本案于2011年3月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕，羁押于汕尾市看守所。被害人暨委托代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司汕尾中心支公司。负责人杨某某，某某保险股份有限公司汕尾中心支公司总经理。委托代理人李某某，某某保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2011]121号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人郭玉贤、被告人黎某某及其辩护人暨委托代理人杨多默均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司汕尾中心支公司的负责人杨某某及其委托代理人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年2月5日23时50分，被告人黎某某驾驶粤Ｂ×××××号轿车在汕尾市汕可公路与张某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某2、张某1、张某3受伤的道路交通事故。经法医鉴定张某1的伤势属重伤。汕尾市公安局交通警察支队市区大队同年3月1日作出道路交通事故认定书：被告人黎某某驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且发生交通事故后驾车逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，造成事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：因被告人黎某某的全部过错导致交通事故，被告人黎某某承担全部责任；当事人张某2、张某1、张某3不承担交通事故责任。公诉机关认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人重伤并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。附带民事诉讼原告人张某1诉称，2011年2月5日23时50分，被告人黎某某驾驶粤Ｂ×××××号轿车在汕尾市汕可公路与张某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某2、张某1、张某3受伤的道路交通事故。请求判处被告人赔偿其医疗费等经济损失人民币291527.71元，由附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司汕尾中心支公司在其承保的交强险限额内先行支付，如有不足部分由被告人黎某某支付。并向法庭提交了被害人张某1的居住证明、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、出院证、出院小结、广东同济法医临床司法鉴定所广东省医疗费专用收据、广东天平法医临床司法鉴定所广东省事务所地方税收通用发票、南方医科大学第三附属医院出院记录、出院证明书、证明、汕尾市人民医院广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、发票联、收据、广东省同济法医临床司法鉴定意见书粤同济司鉴所【2011】临鉴字第068号等证据。被告人黎某某及其辩护人杨多默对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目及赔偿数额没有异议。附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司汕尾中心支公司在答辩期限内没有提出书面答辩。经审理查明：2011年2月5日23时50分，被告人黎某某驾驶粤Ｂ×××××号轿车在汕尾市汕可公路与张某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某2、张某1、张某3受伤的道路交通事故。经法医鉴定张某1的伤势属重伤。汕尾市公安局交通警察支队市区大队同年3月1日作出道路交通事故认定书：被告人黎某某驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且发生交通事故后驾车逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，造成事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：因被告人黎某某的全部过错导致交通事故，被告人黎某某承担全部责任；当事人张某2、张某1、张某3不承担交通事故责任。案发后被告人黎某某已先行赔偿被害人经济损失人民币13000元，得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黎某某供述，供认了上述查明的犯罪事实。2、被害人张某1陈述，称2011年2月5日23时50分左右她和张某3乘坐张某2的摩托车从汕尾市城区往东涌镇大园村方向，途经大园路段，对面车开来，当时后面的一辆小车超车，小车碰撞了她乘坐的摩托车，摩托车倒在地上，她感觉很痛，不一会，交警的同志就来了，将她送的医院救治。3、被害人张某2陈述，称2011年2月5日23时50分左右他驾驶摩托车载张某3、张某1从汕尾市城区往东涌镇大园村方向，途经大园路段，对面有二辆小车开来，第一辆小车开过后，第二辆小车往左碰撞到他驾驶的摩托车，他从地上爬起来时见乘车的二名女青年在哭，于是他打电话报警，当时小车向汕尾市城区方向开走了。4、被害人张某3陈述，证实2011年2月5日23时50分左右她和张某1乘坐张某2的摩托车从汕尾市城区往东涌镇大园村方向，途经大园路段，对面车开来，约十多米，过了一会，突然有辆小车碰撞了她乘坐的摩托车，摩托车倒在地上，她感觉很痛。5、证人吴某证言，证实他是汕尾市城区某某汽车钣金厂的负责人，今年正月初八，该厂曾修理过一辆米黄色小车，该车左侧有刮痕、左后视镜损坏。6、证人陈某证言，证实2011年2月5日24时左右，他开摩托车从大园村出发，看见一辆金黄色小车碰撞了一部摩托车。7、汕尾市城区某某汽车修配服务中心道路交通事故车辆技术检验报告，证实车牌号为粤Ｎ×××××的车该车大灯、左前转向灯破碎，左倒车镜、左离合把手断落，档杆变形。8、汕尾市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书第2011F00034号，证实因被告人黎某某的全部过错导致交通事故，被告人黎某某承担全部责任；当事人张某2、张某1、张某3不承担交通事故责任。9、广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书第【2011】008号，证实被害人张某1的损伤构成重伤。10、谅解书，证实被告人黎某某有赔偿被害人，取得被害人的谅解。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，可作为定案的根据予以确认。附带民事诉讼原告人张某1向法庭提交的证据：1、汕尾市公安局城区分局凤山派出所及汕尾市城区凤山街道盐町头社区居民委员会证明，证实被害人张某1于汕尾市城区2009年10月于该区居住，并在该区工作。2、收条，证实被告人于2011年3月1日已支付被害人事故赔偿款人民币13000元。3、机动车交通事故责任强制保险单及保险业专业发票，证实粤Ｂ×××××车辆购买保险的情况。4、汕尾市人民医院广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、海丰县赤坑镇中心卫生院广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、南方医科大学第三附属医院广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、广东同济法医临床司法鉴定所广东省医疗费专用收据、广东天平法医临床司法鉴定所广东省事务所地方税收通用发票，证实被害人在上述机构共支付费用人民币747920.42元。5、汕尾市人民医院出院小结及出院证明，证实被害人2011年2月6日在汕尾市人民医院住院治疗。6、南方医科大学第三附属医院出院记录、出院证明、证明，证实被害人张某1于2011年2月6日至4月26日及2011年6月7日至7月8日在该医院住院治疗，共住院治疗118天，其中2011年2月6日至4月26日需二人护理，2011年6月7日至7月8日在一人护理。7、收款收据，证实逢庆中住宿费用共人民币3087元。8、汕尾市汽车运输总公司广东省电力运输微机专用客票、广东省电力运输微机专用客票、广东省广州市出租汽车统一车票等，证实被害人共支付交通费5735元。9、粤同济司鉴所【2011】临鉴字第068号广东省同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某1的伤残程度为九级及后续治疗费约需人民币18000元。以上各项证据，均经当庭质证、认证，可作为本案附带民事诉讼赔偿的根据予以确认。附带民事诉讼方面附带民事诉讼原告人张某1提出的请求支付医疗费72896.92元，护理费18388.79元，交通费5535元，误工费16210元，住院伙食补助费6050元，营养费21869元，残疾赔偿金95591元，伤残评定费1900元，精神损失费50000元，住宿费3087元，后续医疗费18000元，共计人民币309527.71元的诉讼请求，被告人均没有异议，但本案涉及中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司的利益，应依照法律规定计算被告人黎某某应赔偿被害人经济损失的数额。被害人张某1住院治疗共支付医疗费及广东天平法医临床司法鉴定所广东省事务所地方税收通用发票的鉴定费共人民币71596.92元，但被害人请求赔偿医疗费人民币72896.92元，依法应认定为71596.92元；被害人共住院治疗119天，其中有医嘱证明应由二人护理的为88天，其余为一人护理，即按城镇居民人均可支配收入每年21574.7元计算，被告人应支付护理费11642.7元，被害人请求赔偿护理费18388.79元超出赔偿标准，依法不予支持，应以11642.7元认定；交通费被害人提供的相关票据为5735元，其请求赔偿交通费5535元依法应予支持；误工费被害人请求按每年31810元，误工186天计算，但根据《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入每年21574.7元，186天，共计人民币10992.6元，故应按该标准予以认定；住院伙食补助费被害人请求按每天50元共121天计算共6050元，但被害人实际住院119天，按每天50元，被告人应支付被害人住院伙食补助费5950元；残疾赔偿金被害人请求被告人赔偿人民币95591元，但根据《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入每年21574.7元，被害人属九级伤残，按20年每年按城镇居民人均可支配收入20%计算，被告人应赔偿被害人残疾赔偿金86298.8元；后续医疗费18000元，被害人提供了广东省同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书依法应予支持；伤残评定费1900元，被害人只提供了广东同济法医临床司法鉴定所广东省医疗收费专用收据1300元的证明，故应依法认定被告人赔偿被害人伤残评定费1300元。被害人请求赔偿精神损失费50000元，不符合法律的规定，依法不予支持；被害人请求被告人支付住宿费3087元，但没有提供足以认定的法律依据，本院不予认定。综上，被告人应赔偿被害人张某1医疗费等经济损失共人民币211316.02元，扣除已先行支付的13000元，被告人黎某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币198316.02元。本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且在交通事故发生后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，并应承担赔偿造成被害人张某1重伤的民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币198316.02元，附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司汕尾中心支公司应在交强险保险限额内承担先行支付附带民事诉讼原告人张某1人民币120000元。被告人归案后能积极赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某的罪名成立，适用法律正确。附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司汕尾中心支公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黎某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残评定费等共计人民币一十九万八千三百一十六元零二分。由附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司汕尾中心支公司在保险责任死亡伤残赔偿限额十一万元及医疗费用赔偿限额一万元，合计人民币十二万元，先行支付刑事附带民事诉讼原告人张某1，不足赔偿部分人民币七万八千三百一十六元零二分由被告人黎某某支付，款于本判决生效之日起十日内交本院转刑事附带民事诉讼原告人张某1收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智代理审判员  黄伟群人民陪审员  黄海蓝二〇一一年十二月二日书 记 员  蔡必立附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。