wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初476号原告彭新梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告彭新梅与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭新梅于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭新梅自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准��原告彭新梅撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭新梅负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法松民���字第813号原告牛志勇。委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。被告何伟。被告刘雪连。原告牛志勇与被告何伟、刘雪莲民间借贷纠纷一案，原告诉求：1、二被告连带归还借款人民币500000元，并判令二被告连带支付原告逾期借款利息210674元（利息按年利息24%从2013年10月18日暂计至2015年8月4日），并支付利息到本金付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何伟因急需资金周转，分别于2013年9月18日和2013年10月21日与原告签订《借款合同》向原告借款。双方约定借款期一个月。原告按约定通过银行转账及��金的方式共给付被告何伟500000元。然而，借款到期后，被告何伟未依约还款。被告刘雪莲与被告何伟为夫妻关系，其应该对夫妻关系存续期间的债务对外承担连带责任。原告向被告追索未果，特此起诉，请人民法院判如所请。两被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何伟因急需资金周转，分别于2013年9月18日和2013年10月21日与原告签订《借款合同》，约定由被告何伟向原告分别借款30万元、20万元，借款期均为一个月。原告主张第一笔借款30万元，银行转帐291000元，现金支付9000元。第二笔借款20万元，银行转帐185000元，现金支付15000元。原告提供了银行流水予以证实。借款到期后，被告何伟未依约还款，原告经催收未果遂诉至本院。庭审中，原告主张对上述借款中的现金支付部分双方没有另写收据，而是在借款合同第一条中说明。经查，上述第一份借款合同第一条约定，甲方（即原告）借给乙方（即被告）人民币（大写）叁拾万元整，本合同签订时乙方（即被告）确认已收到该款。第五条约定，若乙方到期未还款，须按借款总额每天加收5‰的滞纳金。以上事实，有原告提交的借款合同二份、银行流水及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告何伟签订的民间借贷合同合法有效，双方当事人应严格依约履行。原告向被告出借借款，被告应及时还款。原告向被告转帐支付部分有银行流水为证，本院予以确认。对现金支付部分，虽然被告没有另行出具收据，但双方已在合同中约定，合同签订之日被告确认已收到该款，且被告未到庭应诉，依法可视为其放弃抗辩权，故本院采信原告的主张，确认除银行转帐外其余部分为现金支付。因此，原告关于请求判令被告何伟偿还借款本金50万元的诉求，本院予以支持。至于利息损失，双方没有约定借款期内的利息，借款合同中约定每天加收5‰滞纳金的标准明显过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款到期后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告关于请求按中国人民银行贷款利息四倍计付借款到期后利息的主张予以支持。最后，关于原告请求判令被告刘雪莲承担连带还款责任的请求，由于原告未能对两被告系夫妻关系进行举证，其依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第��百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛志勇借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定支付之日止。其中本金30万元，从2013年10月18日起计；本金20万元，从2013年11月21日起计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5453元，由被告何伟承担。此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许     林     锋人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一六年一月二十四日书 记 员 陈春晓（兼）书记员李玉莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效���借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第1页共6页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执88号申请执行人解宏伟。被执行人罗发根。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7350号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗发根的银行存款或扣留、提取其收入人民币864156元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判��梁治义审判员 郭建军二〇一六年一月二十九日书记员 张 霖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更37号罪犯张永顺（曾用名曹立坤），男，1980年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）松刑初字第363号刑事判决，以被告人张永顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年一月、二〇一四年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯张永顺减去有期徒刑一年六个月,刑期改为自2010年7月23日起至2019年1月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张永顺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张永顺在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩89分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年1月至2015年8月，累计获考核分118.5分，记功3次。本院认为，罪犯张永顺在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永顺减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年7月23日起至2018年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3049号原告杨某，女，生于1975年2月15日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。被告张某，男，生于1970年10月18日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ祥，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2014年原被告因感情不合，双方自愿离婚并在民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：在婚姻存续期间共同购置的位于巴州区汽车XXX家属院XX楼一套住房归被告所有。位于巴州区通佛路逸都花园XX栋XXX住房一套（按揭房）归原告所有并由原告支付按揭款。离婚时双方口头约定各自分得的房产需双方协助办理变更过户手续。但在原告与所分得的房屋的开发商办理变更手续时，被告拒绝协助。同时，离婚协议约定被告应于2015年6月1日支付给原告7万元人民币，但被告至今未付。请求依法判令被告支付给原告7万元及其利息；判令位于通佛路逸都花园XX栋XXX号房归原告所有；由被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称：办理房产过户手续我一直在配合，我们离婚后我和原告又在一起呆了半年，这些钱我们都是算清了的。经审理查明：原告杨某与被告张某于1997年登记结婚，2001年4月16日生育一子，取名张某1。婚姻存续期间有共同财产为：在肖某处购买位于巴中市巴州区西外街XX号XX单元XX楼XX号住房一套,房屋产权编号为：房权证巴州南字第XX**号，房屋产权登记所有人为杨某、共有人为张某，国有土地使用证编号为巴地国用（XXXX）字第XXX号，登记土地使用者为肖某；2014年1月6日以原、被告的名义在巴中置信投资有限公司购买位于巴中市巴州区后坝小区环山片区置信.逸都花园XX区XX栋XX号住房一套（合同备案号为XXXXXX号），该房屋现已交付使用；有现金20万元等。2014年12月24日原、被告在巴中市巴州区民政局进行了离婚登记，离婚时双方达成的《离婚协议》，其内容为：婚生子张某1由被告抚养成年，并承担抚养费，原告有探望其子的权利。双方就财产及债权、债务分割达成的协议如下：一、位于巴中市巴州区西外街XX号XX单元XX楼XX号住房一套归被告所有；置信.逸都花园XX区XX栋XX号住房一套归被告所有，以被告名义下余的住房公积金贷款16万元由原告偿还。二、无共同的债权债务。三、被告下欠原告人民币7万元，离婚后此款在2015年6月1日前全部付清（注：男方如到期未按时归还欠女方人民币按0.02的利息计算）。四、共同的经济节余款20万元，离婚后此款归女方所有。原、被告在民政机关登记离婚后，原告又与被告在一起同居生活，直到2015年5月才离开被告。本案审理中，被告称离婚欠原告7万元属实，当时是立了欠条的，在后来的同居生活期间陆续偿还，结算清楚，原告收回了欠条；原告称当时只有离婚协议记载，没有书立欠条，被告没有给付欠款7万元，在后来的共同生活中，分割的20万元几乎被被告消费完。上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，离婚协议，房屋产权两证、房屋买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告杨某与被告张某离婚登记时，双方达成的《离婚协议》中就共同财产及债权、债务分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按协议享有权利、承担义务，享有各自的财产及承担债务。离婚协议中约定被告下欠原告7万元人民币属实，则被告应当按约定的时间及时给付，被告主张已给付但未提供证据佐证，本院不予支持。双方约定的逾期给付的利息为0.02，未约定是年息或是月息，视为约定不明，故主张逾期支付的利息，本院不予支持。巴中市巴州区后坝小区环山片区置信.逸都花园XX区XX栋XX号住房一套，只是对买卖合同进行了备案登记，但未确权，故原告主张该套住房归原告所有的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后二十日内支付下欠原告杨某的人民币7万元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告张某负担1550元，原告杨某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年一月十九日书记员 杜珊珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑一终字第158号原公诉机关汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)代超群，汉寿县，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月26日被汉寿县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人代超群犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出(2015)汉刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人代超群不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月16日移送案卷至本院，本院于2015年11月24日通知常德市人民检察院阅卷，该院于2015年12月24日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，常德市人民检察院指派代理检察员马富彬出庭履行职务，上诉人代超群到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2015年1月，被告人代超群在汉寿县太子庙镇，先后二次贩卖给吸毒人员周某甲基苯丙胺(“冰毒”)21.65克。被告人代超群的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。具体事实如下：1、2015年1月21日，被告人代超群与周某电话联系，在汉寿县太子庙镇茶横村前面的S205省道上贩卖给周某甲基苯丙胺15克。2、2015年1月24日晚上，被告人代超群收到吸毒人员周某的毒品交易信息后，在汉寿县太子庙镇茶横村前面的S205省道上交易时，代超群被民警当场抓获，查获甲基苯丙胺6.65克。上述事实，有下列证据予以证明：1、报警案件登记表，证明2015年1月24日11时许，周某在汉寿县龙阳镇圣旺大酒店吸食毒品被抓，主动供述上线即被告人代超群，再次与代超群交易时，代被当场抓获。2、到案经过，证明汉寿县公安局侵财大队民警在汉寿县圣旺大酒店进行检查时，抓获几名吸毒人员，其中周某主动交代其向代超群购买毒品的事实，并愿意配合民警找到代超群。遂向代发信息，称要购买毒品，并约在太子庙交易，二人交易时代被民警当场抓获，并捡到代掉落地上的一包冰毒疑似物，民警遂将代超群口头传唤至公安局。3、辨认笔录，证明周某从12张不同男性照片中辨认出12号即向周出售冰毒的代超群，代超群从12张不同男性照片中辨认出8号即向代购买毒品的周某。4、扣押物品清单、收缴收据、照片，证明汉寿县公安局侵财大队于2015年1月24日扣押被告人代超群持有的透明塑料封口袋装的净重6.65克的冰毒疑似物并收缴；于2015年1月26日扣押周某持有的自封口塑料袋包装的白色晶体(6小包、1大包)，毛重共计12.52克，并收缴；被告人代超群被抓获现场情况及被抓获时掉落在地上的毒品外观。5、汉寿县公安局出具的说明，证明侦查人员未侦查到介绍周某与代超群认识的李林的行踪。6、通话详单、交易短信，证明代超群和周某于2014年12月8日、12月9日、12月10日、12月15日、12月18日、2015年1月17日、1月21日、1月24日通话情况，其中2015年1月21日通话4次；代超群与周某于2015年1月9日、1月16日、1月21日、1月24日发短信情况，其中2015年1月21日代超群给周某发信息2条，1月24日给周某发信息5条；2015年1月24日18时54分许至当日20时6分许，代超群与周某之间发送短信的记录，周某：“你帮忙给我准备二十个东西，顺便把上次的四百块钱一起给你”，代超群：“没有那么多了”，周某：“那有多少”，代超群：“十个”，周某“那好吧，到了打电话给你”。7、提取检材笔录、尿检报告，证明被告人代超群的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。8、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告常公物鉴(理化)字(2015)65号，证明被告人代超群持有的透明塑料袋装白色晶体1包，净重6.65克，检验出甲基苯丙胺成分。9、户籍信息，证明被告人代超群的基本情况。10、证人周某的证言，证明周某从2012年开始染上毒品。2014年10月通过李林认识了“超哥”(代超群)，同年11月上旬的一天，周想让李林帮忙从代处购买毒品，李林让周直接联系代，周便给代发信息，称要20克毒品，后周来到太子庙一个茶馆找到代，代给周一个精品白沙的烟盒，价格是1400元，二天后周给代1000元，尚欠400元。约在2015年1月20日晚，周发信息让代准备好15克冰毒，代同意并让周还之前欠的400元。周开车来到太子庙镇一转弯处的一户人家的禾场，代骑摩托车过来，周给代1200元，代点钱后给周一个芙蓉王的香烟盒。周回到车上，打开烟盒里的一团卫生纸，看到两袋用香烟盒外面的塑料包装纸包着的冰毒和一粒用自封口塑料袋装着的麻古，两袋冰毒一袋5克，另一袋10克。那15克冰毒中剩余的12.52克于2015年1月24日被民警查获。周某出庭作证的证言，证明周某向代超群购买过2次毒品，不是起诉书指控的3次。第一次购买的数量不记得是15克还是20克，是周的朋友让周帮忙购买的，但朋友一直没来拿，周便吸食了一部分，剩余部分被公安民警当场扣押了；第二次购买即2015年1月24日，周配合公安民警抓获代超群所约定购买的10克冰毒(实际净重6.65克)，后被公安民警查获。原审认为，被告人代超群明知甲基苯丙胺是毒品非法出售21.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人代超群处查获的毒品已计入犯罪数量，考虑被告人代超群有吸毒情节，可以酌情从轻处罚。对被告人代超群适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人代超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人代超群不服，以“原审判决认定其于2015年1月21日贩卖毒品15克给周某事实不清，证据不足，不能认定”为由，向本院提出上诉，要求改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)代超群明知甲基苯丙胺是毒品非法出售21.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人代超群上诉称“原审判决认定代超群于2015年1月21日贩卖毒品15克给周某事实不清，证据不足，不能认定”的上诉理由，经查，周某因容留他人吸毒被查获，并收缴其持有的冰毒毛重12.52克，周某为立功供述毒品来源于代超群，并在公安人员控制下联系代超群购买毒品，代超群按约携毒品到了交易现场被查获，案发自然；周某在公安机关侦查阶段及当庭供述一致，且有扣押的冰毒及二人通话详单、短信息记录，相互印证，故上诉人代超群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 戴小军审判员 王立珍二〇一六年一月十八日书记员 李 莉附：本案所适用的法律条款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第13381号原告北京汉迪印刷品装订有限公司（组织机构代码768469869），住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村。法定代表人杨立敏，经理。委托代理人耿建平，男，1957年8月6日出生。被告新华丽泽(北京)文化发展有限责任公司（组织机构代码76552325X），住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼1502室。法定代表人路鹏，经理。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。原告北京汉迪印刷品装订有限公司（以下简称汉迪公司）与被告新华丽泽(北京)文化发展有限责任公司（以下简称新华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉迪公司的委托代理人耿建平、被告新华公司委托代理人郑广胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告汉迪公司诉称：原告与被告系合作关系，原告常年为被告加工各种印刷制品，每次原告都按被告的要求向被告交付定作物，被告也按合同约定向原告支付货款，结算方式为滚结；2013年5月17日，原告与被告签订了《加工合同》合同编号为0001126，合同主要内容是原告为被告加工《第四套人民币盛世财富》30000套，交货日期为2013年5月24日，合同总金额为117000元，付款方式是预付50%，余款发货结清；合同签订后，被告将前期货款结清，原告开始制定定作物；并按约定的日期完成，2015年5月10日被告从原告处拉走寄存货物时书写了《证明》，承认收到定作物没有付款的事实；原告认为既然原告将定作物交付给了被告，被告应当依约向原告付款；故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告所欠加工款117000元；2、被告给付原告违约金（自2013年10月1日计算至实际付清之日止，按日万分之六的标准计算）。被告新华公司辩称：不同意原告诉讼请求；第一、原告没有按照合同约定交货，在合同约定交货期2013年5月24日没有交付任何货物，这导致被告客户向被告索赔，造成被告损失约20万元，这是原告造成的；第二、在合同约定的交货期后，原告向被告交付部分货物，但这部分货物存在多项质量问题，部分有质量问题的货物原告重新偶或，但至今没有全部完成交货；第三、2015年5月10日这份证明原告给被告打电话说原告要搬家，让被告提货，本应原告送货，我们的车到了之后，原告扣押我方的车，要求我们签证明说我们货物全部拿走；我方报警了，在警察协调下，我方出具了证明，我方拿走的这一部分货物也是不符合质量标准的，我方还留着作证，这份证明智能证明我方取走了部分半成品，黑色圆珠笔的部分是逼迫我公司员工写的；第四、本案涉及的合同签订当日，我们支付了预付款5万多，我方有证据，可以证明原告说我方没有给他们预付款是不真实的。原告的诉讼请求没有依据，原告也没有完成交付义务，也损害了我方权利。经审理查明：2013年5月17日，汉迪公司（乙方）与新华公司（甲方）签订《加工合同》一份，约定：乙方按下列条件加工甲方产品；产品名称为第四套人民币盛世财富，数量3000套；加工内容：精装卡书+翻盖盒，内文用14P用300g灰底白单面四色印刷，过哑油压日本2#布纹，按样模切窗口贴片，中建夹裱250g灰底白模切窗口，3处夹裱2mm板，插6枚硬币，按样顺序对裱成册，三边滚亮金边，用红黄堵头布；皮壳用3.0的板裱157g金卡纸覆哑膜烫红金3处，压凹5处，落位按样，翻盖盒内外用3.0的板，材料及做法按样，粘红丝带；交货日期2013年5月24日交1500套；合约金额为117000元；付款方式预付50%，余款发货结清；乙方完成本合同签订的加工工序的半成品或成品，甲方应在本合约交货时间六个月内提完全货；鉴于纸制品的易损性及较差的耐久性，甲方对乙方所加工产品存在质量异议应在货物签收后1个月内以书面形式提出，逾期提出的乙方不予承担责任；逾期付款15天以上的，乙方将按每天所欠合约金额的6‰，收取甲方违约金等。当日，新华公司以支票方式向汉迪公司支付了预付款58500元。自2013年6月16日至同年12月8日期间，汉迪公司向新华公司供应第四套人民币盛世财富印刷品共计1652套。2015年5月10日，新华公司出具证明一份，载明：今拉走第四套人民币盛世财富册子+外盒1180套，册子72本，缺书皮的94本，寄存货物今天全部拉走。此后，汉迪公司与新华公司因加工款给付问题发生争议，故诉至法院。庭审中，经本院询问，汉迪公司表示缺书皮的94本书为半成品，册子72本缺少外盒。新华公司表示缺外盒的册子无法向外出售。庭审中，新华公司提交了其与案外人签订的合同及王国勇出具的证明（扫描件），用以证明由于汉迪公司交货时间延迟，导致新华公司遭受了损失。新华公司对上述证据的真实性不予认可。上述事实，有原告汉迪公司提交的加工合同、送货单、收条、证明，被告新华公司提交的支出凭单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：汉迪公司与新华公司签订的加工合同，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。截止2013年12月8日，汉迪公司仅向新华公司供应完整的第四套人民币盛世财富印刷品1652套，此后至2015年5月10日，汉迪公司向新华公司继续交付了完整的第四套人民币盛世财富印刷品1180套，以及缺书皮的94本书、缺少外盒72本册子。综上，汉迪公司履行了部分合同义务，新华公司应当支付相应货款，其尚欠部分款项未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现汉迪公司据此要求新华公司给付加工款11700元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。由于汉迪公司在供货的过程中存在迟延供货以及未足额交付定作物的情形，故本院认定双方在合同履行过程中均存在一定瑕疵，应当各自承担相应的违约责任，故汉迪公司要求新华公司给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新华丽泽(北京)文化发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京汉迪印刷品装订有限公司加工款四万七千四百五十五元二角；二、驳回原告北京汉迪印刷品装订有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十八元，由原告北京汉迪印刷品装订有限公司负担一千二百二十八元（已交纳），由被告新华丽泽(北京)文化发展有限责任公司负担五百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 滢二〇一六年一月四日书 记 员 阎冰清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更409号罪犯郑道君，男，汉族，1967年6月24日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年7月2日作出（2012）凤刑初字第00164号刑事判决，以被告人郑道君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑道君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑道君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑道君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑道君减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月6日起至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初290-3号申请人：宣城新东机电设备有限公司。法定代表人：卞某，该公司总经理。原告：余光义。被告：唐传义。被告：芜湖新传机械制造有限公司。法定代表人：唐某，该公司总经理。被告：宣城新东机电设备有限公司。法定代表人：卞某，该公司总经理。上列三被告委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。上列三被告委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。本院审理的原告余光义诉被告唐传义、芜湖新传机械制造有限公司、宣城新东机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，被告宣城新东机电设备有限公司对本院于2016年1月19日保全宣城新东机电设备有限公司所有的银行存款100万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。芜湖新传机械制造有限公司称：法院裁定唐传义、芜湖新传机械制造有限公司、宣城新东机电设备有限公司存款100万元违反法律规定。原告诉请标的为75万元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），按上述利率计算，本案请求标的额为82.5万元，而贵院裁定冻结被告银行存款100万元，明显超过请求范围，故对此提出异议。本院查明：2013年11月21日，余光义分两次共计向芜湖新传机械制造有限公司账户内汇入75万元，2015年8月10日，唐传义向余光义出具借条一份，内容为：“借条今借到余光义人民币柒拾伍万元整（￥750000元）月息2分归还日期2015年12月31日前此据具借人：唐传义2015年8月10日注此前的利息已结算，我没有异议。担保单位：宣城新东机电设备有限公司（加盖公章）2015年8月10日”。本院认为：本案尚在审理过程中，判决之后仍有可能进入执行程序，故本案执行终结的日期无法确定。三被告如能按双方约定的利率及时偿还原告借款本息，本院可即时裁定解除相关保全措施，故原告的申请并无不当。宣城新东机电设备有限公司称本院冻结被告银行存款100万元，明显超过请求范围的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回宣城新东机电设备有限公司的申请请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 蓓人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年一月二十八日书 记 员  罗燕华
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第2941号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告ＸＸＸ，男，1968年6月21日出生，蒙古族，无职业。被告阿拉腾图拉古尔，男，1974年12月26日出生，蒙古族，个体工商户。被告阿尼尔代，曾用名龚玉林，男，1965年10月20日出生，蒙古族，鄂尔多斯市财政局职工。被告金钢，男，1975年7月2日出生，蒙古族，个体工商户。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ、阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏美萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人乌东其其格以及被告ＸＸＸ、阿尼尔代到庭参加诉讼。被告阿拉腾图拉古尔、金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告ＸＸＸ于2013年6月18日向原告借款100000元，现未全部返还，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸＸ向原告偿还借款本金100000元、利息35753.22元（1.以借款本金100000元为基数，月利率按11.45‰，从2013年11月21日开始计算至2014年4月18日止；2.以借款本金100000元为基数，月利率按照逾期月利率17.175‰，从2014年4月19日开始计算至2015年11月28日即起诉之日的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年11月29日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告ＸＸＸ、阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告ＸＸＸ于2013年6月18日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年6月18日起至2014年4月18日止。借款月利率为11.45‰，借款逾期月利率为17.175‰。被告ＸＸＸ现尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及2013年11月20日以后的利息未返还属实。被告阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ辩称本案借款由被告阿尼尔代使用，应由阿尼尔代偿还，并提供阿尼尔代给被告ＸＸＸ书写的100000元借条一张为证，但该借条形成了另一个法律关系，与本案待证事实不相关联，故对被告ＸＸＸ的主张，本院亦不予支持。被告阿拉腾图拉古尔、金钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起十五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息35753.22元（从2013年10月21日至2015年11月28日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年11月29日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。被告ＸＸＸ应于被告阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢履行上述债务后十日内，向被告阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告ＸＸＸ、阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  夏美萍二〇一六年一月十九日书 记 员  崔海霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5729号原告刘修龙，男，1969年1月14日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。被告姜永华，女，1964年9月6日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗。被告唐嘉瑞，男，1989年10月7日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗。原告刘修龙84与被告姜永华、唐嘉瑞之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月2日及2014年10月14日被告姜永华配偶长城（已死亡）在原告处购买装修材料欠款7355元。长城为此向原告出具欠据两枚。现因长城已去世，二被告做为长城的配偶及子女且一直共同生活，为此原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款7355元，并由被告负担本案诉讼费用。二被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据；1、欠据原件2枚，日期分别为2014年5月2日、2014年10月14日，金额分别为355元、7000元，欠款人均长城。证明长城在2014年5月2日、2014年10月14日在原告处赊购装饰材料，总计欠原告7355元至今未付。2、证明原件1份，出具单位巴林左旗乌兰达坝苏木上井嘎查委员会。证明姜永华与唐嘉瑞为母子关系，唐嘉瑞的父亲长城现已去世。原告提交的证据能够证明长城与被告共同生活期间在原告处赊购装饰材料，尚欠货款7355元没有给付的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。二被告均未向本院提交证据。经审理查明，被告姜永华的丈夫长城分别于2014年5月2日、2014年10月14日在原告处两次赊购装饰材料，欠款总计7355元至今未付；长城与姜永华为夫妻关系，与唐嘉瑞为父子关系，上述欠款发生于长城与姜永华、唐嘉瑞共同生活期间。现长城已去世，原告诉至本院，要求被告偿还欠款7355元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为此笔债务发生于长与长城与姜永华、唐嘉瑞共同生活期间，应视为共同债务，二被告对此笔欠款有偿还义务。原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永华、唐嘉瑞自本判决生效之日起十日内给付原告刘修龙货款7355元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费93.55元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  李 岩人民陪审员  钟瑞华二〇一六年一月二十五日书 记 员  郭 彬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑一终字第175号原公诉机关桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，曾用名刘志富，无业，；因赌博于2010年11月17日被桃源县公安局决定行政拘留5日；因吸食毒品于2014年1月6日被桃源县公安局决定行政拘留10日；因非法携带管制器具于2014年9月27日被桃源县公安局决定行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月2日被桃源县公安局决定取保候审，同年5月1日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人何某，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人李某，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月15日被桃源县公安局决定取保候审。原审被告人朱某，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月18日被桃源县公安局决定取保候审。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，原审被告人何某、李某、朱某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十月十九日作出(2015)桃刑初字第198号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制二年，并处罚金人民币八万元；二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。2015年11月19日桃源县人民法院将该案案卷移送本院，2015年12月18日本院决定立案受理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某于2015年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)刘某在本院二审期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2015)桃刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱建明审判员  李 丹审判员  钟 玲二〇一六年一月十四日书记员  姚 岚附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初370号原告东海县融达水稻种植专业合作社，住所地东海县房山镇山后村。法定代表人乔洪泽。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告施海波。被告薛志平。原告东海县融达水稻种植专业合作社（以下简称融达合作社）与被告施海波、薛志平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告融达合作社的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告施海波、薛志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融达合作社诉称：2014年3月24日，被告施海波、薛志平从原告处借现金3万元，理由为农用急需资金，约定借款月利率为18‰，借款期限一年。上述借款由其妻薛志平、亲戚孙兆雷、金中江提供担保。当天被告预交利息3258元，借款到期后，被告施海波、薛志平拖延不还，其他担保人亦未履行保证责任。综上，请求判令二被告连带偿还借款3万元，利息12123元，违约金1000元，及今后利息。被告承担诉讼费、代理费。被告施海波、薛志平均未提交书面答辩。经审理查明：2014年3月24日，被告施海波向原告申请3万元小额借款。经孙兆雷、金中江（原告本案撤诉）担保，被告施海波、薛志平与原告签订借款合同从原告处借款3万元，理由为农用急需资金，约定月占用费率（即利息）为18‰，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月24日止，逾期利率上浮50%，并支付违约金1000元。借款当天，被告施海波预交利息3258元。借款到期后尚欠26742元未还引发诉讼。上述事实，有原告举证的营业执照、借款合同、互助金借用凭证、结婚证复印件以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施海波、薛志平应当依照约定及时偿还借款及约定利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还。因预先在本金中扣除利息3258元，应当将实际出借的金额即26742元认定为本金。所约定利率、违约责任等超过法定最高限额即年利率24%的不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施海波、薛志平于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县融达水稻种植专业合作社借款26742元及利息（利息分段计算，自2014年3月24日起至2015年3月23日止按月利率18‰计算，自2015年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告东海县融达水稻种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元由被告施海波、薛志平负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费878元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年一月二十五日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02554号原告苗艳。被告李艳。原告苗艳与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗艳到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗艳诉称，2015年1月5日，被告李艳向原告苗艳借款人民币50000元作为其店面资金周转，借用期为一个月。如逾期不还按全额月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。逾期后经原告多次催要，至今未还，现向法院起诉。请求依法判令被告李艳归还本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李艳未答辩。原告举证有借条一张，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2015年1月5日，被告李艳向原告苗艳出具借条一份，内容为“借条今借到苗艳现金伍万元（小写50000.00元）。定于2015年2月5日归还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人：李艳联系电话：151××××2220身份证号码××2015年1月5日”另查明，庭审中原告苗艳称，其在借条书写同日将人民币50000元转账给被告李艳，李艳从该50000元中抽取人民币2500元作为借款一个月的利息。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李艳向原告苗艳借款并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院确认原被告之间的借贷关系。庭审中原告苗艳陈述，在书写借条之日其转账人民币50000元予被告李艳，同日被告从其转账金额中抽取人民币2500元作为利息交付与其。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原被告之间的实际借贷金额为人民币47500元。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款约定了还款期限，被告应依约如期还款，被告李艳未按约定期限还款，系违约，根据法律规定，应承担继续还款的民事责任，原告苗艳因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告庭审中举证的借条内容所示，原被告虽对于借款在借期内的利息未在借条上约定，但根据原告苗艳陈述存在利息先扣的情形，故应认定原被告对本案所涉借款在借期内有利息的约定，根据先扣金额与借款金额比例计算超过了法律规定的年利率24%，超过部分不予支持，故在借期内的利息依法可以支持原告年利率24%，即月息2%的利息。根据原告庭审中出具的借条内容所示，原被告约定了逾期利息为月息2%，且在本案中原告只主张利息，该逾期利息的约定符合法律规定，予以支持。被告李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告人民币47500元及利息，利息从2015年1月5日起按照月息2%支付至本院确定的给付之日止。二、驳回原告苗艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元，由被告李艳承担人民币500元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告苗艳承担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年一月十九日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0115刑初24号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人张林。被告人彭某某。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张林、彭某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后��经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人张林、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2015年8月1日23时许，被告人彭某某、张林经预谋，由彭某某、张林翻窗进入成都市温江区某某路35号“泉水蒸汽石锅鱼”店铺内，将收银台内人民币5100余元以及2台“苹果”牌AppleipadMini3(16G)型平板电脑价值人民币4500元。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人张林、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张林、彭某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张林、彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主贾某某陈述、辨认笔录、照片及照片说明，证人周某证言、辨认笔录、照片及照片说明，证人陈某甲、陈某乙证言，尿检报告书、价格鉴定意见书，被告人前科刑事判决书及释放证明书，被告人张林、彭某某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人张林刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张林、彭某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张林、彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主从，应根据各自在共同犯罪中所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人张林、彭某某退赔违法所得财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董敏二〇一六年一月十九日书记员  王敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3861号原告周永莉，居民。委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。被告张中交，居民。被告周红秀（系张中交之妻），居民。原告周永莉与被告张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周永莉的委托代理人陈群洋，被告张中交、周红秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永莉诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年10月18日，两被告因经营需要向原告借款280万元，事后一直拖欠不还，故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款280万元，并承担从借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。被告张中交、周红秀未答辩。经审理查明：2014年7月1日，7月25日、7月29日、8月8日、8月31日周红秀向周永莉累计借款488万元。2015年10月18日，周永莉与张中交、周红秀结账后出具借条一张，载明：“今借到周永莉同志人民币贰佰捌拾万元整。注：1、还款出售、拆迁时还款。2、协调办理银行二押。3、利息2.5%月息。”后张中交、周红秀未能还款，周永莉遂诉至本院。本院认为：两被告向原告借款，并出具借条，双方构成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。两被告在借款后未及时偿还，应承担全部民事责任，故原告要求两被告偿还借款280万元的诉讼请求应予支持。因原、被告双方约定的年利率超过24%，超过部分的利息约定无效。故两被告应当向原告支付自2015年10月18日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张中交、周红秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告周永莉人民币280万元，并承担自2015年10月18日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29920元，由被告张中交、周红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年一月二十九日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第626号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人钟某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]602号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日凌晨0时许，被告人钟某在广州市南沙区进港大道南沙牌坊公交站附近路段，对被害人邓某采取拖、拽、捂嘴的暴力方式，抢走被害人邓某的挎包，内有钱包、三星牌手机、移动电源及现金人民币347元（经鉴定，挎包价值人民币105元、钱包价值人民币47元、三星牌手机价值人民币2614元、移动电源价值人民币143元，共价值人民币2909元），并致被害人邓某双膝部擦伤（经鉴定属轻微伤）。被告人钟某在逃离过程中被群众抓住并被追回赃物。经群众报案，公安人员赶赴现场将被告人钟某抓获归案，赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人钟某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人钟某有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人钟某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人钟某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、接受证据材料清单、被害人邓某的陈述、证人李某乙、梁某、焦某的证言、相关辨认笔录、穗南价鉴（赃）[2015]182号价格鉴定结论书、穗南公（司）鉴（法医）字[2015]748号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据证实，被告人钟某亦当庭供认，足以认定。关于公诉机关认为被告人钟某的行为属抢劫既遂的意见，经查：被告人钟某劫取财物准备逃离时即被被害人及群众发现，钟某立即逃跑并被追赶，其在逃离过程中未脱离被害人及群众的视线范围、追逐范围，最终被当场抓获并缴回赃物，被害人尚未完全丧失对自己财物的控制，钟某并未实际劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，其行为属抢劫未遂，公诉机关未予认定不当，本院予以纠正。本院认为，被告人钟某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人钟某抢劫犯罪系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人钟某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人钟某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年8月16日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕代理审判员  许东俊人民陪审员  陈金好二〇一六年一月七日书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑一终字第154号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)程某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于二O一五年九月二十五日作出(2015)桃刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，向本院提出上诉。桃源县人民法院于2015年11月3日将案卷移送本院，同年11月9日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月24日下午3时许，被告人程某在桃源县漳江镇天下土菜馆四楼409号房间内向吸毒人员何某��赵某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(麻古)混合物1小包，获赃款人民币200元。何某、赵某将购买的毒品放在房间内的桌上准备吸食，三人被桃源县公安局干警当场抓获。公安干警从房间内的桌上查获上述毒品混合物1小包，从程某身上查获甲基苯丙胺疑似物5小包、甲基苯丙胺片剂疑似物1小包、人民币200元。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，甲基苯丙胺疑似物5小包共计3.14克，检验出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物1小包计0.23克、毒品混合物1小包计0.55克，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人程某被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，有证人何某、赵某的证言，提取笔录、桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，查获的毒品、赃款照片、称重照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字[2015]505号物证检验报告，提取检材记录、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，现场照片，程某手机通话记录，桃源县公安局枫树派出所的说明，案件线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人程某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法销售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。程某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人程某违法所得200元，予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人(原审被告人)程某不服，向本院提出上诉称，原审认定贩卖毒品的事实不清，请求二审法院公正判决。经审理查明，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)程某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法销售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人程某上诉称，原审认定贩卖毒品的事实不清，请求二审法院公正判决。经查，上诉人程某贩卖毒品的事实，有程某的详细供述，该供述与证人证言能够相互吻合，与手机通话记录，物证检验报告能够相互印证，且现场缴获的冰毒疑似物、毒资在案，足以认定。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适���，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱建明审判员  钟 玲审判员  李 丹二〇一六年一月五日书记员  郑 凡附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改���；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执95号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人董冬冬，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人付围围，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月8日作出（2015）河行非执审字第23号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A3－044号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付围围银行存款27396元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年一月十一日书记员  任建河
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01027-19号申请执行人吴和君,住安阳市北关区盘庚街。被执行人刘学军，住安阳市北关区曙光路。关于吴和君申请执行刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日冻结了被执行人刘学军在中信银行账户内存款人民币1.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘学军在中信银行账户内存款人民币224000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月八日书记员  王小平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更20号罪犯李炽强，男，1971年3月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月28日作出(2011)佛三法刑初字第1782号刑事判决，以被告人李炽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月9日作出(2012)佛中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李炽强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李炽强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炽强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炽强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李炽强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初444号原告王兴白。被告单兴君。原告王兴白与被告单兴君民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年1月29日公开开庭进��了审理。原告王兴白到庭参加诉讼，被告单兴君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴白诉称，2013年12月28日，被告单兴君称做生意急用钱借我10000元钱，经催要拒还。请求判决被告偿还借款10000元及利息4800元（月利率2%）。被告单兴君未答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告单兴君出具欠条一份借原告现金10000元，至今未还引发诉讼。上述事实，有原告王兴白提供的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告单兴君出具欠条向原告借款，应该及时归还，原告主张利息，但未能举证，可自主张权利之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单兴君于本判决生效后十日内向原告王兴白支付借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2016年1月12日起至实际给付之日止）。案件受理费170元，减半收取85元由被告单兴君负担50元（原告王兴白已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年一月二十九日书记员  李小溪法律条文《中华人民共和国合同法》��二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执14号申请执行人：林雨，男，汉族，1989年8月23日出生，安徽天大石油管材股份有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏敏，女，汉族，1989年12月6日出生，外地打工，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理林雨与夏敏抚育费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2012)琅民一初字第00316号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人夏敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人夏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏敏存款8400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年一月十一日代理书记员  张莹莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3号原告肖安华。被告刘海军。原告肖安华与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖安华、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖安华诉称，2013年6月15日，被告因急需资金周转的情况下，找我朋友到我处借款，我看在朋友相处较好的前提下，同意借款给被告现金70000元并约定月息2%，并有被告出具给原告借条壹张为证。原告曾多次找被告要求归还本息，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未付。请求依法判令被告给付原告借款70000元，按月息2%计算至还清本息止。被告刘海军辩称，周学文就说从朋友那拿钱没有说是原告的钱，借条我是打给周学文的，我让周学文借的不止这一笔钱，我跟周学文是合伙的，给搅拌站送石子，破产后没钱给我们。我们把混泥土送到沭阳，到沭阳后发现人也跑了。月息2分不是我写的，7万元是我写的，我让周学文借钱的时候没有讲到说要给利息，月息2%是周学文后加的。经审理查明，被告因急需资金周转让周学文从其朋友处借款，周学文从原告处借款人民币70000元交给被告，被告书写了一张借条给周学文让其交给原告，借条内容为：“今借到人民币(大写)柒万元整，￥70000经手人：刘海军2013年6月15日。”周学文将借条交给原告时，原告说讲好给利息怎么没有利息了，周学文就在借条上加了月息2%。上述事实，有原被告陈述及原告举证借条一张予以证实。本院认为，周学文将从原告处借款人民币70000元交给被告时被告出具给周学文一张借条让他交给原告，借条上没有书写利息，被告也不认可有利息，应视为没有约定利息。依照有关规定，双方没有约定利息的，利息从原告主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘海军偿还原告肖安华借款7万元并支付利息（自2016年1月4日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年息6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘海军负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一六年一月二十七日书记员  汪泉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1512号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑一×,农民。委托代理人:王志民,天津正达律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑二×,农民。委托代理人:王志民,天津正达律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑三×,农民。委托代理人:王志民,天津正达律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑四×,无职业。委托代理人:王志民,天津正达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):周××,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑五×,农民。委托代理人:任学东,天津仁合律师事务所律师。再审申请人郑一×、郑二×、郑三×、郑四×因与被申请人周××、郑五×继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0171号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,郑一×、郑二×、郑三×、郑四×于2016年1月4日向本院申请撤回再审申请。本院认为,郑一×、郑二×、郑三×、郑四×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许郑一×、郑二×、郑三×、郑四×撤回再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年一月十二日书记员  王双伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢150号申请执行人刘忠晶，男，1950年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。被执行人万树华，男，1951年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。申请执行人刘忠晶与被执行人万树华民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）松民一终字第247号民事判决，判决如下：被告万树华偿还原告刘忠晶借款5000元及利息。案件受理费210元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年12月26日立案执行，并于2003年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2002）松民一终字第247号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一六年一月二十七日书记员  肖 宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00162号原告孙广明。被告许利贤。被告孙宜菊。委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。原告孙广明与被告许利贤、孙宜菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广明、被告孙宜菊的委托代理人张继宇到庭参加了诉讼。被告许利贤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月4日，被告从原告处购进肥料380吨，计人民币64400元，并当场向原告写下欠条一份，同年10月13日又从原告处购进肥料10吨，计人民币20500元，当时由于天色太晚急于吃饭，原告在被告处喝酒太多，被告未能及时给原告写欠条，但有当时同行送货司机韩继军做证，前后两次被告共计欠原告肥料款84900元，时至今日被告以各种理由和借口迟迟不偿还肥料款，请求人民法院依法判令被告偿还所欠肥料款84900元及相关利息，本案诉讼费由被告承担。被告许利贤在法定期间内未提供答辩状。被告孙宜菊辩称，原告在诉状中只要求被告许利贤承担，被告孙宜菊与被告许利贤不是夫妻不应当承担责任。经审理查明，2010年8月4日，被告从原告处购买肥料，欠货款64400元未支付，被告书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今欠孙广明化肥款64400元，大写：陆万肆仟肆佰元。此据。新沂市绿昇果蔬专业合作社。经办人：许利贤。2010年8月4日”。该款被告未支付。经原告的申请，本院到东海县民政局调取二被告的夫妻关系证明，二被告未有在东海县民政局登记。上述事实，有欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告许利贤欠原告货款64400元，有被告许利贤签署的欠条予以证明，该款被告许利贤应当支付给原告。被告许利贤应自原告起诉之日即2015年7月22日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。本院到东海县民政局调取二被告的夫妻关系证明未果，原告又当庭提交申请要求本院到东海县公安局调取二被告的户籍登记信息。对该申请本院不予准许。证明二被告具有夫妻关系的举证责任在原告，原告也不是没有能力提供该证据，原告完全可以在交货前要求被告许利贤提供结婚证，或者被告许利贤妻子在欠条上的签名，否则可以不交货。原告未能提供该证据应承担举证不能的后果。原告主张被告还欠其货款20500元，但未提供证据证明，对该主张不予支持。被告许利贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许利贤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙广明支付货款64400元及逾期付款利息（以64400元为本金，自2015年7月22日起至付清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告孙广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，公告费600元，合共2522元，由原告负担464元，被告许利贤负担2058元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1922元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  仇 奎代理审判员  李怀胜代理审判员  曹 建二〇一六年一月十八日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初8号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]825号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月6日4时许，被告人石某某驾驶牌号为渝A328**号小型普通客车搭载亲戚潘某甲、潘某乙、潘某丙行驶至重庆市江津区双福街道津马路双福加油站路段时，因操作不当，将横过公路的被害人尹某某撞倒。事故发生后，被告人石某某立即拨打报警电话110和急救电话120，后被害人尹某某经医院抢救无效于次日晚上死亡。2015年8月19日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人石某某承担本次交通事故的主要责任，被害人尹某某承担本次事故的次要责任。被告人石某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币5万元。另查明，被害人尹某某的近亲属起诉被告人石某某及肇事车辆投保保险公司关于被害人尹某某交通事故死亡赔偿一案已经重庆市第五中级人民法院调解，被害人近亲属已全额获得了赔偿款项，被告人石某某亦取得了被害人近亲属的谅解。据此，公诉机关认为被告人石某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、驾驶证、驾驶信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、调解书、谅解书、户籍资料等，证人曾某某、潘某乙、潘某甲的证言，被告人石某某的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人近亲属已获得全额经济赔偿，被告人石某某已取得其谅解，可酌定对被告人石某某从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一六年一月十九日书记员  彭杨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更938号罪犯姜财庆，男，1954年11月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年六月十八日作出(2001)嘉中刑初字第13号刑事判决，以罪犯姜财庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜财庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姜财庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、214年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜财庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜财庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜财庆准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十七日书记员朱叶诚
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初913号起诉人陈某某.郑某某,浦某某。委托代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。2016年1月21日本院收到陈某某、郑某某、浦某某交通事故人身损害赔偿一案的起诉状，起诉人诉称：2015年1月5日，被告李某驾驶川AS8***汽车和自报名为“朱某某”驾驶的二轮电动车发生碰撞致使朱某某受伤，交通事故发生后，成都市公安局交通管理局温江区分局接警后出具事故责任认定书,认定李某负此次事故次要责任，“朱某某”负主要责任。事故发生后，朱某某前往医院就诊数月之后死亡，现起诉人以死者的近亲属名义提起诉讼，请求法院判决被告李某赔偿原告交通事故人身损害赔偿费273057.69元，被告太平财产保险有限公司双流支公司在交强险、商业险责任限额范围内对上述费用承担连带连带赔偿责任,本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的《道路事故责任认定书》载明事故当事人为朱某某和李某，现朱某某因事故受伤治疗过程中死亡，故其近亲属可依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条作为赔偿权利人以李某为被告向法院提起机动车交通事故责任纠纷主张人身损害赔偿。起诉人陈某某、郑某某、浦某某未能提供证据证明其和朱某某之间存在近亲属关系的证据材料，也未能提供证据证明其符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“赔偿权利人”的构成要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，故起诉人提起本案诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，起诉人不是本案诉讼的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对陈某某、郑某某、浦某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  魏义欢二〇一六年一月二十一日书 记 员  钟 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初537号原告刘塬媛，女，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告刘塬媛与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘塬媛于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘塬媛自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘塬媛负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015���兰民初字第2277号原告：许从芝，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196901175221被告：宋京才，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198708100831被告：刘相雨，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198811160023被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。负责人：杨金泽，职务：总经理。委托代理人：王磊，男，1989年8月28日出生，汉族，公都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。原告许从芝与被告宋京才、刘相雨、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请中止诉讼。依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告许从芝、被告宋京才、被告保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘相雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许从芝诉称：2015年7月13日15时许，被告宋京才驾驶被告刘相雨所有的鲁Ｑ-×××××号轿车，沿事发路段由西向东行驶至兰陵县尚岩镇北张庄路口时，与原告发生事故，造成原告受伤、车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告与被告宋京才均负事故同等责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失计35000元。被告宋京才辩称：事故属实，责任承担属实，同意在保险公司赔偿后，赔偿原告剩余损失。被告刘相雨未答辩。被告保险公司辩称：被告的车辆仅在保险公司投保交强险一份，同意���交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序性费用不属于保险责任范围。经审理查明：2015年7月13日15时许，被告宋京才驾驶被告刘相雨所有的鲁Ｑ-×××××号小型轿车，沿兰陵县尚岩镇路段由西向东行驶至北张庄路口时，与由南向北行驶的、原告驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成原告受伤、两车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告与被告宋京才均负事故同等责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院医疗33天，并由其丈夫蔡兴余1人护理，花费医疗费15092.39元、车辆施救费540元。同年10月14日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见：原告的损伤不属伤残评定时限，误工90日，护理60日，营养60日，后续医疗费2000元。原告为此支付鉴定费900元。原告及其护理人系个体工商户。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。2015年7月22日，被告宋京才交纳担保金20000元，本院解除了对被告宋京才所驾车辆的扣押。被告宋京才、刘相雨系夫妻关系。因刘相雨诉许从芝机动车交通事故责任纠纷案[（2015）兰民初字第2451号]，刘相雨自愿与许从芝达成和解，由许从芝扣减被告宋京才应赔偿款1500元，折抵许从芝应赔偿刘相雨的车损、鉴定费、施救费等。上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、鉴定结论书、工商局证明及个体户信息、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括��疗费、护理费、残疾赔偿金等。被告均未申请对原告的鉴定结论重新鉴定，结合原告的病案，本院对原告的鉴定意见予以采信；原告主张的误工费、护理费，因其系个体工商户，故本院酌定每天按110元计算；原告主张的交通费，本院酌定600元。原告的损失有：医疗费17092.39元（含后续医疗费2000元）、误工费9900元（110元×90天）、护理费6600元（110元×60天）、伙食补助费990元（30元×33天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费600元、鉴定费900元、车辆施救费540元，合计38422.39元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，原告其余损失由被告宋京才根据过错予以赔偿。原告请求过高部分，本院不予支持。因被告刘相雨对本事故并无过错，故不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责��法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告许从芝损失医疗费10000元、误工费9900元、护理费6600元、交通费600元，合计27100元。二、原告许从芝其余损失计11322.39元（包括其余医疗费7092.39元、伙食补助费990元、营养费1800元、鉴定费900元、车辆施救费540元），由被告宋京才赔偿5661.2元，扣减原告应付被告方的车损、鉴定费、施救费等1500元，余额4161.2元，由被告宋京才赔偿。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清（请汇款至兰陵县人民法院���“中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处”账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2277号-许从芝”，如不注明后果自负）。三、驳回原告对被告刘相雨的诉讼请求。四、驳回原告许从芝的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，保全费220元，由原告负担58元，由被告宋京才负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张子翼二〇一六年一月四日书记员  ＸＸ源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2478号原告曾桃根，男，汉族，1986年12月25日出生，。被告李美兰，女，汉族，1985年11月24日出生，。上述原告曾桃根与被告李美兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾桃根到庭参加了诉讼。被告李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况购物时间、地点：2015年4月11日，原告主张在被告李美兰所开设的观澜佳信通手机店购买涉案产品。二、购物名称、型号、数量：苹果IPHONE5S（16G）1台。三、购物金额：人民币（以下币种均同）3,799元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品为翻新机，非原装产品。对此，原告提交了苹果手机专卖店出具的《GeniusBer工作授权》予以证实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据材料证实其所销售的涉案产品原告所主张的问题。五、诉讼请求：1、判令被告退还货款3,799元；2、判令被告支付原告赔偿金11,397元(3,799元×3)；3、被告承担本案诉讼费用。六、其他需要说明的事项：1、苹果手机专卖店出具的《GeniusBer工作授权》，载明：现场检测，发现设备原序列号已过保修期。设备外壳与官方原装设备存在差异。确认设备存在非官方授权修改；2、原告曾因此事到深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局观澜所进行投诉，该所也组织原告及佳信通手机店对此事进行调解，但双方不能达成调解协议。2015年5月27日，该所向双方送达了《终止调解通知书》；3、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示被告曾于2014年4月18日在“深圳市龙华新区观澜街道新澜社区观澜大道439号”登记注册了名称为“深圳市龙华新区观澜永青手机配件维修店”的个体工商户，但该店铺的营业执照于2015年4月27日注销；4、深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局观澜所的调解资料显示李佳青是接受了被告李美兰的委托代表佳信通手机店与原告进行调解的。此外，2015年4月27日，李佳青与被告签订《转让协议》，被告将铺位（观兰大道439号）转让给李佳青经营。以上事实，有GeniusBer工作授权、质量保证单、调解笔录、转让协议、终止调解通知书、工商登记查询单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。裁决结果本院认为：被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照庭审查明的事实及当事人的陈述予以认定。原告所提交的证据能形成完整的证据链，足以证明原告从被告处购买了涉案的手机，而涉案的手机非原装产品，被告的行为构成了欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，被告李美兰应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告李美兰，被告李美兰将货款退还。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾桃根应于本判决生效之日起十日内退还被告李美兰苹果IPHONE5S（16G）1台，被告李美兰在收到退货同时退还原告曾桃根货款3,799元；二、被告李美兰应于本判决生效之日起十日内向原告曾桃根支付赔偿金11,397元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 梁  吐  媚二〇一六年一月八日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 孟  祥  茹附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3136号原告叶学勤。委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告邵年章。被告曹意善。原告叶学勤诉被告邵年章、曹意善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告邵年章、曹意善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学勤诉称，2015年5月20日，被告邵年章因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2%，由被告曹意善提供担保。原告多次催要未果。请求判令两被告连带偿还借款及利息，并承担本案诉讼费、代理费。被告邵年章、曹意善未答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告邵年章因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份。约定月息2%，如借款人及担保人不按期履行的，还应承担债权人为实现债权所发生的律师代理费。由被告曹意善签名担保。后原告多次催要未果。另查，原告为此次诉讼支付代理费2000元。以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭条、代理费发票及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告邵年章向原告叶学勤借款，并由被告曹意善提供担保有原告提供的相关证据为证，应予认定。原告要求被告邵年章偿还借款10万元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。要求被告曹意善对上述借款及利息承担保证责任，于法有据，予以支持。原告要求两被告承担代理费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵年章于本判决生效后立即偿还原告叶学勤借款10万元及其利息（利息从2015年5月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止），律师代理费2000元。二、被告曹意善对上述还款义务承担保证责任。三、被告曹意善承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年一月二十五日书记员  杨正松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第03249号原告喀喇沁旗农村信用合作联社。被告刘子丰，男，1965年2月13日出生，汉族，农民。被告韩淑荣，女，1965年8月23日出生，蒙古族，农民。被告刘亚峰，男，1971年1月26日出生，汉族，农民。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘子丰、韩淑荣、刘亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，同年10月12日因被告刘亚峰下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，由审判员孔维峰担任审判长与人民陪审员杨国奇、冯百彦组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用���作联社的委托代理人胡晓娟到庭参加诉讼，被告刘子丰、韩淑荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘亚峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2012年12月29日被告刘子丰、韩淑荣在原告处借款本金20000元，约定利率为10.76‰，到期日为2014年12月20日，刘亚峰为担保人，借款到期后被告未能还清本息，为此诉至本院，要求判令三被告立即偿还借款本息合计22150.12元，并按约定利率给付自2015年7月6日起至贷款还清日的利息。由被告承担本案的诉讼费用。被告刘子丰、韩淑荣、刘亚峰未到庭也未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、内蒙古农村信用社借款借据复印件三页（与原件核对无异），证明2012年12月29日被��刘子丰、韩淑荣向原告借款20000元，约定月利率为10.76‰，到期日为2014年12月20日。2、喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社出具的利息证明一份，证明刘子丰、韩淑荣于2014年12月29日在喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社借款20000元，截止到2015年7月6日共欠利息2160.12元。被告刘子丰、韩淑荣、刘亚峰未向本院提交证据。经审查，原告提交的内蒙古农村信用社借款借据及个人借款保证合同与本案具有关联性，客观真实，具有证明效力，本院予以确认。利息证明系原告自己所出具，不符合证据的法定要求，本院不予以采信。经审理查明，2014年1月19日被告刘子丰、韩淑荣向原告喀喇沁旗农村信用合作联社贷款20000元，约定月利率为10.76‰，到期日为2014年12月20日，被告刘亚峰为借款担保人，担保方式为连带责任保证，原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，经原告催要，截止到2014年12月23日，二被告仍有本金19990元未偿还原告。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘子丰、韩淑荣签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告刘子丰、韩淑荣在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。根据个人保证借款合同的约定，保证人刘亚峰的保证方式为连带责任保证，在主债务人不履行还款义务时，保证人应按约定代主债务人清偿，承担担保责任。对此原告要求被告刘子丰、韩淑荣、刘亚峰偿还贷款本金19990元，并支付相应利息的请求，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告自己出具的利息数额证明，不符合证据规则，本院不予采信，其利息应根据被告还款情况的截止时间予以计算。原告要求的给付至贷款还清日期间的利息，请求数额不具体，本院只对确定期限内实际产生的利息予以支持。原告被告刘子丰、韩淑荣、刘亚峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子丰、韩淑荣于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金19990元，并按约定利率给付本金自2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息。被告刘亚峰对以上给付款项承担连带偿还责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指���期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费600元，合计954元，由被告刘子丰、韩淑荣、刘亚峰负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  孔维峰人民陪审员  杨国奇人民陪审员  冯百彦二〇一六年一月十四日书 记 员  顾宝音
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执7号之二申请执行人张国鑫，住开鲁县。被执行人刘振铎，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第02764号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘振铎在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年一月十二日书记员吴旭伟