天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0129号原告吕建林。委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。被告方兴溪。委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。委托代理人李明，天津星泽律师事务所律师。被告天津北国置业有限公司，住所地天津市和平区和平路321-327号、新2**-243号7001室。法定代表人苏守信。原告吕建林与被告方兴溪、被告天津北国置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕建林的委托代理人张成队，被告方兴溪的委托代理人刘俊娜到庭参加诉讼，被告天津北国置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕建林诉称，原告与被告方兴溪是朋友关系。原告系天津温州商会的常务副会长，在换届时经人介绍认识了被告方兴溪。2014年10月初，被告方兴溪提出急需用钱，并表示原告随时要随时可以偿还。2014年10月9日，原告在河北区农行将款项300万元汇给被告方兴溪，被告方兴溪于当日给被告出具了借条1张。2014年11月，由于原告急需用款，再次向被告方兴溪要款，被告方兴溪出具承诺答应于2014年12月20日前将借款全额退还给原告，并给付原告相应利息。2014年12月20日，被告方兴溪没有按照承诺还款，也没有给付利息，与方兴溪有关联的俩公司被告天津北国置业有限公司与案外人天津万特商贸有限公司在2015年1月29日为原告出具了保证还款合同两份。故原告起诉来院，请求法院判令：被告方兴溪偿还借款300万及利息29万，被告天津北国置业有限公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、借条1张，中国农业银行取款业务回单1张、承诺书1张；2、北国置业公司营业执照复印件1张，保证合同1份。被告方兴溪辩称，被告方兴溪确实向原告借款300万元，但约定的利息不是72万元，而是每年20万元。后期被告方兴溪陆续偿还的43万元是本金，因还款时借款期限尚未届满，所以不是利息。被告方兴溪目前未偿还原告借款本金257万及利息20万，请求法院对借款期满后的利息酌情予以减免。对于2014年12月20日后的逾期利息，没有约定，应按照同期贷款利率的标准计算。原告要求按照期内利息即同期贷款利率四倍的标准计算没有法律依据。本案是在2015年1月立案受理，不适用今年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的解释》。当时的法律规定是不能高于同期贷款利率的四倍。如果借款期限是一年，则原告主张按照年息24%计算利率没有违反法律规定，但双方将借款期限缩短为2014年12年20日截止，自2014年10月9日至2014年12月20日期限不足一年，年利率应为5.6%，那么原告主张的利率就明显过高了。被告方兴溪未向本院提供证据。被告天津北国置业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告与被告方兴溪经他人介绍相识。2014年10月初，被告方兴溪因资金紧张提出向原告借款300万元。2014年10月9日，原告出借给被告方兴溪300万元，该300万元通过中国农业银行转账转至被告方兴溪账户内。被告方兴溪于当日为原告出具借条1张，载明“今借到吕建林叁佰万元整，借款期为一年，计叁佰柒拾贰万元整（利息包括在内）”。2014年11月28日，因原告急需用钱，便找到被告方兴溪，要求被告方兴溪还款。被告方兴溪为原告出具承诺书一份，内容为被告方兴溪承诺于2014年12月20日前归还借款及相应利息。但到期后被告方兴溪并未偿还款项。2015年1月，原告再次找到被告方兴溪，被告方兴溪表示借款为天津万特商贸有限公司和天津北国置业有限公司所使用，经双方协商后，被告天津北国置业有限公司与原告签订保证合同，由被告天津北国置业有限公司为被告方兴溪对原告300万元的债务及利息承担连带保证责任。2015年8月，被告方兴溪偿还原告借款利息43万元。另查，原告在立案时起诉被告为方兴溪，后原告申请追加天津北国置业有限公司、天津万特商贸有限公司、叶岩豹作为本案被告，后原告又分别先后撤销对被告叶岩豹及天津万特商贸有限公司的起诉。本院认为，借款人向贷款人借款，到期应当向贷款人返还借款并支付利息。被告方兴溪对向原告借款300万元的事实没有异议，本院对双方之间借贷关系予以确认。双方在2014年10月9日曾约定借款期限为一年，借条中的本息合计372万，原告主张双方约定的利息标准为年利率24%的事实，对该事实本院予以确认。被告方兴溪虽辩称约定年利息实为20万元，但未向本院提供证据，本院不予采信。对于被告方兴溪在借款期满后，2015年8月偿还的43万元，双方对于该款是利息还是本金有所争议，本院认为，原告与被告方兴溪对本金与利息的偿还顺序并未有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在给付不足以清偿全部债务时，应按照先还利息，后还本金的顺序认定。故该43万元应为被告方兴溪所偿还的利息。故被告方兴溪应偿还原告300万元本金及相应的利息。本案原告要求按照年利率24%为标准主张一年的利息，但原、被告于2014年11月28日将借款期限变更为自2014年10月9日至2014年12月20日，而在该段期间，6个月以内的中国人民银行同期贷款利率为年5.6%，因超过同类贷款利息4倍的以上的部分不予保护，故本院支持按照年利率22.4%的标准计算1年的利息为67.2万元，扣除已偿还的43万，被告方兴溪应给付原告利息24.2万元。被告天津北国置业有限公司作为借款的连带保证人，应对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。被告天津北国置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告方兴溪偿还原告吕建林借款本金300万元、利息24.2万元，被告天津北国置业有限公司承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33120元，由原告负担384元，由被告方兴溪、天津北国置业有限公司共同负担32736元；本案公告费600元，由被告天津北国置业有限公司负担。（本判决生效后五日内二被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  许亚东人民陪审员  王志荣二〇一六年一月十三日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。