wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁08刑更173号罪犯荆某。山东省滨州市滨城区人民法院于2013年7月31日作出了（2013）滨刑初字第190号刑事判决，以被告人荆某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任城监狱刑罚执行科张全鹏、济宁市城郊地区人民检察院检察员徐某出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，据判决书记载，罪犯荆某涉案赃款25万元已经全部退赃。罪犯荆某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。检察机关未发现监狱提请存在不当或违法情形。本院认为，罪犯荆某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯荆某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年一月二十五日书 记 员  孙衍慧
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初233号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。被告：李娴，女，生于1983年1月18日，汉族，住什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告李娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因被告已履行义务，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  陈海星二〇一六年一月二十四日书记员  刘 唯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4006号申请执行人徐俊尚被执行人叶启聪，被执行人郭建祥，被执行人胡会明，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第807号民事判决，于2015年12月28日受理徐俊尚申请执行叶启聪、郭建祥、胡会明合伙协议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人胡会明的川XXXX**北京现代牌小型轿车予以查封并扣押。二、将被执行人郭建祥的川A35V**荣威牌小型轿车予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一六年一月二十五日书记员  叶桃
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第175号原告深圳市杰创连电子有限公司。法定代表人帅仲武，该公司总经理。委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市宝安区安全生产监督管理局。法定代表人阮开江，该局局长。委托代理人刘博文，广东中熙律师事务所律师。委托代理人徐倩，广东中熙律师事务所实习律师。原告深圳市杰创连电子有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称被告）行政处罚，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后,原告于2016年1月4日以与被告进行协商为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市杰创连电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市杰创连电子有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 孙 静代理审判员 赵 娇代理审判员 徐维阳二〇一六年一月六日书 记 员 张小玲附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10503号原告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住址重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，组织机构代码20282471-0。法定代表人：袁山东，董事长。委托代理人：李雪，女，汉族，住所地重庆市江津区，系重庆市鑫格建筑工程有限公司员工。被告：赵明英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师，特别授权本院在审理原告重庆市鑫格建筑工程有限公司与被告赵明英劳动争议一案中，原告重庆市鑫格建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.00元，减半收取5元，由原告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。代理审判员  伍晶晶二〇一六年一月十五日书 记 员  王锦澄
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初4号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人徐某，男，1990年8月1日出生，汉族，住甘洛县新市坝镇。2015年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月19日经甘洛县人民检察院批准，由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。���洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]117号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、苏丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控：2015年10月6日下午7时许，被告人徐某无证驾驶川38.165**号农用运输车，运载乘坐有阿某某、曲某某两人的挖掘机，从甘洛县石海乡春禾村向阿尔乡眉山村方向行驶至阿尔乡眉山村路段时，因未确保安全行驶，致使农用运输车右后轮将路基压垮，车辆及所载挖掘机坠入公路坎下，造成挖掘机内乘坐有阿某某、曲某某死亡，川38.165**号农用运输车、所载挖掘机和村道路面受损。被告人徐某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐某违反交��运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。另查明，被告人徐某交通肇事后，经双方达成协议由雇主曲木某某赔偿死者阿石某某家属人民币及财物共计76800.00元，被告人徐某赔偿死者家属人民币17300.00元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中对指控的事实和证据亦无异议。且有受案登记表，到案经过，被告人徐某的身份信息，被告人徐某的供述及辩解，证人沙马某某、吉克某某、曲木某某某，道路交通事故现场勘查笔录及照片，甘洛县公安局交警队交通事故认定书，四川省机动车司法鉴定所司法意见书，法医学尸体检验鉴定书，甘洛县农业局拖拉机登记信息及���明，视频资料、电子档，光盘制作说明，死者户籍证明，调解协议书及收条，刑事谅解书，呼气式酒精检测结果等证据证实均能互为印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，明知自己无有效机动车驾驶证，而驾驶农用运输车、造成阿石某某、曲木某某二人死亡的事故，并承担此次事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某交通肇事后主动到甘洛县交通警察大队投案自首。在法庭审理中自愿认罪，认罪态度较好，犯罪后积极赔偿死者亲属因交通肇事造成的经济损失共计人民币17300.00元，有悔罪表现，并取得受害人家属的谅解，本院依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 沈 晓 瑛二〇一六年一月二十二日书记员 沙马阿衣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人���亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审5号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人刘纯劳，男，1958年4月7日生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘纯劳不服土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年6月19日作出户国土罚字〔2015〕第49号行政处罚决定书，于2015年8月29日向被申请人刘纯劳送达。被申请人刘纯劳收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人刘纯劳未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人刘纯劳所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第49号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人刘纯劳负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年一月二十日书记员  刘冰花
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执4一2号申请执行人杨某某，男，1956年3月15日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人王某，男，1992年5月5日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，工地技术员。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第206号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某在2015年1月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某在察右中旗农村信用合作联社营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行王某在察哈尔右翼中旗农村信用合作联社巴音路分社账号的存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  凌有二〇一六年一月十八日书记员  郭军
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执恢6号申请人陈春香，女，汉族，1970年3月7日出生，四川省泸定县人。被执行人李银彬，男，汉族，四川省泸定县人。陈春香申请执行李银彬机动车交通事故责任纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈春香于2013年1月14日向本院申请执行，双方达成和解协议结案后未按计划履行，我院发现被执行人有可供执行财产，故于2016年1月21日对该案恢复执行，申请标的为3000元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第39号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 武天和二〇一六年一月二十七日书记员 胡 贵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00933号原告丁某。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告李某，女，1988年6月9日出生，居民身份证号码3207211988********，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇曹埠村九队***号。委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人武建、被告李某及到委托代理人顾介清庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2014年8月原被告经媒人介绍相识，2015年1月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，相识不久就草率同居，并登记结婚。婚后双方因性格不合经常争吵，被告长期在外吃喝享乐，对家庭没有一点责任心，原告多次劝说，被告仍我行我素，更是长期不归家。双方婚后未建立起夫妻感情。现请判决原被告离婚，被告承担诉讼费。被告李某辩称，原被告均是婚前每人带一个孩子组成的家庭，从认识到结婚，一直感情尚好。有时为了孩子问题也有过小摩擦，也是难免的。由于被告从不见原告打工挣的钱，被告为了维持这个家庭，只好在连云港东霞制衣有限公司打工。被告为了家庭用打工挣来的钱买了太阳能装上。被告认为双方没有达到感情彻底破裂的程度，不同意离婚。经审理查明，原告丁某与被告李某于2014年秋经人介绍相识恋爱，2015年1月进行结婚仪式同居生活。××××年××月××日登记结婚。后双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告夫妻从相识相恋到同居结婚共同生活，经过了一段时间的相处了解后组成家庭，应建立了一定的感情基础。双方虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互信任、加强沟通、珍惜感情，多为家庭着想，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  李长江二〇一六年一月十二日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。审判员2016年1月12日（）书记员
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第1026号（2015）崇商初字第1026号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。7年6月2日生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被本院在审理交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告朴永光金融借款合同纠纷一案中，交通银行于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对朴永光的起诉。本院认为，交通银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行撤回起诉。案件受理费2050元减半收取为1025元，由交通银行负担（已交纳）。（本页无正文）审 判 长  陈 青代理审判员  郑晓宇人民陪审员  顾娟娟二〇一六年一月十三日书 记 员  吴 岗
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严如祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县人民政府，住所地射阳县红旗路42号。法定代表人唐经，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县城开发区科技服务大楼。法定代表人张者淼，该管理委员会主任。再审申请人严如祥因诉射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）、江苏省射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行终字第0024号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严如祥申请再审称：原审法院认定现有证据不能证明涉案强拆行为系射阳县政府和射阳开发区管委会共同实施的，该事实认定错误。申请人以射阳县政府和射阳开发区管委会为共同被告提起本案诉讼，即使其中一个被告主体不适格，也不应驳回申请人起诉，而应保留主体资格适格的被告并依法审理。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，申请人严如祥以射阳县政府、射阳开发区管委会为共同被告提起本案诉讼，要求确认两被告强制拆除其射阳县宇鑫纺织机械配件厂房屋违法并赔偿损失，但其未提供射阳县政府组织、实施强拆行为的证据。射阳开发区管委会认为，该强拆行为是其组织实施的，与射阳县政府没有关系。据此，原审法院法官经向申请人释明，要求其变更被告，申请人拒绝变更后，原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回申请人起诉并无不当。申请人关于其以射阳县政府和射阳开发区管委会为共同被告提起本案诉讼，即使其中一个被告主体不适格，也不应驳回申请人起诉，而应保留主体资格适格的被告并依法审理的主张缺乏法律依据，不能成立。综上，严如祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回严如祥的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年一月十四日书 记 员 胡志成
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之六申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十日书记员 梁 露
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更181号罪犯张立伟，男，1987年10月25日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月6日作出了(2012)沙刑初字第500号刑事判决，认定被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日至2021年9月1日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张立伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张立伟予以减刑。经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张立伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张立伟予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1714号再审申请人(一审原告、二审上诉人):高群。被申请人(一审被告、二审上诉人):马胜巧,无职业。再审申请人高群因与被申请人马胜巧所有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第46号民事判决,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。高群申请再审称:被申请人马胜巧在一二审法院审理过程中已经认可首付款是由申请人高群交纳,故高群无需举证。一二审法院要求对双方都认可的事实进行举证,不符合举证责任的规定,属于适用法律错误。另外,在马胜巧已经承认首付款是高群亲手交纳的情况下,高群还提供了其存折、牡丹卡的出款凭证、对账单、与其父签署的借据及其父的存折等证据,上述证据能够充分证明首付款及贷款均系高群出资。一二法院认定高群的证据不足,显失公平。再有,马胜巧提供的证据都是伪证,鉴定结论也确定了马胜巧提供的证据是假证据,但是一二审法院对马胜巧提供虚假证据的行为并没有采取任何措施。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销原两审判决,支持高群的再审申请。本院认为:涉案房屋的买卖合同及购房款票据中购买人均为高群和马胜巧。现双方对房屋权属发生争议,应按二人的出资状况确定权属。涉案房屋房款为367613.4元,其中首付款77613.4元,余款29万元为公积金贷款。关于首付款的问题,双方均主张系其各自一方出资,且马胜巧只是认可是高群去交纳的首付款,并未认可全部首付款系高群出资,因此还需高群进一步举证证明首付款系自己出资,故原两审法院的举证责任分配符合法律规定。高群虽提供了其与父亲签署的借据,但因高群的父亲与高群属于法律规定的利害关系人,故二人签订的借据不予采信。另外高群的存折、牡丹卡的出款凭证、对账单及其父的存折等证据虽然能够证明存折中有存款,且存在支取,但是仍不能证明上述存折上的款项用于支付了诉争房屋的全部首付款。因诉争房屋的买卖合同上为双方共同署名,首付款及房屋余款的销售不动产统一发票中付款方的名字亦为双方当事人,且双方均不能证明首付款为自己独立出资,因此首付款77613.4元应为双方当事人共同出资。故诉争房屋应含有马胜巧的份额,高群提出将诉争房屋确权其名下的主张,证据不足,不予支持。马胜巧提交的一份证据虽经鉴定没有被一二审法院采信,但该份证据并未影响案件的审理结果,故原一二审法院没有对马胜巧采取民事强制措施并无不当。综上所述,高群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回高群的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年一月二十日书 记 员 李阿鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第5086号原告盐城市肯耐特电子有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路181号。法定代表人ＸＸ芳，该公司经理。被告樊春婵。原告盐城市肯耐特电子有限公司昆山分公司与被告樊春婵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市肯耐特电子有限公司昆山分公司法定代表人ＸＸ芳、被告樊春婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市肯耐特电子有限公司昆山分公司诉称：被告于2014年11月17日入职，双方就职位、薪资等达成一致。2015年2月底通知被告试用期合格，并签订劳动合同，缴纳社会保险，原告授意人事为其签订劳动合同，并办理了社会保险，被告也实际接受并履行了劳动合同内容，为此，要求驳回被告要求二倍工资差额的请求。被告樊春婵辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年11月17日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，2015年3月起原告为被告缴纳了社会保险（至2015年9月）。2015年10月9日被告申请离职，原告没有支付被告2015年10月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年9月扣款331.25元、2015年10月工资571.53元、2014年11月17日至2015年10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额18650元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年10月工资114.24元；二、原告支付被告2014年12月17日至2015年10月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15549.41元；三、原告为被告补缴社社会保险；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由社会保险缴纳证明、银行对帐单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2014年11月17日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认为双方签订了劳动合同，该合同由被告委托人事代签，但被告予以否认，应当认定原告未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告2014年12月17日至2015年10月9日二倍工资差额，按原告支付被告工资计算。被告要求维持仲裁裁决的二倍工资差额15549.41元，本院予以支持。被告为原告提供劳动，依法应当按约定支付被告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年10月工资114.24元无异议，本院予以认定，原告应当支付被告上述工资。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告盐城市肯耐特电子有限公司昆山分公司支付被告樊春婵2015年10月工资114.24元，于本判决生效后十日内履行。二、原告盐城市肯耐特电子有限公司昆山分公司支付被告樊春婵二倍工资差额15549.41元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城市肯耐特电子有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年一月十二日书记员  袁晓霞
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027财保2号申请人郭建前，男，1957年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东沙田镇。被申请人郭建林，男，1982年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东沙田镇。本院在受理申请人郭建前与被申请人郭建林申请诉前财产保全一案中，申请人郭建前于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭建林应收桂东县星科化工有限责任公司的货款30万元予以保全。申请人郭建前用其本人名下房产提供担保。经审查，本院认为申请人郭建前的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭建林应收桂东县星科化工有限责任公司的货款30万元予以冻结。二、对申请人郭建前名下房产予以查封。申请诉前财产保全费2020元，由申请人郭建前承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  扶增荣二〇一六年一月二十五日书记员  蒋 春附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终481号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，总经理。被上诉人(原审原告)王金成，男，1953年11月19日生，汉族，居民，住建湖县被上诉人(原审被告)孙永祥，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住盐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1037号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2293号之四申请人：费振旗，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李春霞，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：王秀青，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王瑞，男，汉族，住济阳县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）德中民终字第253号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人李春霞等四人发出执行通知书，责令被执行人李春霞等四人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春霞等四人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀青之夫王志东的银行存款柒拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年一月二十八日书记员  张明波
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威文南民一初字第214号原告丁新卫，城镇居民。被告王举民，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号。代表人冯前程，总经理。委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。本院2015年12月30日对丁新卫与王举民、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)威文南民一初字第214号民事判决书中，判决有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：判决书第6页第7行、第17行“54899元”更正为“52899元”、第17行“27449.5元”更正为“26449.5元”、第18行“38417.5元”更正为“37417.5元”。审判员  汪渤清二〇一六年一月十三日书记员  于 淼
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3729号原告章毅，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被告王悦，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告高琮，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告周骏磊，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告章毅与被告王悦、被告高琮、被告周骏磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告王悦、被告高琮、被告周骏磊下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告章毅到庭参加诉讼，被告王悦、被告高琮、被告周骏磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章毅诉称，2015年2月25日，三被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)150000元并签署借款合同。借款到期后，三被告未归还借款，且下落不明，故诉至法院，要求被告王悦归还借款150000元；要求被告王悦支付利息，以150000元为本金，自2015年2月25日起至还清之日止，按年利率24%计付；要求被告高琮、被告周骏磊对被告王悦的上述还款义务承担连带保证责任。被告王悦、被告高琮、被告周骏磊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告王悦、被告高琮、被告周骏磊未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2015年2月25日，原告(出借人，甲方)与被告王悦(借款人，乙方)签订借款合同，约定甲方同意借款壹拾伍万元正给乙方用于资金周转，月息4%，利息壹月壹付，借款期限自2015年2月25日至2015年5月24日止，乙方逾期支付利息或逾期返还借款视为乙方违约，甲方随时可以收回借款本金，并可加收借款本金20%的违约金。高琮、周骏磊自愿为该笔借款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用(诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费等)承担连带担保责任，担保期限五年。被告王悦在该合同上签名并捺手印，被告高琮、被告周骏磊在该合同上担保人处签名并捺手印。2015年2月26日，原告通过中国建设银行转账100000元至被告王悦账户。审理中，原告称，原告于2015年1月25日借给被告王悦、被告高琮100000元之后，原告表弟应紫东又向原告提起被告王悦因资金周转不灵仍需借款，原告因此答应借款给被告王悦，并要求被告王悦提供担保人。2015年2月25日，原告转给被告王悦100000元，另扣除两个月利息12000元之后交给被告王悦38000元现金，之后三被告未归还借款，也未支付利息，且下落不明，故诉讼来院。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借款合同、中国建设银行个人活期一本通账户明细等证据予以佐证。本院认为，民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间借款的合意以及借款交付的事实。本案中，原告与三被告签订借款合同，约定被告王悦向原告借款150000元，故原告应对150000元借款的交付承担举证责任。现原告于2015年2月26日转给被告王悦100000元，但对其余借款的交付未提供任何证据予以佐证，故对于原告所称其借款150000元给被告王悦，本院难以采信，原告与被告王悦间的借款数额应为100000元。根据2015年2月25日的借款合同，月利率按4%计算，现原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，故被告王悦应以100000元为本金，自2015年2月26日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。被告高琮、被告周骏磊在借款合同上作为担保人签名，并约定对被告王悦的还款义务承担连带担保责任，故被告高琮、被告周骏磊应对被告王悦应负的还款义务承担连带保证责任。被告高琮、被告周骏磊承担保证责任后，有权向被告王悦追偿。被告王悦、被告高琮、被告周骏磊经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦应于本判决生效之日起七日内归还原告章毅借款人民币100000元；二、被告王悦应于本判决生效之日起七日内支付原告章毅利息，以人民币100000元为本金，自2015年2月26日起至还清之日止，按年利率24%计付；三、被告高琮、被告周骏磊应对上述第一、二项确定的被告王悦的付款义务承担连带保证责任，被告高琮、被告周骏磊承担保证责任后，有权向被告王悦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元(原告章毅已预缴)，由原告章毅负担人民币1000元，由被告王悦、被告高琮、被告周骏磊共同负担人民币2300元；公告费人民币560元(原告章毅已预缴)，由被告王悦、被告高琮、被告周骏磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年一月十五日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第1号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人李正满。被执行人朱娇英。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]08-96号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年4月13日作出温人口计生征字[2014]08-96号征收社会抚养费决定，对李正满、朱娇英夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费133000元。2015年10月8日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]08-96号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1895元，由被执行人李正满、朱娇英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年一月十二日书记员  杨 芬
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更525号罪犯卫新平，男，汉族，1968年6月10日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月9日作出（2014）包刑初字第00090号刑事判决，以被告人卫新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫新平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卫新平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卫新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫新平减去自本裁定送达之日起至2016年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01351号原告南通晨光物业管理有限公司，住所地南通市南园路17号二层。法定代表人刘宾，总经理。委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人张峰（特别授权），南通晨光物业管理有限公司职员。被告张海飞，男，1982年4月14日生，汉族，住南通市。原告南通晨光物业管理有限公司与被告张海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、12月1日公开开庭进行了审理。原告南通晨光物业管理有限公司的委托代理人谢庆斌、张峰及被告张海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通晨光物业管理有限公司诉称，2010年3月26日，南通宏丰物业管理有限公司经工商部门变更登记改名南通晨光物业管理有限公司，系南通兆丰嘉园小区的物业服务企业，被告张海飞是兆丰嘉园98幢304室房屋的业主。双方于2008年7月13日签订物业管理合同，对双方权利义务作了明确约定。被告入住小区后拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业管理费计12611.38元，被告逾期支付物业管理服务费的违约金（按年利率6%计）为2483.04元。原告多次向被告催缴均未果。为维护原告及广大缴费业主的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：被告立即支付2010年1月至2014年12月间的物业管理费计12611.38元，并按年利率6%支付违约金（以各年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至被告实际给付之日止）。被告张海飞辩称，对原告诉称的欠缴物业费的事实及金额不持异议，但未缴纳物业管理费事出有因。第一、原告以电梯使用卡停卡的手段，迫使业主交费，这种霸道的催缴方式让人无法接受；第二、楼上业主擅自更改电线，电线裸露在外，存在重大安全隐患，向原告多次反映没有结果；第三、原告的物业服务质量存在重大瑕疵。2014年度，业主代表曾对原告的物业服务质量做出测评，多数业主对其服务质量不满意。基于上述原因，就原告主张的物业费欠缴金额，被告仅认可缴纳4000元。经审理查明，2008年7月13日，南通宏丰物业管理有限公司（下简称宏丰公司）与被告签订《物业管理合同》，约定事项如下：1、宏丰公司为兆丰嘉园小区98幢304室提供物业管理服务；2、物业管理服务费的标准为1.5元/㎡/月，业主应当在每年的3月30日前缴纳该上半年的物业管理费，每年的9月30日前缴纳该年下半年的物业管理费；3、若业主未按照约定缴纳物业管理服务费，物业公司有权就拖欠的物业管理费按每日千分之五加收滞纳金。2010年3月6日，宏丰公司将名称变更登记为“南通晨光物业管理有限公司”。2014年1月1日起，经协商，物业管理服务费标准调整为1.4元/㎡/月。自合同签订后，原告依约为被告所在的兆丰嘉园小区提供物业服务至今。另查明：被告张海飞系兆丰嘉园小区98幢304室的业主，该房屋的建筑面积为142.02平方米。被告欠缴2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费至今。以上事实，有原告提供的工商登记信息、物业管理合同、及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审中双方当事人质证，本院予以确认。庭审中，被告为证明被告物业管理服务存在瑕疵，提供2014年度部分业主对原告物业服务质量的测评结果一份。测评结果显示，在参加测评的41户业主当中，有31户对服务质量的评价为“不满意”。由此可见，原告的物业服务质量不为多数业主认可。经质证，原告认为，表格所列业主仅为小区一小部分的业主，且还存在代签名的现象，表格内容无法反映小区业主的整体评价。原告同时提供一份针对兆丰嘉园全体业主所做的满意度调查，调查结果显示，在全体972户业主中，去除空关户及未入住户116户，有668户业主对原告的物业服务质量表示满意。同时，针对被告提出的个别业主私拉电线的问题，原告表示，曾会同街道与相关业主进行过沟通，并安排指定场所解决这些业主反映的电瓶车充电的问题，同时在小区里也曾发起倡议，要求业主在指定地点充电。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告之间签订的《物业管理合同》合法有效，对双方具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按约缴纳物业费。原告欠缴物业费的期间为2010年1月1日至2014年12月31日，结合案涉房屋的建筑面积和双方一致确认的物业费单价，被告应当缴纳的物业服务费为人民币12611.38元（142.02*1.5*48+142.02*1.4*12）。对于被告的几项抗辩事由，本院认为：原告催缴物业费的方式可能有待商榷，但对催缴物业费的方式、态度不满，这本身不能成为原告欠缴物业费的理由。对被告反映的相邻业主外拉电线的问题，原告采取了后续跟进措施，原告反映被告毫不作为，与事实不符；被告提交的2014年度物业管理服务满意度调查表体现了部分业主对原告所提供的物业服务质量的看法，但该调查表取样数量较小，40余户居民的意见不能全然代表兆丰嘉园900余户全体业主。综上，本院对被告的上述抗辩主张不予支持。关于原告主张的违约金，被告在未提出法定免责事由即不可抗力或约定免责条款的情况下拒交物业费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，合同约定的违约金标准每日千分之五畸高，原告按年利率6%主张违约金合法有据，本院予以支持。被告应当以2010-2014年度各年应缴物业费为基数（2010-2013年度，每年应缴物业费为2556.36元；2014年度，当年应缴物业费为2385.94元），按年利率6%，向原告支付违约金（自各应缴费年度的次年1月1日起计算至被告实际给付之日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：一、被告张海飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通晨光物业管理有限公司南通市兆丰嘉园98幢304室2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费人民币12611.38元。二、被告张海飞于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告南通晨光物业管理有限公司支付违约金（以人民币2556.36元为基数，分别自2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止；以人民币2385.94元为基数，自2015年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费人民币177元，由被告张海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费177元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  沈忠华审 判 员  陈青艳人民陪审员  沈晓林二〇一六年一月十八日书 记 员  陈明华
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)耒民一初字第610号原告谢某甲。委托代理人郭某甲。被告廖某甲。本院在审理原告谢某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。审 判 员  朱田生二〇一六年一月二十日代理书记员  戚曼雪
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更196号罪犯杜振翰，男，1981年6月7日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。广东省鹤山市人民法院于2008年12月19日作出了(2008)鹤法刑初字第340号刑事判决，认定被告人杜振翰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月17日至2018年7月16日止，2012年11月8日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，至2017年3月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杜振翰，证人杨震、郭长宝到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杜振翰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杜振翰予以减刑。经审理查明，罪犯杜振翰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜振翰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杜振翰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杜振翰予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)重字第15号原告徐某甲，男，1955年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某甲，女，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某乙，男，1989年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐某乙，男，1953年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐某甲，女，1956年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐丙，女，1979年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托代理人顾某某。上列三被告的共同委托代理人姚某某。被告徐某丁，男，1960年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人唐某乙，女，1991年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某甲、倪某甲、倪某乙与被告徐某乙、唐某甲、徐丙、徐某丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年8月14日作出(2015)浦民一(民)初字第18755号民事判决，原告徐某甲、倪某甲、倪某乙及被告徐某丁不服该民事判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月9日以原审查明事实不清为由裁定撤销(2015)浦民一(民)初字第18755号民事判决，发回本院重审。重审中，本院依法追加了唐某乙为第三人。三原告徐某甲、倪某甲、倪某乙共同于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现三原告共同申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某甲、倪某甲、倪某乙撤回起诉。案件受理费人民币65,145元，减半收取计人民币32,572.50元，由原告徐某甲、倪某甲、倪某乙共同负担。审 判 长 陆 罡代理审判员 韩 伶人民陪审员 周志勇二〇一六年一月二十日书 记 员 董迪思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执240-1号申请执行人陈祝，男，汉族，住新疆麦盖提县英巴扎路。被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。法定代表人莫容清，该公司董事长。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)乌劳人仲裁字第993-1号仲裁裁决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行���至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司的存款、收入189039.16元(其中本金186344元;执行费2695.16元);二、被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一六年一月二十二日书 记 员  孟金爱
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄民初字1733号原告某物业管理有限公司。法定代表人戴某某，总经理。委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。被告丁某某。本院在审理原告某物业管理有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  薛永江二〇一六年一月二十日书记员  丁 一
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第387号原告郭良义，男，1959年3月3日生，汉族，居民。被告张谨，男，1989年7月5日生，汉族，居民。被告陈志光，男，1988年1月16日生，汉族，居民。原告郭良义与被告张谨、陈志光委托合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭良义到庭参加诉讼，被告张谨、陈志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭良义诉称：其注册了“中国净水机”关键词，南京创云信息科技有限公司与其签订微信、域名、商标服务销售合同，要求其交纳70000元“中国净水机”APP制作费，并承诺将该关键词代为转让给他人。合同签订后，其支付了70000元制作费，但被告一直未将该关键词转让成功。2015年1月19日创云公司出具保证书，承诺如2015年2月19日未转让成功将退还70000元制作费。2015年6月18日创云公司被注销，两被告系创云公司的股东。现要求两被告退还APP总制作费用70000元，支付差旅费及损失30000元，合计100000元。被告张谨、陈志光未应诉。经审理查明：2012年12月29日，原告郭良义在易查平台成功注册“中国净水机”关键词，并已在易查推广平台数据库中记录。2014年9月18日，原告郭良义与南京创云信息科技有限公司（以下简称创云公司）签订《微信、域名、商标服务销售合同》1份，约定创云公司为原告郭良义提供的“中国净水机”APP微商城进行制作，费用为70000元。合同签订后，原告郭良义向创云公司交纳了70000元。2015年1月19日，创云公司向原告郭良义出具保证书，载明：“直至2015年2月19日将‘中国净水机’关键词转让成功，若到2015年2月19日未转让成功，将退还郭良义制作‘APP和微商城’费用七万元整”。后创云公司未将“中国净水机”关键词转让成功。另查明，2015年6月18日，创云公司经工商管理部门核准予以注销，被告张谨、陈志光系创云公司股东。上述事实，有合同、保证书、收据、转帐凭证、注册证、工商登记资料及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。公司依法注销时，应及时通知公司债权人，未通知债权人的，应当由公司股东承担清偿责任。原告郭良义与创云公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，依法予以保护。创云公司承诺将原告郭良义注册的“中国净水机”关键词转让，如未转让成功将退还制作费用，不违反法律规定，因创云公司依法已经注销，故原告郭良义要求创云公司股东被告张谨、陈志光退还制作费70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能及时归还，应承担纠纷的违约责任，故本院依法认定原告郭良义的实际损失为自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失。原告郭良义要求被告承担差旅费及其他相关损失30000元，双方没有合同约定且原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告张谨、陈志光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张谨、陈志光返还原告郭良义制作费70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2015年3月18日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告郭良义其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，公告费820元，合计3120元，由被告张谨、陈志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  闫立海人民陪审员  王才德人民陪审员  周明信二〇一六年一月二十五日法官 助理  姚 玮见习书记员  褚梦辞
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722财保1号申请人李仲祥，男，1959年6月10日生，汉族，左权县人，农民。被申请人陈世明，男，60岁，汉族，左权县人，农民。申请人李仲祥因与被申请人陈世明发生买卖合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对左权县龙泉乡西寨村村民委员会往来账上应付被申请人陈世明的往来款81790元予以冻结。申请人李仲祥已提供王秀丽分别在中国建设银行股份有限公司左权支行25000元的存单一支；在中国建设银行股份有限公司左权支行22000元的存单一支；在中国农业银行股份有限公司左权县支行30000元的存单一支；提供其本人在左权县农村信用合作联社辽阳储蓄所10572.15元的存折一支作为担保。经审查，本院认为，申请人李仲祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结左权县龙泉乡西寨村村民委员会往来账上应付被申请人陈世明的往来款81790元。（自左权县龙泉乡西寨村村民委员会收到本裁定之日起停止支付）。二、冻结王秀丽在中国建设银行股份有限公司左权支行25000元的存单一支。三、冻结王秀丽在中国建设银行股份有限公司左权支行22000元的存单一支。四、冻结王秀丽在中国农业银行股份有限公司左权县支行30000元的存单一支。五、冻结申请人李仲祥在左权县农村信用合作联社辽阳储蓄所10572.15元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一六年一月十二日书记员  李 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第429号原告蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人林演，总经理。委托代理人莫非，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人陈钰媛，北京大成(上海)律师事务所律师。被告江苏盛永电梯工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人戴义旻。本院在审理原告蒂森电梯有限公司上海分公司与被告江苏盛永电梯工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币1,408.70元，减半收取为人民币704.35元，由原告蒂森电梯有限公司上海分公司负担。审判员  张春雷二〇一六年一月二十五日书记员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民四初字第00081号原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人李皓，系该银行行长。委托代理人董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告钟泽声，男，汉族，住沈阳市沈北新区。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告钟泽声金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳及人民陪审员董娇组��合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人董晓琳到庭参加诉讼。被告钟泽声无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告拖欠贷款不按期偿还，请求法院1、判决解除原告与被告钟泽声的借贷关系；2、判决被告偿还贷款本金余额118797.77元，给付截止至2015年3月31日的利息和罚息603.7元，共计121401.47元；3、判决被告按合同约定给付从2015年4月1日至被告钟泽声实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息及罚息；4、请求法院判决被告承担律师费3989元；5、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及公告费用800元；6、请求法院判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据证据1、辽宁银监局关于建设银行南湖支行更名的批复复印件一份，证明事项：证明现原告浑南支行系原贷款合同的贷款人南湖支行。证据2、个人住房（商业用房）借款合同一份（原件退还原告），证明事项：证明被告因购房向原告借款14万元，借期240个月，从2010年4月14日至2039年4月14日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调15%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告钟泽声以其购买的位于沈北新区某街x号的房屋为该贷款设定抵押。证据3、他项权利证（原件退还原告），证明事项：证明原告已经取得抵押房产的他项权利证，可以行使抵押权。证据4、个人贷款支付凭证（原件退还原告），证明事项：证明原告已依合同约定向被告发放14万元贷款。证据5、个人贷款对账单，证明事项：证明被告在借款期间多次出现逾期还款的情况。且从2014年11��至2015年3月末连续不偿还贷款，按照合同约定构成违约。证据6、结清试算，证明事项：证明起诉时被告的结清金额。证据7、律师代理工作任务书、收据（原件退还原告），证明事项：证明原告因被告的违约行为产生律师费支出，依据合同约定应当由被告承担。被告未向本院提供书面证据材料。经审理查明：原告（原中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行）与被告于2010年4月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告购买沈北新区某街x号住房一处，向原告贷款14万元，期限为240个月，从2010年4月14日至2030年4月14日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。被告以所购买的房屋为贷款设定抵押，抵押担保范围包括借款本金��利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现抵押权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、执行费、公告费等。借款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为927.73元。违约责任条款约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项原告有权宣布贷款立即到期，有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系。合同生效后，被告办理了房屋抵押登记，原告于2010年4月29日取得了该房屋的他项权利。原告于2010年5月10日向被告发放了贷款1400000元。嗣后，被告未能按期偿还借款，截止到2015年3月31日被告拖欠贷款本金余额118797.77元，截止至2015年3月31日的利息和罚息2603.7元，故原告诉至本院。为此，原告委托律师发生律师费3989元。审理期间，被告将截止至诉���期间的贷款本息全部还清。又查明：2014年12月30日辽宁银监局批准中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行更名为本案原告。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟泽声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案案件事实予以确认。原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同不违反法律规定，合法有效。被告未能按照约定的期限偿还借款本息，导致纠纷发生。因为诉讼过程中，被告将到期日的贷款本息偿还，原告同意继续履行借款合同，所以原告诉讼请求要求解除合同，给付欠款本息及对被告抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院不再予以支持。发生的律师费用，公告费用是由于被告��按合同约定按时足额偿还借款本息的违约行为而发生，故原告要求被告给付律师费、公告费用的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钟泽声于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行律师费用3989元，公告费用800元，合计4789元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告钟泽声未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告钟泽声承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇红审 判 员  席冬艳人民陪审员  董 娇二〇一六年一月十五日书 记 员  陈曦阳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第07211号原告：李朝平，女，1958年8月14日出生，汉族，户籍地：宿州市埇桥区，住安徽省宿州市。委托代理人：沈维宏、赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：江苏省乐天玛特商业有限公司宿州店（以下简称：乐天玛特宿州店），住址安徽省宿州市银河一路与扶疏路交叉口西北角，组织机构代码56498211-8。法定代表人：方燦植，系总经理。被告：江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称：乐天玛特公司），住址江苏省南通市南通经济技术开发区上海路，办公地址上海市普陀区杨柳青路768号4楼乐天玛特法务处，组织机构代码证25187851-2。法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。两被告共同委托代理人：梁增辉，系乐天玛特宿州店职员。两被告共同委托代理人：沈国斌，系乐天玛特总部公司法务处职员。原告李朝平诉被告乐天玛特宿州店、被告乐天玛特公司公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2015年8月14日立案受理,依法由审判员何茹担任审判长，与审判员王洪彦、人民陪审员刘双贵、组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李朝平的委托代理人沈维宏，被告乐天玛特宿州店、被告乐天玛特公司的共同委托代理人梁增辉、沈国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝平诉称：2014年11月2日傍晚，原告李朝平带孙子到乐天玛特商业公司宿州店购物，近20时许，当原告走到商场儿童乐园前面过道时，被刚拖过地的路面滑到，造成原告受伤住院，经宿州市立医院诊断：右桡骨远端粉碎性骨折。2015年2月6日，安徽永泰司法鉴定所鉴定原告右腕部损伤伤残等级为十级；事发生后至原告起诉前，原、被告双方始终未对受伤赔偿达成一致意见，另查，被告江苏乐天玛特商业有限公司宿州店是江苏乐天玛特商业有限公司分公司，不具备法人资格；原告认为：被告在营业期间，拖地后在地面未干的情况下，未尽到安全保障义务，造成原告因路滑而摔倒受伤，为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付原告医疗费6432.61元、误工费11731.20元（96天×122.2天）、护理费1219.20元（12天×101.6）、伤残赔偿金49678元、伙食补助费360元（12天×30元）、交通费120元（12天×10元）、精神抚慰金5000元，合计74541.01元，诉讼费用由被告承担。被告乐天玛特宿州店、乐天玛特公司辩称：原告陈述在被告处摔倒，经被告核查没有发现摔倒的事实，而且原告目前未提供相应证据证明原告摔伤的地点和原因，所以两被告不承担赔偿责任。庭审中，原告李朝平为支持自己的主张提交证据如下：1、原告身份证及户口本，证明原告身份信息。2、两被告企业登记信息，证明被告企业基本情况，被告乐天玛特宿州店系非法人机构。3、入院出院单原件，证明原告住院治疗情况。4、医疗费结算票据一张、门诊收费票据两张原件，证明原告住院费用支出。5、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残情况，伤残等级为十级，花鉴定费1600元。6、照片八张原件，证明原告在被告乐天玛特宿州店受伤，被告未尽到安全保障义务。7、监控视频资料（庭后提供完整版），证明原告在被告乐天玛特宿州店处受伤，被告未尽到安全保障义务，该资料系原告报案公安机关调取视频，店员给拷贝的。8、派出所的接警登记表，证明原告在被告乐天玛特宿州店摔伤。被告乐天玛特宿州店、乐天玛特公司对上述原告所举证据发表如下意见：证据1、真实性、关联性、合法性均无异议。证据2、3、4、5均无异议。证据6、照片看不出来与摔伤有何关联性，要看录像。7、庭审中认为真实性和合法性无法判断，即使真实、合法，那么原告摔倒原因无法证明；对庭审后补充提交完整版认可是被告乐天玛特宿州店的监控视频，但只能证明原告当天到过被告处超市。8、无异议。被告被告乐天玛特宿州店、乐天玛特公司未提交证据。经庭审质证、认证，对证据认定如下：原告提交证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3、4、5、8被告对其真实性均无异议，与本案有关，来源合法，具有客观真实性，可作本案证据使用；证据6、7证明不了原告的证明目的，不予采信。经审理查明：2014年11月2日傍晚，原告李朝平带孙子到乐天玛特商业公司宿州店购物。原告称近20时许，当走到商场儿童乐园前面过道时，被刚拖过地的路面滑到，造成原告受伤。原告当即到宿州市立医院就诊并住院治疗12天，门诊花费164元、住院花费17085元计17249元。经诊断原告右桡骨远端粉碎性骨折。2015年2月6日，安徽永泰司法鉴定所鉴定原告右腕部损伤伤残等级为十级；误工期为120日、营养期90日、护理期6日。2014年11月12日，原告儿子沈亮报警，宿州市公安局埇桥分局北关派出所工作人员协助其调取监控录像，庭审中经播放，并无原告摔倒的监控视频，原告称是因为摔倒的地方无监控。另查，被告江苏乐天玛特商业有限公司宿州店为取得营业执照合法成立的企业非法人，是台、港、澳投资企业分支机构。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告乐天玛特宿州店内摔伤，原告提供的监控录像视频并无原告摔倒的视频，但原告称该视频显示原告一直在被告乐天玛特宿州店内，被告乐天玛特宿州店作为一个合法经营的超市，出入口不止一个，无法证明原告一直处于被告场所内，且原告提供的其他证据亦证明不了原告在被告乐天玛特宿州店内摔伤，故原告称在其经营场所内受伤请求被告赔偿其损失的请求，证据不足，不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李朝平的诉讼请求。案件受理费1665元，由原告李朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1665元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  何 茹审 判 员  王洪彦人民陪审员  刘双贵二〇一六年一月二十五日书 记 员  张婉婉
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初20号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人韩善杰，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县。曾因盗窃分别于2009年6月3日、2011年5月25日、2012年9月18日被四平市公安局铁东分局行政拘留15日，2011年6月1日经四平市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2015年5月25日因盗窃被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年10月27日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人韩善杰犯盗窃罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人韩善杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩善杰于2015年10月14日11时53分，在四平市铁东区黄土坑街道办事处西侧楼下盗窃一辆红色直把28型自行车后逃离现场，经鉴定，被盗自行车价值人民币1328元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、指认作案现场及赃物照片、情况说明、收据、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书复印件、释放证明书（存根）复印件、光盘一张、被告人韩善杰的供述、失主吴晓艳的陈述、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩善杰曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公私财物已达到数额较大起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩善杰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人韩善杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、责令被告人韩善杰退赔失主吴晓艳人民币1328元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  宋煜二〇一六年一月二十一日书记员  王欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第706号再审申请人(一审原告、二审上诉人)汪健萍，男，汉族，1953年9月23日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海沪普照明电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。再审申请人汪健萍因与被申请人上海沪普照明电器有限公司(以下简称沪普公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪健萍申请再审称：沪普公司及法定代表人ＸＸＸ分别收取汪健萍人民币51万元(以下币种同)并出具欠条。其据此以民间借贷提起诉讼，但被法院驳回。ＸＸＸ称上述钱款是公司与汪健萍业务往来款，其只能以业务款名义起诉，故原审以买卖合同纠纷立案，但事实上双方之间没有买卖合同关系，原审认定51万元是买卖合同预付款，其不认可。本案双方之间的法律关系应归属为其他财产所有权纠纷、债权债务纠纷、货币寄存或其他合同纠纷，本案诸多法律关系混同，原审遗漏了其诉请。原审认定其起诉已过诉讼时效缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明事实，汪健萍因与沪普公司法定代表人ＸＸＸ之间的民间借贷纠纷未获支持，又因ＸＸＸ确认本案系争款项系汪健萍与沪普公司之间的业务款，遂以业务款项向法院起诉。之后，汪健萍表示系争款项系其支付沪普公司的买卖合同预付款，故原审以买卖合同立案并无不当。汪健萍认为本案双方之间的法律关系应归属为其他财产所有权纠纷、债权债务纠纷、货币寄存或其他合同纠纷，原审遗漏诉请问题，因没有依据，本院不予采信。至于诉讼时效，原审根据本案事实对此所作的认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪健萍的再审事项均不能成立。综上，汪健萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪健萍的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更284号罪犯王银聪，男,1970年6月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月九日作出(2003)保中刑初字第337号刑事判决，以被告人王银聪犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日以（2003）云高刑复字第911号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第627号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第444号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日、○一二年十二月三十日、二○一四年四月二十五日经本院裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王银聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王银聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王银聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王银聪减去有期徒刑八个月。(刑期自2008年2月15日起至2020年10月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初313号之一原告范广全，男，1957年11月8日生，汉族，住山东省临清市。被告临清市四联担保有限公司，住所地：山东省临清市中国银行南邻路西，法定代表人：孙现成。被告孙现成，男，1973年1月15日生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告范广全与被告临清市四联担保有限公司、孙现成民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下11万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年一月二十五日书记员  柳 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2876号原告：曲某，女，汉族，农村居民。被告：张某甲，男，汉族，农村居民。原告曲某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某诉称���我与被告于××××年××月份通过打工认识，不到2个月就在被告多次催促下领取结婚证，由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后直接导致经常生气、吵架。2001年生育男孩叫张某乙，本想孩子降生后能够改善夫妻关系，可被告依然对我打骂。进入2002年被告外出打工，打工后便与我失去联系，自此与被告分居至今，互不履行夫妻义务。虽与被告结婚十几年，开始是在争吵中度过，十几年后又处在长期分居生活之中，夫妻关系名存实亡，已与被告无夫妻感情可言，无一丝和好可能。故诉至法院，请求判令与被告离婚，个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲未答辩。经审理查明，××××年××月份，原告曲某与被告张某甲通过打工认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后经常因琐事生气吵架。2001年4月10日生男孩张某乙，现随原告生活。2005年开始被告长年在上海打工，双方联系及共同生活极少。2012年以后，双方分居至今。2015年春节期间，被告回到家中，双方经协商于3月19日签订了离婚协议书一份。原被告婚后按揭贷款购置了位于聊城市东昌府区嘉明经济开发区新城邦小区2号楼3单元361室楼房一套。原告称因买房欠原告母亲2万元至今未还，未提交证据。上述事实有原告提供证据1、结婚证一份，证明双方的婚姻事实。证据2、离婚协议书一份，证明原被告双方因感情不和，曾书写离婚协议书及原告陈述在卷佐证，予以采信。本院认为，原告曲某与被告张某甲结婚时间虽较长，但婚后共同生活期间，常因家庭琐事生气，双方聚少离多，现双方分居已逾二年，且因感情不和书写了离婚协议，双方并未培养起真挚的夫妻感情，互不履行夫妻义务，其夫妻关系确难以维继，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于孩子抚养问题，并结合本案实际情况，以由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费用；关于分割夫妻共同财产，因被告未到庭，且涉及其他债权人的合法权益，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告曲某与被告张某甲离婚。二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费350元。（从2016年1月1日起支付下一年度抚养费。每半年过付一次，依次类推，至孩子年满18周岁止）三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。��不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一六年一月十二日书 记 员  王荣华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第3830号原告莫介章，男，生于1933年2月2日，汉族，住四川省江安县。委托代理人王世述，男，生于1949年4月6日，汉族，住四川省江安县。被告万勇，男，生于1961年5月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告莫介章诉被告万勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫介章及其委托代理人王世述到庭参加诉讼，被告万勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫介章诉称，2007年8月24日被告以为原告追收欠款为由向原告借款2000元，10月8日再次向原告的舅子陈代全借款2000元（该款原告已偿还给了陈代全）。与此同时，被告又约原告合伙做生意，骗取原告8000元，后经原告催收未果，故起诉要求被告偿还借款12000元及其资金利息。被告万勇未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告莫介章与被告万勇经人介绍认识后，于2007年8月24日向原告借款2000元，同年10月8日向陈代全（系原告之妻弟，借条上为陈再全）借款2000元，约定于2007年11月底归还。10月9日原、被告双方签订《合作门市业务协议书》，双方各投资7276元。后经原告催收，被告一直未归还上述欠款。另查明，2007年12月原告已将被告向陈代全的借款2000元归还给了陈代全。2015年2月26日原告曾以被告诈骗为由向泸州市公安局江阳区分局报案，泸州市公安局江阳区分局经审查，向原告出具了《不予受理信访事项告知书》。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件两份、收条原件一份、《合作门市业务协议书》复印件、门市合伙实有资产物资附件（1）复印件、泸州市公安局江阳区分局不予受理信访事项告知书等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为，原告莫介章与被告万勇之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。但因双方在借条上并未约定利息，故原告的利息主张只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。此外因原告代被告偿还陈代全借款的该行为属于债权的转让，原告与被告签订的《合作门市业务协议书》亦属于合伙纠纷，与本案均不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万勇于本判决生效之日起三日内偿还原告莫介章借款本金2000元及其利息，利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，至本金清偿之日止。二、驳回原告莫介章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元,由被告万勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  黄 茜代理审判员  童荣彬二〇一六年一月十二日书 记 员  李睿杰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第793-4号申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人林云青，董事长。被执行人四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市中区。法定代表人谢崇才，董事长。申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司与被执行人四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日依法作出（2015）崇州执字第793-1号裁定，查封被执行人四川华企建设工程有限公司位于四川省内江市XX区XX路X巷XX、XXX、XXX号的房屋（权XXXXXXXX,建筑面积XXX.X㎡)。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对被执行人四川华企建设工程有限公司位于四川省内江市XX区XX路X巷XX、XXX、XXX号的房屋（权XXXXXXXX,建筑面积XXX.X㎡),解除查封。执行员  毛德云二〇一六年一月二十二日书记员  李 钢
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第373-3号甘肃国英律师事务所:你公司申请本院执行的与八冶建设集团有限公司委托合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你公司向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一六年一月四日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书���2015）北民初字第7731号原告罗学兰。被告天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。法定代表人黄秀虹，该公司董事长。委托代理人李震伟，该公司员工。原告罗学兰与被告天津国美电器有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学兰及被告天津国美电器有限公司的委托代理人李震伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗学兰诉称，2011年12月29日13时许，我在被告处购物时，在甬道处被凸起的瓷砖绊倒造成伤害。我与被告因协商无果，曾向你院提起过六次诉讼，你院和天津市第一中级人民法院均判令被告赔偿我各项经济损失的90%，因我伤情需要不间断治疗，我又垫付了费用，故再次提起诉讼，请求依法判令被告赔偿：1、2015年8月31日和2015年9月29日的医疗费共计1986元；2、2015年9月1日至2015年12月31日四个月的误工费12000元；3、2015年9月29日至2015年12月29日三个月租住天津市河北区增产道开城里27门302-303号房屋的租赁费1200元；4、2015年10月30日至2015年12月31日共63天在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院伙食补助费3150元；5、案件受理费由被告承担。在本案中放弃要求被告赔偿营养费的诉请。被告天津国美电器有限公司辩称，原告所述情况属实。同意原告1至4项诉讼请求，不同意原告第5项关于诉讼费的诉讼请求。经审理查明，2011年12月29日13时许，原告到被告处购买彩电，在商场一楼的甬道上被凸起的瓷砖绊倒摔在地上，摔倒过程中碰到了前面的售货员康宁，康宁后仰摔倒在原告的身上。当日原告与被告工作人员共同到天津市第四中心医院就医。经诊断，原告伤情为：1、颈腰背部左髋部外伤；2、腰椎间盘突出症；3、颈椎病；4、腰椎退行性骨关节病。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。本院和天津市第一中级人民法院分别以（2012）北民初字第3452号、（2012）一中民一终字第1922号、（2013）北民初字第1289号、（2013）一中民一终字第770号、（2014）北民初字第96号、（2014）北民初字第4360号、（2014）北民初字第7320号、（2015）一中民一终字第0717号、（2015）北民初字第5354号民事判决书确定，由被告赔偿原告经济损失。现原告于2015年8月31日、2015年9月29日在天津市第四中心医院继续治疗伤情，产生医疗费1986元。天津市第四中心医院为原告出具了2015年9月1日至2015年10月31日的休假证明，中国人民武装警察部队后勤学院附属医院为原告出具了2015年10月29日至2016���1月15日的住院证明。原告现无职业。原告从2015年8月10日开始在天津市河北区增产道开城里27门302-303号租房居住，三个月租金1200元。在本案中原告放弃要求被告赔偿营养费的诉请。上述事实，有当事人陈述及原告提供的书证为证，本院予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为商场的经营者，应为消费者提供安全的购物环境，保障消费者的人身、财产安全。由于被告未能提供安全的购物环境，致使作为消费者的原告在商场中被凸起的瓷砖绊倒摔伤。现原告主张事故发生后原告后续治疗所产生的医疗费、误工费、房屋租赁费、住院伙食补助费，被告同意赔偿，本院不再置疑。关于案件受理费的负担问题，因被��同意原告的上述诉请，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津国美电器有限公司赔偿原告罗学兰医疗费1986元、误工费12000元、房屋租赁费1200元、住院伙食补助费3150元，以上共计人民币18336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津国美电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一六年一月二十五日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受���人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢67-1号申请执行人武春旺，男，居民。被执行人程丽芳，女。被执行人王存怀，男。申请执行人武春旺根据已发生法律效力的（2014）阳民初字第9号民事调解书于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人程丽芳、王存怀履行还款义务。但被行人至今未予履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人程丽芳、王存怀所有的银行存款4万元至阳谷县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月二十五日书记员 李玉珍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第8号罪犯曾赖权，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年9月12日作出(2012)穗增法刑初字第875号刑事判决，以被告人曾赖权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾赖权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾赖权在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾赖权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；部分履行了罚金5000元，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾赖权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并已提供其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾赖权予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1260号（2015）长县执字第1263号申请执行人丁邵雄，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人杨国礼，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人黄小龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住浏阳市。被执行人历建节，女，1972年5月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2014）长中民一终字第06017号、第06020民事判决书，于2015年8月15日分别向被执行人黄小龙、历建节发出执行通知书，责令其分别向申请执行人丁邵雄、杨国礼赔偿货物损失315189.7元和126016.8元及其逾期利息。以上两被执行人共同负担两案一、二审受理费共计16736元及申请执行费6418元。本院在执行过程中，依法提取、扣留了两被执行人在湖南中南二手车工程机械交易管理有限公司的赔偿款150000元（三案申请人丁邵雄、杨国礼、欧阳和平分别分得25000元、15000元和110000元），并首封了被执行人历建节所有的位于浏阳市北盛镇人民路001幢房产（权证号为712003046，该房产已在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司北盛分理处设定了300000元抵押贷款。）和浏阳市集里办事处金沙北路1栋2××6号房产（预售证号2011-0001）。因本院立案执行的另案正在依法处置被执行人历建节所有的位于浏阳市北盛镇人民路001幢房产，故申请人丁邵雄、杨国礼于2016年1月25日向本院提交了延期执行申请，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年一月二十五日书记员 郑敏敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执30号申请执行人韩宝华。被执行人王洪武。申请执行人韩宝华与被执行人王洪武刑事附带民事纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎刑初字第125号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年一月二十五日书记员  刘 正
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终466号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。负责人高永君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)郑红，女，1981年12月8日生，汉族，工人，户籍所在地射阳县，现住射阳县。原审被告马红云，女，1968年4月11日生，汉族，职工，住射阳县。原审被告施黎明，男，1992年5月8日生，汉族，职工，住射阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01238号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十日书 记 员  王 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第01509号原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人李郑云，该公司总经理。委托代理人李荆，该公司经理。特别授权代理。被告郭卫华。委托代理人张贞���。特别授权代理。原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称“合田公司”）与被告郭卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告合田公司的委托代理人李荆，被告郭卫华的委托代理人张贞蓬均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告合田公司诉称，原告与宜昌市南北天城小区业主委员会签订有《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，根据双方的合同约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。被告从2011年1月1日起一直未向原告交纳物业服务等相关费用，经多次催收仍拒绝交纳。遂原告诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付2011年1月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业服务费3540元、停车服务费5040元、卫生费216元等相关费用共8796元；以及违约金1062元（按2014年12月31日以前物业费欠费总额的30%计算即3540元×30%）；上述合计9858元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭卫华辩称，物业费确实没有交，原来的开发商与物业公司是一家，后来合田公司进入的时候我就反映了让他们不要进入，因为房屋质量有问题，房屋漏水，但他们强行进入。合田公司没来过我家一次，我多次找他们谈，我还自己装了雨棚，宜昌市房管局也打电话让我们协商，但合田物业一直不跟我们协商。这个费用具体怎么算到时候可以查，违约金收取标准过高。经审理查明，2012年1月16日、2013年1月10日、2015年1月10日，原告合田公司与宜昌市南北天城小区业主委员会分别签订有《宜昌市南北天城小区物业服务合同》以及《物业服务合同延期补充协议》，上述合同约定了自2011年1月1日起至2015年12月31日止，原告合田公司为宜昌市南北天城小区提供物业管理服务，并约定了原告合田公司收取住宅物业服务费的计算标准和交纳时间、收取停车管理服务费的计算标准和交纳时间、代收生活垃圾处置费的权利以及违约金的计算方式等内容。被告郭卫华系宜昌市南北天城小区天水苑16号楼2单元502室业主，入伙时间为2006年，汽车车牌号码为鄂E×××××。经统计，2011年1月1日至2014年12月31日期间，被告郭卫华尚欠原告合田公司物业服务费3540元、停车管理服务费5040元，需由原告合田公司向其代收的生活垃圾处置费216元，上述三项费用合计8796元。另查明，2011年2月23日，宜昌市南北天城小区业主委员会经宜昌市房产管理局物业管理科备案。上述事实，有《���昌市房产管理局通知》、《业主基本情况登记表》、《宜昌市南北天城小区物业服务合同》两份、《物业服务合同延期补充协议》、温馨提示、缴费通知存根联、《天水苑16-2-502郭卫华累计欠费明细》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案宜昌市南北天城小区业主委员会依法经宜昌市房产管理局物业管理科备案，其与原告合田公司签订的《宜昌市南北天城小区物业服务合同》及《物业服务合同延期补充协议》，对业主郭卫华具有约束力。依照合同约定，业主应向原告合田公司交纳相应的物业服务费、停车管理服务费，原告合田公司有权向业主代收生活垃圾处置费。被告郭卫华提出其居住的房屋存在质量问题但未向本院提交相应证据证实，且若该���题属实，也属于另外的法律关系。故对于原告合田公司要求被告郭卫华向其支付2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3540元、停车管理服务费5040元、以及代收生活垃圾处置费216元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告合田公司还要求被告郭卫华支付按欠交物业服务费3540元30%计算的违约金1062元，依照《宜昌市南北天城小区物业服务合同》中关于每期应交物业服务费逾期交纳的数额及时间，按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持，高出此标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭卫华于本判决生效之日起五日内向原告宜昌合田物业有限责任公司支付物业服务费3540元、停车管理服务费5040元，以及支付原告宜昌合田物业有限责任公司有权代收的生活垃圾处置费216元，上述三项费用合计8796元；并向原告宜昌合田物业有限责任公司支付依照《宜昌市南北天城小区物业服务合同》中关于每期应交物业服务费逾期交纳的数额及时间，按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金（最高不超过1062元）。二、驳回原告宜昌合田物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告郭卫华未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫华负担。本判决为终审判决。审判员 何 芹二〇一六年一月八日书记员 夏梦蝶
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更190号罪犯张志元，男，1961年3月6日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年10月16日作出了(2013)锦刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人张志元犯虚���增值税专用发票，抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月2日至2016年8月1日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张志元在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张志元予以减刑。经审理查明，罪犯张志元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪���张志元予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张志元予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾