.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民事判决书（2016）新02民终236号上诉人（原审被告）：甘肃省安装建设集团公司。组织机构代码：22433XXXX。法定代表人：李晖，该公司董事长。委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张友付。委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文广。原审被告：新疆奎山宝塔石化有限公司。统一社会信用代码×××-1。法定代表人：孙珩超，该公司董事长。委托代理人：黄梅。上诉人甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃省安）与被上诉人张友付、赵文广、原审被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年5月25日，原告张友付与甘肃省第二安装工程公司奎山项目部签订了买卖合同，约定由原告向甘肃省第二安装工程公司供应砂石料，粗砂58元每立方米，细沙52元每立方米；供货地点在宝塔石化厂区内；按每月进度结算。在双方签订的合同上，原告张友付签字，被告赵文广作为委托代理人签字，并在”买受人”处写明甘肃省第二安装工程公司奎山项目部，合同上未加盖任何印章。合同签订后，原告张友付依约履行了义务。2014年5月14日，被告赵文广向原告出具了欠条一份，认可欠原告砂石料款582040元，并注明已付10000元。在欠条上被告赵文广在欠款人处签字，并加盖有甘肃省第二安装工程公司椭圆形印章，同时承诺于2014年8月30日前付清上述欠款。2014年8月30日，被告赵文广以欠款人的身份向原告出具了欠条一份，确认欠2012年砂石料款39970元，2013年砂石料款582040元，已付10000元，尚欠砂石料款612000元。同时，案外人张某某在欠条上注明”情况属实”字样。后因双方对该款项支付协商未果，故原告诉至原审法院。原审法院另查明，原告在本案诉讼中，向本院提供了2012年4月5日法人授权委托书一份，载明：”本人庞某，系甘肃省第二安装工程公司的法定代表人。现委托卓某某、赵文广为我单位代理人，全权处理公司在新疆奎山宝塔石化有限公司工程项目中的一切事务，我均认可。”该授权委托书加盖有甘肃省第二安装工程公司的公章，法定代表人庞某私人印章。该法人授权委托书来源于本院的（2014）独民二初字第222号案卷，原件已存档。原告还同时提交了2013年3月15日法人授权委托书一份，内容与上述的法人授权委托书一致，该法人授权委托书系复印件，在该复印件上有注明”此复印件与原件一致”字样，并加盖被告新疆奎山宝塔石化有限公司工程管理专用章，上述字样及盖章均系复印所形成。此外，被告新疆奎山宝塔石化有限公司作为发包人与甘肃省第二安装工程公司签订了建设工程施工合同，甘肃省第二安装工程公司为施工设立了奎山项目部，卓某某曾被授权负责该项目。原审法院认为，原告提供的法人授权委托书（2012年4月5日），可以证实被告赵文广具有被告甘肃省安代理人的身份。且根据查明的事实，被告甘肃省安在承建了新疆奎山宝塔石化有限公司的项目工程后设立了项目部，被告赵文广被授权负责该项目部。本案被告赵文广作为代理人与原告签订买卖合同，行使的是职务行为，由此产生的民事法律行为，应当由被告甘肃省安承担民事责任。根据原告提供的欠条，可以证实被告甘肃省安装建设集团公司至今尚欠原告货款612000元，对原告要求被告甘肃省安支付货款612000元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告与被告赵文广在双方所签订的合同中对违约金未作出约定，原告要求被告以银行同期利率计算被告的逾期付款损失，作为被告应承担的违约金即51224.4元的诉讼请求，不违反相关法律规定。本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性，原告要求被告奎山宝塔公司承担民事责任无事实及法律依据，原审法院依法不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告甘肃省安装建设集团公司向原告张友付支付货款612000元、违约金51224.4元，以上合计663224.4元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告张友付的其他诉讼请求。案件受理费5330.35元（减半收取），由被告甘肃省安装建设集团公司负担，于判决生效之日直接给付原告张友付。一审宣判后，上诉人甘肃省安对原审判决不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人赵文广在履行与被上诉人张友付签订《购销合同》期间，身份复杂，根据一审被上诉人张友付提交的证据，不足以认定被上诉人赵文广是上诉人甘肃省安的代理人。二、《购销合同》是被上诉人张友付与被上诉人赵文广之间的真实意思表示，对上诉人甘肃省安没有约束力。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人张友付的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人张友付答辩称，2012年4月5日的法人授权委托书、甘肃省第二安装工程公司甘二安函（2012）49号《甘肃省第二安装工程公司关于成立新疆奎山宝塔石化工程安全领导小组的通知》、2014年4月1日甘肃省第二安装工程公司《项目经理任命书》，可以证实被上诉人赵文广为上诉人甘肃省安的委托代理人，其与被上诉人张友付签订《购销合同》是履行职务的行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵文广未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审被告奎山宝塔公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案在二审审理期间，上诉人甘肃省安向本院提交书面鉴定申请，请求对2012年4月5日《法人授权委托书》中加盖的甘肃省第二安装工程公司公章真伪进行鉴定。本案经本院二审审理查明，2015年3月5日，甘肃省第二安装工程公司更名为甘肃省安装建设集团公司。本院所查明的其他事实、认定的证据与一审判决查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实依法予以确认。上述事实有二审庭审笔录及相应证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。根据2012年5月25日签订的《购销合同》，被上诉人张友付作为出卖人，已如约履行了提供砂石料的义务，买受人应当按照约定支付货款。本案的争议焦点为：一、被上诉人赵文广是否是上诉人甘肃省安的委托代理人，其签订《购销合同》是否是职务行为；二、上诉人甘肃省安是否应当承担本案的货款及违约金。第一，被上诉人赵文广是否是上诉人甘肃省安的委托代理人，其签订《购销合同》是否是职务行为。首先，根据被上诉人张友付提交的2012年4月5日的法人授权委托书，载明：赵文广为甘肃省第二安装工程公司代理人，全权处理公司在新疆奎山宝塔石化有限公司工程项目中的一切事务。该授权委托书为被上诉人赵文广签订《购销合同》时向被上诉人张友付出具。其次，在本院审理的（2016）新02民终251号案庭审中，上诉人甘肃省安亦认可甘肃省第二安装工程公司甘二安函（2012）49号《甘肃省第二安装工程公司关于成立新疆奎山宝塔石化工程安全领导小组的通知》的真实性，该通知载明被上诉人赵文广为甘肃省第二安装工程公司新疆奎山宝塔石化工程安全领导小组副组长。法人授权委托书虽为复印件，结合《购销合同》中约定的货物”运输至宝塔石化厂区内”，及上诉人甘肃省安对被上诉人赵文广安全领导小组副组长身份的认可，可以确定被上诉人赵文广为被上诉人甘肃省安的代理人，其以甘肃省第二安装工程公司奎山项目部名义签订《购销合同》，是履行职务的行为。上诉人甘肃省安上诉称被上诉人赵文广身份多重，同时为奎屯某某工贸有限公司股东，还以浙江某某工程建设公司名义承建工程，但不能证实被上诉人赵文广为奎屯某某工贸有限公司股东身份与本案《购销合同》的关联性。且本案的《购销合同》载明买受人为甘肃省第二安装工程公司奎山项目部，亦不能证实与浙江某某工程建设公司存在关联性。故对上诉人甘肃省安的该项上诉意见，本院依法不予采信。关于上诉人甘肃省安在二审诉讼中申请对2012年4月5日法人授权委托书中甘肃省第二安装工程公司公章真伪进行鉴定，本院认为，被上诉人张友付在本案中提交的法人授权委托书是复印件（原件在（2015）独民二初字第222号卷内），不具备鉴定条件。且该授权委托书结合《甘肃省第二安装工程公司关于成立新疆奎山宝塔石化工程安全领导小组的通知》、《购销合同》及当事人的陈述，已形成完整的证据锁链，可以证实被上诉人赵文广为上诉人甘肃省安的代理人。故对上诉人甘肃省安的鉴定申请，本院依法不予支持。第二，上诉人甘肃省安是否应当承担本案的货款及违约金。承前所述，被上诉人赵文广作为甘肃省第二安装工程公司的代理人，以甘肃省第二安装工程公司奎山项目部名义，与被上诉人张友付签订的《购销合同》，由于甘肃省第二安装工程公司奎山项目部为甘肃省第二安装工程公司内设机构，不具有独立法人资格，合同约定的权利义务应当由甘肃省第二安装工程公司承担。2015年3月5日，甘肃省第二安装工程公司更名为甘肃省安装建设集团公司，即《购销合同》的权利义务应当由上诉人甘肃省安承担。根据法人授权委托书载明的授权内容，被上诉人赵文广全权处理公司在新疆奎山宝塔石化有限公司工程项目中的一切事务，其于2014年8月30日出具欠条，载明欠被上诉人张友付砂款612000元，是对《购销合同》履行后的结算，上诉人甘肃省安应当对欠付的货款612000元及违约金51224.4元承担给付责任。被上诉人赵文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，可以缺席判决。由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，上诉人甘肃省安的意见不符合查明事实，亦于法无据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10432.24元，由上诉人甘肃省安装建设集团公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长乔汇涛审判员叶楠代理审判员吴婷二〇一六年八月二十六日书记员郭骁