广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）良民一初字第898号 原告韦欢星，男，壮族，1973年8月15日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告雷天梓，男，壮族，1969年8月1日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。 被告南宁市邕宁区环境卫生管理站，住所南宁市邕宁区蒲津路229号，组织机构代码49857630-5。 法定代表人杨建模，该管理站站长。 委托代理人陶林坚，广西创想律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司，住所南宁市邕宁区新兴路171号。 代表人韦巍，该支公司经理。 原告韦欢星与被告雷天梓、南宁市邕宁区环境卫生管理站（以下简称邕宁区环卫站）、中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司（以下简称太平洋财保邕宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告韦欢星及其委托代理人韦文西、被告雷天梓的委托代理人李会智、被告邕宁区环卫站的委托代理人陶林坚到庭参加诉讼。被告太平洋财保邕宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦欢星诉称：2012年6月27日7时30分，被告雷天梓驾驶桂Ａ×××××号重型专项作业车沿平乐大道由北往南方向行驶，左转弯时，适遇对向行驶的由原告驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车，致原告翻车，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的伤人交通事故。经交警部门认定，被告雷天梓负主要责任，原告负次要责任。被告雷天梓不服该认定，申请复核。经交警部门重新认定，被告雷天梓与原告负事故同等责任。原告受伤后，三次住院治疗。后经鉴定，原告构成五级、八级（多等级）伤残。本次交通事故造成原告如下损失：医疗费120018.49元、误工费65917元［（3500元/月×18个月）+（3500元/月÷30天×25天）］、护理费10600元［（80天＋16天＋10天）×100元/天］、住院伙食补助费10600元［（80天＋16天＋10天）×100元/天］、残疾赔偿金335498.4元（24669元/年×20年×68%）、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费700元、护工费480元、被扶养人生活费23640.5元｛其中扶养韦美花9078元（6675元/年×4年÷2人×68%）、韦国文3215元［（6675元/年+6675元/年÷12个月×5个月）÷2人×68%］、韦美冰11347.5元（6675元/年×5年÷2人×68%）｝、精神损害赔偿金30000元，合计605454.39元。上述损失，被告邕宁区环卫站已向原告赔偿49500元，被告太平洋财保邕宁支公司已向原告赔偿3万元，但其余损失尚未赔偿。被告太平洋财保邕宁支公司作为桂Ａ×××××号重型专项作业车的交强险和商业三者险承保公司，应承担相应赔偿责任，先在交强险责任限额范围内向原告赔偿残疾赔偿金11万元、医疗费1万元（已付医疗费1万元），在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿10万元（已付2万元）。被告雷天梓作为被告邕宁区环卫站的工作人员，在事故中存在重大过错，应与被告邕宁区环卫站对其余损失承担50%即157727.2元的连带赔偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告太平洋财保邕宁支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿伤残赔偿金11万元；2、被告太平洋财保邕宁支公司在商业三者险责任限额范围内向原告伤残赔偿金8万元；3、被告雷天梓、邕宁区环卫站连带赔偿原告误工费32958.5元、营养费2500元、交通费1500元、医疗费55009.25元、护工费240元、被扶养人生活费11820.25元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费350元、护理费5300元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金12749.2元，合计157727.2元，减去已付的49500元，还须支付108227.2元。 被告雷天梓辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间；2、原告诉请的赔偿数额过高；3、被告雷天梓系被告邕宁区环卫站工作人员，在发生本次交通事故时系在履行职务，应由被告邕宁区环卫站承担赔偿责任。 被告邕宁区环卫站辩称：1、不认可原告诉请的各项赔偿数额，只认可原告在南宁市第一人民医院发生的医疗费97703.72元，其他的医疗费与本次交通事故无关；2、不认可原告诉请的误工费，原告未能提供证据予以证实；3、认可原告住院80天，护理费8000元；4、不认可护工费480元，护理费中已包含该费用；5、不认可住院伙食补助费数额；6、认可残疾赔偿金中的5级伤残，不认可8级伤残。 被告太平洋财保邕宁支公司未作答辩，亦未提供证据。 本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间；2、本次交通事故责任及赔偿责任应如何确定；3、原告的损失项目及数额应如何确定。 原告韦欢星针对争议焦点举证如下：1、《道路交通事故认定书》（南公交认字〔2012〕第A00097号），证明交通事故发生事实；2、《道路交通事故认定复核结论》，证明原认定书被撤销；3、《道路事故认定书》（南公交认字〔2012〕第A00097重号），证明交警重新作出认定书；4、户口薄，证明原告需扶养的子女身份情况；5、组织机构代码证，证明原告曾经与被告邕宁区环卫站协商赔偿相关事宜；6、保单（2份），证明桂Ａ×××××号车购买交强险和商业三者险事实；7、南宁市第一人民医院病历、病程、手术记录、检查单、费用清单、疾病证明书，证明原告因伤住院治疗；8、广西医科大学第一附属医院病历、入院、手术、出院记录、检查单等费用清单、疾病证明书，证明原告因伤住院治疗；9、收费收据（12张），证明原告支出医疗费用；10、南宁市金盾司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为5级、8级；11、劳务用工合同书，证明原告在外务工事实；12、富昌公司工人工资表，证明原告的工资收入；13、企业法人营业执照与证明，证明原告所在单位的主体资格和原告是该原告员工的事实；14、韦欢星赔偿项目计算方式，证明原告曾经与被告邕宁区环卫站协商赔偿相关事宜。 被告雷天梓针对争议焦点举证如下：1、南宁市事业单位人员聘用合同书，证明被告雷天梓为被告邕宁区环卫站聘用人员，事故发生时在履行职务行为；2、岗位证书，证明被告雷天梓为被告邕宁区环卫站聘用人员，事故发生时在履行职务行为。 经庭审质证，被告雷天梓、邕宁区环卫站对原告韦欢星提供的证据1-3无异议，但认为原告在本次交通事故中应负全责；证据4无异议；证据5无异议，但认为并不能证明原告曾向被告邕宁区环卫站主张过赔偿；证据6无异议；证据7真实性无异议，但认为部分医疗费1732.3元系原告治疗耳朵所发生，与本次交通事故无关，且同时证明原告系农村户口，出院全休1个月；证据8真实性无异议，但认为该证据恰证明原告的左耳有先天性缺陷，对左耳的治疗与本次交通事故无关，且原告自述其职业为农民；证据9真实性无异议，但认为整形外科、治疗左耳的费用不属于本次交通事故发生的费用，且收费收据存在重复现象，部分收据非原告姓名，同时认为护工费480元应计算在护理费内；证据10真实性无异议，但认为左耳伤残非本次交通事故造成，且鉴定时间为2014年1月23日，至起诉时已超过一年的诉讼时效期间；证据11有异议，认为合同签订时间系法定节假日，不符合常理，约定的试用期工资为1800元，与其他证据矛盾，约定由单位缴纳社会保险，但未能提供证据证明；证据12有异议，认为该工资表列明的员工只有原告一人，不符合单位财务发放员工工资惯例，且列明的工资为3500元，与劳动合同约定矛盾，且未能提供完税证明；证据13有异议，认为原告的工作起止时间与单位的营业执照时间不符，同时与其提交的工资表时间不一致；证据14有异议，认为该表无被告邕宁区环卫站的签字，无形成时间，且载明的赔偿计算方式系本案需要解决的问题，不能作为证据。原告韦欢星、被告邕宁区环卫站对被告雷天梓提供的证据1-2无异议。 对上述证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告太平洋财保邕宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告雷天梓、邕宁区环卫站对原告韦欢星提供的证据1-3真实性无异议、证据4、6无异议，这些证据与本案具有关联性，作为本案的定案证据；证据5虽然真实，但与本案的关联性不紧密，确认其具有一定证明力；证据7-9真实性无异议，但经本院释明后，被告雷天梓、邕宁区环卫站不申请对关联性进行鉴定，故作为本案的定案证据；证据10真实性无异议，但经本院释明后，被告雷天梓、邕宁区环卫站不申请对关联性进行鉴定，且被告邕宁区环卫站自愿放弃诉讼时效，故作为本案的定案证据；证据11-13有异议，这些证据综合后不真实，不作为本案的定案证据；证据14有异议，该证据系原告单方提供，无被告方签名确认，不作为本案的定案证据。原告韦欢星、被告邕宁区环卫站对被告雷天梓提供的证据1-2无异议，这些证据与本案具有关联性，作为本案的定案证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月23日7时30分，被告雷天梓驾驶桂Ａ×××××号重型专项作业车沿平乐大道由北往南方向行驶，在平乐大道左转弯掉头时，适遇原告驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车沿平乐大道由南往北方向行驶，原告在采取避让措施过程中酿成翻车，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队六大队于2012年7月6日作出南公交认字〔2012〕第A00097号《道路交通事故认定书》，认定被告雷天梓驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，过错严重，作用较大，应承担事故的主要责任；原告驾驶经检验制动不合格机动车上道路行驶且摩托车未在最右侧车道行驶，过错较轻，作用较小，应承担事故的次要责任。被告雷天梓不服，申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2012年7月30日作出南公交复字〔2012〕第20120158号《道路交通事故认定复核结论》，认为上述认定与事实不符，要求交警六大队重新调查和认定。南宁市公安局交通警察支队六大队于2012年8月23日重新作出南公交认字〔2012〕第A00097重号《道路交通事故认定书》，认定被告雷天梓驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，原告驾驶经检验制动不合格机动车上道路行驶且摩托车未在最右侧车道行驶，双方过错行为作用相当，被告雷天梓、原告应承担事故的同等责任。 本次交通事故发生后，原告被送往南宁市第一人民医院治疗，并于2012年6月23日至2012年9月10日在该院住院治疗80天。该院于2012年6月23日为原告施行了双耳廓清创缝合+成形术，左肩部、左肘部创口清创缝合+左肱动脉、正中神经探查术。入院、出院诊断：1、左肩胛骨粉碎性骨折，2、左臂丛神经损伤，3、左颧弓骨折，4、双耳廓撕脱伤，5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休壹月；2、加强营养，避免劳累、剧烈活动；3、抬高左上肢，避免皮瓣淤血坏死；4、按时当地医院换药、拆线；5、门诊继续营养神经等治疗；6、加强左上肢关节被动功能锻炼；7、1月后回院复诊，行功能重建手术；8、住院期间留陪人一名；9、外院继续治疗左耳廓缺失；10、不适时随诊。在该院治疗期间，原告发生医疗费合计97703.7元（1732.7元+95971元），广西新生活后勤服务管理有限公司南宁分公司提供的每天6元、共80天的护工费480元。2013年5月5日至2013年5月21日，原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗16天。该院于2013年5月9日为原告施行了右肋软骨取骨、皮瓣移植、左耳再造术。入院、出院诊断：1、左耳廓缺损，2、左上肢瘫。出院医嘱：1、不适时随诊，2、保持伤口清洁干燥，3、避免挤压左耳廓，4、定期门诊复查。在该院治疗期间，原告发生医疗费11771.16元。2013年10月15日至2015年10月25日，原告又在广西医科大学第一附属医院住院治疗10天。该院于2013年10月17日为原告施行了左耳廓二期整复术。入院、出院诊断：左耳再造术后。出院医嘱：1、植皮处适当加压，患肢功能锻炼；2、定期门诊拆线；3、不适时随诊，半年后复诊。在该院治疗期间，原告发生医疗费10479.13元。此外，原告还分别于2013年10月28日、2014年1月16日在广西医科大学第一附属医院、南宁市第一人民医院发生门诊医疗费40元、24.5元，合计64.5元。上述治疗期间（其中住院治疗106天），原告发生医疗费合计120018.49元（97703.7元+11771.16元+10479.13元+64.5元）、护工费480元。 经原告委托，南宁市金盾司法鉴定所于2014年1月23日作出〔2014〕伤残鉴字第008号《司法鉴定意见书》，确定原告左上肢损伤伤残等级Ⅴ级、左耳损伤伤残等级Ⅷ级。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，原告分别于1996年10月20日、1998年1月5日、1999年5月9日生育有儿子韦国文、女儿韦美花、韦美冰。被告雷天梓为被告邕宁区环卫站聘用人员，系桂Ａ×××××号重型专项作业车驾驶员，本次交通事故发生时，被告雷天梓系在履行驾驶职务。被告邕宁区环卫站系桂Ａ×××××号重型专项作业车所有人，在被告太平洋财保邕宁支公司为该车辆投保有交强险和10万元商业三者险。本次交通事故发生时，桂Ａ×××××号重型专项作业车尚在保险期间内。被告邕宁区环卫站已向原告支付49500元款项，被告太平洋财保邕宁支公司已向原告赔偿3万元。 本院认为：关于事故责任及赔偿责任问题。南宁市公安局交通警察支队六大队作出的南公交认字〔2012〕第A00097重号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。原告驾驶经检验制动不合格机动车上道路行驶且摩托车未在最右侧车道行驶，被告雷天梓驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，双方的过错程度相当，本院综合本次交通事故发生的原因及双方的过错程度，确定由原告自行承担50%的赔偿责任，被告邕宁区环卫站承担50%的民事赔偿责任。因被告雷天梓为被告邕宁区环卫站聘用人员，本次交通事故发生时，被告雷天梓系在履行驾驶职务，故原告的损失，先由被告太平洋财保邕宁支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，按照50%的过错比例分担责任，由被告太平洋财保邕宁支公司根据商业三者险合同的约定，在10万元商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告邕宁区环卫站进行赔偿。原告主张被告雷天梓与被告邕宁区环卫站承担连带赔偿责任，因无法律依据，故本院对其主张不予支持。同时，被告雷天梓辩解本案已超过一年的诉讼时效期间，而被告邕宁区环卫站自愿放弃诉讼时效，愿意在法定范围内给予赔偿，因被告雷天梓在本案中不承担赔偿责任，故本院对被告雷天梓的辩解不予采信。 关于原告的损失项目及数额问题。1、医疗费。原告主张医疗费120018.49元，提供有相应的收费凭证、相关医疗机构出具的病历资料、疾病证明书等证据予以证明，本院予以支持。被告雷天梓、邕宁区环卫站辩解部分医疗费系原告治疗左耳发生的费用，与本次交通事故无关，但经本院释明后，被告雷天梓、邕宁区环卫站不申请对该费用的关联性进行鉴定，故本院对其辩解不予采信。2、误工费。原告因本次交通事故于2012年6月23日接受治疗，三次住院治疗合计106天，医嘱全休1个月，后相关司法鉴定机构于2014年1月23日对原告作出伤残等级鉴定意见，原告依法可将误工时间计算至定残日前一天即2014年1月22日（2012年6月23日至2014年1月22日，合计19个月），原告主张误工时间为18个月零25天，未超出法律规定的范围，本院予以照准。由于原告未能提供充分证据证明其收入状况，故本院综合原告为农村居民及伤情等情况，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，确定误工费为42460.68元[（27071元/年÷12个月×18个月）＋（27071元/年÷365天×25天）]。原告主张其收入状况为3500元/月，因其提供的收入状况证据前后不一致，工资收入表不符合单位发放员工工资惯例，且未能提供其他保险凭证、完税凭证等证据予以证明，故本院对其主张不予支持。3、护理费。原告三次住院治疗合计106天，虽仅在南宁市第一人民医院住院治疗80天期间有“住院期间留陪人一名”的医嘱，但本院综合相关医疗机构的病历资料及原告的伤情等情况，确定原告的护理时间为106天。由于原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故本院综合原告为农村居民及伤情等情况，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，确定护理费为7861.72元（27071元/年÷365天×106天）。原告主张护理人员的收入状况为100元/天，因未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。4、交通费。原告主张因本次交通事故发生交通费3000元，但未能提供相应的交通费票据予以证明，本院根据其就医和其住所至医院距离等，酌情确定交通费为300元。5、住院伙食补助费。原告住院治疗合计106天，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的住院伙食补助费每人每天100元标准，原告主张住院伙食补助费10600元（100元/天×106天），于法有据，本院予以支持。6、营养费。原告主张营养费5000元，虽提供有相关医疗机构的病历资料、疾病证明书等证据证明其有加强营养的必要，但数额过高，本院综合其伤情，酌情确定营养费为1000元。7、残疾赔偿金。相关司法鉴定机构鉴定原告因本次交通事故造成左上肢损伤伤残等级Ⅴ级、左耳损伤伤残等级Ⅷ级，本院根据原告为农村居民，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均纯收入标准，确定残疾赔偿金为102884元（7565元/年×20年×68%）。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因其未能提供证据证明其为居住在城镇的农村居民，故本院对其主张不予支持。8、被扶养人韦国文、韦美花、韦美冰生活费。原告主张需扶养韦国文，因韦国文出生于1996年10月20日，现已满十八周岁，而原告未能提供证据证明韦国文无劳动能力又无其他生活来源，故本院对其主张不予支持。韦美花出生于1998年1月5日、韦美冰出生于1999年5月9日，尚未满十八周岁，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均年生活消费支出标准，原告扶养韦美花、韦美冰的生活费为10012.5元[（6675元/年×1年÷2人）+（6675元/年×2年÷2人）]。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条的规定，被扶养人韦美花、韦美冰的生活费10012.5元计入原告的残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金为112896.5元（102884元+10012.5元）。9、精神损害抚慰金。相关司法鉴定机构鉴定原告因本次交通事故造成左上肢损伤伤残等级Ⅴ级、左耳损伤伤残等级Ⅷ级，确有造成较为严重的精神损害后果，原告主张精神损害抚慰金30000元，虽于法有据，但数额过高，本院根据其精神损害程度，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。10、护工费。原告因本次交通事故住院治疗，确需要人员护理，护工费系相关医疗机构根据原告的伤情而作出的相应安排所发生的费用，系原告的合理支出。原告主张护工费480元，提供有相应的票据凭证，本院予以支持。11、鉴定费。原告为确定其人身损害状况，委托相关司法鉴定机构进行相关鉴定，支出鉴定费700元，提供有相应的票据凭证，系其合理支出，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失项目及数额为医疗费120018.49元、误工费42460.68元、护理费7861.72元、交通费300元、住院伙食补助费10600元、营养费1000元、残疾赔偿金112896.5元（含被扶养人韦美花、韦美冰生活费10012.5元）、精神损害抚慰金10000元、护工费480元、鉴定费700元，合计306317.39元。 综上，原告的各项损失306317.39元，先由被告太平洋财保邕宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残费11万元、医疗费1万元，在10万元商业三者险责任限额范围内赔偿93158.7元[（306317.39元-11万元－1万元）×50%]。扣除被告太平洋财保邕宁支公司已向原告赔偿的3万元，被告邕宁区环卫站已向原告支付的49500元，被告太平洋财保邕宁支公司还应向原告赔偿133658.7元（11万元＋1万元＋93158.7元－3万元－49500元）。被告邕宁区环卫站已向原告支付的49500元款项，可向被告太平洋财保邕宁支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司于本判决生效之日起10日内向原告韦欢星赔偿133658.7元； 二、驳回原告韦欢星的其他诉讼请求。 案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告南宁市邕宁区环境卫生管理站负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭情宝 二〇一六年一月六日 书记员  廖羽冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。