wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2015)狮民初字第6565号原告黄健康，男，1963年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人花伟磊、花志煌，福建博广律师事务所律师。被告姚加速，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告蔡艳红，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄健康与被告姚加速、蔡艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健康的委托代理人花志煌到庭参加诉讼，被告姚加速、蔡艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚加速因生意需要分别于2014年7月13日向原告借款10万元，于2014年8月29日两次分别向原告各借款10万元，合计借款30万元，双方约定借款月利息为2.8%。被告姚加速出具借据三张交由原告收执为凭。二被告系夫妻关系，上述借款系发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。请求：判令二被告立即偿还原告借款30万元并支付利息（按月利率2%，其中10万元自2014年7月13日起至实际还款之日止，20万元自2014年8月29日起至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告姚加速、蔡艳红均未作答辩。经审理查明，被告姚加速、蔡艳红于1998年2月4日办理结婚登记。2014年7月13日，被告姚加速出具借据一张，确认向原告借款10万元，约定借款月利率为2.8%。2014年8月29日，被告姚加速出具借据二张，分别确认向原告各借款10万元，约定借款月利率为为2.8%。双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。原告于2015年12月16日诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、二被告的户籍证明及结婚登记材料、借据三张予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告和被告姚加速之间的借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效。因双方未约定借款期限，原告出借款项后有权随时要求被告姚加速偿还借款本金并支付利息。因双方约定借款月利率2.8%，现原告请求被告姚加速按月利率2%支付自借款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡艳红和被告姚加速系夫妻关系，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡艳红对被告姚加速的上述债务承担共同还本付息的责任，应予支持。被告姚加速、蔡艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姚加速、蔡艳红应在本判决生效后七日内共同偿还原告黄健康借款30万元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日止（其中10万元自2014年7月13日起算；20万元自2014年8月29日起算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，因适用简易程序，减半收取3620元，由被告姚加速、蔡艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一六年一月六日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初115号原告刘顺和，男，1936年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。原告张玉华，女，1940年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。以上二原告委托代理人杨志琪，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告刘永清，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告刘永忠，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告刘永康，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在受理原告刘顺和、张玉华诉被告刘永清、刘永忠、刘永康赡养纠纷一案中，原告刘顺和、张玉华未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周亚军二〇一六年一月十四日书 记 员  周 艳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第3699号原告：赵慧平，男，1973年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：程登科，男，1984年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告赵慧平为与被告程登科民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，诉请：1、被告程登科归还原告赵慧平借款本金人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵慧平到庭参加诉讼，被告程登科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年8月2日，被告程登科出具借条向原告借款人民币50000元。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程登科于本判决生效之日起十五日内归还原告赵慧平借款本金人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告程登科负担；公告费300元，由原告赵慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年一月二十五日代书 记员  朱丽梅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初120号原告余帅，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告廖耀，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在受理原告余帅诉被告廖耀买卖合同纠纷一案中，原告余帅未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  羊 虎代理审判员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年一月十五日书 记 员  周 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初2231号之一原告东莞市橙子电子科技有限公司。住所地：东莞市莞城莞龙路大宏山工业区*栋厂房第一、第*层。注册号：441900002551935。法定代表人刘昌进，执行董事。被告张振华，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人邓开明，广东信而立律师事务所律师。本院在审理原告东莞市橙子电子科技有限公司诉被告张振华劳动争议纠纷一案中，被告向本院提出先予执行申请，要求本院先予执行劳动仲裁裁决的2015年7月1日至2015年11月10日期间工资合计33122元。经审查，原、被告双方曾存在劳动关系。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付2015年7月1日至2015年11月10日期间工资33122元及其25%经济补偿金8280.5元、解除劳动关系经济补偿金71550元。2015年12月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出东劳人仲院莞城庭案字[2015]196号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动关系已解除；二、原告向被告支付2015年7月1日至2015年11月10日期间工资33122元、解除劳动关系的经济补偿金63600元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2016年1月12日向本院提起本案诉讼，要求判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金63600元。原告未在法定期限内对劳动仲裁裁决原告向被告支付2015年7月1日至2015年11月10日期间工资33122元的事项提起诉讼。但原告在得知被告申请先予执行后，于2016年1月29日向本院提交增加诉讼请求申请书，请求无需向被告支付2015年7月1日至2015年11月10日期间工资33122元。另查明，原告确认被告于2015年7月1日至2015年11月10日期间在原告处工作，且原告在仲裁阶段对被告提出的上述工资数额无异议。再查明，被告在2015年11月12日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求深圳市康迪科技有限公司支付2015年7月1日至2015年11月10日期间的工资合计33122元；该仲裁案件至今尚未开庭。本院认为，被告曾在原告处工作，原、被告之间建立的劳动权利义务关系明确。被告要求原告先予执行劳动报酬，属于先予执行的申请范围。现原告确认被告在2015年7月1日至2015年11月10日期间在原告处工作，且原告在仲裁阶段对被告主张的工资数额无异议，故原告拖欠被告工资的时间已长达半年之久，若不先予执行被告应获得的劳动报酬，将严重影响被告的生活。但由于被告同时向要求深圳市康迪科技有限公司支付2015年7月1日至2015年11月10日期间的工资合计33122元，该申诉请求与被告要求原告支付的工资期间、工资数额一致。鉴于被告要求不同的公司支付同一时期的工资，不合常理，但原告确实存在拖欠被告工资的情况，故本院酌情认定原告需按照东莞市同期最低工资1510元/月的标准先行向被告支付2015年7月1日至2015年11月10日期间工资1510元/月×4个月+1510元/月÷21.75天×7天（2015年11月1日至2015年11月10日期间周一至周五日历天数）=6525.98元。对于被告超出该金额部分的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:原告东莞市橙子电子科技有限公司立即向被告张振华先行支付2015年7月1日至2015年11月10日期间工资6525.98元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铮铮二〇一六年一月二十九日书记员  钟 声
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第754号申请执行人：刘鹏翼，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。身份证号：x。被执行人：彭林，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。身份证号：x。被执行人：兰金华，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。身份证号：x。被执行人：岳阳华天大酒店有限公司，住所地：x。注册号：x。法定代表人彭林，总经理。本院于2015年7月17日立案执行申请执行人刘鹏翼与被执行人彭林、兰金华、岳阳华天大酒店有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人刘鹏翼无法提供有关被执行人彭林、兰金华、岳阳华天大酒店有限公司的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第754号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年一月二十二日书记员  胡雅琼
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第1616号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：徐忠志初树盛王秀刚徐文辉刘少海赵宁林。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1616号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民特5号申请人（甲方）卢兴容，女，汉族，峨边县人，1958年3月2日出生，住峨边彝族自治县。申请人（乙方）眉山市东坡区三朱公香鹅掌火锅店，住址：东坡区湖滨路**号。经营者：赵晓林，女，汉族，东坡区人，1981年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区裴城路***号，身份证号码：5111221981********。申请人卢兴容、眉山市东坡区三朱公香鹅掌火锅店于2016年1月22日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人卢兴容、眉山市东坡区三朱公香鹅掌火锅店的纠纷于2016年1月21日经东坡区大石桥街道人民调解委员黎炳剑、李舒婕主持调解，达成如下协议：一、甲、乙双方均同意卢兴容住院治疗期间产生的费用由乙方负责到医院结清，另外由乙方一次性支付给甲方的赔偿费（含营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）共计99000元（人民币大写：玖万玖仟元整）。二、由乙方于2016年2月4日前支付甲方99000元（人民币大写：玖万玖仟元整）。三、本协议经甲、乙双方和调解员（调解组织）签名或捺印盖章后生效；四、本协议生效后，甲、乙双方不得再以此事为由向对方提任何经济要求；本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人卢兴容、眉山市东坡区三朱公香鹅掌火锅店经营者赵晓林于2016年1月21日达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余放二〇一六年一月二十二日书记员  徐珊
河南省开封市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)汴民终字第2227号上诉人(一审被告)开封光利房地产开发有限责任公司，地址：开封市五福路30号。机构代码：78806847-2。法定代表人秦保才，公司经理。委托代理人王夏元，公司办公室主任，代理权限为特别授权。被上诉人(一审原告)夏震，男，汉族，1976年8月7日生，住开封市。委托代理人张璐，女，汉族，1983年11月5日生，住址同上。代理权限为特别授权。案由：商品房销售合同纠纷。上诉人开封光利房地产开发有限责任公司（下称光利公司）不服开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第781号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判由光利公司支付夏震违约金2304.36元，由被上诉人承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：光利公司于2016年元月15日之前一次性给付夏震违约金3000元。如光利公司不能按期履行，夏震可按一审判决数额申请法院强制执行。一、二审案件受理费各减半收取为25元，均由光利公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邓 强审 判 员  郑建红代理审判员  申和平二〇一六年元月十一日书 记 员  陈艳艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2015)钦南民初字第2366号原告钦州城郊供电公司，住所地钦州市西环路（英华学院往西300米）。法定代表人黄某，总经理。委托代理人王某，男，1963年2月27日出生，汉族，原告公司员工，住所地广西钦州市钦南区。被告钦州市新和冶炼有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯镇钦州市锰粉厂内。法定代表人李某。原告钦州城郊供电公司与被告钦州市新和冶炼有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告钦州市新和冶炼有限公司经本院公告，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦州城郊供电公司诉称，被告于2002年9月18日与钦州供电局签订了《供用电合同》，合同约定由钦州供电局向被告钦州市新和冶炼有限公司供电���从2011年9月27日开始，钦州供电局将《供用电合同》的权利义务整体转移给原告，由原告向被告供电义务的同时享受收取电费的权利。2015年2月开始被告没有按合同约定时间按时缴交电费，当月已欠电费12202.56元，原告工作人员上门催收时，发现被告大门紧闭人去楼空，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令钦州市新和冶炼有限公司向原告支付电费本金12202.56元及违约金3563.15元（计算从2015年3月4日至7月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、被告客户档案，证实被告钦州市新和冶炼有限公司的客户资料情况；2、电费清单，证实被告拖欠原告电费的情况；3、欠费催缴通知，证实原告已向被告催收电费的事实；4、欠费客户停（限）电通知单，证实截止至2015年2月26日止，被告拖欠原告电费12202.56元，且原告已经对被告采取停电处理的事实；5、电脑咨询单，证实被告的主体资格；6、高压供电用电合同，证实原被告的合同关系。被告钦州市新和冶炼有限公司在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、关联性和合法性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：被告钦州市新和冶炼有限公司于2002年9月18日与钦州供电局签订了《高压供电用电合同》，约定由钦州供电局向被告钦州市新和冶炼有限公司供电。由于政府区域的划分，从2011年9月27日开始，钦州供电局将《高压供电用电合同》的权利和义务转移给了原告钦州城郊供电公司，由原告与被告继续履行该合同。自2015年2月起，被告没有按照合同的约定向原告缴纳电费，截止至2015年7月28日，被告已拖欠原告电费12202.56元，违约金3563.15元。本院认为，钦州供电局与被告钦州市新和冶炼有限公司签订的《高压供电用电合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。由于政府区域的划分，从2011年9月27日开始，钦州��电局将《高压供电用电合同》的权利和义务转移给了原告钦州城郊供电公司，原、被告双方应按照合同约定继续履行合同，原告按合同约定向被告供电后，被告未能按合同约定履行按期缴纳电费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告向原告支付电费本金及违约金于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十��，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原、被告双方签订的《高压供电用电合同》第十条违约责任第二点用电方违约责任中第三项规定“电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”，上述约定的违约金已经超出了造成损失的百分之三十，因此超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，���决如下：由被告钦州市新和冶炼有限公司向原告钦州城郊供电公司支付电费本金12202.56元及违约金3660.8元；案件受理费人民币194元，公告费700元，合计人民币894元由被告钦州市新和冶炼有限公司承担。上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁秋媚人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一六年一月八日书 记 员  裴 婧
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第6085号原告范燕军，男，1977年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告范燕军诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。原告诉称，原告就牌照为沪A0XX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2015年6月25日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成本车车损，原告对事故负全部责任。因被告拒绝赔付保险金，原告遂起诉，请求判令被告给付原告保险金人民币59,980元。被告表示，可协商解决纠纷。本案在审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年2月4日之前支付原告范燕军保险金人民币45,000元；二、原、被告双方就本案所涉保险合同无其他争议；三、案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在2016年1月4日调解笔录上签名之日后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吕鹰一二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民三(民)初字第701号原告侯新鼎，住上海市。委托代理人侯丹（系原告侯新鼎儿子），住上海市。被告郑佳琪，住上海市。委托代理人郑毓霆（系被告郑佳琪父亲），住上海市。案由：财产损害赔偿纠纷原告诉称，原、被告系上下邻居。2015年7月24日20时许，被告郑佳琪承租房屋发生火情，火势蔓延至原告承租房屋中，将原告房屋中的日常用品、家具家电等物品烧毁。后上海市静安区公安消防支队出具火灾事故认定书，认为不能排除电气故障引发火灾的可能。故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告财产损失人民币15万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告郑佳琪应向原告侯新鼎支付人民币50,000元，其中人民币20,000元应于2016年1月22日前给付（已当庭履行完毕），人民币30,000元应于2018年1月22日前付清；二、原、被告双方就本起纠纷再无其他争议。本案诉讼费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告侯新鼎自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年1月22日调解笔录上签字之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 彦二〇一六年一月二十二日书记员 万健健
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182��164号申请执行人:岑兰妹被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。法定代表人：张珂。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6449号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人在银行的存款9830元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年一月十六日书记员  孟 博
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮界民初字第0508号原告赵仕凯。委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告袁长清，（现下落不明）。原告赵仕凯与被告袁长清加工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告及其代理人陈仁权到庭参加了诉讼，被告袁长清因下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼文书，公告期满后，被告袁长清未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年，原、被告签订钢筋加工合同，由原告为被告进行钢筋加工。2012年6月1日，被告立据确认其欠原告22万元加工费。后经原告追要，被告归还了部分加工费，尚有165000元未给付。为维护自身权益，故诉至法院要求立即归还欠款165000元并支付利息17310元。被告袁长清未答辩。经审理查明，2011年8月，原、被告签订钢筋加工合同，由原告为被告进行钢筋加工，被告支付相应报酬。合同签订后，原告按约履行了自己的钢筋加工义务，被告袁长清也于工程结束后的2012年6月1日给原告立下了欠据，注明“欠原告钢筋加工费22万元”，并口头承诺该款于2013年春节前结清。春节后，经原告催要，被告仅于2013年7月给付了加工费55000元，尚有165000元未给付。为维护自己的合法权益，原告遂于2015年9月30日诉至本院要求被告袁长清立即给付欠款165000元并支付利息17310元。以上事实有原告当庭陈述及其提供的加工合同和借据各一份予以证实。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，根据原告陈述和提供的上述证据，被告拖欠原告加工费165000元事实清楚，证据确凿。原告要求被告立即给付剩余加工费165000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告未能按约付款造成其一定的利息损失，根据双方约定，被告应于2013年春节前付清拖欠的加工费，但经原告催要被告未能按约给付，确给原告造成了一定的逾期付款损失。根据相关法律规定，应从原告主张之日即2013年春节（2013年2月10日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款损失。综上所述，为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁长清应于本判决生效后十日内给付原告赵仕凯加工费165000元及逾期付款损失（从2013年2月10日起至2013年7月31日止，以220000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；从2013年8月1日起至实际给付之日止，以165000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由被告袁长清负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张长云代理审判员  刘 玲人民陪审员  赵成明二〇一六年一月二十八日书 记 员  于金霞附本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢621号申请执行人：烟台广源典当有限公司。被执行人：金华，女，1979年3月2日出生，朝鲜族，居民，住吉林省。被执行人：林恩国，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的(2014)福商初字第69号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定之规定，裁定如下：继续查封被执行人金华所有的位于烟台市莱山区泉韵海景苑小区3号楼201号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一六年一月二十五日书记员  于 林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182��134号申请执行人:黄兴见被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。法定代表人：张珂。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6419号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人在银行的存款8333元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年一月十六日书记员  孟 博
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初500号原告：刘菊花，女,汉族，生于1989年02月01日，住仪陇县。委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人：蔡晓东，经理。被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。原告刘菊花诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4527.71元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4527.71元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告刘菊花支付工资4527.71元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张芝蓉二〇一六年一月二十二日书记员  龙 铁
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第3593号原告：叶华春，男，1985年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐丽、王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。被告：兰志申，男，1962年8月8日出生，汉族，住青田县。被告：王芬，女，1963年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶华春为与被告兰志申、王芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：1、被告兰志申、王芬偿还原告借款本金人民币435000元并支付利息（其中本金30万元部分的利息，自2013年7月16日起以月利率2%计算至款项清偿之日止，本金135000元部分的利息，自2013年8月28日起以月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华春的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告兰志申、王芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告兰志申、王芬原系夫妻关系，于2014年1月2日离婚。2013年7月16日，被告兰志申出具借条向原告借款人民币300000元，约定于2013年10月16日前还款。同年8月8日，被告兰志申出具借条向原告借款人民币135000元，并出具收条，约定于2013年12月31日前还款。两笔借款均未在借据上约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告兰志申未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰志申、王芬于本判决生效之日起十五日内归还原告叶华春借款本金人民币435000元并支付利息（其中借款本金300000元的利息从2013年10月16日起，借款本金为135000元的利息从2014年1月1日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告叶华春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，公告费300元，合计人民币10760元，由原告叶华春负担3100元，由被告兰志申、王芬负担7660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年一月二十九日代书 记员  朱丽梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2015)钦南民初字第2233号原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。负责人卜某，行长。委托代理人米某，男，1972年5月6日出生，汉族，原告公司职员，住所地广西钦州市钦南区。委托代理人唐朝波，男，1970年9月3日出生，汉族，原告公司职员，住所地广西钦州市钦北区。被告王某，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。被告赖某，女，1967年1月21日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。委托代理人黄某，男，1964年1月17日出生，汉族。住所地广西钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告王某、赖某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某、被告赖某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告，公告期届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉称，被告王某由被告赖某提供单人保证的担保方式向原告申请贷款，采用自助可循环的方式，合同期限为2011年9月7日至2013年9月6日，单笔贷款最长期限为1年，2012年9月11日（注：最后一笔借款日期）被告王某自助借款5万元用于养白鸽、龟鳖，由被告赖某作担保。被告与原告签订了合同后，原告履行了按期发放贷款的义务，但被告王某借到款项后仅偿还了部分贷款本息，被告王某的行为已属违约，经原告多次催收未果，据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告王某归还原告贷款本金人民币47116.41元，利息人民币8037.39元（利息计至2015年10月12日，以后另计）；2、判令担保人赖某承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、被告王某、赖某的身份证，证实被告基本情况、诉讼主体资格适格；2、被告王某自助循环贷款合约签订凭证，证实合同约定的借款金额、期限、利率等；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实双方借贷关系合法；4、营业执照、组织机构代码证，证实原告的基本情况；5、原告负责人身份证，证实原告负责人的基本情况；6、欠息证明，证实被告王某尚欠的利息情况。被告赖某没有证据提供，但认为原告应该早起起诉王某，利息就不会这么高。被告王某在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，被告赖某对证据1至证据5没有异议，对证据6有异议，认为利息过高。本院认为，原告提供的以上证据，符合证据真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以确认。经审理查明，被告王某于2011年9月7日与原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告赖某提供单人保证的担保方式向原告申请贷款，贷款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为人民币5万元，合同期限为2011年9月7日至2013年9月6日。被告王某于2012年9月11日（注：最后一笔借款日期）在原告处申请自助借款人民币5万元，原告按期发放贷款后，被告王某仅偿还部分贷款本息，被告王某尚欠原告本金人民币47116.41元，利息人民币8037.39元（利息计至2015年10月12日，以后另计），合计55153.80元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条“借款”约定采用的是自助可循环方式用款，可循环借款额度为人民币伍万元正；第二条“借款利率”约定借款执行的是浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；第三条“还款”约定采用按季结息，到期一次性还本；第五条“借款担保”约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条“违约责任”约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告王某、赖某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同约定发放借款后，被告王某未能按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王某偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。经查，被告王某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的合同期限为2011年9月7日至2013年9月6日，且被告王某最后一笔借款的时间为2012年9月11日，单笔贷款最长期限为1年，即被告王某履行还款的届满之日为2013年9月10日，按照合同的约定，保证期间至2015年9月9日止，本案中，原告于2015年8月27日已向本院提起诉讼，且原、被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告赖某承担连带保证责任的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、由被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的借款本金47116.41及利息（利息计算方法：截止至2015年10月12日止，利息为8037.39元；以本金47116.41元为基数，从2015年10月13日起至借款实际全部清偿之日止，以双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同》第二条、第四条的约定为计算标准计付）；二、被告赖某在被告王某尚欠原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的借款本息内承担连带还款责任。案件受理费人民币978元，公告费700元，合计人民币1678元，由被告王某、赖某负担。上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁秋媚人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一六年一月十八日书 记 员  刘朗岑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第42—3号申请执行人广西矿建集团有限公司。法定代表人尹鸿翔，董事长。被执行人广西金泽投资有限责任公司。法定代表人梁辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第12号调解书，于2015年11月23日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。本案在审理过程中，本院依法对广西金泽投资有限责任公司所有的位于贵港市西江产业园内的第3幢、第4幢、第5幢、第6幢、第7幢、第8幢、第9幢、第10幢、第11幢、第15幢共十幢厂房进行了查封。经查，上述所查封的房地产，均已用于作其他借款的抵押，且均办理了抵押登记。鉴于上述情形，广西矿建集团有限公司于2016年1月12日向本院提出了对被执行人位于贵港市西江产业园内的第12幢、第13幢厂房一并予以查封的申请。申请执行人的查封申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人广西金泽投资有限责任公司所有的位于贵港市西江产业园内的第12幢、第13幢厂房予以查封（房产所有权证号：贵港房权港北区字第10****31号、10****35号；土地使用权证号：贵国用（2014）第***40号、***26号）。二、查封期间，上述查封的财产由被执行人自行管护，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先的查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  吕德明审判员  卢 鹏二〇一六年一月二十五日书记员  傅舒佑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182��181号申请执行人:王琴妹被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。法定代表人：张珂。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5731号之八民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人在银行的存款5641元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年一月十六日书记员  孟 博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182��141号申请执行人:韦朝芬被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。法定代表人：张珂。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6426号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人在银行的存款6400元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年一月十六日书记员  孟 博
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢91号申请执行人:韩忠朝,男,汉族,1958年09月28日出生。委托代理人:韩磊，女，汉族，1986年11月20日生。被执行人:华县鸿力房地产开发有限公司。法定代表人:薛建立。组织机构代码:55935124-X。申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01167号民事判决书于2017年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付房款15万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，于2016年4月18日依法查封被执行人华县鸿力房地产开发有限公司在怡馨英华小区10号楼两套预售房（504、704），2016年8月8日移送渭南市中级人民法院司法技朮室进行委托评估，两预售房评估价格分别为198266元、201125元。2017年9月本院对该两套预售房产（504、704）推送至网络司法拍卖平台进行公开拍卖。由于公开拍卖周期较长资产难以变现，申请执行人再提供不出其它可供执行线索和财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执恢91号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宽良审判员  冯继忠审判员  李根平二0一六年元月六日书记员  周仲辉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔纳执字第222号-1号申请执行人大方县某水泥制品厂，住所地大方县马场镇。法定代表人陈某，该厂负责人。被执行人龙某某，男，1978年2月1日出生，汉族，住黔西县中坪镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第247号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人龙某某支付申请执行人大方县某水泥制品厂混凝土搅拌运输车租金人民币4.5万元、案件受理费373元以及申请执行费575元的义务。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人龙某某在水东乡人民政府有未结工程款，本院向纳雍县水东乡人民政府送达了协助执行通知书，纳雍县水东乡人民政府正在协助执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院(2015)黔纳执字第222号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何睦二〇一六年一月十九日书记员  李霖
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初797号原告：冯俊，男,汉族，生于1983年4月12日，住万源县。委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。法定代表人：蔡晓东，经理。被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。原告冯俊诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资14738.75元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资14738.75元。三被告承认原告所主张的全部事实。但被告仪陇县登祥鞋业有限公司只愿意支付40%，并承诺于2016年1月底一次性付清。李登寿认为自己被关押无力支付。被告蔡晓东认为自己不应承担责任。同时蔡晓东作为公司现独资股东不能证明公司财产独立于自己的财产的。本院认为：被告仪陇县登祥鞋业有限公司拖欠原告工资应予支付，被告李登寿承诺支付本院予以准许，被告蔡晓东虽不同意支付，但依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告蔡晓东应承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告冯俊支付工资14738.75元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张芝蓉二〇一六年一月二十二日书记员  龙 铁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2015)钦南民初字第2235号原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。负责人卜某，行长。委托代理人米某，男，1972年5月6日出生，汉族，原告公司职员，住所地广西钦州市钦南区。委托代理人唐某，男，1970年9月3日出生，汉族，原告公司职员，住所地广西钦州市钦北区。被告董某，女，1977年11月10日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。被告李某，男，1960年8月21日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告董某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某、被告李某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告，公告期届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉称，被告董某由被告李某提供单人保证的担保方式向原告申请贷款，采用自助可循环的方式，合同期限为2010年7月30日至2013年7月29日，单笔贷款最长期限为1年，2012年7月30日（注：最后一笔借款日期）被告董某自助借款5万元用于生产经营周转，由被告李某作担保。被告与原告签订了合同后，原告履行了按期发放贷款的义务，但被告董某借到款项后仅偿还了部分贷款本息，被告董某的行为已属违约，经原告多次催收未果，据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告董某归还原告贷款本金人民币49023.60元，利息人民币8609.59元（利息计至2015年10月12日，以后另计）；2、判令担保人李某承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、被告董某、李某的身份证，证实被告基本情况、诉讼主体资格适格；2、被告董某自助循环贷款合约签订凭证，证实合同约定的借款金额、期限、利率等；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实双方借贷关系合法；4、营业执照、组织机构代码证，证实原告的基本情况；5、原告负责人身份证，证实原告负责人的基本情况；6、欠息证明，证实被告董某尚欠的利息情况。被告李某没有证据提供，对借款的本金也没有异议，但认为利息过高，希望可以适当调整。被告董某在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，被告李某对原告提供的上述证据没有异议，原告提供的以上证据，符合证据真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以确认。经审理查明，被告董某于2010年7月30日与原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告李某提供单人保证的担保方式向原告申请贷款，贷款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为人民币5万元，合同期限为2010年7月30日至2013年7月29日。被告董某于2012年7月20日（注：最后一笔借款日期）在原告处申请自助借款人民币5万元，原告按期发放贷款后，被告董某仅偿还部分贷款本息，被告董某尚欠原告本金人民币49023.60元，利息人民币8609.59元（利息计至2015年10月12日，以后另计），合计57633.19元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条“借款”约定采用的是自助可循环方式用款，可循环借款额度为人民币伍万元整；第二条“借款利率”约定借款执行的是浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；第三条“还款”约定采用按季结息，到期一次性还本；第五条“借款担保”约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条“违约责任”约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告董某、李某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同约定发放借款后，被告董某未能按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告董某偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。由于被告董某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的合同期限为2010年7月30日至2013年7月29日，被告董某最后一笔借款的时间为2012年7月20日，且单笔贷款最长期限为1年，因此被告董某履行还款的届满之日为2013年7月19日，而按照合同的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证时间至2015年7月18日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告应按照合同约定的保证期间于2015年7月18日前要求担保人承担担保责任，而原告于2015年8月27日才向本院提起诉讼，已超过了免责期限，因此，原告要求被告李某承担连带保证责任的主张本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告董某偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的借款本金49023.60及利息（利息计算方法：截止至2015年10月12日止，利息为8609.59元；以本金49023.60元为基数，从2015年10月13日起至借款实际全部清偿之日止，以双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第二条、第四条的约定为计算标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行其他诉讼请求。案件受理费人民币1025元，公告费700元，合计人民币1725元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行负担725元，被告董某负担1000元。上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁秋媚人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一六年一月十八日书 记 员  刘朗岑
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1178号之一申请执行人陈明亮，男，1967年6月18日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。法定代表人ＸＸＸ。本院在执行（2016）川0411执1178号陈明亮申请执行攀枝花市禄民工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1178号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年一月十二日书记员  秦 昕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）浙03民辖终44号上诉人（原审被告）：浙江尚德建设集团有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号。法定代表人：吴昌伟。被上诉人（原审原告）：周子升。上诉人浙江尚德建设集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江尚德建设集团有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在温州市瓯海区，故请求撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江尚德建设集团有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一六年一月二十一日书记员  吴洋洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6482号申请执行人：蔡春鹏，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省揭东县。申请执行人：吴碧丽，女，汉族，1984年9月28日出生，住广东省清新县。被执行人：龙伟文，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地广州市海珠区。原告蔡春鹏、吴碧丽诉被告龙伟文房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月21日作出的（2015）穗仲案字第2422号裁决书已发生法律效力。权利人蔡春鹏、吴碧丽于2015年10月30日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人龙伟文支付违约金及仲裁费、迟延履行利息，广州市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2015年12月9日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人龙伟文名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院依法查封车辆档案。被执行人龙伟文名下有位于增城市新塘镇××套商铺，本院依法查封其中位于增城市新塘镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产。申请人同意暂不查封被执行人名下的其他房产，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行已查封被执行人名下的15套房产及车辆档案，申请人表示暂不处理被执行人名下的已查封的房产，暂不查封被执行人名下的其他房产，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院(2015穗海法执字第6482号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年一月二十一日书 记 员  潘洁钏
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2015）浦民一(民)初字第46087号原告张某某，女，1974年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人杜仪，上海共识久久律师事务所律师。被告赵某甲，男，1974年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月1日登记结婚，1998年9月22日生育一女名赵某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某与被告赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙随原告张某某共同生活；三、案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐华萍二〇一六年一月五日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2983号罪犯王福，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2009年8月26日作出(2009)砚刑初字第122号刑事判决，以被告人王福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被给予警告处罚一次。本院认为，罪犯王福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月26日起至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更5号罪犯丁强，男，1983年12月20日出生，四川省攀枝花市人，汉族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人丁强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人丁强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月16日以（2009）川刑终字第621号刑事判决，判处被告人丁强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。交付执行后，本院于2013年6月14日以（2013）川刑更第434号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯丁强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁强患有癫痫，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。本院认为，罪犯丁强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年1月11日起至2034年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14470号原告徐海英(RüTSCHGEB.XUHAIYING)，女，1965年10月26日出生，德国国籍，现住上海市新会路XXX号中环现代大厦5楼。委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告上海意优食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人MARCOBARBIERI，董事长。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。委托代理人章佳忆，上海新惟律师事务所律师。原告徐海英与被告上海意优食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐海英及其委托代理人罗昌德、罗贤德，被告上海意优食品有限公司的委托代理人杨薇、章佳忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海英诉称，其于2013年6月6日进入被告处工作，双方签订的劳动合同有效期至2015年6月5日，并约定原告岗位为活动策划部经理。2014年10月16日，原告向被告提出辞职后，并于当月月底离职。此后，原告为工资及垫付款等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年6月工资差额3,000元(人民币，以下币种同)；2、被告支付原告2014年10月工资18,000元；3、被告支付原告垫付款32,417元；4、被告向原告出具离职证明。被告上海意优食品有限公司辩称，原告在被告处如有垫付款未结清，亦应与其在被告处的借款相抵扣。对于原告的第一、二及第四项诉请，同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告于2013年6月6日进入被告处工作。双方签订了自当日起至2015年6月5日的劳动合同。合同约定，原告的岗位为活动策划部经理。2014年10月16日，原告向被告提出辞职，并于同年10月31日离职。2015年4月13日，原告以诉请事项为由向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月12日作出沪劳人仲(2015)办字第467号裁决，由被告支付原告2014年6月工资差额3,000元、2014年10月工资18,000元以及垫付款2,371元，并由被告向原告出具离职证明。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告为原告办理了外国人就业证，有效期为2013年12月24日至2015年6月5日，但该就业证于2014年11月24日被注销。还查明，2014年3月17日，原告因上海展览馆外卖活动需押金向被告借款10,000元。2014年4月30日，原告因国际展览中心换停车证需押金向被告借款6,000元。2014年9月16日，原告因珠海外卖需押金向被告借款25,000元。又查明，2015年4月4日，被告向原告发送电子邮件，载明：原告的小计未报销金额为67,719元，凭证符合的报销金额为52,219元。被告对此陈述，67,719元为根据原告提供的报销申请相加得出的数字，而52,219元为账务确认可以报销的金额。但被告又陈述，报销单未经老板签字。且原告提供的报销凭证无法证明其在公司经营中的支出，也未体现出实体项目，且发票又存在连号情形，故最终确定的同意为原告报销的金额为2,371元。以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、辞职申请书、借款单、报销明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系办理了就业证的外国人，其与被告原签订有劳动合同，双方间存在劳动关系。对于原告要求被告支付其2014年6月工资差额3,000元、2014年10月工资18,000元，以及为其出具离职证明之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。对于原告要求被告支付其垫付款32,417元之请求，本院认为，原告在被告处工作期间，确有因工作需要而与被告发生的借款，也有因工作需要产生的报销。现原告要求被告支付的垫付款，其实质为上述两种费用抵销后的结果。根据被告于2015年4月4日发送给原告的电子邮件，并结合被告于庭审中的陈述，本院认为，在原告离职后，根据原告提供的报销凭证，被告处财务确认原告可报销的费用为52,219元。现被告又提出的不予报销的理由，本院均不予认可。根据2015年4月4日被告同意为原告报销的金额，抵扣原告在被告处的借款，被告还应支付原告报销款11,219元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海意优食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海英(RüTSCHGEB.XUHAIYING)2014年6月工资差额3,000元；二、被告上海意优食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海英(RüTSCHGEB.XUHAIYING)2014年10月工资18,000元；三、被告上海意优食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海英(RüTSCHGEB.XUHAIYING)垫付款11,219元；四、被告上海意优食品有限公司于本判决生效之日起十日内为原告徐海英(RüTSCHGEB.XUHAIYING)出具离职证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海意优食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐剑虹人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年一月二十二日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2015)南召民初字第765号原告马某1，男，生于1987年2月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告王某，女，生于1988年6月16日，汉族，住南召县。原告马某1与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。因被告下落不明，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年12月22日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年相识，2006年9月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿马某2。××××年××月××日在南阳市卧龙区民政部门补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不和，无法沟通，经常为家中琐事生气吵闹打架，导致夫妻感情彻底破裂。被告为此长期离家出走，至今无法联系。现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；家庭债务有原、被告共同偿还。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份。2、南阳市卧龙区民政局婚姻登记档案材料三页。3、原告及女儿户口页各一页。4、南阳市卧龙区潦河镇后宋马营村委证明一份，主要内容为：村民王某离家出走已有两年以上。5、南阳市卧龙区潦河镇前送马营小学证明一份，主要内容为：学生马某2自入学以来一直由爷奶轮流接送。6、原告婚前财产及债务清单一份。被告未答辩，也未向法庭提交证据。本院依法对被告父亲王金祥进行调查，并制作调查笔录一份。主要内容为：其女儿王某于2013年腊月因与马某1生气离家外出，至今也没和家里联系，下落不明。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告于2004年相识，2006年9月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿马某2。××××年××月××日在南阳市卧龙区民政部门补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不和，经常为家中琐事生气，被告为此离家出走，2013年原告和双方父母一起到温州将被告找回，因双方言语不和，数日后，被告再次外出，至今无法联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。本院认为：原、被告婚后常为生活琐事生气，虽生育一女，但未建立起真正的夫妻感情。被告婚后两次离家出走，与原告感情不和分居已达两年以上，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。未成年女儿马某2随原告父母生活时间较长，现仍随原告生活为宜。原告在庭审中表示自己有能力抚养女儿，不再请求被告支付抚养费，本院予以准许。因被告未到庭，原告在庭审中申请撤回关于财产及债务的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告王某离婚。二、未成年女儿马某2随原告生活。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  郭九衡二〇一六年一月二十日书 记 员  孙 毅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监8号申请执行人李士明，居民。被执行人沭阳九九彭城置业有限公司，住所地沭阳县华冲镇政府对面。法定代表人彭增明，该公司总经理。申请执行人李士明与被执行人沭阳九九彭城置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2014〕第402号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳九九彭城置业有限公司自该裁决生效之日起5日内，一次性支付申请执行人李士明工资60000元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人沭阳九九彭城置业有限公司未能自觉履行，故申请执行人李士明依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的沭劳人仲案字〔2014〕第402号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一六年一月二十日书记员 宋全兴
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1785号原告尹燕，女，汉族。特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。被告郑小洪，男，汉族。第三人邓小东，男，汉族，。特别授权委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。原告尹燕诉被告郑小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。审理中，案外人邓小东申请以第三人的身份参加诉讼。本院予以准许后依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告尹燕及其特别授权委托代理人谢保勇、第三人邓小东及其特别授权代理人敬小菊到庭参加了诉讼。被告郑小洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月11日，第三人邓小东自愿申请撤回第三人参加诉讼申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告尹燕诉称，原告尹燕与被告郑小洪经人介绍相识，被告郑小洪以维修塔机为由，在金色港湾茶楼向原告提出借款，并主动提出以其所拥有的产权备案编号为JB-T-1003-0025的塔机作为抵押。原告考虑到被告长期经营塔机生意，且有设备作抵押比较安全，分别于2014年11月25日向被告出借8万元，于2014年12月13日向被告出借2万元，于2015年1月18日向被告出借5万元，共计向被告出借人民币15万元。三次借款原告均系使用现金直接交付给被告郑小洪，由被告郑小洪向原告出具借条。原告现起诉来院，要求判令：1、被告郑小洪立即向原告偿还借款本金15万元，并自起诉之日起至付清之日按商业银行同期贷款利率向原告承担借款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告郑小洪既未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑小洪与原告尹燕经人介绍认识后，曾多次向原告借款。其中，2014年11月25日向原告借款人民币80000元，并于同日出具借条一张，上载“今借到尹燕现金80000（捌万元正）现以设备塔吊川JB-T-1003-0025作为抵押，如到期未还款，尹燕可以自由处理此设备，以此为据，借款人郑小洪，2014年11月25日”；2014年12月13日向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一张，上载“今借到尹燕现金20000元（贰万元正），借款人郑小洪，2014年12月13日”。2015年1月18日，被告郑小洪再次向原告尹燕提出借款，经原告尹燕介绍，尹燕之妹尹利出借了50000元给被告郑小洪，同日郑小洪向尹利出具借条一张，上载“今借到尹利现金人民币50000元（五万元正），用于塔吊修理费用，借款人郑小洪，2015年1.18”。另查明，被告郑小洪在2014年11月25日向原告尹燕借款时承诺的用以抵押担保的川JB-T-1003-0025的塔吊并未办理抵押担保登记。以上事实，原告的民事起诉状、原被告及第三人的身份证复印件、借条、入住证明、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告尹燕与被告郑小洪之间发生的民间借贷关系合法有效，且已实际履行，因原、被告并未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还借款。关于原告主张的债权数额，虽原告主张被告郑小洪向尹利所借的50000元实际上是尹燕出借给被告郑小洪的，但尹燕并未出示任何证据予以证实，而尹燕据以主张权利的依据“借条”则载明权利人为尹利，且尹利与尹燕之间又无债权转移的任何证据，故对原告尹燕要求被告郑小洪偿还该50000元的主张，本院不予支持。虽然原告尹艳与被告郑小洪并未约定借期中及逾期后的利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告尹艳要求被告郑小洪支付自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持，但利息应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑小洪在本判决生效后十日内偿还原告尹燕借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月24日起计付至付清之日止）；二、驳回原告尹燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，由被告郑小洪负担2300元，原告尹燕负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 杰代理审判员  何小宁人民陪审员  曾小林二〇一六年一月八日书 记 员  黄 涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3816号上诉人（原审原告）石建圣。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人石建圣因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人石建圣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石建圣申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人石建圣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人石建圣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月五日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0521刑初23号公诉机关泸县人民检察院。被告人龚万美，绰号“小何”，女，1977年4月13日出生于四川省叙永县，汉族，半文盲，住四川省泸县。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。辩护人江世银，四川九狮律师事务所律师。被告人李增祥，绰号“李掰子”，男，1967年8月28日出生于四川省泸县，汉族，文盲，住四川省泸县。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人龚万美、李增祥犯容留卖淫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人龚万美、李增祥及被告人龚万美的辩护人江世银到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2012年下半年至2014年12月19日期间，被告人李增祥长期容留李某某在其经营的泸县福集镇xxx附近“xx棋牌”茶馆内多次从事卖淫活动，并雇请被告人龚万美负责该茶馆的日常管理，每次卖淫后，由被告人龚万美向李某某收取“床铺费”并上交给被告人李增祥，李增祥每月为龚万美发放300元左右工资。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以容留卖淫罪对被告人龚万美、李增祥，予以判处。被告人龚万美、李增祥对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪悔罪，请求从宽处罚。被告人龚万美的辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，但发表辩护意见认为被告人龚万美在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人李增祥属残疾人员，腿脚行动不便，“xx棋牌”的日常经营管理均由被告人龚万美具体负责。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过说明、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书；2、证人李某1、李某2、陈某、肖某的证言；3、辨认笔录、视听资料、检查笔录、租房协议；4、被告人龚万美、李增祥的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李增祥以牟取非法利益为目的，长期为卖淫人员提供卖淫场所，容留他人从事卖淫活动，被告人龚万美长期受雇负责管理卖淫场所的具体事务并收取报酬，其行为触犯刑律，均已构成容留卖淫罪。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪中分工协作、且均积极参与、各自作用相当，不宜区分主从犯。被告人龚万美关于被告人龚万美系从犯的辩护意见与本案查明的案件事实不符，本院不予支持。被告人龚万美、李增祥到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度综合考量，决定对被告人龚万美、李增祥从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对二被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，净化社会环境，严禁卖淫嫖娼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人龚万美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；二、被告人李增祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李庆坤二〇一六年一月二十八日书记员  李姣燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监10号申请执行人葛建高，居民。被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司，住所地沭阳县。法定代表人唐利军，该××总经理。申请执行人葛建高与被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2015〕第295号仲裁调解书,该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司分期支付申请执行人葛建高一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计70000元，具体给付时间：2015年10月8日支付40000元，12月30日支付30000元，被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司在支付了40000元以后，余款30000元未再支付。因被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司部分履行该生效法律文书确定的义务，故申请执行人葛建高依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司支付申请执行人葛建高余款30000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事���不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的沭劳人仲案字〔2015〕第295号仲裁调解书中第二项确定的，被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司尚未支付申请执行人葛建高的余款30000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一六年一月二十八日书记员 宋全兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法东民一初字第2469号原告吴力军，男，汉族，1976年4月29日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，委托代理人刘卫元、谢伟光，分别系广东秀轩律师事务所律师、律师助理。被告张耿涛，男，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，原告吴力军诉被告张耿涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告吴力军的委托代理人刘卫元到庭参加诉讼，被告张耿涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴力军诉称，原被告是老乡兼朋友，两人均在东莞创业发展，2013年1月，原告欲将自己的房屋进行装修，故向中国建设银行东莞市分行申请借款500000元，被告知道原告向银行借款的事后提出其因资金周转困难，要原告将银行借出的款项借给被告使用，并提供自己的银行账号给原告。2013年2月1日，中国建设银行东莞分行同意了原告的借款申请，将原告所借的500000元款项汇入了被告在东莞市农村信用合作联社石排支行的账户（账号：62×××08），但被告借款后至今未能将款项还给原告。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告返还借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至款项全部付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张耿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中提供如下证据：一、中国建设银行个人额度借款分账户支用单，证明中国建设银行东莞市分行同意了原告的借款申请，借款用途为住房装修。二、个人贷款支付凭证，证明中国建设银行东莞市分行将原告所借得500000元款项汇入了被告在东莞市农村信用合作联社石排支行的账户（账号：62×××08）。三、个人额度借款最高额抵押合同（复印件），证明原告向银行借款500000元的事实。四、中国建设银行特殊业务申请书（复印件）、转账凭条（复印件）、个人贷款还款凭证（复印件），证明原告向银行还款的事实。五、民事裁定书，证明原告于2014年9月2日曾向本院起诉要求被告还款，后该案转为普通程序审理时，因原告没有在法院指定时间内补交诉讼费，所以法院按该案自动撤诉处理。由于原告曾起诉还款，发生诉讼时效中断，所以原告起诉本案没有超过法定诉讼时效。以上事实，有本院审查认定的证据：中国建设银行个人额度借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、个人额度借款最高额抵押合同（复印件）、中国建设银行特殊业务申请书（复印件）、转账凭条（复印件）、个人贷款还款凭证（复印件）、民事裁定书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张耿涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告是以民间借贷的法律关系提起本案诉讼，因此原告应对原被告之间存在借款关系以及借款交付的事实承担举证责任，否则，原告应承担因举证不能而产生的诉讼风险和不利后果。本案中，原告提供的证据可以证明原告有委托银行向被告账户支付款项的事实，但转账款项的用途注明是住房装修，并非是原告所称的借款，而原告也并没有提供其他证据证明原被告之间有借贷的合意以及原告委托银行向被告支付的款项是借款，因此，原告以原被告之间存在民间借贷关系为由而要求被告还款付息，依据不足，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴力军的全部诉讼请求。本案受理费4400元（已由原告预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一六年一月十五日书记员  何 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322执保4号原告肖爱和，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人郭建勋、吴梅华（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被告何理娥，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告肖爱和与被告何理娥因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何理娥所有的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一部予以查封，并以案外人林永水、王菲菲所有的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区花园路69号1梯301室的房屋（房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第20151868-1、20151868-××号）为担保。本院认为，原告肖爱和的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告何理娥所有的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一部。二、查封案外人林永水、王菲菲所有的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区花园路69号1梯301室的房屋以四十万五千二百元为限。三、查封期限为二年。四、被告何理娥、案外人林永水、王菲菲各自负责保管各自被查封的财产。在查封期限内，被告何理娥、案外人林永水、王菲菲各自可以使用各自被查封财产，但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。审 判 长  黄培添人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一六年一月十三日书 记 员  林淑娇
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0521刑初20号公诉机关泸县人民检察院。被告人魏光绪，男，1957年10月22日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，住四川省泸县。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人魏光绪犯容留卖淫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人魏光绪到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2013年12月20日至2014年11月7日期间，被告人魏光绪在泸县云锦镇街村自己经营的茶馆内，先后容留邓某某、杨某某、陈某某从事卖淫活动。并以每人每次收取5元作为提成，从中牟利。被告人魏光绪为卖淫妇女提供房间、床和热水等设施。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以容留卖淫罪对被告人魏光绪予以判处。被告人魏光绪对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪悔罪，请求从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、泸县公安局到案说明和情况说明；2、证人张某、胡某等的证言；3、泸县公安局对卖淫嫖娼人员的《行政处罚决定书》。4、被告人魏光绪的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人魏光绪以牟取非法利益为目的，为卖淫人员提供卖淫场所，容留卖淫，其行为触犯刑律，已构成容留卖淫罪。泸县人民检察院的指控成立。但对于二被告人不宜认定为情节严重，对其依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人魏光绪到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度综合考量，决定对被告人魏光绪从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，净化社会环境，严禁卖淫嫖娼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏光绪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李庆坤二〇一六年一月二十六日书记员  李姣燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0205民初35-1号原告开封制药（集团）有限公司。组织机构代码：75515887-7。住所地：本市禹南街1号。法定代表人朱文臣，董事长。委托代理人苏守忠，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陕西天佑必康连锁药店投资管理有限公司。住所地：西安市高新区科技路27号Ｅ阳国际大厦10610号。法定代表人李宗松，经理。被告陕西必康制药集团控股有限公司（原陕西必康制药有限公司）。组织机构代码：73795885-4。住所地：陕西省山阳县城东。法定代表人李宗松，经理。本院在审理原告开封制药（集团）有限公司诉被告陕西天佑必康连锁药店投资管理有限公司、陕西必康制药集团控股有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被告的银行存款16000000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供财产担保。本院认为，原告的保全申请符合我国法律规定，本院为了本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陕西天佑必康连锁药店投资管理有限公司、陕西必康制药集团控股有限公司的银行存款16000000元；如若不能执行，则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 茹    宇二〇一六年一月八日书记员 汪来超（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4144号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。被上诉人（原审原告）宋兰兰。委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海强生出租汽车有限公司。法定代表人陈放，董事长。委托代理人毛勇铭。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第15701号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年一月二十六日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2561号之二申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市射阳县解放路。法定代表人臧正志，总经理。被执行人射阳县碧林保鲜库，住所地。负责人陈海堂。被执行人陈林，男，1951年7月1日生，汉族，住。被执行人陈海军，男，1977年6月3日生，汉族，住。被执行人顾宝铸，男，1964年8月23日生，汉族，住。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人射阳县碧林保鲜库、陈林、陈海军、顾宝铸金融合同借款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3790号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人射阳县碧林保鲜库、陈林、陈海军、顾宝铸偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司1503676.38元及相应的债务利息，并且申请执行人对射阳县碧林保鲜库设定抵押的产权证号为射房权证、房屋他项权证号为射房他证千秋字第201500**号的房屋及土地使用证号为射国用（2013）第603406号、土地他项权证号为射他项（2015）第441号的土地使用权，依法折价或拍卖、变卖所得的价款，分别在1389000元和101000元范围内就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权，被执行人射阳县碧林保鲜库、陈林、陈海军、顾宝铸需承担案件受理费和保全费合计14166.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，所抵押的房产已被其他案件查封，并已评估，正在拍卖中，且暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一六年一月十八日书记员  陈 楠
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322执保5号原告黄治平，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住仙游县。被告陈剑，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理原告黄治平与被告陈剑因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈剑所有的闽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一部以十八万元为限予以查封，并以案外人温金林所有的闽Ｂ×××××号本田牌小型轿车一部为担保。本院认为，原告黄治平的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告陈剑所有的闽Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一部以十八万元为限；查封案外人温金林所有的闽Ｂ×××××号本田牌小型轿车一部。二、查封期限为二年。三、被告陈剑、案外人温金林各自负责保管各自被查封的财产。在查封期限内，被告陈剑、案外人温金林各自可以使用各自被查封财产，但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。审 判 长  黄培添人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一六年一月十八日书 记 员  林淑娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13165号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告田原，男，汉族，1988年2月17日出生，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告田原经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年11月18日，田原向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向田原发放了信用卡一张。截至2015年7月7日田原透支拖欠欠款本息共计101367.67元。此款，田原至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、田原立即偿还招行信用卡中心欠款本金91553.67元及截止2015年7月7日的利息2792.36元、费用7021.64元；并支付从2015年7月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金91553.67元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由田原承担。被告田原未答辩。经审理查明，2013年，田原向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，该领用合约约定田原及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；田原每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。田原如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向田原发放了信用卡一张。田原从2013年11月27日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2015年7月7日，田原欠招行信用卡中心欠款本金91553.67元、利息2792.36元、费用7021.64元，合计101367.67元。此款，田原至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“田原支付从2015年7月8日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，田原与招行信用卡中心签订的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向田原发放了信用卡，田原使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求田原偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求田原支付从2015年7月8日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告田原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田原在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91553.67元及截止2015年7月7日的利息2792.36元、费用7021.64元，合计101367.67元，并支付从2015年7月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金91553.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告田原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1164元，由被告田原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年一月四日书 记 员  杜 宇