wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第05007号原告：陈梅。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告陈梅与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加了诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告陈梅诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负一层商1546（-）号房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区负壹层商1546（-）号房屋产权登记；本案诉讼费用由被告承担。被告信旺公司未进行答辩。经审理查明：2009年1月1日，陈梅与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定陈梅（××）购买信旺公司（××）开发的信旺·华府骏苑第A区负壹层商1546（-）号商铺，总房款为318353元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，陈梅依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2011年2月27日，信旺公司与陈梅经结算，确认信旺公司应支付陈梅逾期交房违约金38139元，陈梅应补缴办理房屋所有权证的各项办证费用20609元、房屋面积差价款11435元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，信旺公司尚欠陈梅6095元。信旺公司向陈梅出具了代收办证费用20609元的收据，但信旺公司此后一直没有为陈梅办理案涉房屋的产权证。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。本院认为：陈梅与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为陈梅办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了陈梅的办证费用20609元，并出具了代收办证费用收据，故陈梅要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈梅办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1546（-）号房屋产权证书,办证费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告陈梅预缴40元），由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  李萍生人民陪审员  刘敬萱二〇一六年一月六日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执76号申请执行人宁波市鄞州人民医院被执行人戴嵘健，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01934号，依法向被执行人戴嵘健发出执行通知书，责令被执行人戴嵘健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴嵘健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴嵘健（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××29的存款人民币15160663.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十八日书记员  陈莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民一初字第3446号原告刘明运，无固定职业。委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。委托代理人钟慧，广西衡生律师事务所实习律师。被告柳州富士电梯安装有限公司，住所：广西柳州市燎原路东三巷五号办公楼一层第三间。法定代表人罗伟国，该公司董事长。委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。委托代理人朱志铨，柳州富士电梯安装有限公司总经理。第三人罗福杰。原告刘明运诉被告柳州富士电梯安装有限公司、第三人罗福杰劳动争议一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员谭丽娜独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘明运及其委托代理人王义勇，被告柳州富士电梯安装有限公司的委托代理人莫羡锋、朱志铨到庭参加诉讼。第三人罗福杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明运诉称，从2011年4月份开始，原告在被告处从事电梯安装工作，工资支付方式为承包工资。受被告指派，原告于2012年到广西融水广海房地产开发有限公司进行电梯安装工作。因被告不按约定向原告支付工资，遂双方发生纠纷，后柳州市鱼峰区人民法院作出的（2014）鱼民初（一）字第325号民事判决书以及柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民三终字第311号民事判决书确认了以下事实：融水广海项目客梯3台（安装、维修人员：刘明运、罗福杰），承包费用合计33450元；融水广海项目客梯2台（安装、维修人员：刘明运），承包费用合计23400元，原告已领取融水广海项目承包费共计32000元。上述两份判决以（33450元÷2）＋23400元-32000元=8125元的方式计算被告拖欠原告工资数额，事实上原告领取了32000后又支付了7500元给第三人罗福杰，而上述两份判决均未对此事实进行确认，导致原告少获得7500元的工资。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告补发7500元工资。被告柳州富士电梯安装有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：1、被告已经将融水广海项目全部工程承包费用支付给原告，且原告已就融水广海项目承包费（包含本案诉请的7500元）在柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第325号案件中提起诉讼，该院作出的（2014）鱼民初（一）字第325号判决书也已发生法律效力，现原告又因融水广海项目承包费问题再次重复起诉，不符合法律规定，请求法院依法予以驳回；2、在融水广海项目中原告领取的工程承包费45689元（包括2011年12月31日领取5000元，2013年4月26日领取564元，原告已认可领取的32000元，及经一、二审判决确认的8125元）已经超出了其在该项目中应得到的承包费40125元，原告在（2015）鱼民一初字第1957号案件中主张的承包广海项目工伤期间的工资1400元亦属于重复主张，该案一审判决后，被告已向柳州市中级人民法院上诉，目前该案尚在二审阶段，故本案应先行中止审理；3、即使被告尚有融水广海项目工程款尚未支付完毕，也应由被告直接向第三人罗福杰支付，被告已经将原告应得的承包工资支付完毕。第三人罗福杰未作答辩，亦未在本院规定的举证期间内提供证据。经本院审理查明，2013年9月23日，原告就包含安装广西融水广海房地产开发有限公司5台电梯（以下简称融水广海项目）在内的承包工资的问题于向柳州市劳动人事争议仲裁委员会就申请仲裁，该仲裁委于2013年12月19日作出（2013）柳劳人仲裁字第1229号仲裁裁决书，裁决被告应向原告支付融水广海项目承包工资8215元，后被告不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经审理，本院于2014年7月1日作出（2014）鱼民初（一）字第325号民事判决书，确认：原告与第三人罗福杰共同安装融水广海项目客梯3台承包工资为33450元，原告安装融水广海项目客梯2台承包工资为23400元，原告已领取融水广海项目客梯5台承包工资32000元，故判决被告应支付给原告融水广海项目客梯5台承包工资（33450元÷2）＋23400元-32000元=8125元，后被告不服该判决，在法定期限内向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）柳市民三终字第311号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年10月29日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发融水广海项目承包工资，该委以原告的仲裁申请属于重复申请为由，于2015年11月4日作出柳劳人仲不受字第（2015）第41号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期限内诉至法院，提起上述请求。本院认为，关于融水广海项目承包工资的问题，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第325号民事判决书已经发生法律效力，现原告又仅以（2014）鱼民初（一）字第325号民事判决书及（2014）柳市民三终字第311号民事判决书对其领取了融水广海项目承包工资32000元后又支付向第三人罗福杰支付了7500元的事实均未予认定为由，又就该项目承包工资的问题诉至本院并要求被告补发融水广海项目承包工资7500元，其诉请是对（2014）鱼民初（一）字第325号民事案件诉讼请求的重复起诉，违法了民事诉讼法“一事不再理”的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘明运的起诉。案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），退回给原告刘明运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  谭丽娜二〇一六年一月十三日书记员  赵垭楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更55号罪犯吴金海，男，1971年5月9日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年9月27日以（2010）兴中法刑初字第39号刑事判决，以吴金海犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年9月20日至2032年9月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯吴金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年9月至2015年3月记功7次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴金海在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴金海的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年一月十二日书记员  金 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18301号原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被告朱成容，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告朱成容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加了诉讼。被告朱成容经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2014年4月11日，原告与被告朱成容签订《个人授信协议》(编号：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币500,000元，授信期限为60个月，自2014年4月11日到2019年4月11日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证(以下统一简称为“具体合同”)予以约定。同日，原告与被告朱成容签订《个人贷款借款合同》(编号：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14041)，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.6条)。根据借款合同第7条、第15条约定，还款方式为按月等额还本付息。被告不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由被告全数负担(借款合同第25条)。被告连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约(借款合同第26.1.3条)。原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用(借款合同第27条)。根据借款合同第10条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2014年4月15日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为500,000元，借款期限：2014年4月15日至2017年4月15日，贷款执行年利率9.5325%，扣款日为每月8日。原告按约向被告朱成容发放贷款，但被告朱成容于2015年4月8日起贷款未如期还款，构成对借款合同的违约。原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告朱成容立即偿还原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告朱成容立即归还原告贷款本金375,077.24元，以及暂计至2015年8月18日的利息12,725.55元、逾期利息1,702.19元(合计389,504.98元)；2、被告朱成容偿付原告自2015年8月19日起至实际还款日止之利息、逾期利息(以欠款本息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)；3、被告朱成容支付原告律师费损失31,160.40元；4、本案诉讼费用由被告朱成容负担。被告朱成容未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告朱成容之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；证据3、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告朱成容拖欠本息情况；证据4、《法律服务委托合同》、支付凭证，证明原告为本案支出律师费。被告朱成容未提供证据材料。鉴于被告朱成容未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱成容未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告朱成容归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告朱成容经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成容应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金375,077.24元；二、被告朱成容应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年8月18日的利息12,725.55元、逾期利息1,702.19元；三、被告朱成容应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年8月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按涉案的《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告朱成容应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费31,160.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,609元，公告费560元，共计8,169元，由被告朱成容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十二日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9396、9952号申请执行人周月琴与被执行人裘洪烽民间借贷纠纷两案，本院于2015年6月4日作出的（2015）杭萧商初字第2160、2177号民事调解书，均已发生法律效力。权利人周月琴于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9396、9952号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月十二日书记员  朱剑英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第2615号原告顾芷芬，女，1926年4月3日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托代理人倪蓓恂(系原告女儿)，女，1945年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。被告倪国平，男，1954年1月28日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托代理人杨庆祥，男，1954年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告顾芷芬诉被告倪国平返还原物纠纷一案中，因两原告代理人到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币17,405元，减半收取计人民币8702.5元，由原告顾芷芬负担。审 判 长  刘月华人民陪审员  王 颖人民陪审员  王丽玉二〇一六年一月二十日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初368号原告冯某某，男，汉族，某年某月某日出生。委托代理人位某某，青海松海律师海事务所律师。被告青海某某工程机械设备有限公司。法定代表人邝某某，该公司经理。委托代理人胡某某，青海辉湟律师事务所律师。原告冯某某与被告青海某某工程机械设备有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人位某某、被告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2012年5月7日，原、被告订立融资协议书、融资还款协议书，据此原告在被告处购买SH350-5挖掘机一台，总价款2197000元（不含保证金和保险费）。履行合同中，原告未能及时按照约定偿还欠款，被告通过诉讼予以解决。原审时，原告提供的证据证明，原告给被告付款100190元，被告认为该款项属实但属于原告购买车辆配件支付的款项，以致无法与原告欠被告的车款予以冲减，为此给原告造成较大经济损失。依法诉讼，要求判令被告退还保证金38000元、返还原告多付给被告的62190元，并由被告承担本案诉讼费。被告某某公司辩称，该款项中的保证金38000元实际是付给三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的并没有支付给被告。其余四笔是原告在我公司购买车辆配件及维修产生的费用，至今尚有600元的余额，我公司自愿予以退回。原告向本院提交如下证据：1、融资协议书一份、融资还款协议书一份、保证担保协议书一人，拟证明原、被告之间是融资租赁法律关系的事实。2、融资租赁计算表一份，证明原告将保证金38000元支付给了被告，双方合同解除后，该保证金应给予退还。被告某某公司质证认为，对1号、2号证据的真实性没有异议，保证金没有支付给我公司，其余62190元是原告购买配件支付的款项，冲抵后余额600元，我公司愿意退还。被告某某公司向本院提交入校证据：机械维修协议书、配件领取申请表、对账单共计六分，拟证明原告诉讼中的62190元是原告支付给我公司的购买配件的款项。原告质证认为，20000元定金是2014年4月19日支付给被告的定金，但当时仍在车辆保修范围内，被告不应收取该费用。价值20320元、3700元及零件确认单配件提货人不是原告本人故不予认可。经审理查明，2012年5月7日，原、被告订立融资协议书、融资还款协议书，约定原告从被告处以融资租赁方式购买SH350-5挖掘机一台，合同约定总价款2197000元，除首付款外原告分36期给被告付清车款。逾期承担违约金。合同订立后被告某某公司将车辆交付给原告冯某某占有使用。2012年5月14日，双方订立保证担保协议书一份2013年9月5日，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司融资租赁合同权利人变更证明书，证明被告某某公司取得融资租赁合同项下该公司的全部权利。并于2013年9月13日将该权利转让通知书送达给原告冯某某。2013年9月10日被告向中级人民法院提起民事诉讼，要求判令本案原告偿还欠付车款等，在人民法院支持下双方达成调解协议。后双方因该车款问题再次诉讼，人民法院判令解除双方于2012年5月14日订立的《融资协议书》和《融资租还款协议书》，庭审中涉及本案诉争的100190元未做处理。还查明，双方的融资协议书第十一条第三项约定：“被告按照住友产品服务条例为原告提供售后服务，其中包括：五次免费人工服务：交货服务、50小时、250小时、500小时、1000小时或一年服务（以先到为准）”2014年4月19日，原告签收了《350A5-3045机械维修》称：“客户冯某某收取维修费20000元定金，明细如下：工时3000元、里程费4000元、配件费17730元，共计24730元，并证明以现场实际更换配件价格为准。”2013年8月16日，产生配件款20330元、2013年8月23日出生配件款3700元、2014年4月19日出生二笔配件款即1800元和10600元，2013年11月5日产生配件款17200元，以上共计53630元。但上述款项均无原告本人签名。被告当庭提交的冯某某对账单注明：“2013年11月5日客户支付18160元中包括8月21日配件款960元，客户11月5日购买燃油泵11200元未使用退回，因此应给客户从11月5日转账18160元中退回此笔配件款。故给客户退回11800元。”本院认为，原、被告于2012年5月7日订立合同后，被告依合同约定将车辆交付原告占有使用，依照合同约定，该车辆可选择享有交货服务、50小时、250小时、500小时、1000小时服务或一年服务（以先到为准），前四项服务何时到期，双方均无证据证明，按一年服务期限，该车辆截止2013年5月7日已经超过合同约定的免费维修时间，故在此之后产生的维修费用应由原告自行承担。原告诉讼的四笔维修时间均发生在该时间之后，故原告被告退还的诉讼请求无法律依据，不予支持。但被告当庭提交的冯某某对账单注明：应退回冯某某11800元。该证据是被告提交的对其不利的证据，应予采信。因人民法院生效判决已经认定，合同权利转移给本案被告某某公司，故原告要求被告退还合同保证金的诉讼请求，应给予支持。综上依照《中华人民共和国和合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告青海某某工程机械设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯某某合同保证金38000元、退还配件款11800元，以上共计49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费2304元，本院减半收取1152元，原告冯某某承担576元，被告青海某某工程机械设备有限公司承担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一六年一月十二日书记员 拉毛卓玛附：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03340-1号申请执行人合肥徽润涂料有限公司，住所地。被执行人薛典乐，女，1977年9月9日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01100号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款5000元、执行费50元，总计5050元及逾期利息（以5000元为基数，自2015年7月31日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人薛典乐在银行帐户上的存款5050元及逾期利息（以5000元为基数，自2015年7月31日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年一月六日书记员  胡 正
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更153号罪犯张金友，男，1974年9月9日出生，汉族，内蒙古阿荣旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）呼刑终字第132号刑事判决，以被告人张金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年。2012年减刑9个月，2013年减刑9个月，刑期自2008年5月31日起至2021年11月30日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年7月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张金友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金友的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自刑期自2008年5月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年一月十二日书记员  金 龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特00117号申请人：郑剑磊。申请人：张金迪，农民。本院于2016年1月19日受理了申请人郑剑磊与申请人张金迪关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人郑剑磊与申请人张金迪因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月19日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人张金迪赔偿申请人郑剑磊车辆修理费1500元中的40%计600元，款于2016年1月19日前履行；二、双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一六年一月十九日代书记员 宓旭丹
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督891号申请人王来顺，男，1968年5月8日出生，汉族，昌黎县，农民。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人王来顺于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26002元未给付，要求被申请人给付所欠工资26002元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王来顺工资26002元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费150元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初2号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人肖某，男，于湖南省沅江市，身份证号码×××1918，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。2015年10月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日21时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区同济东路时，被设卡执勤民警查获，后被民警带至佛山市中医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人肖某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为136.2mg／100ml。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人肖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年一月十八日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督922号申请人唱福元，男，1960年5月15日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱福元于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资36348元未给付，要求被申请人给付所欠工资36348元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱福元工资36348元。如果���按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费236元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十五日代书记员 李金曼
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初350号原告牛××。法定代理人付丽（原告之母）。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告刘其文。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，公司经理。委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告牛××与被告刘其文、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛××的法定代理人付丽及委托代理人李雪、被告刘其文、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛××诉称，2015年10月11日19时30分，被告刘其文驾驶津G×××××号小型轿车，沿东方红路由由东向西行驶至中医医院门口西侧开车门时，刮碰顺行付丽驾驶的电动自行车，致双方车损，付丽及其乘车人原告受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告刘其文负事故的全部责任，付丽及原告不负事故责任。被告刘其文驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤在静海区医院治疗，诊断为头皮挫伤。原告为此支付医疗费、交通费等损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费326元、交通费200元，共计526元，以上损失由保险公司在保险限额内赔偿；诉讼费由被告承担。被告刘其文辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。事故后没有为原告垫付医药费。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内按事故比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。因原告没有提交相关证据，不同意赔偿交通费。经审理查明，2015年10月11日19时30分，被告刘其文驾驶津G×××××号小型轿车，沿东方红路由由东向西行驶至中医医院门口西侧开车门时，刮碰顺行付丽驾驶的电动自行车，致双方车损，付丽及其乘车人原告受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告刘其文负事故的全部责任，付丽及原告不负事故责任。付丽与原告为母女关系。被告刘其文驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及300000元的商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。原告受伤后，在静海区医院门诊治疗，没有住院，诊断为：头皮挫伤。原告花费检查费320元、挂号费6元，共计326元。原告主张交通费200元，没有提交证据证明。以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，该案事故已经交通管理部门认定，被告刘其文负事故的全部责任，付丽及原告不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以认定。原告主张的交通费，没有提交证据证实，且原告居住地、事故发生地、就医地相互间较近，被告提出了不同意赔偿的抗辩，原告请求赔偿交通费没有根据，本院不予支持。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失326元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告牛××医疗费326元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告牛××承担50元，被告刘其文承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一六年一月二十八日书记员  毛思垚
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执字第524号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：张明王海鸣张洪云；申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟台烟仲字第308号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-22立案执行。执行标的总额为20，000.00元。经本院执行，被执行人已交付20，000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0682执字第524号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申���。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其���财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更2号罪犯赛序友，现在山东省运河监狱服刑。二○○三年十二月二十二日，山东省威海市中级人民法院作出（2003）威刑一初字第35号刑事判决，以被告人赛序友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。二○○九年七月二十日、二○一二年一月十五日、二○一三年七月二十八日，被济宁市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赛序友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赛序友在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赛序友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖2次、被评为监区积极分子1次。本院认为，罪犯赛序友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯赛序友采取暴力、胁迫等手段作案多起，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赛序友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一六年一月二十九日书记员  张寒冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44514号原告唐洁，女，1982年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许飞龙，男，1947年3月15日生，汉族，住上海市虹口区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市。负责人高汉忠，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师，特别授权本院在审理原告唐洁诉被告许飞龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告唐洁未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐嘉穗二〇一六年一月十九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更143号罪犯王伟，因犯盗窃罪于2010年7月30日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元，2011年6月29日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2013年12月10日作出（2013）沅刑初字第172号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王伟确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯王伟提请的减刑建议。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励80.2分。因违规被扣量化考核奖励分4分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王伟在服刑中，能认真接受教育改造，积极交纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，且有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减刑十个月，减刑后的刑期至2016年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一六年一月二十七日代理书记员  丁 海
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执259号申请执行人唐晓燕，女，汉族，出生于1969年5月24日。住址：绵阳市游仙区。被执行人绵阳鼎诚投资有限公司，地址:绵阳市涪城区。法定代表人陈超.案由：劳动争议纠纷。本院受理唐晓燕申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）124-126号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳鼎诚投资有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年一月二十日书记员  许 涛
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7923号原告谢某海，男，汉族。委托代理人李某，北京市某（成都）律师事务所律师。被告四川某担保有限公司。住所地：成都市某区某街某号。法定代表人汪某荣，董事长。委托代理人巩某，四川某律师事务所律师、委托代理人钟某雯，四川某律师事务所律师。原告谢某海诉被告四川某担保有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由本院代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢某海的委托代理人李某，被告某公司的委托代理人钟某雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某海诉称，原告谢某海与被告某公司于2015年3月3日签订《借款合同》一份，双方约定被告某公司向原告谢某海借款259万元，该款项直接支付至案外人李某名下帐户内（帐号：xx，开户行：中国某银行某支行）；借款期限为2015年3月3日起至2015年5月2日止；自支付借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，借款期内的利息按年利率36%计算，逾期还款，逾期部分加收利率20%。合同签订当日，原告谢某海依约向指定帐户即案外人李某名下的上述帐户内转款259万元。被告亦于当日出具收条一份，载明：“今收到谢某海银行转帐贰佰伍拾玖万元整”。借款到期后，被告未按约清偿借款，故原告遂诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金259万元；二、被告按年利率24%的标准向原告支付从2015年3月3日起至还清借款日止的利息及逾期利息（暂计至2015年8月2日止的利息和逾期利息为25.9万元）。被告某公司辩称，一、《借款合同》的内容系事后补签，收条系李某兵找到被告后，交予被告盖的章。原、被告之间没有债权债务关系，原告并未转款至被告帐户内，而是直接将款项支付给李某；二、被告与案外人李某、李某兵一直有经济往来，本案是由李某兵、李某与被告的债权债务关系转移至原、被告的债权债务关系，故本案的利息是由李某、李某兵支付给原告的。三、根据相关法律规定，对超过年利率24%部分的利息和复息，均不应得到支持。经审理查明的事实与原告谢某海诉称的事实一致。另查明，原、被告签订的《借款合同》中的内容中除借款人、贷款人、借款金额、年利率、借款期限、约定转款帐户外其余内容均为电脑打印。被告在借款金额、约定转款帐户的内容上加盖了被告的公章。上述事实，有《借款合同》、业务回单、收条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，原告谢某海与被告某公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在《借款合同》中约定原告将借款转入案外人李某的指定帐户内，原告依约向案外人李某转款后，被告某公司向原告出具收条，以上事实足以证明原、被告的借款关系成立且已生效。关于被告辩称的《借款合同》的内容系事后补签、其并未收到借款的意见，本院认为，被告未提交任何证据证明补签事实，且被告在借款金额以及转款帐户两项关键性内容加盖公章的行为已足以证明其作出同意将借款转入案外人帐户的意思表示，至于案外人李某是否将款项交付给被告，系另一法律关系，应由相关权利义务主体另案讼争。关于被告辩称案外人李某、李某兵已为本案支付了部分利息的意见，本院认为，在本案中，与原告建立债权债务关系的相对方系被告，而非案外人，被告主张原告已受偿了部分利息的举证责任仍在于被告，现因被告未提交任何证据证明已支付利息的事实，故被告应当承担举证不利的诉讼风险，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当于借款期限届满时即2015年5月3日偿还借款本金259万元。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主动将利息、逾期利息的计算标准降低为24%符合上述法律规定，故本院对原告要求被告按年利率24%的标准支付从2015年3月3日起至还清借款日止的利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告四川某担保有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告谢某海借款本金259万元以及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式为：以259万元本金为基数，按年利率24%的标准从2015年3月3日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29595元，减半收取14797.5元，由被告四川某担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  车小娇二〇一六年一月二十七日书 记 员  尧小琴
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民一初字第909号原告李奎福，男，1965年11月10日生，汉族，个体，现住汪清县汪清镇益佳花园。被告汪清县爱佳物业管理有限公司，组织机构代码证66426973-1，所在地汪清县汪清镇汪清街东。企业法人王春香。委托代理人袁晓莉，女，1974年6月16日生，汉族，职员，现住汪清县汪清镇。被告杨春云，女，1971年9月9日生，汉族，个体，现住汪清县汪清镇益佳花园。本院在审理原告李奎福与被告汪清县爱佳物业管理有限公司、杨春云财产损害赔偿纠纷一案中，原告李奎福于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李奎福撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李奎福负担。代理审判员  秦四福二〇一六年一月五日书 记 员  靳诗雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1964号上诉人（原审被告）：广州一二三传媒广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：田炳信。被上诉人（原审原告）：广州市城市建设投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱志刚，该公司董事长。委托代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州新中轴建设有限公司。住所地广州市天河区。法定代表人：郝玉龙，该公司董事长。委托代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。上诉人广州一二三传媒广告有限公司因与被上诉人广州市城市建设投资集团有限公司、广州新中轴建设有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州一二三传媒广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州一二三传媒广告有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州一二三传媒广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年一月二十二日书 记 员  罗永娟蔡静雯
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初28-2号原告东莞市新友维胶粘制品有限公司，住所地东莞市长安镇咸西新工业区富宁街9号。法定代表人王文超，该公司总经理。被告宜昌南玻显示器件有限公司，住所地宜昌市大连路38号。法定代表人张凡，该公司执行董事。委托代理人游佳，女，汉族，1981年3月16日出生，系该公司法务专员，特别授权。本院受理原告东莞市新友维胶粘制品有限公司诉被告宜昌南玻显示器件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宜昌南玻显示器件有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据原告就被告原则，本案应由对被告交通更便利的宜昌市西陵区人民法院管辖。经审查，被告宜昌南玻显示器件有限公司住所地为宜昌市大连路38号，该地址属本院管辖范围。原告向被告住所地法院即本院起诉，符合法律规定，本院依法具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宜昌南玻显示器件有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元由被告宜昌南玻显示器件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇一六年一月二十二日书记员  钟 飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特00136号申请人：唐振潭。申请人：慈溪市利强家具厂。经营者：田慧丽。委托代理人：艾高强。本院于2016年1月20日受理了申请人唐振潭与申请人慈溪市利强家具厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人唐振潭与申请人慈溪市利强家具厂因劳动争议纠纷，于2016年1月8日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市利强家具厂支付申请人唐振潭一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用41000元，扣除已支付的1000元，尚需支付40000元，款于2016年1月15日前履行；二、双方劳动关系于2015年9月20日解除；三、申请人唐振潭自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一六年一月二十日代书记员 宓旭丹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1868号原告：中海物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为78433568-4）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道***号。代表人：张功云，该分公司负责人。委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郑国兴，男，1967年2月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告中海物业管理有限公司宁波分公司为与被告郑国兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中海物业管理有限公司宁波分公司起诉称：根据《中海.雍城世家前期物业管理服务合同》，原告为被告购买的中海.雍城世家第55幢306号、建筑面积为137.69平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理综合服务费2.85元/平方米/月，房屋共有部分、共用设施设备日常维修费按政府规定执行（2.0元/平方米/年）。尽管原告一直积极为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2013年1月1日起便拖欠物业管理费、日常维修基金。至2015年8月31日止，被告共计拖欠物业管理费12544元、日常维修基金825元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等相关费用，但其未予理睬。现要求判令被告支付截至2015年8月31日的物业管理费12544元、日常维修基金825元，并承担逾期违约金24336元，以上合计37705元。被告郑国兴答辩称：讼争房屋尚未交付。2012年12月27日是应交房时间，但被告在办交房手续时发现房屋存在许多质量问题，当时物业公司姓范的经理说会给予补偿，但补偿费一直没有谈妥，所以交房手续也一直未办。2013年春节之前被告入住讼争房屋，结果春节期间就发生房屋大面积漏水。原告的物业收费通知被告并未收到。本院认为：物业服务人应向业主以书面形式催交物业服务费，在未向业主送达催交通知书之前，物业服务人并无起诉权。本案中，原告并无证据证明其已向被告送达了书面的催交通知，因此，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用驳回原告中海物业管理有限公司宁波分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员  郑 燕二〇一六年一月十二日代书记员  邵轶男
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第962号上诉人（原审原告）马二利，男，1966年9月10日出生，汉族，河北省保定市人，原山西省大同市矿山建设工程总公司职工，现住河北省保定市唐县倒马关乡X村X号。委托代理人闫建梅，女，1970年6月6日出生，汉族，河北省人，农民，现住河北省保定市唐县倒马关乡X村*号。系马二利妻子。上诉人（原审被告）大同市矿山建设工程总公司。住所地山西省大同市城区向阳里西街*号。法定代表人李毅，职务经理。委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。上诉人马二利、上诉人大同市矿山建设工程总公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马二利及委托代理人闫建梅、上诉人大同市矿山建设工程总公司之委托代理人石欣磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月15日，马二利通过肖运锁介绍到大同市矿山建设工程总公司驻元宝湾煤业有限公司项目部工作，双方没有签订劳动合同，大同市矿山建设工程总公司只给马二利发放了《入井证》。2014年7月23日，马二利在上夜班井下打眼放炮时被脱落的顶板砸伤颈肩部，受伤后马二利被送到山阴县人民医院进行抢救，经医院诊断为颈髓损伤，7月31日出院，住院7天。因伤势严重，出院当天又转到大同市第五人民医院进行治疗，经医院诊断为颈髓损伤合并不全瘫，2014年10月1日出院，住院62天。两次住院费用大同市矿山建设工程总公司全部支付。2015年5月13日，马二利向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系，该仲裁委员会以机构未健全作出山劳仲不字（2015）第24号《不予受理案件通知书》，当天将通知书送达马二利妻子闫建梅。2015年5月29日，朔州市人力资源和社会保障局朔人社伤认决字（2015）第286号《工伤认定决定书》认定马二利受伤属于工伤。2015年6月9日，朔州市劳动鉴定委员会作出编号为1506090026《朔州市工伤职工停工留薪期确认通知书》，确认马二利工伤职工停工留薪期为12个月（自2014年7月23日至2015年7月23日）。2015年6月29日，山西省朔州市劳动鉴定委员会对马二利的伤残情况作出（2015）555号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为六级伤残，产生鉴定费400元，该笔费用大同市矿山建设工程总公司已支付。2015年8月5日，山西省劳动能力鉴定委员会对马二利的伤残情况作出（2015）年150号《劳动能力再次鉴定结论书》，鉴定结论为六级伤残，产生鉴定费550元。后马二利在河北大学附属医院和中国人民解放军第二五二医院进行检查，产生医疗费930元。现马二利要求大同市矿山建设工程总公司支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金及护理费等费用。另查明，山西省统筹地区2013年度职工年平均工资为46407元。原审认为，马二利在大同市矿山建设工程总公司工作期间，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。马二利在工作期间受伤，且经鉴定系工伤，故对马二利的赔偿应按工伤标准进行赔偿。大同市矿山建设工程总公司辩称公司委托肖运锁就马二利受伤一事双方达成赔偿协议，且已经全部履行，可在协议书中甲方为肖运锁，在甲方签字处也没有公司的印章，证明该协议是肖运锁的个人行为，且该协议的赔偿数额明显低于马二利应得的赔偿数额，故大同市矿山建设工程总公司还应补充赔偿马二利的损失（已支付马二利的110000元应在赔偿总额中予以核减）。具体赔偿项目及费用有：1．医疗费930元；2．一次性伤残补助金46407元／年÷12个月×16个月=61876元；3．一次性工伤医疗补助金46407元／年÷12个月×33个月=127619元；4．停工留薪期工资46407元；5．一次性伤残就业补助金46407元／年÷12个月×21个月=81212元；6．鉴定费550元。以上费用共计318594元，扣除已支付马二利的110000元外，还应支付208594元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条及《山西省工伤保险条例实施细则》第二十一条之规定，判决：大同市矿山建设工程总公司于本判决生效后10日内赔偿马二利各项费用共计208594元。案件受理费10元，由大同市矿山建设工程总公司负担。判后，马二利、大同市矿山建设工程总公司均不服，向本院提起上诉。马二利的主要上诉理由称：原判工伤保险待遇赔偿项目有误，请求二审依法改判。大同市矿山建设工程总公司的主要上诉理由称：我公司委托肖运锁就马二利受伤一事双方达成赔偿协议，且已经全部履行，故应驳回马二利的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人马二利在上诉人大同市矿山建设工程总公司工作期间受伤，经法定程序确认为工伤，故对上诉人马二利的赔偿应按工伤待遇标准进行赔偿。原审认定的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金有事实依据和法律依据，本院予以确认。因上诉人马二利被评定为六级伤残，并经大同市第五人民医院诊断为颈髓损伤合并不全瘫，属生活部分不能自理。故原审未依法判决评残后生活护理费不当，应予以纠正。根据《工伤保险条例》第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，评残后护理费的标准为山西省统筹地区上年度职工年平均工资的30%；评残后的护理期限计算到职工恢复生活自理能力为止，最长不超过20年。即：46407元×30%×20年=278442元。因此，上诉人马二利所提之上诉理由，于法有据，本院予以支持。上诉人大同市矿山建设工程总公司所提我公司委托肖运锁就马二利受伤一事双方达成赔偿协议，且已经全部履行，应驳回马二利的诉讼请求之上诉理由，因该协议书中甲方为肖运锁，在甲方签字处也没有公司的印章，说明该协议是肖运锁的个人行为，且该协议的赔偿数额明显低于上诉人马二利依法应得的赔偿数额，故就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判未认定护理费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条及《山西省工伤保险条例实施细则》第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山阴县人民法院（2015）山民初字第704号民事判决。二、上诉人大同市矿山建设工程总公司于本判决生效后10日内赔偿上诉人马二利评残后护理费278442元。一、二审案件受理费30元，由上诉人大同市矿山建设工程总公司负担。本判决为终审判决。审判长  丰德胜审判员  边艳桃审判员  张 平二〇一六年一月二十八日书记员  杨 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法非诉行审字第00003-1号申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人浦震东，该局工作人员。委托代理人孙昊，江苏律师事务所律师。被执行人夏留根。委托代理人燕薪、沈玉潮，北京律师事务所律师。申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2014年12月22日向本院申请强制执行锡锡国土资责交（2014）7号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责交土地决定书》），要求夏留根（户）交出位于无锡市锡山区安镇街道安南村老树基8号房屋所占用的集体土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年1月7日、2016年1月5日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人浦震东、孙昊，被执行人夏留根及其委托代理人燕薪、沈玉潮（参加第一次听证）到庭参加听证。本案因被执行人夏留根对其他行政行为提起诉讼而中止。本案现已审查完毕。经查，2014年5月13日，市国土局作出锡锡国土资责交（2014）7号《责交土地决定书》，认为夏留根（户）位于无锡市锡山区安镇街道安南村老树基8号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，夏留根无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后夏留根在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行交出土地义务。市国土局于2014年8月21日作出并送达《履行行政决定催告书》，催告夏留根（户）在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因夏留根仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。听证过程中，夏留根认为市国土局作出《责交土地决定书》的前置文件苏政地（2012）599号征地批文未经依法调查并告知相关权利人、未经公开听证程序，侵犯了有关主体的听证权和知情权；征地和拆迁是两个不同法律关系，需遵循不同法律程序，但根据《责交土地决定书》的表述，很明显该《责交土地决定书》将征地和拆迁两个不同法律程序合为一体，妄图通过所谓的责令限期交出土地的行为达到非法拆除其房屋的目的；2012年作出的征地批文是依批次征收的征地批文，并无具体建设项目，在征地批文批准及两公告后，并未连续性实施有关拆迁工作，且具体项目目前尚不存在，无法得知具体项目是否属公共利益项目，因此本案情形不属于可以将地上房屋作为土地上附属物在征地时一并处理的情形；对于集体土地上房屋的拆迁，无锡市颁发了《无锡市市区集体土地拆迁管理办法》，锡山区也颁发了具体实施办法，无论是在过去的具体实践中，还是法院对同类案件的一贯做法，对本案所涉情形，若需对土地上房屋进行拆除，应根据具体项目颁发拆迁安置补偿通知，颁发拆通后由拆迁方与被拆迁人进行协商，而并非如《责交土地决定书》所述，在没有颁发拆通的情况下可以直接商谈房屋补偿安置事宜，颁发拆通后如双方不能就补偿达成一致，拆迁人可以向建设局申请裁决，被申请人若对裁决书不服，可申请复议或依法起诉，裁决书发生法律效力，被拆迁人仍拒不履行的，由建设局向法院申请强制执行，本案申请人市国土局试图将房屋拆迁纳入到土地征收中，显然违反上述程序规定；本案根本不存在需要责令交出土地的任何情形，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第四十五条规定的所谓阻挠国家建设征用土地需要申请法院强制执行，是属于在对耕地征收过程中存在阻挠建设的情形，才能适用此条款，而其地块属宅基地，宅基地上建有房屋根本不存在任何国家建设行为，目前为止市国土局未提供任何具体项目名称，且征地批文批准颁发后土地性质即由集体土地变为国有土地，而宅基地上房屋所有权并不因此发生变化，故在对原集体土地建设用地收回时，必须履行房屋拆迁安置补偿程序，若房屋未拆迁，土地无法直接移转，也不可能存在该土地会直接阻挠或影响国家建设的情形；对补偿标准有争议的，《土地管理法实施条例》第二十五条规定由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，即便是对于其宅基地上房屋按照地上附着物在征地实施过程中一并安置补偿，也应当根据前述条款规定，由县级以上人民政府先协调，协调不成，报经省政府裁决，而非市国土局错误适用《土地管理法实施条例》第四十五条规定。本院认为，因锡山大道北、和祥路西地块基础设施整理需要，无锡市人民政府决定将安镇街道安南村等集体农用地变为建设用地并征收为国有，经有权机关江苏省人民政府批准征收，土地征收、安置方案分别在被征用土地所在地的村即安镇街道安南村进行了公告，公告期满后该补偿安置方案经有权部门批准实施。安镇街道安南村老树基8号夏留根（户）房屋的宅基地系集体土地，纳入征收范围，有关部门就补偿安置与夏留根（户）进行了协商，但无法达成一致意见。市国土局依照有关规定作出《责交土地决定书》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应当准予执行。关于夏留根的抗辩意见，本院经审查认为，该案土地为村镇建设用地，夏留根户宅基地属建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。无锡市人民政府制定了农用地转用方案和征收土地方案，报经江苏省人民政府批准，将包括锡山区安镇街道安南村在内的部分集体建设用地征收为国有，符合相关法律规定，对集体建设用地的征收，应适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，而《拆迁补偿安置通知书》不适用《中华人民共和国土地管理法》中关于土地征收的规定，与本案无关。故夏留根提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对锡锡国土资责交（2014）7号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年一月八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执300号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于在占金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于在占在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于在占纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初86号原告宋青柏。被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司。法定代表人张莹，该公司总经理。本院在审理原告宋青柏与被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋青柏撤回对被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司的起诉。案件受理费95元，减半收取，即48元，由原告宋青柏承担。审判员  徐爱春二〇一六年一月二十七日书记员  赵思薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第04734号原告：王某，女，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192被告：薛某，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 许宝森二〇一六年一月十二日书 记 员 何 建
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初16号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓某，出生地广东省连山县，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年9月8日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月8日22时05分许，被告人邓某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区黄埔大道东由东往西行驶至551号对出路段时，追尾碰撞由朱某驾驶的粤E×××××号小型轿车，导致粤E×××××号小型轿车又追尾碰撞前方停于路边的由郑某驾驶的粤A×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。邓某被到场处置的执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为216mg/100ml，邓某对测试结果无异议并签名确认，之后执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定结果为：邓某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.0mg/100ml。被告人邓某对指控的事实和罪名没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的19天；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 罗 成二〇一六年一月十八日书 记 员 戴凡宇
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执167号本院在执行申请执行人于晓东与被执行人张士波买卖纠纷一案中，申请执行人于晓东申请将执行人张士波纳入失信被执行人名单本院经审查认为，被执行人张士波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下将张士波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更338号罪犯袁金生，男，生于1955年2月28日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2012年2月10日作出（2012）鄂京山刑初字第00007号刑事判决，以被告人袁金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯袁金生在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯袁金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁金生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁金生减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年一月二十五日书记员 鲁习梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初209号原告重庆宝文印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井华路12号，组织机构代码77486640-6。法定代表人王安庆，重庆宝文印务有限公司法人。被告重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社。法定代表人李云，重庆吉马玻璃制品有限公司法人。本院在审理原告重庆宝文印务有限公司与被告重庆吉马玻璃制品有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费22807.29元，减半交纳11403.64元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵咏梅二〇一六年一月二十八日书记员  李欣欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民初字第471号原告：北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会，住所地北海市海城区开江村。法定代表人：叶佳贤，主任。委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：唐国先，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。被告：北海市银海区平阳镇人民政府，住所地北海市北铁一级公路9号。法定代表人：伍洽，镇长。委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。原告北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会（以下简称开江村委会）诉被告北海市银海区平阳镇人民政府（以下简称平阳镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告开江村委会的委托代理人黄建辉、唐国先，被告平阳镇政府的委托代理人梁春雷到庭参加诉讼。本案审理期间，因双方当事人申请庭外和解，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告开江村委会诉称：原告是被告管辖下属的村委会，将款项存放在被告开办的基金会账户里，长期领取存款利息，后被告以开办北海市高德企业发展总公司的名义于1994年2月3日与原告签订《合资联营“北海威特科技开发公司”合同书》，合同生效后，被告将原告账户里的225000元转入被告公司账户里，但被告收到原告款项后，没有成立“北海威特科技开发公司”，也没有将225000元退还原告，后来被告开办的高德企业发展总公司被吊销，其款项应由被告归还。另外，由于原告存款在基金会有存款利息，所以，原告请求按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：被告归还投资款225000元及违约金（按银行同期贷款利率从收款之日即1994年2月4日起至判决生效止，以后另计）给原告。本院认为，原告开江村委会向本院提起借款合同纠纷，其主张的诉讼请求涉及村集体财产。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第九项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，原告明确表示本案涉及处分村集体财产的重大事项，属于需经村民会议讨论并授权方可办理的事项，原告起诉时未经村民会议讨论决定。经本院告知后，原告未能补充相关材料。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会的起诉。案件受理费4674元，退回原告北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  刘 瑞审 判 员  彭 丫人民陪审员  罗秋梅二〇一六年一月二十六日书 记 员  庞丽芬附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第2741号申请执行人岳珍被执行人苏秦亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01258号，依法向被执行人苏秦亮发出执行通知书，责令被执行人苏秦亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏秦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏秦亮（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币91120.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月六日书记员  王建平
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执18号本院在执行申请执行人张子山与被执行人付海波债权纠纷一案中查明，被执行人付海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将付海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十一日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2984号原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务大厦15楼。委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告杭州萧山银虹纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。法定代表人朱定荣。被告杭州力邦纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇凤升村。法定代表人陈关虎。被告李廷群，被告绍兴县新士化工助剂有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业园区兴滨路。法定代表人陈关定。被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区金柯桥大道2949号。法定代表人周苗兴。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告杭州萧山银虹纺织有限公司（以下简称银虹公司）、杭州力邦纺织有限公司（以下简称力邦公司）、李廷群、绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士公司）、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司（以下简称飞驰公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，2015年7月10日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结五被告限额在250万元内财产的民事裁定，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春燕、被告银虹公司法定代表人朱定荣到庭参加诉讼。被告力邦公司、李廷群、新士公司、飞驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月12日，原告与浙江格尔蓝贸易有限公司（以下简称格尔蓝公司）签订了《授信协议》一份，协议约定，原告同意向格尔蓝公司提供500万元的授信额度，授信期间为2012年12月12日至2013年12月5日。同日，格尔蓝公司向原告借款500万元。为此，双方签订《借款合同》一份。合同约定，贷款期限为2012年12月17日至2013年8月17日。贷款利率为固定利率，年利率为8.1%。利息按季度结算，结息日为每季末月的20日。若格尔蓝公司未按期还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计利息，即按照12.15%计算。若格尔蓝公司未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由格尔蓝公司承担。2012年12月12日，原告先后收到银虹公司、力邦公司、李廷群、新士公司、飞驰公司提供的《最高额不可撤销担保书》。五被告在授信期间为格尔蓝公司与原告办理的贷款授信业务项下全部债务提供连带责任保证。保证的范围均为根据《授信协议》在授信额度内向格尔蓝公司提供的贷款及其它授信本金余额之和（最高限额为500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间自《担保书》生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年止。同时《担保书》还明确担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力的影响，不受格尔蓝公司与任何单位/个人签订的任何协议、文件的影响，也不因格尔蓝公司欺诈、重组、停业、结算、清算、破产、合并（兼并）、分离、改制等任何变化而变化，不受原告给予格尔蓝公司任何时间上的宽限和延期或原告延缓刑事依据有关协议追讨授信申请人所欠款项的权利而受任何影响。2012年12月17日，原告向格尔蓝公司发放贷款500万元。现该款项已逾履行期，格尔蓝公司尚欠本金135万元，原告向格尔蓝公司追讨无果，而五被告也拒不承担担保责任，偿还涉诉债务。现起诉要求：1、五被告共同偿还借款本金135万元，并支付借款利息、复息736361.66元（暂计至2015年5月21日）及至法院生效判决文书确定的履行日止按借款合同约定计算的罚息、复息；2、判令五被告承担律师代理费5000元。被告银虹公司辩称：银虹公司与借款人格尔蓝公司是不认识的，而与力邦公司是相邻企业，与之熟悉，且是互相担保企业。给格尔蓝公司担保是因为力邦公司与其做生意，要两个企业担保，所以力邦公司就把银虹公司拉进去了。格尔蓝公司逾期后，银虹公司就要求格尔蓝公司还钱。现在银虹公司已经支付了两笔。第一笔支付后，原告就起诉了。而且格尔蓝公司涉及刑事案件，因为银虹公司一共支付了38万元，之后就不还款了。银虹公司要继续营业的，愿意慢慢归还。被告力邦公司、李廷群、新士公司、飞驰公司未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、个人授信协议一份，用以证明原告向格尔蓝公司提供500万元的授信额度的事实；2、借款合同一份，用以证明原告与格尔蓝公司就借款相关事项进行了约定的事实；3、借款借据一份，用以证明原告已依约发放500万元贷款的事实；4、最高额不可撤销担保书五份，用以证明五被告为格尔蓝公司提供连带责任保证担保的事实；5、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。经质证，银虹公司对其均无异议。上述证据虽未经力邦公司、李廷群、新士公司、飞驰公司到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。五被告均未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：原告委托浙江威亚律师事务所代为诉讼，并于2014年9月22日支付代理费5000元。本院认为：五被告为格尔蓝向原告借款提供连带责任保证担保，其与原告之间的保证合同关系合法有效，格尔蓝公司未按约返还全部借款，五被告未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复息和律师代理费均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于银虹公司提出案涉借款涉及刑事犯罪的辩解，本院向绍兴市中级人民法院了解后，查明曾兵远犯罪事实中并未涉及本案借款，故对银虹公司该辩解，本院不予采信。力邦公司、李廷群、新士公司、飞驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州萧山银虹纺织有限公司、杭州力邦纺织有限公司、李廷群、绍兴县新士化工助剂有限公司、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司在本判决生效后十日内代浙江格尔蓝贸易有限公司返还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款135万元，至2015年5月21日的利息、复息736361.66元及自2015年5月22日起至本判决确定的履行之日止按年利率12.15％计算的罚息及相应复息，并支付律师代理费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23530元，减半收取11765元，财产保全申请费5000元，合计16765元，由杭州萧山银虹纺织有限公司、杭州力邦纺织有限公司、李廷群、绍兴县新士化工助剂有限公司、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  任锦法人民陪审员  曹 杰二〇一六年一月七日书 记 员  朱晶晶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终102号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。2000年9月21日因犯抢劫罪判处有期徒刑五年；2007年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省即墨市人民法院院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）即刑初字第1015号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年2月18日10时50分许，被告人刘某在即墨市和平二区农贸市场东门处，盗窃杨文砍停在此处的奔驰轿车内黄色皮包一个，内有现金人民币2500余元，黑色钱包一个，白色“苹果”5S手机一部及刘晓娜的身份证、驾驶证、银联卡等物品一宗。经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币3160元。2、2015年3月5日16时许，被告人刘某在即墨市利群商厦附近，扒窃郑玥“红米”1S手机、李艺伟“苹果”5S手机各一部。扒窃李艺伟的手机被李艺伟发现后夺回。经物价鉴定，被盗手机共计价值人民币3824元。另查明，被告人刘某于2015年6月19日被抓获到案。原审认定上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案记录，抓获经过，被告人刘某此前三次判处刑罚的判决书，户籍证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某属累犯，应从重处罚并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；随案移送之折叠刀一把、手套一副予以没收。上诉人刘某的上诉理由是：其没有实施盗窃，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提其没有实施盗窃，不构成犯罪的上诉理由，经查，被害人的陈述、证人证言、监控录像、辨认笔录等证据，足以证实其实施盗窃的犯罪事实，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新代理审判员  李维坚代理审判员  安 诚二〇一六年一月二十五日书 记 员  李光军
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初82号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王庆贺，男，户籍地为吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月20日被判处有期徒刑一年，于2011年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月8日被判处有期徒刑二年，于2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王庆贺犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王庆贺到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月16日18时许，被告人王庆贺在长春市朝阳区某酒店岗前实习期间，趁店内收银员不在之机，从收银台中盗走人民币9,200.00元，后将赃款挥霍。被告人王庆贺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年1月16日18时许，被告人王庆贺在长春市朝阳区某酒店岗前实习期间，趁店内收银员不在之机，从收银台中盗走人民币9,200.00元，后将赃款挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认犯罪现场照片，证明，刑事判决判决书，情况说明，证人张某、刘某某的证言，视听资料，被告人王庆贺的供述，足以认定。本院认为，被告人王庆贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王庆贺系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人王庆贺犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人王庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币18,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王庆贺退赔被害单位某酒店人民币9,200.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜 辉二〇一六年一月十三日书记员 朱红微
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初119号原告庞宗昌。被告王立虎（曾用名王义辉）。被告于兴华。本院在审理原告庞宗昌与被告王立虎、于兴华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王立虎、于兴华的银行存款12万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王立虎、于兴华的银行存款12万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。二、冻结银行存款期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一六年一月七日书记员  魏绪斌
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第1005号申请执行人林国云，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人林晶晶，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人陈慈灵，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林国云与被执行人林晶晶、陈慈灵民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1603号民事判决书］中，因被执行人林晶晶、陈慈灵拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年12月1日依法拍卖了被执行人林晶晶所有的坐落于平潭县澳前镇深溪底万豪汇景城C区第6幢02单元502室（合同号：20102479）的房产，拍卖成交价为人民币673000元。除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人林国云共分得执行款人民币152006.87元，现被执行人林晶晶、陈慈灵无其他财产可供执行，且申请执行人林国云同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人林晶晶、陈慈灵纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初第1603号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林孟斯代理审判员  张州萍执 行 员  陈少灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  林子能
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执105号原告江雅凤与被告宁波市强人置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）甬奉民一初字第885号民事调解书已经发生法律效力。权利人江雅凤于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，分别抵押给中国农业银行股份有限公司奉化市支行和中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。但上述房产均被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。待协调取得处置权后再行处置，处置成功后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人江雅凤不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当清偿申请执行人江雅凤劳动报酬46920元；本案诉讼费486.5元、执行费611元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初25号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人王瑞，曾用名王锐，男，1993年5月26日出生，住四川省双流县。被告人黄金普，男，1995年11月24日出生，住四川省中江县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]859号起诉书指控被告人王瑞、黄金普犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人王瑞、黄金普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日17时许，被告人王瑞与滕某通过QQ聊天约定了交易毒品的种类、价格及交易的时间、地点。后被告人王瑞以帮忙导航为由邀约被告人黄金普陪同，途中告知被告人黄金普前往进行毒品交易，被告人黄金普得知该情况后同意继续导航并陪同被告人王瑞驱车至约定交易地点成都市锦江区劼人路附近。2015年8月24日20时许，被告人黄金普在一旁守候，被告人王瑞在成都市锦江区劼人路143号一小区围栏处以人民币500元的价格，将一包净重0.45克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗总净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给滕某。毒品交易完成后，被告人王瑞、黄金普及滕某被公安机关当场挡获。公安机关从被告人王瑞处查获前述毒资，从滕某处查获前述毒品，查获的毒资、毒品均已扣押在案。上述事实，被告人王瑞、黄金普在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“毒品收缴保管清单”，被告人王瑞、黄金普的户籍资料及辨认说明，被告人王瑞、黄金普指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人王瑞QQ聊天记录、手机短信及通话记录截图，涉案车辆机动车行驶证，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人滕某、龙某的证言及辨认笔录，被告人王瑞、黄金普的供述及辨认笔录，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]14370号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞、黄金普违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王瑞、黄金普犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人王瑞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄金普在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人王瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。）二、被告人黄金普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）三、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一六年一月十四日书 记 员 及鹭瑶附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。