wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂孝昌少民初字第00001号 原告：余某1，男，1998年10月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，修理工，住孝昌县。 法定代理人：余某2，男，1974年11月26日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 委托代理人：吴庆雪，湖北省孝感市天平法律事务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代为调解；提起上诉；代收、代签法律文书。 被告：明某，男，2012年7月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：明承礼，男，1987年11月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住孝昌县。系被告明某之父。 被告：罗艳珍，女，1989年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住孝昌县。系被告明某之母。 被告：明升杨，男，1958年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住孝昌县。系被告明承礼之父。 上列四被告的委托代理人：刘江林，孝昌县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、代为调解；代为提出申请鉴定、重新鉴定；代收、代签法律文书。 被告：谈德安，男，1970年10月月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体工商户，住孝昌县。 本院在审理原告余某1与被告明某、明承礼、罗艳珍、明升杨、谈德安健康权纠纷一案中，原告余某1于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回起诉。 本案诉讼费370元，减半收取185元由原告余某1负担。 审 判 长  田振雄 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  安原野 二〇一六年一月十二日 书 记 员  胡晓峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初169号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许振裕，男，1957年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人许振裕犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人许振裕及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月14日21时30分许，被告人许振裕经电话联系至本市闵行区×路×弄×号楼道口，以人民币500元的价格将1包白色晶体出售给梁某，后被民警当场抓获，另又从许身上缴获2包白色晶体。经鉴定，梁某持有的1包白色晶体净重1.57克，被告人许振裕持有的2包白色晶体净重99.36克，上述白色晶体中均检出甲基苯胺成分。被告人许振裕到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人许振裕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、姜某某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书、公安业务档案卡片信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据及赃物、赃款照片、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许振裕明知是毒品而故意贩卖，数量计甲基苯丙胺l00.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许振裕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪态度较好等为由，请求对许振裕从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许振裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2030年9月13日止。)二、缴获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江代理审判员  黄娄莹人民陪审员  董孟范二〇一六年一月二十六日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12580号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李晓清，女，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李晓清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：李晓清支付截至2017年11月23日的信用卡透支本金25366.74元、利息5820.05元、分期手续费3313.14元、滞纳金1604.75元、违约金4281.24元；并支付自2017年11月24日起以信用卡透支本金25366.74元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。                                    申请日期              2016年1月12日                                              截至日期              2017年11月23日                                              欠款      金额              本金              25366.74元              利息              5820.05元                  已到期分期手续费              407.15元              滞纳金              1604.75元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李晓清申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李晓清偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李晓清于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金25366.74元，并支付利息（其中，截至2017年11月23日的利息5820.05元，以及自2017年11月24日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金25366.74元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及已到期分期手续费407.15元、滞纳金1604.75元；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取809.64元，由被告李晓清负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                               审  判  长   周  游                                    审  判  员   陈丽蔚       人民陪审员   刘成均                        二○一九年九月二十四日               书  记  员    罗  茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2015)禹民一初字第01502号原告：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**，统一社会信用代码91340300713990235N(1-1)。法定代表人：余亚军，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。被告：孙尚远，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽柳工起重机有限公司诉被告孙尚远劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：2014年1月1日至2015年5月12日，孙尚远在安徽柳工起重机有限公司从事购销岗位工作。2015年5月12日，双方达成《终止劳动合同协议书》，双方同意解除劳动合同。2015年9月18日，孙尚远向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因不服仲裁裁决，安徽柳工起重机有限公司遂诉至本院，请求：一、依法判决原告无须向被告支付未休年休假工资4800元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告安徽柳工起重机有限公司与被告孙尚远于2015年5月12日解除劳动关系；二、被告孙尚远自愿放弃要求原告安徽柳工起重机有限公司支付工资、二倍赔偿金、节假日加班工资、提成款等费用之请求，双方就劳动关系存续期间应支付的所有费用均已结清；三、经本次调解后，双方之间因劳动关系产生的所有事宜就此了结，再无其他纠纷；四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽柳工起重机有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 王 静二〇一六年一月二十九日书 记 员 魏春丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第343号原告李某，男，1971年8月26日出生，汉族，栖霞市寺口镇大榆庄村人，现住栖霞市。委托代理人潘某。被告黄某，男，1968年6月3日出生，汉族，栖霞市翠屏街道黄家庄村人，现住址。被告王某，女，1969年3月28日出生，汉族，住栖霞市。原告李某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某，被告王某到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，二被告系夫妻关系，被告黄某曾向中国农业银行栖霞市支行借款，到期无力偿还，被告黄某遂与原告协议：由原告代为偿还银行借款，被告给付一定的利息给原告。被告黄某对原告代为偿还的事实用借条的形式确认，原告在2012年5月28日代替二被告履行了还款义务。原、被告之间的债权、债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被夫妻共同债务。诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款60000元并自2013年10月8日起至判决生效之日止承担利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告黄某在法定期间内未作答辩。被告王某辩称，我不偿还，因为我不知道这个事情，黄某从2012年正月修剪完苹果树以后就外出打工再没回家，2012年11月19日黄某回家跟我离婚，离婚证的钱也是我拿的。经审理查明，2012年3月26日，被告黄某为原告出具打印填充格式借条一张，内容为：“2012年3月26日，黄某从李某处借现金60000元整。用于______借期至2012年4月11日。本人自愿用______抵押作为还款保证，如违约，上述抵押物归______所有。并承担日借款总额的______违约金。2012年5月28日，原告向被告黄某在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行卡号为62×××15账户内款两笔，分别为50300元、4950元，共计55250元。中国农业银行股份有限公司栖霞市支行出具的自助循环贷款还款客户回单内容为：“户名：黄某结算账号：62×××15贷款序号：100还款日期：20120528还款金额55250.83违约金0.00正常利息：4300.92复利75.24合约号：37020620110035512借据号：370220110189363还本金额50000.00还息金额：5250.83罚息：874.67贷款余额：0.00。”。原告以所诉理由诉至本院。在庭审中，原告对所诉事实的经过陈述为，被告黄某借原告的款是为了偿还银行贷款，原来约定2012年4月11日前替黄某偿还贷款，黄某出具借条后，原告始终未还，一直拖延到2012年5月28日偿还。偿还后，存款单等在原告处。原告替被告黄某偿还了55250元，借条上60000元的差额就是利息。被告王某表示，对原告以上陈述不清楚。另查明，被告黄某与被告王某原系夫妻关系，2012年11月19日二被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书约定“一切债务由黄某全部负担”。关于原告主张自2013年10月8日起承担利息的起始时间，原告未提交有效证据支持自己的主张。上述事实，有原、被告陈述、借条、中国农业银行山东省分行银行卡存款业务回单、中国农业银行股份有限公司栖霞市支行自助循环贷款还款客户回单、离婚证、离婚协议书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的借条、中国农业银行山东省分行银行卡存款业务回单、中国农业银行股份有限公司栖霞市支行自助循环贷款还款客户回单形成了一条完整的证据链，能够相互印证被告黄某向原告借款偿还银行贷款的事实，本院对原告代为被告黄某偿还银行贷款的事实予以认定。本案的立案案由为追偿权纠纷。本案系债务纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，而本案中原告并未给被告黄某的贷款提供担保，原告偿还贷款的行为是基于被告黄某向其借款，而非基于担保责任偿还贷款。原告要求被告还款是基于被告黄某无力偿还银行贷款，原告代为偿还，被告黄某取得代偿利益，原告要求返还代偿利益的代偿请求权。对于案件案由的确定，主要依据对原告诉讼争议的实体法律关系性质的判定。本案中被告黄某出具借条，原告对借款的给付方式为代为被告偿还银行贷款(债权人银行出具的银行卡存款业务回单、自助循环贷款还款客户回单)，被告黄某给原告出具借条的行为并不违反法律规定，应认定有效。故本案案由应定为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告于2012年5月28日代为偿还银行贷款，故借款时间应为2012年5月28日。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际代为被告黄某偿还银行贷款55250元，故借款实际给付的数额应为55250元，对原告多请求的部分不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告对还款时间及借款利息约定不明确，原告主张自2013年10月8日起承担利息未提交有效证据支持自己的主张，故对原告主张的利息，可自原告起诉之日起即2015年5月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款利息。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，据以上规定，在本案中，被告王某未举证证实李某与黄某约定该债务为黄某个人债务，亦未举证证实二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且未提交有效证据证实该债务为非法债务及所借债务并非用于夫妻共同生活，故该债务虽为被告黄某个人所借债务，但因系二被告婚姻关系存续期间所负债务，二被告对外应承担连带清偿责任。二被告协议离婚时约定“一切债务由黄某全部负担”对外不具备抗辩效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某、王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金55250元及逾期还款利息(自2015年5月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息)。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由原告李某负担119元，由被告黄某、王某负担1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  曲明霞二〇一六年一月二十二日书 记 员  王俐力
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初第86-1号原告张昌进，男，汉族，1973年10月8日出生，住江苏省沛县。被告江西旺达建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇思强北路228号。法定代表人胡友田。本院在审理原告张昌进诉被告江西旺达建设工程有限公司联营合同纠纷一案中，原告诉请判令：1.被告立即退还原告投标保证金500000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年1月1日起至付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告张昌进于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江西旺达建设工程有限公司价值55万元财产，并以担保人汪爱军所有的车牌号为川XX号小型越野客车以及其位于绵阳市高新区房屋（产权证号：绵房权证高字第XX号、绵城国用2014第XX号）自愿为原告张昌进提供诉讼保全担保。本院认为：原告张昌进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：一、对担保人汪爱军所有的车牌号为川XX号小型越野客车以及其位于绵阳市高新区房屋（产权证号：绵房权证高字第XX号、绵城国用2014第XX号）予以查封。二、对被告江西旺达建设工程有限公司价值55万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马翰霖二〇一六年一月十一日书记员  蒲冬梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民特1号 申请人李金妹，女，1953年3月9日出生，汉族，住广西柳州市。 本院受理李金妹申请认定孔亚德无民事行为能力一案，申请人于2016年1月11日向本院提出撤回要求认定孔亚德无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人撤回认定公民无民事行为能力的申请,是申请人对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李金妹撤回认定孔亚德无民事行为能力的申请。 审判员  蔡坤宏 二〇一六年一月十二日 书记员  黄璐瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304财保5号申请人佛山市顺德区龙泰鑫锯业有限公司，地址佛山市顺德区陈村镇白陈路**，统一社会信用代码91440606799308638X。法定代表人唐小龙。委托代理人向淑娴，广东俨道律师事务所律师。委托代理人陶盈，广东俨道律师事务所实习律师。被申请人深圳市奥利斯模具材料有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道新洲路深圳国际商会大厦（**1612，统一社会信用代码914403005521114975。法定代表廖姣艳。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2015）第2954号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值152175.39元的财产，并已由申请人的担保人蔡某（身份证号码）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市奥利斯模具材料有限公司名下价值152175.39元的财产。二、冻结申请人的担保人蔡勇军名下用于担保的银行存款152175.39元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一六年一月十三日书记员  李淑铃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初7467号 原告：冯莉，女，1969年5月31日出生，回族，新疆生产建设兵团安徽商会办公室主任，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。 被告：谭军，男，1966年8月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。 第三人：石河子市住房和城乡建设局，住所地：新疆石河子开发区党政服务中心（20322房间）。 法定代表人：吕德利，局长。 委托诉讼代理人：程林，男，1969年3月22日出生，汉族，石河子市房屋产权交易中心副主任。 原告冯莉与被告谭军、第三人石河子市住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。 冯莉向本院提出诉讼请求：1.确认被告在第三人办理房屋登记伪造的2003年11月28日商品房买卖合同无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月24日，原告冯莉个人给石河子市昆仑房地产开发有限公司交付了购买×××号房屋的购房定金10000元。2003年11月27日，原告冯莉个人给石河子市昆仑房地产开发有限公司交付了该房屋的首付款137000元。2003年11月28日，原告冯莉个人与石河子市昆仑房地产开发有限公司签订了购买×××号房屋的商品房买卖合同，该合同约定的买受人为冯莉，该房屋建筑面积为：261.86m2，套内面积为：239.34m2，房屋总价款为：485000元。合同签订后，原告冯莉个人于2003年12月22日给石河子市昆仑房地产开发有限公司交付了该房屋的剩余房款338000元，原告冯莉个人给石河子市昆仑房地产开发有限公司支付了全部购房款485000元。因被告谭军不是该房屋的买受人，被告谭军也没有交付购房款。被告谭军在第三人石河子市住房和城乡建设局办理×××号房屋登记时用的是伪造的2003年11月28日商品房买卖合同，该合同是无效的。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为：基于原告冯莉起诉所主张的被告谭军系伪造商品房买卖合同及虚假发票而取得×××号房屋产权的事实，双方之间的争议非民事争议，其以此为由提起诉讼请求确认商品房买卖合同无效，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯莉的起诉。 案件受理费50元（原告冯莉已预交），于本裁定生效后予以退还；送达费90元，由原告冯莉负担（已交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 严 军 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 吴桂珍 二〇一六年一月十八日 书 记 员 田丽丽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第269号申请执行人李富明，小名李五，男，汉族，山西省忻州市忻府区。被执行人刘有生，男，汉族，山西省忻州市忻府区。第三人张福梅，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在申请执行人李富明与被执行人刘有生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘有生与第三人张福梅系夫妻关系，在与张福梅婚姻关系存续期间，向申请执行人借款30000元，该借款应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，裁定如下：追加张福梅为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判员  田青平二〇一六年一月二十五日书记员  常美娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初279号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许鹤玲，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许鹤玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许鹤玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121440.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121440.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2015）天执字第2299号叶文艳：本院受理的关于你申请执行钱宏伟扶养费纠纷一案，执行中钱宏伟已自行向你汇款1000元，至此，你本次向本院申请执行钱宏伟向你支付2015年12月份的扶养费已全部执行完毕。本次执行已结案。特此通知。常州市天宁区人民法院二〇一六年一月十二日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7297号原告唐贤跃，男，汉族，1960年8月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。被告江苏省人民医院，住所地南京市。法定代表人王虹。委托代理人陈浪。委托代理人张伟，江苏高的律师事务所律师。本院在审理原告唐贤跃与被告江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告唐贤跃于2015年12月15日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 员  辛 靓二〇一六年一月二十五日见习书记员  刘春龄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 〔2015〕向民商初字第126号 原告苗海涛，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区****。身份证号：2308021974********。 委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。 被告程光毅，男，1965年12月22日出生，汉族，无职业，住佳，住佳木斯市向阳区永平社区****证号：23080219651222091X。 委托代理人田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。 原告苗海涛与被告程光毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、2016年1月22日两次公开开庭进行审理。原告苗海涛的委托代理人张丽，被告程光毅的委托代理人田少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月18日，被告向原告借款54万元，双方约定借款期限自2014年4月18日起至2014年6月18日止两个月，被告全额收到借款后向原告出具借据一张，并写明上述内容。借款期满后，被告拒绝偿还欠款，其行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款54万元及利息（自2014年6月19日起至判决确定的给付之日止，按银行同类贷款利率计算），诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 被告辩称，原告所述被告向其借款54万元，被告全额收到借款后向其出具借据不是事实，事实是被告购买原告位于观江国际房产一处，欠其房款100万元，但已清偿完毕。被告先偿还原告50万元，后原告说急于用钱，被告又在小额贷款公司借款50万元用来偿还原告，与小额贷款公司约定月利率4%，两个月的利息4万元，并向小额贷款公司出具借款54万元的借据一张，借款日期自2014年4月18日起至2014年6月18日止。欠苗海涛的钱已经清偿完毕，剩下的就是欠小额贷款公司的钱。2014年6月18日借款到期后，被告给原告4万元利息，原告说要抵押物，于是被告找到栾文华，把其所有的宝马X5汽车充当抵押物，并将车辆手续交给原告领来的小额贷款公司人员。后原告告知宝马X5不值50万元，还要追加抵押物，于是被告用其大哥程自德所有的本田CRV汽车充当抵押物。之后原告说以车抵债，将宝马X5作价35万元，本田CRV作价15万元。程自德拿15万元现金将本田CRV取回，宝马X5原告以37万元的价格卖掉，债务清偿完毕。54万元的借款出具时没有苗海涛签字，借据是被告向小额贷款公司出具的，而非向原告出具，至于原告如何得到该借据并签字，被告不知情。 原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 证据一、借据一份。证明：2014年4月18日，被告作为借款人向原告借款54万元，借款期限为两年。被告全额收到借款后向原告出具此借据。 经庭审质证，被告称借据上程光毅的签名及手机号是被告本人所写，但此据是向小额贷款公司出具的，当时没有原告苗海涛的签名。 被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据： 证据一、收条一份。证明：2014年8月8日，程自德拿15万元现金将本田CRV取回。苗海涛当时不在场，是公司副经理李建民为程自德出具的收条，收条注明：今收到观江国际房款15万元，李建民代苗海涛收。 经庭审质证，原告代理人对该借据的关联性有异议，认为该欠条不能证明与本案原、被告间的民间借贷存在任何关联性，对李建民是否真实存在有异议，即使李建民存在其是否有代理苗海涛收款的权限也无其他证据相佐证。更不能证明原告收到了该笔款项。 证据二、证人程自德出庭作证。证明：2014年6、7月份，被告找到证人说要用车送到小额贷款公司进行抵押。后期证人急用车，便拿15万元找原告，原告说欠15.6万元。第二天原告的司机打电话给证人说15万可以，在原告的司机与其沟通后，由原告公司的副总向证人打了收条，内容为“收到观江国际的购房款15万元”。当时宝马车已经先抵押50万元，作价37万元，宝马车的价值不够，证人便拿CRV车抵押。后证人多次向原告索要欠条，原告一直未给，后来便联系不上原告。 经庭审质证，原告代理人认为证人与被告系兄弟关系，存在利害关系，该证人证言不能单独作为认定本案事实的依据，证人对35万元的事实只是间接性的传来证据，不能认定对证人所述的35万元情况，证人陈述用车订15万元是证人或被告与小额贷款公司的借贷关系，如果证人不能证明小额贷款公司与苗海涛是同一主体或者他们之间的债务存在混同的话，则证人证言不能证明该15万元与本案原、被告间的借贷关系存在关联性。证人所述已经拿车订了15万元，但相应的借款凭证没有取回不符合常理，因此，对证人所述证言的真实性存在异议。 本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实认证如下：原告所举证据一是单一证据，没有其他相关证据对其进行补充证明，故该证据不能证明原告欲证明的内容；被告所举证据均是单一证据不能形成证据链条支持其抗辩主张。因此本院对原告所举证据不予确认，对被告所举证据一不予确认，对证据二不予采信。 经审理查明，2014年4月18日，被告程光毅签写借据一张，借据中约定借款金额54万，借款期限自2014年4月18日起至2014年6月18日止两个月。 本院认为，原告苗海涛诉被告程光毅民间借贷纠纷一案，原告苗海涛虽然出具借据一张欲证明被告欠其54万元，但对借据的形成，及该笔借款的履行过程没有证据相佐证，原告亦未出庭，本院对上述问题无法查清。本院示明要求原告出庭对上述问题进行说明，原告苗海涛经本院传票传唤没有正当理由未出庭参加庭审，致使本案事实无法查明，因此本院对于原告的诉讼主张不予支持。由于事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苗海涛的诉讼请求。 案件受理费9200元，保全费3220元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长 高 山 代理审判员 陈 琳 人民陪审员 刘 艳 二〇一六年一月二十九日 书 记 员 周宏霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)北民二初字第937号 原告：柳州融宇房地产信息有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市水南路****门面。 法定代表人：肖宗林，董事长。 委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：陆宇，男，1993年5月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 案由：居间合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2015年10月21日 待裁事项：柳州融宇房地产信息有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1300元（原告已预交），减半收取，由原告负担650元，退还原告650元。 审判员  黎鹂 二〇一六年一月十五日 书记员  申龙
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）合刑终字第00471号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人(原审被告人)徐济强，男，1970年5月25日出生，安徽省庐江县人,汉族，小学文化，2014年11月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。 辩护人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)左从芝，女，1969年12月2日出生,汉族，初中文化，。2014年11月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局取保候审。 辩护人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)徐济柱，男，1972年8月22日出生，，汉族，小学文化，。2014年11月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。 上诉人(原审被告人)胡于和，男，1964年3月15日出生，汉族，小学文化，。2014年11月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。 原审被告人李国友，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，。2014年11月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。 原审被告人贾子成，男，1976年1月13日出生，汉族，小学文化。2014年11月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。 原审被告人张花，女，1980年3月2日出生，汉族，文盲，。2014年11月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局取保候审。 原审被告人张省，男，1979年8月7日出生，汉族，小学文化，。2014年11月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。2015年11月22日被本院取保候审。 原审被告人王子才，男，1966年6月19日出生，汉族，小学文化。2014年11月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。2015年10月6日被安徽省肥东县人民法院取保候审。 原审被告人何玉京，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化。2014年11月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人徐济强、左从芝、胡于和、何玉京犯生产、销售有毒、有害食品罪，原审被告人徐济柱、李国友、贾子成、张花、张省、王子才犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）肥东刑初字第00224号刑事判决。宣判后，原审被告人徐济强、左从芝、徐济柱、胡于和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员刘娟出庭履行职务，原审被告人徐济强及其辩护人魏帮跃、原审被告人左从芝及其辩护人郑大为、原审被告人徐济柱、胡于和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00224号刑事判决； 二、发回安徽省肥东县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 恒 审 判 员  陈秀琴 代理审判员  董雪美 二〇一六年一月十九日 书 记 员  黄圣全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第265号 原告山东金宝电子股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人王茂瑞，董事长。 委托代理人温绍兴，该公司职工。 委托代理人孙延慧，该公司职工。 被告深圳华祥荣正电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人廖启发，董事长。 被告深圳市华祥电路科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人廖启发，董事长。 原告山东金宝电子股份有限公司与被告深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称“华祥荣正电子公司”）、深圳市华祥电路科技有限公司（以下简称“华祥电路科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金宝电子股份有限公司委托代理人孙延慧到庭参加诉讼，被告华祥荣正电子公司、华祥电路科技公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东金宝电子股份有限公司诉称，原告与被告华祥荣正电子公司系业务关系，被告华祥荣正电子公司尚欠原告货款681010.46元。原告与被告华祥荣正电子公司、华祥电路科技公司签订三方协议，约定华祥电路科技公司对华祥荣正电子公司欠原告的货款承担连带责任，原告要求被告华祥荣正电子公司偿付原告货款681010.46元，逾期付款利息72507.18元（自2014年2月1日起至2015年6月24日止按日利率万分之二点一计算），并承担至付款之日的逾期付款利息，被告华祥电路科技公司承担连带偿还责任，被告返还给原告金额为68453元的退货发票。案件受理费及申请保全费由两被告负担。 被告华祥荣正电子公司辩称，被告华祥荣正电子公司欠原告货款681010.46元属实，但因华祥荣正电子公司经营困难，要求原告减免逾期付款利息。 被告华祥电路科技公司未答辩。 经审理查明，原告与被告华祥荣正电子公司系多年业务关系。2007年7月20日，招远金宝电子有限公司（2007年9月20日更名为山东金宝电子股份有限公司）与被告华祥荣正电子公司、华祥电路科技公司签订《协议书》，约定：甲（招远金宝电子有限公司）、乙（华祥电路科技公司）、丙（华祥荣正电子公司）三方就以往及将来乙方或丙方订购甲方产品及付款事宜达成如下协议：一、乙方或丙方订购甲方产品，以任一方的名义与甲方签订合同并签发订单，任一方向甲方确认欠款，具有同等的法律效力。二、甲方将货物交于乙方或丙方，即履行交货义务。甲方可以向乙、丙任一方开具增值税发票。三、乙方、丙方对甲方债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2011年10月25日，原告与被告华祥荣正电子公司签订《购销合同》，约定供方为原告，需方为华祥荣正电子公司，产品名称为铜箔，付款方式及期限为货到30天。原告最后一次向被告华祥荣正电子公司发货时间为2013年12月23日。后原告向被告华祥荣正电子公司发出对账单，载明截止2014年2月28日，华祥荣正电子公司尚欠原告货款653639.25元，被告华祥荣正电子公司工作人员手写添加“退货金额：1月-68453元，实际货款金额681010.46元”。2015年7月9日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，原告撤回要求被告返还发票的诉讼请求。 因被告华祥荣正电子公司、华祥电路科技公司未到庭应诉，致使本案无法调解。 上述事实，有原告的陈述、《购销合同》、《协议书》、送货单、对账单等在案佐证。 本院认为，被告华祥荣正电子公司购买原告的铜箔，尚欠货款681010.46元，事实清楚，证据充分，被告华祥荣正电子公司应当偿付原告货款。合同约定付款日期为货到30天付款，原告最后一次向被告华祥荣正电子公司发货时间为2013年12月23日，故原告要求自2014年2月1日起计算逾期付款利息，依法应予支持，但逾期付款利息应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决生效之日。原告要求按日万分之二点一计算逾期付款利息没有依据，依法不予采纳。被告华祥电路科技公司应当按《协议书》约定对被告华祥荣正电子公司的欠款承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳华祥荣正电子有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东金宝电子股份有限公司货款681010.46元，并自2014年2月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息至本判决生效之日。 二、被告深圳市华祥电路科技有限公司对上述被告深圳华祥荣正电子有限公司应付款项负连带清偿责任。 如果被告深圳华祥荣正电子有限公司、被告深圳市华祥电路科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11452元、申请保全费4370元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司、被告深圳市华祥电路科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  王进成 人民陪审员  张益泰 二〇一六年一月十一日 书 记 员  李 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初491号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告夏宇，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46385.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46385.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0181民初4693号 原告:徐萍，女，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：徐克成，男，现年58岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告徐萍与被告徐克成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告徐萍以与被告达成和解协议为由，于2017年1月24日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐萍申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐萍撤诉。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告徐萍负担。 审判员  吕婷婷 二〇一七年一月二十四日 书记员  闫 薇
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112财保2号申请人贵州橡树园林绿化工程有限公司。住所地：贵阳市云岩区蛮坡欣歆园小区******房。法定代表人：郑亚军，职务：总经理。被申请人贵州建新房地产开发有限公司。;'>住所地：贵阳市乌当区观溪北路**div>法定代表人：夏暘淞。申请人贵州橡树园林绿化工程有限公司与被申请人贵州建新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年11月25日贵阳仲裁委员会受理此案。申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人名下银行存款185万元或价值同等的车辆及车库。申请人已向本院提供郑亚军、王某、袁某、邹某、国某、周某所有的财产作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封袁某所有的位于蛮坡世纪园二期A组团B幢1单元6层2号的房屋一套；查封王某所有的位于南明区凤凰路115号2单元1层1号的房屋一套；查封周连波所有的位于金阳南路景怡东苑西区3号楼1单元7层2号的房屋一套；查封邹旭所有的贵Ａ×××**车辆一辆；查封国安所有的贵Ａ×××**车辆一辆；查封郑亚军所有的贵Ａ×××**车辆一辆。二、查封被申请人贵州建新房地产开发有限公司名下银行存款185万或同等价值的车辆及车库。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇一六年一月二十一日书记员  刘洋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）墨民初字第271号 原告：李正元，男，生于1935年6月20日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，文盲，农民，住墨江县。 委托代理人：白琼梅，孟弄乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告：李盛，男，生于1969年10月5日，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。 原告李正元诉被告李盛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员杨正菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正元及其委托代理人白琼梅、被告李盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正元诉称：2014年6月，被告在离原告的房子10米左右的地方用推土机推宅基地，当时原告进行制止，并告诉被告会拉坏原告的房子，但被告不听劝阻继续推宅基地，并强行把原告的挡墙拆了。被告推宅基地不久，原告的房子、地基就开裂，原告多次要求被告把挡墙砌好，但被告不理，原告找村干部调解，经村干部调解达成口头协议：由被告把挡墙砌好，并把拉裂的房子修好。但被告置之不理，原告只好找到乡政府，乡政府与村干部又于2015年2月26日进行调解，双方达成协议，并作出人民调解协议书，约定：1、由被告在自家住宅后，原告房屋下方建造挡墙，费用由被告负责；2、由被告在原告被损坏房屋的右上方建盖一间40平方米的简易房给原告，费用由被告承担；3、原告在政府领取的救助款2000元不给被告享有（已支付）。但被告未按协议履行砌挡墙，所建简易房仅23平方米，没有窗子，只有一扇门，没法生活起居。后原告再次找政府解决，双方无法协商达成一致意见，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告土木结构瓦房两栋（8间），价值90000元；挡墙一堵，价值20000元；简易房三栋，价值40000元，共计赔偿150000元。庭审中，原告将诉请的数额变更为100000元。 被告李盛辩称：该纠纷经孟弄乡人民调解委员会主持调解，双方于2015年2月26日达成调解协议，被告已按协议约定建盖了简易房给原告居住，原告认为不满意的地方被告已改进，被告不同意再赔偿。 综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否按照调解协议全面履行义务；2、原告要求被告支付10万元的诉请应否得到支持。 针对以上争议焦点，原告李正元向本院提交了三组证据： 1、照片三张，用于证明因被告推自家宅基地导致原告房屋拉裂损坏的事实； 2、人民调解协议书一份，用于证明本案财产损害确实存在，并经孟弄乡人民调解委员会主持调解的事实； 3、2015年7月14日孟弄乡国土资源所出具的证明、村庄土籍调查表及李正元户宅基地宗地图各一份，用于证明李正元房屋被损害前实际存在的面积以及与被告家房屋的相邻关系的事实。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告李盛对其答辩理由，未向本院提交证据证明。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 原告的房子在被告的房子的正后方，2014年6月，被告在自家房子的左侧用推土机推平地，原告以会影响其房子的理由进行制止，但被告不听劝阻继续推，之后不久，原告的房子、地基就开裂，原告多次要求被告把挡墙砌好未果。后经孟弄乡人民调解委员会调解，双方于2015年2月26日达成协议，约定：1、由被告在自家住宅后，原告房屋下方建造挡墙，费用由被告承担；2、由被告按照原告的要求在原告损坏房屋的右上方建盖一间40平方米的简易房给原告住，费用由被告承担；3、原告领取的临时救助款2000元不给被告（已支付）。协议达成后被告建了简易房，并在自己推出的平地内坎砌了挡墙。 本院认为，损害财产是以对他人财产进行毁损为特点，使该财产的价值和使用价值受到破坏，以致完全丧失，使原所有人的财产拥有量减少，以致丧失。本案中，被告在推自家宅基地后，原告家的房子、地基出现开裂，后双方在孟弄乡人民调解委员会主持调解下达成协议，被告按照协议的约定为原告建盖了简易房，盖好后又根据原告的要求改进，已经对其行为导致的后果承担了相应的责任，故原告要求被告再赔偿土木结构瓦房两栋、简易房三栋的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告赔偿挡墙费的诉请部分，本院将在原告之子李文海诉被告李盛财产损害赔偿纠纷一案中一并解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告李正元的诉讼请求。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李正元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  杨正菊 二〇一六年一月十五日 书记员  罗 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初749号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡敏，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55447.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55447.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执98号申请执行人李玉柱，男，1963年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王纪松，男，1970年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王东，男，1976年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张树鑫，男，1980年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人黄玉亮，男，1978年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李玉柱与被执行人王纪松、王东、张树鑫、黄玉亮民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人王纪松、王东、张树鑫、黄玉亮及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一六年一月二十日书记员  戴德祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)北民二初字第783号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**。 代表人：黄天国，该行行长。 委托代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。 委托代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。 被告：谢小惠，女，1967年10月5日生，壮族，，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2015年9月7日 待裁事项：交通银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2285元（原告已预交），减半收取，由原告负担1142.50元，退还原告1142.50元。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年一月十五日 书 记 员  申 龙
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初5387-2号原告（反诉被告）：王胜超，男，1997年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张付艳，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵华，兰陵县法律事务中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县县城东环路北段西侧。主要负责人：姜辉，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，男，该支公司法律顾问。本院于2016年11月25日以（2016）鲁1324民初5387-1号民事裁定，对原告（反诉被告）王胜超与被告（反诉原告）张付艳、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。经查中止诉讼的原因消失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  李传江二〇一六年一月二十五日书记员  周丽娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第2281-1号 原告易建新，男，1969年12月28日出生，住广西柳州市。 被告姚加玉，女，1969年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告戴义祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住广西柳州市。 原告易建新与被告姚加玉、被告戴义祥民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中发现被告戴义祥存在生理上生活不能自理的情况，被告戴义祥与另一被告姚加玉已经离婚，被告戴义祥现无法定监护人，本院无法向其送达应诉材料。本院认为，一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的，应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止本案的审理。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  何慎十 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  朱柳萍 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初49号原告：郭某，男，1977年8月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被告：贺某，女，1972年8月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。原告郭某诉被告贺某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张庆红独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某诉称：原告与被告经人介绍于2004年3月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架。2015年2月16日原告向法院提起离婚诉讼，在法官的劝说下，原告因考虑孩子的因素，也想给被告一次改过的机会，原告提出撤诉。被告之间仍五悔过之心，夫妻感情确已破裂。为此向法院起诉，请求依法判令：1、郭某和贺某离婚，婚生女郭怡君由郭冬梅抚养，郭某每月支付500元抚养费；2、本案诉讼费由贺某承担。贺某在庭审中辩称：原告所诉不属实，双方结婚十来多年没有吵过架，被告为了孩子愿意谅解原告，夫妻感情并没破裂，不同意离婚。经审理查明：郭某与贺某2003年底经人介绍认识，于2004年3月8日举行结婚仪式，××××年××月××日二人分别以郭艳与王丽敏的名字在淮北市杜集区民政局登记结婚，××××年××月××日又以郭某与贺某名字在淮北市杜集区民政局登记结婚，2015年5月6日，淮北市公安局高岳派出所对郭某拥有的郭艳（公民身份证号）重复户口、贺某拥有的王丽敏（公民身份证号）重复户口进行了注销。××××年××月××日，生一女郭怡君。郭某曾于2015年4月13日向本院起诉离婚，后又撤诉。现郭某又以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。上述事实有郭某身份证复印件、贺某户口本复印件、杜集区民政局婚姻登记证明、结婚证复印件、淮北市公安局高岳派出所重复户口注销说明、当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。郭某要求与贺某离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对郭某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告贺某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  张庆红二〇一六年一月二十八日书 记 员  王素琴
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1322刑初字11号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张浩，男，1981年10月10日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，农民，住萧县。2015年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审，2015年12月20日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉［2015］482号起诉书指控被告人张浩犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2015年7月28日上午，萧县公安局民警在萧县官桥镇前官桥村被告人张浩经营的同创网吧内查获打鱼机一台、老虎机两台、拉球机两台，并查获其容留一名未成年人正利用老虎机赌博。经萧县公安局认定，被查获的机器均为赌博机。 公诉机关认为被告人张浩开设赌场，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人张浩在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第六十七条第一款之规定判处。 被告人张浩当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2015年7月28日上午，萧县公安局民警在萧县官桥镇前官桥村被告人张浩经营的同创网吧内查获打鱼机一台（六个把位）、老虎机两台（单把位）、拉球机两台（单把位），当场予以扣押。同时查获其正容留一名未成年人卢某利用老虎机赌博。经萧县公安局认定，被扣押的机器均为赌博机。萧县公安局于2016年1月8日将上述赌博机予以销毁。 另查明，被告人张浩于2015年9月17日到萧县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机照片，书证发破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明，萧县公安局赌博机认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人卢某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张浩以营利为目的，在其经营的网吧里放置赌博机，开设赌场，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。萧县人民检察院指控被告人张浩犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张浩在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人张浩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人张浩犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元。 （管制的刑期，从判决执行之日期计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇一六年一月十三日 书记员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2003）龙执字第125-4号 申请执行人龙南县临塘乡个协分会助金会。 代表人叶月房，该会主任。 被执行人廖雪梅，女，1962年11月17日生，汉族，住龙南县， 被执行人刘小南，男，1959年6月3日生，汉族，住址同上， 本院依据已经发生法律效力的（2002）龙民商初字第142号民事判决书，于2015年12月16日作出了（2003）龙执字第125-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人廖雪梅在中国银行账号为20×××78的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人廖雪梅在中国银行帐号为20×××78账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一六年一月十三日 代理书记员 ：胡孝东
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0921刑初20号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人温淇淋（曾用名温斌），男，1988年10月17日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，居民，住容县。2015年9月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人温淇淋犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，因被告人温淇淋对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人温淇淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控： 一、2015年7月初的一天，被告人温淇淋在容县新都商贸城天地风云网吧处，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给甘某。 二、2015年9月20日凌晨，被告人温淇淋接到甘某求购毒品的电话后，驾驶电动车携带毒品来到约定的交易地点容县汇美酒店停车场门口。当温淇淋与甘某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警从温淇淋身上及驾驶的电动车上提取到四小包毒品疑似物。经称量，四小包毒品疑似物重1.6克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的四小包可疑物中均检出甲基苯丙胺。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人温淇淋的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，对温淇淋定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人温淇淋在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人甘某的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录和扣押清单，毒品数量称量笔录及照片，毒品检材的提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人温淇淋的辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人温淇淋明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。温淇淋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人温淇淋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人温淇淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2017年7月19日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁东丽 二〇一六年一月十一日 书记员  陈 雷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初31号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人叶成林，男，1982年4月2日出生于无为县，汉族，中专文化，芜湖市航宇汽车贸易公司职工，户籍地江苏省南京市浦口区，住安徽省芜湖市鸠江区蓝鲸湾******。曾因犯盗窃罪，于2001年3月12日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于2012年4月23日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人叶成林犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人叶成林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年11月14日晚，被告人叶成林酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车于本市长江路大有路段倒车时，与其他车辆发生碰擦，后被出警民警现场查获。经检测，其血液酒精含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶成林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有以下量刑情节：到案后能如实供述、醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任、曾因犯罪受过刑事处罚，故建议对其依法判处。被告人叶成林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明：2015年11月14日晚，被告人叶成林酒后到本市长江路大有路段的棋牌室打牌，后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车准备前往附近中国工商银行取钱，在该棋牌室门前倒车时，与停于路边的皖Ｂ×××**号小型普通客车发生碰擦，后因商谈具体赔偿事宜未果，该车驾驶人曹某打电话报警。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出警民警到达现场后，将被告人叶成林现场查获。经检测，其血液酒精含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经鸠江交警大队认定，被告人叶成林负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人叶成林与曹某达成私了协议，一次性赔偿其6000元整。上述事实，被告人叶成林在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤笔录及现场照片、道路交通事故认定书、私了协议、刑事判决书、芜疾控检字（2015JJ）第187号检测结果报告单、证人曹某、伍某的证言、被告人叶成林的供述、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶成林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人叶成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一六年一月二十八日书记员 楚琪芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执375号申请执行人：陈玉田，男，1973年08月25日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：杨岱金，男，1966年02月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。陈玉田与匡英、杨岱金、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、新疆鑫丰达投资有限公司公证债权文书纠纷一案，现该案的（2015）新证经字第14490号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人匡英、杨岱金、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、新疆鑫丰达投资有限公司名下银行存款、收入3373763.84元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  杨建军二〇一六年一月二十七日书记员  高 健
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第528号 申请执行人：姜升强。 被执行人：杨学凯。 申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第528号案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄松建 审判员  姜永平 二〇一六年一月七日 书记员  辛先文
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第168号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人段福银，男，1982年4月15日生，云南省禄劝县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月28日被墨江县人民法院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人段福银犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人段福银到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月5日12时许，被告人段福银与罗某、杨某等人到墨江县园丁小区天然绿色饭店吃饭、喝酒。16时许被告人段福银酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿紫金大道行驶准备回家，途经墨江县公安局联珠派出所，便进入联珠派出所询问其2015年4月因酒后驾车驾驶证被暂扣的相关事宜，后被查获。经民警用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人段福银呼出气体中酒精浓度为204mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，送检段福银的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.46mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人段福银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人段福银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、查获经过、立案决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、提取血液照片、证人证言、行政处罚决定书、被告人段福银的供述与辩解、户口证明及违法经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段福银违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人段福银到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段福银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一六年一月六日 书记员  何 旭
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12499号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：廖开名，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告廖开名信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告廖开名经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告廖开名归还截至2018年5月23日尚欠的信用卡透支本金32698.77元及利息3070.06元、分期手续费4338.27元（已到期723.03元、未到期3615.24元）、违约金7659.52元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告廖开名申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年1月12日                                              截至日期              2018年5月23日                                              欠款金额              本金              32698.77元              利息              3070.06元                  分期手续费              723.03元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告廖开名申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求廖开名偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求廖开名支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求廖开名支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告廖开名于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32698.77元，并支付截至2018年5月23日的利息3070.06元、分期手续费723.03元以及从2018年5月24日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取497.08元，由被告廖开名负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初180号原告魏秀波，男，1982年12月22日出生，汉族，郯城县，居民。被告王西华，男，1962年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告吕兆科，男，1966年3月11日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告魏秀波诉被告王西华、吕兆科民间借贷纠纷一案中，因本案被告王西华下落不明，需明确送达地址，根据法律规定本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高方园二〇一六年一月十五日书记员  陈 晨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第1397号之二 申请执行人：于云中。 被执行人：耿传茂。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第94号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人耿传茂名下鲁Ｓ×××××车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  李鹏飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01878号原告朱振松，男，1973年3月16日出生，汉族，广水市松丽实业有限公司职工，住湖北省黄石市。委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北捷龙恒通运业有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区解放路**。法定代表人吴志杰，该公司董事长。被告王继军，男，1974年5月5日出生，汉族，个体司机，住湖北省随州市曾都区。委托代理人王继勇，系被告王继军之胞弟。代理权限：参加诉讼，代为调解。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**代表人何诗佳，该分公司总经理，委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告朱振松与被告湖北捷龙恒通运业有限公司（以下简称：湖北捷龙公司）、被告王继军、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人民财险随州公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振松及其委托代理人邱志坚、被告王继军的委托代理人王继勇、被告人民财险随州公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼，被告湖北捷龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱振松诉称，2014年3月9日，原告朱振松乘坐第一被告湖北捷龙公司所有的鄂Ｓ×××**号客车，由第二被告王继军驾驶，由信阳往随州方向行驶。当行至212省道68KM+800M处时，与对向行驶的一辆两轮摩托车相撞，相撞后摩托车迅速起火，鄂Ｓ×××**号客车驶入路外，车门无法打开，乘车人原告朱振松跳窗逃生时意外受伤。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失56297.08元；本案的诉讼费用由被告承担。被告湖北捷龙公司未予答辩。被告王继军的委托代理人王继勇口头辩称，事故发生后，王继军已垫付其3万余元。被告人民财险随州公司的委托代理人刘光军口头辩称，我公司可按合同约定的范围进行赔付。经审理查明，2014年3月9日，原告朱振松乘坐被告王继军（被告湖北捷龙公司的司机）驾驶的鄂Ｓ×××**号大型普通客车（所有人为被告湖北捷龙公司），由河南省信阳市向湖北省随州市方向行驶，19时45分许，当车行至212省道68KM+800M路段时，与对向何时村无证驾驶无牌两轮摩托车（载万保华）相撞，相撞后摩托车迅速起火，鄂Ｓ×××**号客车驶入路外，车门无法打开，导致乘车人原告朱振松受惊吓跳窗逃生时意外受伤。原告朱振松受伤后在随州市中心医院住院治疗17天。2014年9月10日，在黄石市第五医院门诊治疗，花医疗费430元；2015年1月21日，在中国人民解放军第一六一医院门诊治疗，花医疗费138.70元；2015年8月6日在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，花医疗费239.14元；2015年3月5日在黄石市时珍药店连锁有限公司仁寿堂分店购药品计2994元。2015年1月22日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告朱振松的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、朱振松的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息180日，一人护理60日；3、所发生的医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费拟定为6500元。花鉴定费1350元、交通费815.50元、住宿费2100元。原告朱振松受伤前在广水市松丽实业有限公司上班，从事销售工作，双方签订有劳动合同。广水市松丽实业有限公司的经营范围为：铜精粉、金银精粉、金银矿石以及铁精粉等黑色金属销售；土石方工程施工。庭审中，原告向法庭提供2013年12月25日被告人民财险随州公司下属的曾都支公司向被保险人（被告）湖北捷龙公司签发的《道路客运承运人责任保险保险单》一份，其上约定：投保车辆为鄂Ｓ×××**；道路客运承运人责任每人（座）责任限额为35万元；保险期间：自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。原告朱振松受伤后，被告湖北捷龙公司已支付其费用7000元。原告于2015年8月31日诉至本院。本院认为，原告购票搭乘被告湖北捷龙公司的客车，双方之间的运输合同已成立。依法成立的合同，受法律保护。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告湖北捷龙公司作为承运人未将旅客安全运输到约定地点，已构成违约，依法应当承担赔偿损失的违约责任。原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其鉴定意见出来以后发生的医疗和购药品的费用，不能重复列入赔偿范围。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告王继军作为司机，给原告造成的损失，应由其法人被告湖北捷龙公司承担民事责任。原告朱振松的经济损失认定如下：医疗费（430元+138.70元）568.70元、住院伙食补助费（住院17天×50元）850元、误工费（湖北省2014年度批发和零售业在岗职工××工资为××÷××月×××月）××、护理费（××2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28729元÷12个月×2个月）4788.17元、后期治疗费6500元、鉴定费1350元、交通费815.50元、住宿费2100元，合计33546.37元。鉴于被告湖北捷龙公司已将鄂Ｓ×××**号客车在被告人民财险随州公司投有“道路客运承运人责任”险，事故发生在保险期间内，故本院可以判决被告人民财险随州公司直接向原告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司直接向原告朱振松赔付保险金33546.37元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告朱振松返还被告湖北捷龙恒通运业有限公司已垫付的人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱振松的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告湖北捷龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谢万鹏陪审员  冯光学陪审员  郭志国二〇一六年一月二十九日书记员  冷友菊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第860号原告王家琪，男，1944年11月8日出生，汉族，住上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告王家琪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家琪到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王家琪诉称，原告就其沪ARXX**车辆向被告投有保险。2015年8月4日上午10时50分，原告驾驶保险车辆与案外人杨某某驾驶的沪KHXX**货车发生两次碰撞，原告负事故全部责任。保险车辆产生维修费前左为9,100元(人民币，下同)，右面为2,400元，合计11,500元。因沪KHXX**货车车主一直无法联系，理赔中心无法落实理赔费用，故起诉要求被告支付理赔款11,500元。原告为此提供了机动车物损交通事故损害赔偿协议书、保险单、杨某某个人信息、行驶证、驾驶证、维修费发票、清单等证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告先后发生两起碰撞，根据碰撞部位及事故形态记载，车损非一起交通事故造成。如本事故由一起交通事故造成，则原告在第一次碰撞后未尽到合理注意义务导致车损扩大，被告对扩大部分不予承保。在扣除三者车无责限额赔偿金额后由法院对维修费用依法确定。经审理查明：原告就其所有的沪ARXX**车辆于2015年7月2日向被告投保交强险、第三者商业责任险、车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年7月28日至2016年7月27日，车辆损失险保险金额476,521元。2015年8月4日上午10时50分，原告驾驶保险车辆在上海市闵行区吴中路老虹井路口发生与案外人杨某某驾驶的沪KHXX**货车二次相撞的交通事故，造成保险车辆车头及车身左侧受损，沪KHXX**货车左前角和车身右侧受损。交通事故发生后，原告立即报警，并与杨某某共同前往上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心利港分中心(以下简称“利港中心”)定损。被告于2015年8月10日对保险车辆定损为9,100元和2,400元。原告于2015年8月11日将保险车辆修理完毕，并支付维修费11,500元。本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立。保险车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。原告主张发生了二次碰撞，并提供了相应的证据加以佐证，且被告亦已定损，本院对原告的主张予以采信，被告应在车辆损失险项下向原告赔偿相应修理费损失。被告关于扣除三者车无责限额内车损赔偿金额之抗辩本院予以采信，因本案存在二次事故，原告主张的理赔款中应扣除对方车辆交强险项下无责赔付之200元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家琪理赔款11,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43.75元，由原告负担0.76元；被告负担42.99元(此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一六年一月十五日书记员 蔡一博附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民辖终42号上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住邯郸市邯山区中华南大街**。法定代表人池玉河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄开发区金业模板租赁站，，住石家庄高新区赵村经营者赵金叶。第三人河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际**。法定代表人郭秀英。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第920号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司认为，涉案《租赁合同》的签字人不是上诉人的负责人或经办人，印章也是伪造的，因此本案不适用《民事诉讼法解释》的第十九条，而应适用《民诉法》第二十一条的规定确定管辖。原审适用法律错误，对于本案并无管辖权，办案应送至邯郸市邯山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》约定由石家庄市长安区人民法院裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张涉案《租赁合同》的签字人不是上诉人的负责人或经办人，印章也是伪造的等问题，是实体审理依法查明并裁判的问题，不影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 任媛媛二〇一六年一月二十二日书记员曹宝成
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)法民二初字第405号 原告王洋，女。 委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司。 法定代表人卢柏东，系该公司经理。 委托代理人王宇，男。 原告王洋与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王洋于2016年1月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告王洋自愿申请撤回对被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告王洋撤回对被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洋负担。 审 判 长  韩子孚 审 判 员  李春宇 人民陪审员  韩 奎 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  王厚佳
江西省九江市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）九中民复制字第1号申请复议人（被制裁人）周英泉，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。申请复议人湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路**省石化厅大楼**企业发展部，组织机构代码：18377282-X。法定代表人李永迪，系该公司董事长。委托代理人周均，该公司职员。申请复议人周英泉、湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）因不服九江市庐山区人民法院作出的（2013）庐民一初字第490号民事制裁决定，向本院提出复议申请。申请复议人周英泉称：1、周英泉作为实际施工人在湖南二建中标承建的项目中只分包了小部分施工项目，且未签订分包合同，属全劳动力的垫资投入，周英泉参照劳务合同要求支付劳务报酬应认定为合法所得；2、九江市庐山区人民法院委托的鉴定机构依据江西省和九江市相关定额所作的工程造价司法鉴定有关费用未计入总价；3、工程如有违法分包的情形，受制裁的应是湖南二建。故请求撤销制裁决定。申请复议人湖南二建称：1、周英泉在本案工程中是湖南二建聘用的班组长，其与湖南二建不是分包关系，周英泉在湖南二建并无非法所得。2、本案工程造价应依据国资委指定的国家粮食储备局武汉科技研究院及北京中证天通工程造价咨询有限公司所作的审计报告确定；3、周英泉与湖南二建的纠纷已由二审法院调解结案，且湖南二建已付清周英泉的所有款项，九江市庐山区人民法院认定事实错误。故请求撤销制裁决定。经审查查明，湖南二建于2009年底中标承建中粮粮油工业（九江）有限公司小包装车间等工程，其将工程中的土建工程分包给周英泉施工，双方未订立书面合同。施工中，诸多建材由湖南二建购买。工程经竣工验收并交付使用后，周英泉因向湖南二建催讨工程款而于2011年7月12日诉至九江市庐山区人民法院，该院作出判决后，因湖南二建不服该院判决上诉至本院，本院经审理后将该案发回重审。重审审理中，鉴于双方对工程的实际工程量等存有争议，该院遂根据周英泉的申请，委托江西华循工程造价咨询有限公司对周英泉完成工程的工程造价进行司法鉴定，鉴定意见为：工程总造价3304244.97元[①成本价2996246.31元；②企业管理费162648.62元；③利润130560.88元；④小包装车间发放区地面找平14789.16元]。2015年2月12日，该院在上述工程总造价的基础上扣除已付款、返修费及利润130560.88元后作出判决，由湖南二建向周英泉支付工程款651294.68元。因湖南二建和周英泉均不服该判决向本院提起上诉，该案于2015年9月21日经本院调解结案。2015年10月22日，九江市庐山区人民法院以湖南二建违法分包为由作出收缴周英泉应取得的在湖南二建尚未取得的非法所得130560.88元的民事制裁决定。本院认为，湖南二建将其中标承建工程中的土建工程分包给周英泉施工，从湖南二建与中粮粮油工业（九江）有限公司签订的建设工程施工合同中工程范围和价款来看，周英泉分包承建的工程系湖南二建中标工程范围中的小部分工程，施工中诸多建材由湖南二建直接购买，业主中粮粮油工业（九江）有限公司对湖南二建分包小部分工程也未提出异议，且该工程已竣工验收合格并交付使用，故本案周英泉分包承建工程的行为尚未达到应收缴其违法所得的严重程度，九江市庐山区人民法院收缴周英泉所获利润130560.88元不当，周英泉、湖南二建申请复议的理由成立，本院对九江市庐山区人民法院民事制裁决定依法予以撤销。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十三条第二款之规定，决定如下：撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第490号民事制裁决定。本决定送达后立即生效。审  判  长 尹  强代理 审 判员 黄 丽 丽代理 审 判员 欧阳中学二〇一六年一月八日（代）书记员 敬 鸿 林
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2018）闽0182民初2731号                               原 告                       晋安区日顺建材商行，住所地福建省福州市晋安区南方建材市场****店面。             经营者，翁国顺，男，1970年10月27日出生，汉族，住福州市晋安区福莲花苑****，公民身份号码3501261970********。                               被 告                       林建清，男，1977年9月1日出生，汉族，原住，原住长乐市古槐镇昆石村观佛**向不明，公民身份号码3501261977********。                               案 由                       立案时间                       适用程序                       是否公开审理                               买卖合同纠纷                       2018年1月8日                       普通程序                       是                               原告诉讼请求                       要求林建清向晋安区日顺建材商行（以下简称日顺建材商行）支付货款37400元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至林建清还清全部货款之日止）。                               被告答辩意见                                   林建清未作答辩                               认定的事实                       出卖人                       日顺建材商行                               买受人                       林建清                               认定的事实                       交易对象                       磁砖                               欠款金额                       37400元                               结算时间                       2016年1月28日                               还款情况                       无                                                                   裁判理由                       日顺建材商行与林建清之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。林建清尚欠日顺建材商行货款37400元未付之事实，有日顺建材商行提交的欠条为证，林建清应予以偿还。林建清拖欠货款未付，给日顺建材商行造成了损失，应依法向日顺建材商行支付逾期付款利息的损失，故日顺建材商行的诉讼请求，本院均予以支持。林建清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告林建清应于本判决生效后十日内向原告晋安区日顺建材商行偿还货款37400元及利息(按年利率6%，自2018年1月8日起计算至清偿之日止）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费735元,由被告林建清负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。                               落款                                               审 判 长 蔡宏佺             审 判 员 林学章             人民陪审员 林祥沂                                     二○一八年六月十二日                         书 记 员 林 俊                            提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。