杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第529号原告：中新力合股份有限公司。法定代表人：陈杭生。委托代理人：郭认认。被告：范仁良。被告：李云华。被告：范国良。被告：季慧娟。被告：范海林。被告：桐庐仁和石材有限责任公司。法定代表人：范海林。原告中新力合股份有限公司（以下简称中新力合公司）为与被告范仁良、被告李云华、被告范国良、被告季慧娟、被告范海林、被告桐庐仁和石材有限责任公司（以下简称仁和石材公司）担保追偿权纠纷一案，于2011年4月12日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司委托代理人郭认认，被告范仁良到庭参加诉讼，被告李云华、被告范国良、被告季慧娟、被告范海林、被告仁和石材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中新力合公司诉称，2010年6月9日，范仁良向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆商业银行杭州分行）借款2700000元，由中新力合公司提供担保，同时，李云华、范国良、季慧娟、范海林及仁和石材公司以其个人财产向中新力合公司提供反担保或抵押担保。期满，范仁良未履行还款义务，中新力合公司为其代付借款本金2700000元及其利息97698.15元，合计人民币2797698.15元，扣除在其处的270000元，尚欠款项2527698.15元。但范仁良及李云华、范国良、季慧娟、范海林、仁和石材公司均未履行付款义务，已构成违约，故请求判决范仁良支付代偿款项2527698.15元及其资金占用费149134元（按日万分之五自2010年12月16日至2011年4月12日，此后另计），李云华、范国良、季慧娟、范海林、仁和石材公司对以上债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费。被告范仁良辩称，中新力合公司为其向泰隆商业银行杭州分行借款2700000元提供担保及期满为其代付借款本息人民币2797698.15元均属实。由于本人目前无法归还，要求延期支付。被告李云华、范国良、季慧娟、范海林、仁和石材公司未作答辩。中新力合公司提交证据如下：1、2010年6月9日保证借款合同。证明泰隆商业银行杭州分行与范仁良、中新力合公司之间的借款、担保关系。2、2010年6月1日的担保服务合同及配偶声明，2010年6月7日的保证反担保合同、配偶声明，仁和石材公司股东会决议。证明中新力合公司与范仁良、李云华、范国良、季慧娟、范海林、仁和石材公司之间的保证反担保关系。3、2010年6月7日抵押反担保合同3份。证明中新力合公司与范仁良、范国良、仁和石材公司之间的抵押反担保关系。4、2010年12月16日泰隆商业银行杭州分行代偿通知书、特种转账借方传票、利息凭证、进账单、2010年12月16日代偿确认书。证明中新力合公司为范仁良代偿借款本息2797698.15元。范仁良、李云华、范国良、季慧娟、范海林、仁和石材公司均未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。范仁良对中新力合公司提交的证据之真实性均无异议。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于范仁良对中新力合公司提交的证据之真实性均无异议，且证据形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。李云华、范国良、季慧娟、范海林、仁和石材公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月1日，中新力合公司与范仁良签订担保服务合同，约定中新力合公司为范仁良向泰隆商业银行杭州分行借款2700000元提供连带责任保证服务，如范仁良未按约定归还代偿款项的，应按日0.1%支付资金占用费至全部还清代偿款止等内容。同日，范仁良配偶李云华出具配偶声明，李云华同意在中新力合公司发生代偿时，以其夫妻共有财产向中新力合公司承担连带清偿责任；若发生离婚等，李云华保证与范仁良在原共有财产范围内承担连带清偿责任。2010年6月7日，范国良与中新力合公司签订保证反担保合同，约定范国良为保障中新力合公司担保债权的实现，同意并确认以反担保保证人的身份向中新力合公司提供连带清偿责任保证作为反担保。同日，范国良配偶季慧娟出具配偶声明，季慧娟同意签署本声明作为保证反担保合同的合法组成部分，同意向中新力合公司承担合同约定的反担保责任。同时，范海林、仁和石材公司与中新力合公司分别签订保证反担保合同，约定范海林、仁和石材公司为保障中新力合公司担保债权的实现，同意并确认以反担保保证人的身份向中新力合公司提供连带清偿责任保证作为反担保。同日，中新力合公司与范仁良、范国良、仁和石材公司分别签订了抵押反担保合同，约定范仁良、范国良、仁和石材公司为保障中新力合公司担保债权的实现，自愿以合法所有的财产作为抵押物，向中新力合公司提供抵押反担保。2010年6月9日，泰隆商业银行杭州分行与范仁良、中新力合公司签订保证借款合同，约定范仁良向泰隆商业银行杭州分行借款2700000元，借款期限2010年6月9日至2010年12月1日，按季计算利息，由中新力合公司提供连带责任保证担保等内容。期满，范仁良没有履行还款义务，中新力合公司于2010年12月16日代范仁良支付借款本金2700000元及其利息97698.15元，合计人民币2797698.15元。因范仁良、李云华、范国良、季慧娟、范海林、仁和石材公司均未履行还款义务，中新力合公司诉至本院。本院认为，中新力合公司为范仁良向泰隆商业银行杭州分行借款2700000元提供连带责任保证，并于2010年12月16日代范仁良支付借款本金2700000元及其利息97698.15元，合计人民币2797698.15元，因此，中新力合公司已履行保证义务，有权向范仁良追偿，同时依据其与范仁良、李云华、范国良、季慧娟、范海林、仁和石材公司之间的保证反担保合同及其配偶声明、抵押反担保合同，要求范仁良、李云华支付代偿款项2527698.15元及其资金占用费149134元（按日万分之五自2010年12月16日至2011年4月12日，此后另计），范国良、季慧娟、范海林、仁和石材公司对以上债务承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。李云华、范国良、季慧娟、范海林、仁和石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、范仁良、李云华返还中新力合股份有限公司代偿款2527698.15元及其资金占用费149134元（按日万分之五自2010年12月16日至2011年4月12日，此后另计），合计人民币2676832.15元，于本判决生效之日起十日内付清。二、范国良、季慧娟、范海林、桐庐仁和石材有限责任公司对范仁良的上述应付款项承担连带保证责任。如果范仁良、李云华、范国良、季慧娟、范海林、桐庐仁和石材有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28215元，财产保全申请费5000元，合计人民币33215元，由范仁良负担，于判决书生效之日起十日内交付本院，公告费650元，由范仁良负担，于判决书生效之日起十日内径直支付中新力合股份有限公司，李云华、范国良、季慧娟、范海林、桐庐仁和石材有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 群人民陪审员  陈建华人民陪审员  张庆华二〇一一年十月十一日书 记 员  曹宇宁