.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终863号上诉人（原审原告）张喜仁，男，汉族，1971年2月4日出生，无固定职业，住沙雅县。委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。委托代理人付正林，新疆和远律师事务所律师。上诉人（原审被告）贾付友，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，住沙雅县。委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市迎宾路9号。负责人田荣华，该公司经理。上诉人张喜仁、贾付友因与原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人张喜仁及其委托代理人王利霞、付正林，上诉人贾付友及其委托代理人冯茂权到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审审理查明，2013年4月9日，贾付友和雇佣的张喜仁驾驶时风350型拖拉机在贾付友的土地中播种，在翻过地埂到另一地块时拖拉机车头翘起，张喜仁见状立即跳上车头压车，被前进的拖拉机顶伤住院。沙雅县农机监理安全管理站作出农机事故认定，认定贾付友承担90%的责任，张喜仁承担10%的责任。张喜仁于2014年1月3日提起诉讼，沙雅县人民法院做出（2014）沙民初字第49号民事判决书，判决张喜仁与贾付友主次责任比列1:9，判决贾付友赔偿张喜仁46958.82元。判决中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司赔偿张喜仁84556.63元。即张喜仁承担10%的过错责任，贾付友承担90%的赔偿责任。该判决贾付友上诉，阿克苏地区中级人民法院于2014年8月14日维持原判决已生效。张喜仁于2015年9月7日、2015年11月10日、2016年2月18日再次住院。2015年10月12日张喜仁委托新疆振兴司法鉴定所鉴定，新疆振兴司法鉴定所对张喜仁的伤情鉴定为最低伤残三级和大部分护理依赖。张喜仁诉至法院，贾付友对张喜仁的伤情鉴定有异议，申请法院重新鉴定，2016年1月25日本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心鉴定，2016年3月11日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心对张喜仁的伤情鉴定为最低伤残四级和部分护理依赖。张喜仁的户口属农村户口，1998年10月18日生育婚生子张某某、张某甲。另查明，本案肇事拖拉机由贾付友在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司处投保有交强险，保险责任限额为交强险122000元，事发期间在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司对张喜仁在2014年已赔付84556.63元。原审判决认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，受害人自身存在过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案肇事拖拉机事发前已在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故对于张喜仁的损失，应先行由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险的范围内予以赔偿。不足剩余部分，由贾付友按照责任比例承担赔偿责任，对贾付友辩称理由不予采信。结合本案实际情况，沙雅县人民法院（2014）沙民初字第49号民事判决书，是生效的判决，判决张喜仁与贾付友主次责任比列1:9，即张喜仁承担10%的过错责任，贾付友承担90%的赔偿责任。对张喜仁的伤情鉴定采信新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心鉴定，张喜仁的伤情鉴定为最低伤残四级和部分护理依赖。张喜仁与贾付友各自承担各自的鉴定费。对张喜仁诉求的各项经济损失的项目、标准、数额，本院依法确定如下：1、张喜仁主张医疗费15983.4元，其中10014.95元的票据符合法律规定，本院予以确认；对5940元的证明等不予确认。2、张喜仁主张的误工费92231元，符合法律规定，本院予以确认。3、对张喜仁主张的陪护费92231元，符合法律规定，本院予以确认。4、张喜仁主张的营养费18570元，符合法律规定，本院予以确认。5、张喜仁主张的残疾赔偿金139872元过高，计算有误，应计算为8742×20×79%=138123.6元。6、张喜仁主张的鉴定费3000元，贾付友对张喜仁的委托鉴定有异议，并申请法院依法重新鉴定，本院采信的鉴定是重新鉴定，故鉴定费由张喜仁自己承担。7、张喜仁主张的大部分依赖护理费1088140元，张喜仁主张过高，计算有误，鉴定结论为部分依赖护理，应计算为4534元（在岗职工月工资）×240月×30%=326448元。本院予以确认。8、张喜仁主张的被抚养人张某某生活费11784元，张喜仁主张过高，计算有误，应计算为7365×4年÷2×79%=11636.7元，本院予以确认。9、张喜仁主张的被抚养人张某甲生活费11784元，张喜仁主张过高，计算有误，应计算为7365×4年÷2×79%=11636.7元，本院予以确认。10、张喜仁主张的交通费5393元，应以实际票据为准，本院予以确认的是新疆境内的汽车票火车票及打出租车费合计2109.8元。11、张喜仁主张的住院伙食补助费1920元，符合法律规定，本院予以确认。12张喜仁主张的精神损害抚慰金100000元，张喜仁主张过高，应以10000元较合理，本院确认为10000元。13、张喜仁主张复印费89.7元，对有票据49.7元予以确认，对复印收据40元不予确认。以上13项本院对张喜仁的确认赔偿费用合计为714971.45元。首先减去中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司应承担给付的35443.37元，剩余679528.08元按责任比例1:9划分，故贾付友承担90%的赔偿责任为611575.27元（679528.08元×90%=611575.27元）。原审判决：一、贾付友于判决生效后十五日内一次性给付张喜仁赔偿款611575.27元；二、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效后十五日内一次性给付张喜仁赔偿款35443.37元；三、驳回张喜仁的其他诉讼请求。本案受理费19029.88元，张喜仁承担10424.58元（已批准免交），贾付友承担8605.3元（未预交）。宣判后，张喜仁不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定的护理依赖费用计算错误，应当按照完全护理依赖计算。一审期间张喜仁向法院递交了新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书，张喜仁被评定为三级伤残、大部分护理依赖，而贾付友在没有提交任何异议证据的情况下口头提出重新鉴定，一审法院同意重新鉴定并采用该鉴定结论的做法错误。在护理依赖费用方面，一审法院按照工伤护理依赖标准以30%计算有误，张喜仁不是工人，应当适用《人身损害护理依赖程度ga/t800-2008》规定。张喜仁是家庭主要收入来源，其现在不能自理需要他人护理，应按照完全护理判决。二、张喜仁为治疗共花费医疗费15983.4元，而一审判决仅支持疆内治疗的有正规发票的医疗费10014.95元错误。三、张喜仁为治疗共花费交通费用5393元，一审判决仅支持2109.8元错误。四、一审判决仅支持精神抚慰金10000元错误，发生事故后张喜仁多次做手术治疗，并且伤残等级达到三级，大小便失禁、性功能障碍，身体上的病痛对张喜仁精神创伤巨大，请求支持精神抚慰金100000元。五、一审判决适用法律错误，该案属于提供劳务者受害责任纠纷，一审判决定性为机动车交通事故责任纠纷错误，一审法院根据农机部门事故认定书判决张喜仁承担10%责任错误，贾付友应承担全部责任。六、一审判决鉴定费3100元由张喜仁承担错误，贾付友仅对鉴定中伤残等级和护理依赖鉴定部分申请重新鉴定，对误工期、护理期、营养期鉴定无异议，一审判决也予以采纳，却判决让张喜仁承担鉴定费错误。请求二审法院依法公证判决。被上诉人贾付友答辩称：一、我方有录音录像资料证明张喜仁根本不需要他人护理。二、交通费系张喜仁有意扩大损失，其不需要到疆外治疗，且治疗费用没有正规发票。三、一审判决认定精神抚慰金过高，残疾赔偿金就是精神抚慰金的一部分，不能重复计算。四、本案应当定性为提供劳务者受害责任纠纷，张喜仁明知会发生危险，仍然不顾危险后果跳上拖拉机车头导致受伤，张喜仁在事故中存在重大过错。五、一审中张喜仁单方委托鉴定，法院采信的是重新鉴定的鉴定结论，鉴定费用应当由张喜仁承担。上诉人贾付友上诉称：一、误工费、护理费、营养费应依据实际住院天数或医嘱支付。一审判决采用的是新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心的鉴定意见，却仍然按照振兴司法鉴定所的鉴定意见支付误工费、护理费、营养费明显与事实不符。二、张喜仁目前无需护理，能借助拐杖行走、吃穿、洗漱，一审法院在不尊重事实的情况下判决贾付友承担数额巨大的部分护理依赖费用错误。（2014）沙民初字第49号判决书也判决支付护理费，此次判决同时支付护理费和部分护理依赖费用，贾付友三次支付护理费，属于重复支付。三、两被扶养人生活费应当依据被上诉人是否有劳动能力决定是否支付。张喜仁并没有证据能够证明丧失了劳动能力。被扶养人张某某在2012年10月18日已年满18周岁不需要抚养，张喜仁于2015年有意将二子的户口更改于同一天出生。且被扶养人生活费应由夫妻二人共同承担，上诉人只能承担小儿子一半的抚养费。四、重新鉴定的各种费用应当折抵。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心的鉴定意见已经改变和降低了被上诉人委托新疆振兴司法鉴定所做出的伤残等级和护理依赖鉴定意见，该费用是张喜仁错误委托所造成的，理应由张喜仁承担。五、贾付友一审时申请鉴定人员出庭作证，一审法院未准许，程序错误。六、张喜仁被鉴定为四级伤残、大小便失禁及部分护理依赖有误。张喜仁在多家医院治疗及法医临床检验并没有诊断张喜仁大小便失禁，且张喜仁能够自主运动行走，故鉴定结论有误。七、沙雅县人民法院在张喜仁治疗过程中存有过错，导致张喜仁植入的钢钉脱落，请求追加沙雅县人民医院作为第三人。综上，请求二审法院予以改判或发回重审。被上诉人张喜仁答辩称：一、新疆振兴司法鉴定所的鉴定意见是张喜仁委托合法鉴定机构作出的鉴定，贾付友没有对鉴定书中误工期、护理期、营养费提出异议。二、上诉人目前需借助拐杖行走，外出需家属陪同，大小便需借助尿管，生活严重受限，不能独立完成。三、张喜仁委托鉴定产生的费用是必要花费，应由双方按比例负担。四、张喜仁的两个儿子均不满15周岁，一审判决被扶养人的生活费计算符合法律规定。二审期间张喜仁为证实其上诉观点，提交《人身损害护理依赖程度评定》一份，证明大部分护理依赖应当按照完全护理依赖的80%计算护理费用。贾付友质证对该证据真实性无异议，不认可证明观点，认为一审判决按照工伤五项计算护理依赖应承担的百分比比较客观。贾付友为证实其上诉观点提交视频资料一份，证明张喜仁生活可以自理，无需护理。被上诉人张喜仁质证称偷拍不符合法律规定，且视频中张喜仁一直坐着，没有独立行走。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案中，在田间作业过程中，拖拉机车头翘起，张喜仁应当采取安全、稳妥的救助措施，其跳上车头压车的方式具有较大程度的危险性，其行为存在过错，应当承担相应的事故责任。沙雅县农机监理安全管理站认定贾付友承担90%的责任，张喜仁承担10%的责任，该责任比例划分合理、恰当，本院予以确认。原审中，贾付友对张喜仁单方委托新疆振兴司法鉴定所作出的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，原审法院最终对张喜仁伤残等级和护理依赖的认定采信的是由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心作出的鉴定结论，故鉴定费用应当由张喜仁承担。原审判决认定的部分护理依赖费用符合法律规定，原审中贾付友并未申请对误工期、护理期及营养费进行重新鉴定，原审法院对该部分费用采信新疆振兴司法鉴定所的鉴定结论进行计算符合法律规定。张喜仁婚生子张晓阳、张治阳的出生日期有公安机关出具的常住人口登记卡为证，生活费用的计算亦符合法律规定。原审判决认定的护理费并未包含张喜仁第一次起诉时的护理费用，不存在重复计算的情形。原审时贾付友不服张喜仁自行委托的新疆振兴司法鉴定所的鉴定意见，申请重新鉴定，原审法院经征求双方意见后委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所新卫司法鉴定中心进行了鉴定。该鉴定的委托程序合法，鉴定人员具备医疗鉴定资质，鉴定书的形式完整，鉴定程序符合法律规定。二审时法庭询问贾付友是否需要申请鉴定人员出庭作证，贾付友明确表示不申请，放弃在二审中申请鉴定人员出庭作证的权利。综上，上诉人张喜仁、贾付友的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22171.43元（张喜仁免交，贾付友预交9030.64元），由上诉人张喜仁负担13140.79元（免交），由贾付友负担9030.64元。本判决为终审判决。审判长孟世敏代理审判员赵培培代理审判员马婕妤二〇一六年八月二十九日书记员王晋琼