wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更2号罪犯石建华，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年4月22日作出（2015）温瓯刑初字第376号刑事判决，以被告人石建华犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石建华准予减刑二十天（刑期自2015年4月22日起至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年一月十一日书 记 员  朱勤超
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第942号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司。负责人：赵亮东，职务，经理。地址：大同市南郊区口泉镇泉落路。被上诉人（原审原告）陈见华，女，1969年3月14日生，汉族，住X镇X村X区X号。被上诉人（原审被告）窦勇，男，1965年12月3日生，住大同市X县。被上诉人（原审被告）张树兵，男，1971年6月15日生，汉族，住大同市X县X镇X村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司因交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  周玉宝代理审判员  梁志平二〇一六年一月十八日书 记 员  何 斐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第01979号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，营业场所：辽宁省沈阳市沈河区十一纬路100号。负责人：周宝志，该行行长。委托代理人：弭秉福。被执行人：樊楠楠。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人樊楠楠金融借款纠纷（2015）沈河执字第01979号一案中，被执行人应给付申请执行人28.87万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人樊楠楠无任何其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第01979号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 罗 强执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一六年一月十二日书记员 刘 哲
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民特3号申请人管国英。申请人李燕。申请人管国英、李燕请求确认人民调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员余刚独任审理，现已审理终结。经审理查明，管国英与李广富系夫妻关系，婚后未生育子女，领养一女李燕。李广富于2014年9月2日死亡注销户口，生前未留下遗嘱。李广富父母李道有、杭素华先于李广富死亡。原无锡市北塘区航运新村24号306室房屋系李广富与管国英夫妻共同财产，产权登记在李广富名下。2009年12月19日，管国英与拆迁公司签订房屋拆迁安置补偿协议，并选择购置丰涵家园10号504室定销商品房。现因办理房产登记需要，申请人管国英、李燕法定继承纠纷，经无锡市北塘区人民调解委员会调解，于2016年1月11日达成调解协议，调解协议内容如下：一、座落在无锡市北塘区丰涵家园10号504室房屋由管国英继承，房屋产权归管国英所有；李燕自愿放弃丰涵家园10号504室房屋继承权。二、办理上述房产证所需费用，由管国英承担。三、本协议经双方当事人签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。本裁定为终审裁定。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  余刚二〇一六年一月十四日书记员  朱韵本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01314号申请执行人：安徽永高塑业发展有限公司，住所地广德经济开发区。被执行人：胡军，安徽省广德县人。申请执行人安徽永高塑业发展有限公司与被执行人胡军买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月8日作出的（2015）广民二初字00386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款55211元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人已出具书面结案说明。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年一月二十一日书记员 游来松
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更549号罪犯尚崩等，男，1977年4月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年二月十二日作出（2009）德中刑初字第25号刑事判决，以被告人尚崩等犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年五月二十一日以（2009）云高刑终字第578号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年六月三十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2851号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2330号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚崩等在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚崩等在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚崩等在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚崩等减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月4日起至2031年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂荆州中行终字第00056号上诉人（原审原告）：李杰。委托代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：松滋市人力资源和社会保障局，地址松滋市新江口镇五一路96号。法定代表人：胡小平，该局局长。委托代理人：贡良，该局工作人员。委托代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人松滋市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，原告李杰以顶替其父工作形式参加工作于1975年12月19日经原松滋县革命委员会劳动局批准，吸收为国家职工。其所填写为初中毕业。1988年8月由原松滋县教育局安排调入卸甲坪曲尺河小学任教。1989年暑期由卸甲坪教育组发文调任该校校长。1992年秋调入松滋市万家乡教育系统在万家乡成校工作。1997年9月因师资力量缺乏，组织上调原告李杰到万家乡新桥湾小学任教，1998年9月调入万家乡腰店子小学任校长，2000年9月调入万家乡同升小学任教师至2010年退休。期间，2001年5月，原告李杰填写《事业单位工人技师（高级技师）任职申报表》，后经湖北省机关事业单位工人技术登记岗位考核办公室评定为“经考评，具备工人技师资格并颁证。2006年事业单位工作人员收入分配制度改革时，松滋市万家乡中心学校将原告李杰个人相关资料上报，被告人社局对原告李杰以高级工套改工资，薪级29级，从2006年7月1日起执行。2010年9月13日，原告李杰经原松滋市人事局同意其以事业技工（工技师）身份退休。2015年6月9日，原告李杰月退休费调整为2753元，从2013年1月起执行。同时查明，原告李杰从1975年12月参加工作以来至2010年9月办理相关手续退休。在此期间，其本人未向单位及相关组织办理过有关转干的手续或履行相关改变工人身份为管理岗位人员或专业技术人员的相应程序及手续。亦未被相关组织或部门录用或聘用为干部，也无被相关教育部门评聘为专业技术职务和被聘任到相关专业技术岗位上工作的资料。因其长期执教，原告李杰曾要求被告为其更改为享受退休专技或干部岗位待遇未果，遂于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。请求1，判令被告支付原告追补10年工资差额每月600元，共计72000元。2，责令被告更正原告基本工资标准。3，本案诉讼费用由被告承担一审认为，原告李杰自1975年12月以工人身份参加工作，其本人在松滋市教育系统多所小学任教，期间，原告虽在多所小学担任校长及教学工作，但没有通过有关途径改变个人工人身份，亦从未向相关部门申报专业技术职务评聘。只在2001年5月17日填写《事业单位工人技师（高级技师）任职申报表》后，且被湖北省机关事业单位工人技术等级岗位考核办公室评定为工人技师资格并予颁证。而时至2002年7月，国务院办公厅颁布实施《关于在事业单位试行人员聘任制度的意见的通知》（国办发（2002）35）文件及鄂办发（2002）1号文件时，根据上述文件精神，“允许具有相关专业技术职务资格或专业资质的工勤人员竞聘专业技术岗位和管理岗位，竞聘到专业技术岗位和管理岗位的按实际聘用岗位享受工作待遇”。而本案原告李杰彼时没有获得专业资质（即教师资格证和（教师）专业技术资格证书），其仅持有小学教师基本功合格证，而此基本功合格证不等同于教师资格证和（教师）专业技术资格证书，因而没有被教育部门竞聘到专业技术岗位。原告李杰以工人身份参加工作且在教师岗位（专业技术岗位）上执教，但没有经过国家法定部门改变为干部身份或被评聘具有专业技术职务且被聘任。因此，被告人社局在同意原告李杰退休时，其只能依其现存人事档案资料核定其工作类别为“事业技工”，并以“工技师”确定其相应的退休工资待遇。至于原告李杰在教师岗位上工作，个人身份的转变以及评聘专业技术职务和聘任等相关事项的解决，并非被告人社局所必须履行之法定职责，而应由其他相关部门依法依规处理。国家相关部门颁布的有关事业单位工资收入改革相关政策以及本省人力资源和社会保障部门结合实际制定的改革实施方案，对本案原、被告具有适用效力，均应服从与遵守并依照执行。原告李杰本人的实际情况不属于被告应当履行法定职责的相应情形及范围。原告的主张因其身份因素及具有工人技师资格且无专业技术职务资格证书，亦未被聘任到相关管理岗位工作，致使其自始至终无法享受专业技术职务和管理岗位人员的相关待遇。因此，原告要求被告为其追补10年工资及更正原告基本工资标准的请求缺乏事实和政策依据。故其主张无法得以实现与满足。综上所述，被告对原告以“工技师”确定其退休工资待遇符合相关规定并无不当，其辩称理由成立，应予支持。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李杰要求判令被告松滋市人力资源和社会保障局向其支付（追补）10年工资72000元及责令被告更正原告基本工资标准的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李杰负担。上诉人李杰不服上述一审判决，向本院提起上诉称：按照鄂新函（2007）1号文件的通知第十六条规定，上诉人李杰应按照技术岗位套改工资并核发退休待遇。一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人履行法定职责，为上诉人从技师待遇更正为专业技术岗位待遇。被上诉人松滋市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人取得工人技师资格并一直享受工技师的工资待遇，上诉人从未被聘到专业技术岗位或管理岗位，被上诉人按照工技师待遇为其办理退休手续并无不当。一审法院判决合法，请求予以维持并驳回上诉人的上诉请求。本院认为，事业单位职工工资标准的确定、工资补发涉及到职工所在单位如何呈报、单位主管部门如何审定、人社部门的审批及财政部门的拨付等诸多方面的问题。上诉人李杰的工资标准是否合理，应首先由其所在单位及单位的行政主管部门进行审查确定。在其所在单位及教育行政主管部门未重新审查确定并作出具体决定前，李杰以松滋市人民资源和社会保障局作为被告起诉，属被告主体不适格，不符合法定的起诉条件，应予驳回。原审判决认定事实不清，予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋行初字第00015号行政判决；二、驳回李杰的起诉。一、二审案件受理费共计人民币100元，依法退还上诉人李杰。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 李超美审判员 齐彬彬二〇一六年一月十八日书记员 王文娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更517号罪犯明木闹，女，景颇族，1989年10月1日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月9日以（2008）德中刑初字第484号刑事判决书，认定明木闹犯运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2033年3月12日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯明木闹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年6月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度改造积极分子。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯明木闹表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯明木闹减去有期徒刑9个月（刑期至2032年6月12日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月十一日书记员  杨 磊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第947号原告青岛合众机械制造有限公司，住所地平度市灰埠镇驻地东兴路西侧，组织机构代码66786930-2。法定代表人任维强，执行董事。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。被告尹吉荣，男，1978年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告胡娟，女，1979年6月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告青岛合众机械制造有限公司与被告尹吉荣、胡娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛合众机械制造有限公司委托代理人曲松梅到庭参加诉讼，被告尹吉荣、胡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，对外销售装载机，原告系装载机生产企业。多年来二被告从原告处购买各种型号的装载机对外销售。截止2015年8月2日经双方对账，二被告尚欠原告货款25000元，被告尹吉荣为原告出具欠款条一张。此后原告多次要求二被告偿还欠款，二被告均以种种理由拒付至今，诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告欠款25000元，诉讼费由二被告承担。被告尹吉荣、胡娟均未答辩。经审理查明，原告系生产、销售翻斗车、农用三轮车、装载机及其配件等产品的企业，二被告系夫妻关系，从事对外销售装载机业务。原、被告多年来从事装载机买卖业务，截止2015年8月2日被告尚欠原告装载机款25000元，被告尹吉荣为原告出具欠款条一份。该欠款条载明“截至到2015年8月2日尚欠青岛合众机械制造有限公司装载机及配件款贰万伍仟元整（￥25000.00元），欠款人尹吉荣，电话：13954****XX，身份证号37068319780309XXXX，2015年8月2日”。该欠款至今未付。原告于2015年12月25日诉至本院。原告为证实其主张，向本院提供了被告尹吉荣出具的欠款条一份、莱州市公安局土山派出所出具的二被告户籍证明一份。被告尹吉荣、胡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告与被告尹吉荣之间的装载机买卖合同系双方当事人之间真实意思的表示，不违背相关法律规定，合法有效。原告主张二被告系夫妻关系，至今尚欠货款25000元，向本院提交了被告尹吉荣出具的欠款条一份、莱州市公安局土山派出所出具的二被告户籍证明一份，上述证据足以证实二被告系夫妻关系及被告尚欠原告货款的事实。现原告要求被告尹吉荣给付货款25000元，理由正当，本院予以支持。该债务为二被告夫妻关系存续期间所形成的共同债务，被告胡娟应对该债务承担共同欢快乱责任。被告尹吉荣、胡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十八条之规定，被告尹吉荣、胡娟缺席，判决如下：被告尹吉荣、胡娟给付原告青岛合众机械制造有限公司货款25000元，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由二被告负担。此款原告已全额交纳，限二被告于判决生效后七日内将应承担的213元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一六年一月二十一日书记员  刘倩倩他————的
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0103刑初37号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人胥某某，男，1971年1月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。公诉机关以济市中检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胥某某于2014年12月11日晚9时50分左右，酒后驾驶一汽牌小型轿车，沿济南市市中区二环南路由东向西驶至九曲路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，胥某某静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2015年1月22日，公安人员电话通知胥某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人胥某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人胥某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人胥某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胥某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  吕 青二〇一六年一月十三日代理书记员  李曦飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保22号申请人张易，女，1987年6月30日出生，汉族，湘潭市人。被申请人袁建明，男，1968年10月28日出生，汉族，湘潭县人。被申请人黄雨琴，女，1986年2月16日出生，汉族，湘潭市人。被申请人湖南佳瑞投资有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路国富芙蓉新城A1栋020101号。法定代表人袁建明，公司董事长。被申请人李仁湘，男，1953年1月6日出生，汉族，湘潭市人。被申请人湘潭市雨湖区金太阳冷库，住所地湘潭市韶山西路276号，经营者袁建明。被申请人湖南省力邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭市湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。法定代表人欧阳滨志，公司董事长。本院在审理申请人张易与被申请人袁建明等人仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，湘潭仲裁委员会于2015年12月10日向本院提交财产保全申请书的函，申请人张易向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币6977900元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为申请人张易的申请符合法律规定，予以支持。依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被申请人袁建明、黄雨琴、湖南佳瑞投资担保有限公司、李仁湘、湘潭市雨湖区金太阳冷库、湖南省力邦天易投资担保有限公司存款人民币6977900元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一六年一月十九日书记员  龙 斌
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0628执9号申请执行人叶某，女。被执行人常某某，男。申请执行人叶某与被执行人常某某健康权纠纷一案，富县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）富民初字第00224号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶某于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的12390.14元。本院受理后，于2016年1月11日向被执行人常某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人常某某自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人叶某12390.14元，并承担了140元案件受理费和80元执行费，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00224号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年一月二十八日书记员  张秀明
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民撤字第117号申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人何明春，该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）高灵。被申请人（仲裁申请人）胡红梅。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人高灵、胡红梅（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）240号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。被申请人未提供书面答辩意见。本案审理期间，双方均未提交证据。本院经审理查明：2012年10月27日，被申请人（××）与申请人（××）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款276582元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年7月27日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月5日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年8月15日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年9月28日仲裁庭作出余仲裁字（2015）240号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月5日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也写明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）240号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）240号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 乔代理审判员  章丽姣代理审判员  汪群惠二〇一六年一月五日书 记 员  陈梦雨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4400号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人傅某，男，汉族，初中文化，佛山市××区××镇××宝家具厂厂长，户籍地湖南省沅江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。被害人温某，男，汉族，住江西省九江市修水县。诉讼代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4565号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人杨进鹏、被害人温某的诉讼代理人梁智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月29日17时许，被害人温某在佛山市顺德区龙江镇仙塘玛宝家具厂二楼车间与被告人傅某因工作问题产生矛盾，被害人温某打了傅某肩膀一拳，傅某则用拳头打了温某脸部一拳，致温某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，温某的损伤己达轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人傅某的供述及对被害人温某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；被害人温某的陈述及对被告人傅某的辨认笔录；证人卜某、何某的证言及对被告人傅某、被害人温某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；被告人傅某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人傅某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人傅某判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人傅某的辩护人提出如下辩护意见：1.对鉴定意见有异议，应当重新鉴定伤情，或对被告人从轻处罚；2.被害人对本案的发生有过错；3.被告人无犯罪前科；4.被告人认罪；5.公诉机关提出的量刑建议过重，应判处六个月以下有期徒刑、拘役或管制。被害人温某的诉讼代理人提出事发后被告人及其家属未进行任何赔偿，要求依法对被告人予以相应的处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人傅某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人傅某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人傅某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人傅某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人温某先动手殴打被告人，对本案的发生有一定的过错，对被告人傅某可酌情从轻处罚。被告人傅某的辩护人提出的第1、5点辩护意见，依据不足，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被害人温某的诉讼代理人提出事发后被告人及其家属未进行任何赔偿，要求依法对被告人予以相应的处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二〇一六年一月十一日书 记 员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保143号申请人杨永贵。被申请人张广兴。被申请人石庆绪，成年。申请人杨永贵与被申请人张广兴、石庆绪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人石庆绪所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人石庆绪所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年一月二十一日代书记员  王维慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第4377号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：王玉龙、胡义，均为广东格林律师事务所律师。被执行人：叶章卫，住福建省松溪县。被执行人：雷薛英，住福建省松溪县。被执行人：雷奇亮，住福建省建瓯市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人叶章卫、雷薛英、雷奇亮金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4371号裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，依申请执行人申请，本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人叶章卫的个体工商户经营地及财产所在地位于广州市海珠区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。一、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年一月十九日书 记 员  王 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执字第1147号虞城县富龙道路运输有限公司：虞城县富龙道路运输有限公司与卫辉市电力建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）郑民一终字第632号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2016年一月十二日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1566号申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;被执行人:吕殿旭;申请执行人与被执行人计划生育行政一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审52号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。执行标的总额为0元。经本院执行，被执行人已交付0元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1566号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本��提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被��行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4336号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告谢干。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告谢干物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。代理审判员  王玉强二〇一六年一月十九日书 记 员  王天远
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第08167号原告：田家麟,男,1962年11月26日出生,汉族,住西安市碑林区。委托代理人:刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人:郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。被告:陕西天鑫兔业股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区后稷路以东。法定代表人:孙雅丽，职务不详。委托代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：陈小燕，陕西稼轩律师事务所律师。原告田家麟与被告陕西天鑫兔业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告陕西天鑫兔业股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该案不属本院管辖范围，应由被告住所地法院西安市长安区人民法院管辖。经审查，原、被告于2015年1月11日签订《合同书》。该合同约定双方在履行本合同过程中如有争议，向签约地人民法院提起诉讼。审查过程中，原、被告双方对合同约定签约地及实际签约地均未提交充分证据予以证明。基此，原告要求将该案移送至合同履行地，即原告住所地法院（西安市碑林区人民法院）处理。被告则要求将该案移送至其住所地所属的西安市长安区人民法院处理。本院认为，本案系借款合同纠纷，因原、被告双方对合同约定签约地及实际签约地均未提交充分证据予以证明，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的是给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地。因原、被告双方住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。被告提出本院对该案无管辖权的异议成立。因原告住所地法院与被告住所地法院对本案均有管辖权，而原告系诉讼的主动发起者，故本案应由原告选择的西安市碑林区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 王 丹人民陪审员 张广乾二〇一六年一月四日书 记 员 刘媛媛打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民破字第27号申请人：廖东娴，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：韩素娴，广东盈隆律师事务所律师。被申请人：广州高新投资有限公司，住所地在广州市。法定代表人：江鲁平。申请人廖东娴以被申请人广州高新投资有限公司（以下简称高新公司）未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对高新公司进行破产清算。本院查明：据申请人廖东娴提交的《商事登记信息》显示，被申请人高新公司成立于1994年12月1日，注册资本为5000万元。其后，高新公司因不按照规定接受年检，被广州市工商行政管理局吊销营业执照。广州市海珠区人民法院于1999年7月21日作出的（1999）海经初字第699号民事判决书载明，广州市高邦食品化学联合有限公司应向中国工商银行广州市广州大道支行偿还借款194万元及相应利息、罚息，高新公司对该笔债务承担连带清偿责任。该判决生效后，广州市海珠区人民法院经强制执行得款19750元清偿给债权人，除此之外，因暂未发现有可供执行的财产而中止执行。其后，中国工商银行广州市广州大道支行经中国华融资产管理公司、CVI公司、雷金辗转几手后，最终将该笔债权转让给廖东娴，上述转让的事实均有债权转让协议暨催收公告予以证实。本院认为：廖东娴对高新公司享有的债权是通过受让取得的，虽然有债权转让协议暨催收公告，但债权的转让没有经生效的法律文书予以确认，也未在执行案中变更申请执行人，故廖东娴作为债权人的主体资格无法予以认定，其提出对高新公司进行破产清算，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：对廖东娴的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  葛卫东审判员  宁建文审判员  刘革花二〇一六年一月二十九日书记员  郭一鸣周思敏
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民特5号申请人韩立伟，男，汉族，户籍地上海市。申请人上海长安机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市。法定代表人徐德荣，职务总经理。委托代理人胡庆福。本院于2016年1月8日受理了申请人韩立伟与上海长安机动车驾驶员���训有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人韩立伟与上海长安机动车驾驶员培训有限公司因劳动报酬纠纷，于2015年12月30日经上海市闸北区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海长安机动车驾驶员培训有限公司同意支付韩立伟2008年8月至2009年6月拖欠工资共计人民币25000元，于2016年2月28日前转帐至韩立伟银行账户。双方当事人均无异议，双方再无其他任何劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩立伟与上海长安机动车驾驶员培训有限公司于2015年12月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 欧阳璟璐二〇一六年一月八日书记员 潘 寅 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岷刑初字第296号公诉机关岷县人民检察院。被告人梁某某。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月22日逮捕，现羁押于安定区看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某某怀疑自己的丈夫包某某和被害人卢某某有不正当男女关系，心怀不满。2015年8月9日13时许，被告人梁某某在岷县岷阳镇苗泉新村工行家属院的巷道内等待卢某某伺机报复，双方相遇后发生撕打，在撕打过程中，被告人梁某某用拳脚及木棍将卢某某打伤后潜逃，致卢某某腰椎横突骨折、身体多处挫伤。经法医鉴定，卢某某的损伤程度为轻伤（二级）。另查明，事发后被告人梁某某亲属主动替梁某某赔偿被害人卢某某各项损失费用共计16500元，并取得卢某某谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书；证人包某某、李某某的证言；被害人卢某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；其亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一六年一月四日书 记 员  龚树君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆法执字第181号申请执行人李文清。被执行人万小友。被执行人陈克学。李文清与万小友、陈克学民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）百中民一终字第584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万小友、陈克学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万小友、陈克学的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查发现，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人万小友、陈克学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人万小友、陈克学新的财产线索，申请执行人李文清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫革审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇一六年一月二十七日书记员  梁 东
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初344-2号原告武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，住莱州市。被告杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，住莱州市。被告杨建英，女，1962年11月14日出生，汉族，住莱州市。被告杨桂成，男，1980年6月24日出生，汉族，住莱州市。被告王建萍，女，1982年1月22日出生，汉族，住莱州市。被告于本生，男，1957年3月20日出生，汉族，住莱州市。被告于泽先，女，1954年8月16日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告武文范与被告杜ＸＸ、杨建英、杨桂成、王建萍、于本生、于泽先追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于本生、于泽先的银行账户存款106450元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告于本生、于泽先的银行账户存款106450元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年一月十八日书记员  李绍桐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民终字第951号上诉人（一审原告）王某某，女，21岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被上诉人（一审被告）张某某，男，22岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2007）右民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，本院定于2016年1月18日上午9时公开开庭审理此案，上诉人王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某某撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱常胜审 判 员  于可欣代理审判员  德 生二〇一六年一月二十日书 记 员  包添默
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑更155号罪犯陈喜添，男，1994年3月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月18日作出（2013）佛顺法少刑初字第271号刑事判决，以被告人陈喜添犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈喜添在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈喜添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得改造积极分子；获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈喜添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈喜添予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执36号偃师市农村信用合作联社申请执行杨志好借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二金初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨志好长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民二金初字第51号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王占和二〇一六年一月二十七日书记员 ：李锐鹏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更227号罪犯刘兴佳，现在河南省第一监狱服刑。2008年8月13日入狱。河南省民权县人民法院于2009年12月23日作出（2009）民刑初字第349号刑事判决书，认定被告人刘兴佳犯强奸罪，判处有期徒刑七年，与原判刑罚有期徒刑七年合并。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年5月22日起至2021年5月21日止）。法���期内没有上诉、抗诉。在服刑期间，2012年5月20日经郑州市中级人民法院（2012）郑刑执字第2876号裁定减去有期徒刑九个月；2013年10月22日经河南省郑州市中级人民法院（2013）郑刑执字第2932号裁定减去有期徒刑一年；现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘兴佳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。原判认定：2007年11月某日该犯伙同他人将贾某骗至民权县绿城宾馆内轮奸；08年5月10日19时许，该犯伙同他人在民权县一旅社内将被害��强行奸淫。罪犯刘兴佳在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘兴佳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘兴佳减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  李永胜审 判 员  石道强人民陪审员  任留柱二〇一六年一月二十八日书 记 员  ＸＸ龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执775号申请执行人汤红珍被执行人杭州安佳机械配件厂，组织机构代码74946826-2本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州安佳机械配件厂发出执行通知书，责令被执行人杭州安佳机械配件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州安佳机械配件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州安佳机械配件厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币31613.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月二十六日书记员  谢睿智
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00393号申请执行人邓华珍。申请执行人陆爽。申请执行人陆登稳。被执行人叶雨露。申请执行人邓华珍、陆爽、陆登稳诉被执行人叶雨露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）鄂下陆民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶雨露未按民事判决书履行给付义务，申请执行人邓华珍、陆爽、陆登稳于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，，因被执行人叶雨露暂无执行财产，申请执行人于2015年12月21日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邓华珍、陆爽、陆登稳依据（2015）鄂下陆民初字第00178号民事判决书申请执行叶雨露机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张 义二〇一六年一月十五日书 记 员  张 健
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特2号申请人：潘自力。申请人：龚某。监护人：金妩萍。本院于2016年1月7日受理了申请人潘自力与申请人龚某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。申请人潘自力与申请人龚某因交通事故纠纷，于2015年12月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认潘自力无损失；二、经双方确认龚某损失：医药费3808.3元、伙食费180元、护理费1440元、交通费240元、车辆维修费400元；三、以上损失合计6068.3元，以上损失全部由潘自力承担，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄金锦二〇一六年一月七日代书 记员  杨芳芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更106号罪犯李颜军，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年2月19日作出（2014）牙刑初字第11号刑事判决，以被告李颜军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元（刑期自2013年1月10日起至2021年10月6日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期五年八个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯李颜军在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李颜军在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李颜军在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李颜军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月10日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  伟审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一六年一月二十八日书记员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1349号罪犯李建波，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一三年四月十五日作出（2013）资刑初字第14号刑事判决，认定被告人李建波犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯李建波减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李建波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李建波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李建波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建波减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月25日起至2021年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年一月十五日书记员 李媛娉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更671号罪犯王树才，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年12月19日作出了（2009）唐刑初字第135号刑事判决，以被告人王树才犯受贿罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院减刑1年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯王树才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯王树才在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树才减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  毕作宝代理审判员  王 芳二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 山
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3700号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人黄崇尧。被执行人黄元彪。浙江泰隆商业银行股份有限公司与黄崇尧、黄元彪为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台路商初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人黄崇尧、黄元彪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币55280.58元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十七日代书记员 卢梦绮
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执00141号淮南民生置业有限公司：你与马海军、刘生商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）198号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年一月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初19号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李某某，男，1958年7月4日出生。2009年12月21日因犯诈骗罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪于2015年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月，被告人李某某以共同出资开店的名义骗取被害人彭某某6800元，后李某某携款逃跑。2015年7月，被告人李某某利用伪造的军官证，冒充正在办理退休手续的中国人民解放军师长骗取被害人杨某某（“二妞”、“丫头”）的信任，同年8月4日与杨某某同居，后骗取杨某某5500元后逃跑。2015年8月，被告人李某某以前述方法冒充军人骗取被害人鄢某某（“女人花”）的信任并与鄢某某同居，同年10月10日以帮助鄢某某的亲戚读军校的名义骗取鄢某某7000元人民币后逃跑。在此之后，被告人李某某继续以前述方法冒充军人骗取被害人蓝某（“雅兰”）的信任，并于同年10月12日与蓝某发生了性关系。2015年10月13日，被告人李某某准备再次使用前述方法对被害人杨某某进行招摇撞骗时被民警当场抓获，并扣押了其作案用的假军官证一个、现金6065.5元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某某、杨某某、鄢某某、蓝某的陈述，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，借据，转款凭证，提取笔录，指认照片，情况说明，合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第13号刑事判决书，刑满释放证明书及李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某以诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以冒充军人招摇撞骗罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，对其实行数罪并罚，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人李某某已非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪；李某某冒充军人身份骗取他人财物，其行为侵害群众利益，严重损害军队声誉和军人形象，已构成冒充军人招摇撞骗罪。李某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十二条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某某退赔13234.5元，连同公安机关扣押在案的6065.5元，发还被害人彭某某6800元、被害人杨某某5500元、被害人鄢某某7000元。三、将公安机关扣押在案的伪造军官证一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐姝二〇一六年一月二十二日书 记 员  李玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初398号原告临沂市坤泰混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥二村。法定代表人王跃忠，总经理。被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地：临沂市临西七路与启阳路交汇处。法定代表人刘学动。本院在审理原告临沂市坤泰混凝土有限公司与被告临沂三元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值270000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告临沂三元建筑工程有限公司的银行存款270000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本载定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年一月二十九日书记员  吕明娜
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执字第17号申请执行人杨某某，男，生于1965年6月14日。被执行人遂宁市安居区泽松家庭农场。被执行人王某某，男，生于1966年7月30日。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）安居民初字第1018号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人遂宁市安居区泽松家庭农场、王某某送达执行通知书，责令被执行人遂宁市安居区泽松家庭农场、王某某履行法律文书确定的义务。被执行人遂宁市安居区泽松家庭农场、王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划王某某在遂宁市遂州农村信用合作联社安居分社帐号内的存款23971.01元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行，账号：51001101196052500653）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年一月十一日书 记 员  蒲 浪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更42号罪犯赵治川，男，1986年12月7日出生，汉族，甘肃省华池县人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）兰法刑一初字第64号刑事判决，对被告人赵治川犯绑架罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月3日起至2018年1月2日止），并处罚金10000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月18日将罪犯赵治川的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月3日起至2017年1月2日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵治川确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵治川在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵治川减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月3日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  田 晨代理审判员  雷红荣二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 夏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12557号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，系该行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。被告：童学明，男，1970年10月8日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告童学明信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告童学明偿还信用卡透支本金76876.04元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月20日为3523.69元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月20日为2924.57元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月20日为679.95元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××95申领时间2008年7月19日信用额度80000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2016年1月20日起开始透支，2008年8月31日至2016年6月15日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金76876.04元、利息1325.22元、滞纳金348.59元、费用226.65元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金76876.04元透支滞纳金3843.80元透支利息截至2016年12月11日的利息为7270.97元，之后的利息以透支本金76876.04元为基数按日利率万分之五计收。费用679.95元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76876.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76876.04元×5%≈滞纳金3843.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童学明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金76876.04元及利息（截至2016年12月11日共计利息7270.97元，之后的利息以透支本金76876.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3843.80元、费用679.95元;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告童学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年一月三日书 记 员 陈盈盈
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7433号申请执行人胡红春，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人魏培良，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人胡红春与被执行人魏培良民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人魏培良执行款35000元。截止2016年1月12日，被执行人魏培良尚欠申请执行人胡红春借款77000元，财产保全费1020元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人魏培良目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7433号案的本次执行程序。申请执行人胡红春发现被执行人魏培良未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十二日书记员  陆海芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初515-1号原告商丘市睢阳区建设工程公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人张玉宝，经理。委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。委托代理人宋齐奎，该公司员工。被告商丘职业技术学院。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人刘合行，校长。委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告商丘市睢阳区建设工程公司与被告商丘职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一六年一月十九日书记员  邵悦恒
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00598号公诉机关颍上县人民检察院。被告人韩某，男，1994年3月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月26日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年6月7日凌晨一时许，被告人韩某伙同李某甲（另案处理），在颍上县慎城镇地税局西侧向吸毒品人员陈某贩卖甲基苯丙胺类毒品约0.3克，获毒资人民币300元。2、2015年6月中旬的一天下午，被告人韩某伙同李某甲在慎城镇城北新区天鹅湖洗浴中心门前的丁字路口向吸毒品人员陈某等人贩卖甲基苯丙胺类毒品约0.3克，获毒资人民币200元。3、2015年7月14日晚，被告人韩某伙同李某甲在颍上县慎城镇白云宾馆内向吸毒品人员陈某等人贩卖甲基苯丙胺类毒品约0.3克。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、常某等人的证言，受案登记表、户籍证明、白云宾馆住宿登记表、通话记录，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理制度，伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应当受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款的规定，判决如下：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江代理审判员  张劲松人民陪审员  唐美霞二〇一六年一月二十五日书 记 员  余晓琛附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上为满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；在戒毒监管场所贩卖毒品的；向多人贩卖或者多次贩毒的；其他情节严重的行为。
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1426行初3号原告孟红。委托代理人王伟，河南华豫律师事务所律师。委托代理人孟许皊。被告虞城县公安局。地址：虞城县嵩山路中段北侧。法定代表人余方生，职务局长。原告孟红不服被告虞城县公安局强制戒毒决定一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后。于2016年1月8日向被告虞城县公安局送达了行政诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理该案过程中，原告孟红以案件出现新的情况为由，于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟红负担。审 判 长  王学献审 判 员  刘玉华人民陪审员  刘 磊二〇一六年一月二十八日书 记 员  何永涛
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初51号原告廖友华，京山县佳丰农业机械经销部业主。被告游又平，个体工商户。本院在审理原告廖友华诉被告游又平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告游又平的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告廖友华撤回起诉。案件受理费540元，因适用简易程序减半收取270元，由原告廖友华负担。审判员  袁京顺二〇一六年一月二十六日书记员  张宏楚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更341号罪犯强种田，男，汉族，1966年10月4日出生于安徽省固镇县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省高级人民法院于2003年8月25日作出（2003）闽刑终字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯强种田犯故意杀人、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2007年1月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯强种田曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯强种田在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯强种田符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯强种田在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯强种田在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯强种田减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年11月10日起至2029年11月9日止）。减刑后的刑期至2021年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温鹿执民字第1242号申请执行人沈益峰被执行人李飞凤，本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿民初字第02276号，依法向被执行人李飞凤发出执行通知书，责令被执行人李飞凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李飞凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十九日书记员  林任春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执35号申请执行人西桂金。申请执行人闫玉华。申请执行人温志强。申请执行人温志永。被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街。法定代表人魏志强，职务总经理。关于西桂金、闫玉华、温志强、温志永与围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司道路交通事故人身赔偿纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第01038号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款220000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军代理审判员  李玉轩代理审判员  郑国杰二〇一六年一月二十六日书 记 员  王子超
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特00048号申请人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8.法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托代理人：丁仲斌，该公司员工。申请人：慈溪市旭涵电器配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。代表人：柳旭东，该厂执行事务合伙人。申请人：柳旭东，慈溪市旭涵电器配件厂（普通合伙）执行事务合伙人。申请人：沈聪立。申请人：柳旭泽。申请人：虞藕花。本院于2016年1月13日受理了申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与申请人慈溪市旭涵电器配件厂（普通合伙）、柳旭东、沈聪立、柳旭泽、虞藕花关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐礼审查此案，现已审查完毕。申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与申请人慈溪市旭涵电器配件厂（普通合伙）、柳旭东、沈聪立、柳旭泽、虞藕花因金融借款合同纠纷，于2016年1月13日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市旭涵电器配件厂（普通合伙）归还申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司200000元；申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司同意申请人慈溪市旭涵电器配件厂（普通合伙）自2016年4月起至2017年11月止，于每月月底前归还10000元；若未按上述期限如数履行给付义务，则申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司有权就申请人慈溪市旭涵电器配件厂（普通合伙）200000元中未履行部分一并向法庭申请强制执行；二、申请人柳旭东、沈聪立、柳旭泽、虞藕花对第一项协议中申请人慈溪市旭涵电器配件厂（普通合伙）应承担的款项承担连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 礼二〇一六年一月十三日代书 记员 虞芳玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1212号罪犯王兵兵，女，1985年8月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年一月二十日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2013）开刑初字第255号刑事判决，以被告人王兵兵犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王兵兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兵兵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王兵兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兵兵减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯 玮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更323号罪犯陈德敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年4月16日作出（2012）温乐刑初字第365号刑事判决，以被告人陈德敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈德敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈德敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年一月二十九日书记员  刘 菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第700号原告：郭跃影，女，汉族，1972年5月11日生，保洁员，住吉林市昌邑区铁东胡同*******号。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：刘奎祥，男，汉族，1960年10月26日生，住吉林市昌邑区铁东胡同*****号。原告郭跃影诉被告刘奎祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭跃影及其委托代理人李晓红、被告刘奎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭跃影诉称：2014年7月18日6时45分许，刘奎祥驾驶无号牌三轮车沿昆仑街由南向北行驶，当行至化纤厂车队前，将同方向在非机动车道内骑自行车的郭跃影撞倒，受伤入院。该起事故经交警部门认定，刘奎祥承担事故全部责任，郭跃影无责任。郭跃影当日入住吉林市中心医院21天。住院期间郭跃影自行垫付医疗费48592.38元，住院伙食补助费2100元，护理费7444.8元，误工费7614元，交通费1053元，鉴定费2075.46元，伤残赔偿金92871.28元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币166750.92元。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求判令刘奎祥赔偿郭跃影各项赔偿共计166750.92元。刘奎祥辩称：对原告所提出的诉讼请求没有异议，对于合理的部分，我都同意赔偿。经审理查明：2014年7月18日6时45分许，刘奎祥驾驶无号牌富路牌正三轮摩托车沿吉林经开区昆仑街由南向北行驶，当行至化纤厂车队前，将同方向在非机动车道内骑自行车的郭跃影撞倒，郭跃影受伤入吉林市中心医院住院治疗21天，花费医疗费48592.38元，其中刘奎祥垫付8000元。2014年7月31日，吉林市公安局交管支队昌邑大队作出昌公交认字第（2014）第1881号道路交通事故认定书，刘奎祥承担事故全部责任，郭跃影不承担事故责任。2015年11月4日吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正（2015）司鉴字第C277号鉴定意见书，本次事故中，郭跃影为九级伤残，护理期限为60天，误工期间为150天。现原告诉至人民法院，请求判令刘奎祥赔偿郭跃影各项赔偿共计166750.92元。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、住院病例、病情介绍、出院记录、医疗费票据、住院明细单、救护车票据、银行工资明细单、鉴定费票据、鉴定意见书等，并通过庭审调查予以确认。本案的争议焦点：原告的诉讼请求的各项数额，是否准确，是否有法律依据。本院认为：公民享有生命、健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，根据事故认定，刘奎祥承担事故全部责任，本院予以确认，刘奎祥对郭跃影的各项损失应予赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定。对于郭跃影主张的医疗费48592.38元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，扣除刘奎祥垫付的8000元，为40592.38元，予以支持；对于郭跃影所主张的护理费7444.8元（124.08元／天×60天），根据吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿标准，予以支持；对于郭跃影所主张的住院伙食补助费，根据住院时间及标准确定为2100元（100元／天×21天）；对于郭跃影所主张的误工费，根据其工资证明及鉴定意见，误工费应为7614元（1320元／月×150天／26天）；交通费，结合郭跃影入院、出院情况，本院酌情予以支持600元；鉴定及检查费用2075.46元，本院予以确认；伤残赔偿金，应为92871.28元（23217.82元／年×20%×20年）；精神损害抚慰金，根据事故责任划分及郭跃影伤残情况，本院予以支持5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘奎祥于本判决生效后五日内给付原告郭跃影医疗费40592.38元、住院伙食补助费2100元、误工费7614元、护理费7444.8元、交通费600元、鉴定费及检查费2075.46元、伤残赔偿金92871.28元、精神损害抚慰金5000元，合计158297.92元；二、、驳回原告郭跃影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由刘奎祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一六年一月四日提出执行申请期限为二年代理书记员  许柏松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1350号申请执行人彭继才。被执行人秦红新。被执行人余汉强。申请执行人彭继才依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第666号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人秦红新、余汉强履行生效法律文书确定给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人彭继才向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：彭继才申请执行秦红新、余汉强关于买卖合同（2015）鱼执字第1350号一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一六年一月二十六日书记员  汪 洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特37号申请人孙X，男，1963年12月16日出生。申请人孙X1（孙X之弟），男，1966年8月5日出生。2016年1月12日，申请人孙X、孙X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第20号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、西城区X号（房号：xxx，房产证号：x**）北房二间中东属第一间房屋归孙X（身份证号：×××）所有；2、西城区X号（房号：xxx，房产证号：x**）北房二间中东属第二间房屋归孙X1（身份证号：×××）所有。”本院经审查认为，申请人孙X、孙X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第20号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人孙X、孙X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第20号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年一月十二日书 记 员 张润宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1882号原告游本农，男，1953年7月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告徐菊芳，女，1969年1月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告游本农与被告徐菊芳民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币75元，减半收取，计人民币37.50元，由原告游本农负担。审判员 陈 莉二〇一六年一月二十八日书记员 石智伟附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第8018号原告查淞。委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告王欢。被告王振海。被告王欢、王振海委托代理人徐占国，天津津北斗律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。代表人杨庆华，总经理。委托代理人王枫，公司职员。原告查淞与被告王欢、王振海、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建旺、被告王欢、被告王振海及其委托代理人徐占国、被告民安财险天津分公司委托代理人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日21时50分，被告王欢驾驶属被告王振海所有的津R×××××号奇瑞牌轿车沿老王河路由西向东行驶至事故地点超车时，驶入逆行与原告骑行自行车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤；原告的各项损失为医疗费144713.02元、住院伙食补助费3600元、营养费540元、护理费6820元、交通费2000元、住宿费200元；要求民安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王欢、王振海赔偿；保留后结续治疗等产生相关损失的索赔权；诉讼费由被告担负。被告王欢、王振海辩称：被告王欢驾驶的事故车辆登记在被告王振海名下；被告王欢与被告王振海系父子关系，涉案的事故车辆已投保了交强险，事故发生在保险期间内；保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告王欢赔偿；事故后，被告王欢为原告垫付77855元，在赔偿款中应予扣除。被告民安财险天津分公司辩称：被告王欢驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险；被告王欢酒驾逃逸；对原告的损失不同意赔偿。经审理查明，2014年12月24日21时50分，被告王欢驾驶津R×××××号奇瑞牌小客车沿老王河路由西向东行驶河西务国际城东侧路口处超车时，驶入逆行与对行原告骑行自行车发生事故，造成两车受损，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告王欢醉酒驾车侵占对行车道，发生事故后驾车逃逸，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗26天；2015年7月6日到北京积水潭医院住院治疗10天；经诊断为肱骨干骨折、股骨干骨折、上臂桡神经损伤、锁骨骨折；肱骨干骨折（左术后不愈合）、股骨干骨折（左术后不愈合）、肩锁关节脱位（左术后）。共支出医疗费144713.02元。原告在武清区中医医院住院期间由其父、母护理，提供了武清区中医医院提供的住院期间需二人陪护的证明。事故发生后，被告王欢为原告垫付77855元。另查明，被告王欢是其驾驶的事故车辆的实际使用人，该车在被告民安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王欢负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告王欢作为车辆的实际使用人应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失被告民安财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王欢依法赔偿。原告医疗费凭票据确认为144713.02元；原告主张住院伙食补助费3600元、营养费540元，未超出合理范围，本院予以支持；护理费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元计算，护理费支持2人护理26天，支持1人护理10天；交通费本院视情支持1000元；原告请求住宿费200元，证据不足，本院不予支持；被告民安财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告王欢为原告垫付的费用，应在其赔偿款中扣除。此案调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费144713.02元、住院伙食补助费3600元、营养费540元，合计148853.02元，由被告民安财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，不足部分138853.02元，由被告王欢赔偿。二、原告的各项损失护理费5755.46元[（92.83元×2人×26天）+（92.83元×10天）]、交通费1000元，合计6755.46元，由被告民安财险天津分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。上述一至二项合计，由被告民安财险天津分公司赔偿原告16755.46元；由被告王欢赔偿原告138853.02元，扣除被告王欢为原告垫付款77855元，被告王欢再赔偿原告60998.02元。上述应履行款于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）三、原告后续治疗费等相关损失待实际发生后另行解决。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告王欢担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一六年一月四日书记员  韩木全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当��轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。