浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第2000号原告：黄国凤。原告：李松。法定代理人：黄国凤，系原告李松母亲，即本案第一原告。原告：李金权。原告：游银会。原告：李燕。上述五原告的共同委托代理人：姜志军。被告：李伟。被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司。代表人：戴春晓。委托代理人：高操、周锦惠。原告黄国凤、李松、李金权、游银会、李燕与被告李伟、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年12月25日，依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国凤及其五原告的共同委托代理人姜志军、被告李伟、被告保险公司的委托代理人高操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国凤、李松、李金权、游银会、李燕诉称：2014年11月1日18时30分许，被告李伟驾驶浙J×××××号小型轿车从玉环县玉城街道白岩村建材市场往芦浦镇漩门村方向行驶，途经泽坎线46KM＋700M处即玉环县玉城街道白岩村长坑路交叉路口时，因夜间未降低行驶速度与李榜才驾驶沿长坑路（路口设有让行标志）由西往东行驶通过路口的电动自行车发生碰撞，造成李榜才受伤经医院抢救无效于2014年11月9日死亡及两车损坏的道路交通事故。2014年12月5日，玉环县公安局交通警察大队出具玉公交认字（2014）第00176号道路交通事故认定书，认定被告李伟和李榜才负事故的同等责任。另据调查，被告李伟驾驶浙J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元。故诉请：一、请求判令被告李伟立即支付原告医疗费1546.79元、死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费139542元、丧葬费24186元、交通费2000元、误工费11172元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币1036306.79元承担70％的赔偿责任计人民币725414.75元；二、由被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司对上述款项在保险范围内进行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。被告李伟辨称：与被告保险公司的答辩意见基本一致。被告李伟已向原告方垫付医疗费8000多元，向县交警大队预交了赔偿款20000元，都已被原告方领取；另外，原告方还已向县交警大队领取救助基金30000元。被告保险公司辩称：对原告方诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、李榜才在本次交通事故中死亡的基本事实均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告方主张的赔偿项目存有异议。鉴于本案为同等责任，超过交强险部分，被告保险公司愿意承担50%的赔偿责任。另外，本公司直接汇款至医院为李榜才垫付了医疗费10000元。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司前身系大众保险股份有限公司台州中心支公司，于2014年11月14日变更为现名。被告李伟所有的浙J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2014年6月12日至2015年6月12日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。再查明，被告李伟向原告方垫付了医疗费7865.28元（其中门诊费用1665.28元，向医院预缴款6200元），被告保险公司于2014年11月6日汇款至玉环县人民医院医疗费10000元，被告李伟向县交警大队预交了赔偿款20000元，都已被原告方领取；县交警大队的救助基金向原告垫付人民币30000元；李榜才的住院医疗费计21886.78元（不包括门诊费用），至今尚欠玉环县人民医院医疗费计人民币5686.78元。再查明，原告李燕与李艳系同一个人。本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份证明、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、驾驶证和行驶证复印件、医疗费发票、交通费发票、道路交通事故认定书、户口簿、原告户籍所在地证明一份（证明李燕与李艳系同一个人）、死亡医学证明书、火化证明、本院向玉环县公安局交通警察大队调取的情况说明、死者李榜才的住院收据、用药清单以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原告方主张的各项赔偿项目，本院作如下分析与认定：（1）关于医疗费原告方主张1546.79元。提供了医疗费发票，以证明自己所垫付医疗费1546.79元的事实。庭审中，被告李伟提供垫付1665.28元的医疗费发票。庭审后，本院向县交警部门调取李榜才在玉环县人民医院住院医疗费21886.78元的发票，上述医疗费合计25098.85元，经庭审中和庭审后质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定；经被告保险公司审核，其中非医保费用为3646.60元，被告李伟无异议，本院予以认定。（2）关于死亡赔偿金原告方主张807860元（40393元×20年）。提供了死亡医学证明书和火化证明各一份，以证明李榜才受伤后经抢救无效于2014年11月9日死亡的事实。另外，原告还提供了李榜才的工作证明五份和暂住证复印件二份，以证明原告的工作和居住情况，并要求按城镇标准计算。被告李伟、保险公司共同认为，对原告提供的死亡医学证明书和火化证明均无异议；对原告提供的五份工作证明的三性不予认可。因原告并未提供所有出具工作证明单位的主体资格信息，不确定该单位是否存在；有个别工作证明上盖章是“××办公室”或“××管理处”的用章，其工作证明不符合证据形式要件；暂住证信息并未提供原件，不予认可；事发在2014年11月1日，原告并没有提供事发前一年的居住信息和工作证明，综上，原告提供的所有证据，不足于证明可以参照城镇标准计算。本院认为，李榜才在本次交通事故中死亡的事实，本院予以认定。死者李榜才系农村户口，李榜才在玉环从事杂工，工作流动性较大，没有固定的单位以及固定收入，原告提供李榜才的工作证明，其作为证据的形式要件不符合规范，也没有提供死者所在单位的工资单和劳动合同等相关证据，无法证明其收入情况以及收入在城镇的事实；另原告仅提供暂住证的复印件，而没有提供原件，复印件是不能作为证据使用，即使原告提供原件，其第一张暂住证载明李榜才处于失业状态，同时暂住证也不能证明原告暂住地址是在城镇行政区域内的事实；因此，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，其证据不足，本院不予认定。故该项请求应按农村标准计算，故死亡赔偿金为19373元×20年=387460元。（3）被扶养人生活费原告方主张139542元（李松23257元／年×4年÷2人，李金权27242元／年×9年÷5人；游银会23257元／年×11年÷5人）。提供了交通事故死者生前实际被扶养人口调查表一份，以证明其主张被扶养人对象的事实。提供玉环县育民民工子弟学校的证明二份，以证明原告李松可以按城镇标准计算。被告李伟、保险公司共同认为，原告要求按城镇标准计算，未能提供相关的证据，不予认可，应当按农村标准计算。另外，根据原告李金权的出生时间，原告李金权应按8年计算。本院认为，原告提供交通事故死者生前实际被扶养人口调查表一份，可以证明其主张被扶养人对象的事实，本院予以认定。但是，被扶养人对象即原告李松、李金权、游银会均系农村户口，庭审中，原告自愿变更请求，主张原告李金权、游银会的生活费按农村标准计算的请求，本院予以准许，但原告李金权应按8年计算。原告李松主张按城镇标准计算，仅凭二份证明不足以证明其主张的请求，故本院不予认定，仍应按农村标准计算。故原告李松的生活费为14498元／年×4年÷2人=28996元；原告李金权的生活费为14498元／年×8年÷5人=23196.80元；原告游银会的生活费为14498元／年×11年÷5人=31895.60元，上述合计人民币84088.40元。（4）关于丧葬费原告方主张24186元（48372元／年÷2）。对此，两被告均无异议，本院予以认定。（5）关于交通费（包含亲属办理丧葬事宜的交通费）原告方主张2000元。原告提供了交通费发票，以证明原告实际发生交通费的事实。被告李伟、保险公司共同认为，该项费用应当包涵在亲属办理丧葬事宜内，在此不予赔偿。本院认为，死者李榜才在本次交通事故中受伤后，经玉环县人民医院抢救（9天）无效死亡，以及死者亲属为其办理丧葬事宜，均需要实际发生交通费，故本院酌情认定交通费为1000元。两被告辩解不予赔偿，理由不成立，本院不予采纳。（6）关于误工费（包含亲属办理丧葬事宜的误工费）原告方主张11172元（42天×2人×133／天）。庭审中，原告变更诉讼请求，主张李榜才抢救9天时按每天133元计算误工费；死亡后，亲属办理丧葬事宜的误工费以33天，按2人次计算。被告李伟、保险公司共同认为，亲属办理丧葬事宜的误工费过长，一般为5天左右，按2人次计算，具体金额由法院认定。本院认为，就本案的误工费，实际应包括李榜才抢救期间的误工费和亲属办理丧葬事宜的误工费，标准均按每天133元计算，亲属办理丧葬事宜的误工费，根据本案的实际情况，可以按3人次，每人误工一周计算。原告变更后主张误工时间按33天计算，时间明显偏长，缺乏法律依据，本院不予认定。故误工费为9天×133元／天＋7天×3人×133／天=3990元。（7）关于护理费原告方在庭审中主张1197元（9天×133元／天）。该项费用系原告在庭审中增加的诉讼请求。李榜才受伤后，在重症病房紧急抢救时，一般情况下均为医院护士护理，但不排除医生根据抢救情况要及时联系伤者的家属，如果不考虑家属的“陪护”（实为家属陪护的误工），显然不符情理。因此，根据本案的实际情况，本院支持原告的该项请求。（8）关于精神损害抚慰金原告方主张50000元。本案交通事故造成李榜才死亡，给原告方带来巨大的精神痛苦，是显而易见的。结合原、被告在本次交通事故中所负的事故责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。庭审中，被告李伟自愿补偿该项请求10000元，本院予以准许。但并不减少被告保险公司应当赔偿的金额，故精神损害抚慰金合计40000元。经本院分析与认定，上述赔偿金额合计567020.25元。综上所述，本院认为，被告李伟驾驶机动车与李榜才骑的电动自行车发生碰撞，造成李榜才受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告李伟和李榜才负事故的同等责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币567020.25元。鉴于被告李伟驾驶的机动车，根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条第三款第（三）项的规定，由被告李伟承担60%的民事赔偿责任。鉴于被告李伟的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿，被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的金额，由被告李伟承担。另外，原告方向县交警大队领取的救助基金30000元，与本案被告无涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条第三款第（三）项之规定，判决如下：一、李榜才在本次交通事故中死亡的经济损失为：医疗费25098.85元、误工费3990元、护理费1197元、交通费1000元、死亡赔偿金471548.40元（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金40000元（其中10000元系被告李伟自愿补偿给原告方）、丧葬费24186元，合计人民币567020.25元。二、此款由被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿120000元，超过交强险部分为447020.25元（其中10000元不进行分担），由被告李伟承担60%的民事赔偿责任，即应赔偿272212.15元；此款由被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车商业险责任限额内赔偿260024.19元，被告李伟承担12187.96元；鉴于被告李伟已向原告黄国凤、李松、李金权、游银会、李燕支付了赔偿款27865.28元，被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司支付原告方赔偿款10000元，故被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司只需直接支付原告黄国凤、李松、李金权、游银会、李燕赔偿款计人民币354346.87元；支付被告李伟保险理赔款计人民币15677.32元，上述款项均于本判决生效后十五日内付清。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］三、驳回原告黄国凤、李松、李金权、游银会、李燕的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元（原告缓交），减半收取计人民币2013.50元，由原告负担803.50元，被告李伟负担1210元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4027元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  张滨兵二〇一六年一月十八日代理书记员  苏雪艳