wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第21号原告李存东。委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告许彪。被告范媛。被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路458号。负责人李广宏，总经理。委托代理人王建林。原告李存东诉被告许彪、范媛、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王学乾，被告许彪、范媛，被告保险公司负责人的委托代理人王建林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李存东诉称：2014年10月14日18时许，被告许彪驾驶苏K×××××轿车由西向东行驶至扬州文昌东路湾头派出所对面路段时，与同向驾驶苏K×××××二轮摩托车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院治疗。公安机关认定，被告许彪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故的损失为：医疗费58081.66元，住院伙食补助费540元，营养费1500元，护理费2880元，误工费26550元，住宿费200元，财产损失700元，交通费500元，合计90951.66元。被告许彪与范媛已垫付12000元。原告要求三被告予以赔偿78951.66元。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.出院小结、出院证、医疗费票据、住院费用清单；3.住宿费票据；4.村委会证明；5.交通费票据；6.护理费票据。被告许彪辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。其与被告范媛系朋友关系，借用了范媛的车辆。对原告主张的损失，除住宿费不认可外，其余均认可。原告治疗过程中已垫付10000元。其未提供证据。被告范媛辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。其与被告许彪系朋友关系，肇事车辆出借给许彪使用。对原告主张的损失，除住宿费不认可外，其余均同意保险公司答辩意见。原告治疗过程中已垫付2000元。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险）。其提供的证据主要有：保险单。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），其愿意在责任限额内对原告的损失依法予以赔偿。其未提供证据。经审理查明：被告许彪与范媛系朋友关系，许彪借用范媛的苏K×××××轿车。2014年10月14日18时许，被告许彪驾驶苏K×××××轿车由西向南行驶至扬州文昌东路湾头派出所对面路段时，与由西向东驾驶苏K×××××二轮摩托车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。公安机关认定，被告许彪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额���300000元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院住院治疗27天。住院期间行“胸腔闭式引流术和右肩胛骨骨折、右锁骨骨折切开复位内固定术”。出院诊断为右锁骨中断粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、右侧第2-5肋骨骨折等。出院医嘱为：休息5个月，右肩关节制动一月，加强营养，加强护理，定期复查等。原告受伤后发生医疗费58081.66元、护理费1380元（住院有票据），其中被告许彪、范媛分别垫付10000元、2000元。诉讼中，原告称其从事瓦工工作，并提供村委会证明证明其年收入5-6万元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告许彪驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告许彪予以赔偿。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费58081.66元，有医疗费票据为凭，予以认定；被告保险公司主张扣除15%非医保用药，因其未提供证据证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费认定为540元（27天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合医嘱，营养费认定为1000元（100天*10元/天）；4.考虑到原告的伤情，住院期间护理费认定为1890元（27天*70元/天）；5.原告为农村居民，结合伤情和医嘱，考虑到其从事瓦工的不确定性，误工费认定为12000元（120天*100元/天）；6.原告主张护理人员的住宿费，没有法律依据，本院不予支持；7.根据原告伤情，交通费酌定为300元；8.财产损失700元，予以认定。上述损失合计为74511.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李存东24890元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第��者责任险范围内赔偿原告李存东49621.66元；三、原告李存东于本判决生效之日起三十日内分别返还给被告许彪、范媛10000元、2000元；四、驳回原告李存东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），由被告许彪负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费790元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陈海峰人民陪审员  任群山���〇一六年一月二十七日书 记 员  付丹娜
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执85号兰景学、韩朝贵：你与陈晨为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第1247号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费500元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一六年一月二十九日书记员  姜 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执141号之一申请执行人刘建华，住开鲁县。被执行人陈淑云，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3841号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈淑云的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月25日至2017年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何���支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十五日书记员  吴旭伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民二初字第1008号之二原告曾德旺，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托代理人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告黎栩伶，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告罗忠辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，本院受理原告曾德旺诉被告黎栩伶、罗忠辉居间合同纠纷一案，本院分别于2015年9月29日、2015年11月11日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李春嫦代理审判员  黄淑娇人民陪审员  袁影霞二〇一六年一月十八日书 记 员  陈少艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民小字第2355号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。法定代表人：戴德强，系该公司总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告:李风本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告李风物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一六年一月二十二日书记员  宋 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执68号之二申请执行人林树森，住开鲁县。被执行人森布乐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2290号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人森布乐在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第171号罪犯蒋雪平，男，1991年11月22日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出(2012)东一法刑初字第1558号刑事判决，以被告人蒋雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋雪平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋雪平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋雪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋雪平予以减去有期徒刑五个月十六日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保63号申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。法定代表人张恭运。委托代理人崔晓燕。委托代理人徐晶晶。被申请人谭文君。被申请人杨连利。被申请人高密市名匠商贸有限公司。法定代表人杨连照。被申请人高密市东方龙腾通讯器材有限公司。法定代表人徐先礼。被申请人徐先礼。被申请人杨晓伟。申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司因被申请人谭文君、杨连利、高密市名匠商贸有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司、徐先礼、杨晓伟金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其他相同价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭文君、杨连利、高密市名匠商贸有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司、徐先礼、杨晓伟的银行存款50万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪武二〇一六年一月二十七日书记员  韩 雪
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执44-1号申请执行人马某某,男，汉族，无业，兴和县人，现住丰镇市隆盛庄镇。被执行人李某，男，汉族，无业，现住集宁区幸福。本院在执行申请人马某某申请被执行人李某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第298号民事调解书，于2016年01月14日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行061118030110243xxxx账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年一月二十六日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异5���异议人（案外人）丛树桐。申请执行人代见清。委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰村北山小区10-1号。法定代表人温永杰，总经理。委托代理人李存国，该公司员工。本院在执行申请执行人代见清与被执行人威海市金诺房地产开发有限公司（下简称“金诺房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人丛树桐对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丛树桐称，2013年5月27日，异议人与被执行人金诺房地产公司签订一份《威海市房屋买卖合同》，合同约定异议人购买被执行人位于威海经济技术开发区北山花园10-11号车库，并约定在2013年5月30日前��被执行人和异议人共同向威海市房屋产权登记管理部门申请办理转让过户手续。合同签订后，异议人已履行了合同约定的全部义务，并支付1个车库的全部价款6万元整。因为没开税务发票，双方未办理登记过户手续，但异议人已在交通银行办理电费卡，且车库钥匙已交付异议人，该车库于2013年6月1日租与姜涛使用并签订房屋租赁合同。因此该车库为异议人所有，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求立即中止对上述财产的执行，依法解除查封。申请执行人代见清辩称，涉案房产为被执行人开发建设，登记在被执行人名下，被执行人与异议人并没有签订在房管局备案的商品房预售合同，按照法律规定，涉案房屋仍然属于被执行人财产，人民法院可以进行查封并予执行。异议人所提异议不成立，请求法院��法予以驳回。被执行人金诺房地产公司称，涉案房产已经卖给异议人，没办理过户手续是因为企业由环翠区迁至工业新区，由于税务制度发生变更，无法开发票，因此无法去房管局办理过户手续。本院查明，金诺房地产公司与丛树桐签订房屋买卖合同，约定金诺房地产公司将坐落于威海经济技术开发区北山10-11号车库（建筑面积为23.67平方米）卖与丛树桐，价款为6万元人民币。付款方式：丛树桐于2013年5月27日向金诺房地产公司一次性付款人民币6万元整。双方同意金诺房地产公司于2013年6月28日将房屋正式交付丛树桐使用，并在2013年5月30日之前，共同向威海市房屋产权登记部门办理转让过户手续。合同签订后，2013年5月27日，双方向威海市住房保障和房产管理局提交《房屋所有权转移登记申请书》，申请北山10-11号车库所有权转移登记。2013年5月28日，丛树桐向金诺房地产公司交付车库款6万元，金诺房地产公司出具收款收据。公司产区法院另查，2013年6月1日，异议人丛树桐与姜涛签订房屋租赁合同，约定丛树桐将涉案车库租给姜涛使用，租赁期限为1年，自2013年6月1日至2014年5月31日止，租金为人民币4000元，款项一次性付清。再查，本院在执行代见清与威海市金诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2014年10月29日以（2014）威执一字第322-1号裁定书查封了威海经济技术开发区长峰北山10-11号车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的��面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据异议人丛树桐与金诺房地产公司签订的房屋买卖合同及金诺房地产公司为丛树桐出具的收款收据，可以认定异议人丛树桐已全部支付了6万元购房款。且根据异议人丛树桐与姜涛签订的房屋租赁合同，可以证实其在查封之前已合法占有涉案房屋。由于金诺房地产公司无法开具发票而无法办理过户手续，异议人对未办理房屋过户无过错。故异议人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2014）威执一字第322-1号执行裁定书所查封的北山小区10-11号车库的执行。��事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙文强审 判 员  赵元武代理审判员  刘 茜二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 曦
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执26-1号申请执行人郭东宝，男，生于1982年3月30日，汉族。被执行人中美房地产股份有限公司。住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。法定代表人刘峻峨，该公司董事长。委托代理人董尉起，男，生于1982年12月7日，汉族，系该公司员工。申请人郭东宝与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年10月19日作出的西仲商调字（2015）第104号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人郭东宝于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币369988.13元及仲裁费14795元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中,申请执行人郭东宝与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人郭东宝支付本金、违约金、相关经济损失及仲裁费共计384783.13元，申请人郭东宝自愿放弃迟延履行期间的债务利息,执行费5672元由中美房地产股份有限公司承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第104号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 斌
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2015)勃中民初字第255号原告马X，女，汉族。被告李XX，男，汉族。原告马X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马X与被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马X诉称，我与被告于2015年8月20日登记结婚，婚后无子女。被告在婚续期间对我不忠诚，导致夫妻感情彻底破裂，已经无法继续共同生活下去，为了解决痛苦的婚姻关系，提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、家庭财产依法判决；3、被告承担诉讼费。被告李XX辩称，我不想离婚，我也没有不忠诚，感情没有破裂。经审理查明，原告马X与被告李XX于2015年8月20日登记结婚，婚后无子女。原告以被告婚后对其不忠诚，导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求离婚，未提供证据证实。被告不承认其有不忠诚原告的行为，其认为双方有感情，不同意离婚。以上为本案查明的事实。本院认为，原告与被告作为夫妻，应珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，互敬互爱，共同担负起家庭责任。原告主张被告在婚姻存续期间对其不忠诚，导致夫妻感情破裂，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。被告明确表示其与原告有感情，不同意离婚，考虑被告对待婚姻的态度，给被告修正夫妻感情的机会。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；不准予原告马X与被告李XX离婚。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丽华人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一六年一月二十九日书 记 员  周婷婷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3605号原告于某1,男,1951年2月27日出生,汉族,住天津市宁河区。被告于某2,男,1956年2月7日出生,汉族,住天津市宁河区。被告于某3,男,1942年10月23日出生,汉族,住天津市宁河区。被告于某4,女,1944年6月14日出生,汉族,住天津市宁河区。被告于某5,女,1946年4月12日出生,汉族,住天津市宁河区。被告于某6,女,1960年9月23日出生,汉族,住天津市北辰区。被告于某7,男,1958年2月28日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人李宝武,天津辩正律师事务所律师。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7继承纠纷一案,本院于2015年10月14日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。第一次开庭原告于某1、六被告及被告于某7的委托代理人李宝武均到庭参加诉讼,第二次开庭被告于某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1诉称,原、被告系兄弟姐妹关系。于百山与毕兰英系原、被告父母,生前在张善村留有住房两间,原、被告就上述遗产的分割不能协商一致,故原告起诉请求:1、判令宁河区七里海镇张善庄村于百山房屋由原告享有继承权并继承此房屋七分之一份额;2、诉讼费用由被告承担。原告于某1提交证据:一、2015年11月30日张善庄村村民委员会出具的证明1份,宁河区七里海镇人民政府村镇建设土地管理站在此证明上书写“实属”二字并加盖公章。证明诉争房屋登记在于百山名下系于百山的财产,二、2012年1月3日的代书遗嘱1份及当天的录音光盘1份。证明于百山老人的遗愿是四个儿子平均继承房屋,原告自认此遗嘱无效故起诉七个儿女平均继承。本院依原告于某1的申请向天津市宁河区七里海镇人民政府村镇建设土地管理站调取了“宁河县农村个人翻建、改建、扩建房屋申请审批意见表”1份。该申请表记载申请人姓名为于百山、房屋两间、宅基地面积127.5平方米及四邻等情况,村委会意见栏、乡镇政府意见栏、土地站认定意见栏分别盖有相关部门的印章。被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6均同意原告于某1的意见。被告于某7辩称,诉争房屋地基是父母的,但由自己出资建房,应依法享有所有权,所以该诉争房屋权属不明,应先进行物权确认。被告于某7提交证据:一、于某7于1998年8月13日购水泥的收据1份;2015年11月12日表口乡兴坨砖厂出具的证明1份,内容为于某7在1998年8月14日从砖厂购砖。用以证明诉争房屋系被告于某7出资所建。二、户口簿3页,证明于百山户口生前与被告于某7登记在一起,所以房屋应是与被告于某7家庭共有。经庭审质证,被告于某3、于某4、于某5、于某6对原告提交的证据及本院调取的证据均无异议。被告于某7对证据的真实性无异议,但不认可原告的证明目的,认为出资情况村委会无从获悉,且审批表不合法;认为代书遗嘱及视频遗嘱无效,因没有两个以上见证人在场见证。原告于某1及被告于某3、于某4、于某5、于某6对被告于某7提交的证据一认为是虚假的,对证据二的证明目的不认可。本院认为本院调取的“宁河县农村个人翻建、改建、扩建房屋申请审批意见表”有乡、镇、土地站相关部门的审批,是农村房屋所有权的有效证明,本院予以采信。对被告于某7提交的购砖、购水泥的证据,本院认为仅凭此证据不能证明这些建筑材料用在诉争房屋上,其提交的户口簿也不具有证明房屋产权共有的证明力,故对被告于某7提交的证据本院不予采信。经审理查明,被继承人于百山与毕兰英系原、被告父母,原、被告系被继承人于百山、毕兰英的全部法定继承人。两位被继承人生前有共同财产坐落于天津市××××南房屋两间,宅基地面积127.5平方米,东邻于某3、西邻李庆华、南北邻街道。被继承人于百山、毕兰英生前单独居住在该房屋内,生活上由七位继承人轮流照顾。被继承人毕兰英先于被继承人于百山去世,生前未对自己的财产进行处分,被继承人于百山生前由他人代书遗嘱并录制视频光盘将两间房屋平均处分给四个儿子,但代书遗嘱上没有见证人签名,视频光盘上仅有被继承人于百山一人的画面。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承办理,但遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承处理。乡镇土地站的档案材料明确记载当时建房的申请人系被继承人于百山,故诉争房屋权属明确,属于被继承人于百山、毕兰英的共同财产即遗产。代书遗嘱应由代书人、见证人签名,视频遗嘱虽继承法规定的遗嘱形式中没有视频遗嘱,但本院认为应比照录音遗嘱的规定,需有两个以上见证人在场见证。原告提交的代书遗嘱、视频遗嘱不具备法律规定的形式要件,属无效遗嘱,遗产应按法定继承处理。考虑到被继承人生前由原、被告轮流照顾以及遗产的效用,本院按份额平均分割。综上,原告要求继承上述房屋七分之一所有权份额的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持;被告于某7的抗辩理由,证据不足,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十七条第三款、第四款、第二十七条第四项、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:原告于某1、被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7各享有继承坐落于天津市宁河区七里海镇张善庄村村南(东邻于某3、西邻李庆华、南北邻街道)房屋两间七分之一的所有权份额。案件受理费80元,由原、被告平均负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王晓艳审 判 员  张洪美人民陪审员  胡术华二Ο二Ο一六年一月十三日书 记 员  王 宇《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下,可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。第二十七条有下列情形之一的,遗产中的有关部分按照法定继承办理:(一)遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的;(二)遗嘱继承人丧失继承权的;(三)遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的;(四)遗嘱无效部分所涉及的遗产;(五)遗嘱未处分的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)温江行初字第00083号原告干某，男，汉族，1966年4月24日出生，住四川省崇州市，委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。被告崇州市人力资源和社会保障局，所在地：四川省崇州市崇阳镇永康东路385号，组织机构代码：58755106-2。法定代表人文国洪，局长。委托代理人刘某,四川经川律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告干某诉被告崇州市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付一案中，原告干某于2016年1月13日以被告主体错误等为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干某申请诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告干某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告干某负担。审 判 长 赵 明人民陪审员 向 实人民陪审员 肖 莹二〇一六年一月十三日书 记 员 唐秋静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初60号原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。负责人曹静，行长。委托代理人张淑清，该行职工。被告吴政忠，男。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告吴政忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  白成全二〇一六年一月二十五日书记员  刘明坤
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0304执185号之一本院在执行申请执行人陈桂园与被执行人廖云山、黄清妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖云山违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将廖云山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年一月二十六日书记员 韩忠毅
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016)湘0522执717号本院执行的申请执行人唐亮满与被执行人雷美丽机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1147号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行1140元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。代理审判员 郭 彬二〇一六年一月六日书 记 员 黄炳城
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1301号罪犯袁振东，男，1972年8月7日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年12月18日作出（2010）登刑初字第90号刑事（附带民事）判决，认定被告人袁振东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金9000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2009年3月份，伙同他人两次在登封市超市内抢走香烟和现金。两次入室盗窃他人相机等，价值8000余元。罪犯袁振东在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁振东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁振东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年8月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2015���延执字第1429号申请执行人邓书才，男，汉族，个体工商，户口所在地：安徽省涡阳县，现住吉林省延吉市。被执行人延吉市万源房地产开发有限公司。住所地：延吉市依兰镇。法定代表人玄龙吉，该公司经理。邓书才与延吉市万源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案结案通知书。本案执行过程中，被执行人延吉市万源房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务（31520元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  南雄杰二〇一六年一月六日书记员  杨 铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第7309号上诉人（原审原告）：李允。委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。代表人：吴涛，该公司总经理。委托代理人:戴欣，该公司职员。上诉人李允因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第396号民事判决；二、发回广州市白云区人民法院重审。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘合安王嘉宝
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1667号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人杨巍，住长春市双阳区。被执行人张雪，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5990号执行证书，向上列被执行人杨巍、张雪发出执行通知书，责令被执行人杨巍、张雪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨巍、张雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人杨巍所有的，坐落于经济技术开发区吉林大路以南、洋浦大街以西，佳泰帝景城（一期）第1至7、地下幢1单元122号房，丘（地）号：5-78/2-48，房号：122，合同编号：0000000000813006，建筑面积：293.66平方米的房屋予以查封。二、将被执行人杨巍购买的，长春隆都房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市绿园区迎宾路以北，项目名称：翟家棚户区一期工程，第42幢1单元201号房，丘（地）号：7-2/561-50，房号：201，建筑面积：149.99平方米，合同编号：0000000000698104号房屋予以预查封（轮候）。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年一月十二日书记员  王世刚
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1591号申请执行人:于淑芳;被执行人:于强;申请执行人与被执行人物权利纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1138号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-08-12立案执行。执行标的总额为16,000.00元。经本院执行，被执行人已交付16,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1591号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3235号原告范国东，男，1977年11月18日生，汉族，住上海市。被告刘俊，男，1960年12月8日生，汉族，住上海市。被告刘旻望，男，1990年10月21日生，汉族，现住美国。本院在审理原告范国东诉被告刘俊、刘旻望房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范国东撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告范国东负担。审判员  李成栋二〇一六年一月五日书记员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第1235号原告范美珍，女，汉族，1947年9月29日出生。委托代理人（特别授权）杨邵茛，鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告黄林成，男，汉族，1970年10月11日出生。委托代理人（特别授权）黄林静，男，汉族，1968年8月14日出生。委托代理人张建生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告范美珍诉被告黄林成赡养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，适用简易程序于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范美珍诉称：原、被告系养母子关系，原告无亲生儿女，被告从小是由原告抚养长大，现已成人。2005年原告丈夫（被告亲父）去世，使年老多病的原告更加悲痛。多年来原告靠单位每月发放的400元救济，疾病得不到医治，双脚严重不便。原告没有生活来源，对治病所需费用没有办法。为此原告想得到被告的照顾，但被告夫妻对原告不理睬，也未付任何���养费、医疗费。根据婚姻法、老年人权益保障法，被告应当履行法定赡养义务。原告请求判令被告承担原告赡养费、医疗费、护理费，每月支付3000元；被告承担本案诉讼费用。被告黄林成辩称：1、被告与原告没有形成抚养关系的继子女关系；2、原告本人有足够的生活来源；3、原告本人有亲生子女三人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告范美珍与黄根模在1987年7月1日登记结婚，双方均系再婚。婚前黄根模与前妻生有三个子女，其中被告黄林成是年龄最小的子女。2005年7月20日黄根模去世。原告范美珍与黄根模有位于怀化市鹤城区红星路的共有房屋一处，于2003年3月登记在黄根模名下。该房一直由原告范美珍居住、管理。黄根模去世后，黄根模生前所在单位每月向原告发放抚恤金450元；原告现每月在企业社保局领���退休金，2015年1至3月每月退休金实际发放标准为1041.22元，4月退休金实际发放标准为1631.22元，5至12月每月退休金实际发放标准为1188.72元。庭审中，原告陈述：一、原告在与黄根模结婚前，与前夫生有三个子女，与前夫离婚时所生子女分别为十二岁、十岁、八岁；二、被告黄林成在与原告一起生活期间，跟原告的弟弟学修单车有三、四个月，先是包吃饭，学会后就承包了修车店，也没有承包多久，被告就自己跑摩的了；三、位于怀化市鹤城区红星路登记在黄根模名下的房产，由原告以每月350元出租，现因原告到养老院去了，故该房空置。上述事实，有原、被告身份证复印件、范美珍与黄根模的结婚证复印件、户口注销证明存根复印件、屋产权证复印件、鹤城区企业社会保险局退管股养老金清单原件、中铁五局电务公司证明原件，以及庭审笔录中原告的陈述予以证明。本院认为：原告范美珍与黄根模在1987年7月1日登记结婚，原告与被告黄林成的继母子关系也起始于该日。但被告黄林成系1970年10月11日出生，当时不仅有自已的生母而且已快满17周岁，故原告应对被告黄林成在18周岁前完全依靠原告的抚养而生活，以及原告对被告的成长给予了重要帮助的事实进行举证。但原告不仅不能证明被告何时开始与原告共同生活，而且按原告陈述，被告黄林成在与原告一起生活期间，先跟原告的弟弟当学徒（包吃），后承包了修车店，不久又自己跑摩的，因此被告当时的生活来源主要是依靠自己的劳动。故原告与被告的继母子关系尚不具有《中华人民共和国婚姻法》所规定的父母子女关系间的权利和义务。况且，原告事实上另有亲生子女，故原告要求被告赡养的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范美珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范美珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  仇江涛二〇一六年一月十一日代理书记员  何晶晶附法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更196号罪犯张桂真，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)浙杭刑初字第271号刑事判决，以被告人张桂真犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张桂真到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张桂真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张桂真对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张桂真提起的假释意见符合法律规定，罪犯张桂真在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张桂真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张桂真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂真准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初23号-1原告：刘志国，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。被告：常勇钢。被告：余伍零，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被告：李月圣，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽皖业装饰工程有限公司，住所地安徽合肥高新区。法定代表人：常勇钢，总经理。本院在审理原告刘志国诉被告常勇钢、余伍零、李月圣、安徽皖业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘志国于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告常勇钢、余伍零、李月圣、安徽皖业装饰工程有限公司价值470000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并提供了汪永平、刘志慧所有的位于合肥市龚大塘X号楼XXX室房屋（产权证号：合产字第002XXX号、建筑面积：55.36平方米）作为担保。本院认为，原告刘志国的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封汪永平、刘志慧位于合肥市龚大塘X号楼XXX室房屋（产权证号：合产字第002XXX号、建筑面积：55.36平方米）。本裁定书送达后立即执行。审判员  倪良月二〇一六年一月六日书记员  樊文娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执92号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第92号申请执行人钱勤官，男，1953年10月21日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被执行人高峰，男，1989年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。本院在执行钱勤官申请执行高峰机动车交通责任纠纷一案中，已执行到位标的12000元。经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉刑初字第848号刑事附带民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年一月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林二〇一六年一月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00930号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人彭某某，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。被执行人青某某，女，1971年9月9日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第16征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00910号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费61404元，申请执行费821元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00910号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月二十八日书记员  严胜强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更552号罪犯吕先同，男，汉族，1986年11月26日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省晋江市人民法院于2011年3月14日作出（2011）晋刑初字第244号刑事判决，以被告人吕先同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕先同确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕先同在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕先同在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯吕先同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕先同减去自本裁定送达之日起至2016年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更446号罪犯朱基，男，1970年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年四月二日作出(2007)温刑初字第58号刑事判决，以罪犯朱基犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱基提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱基准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十三日书记员谢婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更113号罪犯余某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年4月18日作出(2011)甬慈刑初字第414号刑事判决，以被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某准予减刑九个月（刑期至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更50号罪犯李荣超，男，1983年7月22日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年7月10日作出(2012)温乐少刑初字第395号刑事判决，以被告人李荣超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李荣超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李荣超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李荣超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣超准予减刑一年三个月（刑期自2012年5月30日至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02536号申请执行人董宇阳，男，1985年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳绿盟园林设计有限公司，住所地沈阳市和平区三好街18号2107室，组织机构代码69197937-6。法定代表人：陈瑜。董宇阳申请沈阳绿盟园林设计有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00517号已经发生法律效力。董宇阳、董宇阳于2015-8-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00517号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年一月四日书记员  李育泽
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢55号申请执行人威海郁丰供港贸易有限公司。法定代表人任红，经理。被执行人青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心。负责人刘爱明，店长。被执行人青岛永旺东泰商业有限公司。法定代表人宋力，董事长。本院在执行申请执行人威海郁丰供港贸易有限公司与被执行人青岛永旺东泰商业有限公司威海购物中心、青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2016年5月10日作出的（2014）南商初字第30475号的民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第30475号的民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年一月十二日书记员  赵妍
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂民终字第1265号上诉人（一审原告）胡芬，女，汉族，1969年1月23日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人武文平，准格尔旗法律援助中心法律援助律师。被上诉人（一审被告）辛建东，男，汉族，1965年10月15日出生，个体工商，现住内蒙古尔多斯市。被上诉人（一审被告）岳云香，女，汉族，1970年7月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）武卫华，女，汉族，1965年12月14日出生，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）清水河县腾达镁业有限责任公司，住所地内蒙古。法定代表人辛建国，该公司总经理。上诉人胡芬因与被上诉人辛建东、武卫华、岳云香、清水河县腾达镁业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、李颖杰组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人胡芬一审起诉请求被上诉人辛建东、武卫华、岳云香、清水河县腾达镁业有限责任公司连带给付民间借贷本金40万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年7月19日起计算至实际给付之日止）、本金15万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月30日起计算至实际给付之日止），一审法院对40万元本金从2011年7月19日起至2014年7月19日止的利息未做处理，属遗漏诉讼请求。二审期间，上诉人胡芬不同意对该部分利息进行调解。因此，本案作发回重审处理。发回重审后，原审法院应向胡芬释明，要求其明确2011年7月19日至起诉之日止主张的利息金额，并要求其对该部分请求金额补缴相应的诉讼费用，并在本案中一并处理。另，胡芬在本案中主张的15万元及利息通过合法的债权转让取得，胡芬的起诉行为，包括起诉状的送达，庭审质证等行为能否视为已履行了通知义务，请一审法院依据《合同法》的相关规定认真加以审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六之规定，裁定如下：撤销内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1277号民事判决；发回内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院重审。二审案件受理费7300元，退还上诉人胡芬。审 判 长  何艳春代理审判员  高宇柔代理审判员  李颖杰二〇一六年一月八日书 记 员  刘景然法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市鑫鹏实业投资有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区浦西开发区****号地块。法定代表人：林小莉，董事长。委托代理人：裘红伟、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇西豆姜村****号。被申请人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前镇捌柒路**号。法定代表人：高立存，董事长。再审申请人舟山市鑫鹏实业投资有限公司（以下简称鑫鹏公司）因与被���请人陈明、中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2014）浙温民终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫鹏公司申请再审称：1、原判未将鑫鹏公司代中宇公司支付的70万元民工工资从应付工程款中扣除，认定事实错误。原审根据2008年12月23日项目拨款情况表确认工程欠款数额，但该表制作完成后，鑫鹏公司又于2009年1月22日代中宇公司垫付了70万元的民工工资，并由劳动局转发放给民工，这一事实有鑫鹏公司原审提交的发票、收据、委托付款确认书等证据证实。鑫鹏公司支付上述70万元时并不清楚实际施工人的情况，故应根据三个标段各自造价占工程总造价的比例来分摊扣除上述费用，即陈明承建标段的应付工程款应扣除178261.47元。2、原审判令鑫鹏公司向陈明、中宇公司返还质量保修金，适用法律错误。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十一条等法律法规的规定，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。实际施工人的权利依附于施工单位，根据权利义务相一致的原则，施工单位的义务等同于实际施工人的义务，故实际施工人也应当对工程保修承担连带责任。《施工补充合同》第十三条明确约定，自工程竣工验收合格日始起算，满两年后的十五日内返还质量保修金的80%，满五年后的十五日内返还剩余质量保修金，质量保修金不计利息。故鑫鹏公司返还质量保修金的前提条件是工程在保修期内没有出现质量问题。但鑫鹏公司提交的新证据舟仲裁字（2012）2号仲裁裁决可以证明工程在保修期内出现了质量问题。据此，质量保��金无需返还，即使要返还也无需计付利息。原判未将质量保修金和工程款进行区分，径行判令鑫鹏公司将工程款中质量保修金部分返还给实际施工人陈明存在错误。整个工程的质量保修金是525.8643万元，根据本标段造价占工程总造价的比例，陈明承建标段的质量保修金1339162元应在应付的工程款中扣除。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求予以再审，依法改判。中宇公司提交书面意见称：1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，陈明作为实际施工人向发包人鑫鹏公司主张权利，鑫鹏公司需在欠付工程价款范围内对陈明承担责任；依据该条款，不能得出需由中宇公司先行支付的结论，鑫鹏公司主张应由中宇公司先行支付工��款，而后再由中宇公司向鑫鹏公司追偿，缺乏依据。2、一审不采信鑫鹏公司提交的有关其垫付70万元民工工资的证据有充分的理由，不存在漏判或认定事实错误的问题。3、鑫鹏公司现主张192万元维修款系根据2015年5月20日作出的仲裁裁决，该证据系在一审判决作出之后产生，鑫鹏公司未能举证理应自行承担诉讼风险，原判不存在漏判的问题。且鑫鹏公司主张192万元维修款“按应付比例予以抵扣核减”，具体数额不明。4、鑫鹏公司在原审过程中对保修金的支付问题未进行任何的抗辩或举证，根据不告不理的诉讼法理，原判根据当事人没有争议的事实作出判决并无不当。且鑫鹏公司已就维修费申请仲裁，原审对此未予审查有充分理由。5、中宇公司已经全面、及时地履行了保修义务，但鑫鹏公司无理由地扩大维修范围，并采取高价维修、虚假维���等手段侵害中宇公司合法权益，意图拒不履行法院生效判决确定的支付工程款的义务。请求驳回鑫鹏公司的再审申请。陈明未提交书面意见。本院认为，鑫鹏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长    刘国华代理审判员谢静华代理审判员张静静二〇一六年一月二十日书记员来益芸
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第441—3号申请执行人狄琳浩，男，2010年12月1日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街，身份号码41172920101201037X。法定代理人闫丽，女，1978年11月11日，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街，身份号码412828197811110044。系狄琳浩母亲。被执行人王小新，男，1972年1月9日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西郊村委袁庄，身份号码412828197201090197。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第111号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人王小新送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王小新的财产共有人戚秀坤在新蔡县农村信用合作联社南关信用社有银行存款10000元，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人王小新的财产共有人戚秀坤在新蔡县农村信用合作联社南关信用社的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一六年一月二十日书记员 王昆鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更662号罪犯袁强，男，1983年4月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中毕业，住湖北省武穴市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年四月十七日作出(2009)温瓯刑初字第342号刑事判决，以罪犯袁强犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十一日书记员朱叶诚
大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民���字第00002号申请人：朱景花，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。申请人朱景花申请宣告孙丙余死亡一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。经查，被申请人孙丙余，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县荣兴镇新开村二组，公民身份证号码：211121197002091233。因被申请人孙丙余于2012年9月1日去辽河入海口处打渔，不慎掉入辽河被河水冲走，至今下落不明。经盘锦市公安局辽东湾新区分局荣兴派出所认定，孙丙余没有生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年10月27日在《人民法院报》发出寻找孙丙余的公告，法定期间为三个月，现已届满，孙丙余仍然下落不明。本院认为：被申请人孙丙余于2012年9月1日因意外事故下落不明已满两年，人民法院发出寻找孙丙余公告的公告期已届满，被申请人孙丙余仍然下落不明。据此，可确认被申请人孙丙余已死亡。故申请人朱景花的申请宣告孙丙余死亡的请求符合法律规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告孙丙余死亡。本判决为终审判决。审判员  张希会二〇一六年一月二十六日书记员  张 阳
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初91号原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。负责人唐云，行长。委托代理人袁玉，该支行职工。委托代理人杨林，该支行职工。被告易永容，女。被告徐荣章，男。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告易永容、徐荣章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁玉、杨林，被告易永容、徐荣章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系原威远县农村信用合作联社改制设立。2013年6月6日，二被告共同向原告申请借款20万元，用于装修住房。2013年6月6日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，借款时间为1年，月利率按基准利率上浮80%执行，按月于每月20结息并付息，到期前还清本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，抵押合同约定由二被告所有共有的位于威远县连界镇学府路北段69号房屋对上述贷款提供抵押担保。2013年6月7日，原告与易永容订立借据，约定借款时间自2013年6月7日至2014年6月5日止，借款金额20万元。原告于当日向被告易永容通过银行转账的方式支付了借款20万元。二被告在2014年4月21日前还能按月支付借款利息，但至2014年4月开始不能付息。现原告向本院起诉，要求二被告偿还原告借款本金199506元，利息47716.84元（利息计算至2015年11月9日，2015年11月9日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止），对二被告所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在低压范围内有优先受偿权，本案诉讼费由二被告承担。被告易永容辩称：我借款是因为我原和案外人杨友权的爱人蒋桂英认识，他们夫妻二人是在连界镇做房地产生意。后她们找到我，说让我把房子抵押给银行帮他们贷款。我起初是不愿意帮他们贷款，但原告的经办人说没有问题，我和徐荣章就签了字。后来，杨友权下落不明，银行找我还钱，我认为该款不应由我偿还。如果法院判决我偿还，我只还本金，利息我还不起。被告徐荣章辩称：原告诉状所述部分不是事实，该款的借款用途不是贷款装修。另我们的那个房子值不到20万元，原告贷款给我们20万元，原告也应当承担经济风险。本案中杨友权才是真正的实际用款人，银行应当先找杨友权，我们不应当成为被告。经审理查明一、原告系原威远县农村信用合作联社改制设立。二被告原系夫妻关系。2013年6月6日，二被告共同向原告申请借款20万元。同日，双方签订借款合同，约定借款时间为2013年6月6日至2014年6月5日，贷款利率为固定利率8.4999%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方签订了抵押合同，约定二被告将其共同所有的位于威远县连界镇学府路北段69号房屋对上述贷款提供抵押担保。2013年6月7日，双方办理了威远县房他证连界镇字第20130017**号他项权证。二、2013年6月7日，原告向被告易永容发放贷款20万元。原告出具借款借据，约定执行利率为月8.4999%，被告易永容签字确认。三、2013年6月7日，被告易永容将该款转至案外人杨友权的账户。四、原告发放贷款后，二被告已经偿还了2014年4月21日之前的利息。借款到期后，原告从被告账户扣除了本金494元。本院认为，一、借款及抵押合同的成立及效力。原告与被告易永容、徐荣章签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告易永容、徐荣章以威远县连界镇学府路北段69号房屋作为担保，并办理了威远县房他证连界镇字第20130017**号他项权证，该抵押关系成立。二、被告的民事责任。1、原告已按约向被告易永容、徐荣章发放了贷款20万元，被告易永容、徐荣章未能按时偿还借款本息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告易永容、徐荣章应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告易永容、徐荣章归还借款本金并支付相应利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。2、二被告辩称，该款实际用款人系案外人杨友权。本院认为，原告已经向二被告发放贷款，根据合同的相对性原则，二被告应当承担还款责任。二被告与杨友权之间的法律关系，不属于本案的审理范围，不案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告易永容、徐荣章于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行偿还借款199506元及利息，借款利息从2014年4月22日至2014年6月5日期间，以本金200000元，按月利率8.4999%计算；从2014年6月6日至本判决指定履行期间以本金199506元，按月利率12.74985%计算；二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行有权对登记在被告易永容、徐荣章名下的位于威远县连界镇学府路北段69号房屋（威远县房他证连界镇字第20130017**号）的房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元，保全费用2500元，由被告易永容、徐荣章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年一月二十九日书记员  刘明坤
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第1022号上诉人（原审原告）：宋秀英，女，1968年4月22日出生，汉族，无业。委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。委托代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博宝恩皮具有限公司。法定代表人：周国祥，董事长。委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。上诉人宋秀英因与被上诉人淄博宝恩皮具有限公司劳动争议一案，不服山东省桓��县人民法院（2015）桓民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋秀英的委托代理人侯振宇、高振宇，被上诉人淄博宝恩皮具有限公司的委托代理人金学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1991年1月，宋秀英到淄博宝恩皮具有限公司从事粘胶、缝纫工作。宋秀英自2013年8月开始因身体不适请假至2014年1月退休。淄博宝恩皮具有限公司自1991年1月至2014年1月为宋秀英缴纳社会保险。2013年11月27日，宋秀英经淄博市职业病防治院诊断为职业性慢性轻度化学中毒性周围神经病。2014年12月19日，宋秀英以淄博宝恩皮具有限公司未按规定支付加班费等为由申请劳动仲裁，2015年6月23日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据宋秀英的申请作出桓劳人仲案字（2014）第205-2号仲裁裁决书，裁决：“驳回申��人的仲裁申请。”宋秀英对此裁决不服，提起诉讼。原审法院认为，对宋秀英要求淄博宝恩皮具有限公司支付2000年1月1日至2013年12月31日双休日加班费79435.00元的诉讼请求，经审查，宋秀英提交的证据不能证明其存在加班事实，淄博宝恩皮具有限公司提交的工资表、考勤表能够证明其已对宋秀英发放加班费，故对宋秀英的该项诉讼请求，不予支持。对宋秀英要求淄博宝恩皮具有限公司支付2000年1月1日至2013年12月31日从事特殊工种岗位津贴33600.00元的诉讼请求，经审查，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回宋秀英的诉讼请求。案件受理费5元，由宋秀英承担。原审判决后，上诉人宋秀英不服，向本院提起上诉称，被上诉人淄博宝恩皮具有限公司提交的考勤表中可以体现上诉人的加班情况，但其提交的工资表没有体现已发加班工资，上诉人从未领过加班工资，因此，原审认定被上诉人已发加班工资错误。上诉人在被上诉人处从事特殊工种，应发特殊岗位津贴于法有据，上诉人在被上诉人处工作期间一直未给上诉人发放岗位津贴，原审未支持上诉人的该项请求，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人淄博宝恩皮具有限公司辩称，上诉人宋秀英的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，关于上诉人宋秀英主张在工作期间（2000年1月1日至2013年12月31日）被上诉人淄博宝恩皮具有限公司未支付加班工资的问题，上诉人与被上诉人均认可上诉人在岗工作期间系实行计件工资制，《山东省企业工资支付规定》第二十一条第二款规定“劳动者完成计件定额后，企业安排其在法定标准工作时间以外工作的，应当按照本规定第二十条规定，分别按照不低于计件单价的150%、200%、300%支付加班工资。”。本案上诉人宋秀英在岗期间系计件工资制，宋秀英提交的三张工资条不能证明企业安排其在法定标准工作时间以外工作，且宋秀英的月工资并不低于当地工资最低标准。而根据被上诉人提交的工资表、考勤表，能够认定宋秀英的加班费已发放。上诉人根���自己提交的工资单中没有载明已发加班工资，主张被上诉人补发加班工资的上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于上诉人主张在岗期间（2000年1月1日至2013年12月31日）被上诉人应支付其特殊工种岗位津贴问题，上诉人没有提交证据证明，其在岗期间从事的岗位应当发放特殊工种岗位津贴及发放的依据和标准，因此，上诉人主张在岗期间被上诉人应发给其特殊工种岗位津贴于法无据，上诉人的该上诉理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人宋秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长 ��郭东辉代理审判员 马 清 华代理审判员 胡 晓 梅二〇一六年一月二十日代理书记员 李 慧 姣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2900号罪犯杨家能，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年3月21日作出(2013)蒙刑初字第32号刑事判决，以被告人杨家能犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨家能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨家能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨家能减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月15日起至2015年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5276号原告朱海峰，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。被告上海帕瑞托股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李瑜，职务不详。被告张小峰，男，1986年10月6日生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告朱海峰诉被告上海帕瑞托股权投资管理有限公司、张小峰委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱海峰撤回对被告张小峰的起诉。审判员  杜晓淳二〇一六年一月二十二日书记员  贾婷婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之十五申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十八日书记员 梁 露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更344号罪犯甘钱波，男，汉族，1984年9月24日生，初中文化，四川省邻水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年3月15日作出（2005）厦刑初字第171号刑事判决，以被告人甘钱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2009年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月23日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甘钱波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯甘钱波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了30000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、福建省厦门市中级人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯甘钱波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘钱波减去自本裁定送达之日起至2017年5月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更7号罪犯赵贵平，男，1972年4月25日出生，汉族，山西省河曲县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2012年8月14日作出了（2012）河刑初字第58号刑事判决，以被告人赵贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵贵平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵贵平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵贵平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵贵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵贵平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执1160-1号申请执行人邓成玉。被执行人深圳市宝安区沙井东精诚五金厂。负责人王天云。申请执行人与被执行人深圳市宝安区沙井东精诚五金厂纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区沙井东精诚五金厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年一月二十七日书记员  曾娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2741号原告吴玉发，男，汉族，1971年1月15日出生，户籍地福建省莆田市。原告吴鹏程，男，汉族，1981年9月27日出生，户籍地福建省莆田市。两原告共同委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。两原告共同委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告上海龙灿实业有限公司，注册地上海市闵行区。被告贵州中科建设有限公司，注册地贵州省遵义市。法定代表人顾玮国。委托代理人邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。本院在审理原告吴玉发、吴鹏程与被告上海龙灿实业有限公司、贵州中科建设有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告吴玉发、吴鹏程向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙灿实业有限公司、贵州中科建设有限公司的银行存款人民币(币种下同)800万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴玉发、吴鹏程的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海龙灿实业有限公司、贵州中科建设有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶沈翔二〇一六年一月六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06342号上诉人（原审被告）张家港市新红宇耐磨材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇中山路。法定代表人李志强，该公司总经理。委托代理人戴��彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李超林。上诉人张家港市新红宇耐磨材料有限公司（以下简称新红宇公司）与被上诉人李超林确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张凤民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。原审法院查明：2014年3月1日李超林进入新红宇公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月11日李超林发生交通事故，受伤在医院治疗。2015年6月29日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求确认其与新红宇公司存在劳动关系。仲裁委员会以李超林送交的材料证据不足为由，于2015年6月30日作出不予受理决定。后李超林向原审法院提起诉讼。另查明，2015年7月11日之��，李超林未向新红宇公司提出过离职，新红宇公司也未与李超林解除劳动关系。以上事实，有不予受理通知书、工资条、工作记录、胸牌、工作服及庭审笔录等证据证明。原审原告李超林在原审中的诉讼请求为：确认双方于2014年3月1日起至2015年6月29日存在劳动关系；新红宇公司支付李超林自2014年3月1日至2015年6月29日未签订书面劳动合同双倍工资34661元。审理中，李超林明确：请求确认双方于2014年7月11日存在劳动关系；放弃关于自2014年3月1日至2015年6月29日未签订书面劳动合同双倍工资34661元的诉讼请求。原审法院认为，新红宇公司认可李超林自2014年3月1日起进入新红宇公司工作，至2014年6月份李超林连续出勤，故双方在2014年3月至6月期间存在事实劳动关系。新红宇公司认为2014年7月不存在劳动关系，对此新红宇公司认可在2015年7月11日��前李超林未向新红宇公司提出过离职，新红宇公司也未提出与李超林解除劳动关系的情形，故双方于2014年7月11日是否存在劳动关系的举证责任在新红宇公司。新红宇公司仅提供2014年7月份单方考勤记录，没有李超林签字确认，李超林对此真实性也不予认可，故该新红宇公司抗辩理由不能成立。李超林主张双方于2014年7月11日存在劳动关系，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李超林与张家港市新红宇耐磨材料有限公司于2014年7月11日存在劳动关系。案件受理费10元，原审法院予以免交。宣判后，上诉人新红宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在原审中提供的2014年3月1日至7月份的考勤表、工资表等显示，被上诉人于2014年3月1日起进入上诉人处工作，2014年7月未至上诉人处上班。原审法院因2014年7月份无被上诉人签字确认，故而不采纳上诉人的抗辩理由是不正确的。请求二审撤销原判并依法改判。被上诉人李超林未答辩。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。双方当事人对于2014年3月至6月期间双方存在事实劳动关系并无异议，本院予以确认。新红宇公司认为2014年7月不存在劳动关系，对此新红宇公司应承担相应的举证责任。新红宇公司仅提供2014年7月份单方考勤记录，无李超林签字确认，李超林对真实性亦不认可，而新红宇公司亦无其他证据相印证，故该证据不能证明双方于2014年7月不存在劳动关系。新红宇公司认可在2015年7月11日之前李超林未向新红宇公司提出过离职，新红宇公司也未提出与李超林解除劳动关系的情形，故李超林主张双方于2014年7月11日存在劳动关系，应当予以支持。新红宇公司的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人张家港市新红宇耐磨材料有限公司负担。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年一月二十九日书 记 员  韩 颖
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第472号之一申请执行人乔元菊，女，住临江市。被执行人王忠玲，女，住临江市。申请执行人乔元菊与被执行人王忠玲民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）临民二初字第547号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王忠玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔元菊于2015年12月11日向本院申请强执行，请求被执行人王忠玲偿还民间借贷纠纷款每月1000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在王忠玲工资账号为60246400320116＊＊＊＊内的存款每月1000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年一月十八日书记员 ：秦丽南
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审63号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人许桂英，该委员会工作人员。被执行人张惠青。申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人张惠青逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行深交罚决第LH0005852号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张惠青的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张惠青逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005852号行政处罚决定。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年一月二十九日书记员  黄富城
安徽省歙县人民法院支 付 令（2016）皖1021民��163号申请人：汪宝友，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：汪智利，该公司总经理。申请人汪宝友于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款301.90元。本院经审查认为，申请人汪宝友的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪宝友茶叶款301.90元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李栓友二〇一六年一月二十五日书记员  张贤德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以��回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第1146号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人丁然，职务该行职员。被告宋志江，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王淑霞（宋志江配偶），女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张贵遵，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王德娟（张贵遵配偶），女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告张洪军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告孙继红(张洪军配偶)，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟、张洪军、孙继红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟、张洪军、孙继红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年10月1日原告与被告张洪军、张贵遵、宋志江三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年10月1日起至2017年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年10月1日，被告宋志江与原告签订借款合同，约定：原告向宋志江提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限30个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋志江不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告宋志江发放贷款8万元。自2015年2月20日被告宋志江未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日被告宋志江、王淑霞拖欠贷款本息合计61,866.96元。因此诉至法院，要求被告宋志江、王淑霞偿还贷款本息合计61,866.96元（截止到2015年9月4日)，被告张洪军、孙继红，张贵遵、王德娟承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟、张洪军、孙继红未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告宋志江、王淑霞身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告宋志江、王淑霞是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟、张洪军、孙继红未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告宋志江、王淑霞系夫妻关系。2014年10月1日原告与被告张贵遵、王德娟，宋志江、王淑霞，张洪军、孙继红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年10月1日起至2017年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年9月25日，宋志江、王淑霞向原告申请借款8万元，经审查2014年1月8日被告宋志江、王淑霞与原告签订借款合同，约定：原告向宋志江提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限30个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋志江不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宋志江发放贷款8万元。自2015年2月20日，被告宋志江未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告宋志江、王淑霞共计拖欠贷款本息合计61,866.96元。原告诉讼来院，要求被告宋志江、王淑霞偿还贷款本息合计61,866.96元（截止到2015年9月4日），被告张洪军、孙继红，张贵遵、王德娟承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告宋志江、王淑霞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告宋志江名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告宋志江开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宋志江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王淑霞作为配偶与被告宋志江共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告宋志江、王淑霞，张洪军、孙继红，张贵遵、王德娟与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告宋志江、王淑霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计61,866.96元。（利息计算至2015年9月4日）。二、被告张洪军、孙继红、张贵遵、王德娟对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347.00元，由被告宋志江、王淑霞承担。被告张洪军、孙继红、张贵遵、王德娟对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更913号罪犯陈某某，男，汉族，1985年12月10日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年7月16日作出（2009）浦刑初字第1199号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、鉴定意见书、监区证明等证据证实。本院认为，罪犯陈某某系基本丧失劳动能力的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月2日起至2016年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十五日书 记 员  方璟瑜
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执32号郝某甲：你因与郝某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第493号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人郝某乙交付执行款3000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年一月十八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执508号之二申请执行人李茂国，男。被执行人闫爱华，女。本院（2015）鄂枣阳北民初字第00431号民事判决书发生法律效力后，闫爱华未履行法律文书所确定的义务。李茂国申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将闫爱华550000元财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二0一六年六日七日书记员  杨军运
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第133号罪犯曾礼兴，男，1994年12月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年8月1日作出(2013)东二法刑初字第1014号刑事判决，以被告人曾礼兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾礼兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾礼兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾礼兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾礼兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初218号原告郭长来，男，汉族。被告铜川市海林装饰工程有限责任公司。法定代表人张久聚，总经理。原告郭长来与被告铜川市海林装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告郭长来于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭长来撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年一月二十五日书记员  马 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更329号罪犯余利平，男，汉族，1992年9月27日生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年10月11日作出（2013）松刑初字第00217号刑事判决，以被告人余利平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余利平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余利平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余利平减去自本裁定送达之日起至2017年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更285号罪犯杨玉江，男，1972年8月21日生于吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）吉刑核字第62号刑事判决，认定杨玉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将杨玉江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年3月将杨玉江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月将杨玉江的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨玉江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨玉江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉江减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽