浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第484号原告郭某某。委托代理人陈某某。被告舟山××海运有限公司，住所地：舟山××××街道（三渔公司三楼）。实际经营地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙交通大厦四楼。法定代表人张某某。被告张某某，汉族，住浙江省乐清市黄华镇黄华堡村。现住舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号。原告郭某某与被告舟山××海运有限公司（以下简称顺翔海运公司）、张某某保证合同纠纷一案，原告郭某某于2011年9月29日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序进行审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告舟山××海运有限公司、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2009年5月，浙江中亿船舶配件制造有限公司（以下简称中亿船舶公司）因经营所需向原告提出借款要求，原告表示同意，但提出需要提供相应担保，中亿船舶公司于是提供了被告顺翔海运公司作为担保人。为此，三方于2009年5月6日签订一份担保借款合同，合同约定由中亿船舶公司甲告方借款200万元人民币，借款期限为30天，借款利息为按月利率3.8%计算，被告顺翔海运公司作为担保人承担连带保证责任，保证担保金额为借款本金及利息以及实现债权的费用和违约金等，保证期间为该借款的本金及利息还清之日止。合同签订后，原告方按约于同日将款项汇入中亿船舶公司账户，并由该公司出具了收条。借款到期后，中亿船舶公司乙及时某某还款义务，为此，三方于2009年6月5日又签订了一份延期还款协议书，约定贷款期限延长至2010年3月5日，其余各方的权利义务仍按照原合同执行。但是，又到了约定的还款期限后，中亿船舶公司仍未及时还款，所约定的利息也仅支付到2010年10月20日，其余均未支付。后该借款虽经原告多次催讨，但一直未予归还。2011年6月3日，原告向普陀区人民法院提起诉讼，开庭之前，被告张某某提出由被告顺翔海运公司代为偿还债务。于是，原告同两被告于2011年6月26日签订一份还款协议，约定于2011年7月30日之前归还壹佰万元，2011年8月30日之前归还壹佰万元，同时由被告张某某个人对债务承担连带保证责任。但到了约定的还款期限，两被告却不履行还款义务，至目前，该款仍未归还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告顺翔海运公司立即归还借款200元人民币，并支付自2010年10月21日起至清偿日止月2.5%的利息；依法判令被告顺翔海运公司承担律师代理费40000元；依法判令被告张某某对上述借款本金、利息及其他费某某担连带保证清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：1、担保借款合同，拟证明中亿船舶公司借款，由被告顺翔海运公司进行担保的事实；2、延期还款协议书，拟证明借款到期后，原、被告及中亿船舶公司丙再次就借款延期还款事宜进行约定，被告张某某在协议书中进行确认的事实；3、收条，拟证明中亿船舶公司收到原告借款200万元的事实。4、中国建设银行客户回单，拟证明2009年5月6日原告汇入中亿船舶公司200万元的事实。5、还款协议书，拟证明借款到期后，原告与被告顺翔海运公司再次签订还款协议的事实。6、舟山××海运有限公司股东会决议，拟证明顺翔海运公司为中亿船舶公司借款担保是通过股东会决议同意的事实。被告舟山××海运有限公司、张某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告舟山××海运有限公司、张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的证据经本院审核后予以认定。本院经审理查明的事实，2009年5月，中亿船舶公司因经营所需向原告提出借款要求，原告表示同意，但提出需要提供相应担保，中亿船舶公司于是提供了被告顺翔海运公司作为担保人。为此，三方于2009年5月6日签订一份担保借款合同，合同约定由中亿船舶公司甲告方借款200万元人民币，借款期限为30天，借款利息为按月利率3.8%计算，被告顺翔海运公司作为担保人承担连带保证责任，保证担保金额为借款本金及利息以及实现债权的费用和违约金等，保证期间为该借款的本金及利息还清之日止。合同签订后，原告方按约于同日将款项汇入中亿船舶公司账户，并由该公司出具了收条。借款到期后，中亿船舶公司乙及时某某还款义务，为此，三方于2009年6月5日又签订了一份延期还款协议书，约定贷款期限延长至2010年3月5日，其余各方的权利义务仍按照原合同执行。但是，又到了约定的还款期限后，中亿船舶公司仍未及时还款，所约定的利息也仅支付到2010年10月20日，其余均未支付。后该借款虽经原告多次催讨，但一直未予归还。2011年6月3日，原告向普陀区人民法院提起诉讼，开庭之前，被告张某某提出由被告顺翔海运公司代为偿还债务。于是，原告同两被告于2011年6月26日签订一份还款协议，约定于2011年7月30日之前归还壹佰万元，2011年8月30日之前归还壹佰万元，同时由被告张某某个人对债务承担连带保证责任。但到了约定的还款期限，两被告却不履行还款义务，至目前，该款仍未归还，为此，诉至本院要求被告清偿债务，并承担约定的律师费用。本院认为，原告与被告顺翔海运公司之间订立的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效。被告顺翔海运公司作为借款人中亿船舶公司甲告借款的连带责任保证人，在借款人未清偿债务的情况时，被告顺翔海运公司有义务向原告履行债务。双方在还款协议书中约定由被告顺翔海运公司代为清偿债务且该协议是对2009年5月6日担保借款合同的补充，因此2009年5月6日的担保借款合同内容对被告顺翔海运公司有约束力。被告张某某在2011年6月26日的还款协议书中以个人的名义对200万元借款的归还愿意承担连带保证责任，系其真实意思表示，因此原告向二被告主张担保责任，符合法律规定，应予准许。对于原告要求支付自2010年10月21日起至清偿日止月2.5%的利息的请求，该约定超过法律规定的民间借贷利率的上限，应予以调整。对原告请求的律师代理费损失，因原告未提供律师聘请合同和律师代理费发票，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告舟山××海运有限公司对借款人浙江中亿船舶配件制造有限公司甲告郭某某借款200万元及利息（自2010年10月21日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的4倍计算）承担连带清偿责任，在本判决生效之日起十五日内履行。二、被告张某某对上述应归还原告郭某某借款本金200万元承担连带清偿责任。三、驳回原告郭某某其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由被告舟山××海运有限公司负担，被告张某某对其中的20000元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震审 判 员  袁承志人民陪审员  薛洪民二〇一一年十二月二十一日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。