wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执恢11号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县。法定代表人：赵丹，该行行长。被执行人：吴劲松，居民。被执行人：邵名泉，医生。被执行人：邵民，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与吴劲松、邵名泉、邵民金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人吴劲松、邵名泉、邵民发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金25000元及利息，但被执行人吴劲松、邵名泉、邵民未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邵民在旌德县木材公司每月有固定工资收入1373元。被执行人邵民同意从其工资中每月提取1000元用于返还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2016年9月起每月提取被执行人邵民在旌德县木材公司工资1000元至2018年2月止，共计18000元。本裁定立即执行。代理审判员  李逸凡二〇一六年八月十七日书 记 员  丁秀文
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初418号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：杨仕杰，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省眉山市东坡区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告杨仕杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告杨仕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和杨仕杰签订的《汽车营运服务合同》；2.杨仕杰支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由杨仕杰负担。事实和理由：2007年10月11日，宣豪公司与杨仕杰签订《汽车营运服务合同》，杨仕杰将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，杨仕杰一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告杨仕杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年10月11日，宣豪公司（乙方）与杨仕杰（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3，发动机号E0236600837，车架号LJVA34D986W002963，规费450元；合同期限自2007年10月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年4月11日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年4月30日止，保险终止日为2009年4月28日。2013年1月起，杨仕杰未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与杨仕杰签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，杨仕杰和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，杨仕杰未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明杨仕杰在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求杨仕杰支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨仕杰自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，杨仕杰应承担违约金10000元。宣豪公司要求杨仕杰按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨仕杰于2007年10月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告杨仕杰在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告杨仕杰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4918号原告：曾亚。被告：中国工商银行盐城新都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路盐城市第三人民医院北侧。负责人不详。原告曾亚与被告中国工商银行盐城新都支行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告曾亚于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾亚提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾亚负担。审 判 员  安 红二〇一六年八月十七日代书记员  周伟伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3930号原告重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，该公司负责人。委托代理人陈艾琳，该公司员工，特别授权。被告张昌六,男,汉族,住重庆市大渡口区。被告刘建国，男，汉族，1966年11月7日出生，重庆市大渡口区晋愉盛世融城A区1-33-3,身份证号510213196611074421。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告张昌六、刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。代理审判员  杨军二〇一六年八月五日书 记 员  冯婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1956号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人李清利，男，、农民。被执行人孙广莲，女，农民。系李清利之妻。被执行人王甲勃，男，农民。被执行人王甲朋，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1647民事判决书及申请人的申请，于2016年6月14日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1647号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4885号申请人：李晖，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请人：李某。被申请人宋书军，男，1969年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人宋琳琳，女，1990年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委办公楼西二楼。负责人：任建国，总经理。申请人李晖、李某与被申请人宋书军、宋琳琳、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋书军、宋琳琳、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋书军、宋琳琳、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年八月十六日书记员 肖云欣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1546号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋×1（曾用名：宋×2），男，1991年7月27日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。被告人杨×1（曾用名：杨×2），男，1988年4月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1497号起诉书指控被告人宋×1、杨×1犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人宋×1、杨×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月16日22时许，被告人宋×1、杨×1在北京市朝阳区百子湾桥东“×”饭店内，因琐事与被害人王×1（男，31岁，江苏人）发生纠纷并互殴，致被害人王×1“下颌骨骨折（颈部、右侧升支）；颈部瘢痕”，经鉴定，被害人王×1身体所受损伤程度为轻伤二级。后被害人王×1报警，二被告人在现场等待民警后被带回派出所。案发后，被害人王×2各项经济损失赔偿款共计人民币15万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王×1陈述，证人曾×、宋×3证言，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，诊断证明书，民事调解协议，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋×1、杨×1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×1、杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人明知被害人报警而在现场等待民警，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院对二被告人所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一六年八月三十日书记员 张荣容
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2380号之一原告：李杰英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4121。委托诉讼代理人：陆映文，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆廷力，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系原告配偶。被告：李明新，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××4812。被告：仇丽霞，女，汉族，住广东省广州市��湾区，公民身份号码×××302X。原告李杰英诉被告李明新、仇丽霞合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。李杰英提出诉讼请求：1.判令被告李明新向原告偿还147629.1元及利息（利息从原告起诉之日起计算至被告偿付全部款项之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告仇丽霞在第一项诉讼请求确定李明新的债务范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，首先，李杰英主张与被告李明新达成口头协议，由李杰英向中国银行开具卡号为62×××60的“白金信用卡”，申请人民币400000元大额分期业务，并将该400000元无息借给李明新投资经营加油站，但李明新对此予以否认，主张双方之间并无借款口头协议，其所持有的中国银行账户62×××64是由案外人李家新支配，所以应是李家新向李杰英借款；李杰英不能提供证据证明双方之间存在口头协议，且李杰英主张通过信用卡套现后无息借给李明新不符合常理。其次，李杰英办理该信用贷款时，佛山市三水区金本顺发加油站有限公司及其法人代表李家新为该笔贷款提供连带责任担保，且该400000元汇入李明新账户后，在较短期间转入李家新在佛山市三水区农村信用合作联社帐号为80×××57账户中，且李家新账户亦有为上述信用卡还款记录，故原告主张李明新为实际借款人理据不足。再次，根据（2015）佛中法刑二初字第35号刑事判决书，李家新因犯集资诈骗罪于2016年4月21日被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决中李杰英配偶陆廷力陈述：“我分多次借给李家新现金共45.6万元，我和妻子还以各自的名义在中国银行办了两张信用卡给他用，现两张卡欠款共约37万元。这两张卡的信用额度分别是40万元和41万元，李家新已把两张卡的信用额度用尽，他每个月支付利息，后来他亦还了部分款。”综上，本院认为，李杰英办理信用卡所套现的资金应是借给李家新，而李家新因犯集资诈骗罪被刑事处理，本院不宜继续审理，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李杰英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛��市中级人民法院。代理审判员  黄志可二〇一六年八月三十日书 记 员  龙东成
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行初160号原告：李维智。委托代理人：肖亮，系辽宁欣和律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，系区长。委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪新城管理委员会，机关所在地沈阳市于洪区细河路156号。法定代表人：张殿军，系主任。委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城域征收服务中心,住所地沈阳市于洪区黄海路****号。法定代表人：刘洪泉，系主任。委托代理人：邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：杨为，系该单位工作人员。原告李维智诉被告沈阳市于洪人民政府、沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心行政协议一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（拆迁人）、被告沈阳市于洪区城域征收服务中心（拆迁受托人）与原告签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，协议约定原告将于洪区沈辽路309号地上附着物转让给二被告拆迁，于2012年5月11日前搬迁腾空被拆迁房屋，二被告同意补偿原告1，287，532.80元。另原告与被告还签订了其他三份拆迁补偿合同共计2，9829，296.55元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，“实施房屋土地征收应当先补偿、后拆迁”但二被告于2012年5月10日就四份合同向原告支付350万元，出具书面承诺书同意将余款于2012年6月20日前结清，否则按每日千分之一的标准向原告支付违约金。此后被告分别于2012年7月26日向被告支付1000万元，于2012年12月11日向原告支付600万元，于2013年9月10日向原告支付100万元，于2015年2月3日向原告支付8329296.55元。综上，1、请求判被告沈阳市于洪区人民政府向原告支付延迟履行本金418501.31元、截止2016年5月25日违约金135315.42元，自2016年5月26日至实际清偿日按年利率24%向原告支付违约金；被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心就前述欠款总计553，816.73元承担连带给付责任；2、请求判被告承担全部诉讼费用。被告沈阳市于洪区政府辩称，于洪区政府不是协议的签订主体，不是本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告沈阳市于洪区于洪新城于洪新城管理委员会辩称，于洪新城管委会已经按照协议约定支付了全部补偿款，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市于洪区城域征收服务中心辩称，1、原告起诉所依据的四份合同均非是与沈阳市于洪区城域征收服务中心所签订，沈阳市于洪区城域征收服务中心不是本案的适格被告；2、原告并非沈辽路绿化带002号合同的当事人，不具有原告主体资格；3、原告请求被告承担连带责任没有法律依据。经审理查明，2012年5月4日，原告李维智与沈阳市于洪区于洪新城管理委员会签订《于洪新城地上附着物拆迁补偿协议书》（地块：沈辽路绿化带，编号83），约定甲方沈阳市于洪区于洪新城管理委员会补偿乙方李维智各项费用合计人民币1，287，532.8元。原告认为被告未按照约定时间支付补偿款，故诉至法院，要求被告支付迟延履行金，违约金总计553,816.73元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收集体土地的组织实施机关为市、县人民政府，本案中沈阳市于洪区于洪新城管委会及沈阳市于洪区城域拆迁服务中心与原告签订的补偿协议应视为沈阳市于洪区人民政府的委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案应当以沈阳市于洪区人民政府为被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在本案审理过程中，本院依法告知原告变更被告，但原告拒绝变更，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李维智的起诉。案件受理费9,339元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞代理审判员  刘雨婷人民陪审员  韩安安二〇一六年八月二十五日书 记 员  卢智慧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7102号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告施能渺，男，1985年4月28日出生，汉族，住晋江市。施双谊，女，1983年12月16日出生，汉族，住晋江市。王天才，男，1983年1月24日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告施能渺归还原告借款本金90000元及利息、罚息、复利5307.61元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告施双谊、王天才对被告施能渺所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施能渺应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款90000元及利息、罚息、复利5307.61元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告施双谊、王天才对被告施能渺所负前款债务承担连带清偿责任；被告施双谊、王天才承担保证责任后有权向被告施能渺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2183元，因适用简易程序减半收取计1091.5元，由被告施能渺、施双谊、王天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年八月三十一日书记员  吕雅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5409号原告：苏凤莲，女，汉族，1965年3月11日出生，住乌鲁木齐市新联路605号景誉小区。委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：丁健，该公司董事长。本院审理原告苏凤莲与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏凤莲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。审判长  关菱二〇一六年八月三十日书记员  海迪
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初504号原告：兰颖佳，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张家兵，简阳俊杰法律服务所法律工作者。被告：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告兰颖佳诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。因被告刘锋下落不明，本院于2016年3月4日将本案转为普通程序继续审理，本案依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告兰颖佳的委托代理人张家兵到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰颖佳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘锋立即偿还原告借款本金100万元。事实和理由：原告的岳父郑广川与被告刘锋系朋友关系，因被告刘锋从事装饰装修工程，需要大量资金，便向原告的岳父借款100万元，因当时郑广川无100万元的大额资金，便叫原告将100万元借给被告。原告向被告转账100万元，被告也向原告出具借条一张。后被告刘锋下落不明，也未向原告偿还借款。因原告与丈夫郑吴飞在简阳市海上花园小区购买商品房，经常居住地在四川省简阳市，故诉讼至简阳市人民法院。被告刘锋未作答辩。原告为证明其经常居住地在四川省简阳市的事实，向本院提交了《证明》、结婚证、郑吴飞身份证复印件、商品房买卖合同。原告为证明其与被告系民间借贷法律关系，其已向被告交付100万元借款本金的事实，向本院提交借条、中国工商银行个人业务凭证。本院对上述证据认证如下：《证明》系简阳市安象街居委会出具的书证，且与结婚证、商品房买卖合同相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对借条及转款凭证，转款凭证系中国工商银行的业务凭证，且与借条中的金额及时间一致，能相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。通过上述证据查明的事实，原告与郑吴飞系夫妻关系，两人从2013年4月22日居住在四川省简阳市海上花园1幢15层1单元4号。被告刘锋与原告的岳父系朋友关系，2014年5月12日，经原告岳父介绍，被告刘锋向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到兰颖佳现金人民币大写：壹佰万元整此条借款人：刘锋2014.5.12”。同日，原告通过其在中国工商银行的账户向被告的账户内汇款100万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘锋向原告借款100万元，原告通过转款的方式已实际履行了借款人的义务，原告与被告刘锋之间的借贷关系成立并生效，虽然借条中未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现向被告主张权利，被告刘锋应向原告偿还本案借款本金100万元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告兰颖佳偿还借款本金1000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费300元，共计14100元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  税旭东人民陪审员  葛春华人民陪审员  胡 梅二〇一六年八月三十日书 记 员  陈叔余
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1804号之一申请执行人：朱岩,男,1986年9月8日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：李婷婷,女,1983年4月2日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：徐晨厚,男,1982年12月3日出生,汉族,居民，住安丘市。本院执行申请执行人朱岩与被执行人李婷婷、徐晨厚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李婷婷在中国工商银行股份有限公司安丘支行有工资帐户，徐晨厚在中国银行股份有限公司市北区分行有工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七��的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李婷婷在中国工商银行股份有限公司安丘支行62×××30帐户存款100000元，期限为一年；二、冻结被执行人徐晨厚在中国银行股份有限公司市北区分行60×××52帐户存款120000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴福二〇一六年八月十日书记员  李士廷
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初580号之一原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市雨花台区梅燕超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区。经营者:梅燕。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市雨花台区梅燕超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  邵静娟代理审判员  朱思源代理审判员  徐 一二〇一六年八月二十二日见习书记员  汪 凡附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1321号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈红梅,女。被执行人：高功显,男。被执行人：罗守鲁,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈红梅、高功显、罗守鲁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8309号之三解除保全申请人：李雨桐，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被申请人：滕东辉，男，1970年12月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人：湖南泰安硅业有限公司，住所地湖南省麻阳县栗坪乡三家村岩湾。法定代表人：黄小平。被申请人：黄远丽，女，1970年11月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理李雨桐与滕东辉、湖南泰安硅业有限公司、黄远丽民间借贷纠纷一案过程中，根据李雨桐的财产保全申请于2015年11月25日作出（2015）湖民初字第8309号民事裁定，于2015年12月2日查封了李雨桐名下位于厦门市湖里区五缘南里3号1702室房产，并于2015年12月8日、2015年12月10日依法查封、冻结了被申请人相应财产。2016年6月1日，李雨桐以本案已经撤诉为由，申请解除对上述财产的查封和冻结。本院经审查认为，李雨桐的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李雨桐名下位于厦门市湖里区五缘南里3号1702室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏天胜人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月十日代书 记员  陈逸天附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执483号之六申请执行人达州市精诚建材有限公司。法定代表人程前梅，董事长。被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。法定代表人贺诗梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第1182号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的给付义务。但被执行人履行部分后余款至今未履行。现查明：达州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）达中民初字第76号民事判决书，判决：达州市通川区金鸿实业有限公司应返还达州市宏腾房地产开发有限公司借款本金2000万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：扣留被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司在达州市通川区金鸿实业有限公司的应收款200万元，并将此款提取至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王猛二〇一六年八月十五日书记员  杜炎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016��桂09民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋钧，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秋生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞珍，农民。再审申请人陈秋钧因与被申请人陈秋生、赵瑞珍物权保护纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第706号民事判决和本院（2015）玉中民一终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秋钧申请再审称，一审认定事实错误，《调地协议》是陈秋生伪造的，且丈量土地的人员对情况不了解，丈量结果亦未经其确认，其在《调地协议》上签字也不是其真实意思表示。请求本院再审本案。本院认为，陈秋钧辩称《调地协议》是陈秋生2013年伪造的，但未能提供相应的证据证实，��陈秋钧主张该协议是陈秋生伪造的，无事实和法律依据，本院不予采信；本案中，双方当事人确实置换了屋地的事实已经发生，且讼争的土地已经办理了权属变更登记，虽然《调地协议》是在办理权属变更登记之后才签订，但双方此一行为应视为双方对置换屋地的进一步确认，并没有违反法律规定，合法有效，陈秋钧请求再审本案，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈秋钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈秋钧的再审申请。审 判 长  钟 荣审 判 员  杨清梅代理审判员  钟 平二〇一六年八月三十日书 记 员  林金茜适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2147号原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人于庆新。委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。被告虢三中。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告虢三中物业服务纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告虢三中起诉的申请。本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告虢三中起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告虢三中的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  纪 佳人民陪审员  刘卫东二〇一六年八月十二日代理书记员  张 佩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初2919号之一原告：刘蓓蓓。委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：李淼。被告：郑洁泉。被告：王华林。本院在审理原告刘蓓蓓与被告李淼、郑洁泉、王华林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘蓓蓓撤回起诉。本案受理费23760元，减半收取11880元，公告费200元，均由原告刘蓓蓓负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  吴静洁人民陪审员  吴舟腾二〇一六年八月三十日代书 记员  童瑶钰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3654号罪犯李德光，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月13日作出(2013)清城法刑初字第129号刑事判决，以被告人李德光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李德光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德光在本次考核期间（2013年7月24日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2013年10月至2014年1月连续获得嘉奖、2014年3月至5月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年6月连续获得嘉奖），2016年1月获得表扬。罚金人民币15000元已执行人民币680元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7765号之一申请执行人陈宗胜，男，汉族，1979年11月14日出生，住址山东省曹县。被执行人深圳市金立铭科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号A栋416，组织机构代码568531488。法定代表人：徐晓珺。申请执行人陈宗胜与被执行人深圳市金立铭科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]837号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金立铭科技有限公司的银行存款(以人民币12760元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月八日书记员  周龙
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初762号原告李小军，男。被告陕西天和体育设施有限公司,住所地西安长安北路。法定代表人不详。被告张伟刚，男。被告杨超，男。本院在审理李小军与陕西天和体育设施有限公司、杨超、张伟刚劳务合同纠纷一案中，原告李小军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李小军撤回起诉。本案受理费1350元减半收取，由原告李小军承担。审判员  刘旭杰二〇一六年八月九日书记员  王文珠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3060号原告王海荣。委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告江苏极度日化有限公司，住所地扬州市江阳创业园中路22号。法定代表人张燕娇，该公司总经理。原告王海荣与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王海荣及其委托代理人丰霞到庭参加诉讼。被告极度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海荣诉称：原告于2011年初到被告公司工作，自2014年4月1日至2014年10月8日期间，被告拖欠原告工资18700元，并于2014年10月8日向原告出具欠条一张。出具欠条后被告仍未履行付款义务，原告多次催要劳动报酬未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬18700元。原告王海荣为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。被告江苏极度日化有限公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年10月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王海荣工资2014年4月1日到2014年10月8日共计人民币18700元整。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告劳动报酬18700元。该事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告应在合理期限内及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏极度日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海荣支付劳动报酬18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告江苏极度日化有限公司负担（原告王海荣已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费268元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一六年八月三十日书记员  刘瑶
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0325民初1017号原告：袁敏，女，汉族，1974年2月5日生，云南省富源县人，住富源县。原告：乔小春，女，汉族，1950年1月1日生，云南省富源县人，住富源县。两原告共同委托代理人：余胜，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。被告：白灵，女，汉族，1960年5月30日生，云南省富源县人，原住址为富源县，现住曲靖市交通路。被告：郭雄英，女，汉族，1976年2月29日生，云南省富源县人，住富源县。原告袁敏、乔小春诉被告白灵、郭雄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告乔小春及两原告代理人余胜，被告白灵到庭参加诉讼。被告郭雄英经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告乔小春、袁敏诉称，二原告系母女关系，被告白灵因生意周转需要，向原告共计借款人民币26万元，并于2014年6月7日写下借条。同时约定由第二被告郭雄英作为借款保证人，约定每月利息4250元。二原告在富源县城里向被告白灵交付了现金和通过富源县农村信用社转账向被告白灵支付了借款，履行借款合同约定的出借人义务。约定的还款期到期后，原告多次找二被告催讨借款，被告白灵于2014年8月向原告归还了借款1万元。且至2014年12月23日支付最后一次利息后拒绝向原告支付利息。截止立案时尚有69700元利息没有支付。为维护自身权益，向法院起诉，要求判令被告白灵偿还借款本金250000元及月利息2%至还清本金时止，判令第二被告对前列本息承担连带保证责任及由两被告承担案件受理费。被告白灵答辩意见为，欠款是事实，但对于原告主张的本金有意见，2014年12月23日前已偿还了3万，现在只差23万的本金，且其中只有7万元借款约定的利息是月息2分。被告郭雄英没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。综合到庭当事人的诉辩意见，本案双方所争议的事实为：被告白灵于2014年12月23日向原告支付的2万元是本金还是利息？原告袁敏、乔小春针对其向本院主张的事实，向本院提交了一份书证，该书证名称为“补写借条”，内容为2014年6月7日被告白灵作为借款人确认欠原告袁敏、乔小春借款26万元，约定月利息4250元；被告郭雄英作为担保人在借条上签字按印。原告用此证据欲证明其向本院主张的欠款事实及两被告承担责任的依据。被告白灵对上述证据没有提出异议。被告白灵，郭雄英没有向本院提交证据。本院认证认为，原告袁敏、乔小春提供的证据与其所述案件事实相符，且被告白灵没有异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；被告郭雄英在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，视为自愿放弃质证权利，本院将以原告提交的证据和庭审查明的案件事实予以裁判。经过庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：被告白灵与原告袁敏、乔小春有借贷资金往来，2014年6月7日，被告白灵就与两原告发生的借贷债务出具一份借条，确认尚欠两原告借款人民币（以下币种均为人民币）260000元，约定每月支付利息4250元，没有约定还款期限。上述债务被告郭雄英提供担保，但没约定保证方式和保证期限。出具欠条以后，被告白灵偿还了本金1万元，并于2014年12月23日通过郭雄英向原告支付了2万元的利息。但之后被告白灵一直未支付利息，在原告多次主张后仍未还本付息。为此，原告袁敏、乔小春向本院提起诉讼，要求判令被告白灵偿还尚欠的借款本金人民币25万元，并按月息2%的标准支付利息至本金偿清之日止，要求被告郭雄英对此欠款本息承担连带清偿责任及由两被告承担案件受理费。本院认为，被告白灵向原告袁敏、乔小春借款使用，并为此出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，当事人各自的权利义务受到民事法律的保护和调整。对于原被告关于本案的诉争，合议庭经评议以后作如下评判：首先，按照双方约定，被告白灵每月自2014年6月7日应向原告支付利息及在合理期限偿还借款，其怠于偿还借款本息，违反了诚信原则，现应继续履行还本付息义务。关于双方所争议的本金数额，按照民事法律举证规则，被告白灵应当向本院提交证据予以证明所支付的该款项系偿还借款本金，其举证不能应当承担不利后果；况且在2014年6月7日确认债务之后，被告白灵一直未履行付息义务，原告主张此2万元系利息更符合情理。因此，原告袁敏、乔小春主张借款本金为25万元的意见本院予以支持，被告白灵的辩解意见则不予采信。其次，原被告双方于2014年6月7日对债权债务进行确认时已经约定了利息的支付方式和数额，所约定的每月支付利息4250元系双方的意思自治，且并不违反法律的禁止性规定，因此对于原告乔小春、袁敏关于要求被告白灵按照月息2%的标准支付的诉讼请求不予支持，应当按照双方所约定的标准予以计算，且起算时间为扣减2万元利息后的日期。被告郭雄英为被告白灵对原告所负债务提供保证担保，双方对保证方式及保证期限均未作出约定，对此情形，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当视为连带责任保证。原告袁敏、乔小春对于要求被告郭雄英对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告郭雄英经本院依法传唤以后，没有正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院按照查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白灵于本判决生效后十五日内向原告袁敏、乔小春支付借款本金人民币250000元。二、由被告白灵按照月利率人民币4250元的的标准向原告袁敏、乔小春支付自2015年1月23日至本判决确定的本息偿清时止的利息。三、由被告郭雄英对被告白灵所负的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告袁敏、乔小春的其他诉讼请求。案件受理费人民币6096元，由被告白灵、郭雄英共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年八月三日书 记 员  文春芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2863号原告夏靖。委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所实习律师。被告黄国松。原告夏靖与被告黄国松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告黄国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金人民币106989.67元及利息、逾期违约金、罚息等合计48787.3元（暂算至2015年10月31日，要求计算至实际给付之日），以上共计人民币155777元；被告承担原告支出律师费人民币9347元；被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2013年10月17日，被告与原告于苏州高新区签订了一份《借款协议（编号0512010025）》，约定被告向原告借款人民币116716元，被告分期向原告归还；还款期自2013年11月15日至2014年10月15日，每月还款金额为10893.49元；被告应当于每月15日前将当月应归还款项预存至被告专用账户由被告委托的第三方代为划扣；若被告未按约定的还款时间足额还款的，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算；每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2013年12月15日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金元及利息、逾期违约金、罚息等合计人民币10689.67元未归还，故特诉至法院。被告黄国松未答辩。本院经审查后发现，本案系自称夏靖的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“夏靖”、授权委托书中也署名“夏靖”，自称夏靖的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“夏靖”签名系夏靖本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告夏靖本人至本院核实、确认，但夏靖本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。预交的案件受理费3602元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  武佩吉人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  朱 革二〇一六年八月二十四日书 记 员  丁 颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执703号申请执行人徐怀新，男，1973年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人吴典云，男，1972年6月25日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐怀新与被执行人吴典云民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第02431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告吴典云于本判决生效后十日内偿还原告徐怀新借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  宗善田二〇一六年八月一日书记员  韩 杨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5291号原告：赵登高，男，1966年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。被告：杨兴洪，男，1982年8月27日出生，汉族。原告赵登高与被告杨兴洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵登高向本院提出诉讼请求：由被告杨兴洪赔偿损失12827.9元。事实和理由：被告杨兴洪系大足区浓荫木材市场经营户，原告赵登高接受被告杨兴洪的雇请从事木材加工工作。2015年12月11日晚，原告赵登高在从事木材加工时受伤，经在重庆长城医院住院治疗，于2015年12月8日出院。因双方未能协商解决，现依法提起诉讼。本院认为，原告赵登高在起诉状中列写的被告杨兴洪与原告提供的杨兴洪公民身份号码不一致，且在重庆市大足区某街道某村某组查无杨兴洪。经本院告知原告赵登高补正后，原告赵登高未能补正。据此，原告赵登高起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵登高的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢文川二〇一六年八月十一日书记员  王春涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执462号之二申请执行人崔永红，男，汉族，1966年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]995号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的28219元（其中含执行费319元），已执行标的12976元，未执行标的15243元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]995号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 杨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3386号原告张清香,女，1964年7月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人赵忠民，山东胜途律师事务所律师。被告邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路。法定代表人顾士忠，职务：董事长。委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。原告张清香与被告邹城市亿通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐强独任审判,公开开庭进行了审理。原告张清香及其委托代理人赵忠民、被告邹城市亿通投资管理有限公司委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月7日，被告邹城市亿通投资管理有限公司以为原告经营资金的名义先后两次向原告借款755000元。约定经营期限为2015年6月7日至9月7日，并承诺原告资金安全和收益不受损失，经营期间一切风险由被告承担。现上述借款期限早已到期，原告多次催要被告还款，均无结果。为维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金755000元及利息34604元（自2015年9月8日暂计至2016年7月8日，主张至判决之日）。2、本案诉讼费全由被告承担。被告辩称,1、被告没有在2015年6月7日收到原告借款本金755000元;2、原、被告之间没有书面利息约定。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、委托居间合同及居间放款50万元收据各一份。2、委托居间合同及居间放款255000元收据各一份。证明被告借原告755000元的事实。庭审中，被告对原告所举证据提出下列异议：对于委托居间合同及收据的真实性没有异议，但委托居间合同被告是以居间人的名义与原告签订，根据居间合同规则，居间人提供居间服务即完成了合同义务，原告是将款项借给案外人，被告不应承担还款义务；收据上载明今收到张清香居间放款而非收到张清香现金或资金，原告应当提供实际支付款项的证据才能认定与被告之间的借贷关系成立。原告对被告质证意见予以辩驳称,居间合同权利和义务只存在于合同约定的三个月期间内,期满后即形成民间借贷关系;委托合同和收据足以证明借贷行为的发生。经审理查明，因原告催要借款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告所签订《委托居间合同》，系被告使用原告资金、双方约定到期返还的合同。协议签订后，原告先后两次向原告给付被告借款755000元，被告向原告出具收据，被告即可对所借原告资金独立支配和使用，上述内容符合借款合同的法律特征。该协议名为委托居间合同，实为借款合同。合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约给付被告借款，履行了协议约定的义务，被告理应履行还款义务，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方协议约定还款期限为三个月，到期后原告可以随时要求被告履行还款义务，被告至今未能偿还，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。因双方没有约定利息，原告主张借期内利息，依法不予支持。未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率5.5%支付资金占用期间利息，符合法律规定，并无不当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张清香借款本金755000及逾期利息（以755000万元为基数，被告自2015年9月7日按照年利率5.5%给付原告逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5848元由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一六年八月十九日书记员  王莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1302��公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人宋某，于河南省民权县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1300号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年4月17日晚8时许，被告人宋某饮酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇杭沈线由东往西行驶至镇北路路口处时，与倪某驾驶在前方等候红灯的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经��路交通事故认定，被告人宋某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人宋某血液中的即时乙醇浓度为128mg/100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人宋某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某已赔偿了被害人倪某的全部经济损失。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的的陈述、证人孙某的证言、交通事故现场照片、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故经济赔偿凭证、事件单、情况说明、处警经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交���运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一六年八月三十日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已��七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1212号之一申请执行人：楼红波。被执行人：何一军。被执行人：宁波速代网络科技有限公司。法定代表人：包红广。本院在执行申请执行人楼红波与被执行人何一军、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法对被执行人何一军进行了司法拘留，其名下的房产已查封，因该房产设定了抵押权，抵押了840000元，因此该房产处置存在无益拍卖。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。且���请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十九日书 记 员  方 薇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2868号之一申请执行人某股份有限公司，住所地深圳市南山区海德三道某商务广场，组织机构代码某号。负责人谢某某，行长。委托代理人赵某、聂某某，广东某律师事务所律师、律师助理。被执行人朱某某，男，1974年12月26日出生，居民身份证住址广东省惠东县平山黄排居委光明村某巷某号，号码某号。被执行人杨某某，男，1979年4月12日出生，居民身份证住址广东省惠东县多祝镇多祝居委某街，号码某号。关于申请执行人某股份有限公司与被执行人杨某某、朱某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1586号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币143351.05元及利息、滞纳金、律师费人民币9159元、仲裁费人民币11455元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。在对被执行人的财产进行查证后，本院依法轮候查封被执行人杨某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇东门头国都花园商住楼天吉阁某号（房产证号某号）房产，轮候查封被执行人杨某某名下车牌号为粤B某号的神行者2车辆，轮候查封被执行人朱某某名下位于广东省惠州市惠东县城平深路华侨城开发区广厦花园某栋某座某号（房地产权证号：粤房地证字第C某号）房产，轮候查封被执行人朱某某名下车牌号为粤B某号的雷克萨斯RX270车辆。本院已向申请执行人送达查封通知书，并将本案查证情况告知申请执行人，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案财产均为轮候查封且车辆未能取得实际控制，故被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年八月二十五日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1357号罪犯黄赛跑，男，1954年4月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年6月4日作出(2008)粤高法刑一复字第48号刑事判决，以被告人黄赛跑犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄赛跑死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2031年2月4日。执行机关因罪犯黄赛跑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄赛跑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄赛跑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄赛跑予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2074号之一原告：兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行，住所地长汀县。主要负责人：黄庆福，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭强，该行员工。被告：，男，1985年5月14日生，汉族，经商，住长汀县。被告：，男，1978年9月19日生，汉族，经商，住长汀县。被告：，女，1982年4月6日生，汉族，无业，住长汀县。被告：，住所地长汀县。法定代表人：欧阳蓉，该公司执行董事兼总经理。一案，本院于2016年8月9日立案。兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告赖进雄签订的《零售授信额度借款合同》和该合同项下分合同（《零售经营类借款合同》）。2.被告立即偿还原告借款200万元，利息21104.5元，以及自2016年8月9日起至借款还清之日止按欠款数额月利率8.4875‰计算的利息。3.原告有权就本案抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.被告伍乾贵、郭木兰、福建恒隆针织有限公司对被告赖进雄的上述债务承担连带清偿责任。5.被告承担本案的受理费和诉讼保全申请费。事实和理由：2015年9月28日，被告赖进雄与原告签订《零售授信额度借款合同》，约定：被告赖进雄向原告借款的授信限额为200万元，有效期36个月。2015年9月28日，被告福建恒隆针织有限公司与原告签订《零售借款最高额抵押合同》，产权人为被告福建恒隆针织有限公司以其所有的厂房，为被告赖进雄的200万元借款抵押并办理了抵押登记手续。2015年9月28日，被告伍乾贵、郭木兰、福建恒隆针织有限公司与原告签订《零售借款最高额保证合同》，为被告赖进雄的200万元借款提供连带责任保证。2015年9月28日，被告赖进雄与原告签订《零售授信额度借款合同》项下分合同（《零售经营类借款合同》），约定：借款200万元，期限12个月，年利率6.79%，逾期借款利率上浮50%，每月15日和借款到期日结息付息，到期一次性归还借款。如被告赖进雄违约，原告有权提前收回借款本息，并要求被告赖进雄承担相关费用。2015年9月28日，原告向被告赖进雄提供借款200万元。但自2016年7月15日起，被告赖进雄未按约定付息，其行为已构成违约。截至2016年8月8日，被告赖进雄尚欠原告借款200万元、利息21104.5元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是香港爱罗曼国际有限公司的独资企业，合同也具有涉港因素，本案属于涉港澳台案件，应由龙岩市中级人民法院管辖。请求将本案移送龙岩市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告提交的《章程》（2014年10月10日修订）载明，其投资者为爱罗曼国际有限公司，但其营业执照显示的登记机关为福建省长汀县工商行政管理局，类型为有限责任公司（台港澳法人独资），住所地为长汀县腾飞经济开发区。因此，被告不是香港特别行政区的企业法人。同时，本案属金融借款合同纠纷，所涉及的合同也不具有涉港因素。综上，本案不属涉港澳台案件，本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  梁承球二〇一六年八月三十一日代理书记员  钟晓春
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4926号原告：谢某，女,汉族。委托诉讼代理人：陆斌，江苏清心律师事务所律师。被告：陈某甲，男，汉族。原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人陆斌、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈某乙随原告共同生活，被告支付生活费500元/月，教育费、医疗费各半负担；3.婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告双方于2009年9月自由恋爱并订婚，2010年4月22日举行婚礼，××××年××月××日生育一子陈某乙，2014年3月12日双方补办了结婚证。由于婚前相处时间短，加之原告年纪尚小，双方婚后经常争吵；且被告不踏实工作，对家庭不尽责，还经常性向原告索要生活费。今年3月，双方关系恶化并分房居住。7月9日，原、被告再次争吵后，原告搬出家中与被告分居至今。7月11日，被告父亲到原告入住酒店吵闹。7月16日，原告回家取衣物时，被告父亲殴打原告，现原、被告矛盾发展至今，已无法共同生活，故诉至法院，要求处理。被告陈某甲辩称，对双方相识相恋、举行婚礼、登记结婚、生育子女情况没有异议，但原告所述离婚理由不是事实。原、被告婚前感情深厚，订婚后即同居，婚后夫妻感情一度较好，生育后虽偶有争吵但从未有过过激行为。被告收入不高，但能维持家庭生活，对家庭负责，并没有经常性向原告要生活费，之前虽常打牌、打游戏，但现已悔改。2016年3月分房居住，并不是因为双方关系恶化，而是原告做了妇科手术。今年七月份原告与被告父亲发生矛盾，被告不清楚缘由。双方夫妻感情并未真正破裂，原告只是一时任性，现被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。审理中，原、被告对双方相识相恋、婚姻事实状况及生育情况均不持异议，本院予以确认。原告围绕夫妻感情破裂依法提交了如下证据：1.照片6张，证明原告于2016年7月16日回家取衣物时，被告父亲殴打原告的事实；2.南通市通州区公安局西亭派出所出具的接处警工作登记表一份，该组证据与照片互相印证，证明2016年7月16日，被告父亲对原告实施暴力行为。被告对上述证据经质证认为：1.对照片的真实性不予认可，2016年7月16日，被告不在家，不清楚原告是否与其父亲发生争吵，亦不清楚原告身上的伤是否其父亲所为；2.对接处警工作登记表的真实性没有异议，但对内容不清楚，登记表上所载“陈某甲已向法院起诉”不属实，离婚诉讼是原告提起的。本院经认证认为：原告提供的照片真实性予以确认，结合当日接处警登记记录，关联性本院亦予以确认；但上述证据均不能达到原告主张的夫妻感情破裂的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月自由恋爱并订婚，订婚后双方即同居，2010年4月22日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子陈某乙，2014年3月12日双方补办了结婚证。双方婚后为家庭琐事偶有争吵，2016年3月，因原告做妇科手术，双方分房居住，2016年7月9日，原、被告发生争吵，原告搬出家中与被告分居至今，7月16日，原告在被告家中与被告父亲发生冲突并报警。本案在审理过程中，曾组织原、被告进行调解，因双方对离婚各执一词，致调解未果。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础良好，双方相处一段时间后生育一子并自愿结婚，更加牢固了夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事、经济原因等偶有争吵，致夫妻感情略有疏远；2016年7月，原告与被告父亲发生矛盾后，原、被告未进行必要的沟通，亦未采取正确的方法解决矛盾，致双方关系恶化。原、被告今后如能互相体谅、加强沟通、彼此包容，与对方父母融洽相处，仍不乏和好可能。且庭审中，被告陈某甲坚决不同意离婚，并表示双方争吵后，其多次挽留原告，具有和好诚意。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告陈某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  倪华二〇一六年八月三十日书 记 员  顾楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3876号罪犯黄国标，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人黄国标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国标在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2233号罪犯陈廷兵。2000年6月因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五千元，经减刑于2010年11月12日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月31日作出（2012）锡法刑初字第0388号刑事判决，认定被告人陈廷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年4月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04816号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年5月10日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈廷兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈廷兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈廷兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈廷兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈廷兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书���2016）浙0305民初627号原告：林友板。被告：曾爱萍。被告：曾国福。原告林友板与被告曾爱萍、曾国福民间借贷纠纷一案，原告林友板于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告曾爱萍、曾国福立即归还借款本金35000元及利息7870元；2、本案诉讼费用由被告曾爱萍、曾国福承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月11日，被告曾爱萍以家庭需求为由向原告林友板借款50000元，约定利息为月利率1.2%，并出具借条一份交由原告收执。当日，原告向被告曾爱萍交付了50000元现金。借款后，被告曾爱萍偿还利息至2015年2月10日，又于2015年7月31日、9月28日、11月10日各偿还本金5000元，共计偿还本金15000元，剩余本金35000元未偿还。关于利息，原告要求利息计算至2016年7月5日止，其余利息放弃，其诉请利息低于实际结算利息，因有利于被告，本院予以支持。被告曾爱萍、曾国福系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另查明，被告曾爱萍于2016年8月5日偿还本金2000元、2016年8月19日偿还本金15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾爱萍、曾国福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林友板借款本金18000元及利息7870元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，减半收取436元，由原告林友板负担224元，被告曾爱萍、曾国福共同负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  董文锐二〇一六年八月三十日代书 记员  郑淏尹
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初408号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人甘某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2016年6月4日21时许，被告人甘某某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶贵CCN3**号小型轿车沿G210国道由遵义市汇川区高坪镇海龙囤方向向高坪镇新桥村方向行驶，当车行驶至高坪镇白果树（小地名）路段时，该车左前部与对向行驶的由张某某驾驶的贵CSC2**号小轿车左前部相撞，造成两车局部受损的交通事故。经检验，被告人甘某某血液中的乙醇含量为189.08mg/100ml。经责任认定：甘某某负本次交通事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人甘某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，并取得谅解。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、公安交通管理行政处罚决定书、（遵）公（物）鉴（化）字（2016）0286号物证检验鉴定报告、遵公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、谅解书、收条、情况说明、查获经过、户籍证明等证据，认为被告人甘某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明：被告人甘某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，辩解自己系初犯、对被害人已进行了赔偿并取得谅解，希望法院对其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在审理中认罪、悔罪，对被害人的损失已予以赔偿，并取得谅解，其机动车驾驶证已被公安机关吊销，不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人甘某某辩解其系初犯、对被害人已进行赔偿并取得谅解的意见与本院查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议本院部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年八月二十三日书记员  唐 丹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1052号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张思华，男，1967年6月4日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被监视居住，本院于2016年8月24日决定对其予以逮捕，公安机关以张思华的女儿需要其独自一人抚养，暂无法对其执行逮捕，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1108号起诉书指控被告人张思华犯贩卖毒品罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张思华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日15时13分许，经事前电话联系，被告人张思华在沙坪坝区某一楼楼梯间，以250元的价格将1小包0.48克海洛因贩卖给刘某，交易完成后，被公安民警抓获，当场查获了毒品及毒资。另查明，2016年5月26日，被告人张思华因犯贩卖毒品罪被本院判处被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与本院（2016）渝0106刑初262号刑事判决书所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金11000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。该刑罚尚未执行。上述事实，被告人张思华在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，通话清单，到案经过，本院（2016）渝0106刑初622号刑事判决书，办案单位情况说明及张思华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为张思华系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张思华违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.48克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张思华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张思华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张思华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与本院（2016）渝0106刑初622号刑事判决书所判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金11000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.48克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年八月二十九日书记员  赵媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5023号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李屺敏。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7675号之一申请执行人滕彦刚。被执行人深圳市东景润物业投资有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘东权。申请执行人滕彦刚与被执行人深圳市东景润物业投资有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]721号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市东景润物业投资有限公司的银行存款(以人民币52977元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年八月五日书记员  周龙第1页共2页
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢187号之三申请执行人潘汝海,男。被执行人庞永民，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第437号民事判决书，向被执行人庞永民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞永民在中国农业银行账户内存款人民币254000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年八月十二日书记员  刘杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4140号原告陈梅，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告李继伦，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告陈梅与被告李继伦离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅撤回起诉。本案案件受理费120元由原告陈梅承担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3741号原告李金大，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告赵中华，男，1972年6月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。原告李金大诉被告赵中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金大的委托代理人贾春林、被告赵中华及其委托代理人李德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金大诉称，2015年8月，被告之子赵志伟将其经营的台球室转让给原告之子ＸＸ程价格220000元，协议签订后已付220000元。后赵志伟反悔，原、被告于2016年3月20日在中间人调解下签订协议，由被告给付原告135000元,并由被告出具欠条给原告。调解协议及欠条均由中间人保管且被告为了履行该协议将存款40000元亦放在中间人处保管，待双方履行完毕后，调解协议及欠条销毁，在履行中发生分歧，调解协议被中间人撕毁，撕毁后经被告同意，中间人又将撕毁的调解协议粘好，但仍未履行。2015年5月15日，原告从中间人处拿回协议及欠条并经派出所处理未果，故诉至法院请求判令被告给付135000元。被告赵中华辩称，被告与原告之间不存在债权债务关系。经审理查明，被告之子赵志伟于2015年8月12日与原告之子ＸＸ程签订转让协议一份，约定将中央城六号楼1-9间所经营的台球室经营权转让给ＸＸ程价格220000元。协议签订后，ＸＸ程据此协议于2015年9月6日在涟水县市场监督管理局进行经营名称预登记。期间赵志伟反悔，赵志伟的父亲与ＸＸ程的父亲，经中间人协调，于2016年3月20日签订协议，由被告给付原告135000元，并由被告出具欠条给原告，欠到原告135000元，但调解协议及欠条均由中间人保管且被告为了履行该协议将存款40000元存单亦放在中间人处保管，待双方履行完毕后，调解协议及欠条销毁。在履行中发生分歧，调解协议被中间人撕毁，撕毁后经被告同意，中间人又将撕毁的调解协议粘好，但被告仍未履行。2015年5月15日，原告从中间人处拿回协议及欠条并经派出所处理未果。据此，原告诉至法院请求判令被告给付135000元。上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言及原告提供的欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，虽然双方有协议，但在被告向其出具欠条时没有注明违约金，视为原告对被告不付违约金予以认可，对原告要求被告承担违约金的请求，不予支持。对被告提出的与原告之间没有买卖关系亦不欠钱的抗辩事由，因其已向原告出具欠条，视为对欠款的确认及代为偿还的真实意思表示，对被告的抗辩事由，本院不予支持。对被告提出的欠条是双方子女赌债问题的主张，未提供证据证明，原告予以否认，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵中华于判决生效后30日内归还原告李金大135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告赵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一五六年八月九日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初745号原告:重庆太升汽车运输有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号。法定代表人：梁少富，执行董事。委托代理人：梁绍荣，男，该公司员工。被告:陈德财,男,1993年8月14日出生,汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆太升汽车运输有限公司与被告陈德财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告太升汽车运输有限公司于2016年10月13日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年八月三十日书 记 员  肖 丹
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执264号申请执行人西电宝鸡电气有限公司。法定代表人雒涛，该公司执行董事。委托代理人赵梓辰，西电宝鸡电气有限公司法律顾问。委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人旬邑县清塬煤矿。法定代表人于宏伟，该公司执行董事。西电宝鸡电气有限公司与旬邑县清塬煤矿买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2016年6月30日作出的（2016）宝仲裁字第76号仲裁裁决书。本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于陕西省旬邑县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：（2016）宝仲裁字第76号仲裁裁决书指定陕西省旬邑县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 珍
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0729民初663号原告邓庆芬，女，1981年9月22日生，汉族，住全南县。委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告全南县磊源矿业有限公司，住所址全南县茅山化工厂。法定代表人：陈骑中。被告陈骑中，男，1984年9月1日生，汉族，经商，住全南县。被告简林繁，男，1968年7月2日生，汉族，经商，住全南县。原告全邓庆芬与被告全南县磊源矿业有限公司、陈骑中、简林繁财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他方式已经解决与被告的纠纷，并自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓庆芬撤回起诉。案件受理费527元（原告已预交），由原告邓庆芬承担。审 判 员  赖春文二〇一六年八月三十日代理书记员  刘东升
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执450号申请执行人河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇刘东城村。法定代表人王彬，系该公司总经理。委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被执行人中机建（上海）钢结构有限公司，住所地上海市莘庄工业园区。法定代表人陈跃杰，系该公司总经理。被执行人中机建（上海）钢结构有限公司北京安装分公司，住所地营业场所北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。负责人兑宝军，系该公司总经理。委托代理人何志昌钟贵强，男，汉族，河南省郑州市人。河北鑫盛建材租赁有限公司申请中机建（上海）钢结构有限公司、中机建（上海）钢结构有限公司北京安装分公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2015）城民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中机建（上海）钢结构有限公司、中机建（上海）钢结构有限公司北京安装分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北鑫盛建材租赁有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人中机建（上海）钢结构有限公司、中机建（上海）钢结构有限公司北京安装分公司的财产进行了查证，并传唤双方当事人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定由被执行人中机建（上海）钢结构有限公司于2016年8月31日前支付申请人河北鑫盛建材租赁有限公司400000元,于2016年9月30日前支付申请人河北鑫盛建材租赁有限公司400000元，于2016年10月31日前支付申请人河北鑫盛建材租赁有限公司余下标的1060923.03元。协议还规定若被执行人中机建（上海）钢结构有限公司有一期违约，申请人收取未支付案款10%的违约金。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人中机建（上海）钢结构有限公司、中机建（上海）钢结构有限公司北京安装分公司没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）城民二初字第410号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  景一博二〇一六年八月二十六日书记员  赵运辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执121号之一申请执行人马培厂，男，1970年11月7日出生，汉族。被执行人李子勇，男，1965年6月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第2201号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人李子勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李子勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，双方当事人民间借贷一案发生在被执行人李子勇与其妻王秀华的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被执行人李子勇与其妻王秀华共同承担偿还义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李子勇之妻王秀华名下的银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一六年八月三十日书记员 贾钰奇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6295号原告李建中。委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告曹旭春。被告沈海英。原告李建中与被告曹旭春、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，分别于2016年6月20日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李建中及其委托代理人文举，被告曹旭春均到庭参加诉讼，被告沈海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建中诉称：2015年2月27日及2015年8月27日，被告分别向原告借款10万元及11万元，共计21万元，并向原告出具借条。原告分别于当日将上述两笔借款以现金形式交付。被告始终未予归还上述借款，原告为维护自身利益，特诉至贵院，诉请判令：1、被告归还借款本金21万元，并支付相应利息（以本金11万元，自2015年2月27日起按年利率20%计算至实际给付之日止；以本金10万元，自2015年8月27日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告曹旭春辩称：我没有向原告借款；我与被告沈海英于2016年4月20日登记离婚；原告提供的2015年2月27日、2015年8月27日的借条的内容和签名并非我本人所写；原告提供的2016年4月28日的还款计划，不能证明我向原告借款。被告沈海英未作答辩。经审理查明：原告李建中与被告曹旭春系同事关系。2015年2月27日，被告曹旭春向原告出具借条1份，该借条载明：“今借李建中人民币¥110000元，大写拾壹万元整，年息贰分，从2015年2月27日起，借款人：曹旭春，电话：1826183****”。2015年8月27日，被告曹旭春向原告出具借条1份，该借条载明：“今借李建中人民币100000元，大写拾万元，年息贰分，从2015年8月27日开始，手机号：1826183****，借款人：曹旭春”。2016年4月28日，被告曹旭春向原告出具还款计划1份，该计划载明：“借李建忠¥210000元，大写贰壹万加壹年利息，从2016年5月5日先归回3万元，大写叁万元，到2016年12月归回2万元，大写贰万元，2017年、2018年、2019年总共四年归回，回清，曹旭春2016年4月28日”，该还款计划后还写明“证明人曹金虎”，原告李建中在该计划书下方写明“同意以上日期，不归回，可以起诉，李建忠”。另查明：原告李建中于2015年2月27日从其建设银行七都分理处的账户取款2万元；2015年8月27日，原告李建中将其农业银行七都支行的10万元定期存单销户。还查明：被告曹旭春、沈海英于2015年2月14日登记结婚。审理中，原告陈述2015年2月27日借条中的1万元是在曹旭春出具借条前几个月借的。本案第一次庭审中，被告曹旭春对原告提供的2015年2月27日、2015年8月27日的两张借条签名提出异议，并口头提出鉴定申请，本院要求其庭后7日内提交书面的笔迹鉴定申请，其至今未提供书面申请；本案第二次庭审中，被告曹旭春表示笔迹鉴定不应由其提出申请。以上事实，有原告提供的借条、还款计划、银行回单，被告提供的还款计划，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告沈海英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案被告曹旭春对原告提供的2015年2月27日、2015年8月27日两张借条上的签名虽提出异议，但其未在本院指定期间提交书面的笔迹鉴定申请，此后也不同意由其提出笔迹鉴定申请，故应当承担举证不能的法律后果，结合原、被告提供的2016年4月28日由被告曹旭春出具的还款计划以及原告的银行取款记录，能够证实被告曹旭春向原告借款21万元的事实。2016年4月28日的还款计划出具后，目前虽只有3万元到期，但被告曹旭春否认本案借款事实的存在，以其行为表明不履行剩余的未到期债务，故原告要求被告曹旭春归还借款本金21万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合双方借条的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。关于被告沈海英的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告于2015年2月14日登记结婚，2015年2月27日借条中的10万元借款本息以及2015年8月27日的10万元借款本息均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈海英亦未举证证明本案债务系被告曹旭春的个人债务或存在前述的除外情形，故上述20万元的借款本息为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。2015年2月27日借条中的1万元，原告自认系在几个月前交付给被告曹旭春，该债务实际发生于两被告结婚之前，故应认定为被告曹旭春的个人债务，应由曹旭春个人向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹旭春、沈海英归还原告李建中借款本金200000元，并支付借款利息（以本金10万元，自2015年2月27日起按年利率20%计算至实际给付之日止；以本金10万元，自2015年8月27日起按年利率20%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告曹旭春归还原告李建中借款本金10000元，并支付借款利息（以本金1万元，自2015年2月27日起按年利率20%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告李建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、保全费1570元，由被告曹旭春负担3795元，并于本判决生效后十日内直接给付原告李建中，被沈海英对其中的3720元承担连带清偿责任。原告李建中已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一六年八月十日书记员  万 珍