湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民—初字第1257号原告宋建荣，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人金球，沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证编号：31813070900057。代理权限：一般代理。被告谢声海，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告向桃香，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告宋建荣与被告谢声海、向桃香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由本院代理审判员李迪明适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋建荣及其委托代理人金球、被告向桃香及其委托代理人吉生祥到庭参加诉讼，被告谢声海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建荣诉称，2015年9月18日，被告谢声海、向桃香夫妇向原告宋建荣借款150000元，并约定以其沅陵县官庄镇辰龙大道05-01-373地号二楼一套面积为121平方米的房子作抵押，每月还款40000元，到期结清余款并收回抵押证件。如果被告谢声海、向桃香到期没有还清余款，原告宋建荣可以自行处理房子。时至今日，原告宋建荣多次追讨，二被告仍未按约履行。为此，为了维护原告宋建荣的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告谢声海、向桃香偿还借款本金120000元，利息10800元，共计130800元；本案诉讼费由被告谢声海、向桃香承担。为支持其主张，原告宋建荣除其陈述外还向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明，欲证明原、被告的基本情况；2、借条，欲证实被告谢声海、向桃香向原告宋建荣借款的事实；3、土地使用证，证实借款以该土地上的房屋作抵押。被告谢声海书面辩称，因其在外赌博欠钱，2014年10月向原告宋建荣借款150000元，并答应每月支付其利息11600元。截止2015年9月18日，被告谢声海已按月支付了以上利息。2015年9月15日，原告宋建荣来到二被告家中讨要借款，要求被告谢声海重新写借条，并要求被告向桃香在借条上签字，不然就要打架，并住在二被告家中。被告谢声海就重新写了借条，并让被告向桃香在借条上签字。上述借款是被告谢声海借的高利息借款，并未用于家庭开支和生产经营，全部输在赌博场上，属于被告谢声海的个人行为，应当由被告谢声海自己承担，与被告向桃香没有关系。被告向桃香辩称，其对借款不知情，其在借条上签字是被迫的，不是其真实意思表示，且该借款亦未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。被告向桃香除其陈述外，还向本院提交了如下证据：1、打款凭证，欲证实被告谢声海还利息的事实；2、收条，欲证实二被告已经还款4万元本金。庭审质证时，被告向桃香对原告宋建荣提交的1号证据没有异议；对2、3号证据有异议，对于2号证据认为欠条上，被告向桃香只是签字作见证；对于3号证据认为抵押房屋是被告谢声海的单方行为，没有经得被告向桃香同意。原告宋建荣对被告向桃香提交的1、2号证据均无异议。经审查，原告宋建荣提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3号证据是土地使用证，并不能证明原、被告双方之间就该土地上的房屋设立了抵押权，对该证据本院不予采信。对于被告向桃香提交的1号证据中，其中部分转账凭条无法识别转账时间、转账金额，账号也无法查清是否为原告宋建荣的银行账号，对于这部分转账凭条本院不予采信，其余部分本院予以采信；2号证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年至2015年夏，被告谢声海先后三次向原告宋建荣借款共计150000元。2015年9月18日，被告谢声海向原告宋建荣写下借条，约定每月还款40000元，并以沅陵县官庄镇辰龙大道05-01-373地号上的二楼一套房屋作抵押，如果到期二被告无法还清借款，该房屋可以由原告宋建荣自行处理。被告向桃香在借条上签名确认。2015年9月26日二被告通过中国银行向原告宋建荣还款11000元，2015年11月5日、27日被告向桃香分两次向原告宋建荣还款共计40000元，并由原告宋建荣向被告向桃香出具两张收条。另二被告通过中国农业银行向原告宋建荣还款9000元。此后，被告谢声海、向桃香未能如期履行还款义务。另查明，原、被告双方并未就双方约定的抵押物进行抵押登记。本院认为，原告宋建荣与被告谢声海、向桃香之间属自然人之间的借贷关系。2014年至2015年夏被告谢声海先后三次向原告宋建荣借款共计150000元，后被告谢声海、向桃香于2015年9月18日向原告宋建荣写下书面借据，应当认定系原、被告对双方之间债权债务的确认，该借据系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规禁止性规定，应系合法有效。因上述借款发生在二被告夫妻存续期间，二被告主张被告向桃香是被迫在借条上签名，不是其真实意思表示，相关借款没有用于家庭开支，借款不属于夫妻共同债务，应当由被告谢声海独自承担。因二被告未能提交充分证据加以证明，系举证不能，同时鉴于本案被告向桃香在立下借据后又向原告宋建荣偿还借款的事实，故二被告该辩论意见理由不充分，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。本案被告向桃香，已经向本院提交了二被告向原告宋建荣还款的银行转账凭条，现原告宋建荣主张，其与被告谢声海有多次经济往来，相关转账凭条与本案无关，但原告宋建荣未能提交证据加以证实，对于原告宋建荣的该项主张，本院不予采纳。本案借款数额共计150000元，二被告先后还款共计60000元，尚有90000元未偿还。故对于原告宋建荣要求二被告还款的诉讼请求，本院予以部分支持。因为原、被告双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，应当视为不支付利息。故对原告宋建荣要求被告谢声海、向桃香支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另原、被告之间约定以沅陵县官庄镇辰龙大道05-01-373地号上的二楼一套房屋作抵押，因双方当事人未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不产生物权效力。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢声海、向桃香在本判决生效后十日内共同偿还原告宋建荣借款本金90000元。二、驳回原告宋建荣的其他诉讼请求。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告宋建荣负担121元，被告谢声海、向桃香负担1337元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李迪明二〇一六年一月二十五日代理书记员  涂显卫附法律、司法解释条文：《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。