wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第39号原告张洪强。被告东营宝聚达汽车销售有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号。法定代表人崔书高，董事长。被告崔书高，东营宝聚达汽车销售有限公司董事长。被告郭绍鹏。被告李雪，东营宝聚达汽车销售有限公司职工。本院在审理原告张洪强与被告东营宝聚达汽车销售有限公司、崔书高、郭绍鹏、李雪民间借贷纠纷一案中，原告张洪强于2011年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张洪强以与被告东营宝聚达汽车销售有限公司、崔书高、郭绍鹏、李雪民间借贷纠纷一案，双方已和解处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张洪强撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，由原告张洪强负担。审判员  张德红二〇一一年十二月十六日书记员  吕小玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1812号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人翁建丰，男，1966年12月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1621号起诉书指控被告人翁建丰犯贩卖毒品罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人翁建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月27日15时许，被告人翁建丰经事先与吸毒人员潘某（另案处理）电话联系，至慈溪市浒山街道某小区某号楼，以人民币500元的价格将1粒麻黄素及1小包冰毒贩卖给吸毒人员潘某。同月30日19时许，被告人翁建丰经事先与吸毒人员潘某电话联系，至慈溪市浒山街道某小区某号楼，以人民币500元的价格将1粒麻黄素及1小包冰毒贩卖给吸毒人员潘某。同年8月3日15时许，被告人翁建丰经事先与吸毒人员潘某电话联系，至慈溪市浒山街道某小区某号楼，以人民币520元的价格将1粒麻黄素及1小包冰毒贩卖给吸毒人员潘某。次日12时许，被告人翁建丰经事先与吸毒人员潘某电话联系，至慈溪市浒山街道某小区某号楼，以人民币500元的价格将1小包疑似毒品（内有红色药丸1粒、白色晶体若干）贩卖给吸毒人员潘某时，被公安机关抓获，当场查获上述毒品及移动电话机1部。经鉴定，上述毒品合计净重0.5849克，均检出甲基苯丙胺成份。到案后，被告人翁建丰如实供述自己的罪行。上述事实，被告人翁建丰在庭审中亦无异议，并有证人潘某、徐某、黄某、周某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、通话记录详单、抓获经过及被告人翁建丰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁建丰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁建丰到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的毒品及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人翁建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2015年2月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)二、从被告人翁建丰处查获的毒品甲基苯丙胺0.5849克（扣押于慈溪市公安局）、犯罪工具移动电话机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡益平人民陪审员  周金海人民陪审员  褚忠华二〇一一年十二月二十日书 记 员  孙淑女附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鸠民二初字第00216号原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。负责人：钟金富，行长。被告：姜斯兵，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行与被告姜斯兵借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷宝林二〇一一年十二月九日书记员  张 川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第385号罪犯罗吉阿衣莫（曾用名罗英），女，1979年4月1日出生，汉族，四川省越西县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于1999年1月25日作出（1999）攀中法刑一字第1号刑事判决，以被告人罗古阿衣莫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）川刑执字第483号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2001年4月18日止于2019年4月17日。四川省雅安市中级人民法院于2004年7月20日、2006年8月1日分别作出（2004）雅刑执字第1156号刑事裁定和（2006）雅刑执字第457号刑事裁定，对其减刑1年6个月，减刑1年5个月，减剥夺政治权利1年；四川省成都市中级人民法院于2008年3月4日、2010年1月12日分别作出（2008）成刑执字第723号刑事裁定和（2010）成刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利6年不变、1年7个月，剥夺政治权利6年不变。减刑后刑期止于2013年4月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗吉阿衣莫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分199分。该罪犯并处没收财产人民币1000元已执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗吉阿衣莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗吉阿衣莫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至二○一二年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 佩审 判 员  胡开江代理审判员  任华芬二〇一一年十二月二十八日书 记 员  孙 毅
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2011）商执字第00151—1号申请人何风琴，女，农民。申请人宋潇，男，系何风琴之子。申请人宋莉，女，系何风琴之女。申请人宋叶停，男，系何风琴公公。申请人任金风，女，系何风琴婆母。被申请人章秀军，住商南县太吉河镇毕家湾村苏家庄组，农民。被申请人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（简称商南财保公司）。法定代表人雷华，男，商南财保公司经理。申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）商民初字第450号民事判决书判决，由被申请人章秀军向申请人何风琴等人赔偿医疗等费用66182.25元（已付10513.32元），由商南财保公司赔偿112421.32元。判决生效后，因被申请人未按规定期限赔付，申请人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，被申请人商南财保公司于2010年7月12日履行了全部赔偿义务。被执行人章秀军分别于2010年7月14日、2011年1月21日和3月9日共交执行款20100元。此后即外出务工，无法联系。2011年9月，本院启动救助程序，给予申请人救助款2万元，2011年12月27日，申请人明确表示，对剩余的15568.93元放弃。上述执行款，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：本院（2009）商民初字第450号民事判决书执行终结。执行费2421元由申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：蒋鸿敏审判员 ：何厚清审判员 ：梁洪君二〇一一年十二月二十九日书记员 ：刘亚琦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第622-1号原告张金利，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司安丘支公司，驻所地安丘市永安路大转盘西北角。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，驻所地潍坊市胜利东街228号。被告张旭，系鲁G×××××号小型普通客车驾驶人。被告李来森，系鲁G×××××号小型普通客车车主。被告王椿皓，系鲁V×××××号轿车车主及驾驶人。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李来森所有的肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：查封被告李来森所有的肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一一年十二月二十九日书记员  刘 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第876-1号申请执行人：丁天宁，农民。被执行人：郭永奎，农民。被执行人：崔玉萍，农民。被执行人：王灵仓，农民。被执行人：贾华兵，农民。被执行人：李霞，农民。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民保字第20号民事裁定书，于2011年5月20日查封了被执行人李霞所有的鲁R×××××号小型轿车于王梨庄停车场。现被执行人李霞已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：解除对被执行人李霞所有的鲁R×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范河君二〇一一年十二月九日书记员  李 军
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）永民二初字第430号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。负责人林树生，行长。委托代理人常国彦，中国农业银行股份有限公司永吉城东支行客户经理。被告杜永清，男，住永吉县。委托代理人王桂清，女，住永吉县（系被告杜永清妻子）。被告何伟，男，住永吉县。被告何永吉，男，住永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与杜永清、何伟、何永吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人常国彦，被告杜永清的委托代理人王桂清、被告何永吉到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月2日被告杜永清在原告处申请农业生产贷款20000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款已于一年期满后偿还，被告又于2010年3月6日向原告借款20000.00元。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已经逾期10个月构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告杜永清立即偿还贷款本金20000.00元及利息2792.04元，合计22792.04元，判令被告何伟、何永吉承担连带偿还责任。被告杜永清辩称：我贷款属实，这两年受灾，现在没有偿还能力。被告何永吉辩称：我担保属实，这两年受灾，现在没有偿还能力。被告何伟在法定期限内未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、贷款业务申请表1份，用以证明被告杜永清向原告申请贷款20000.00元，由被告何伟、何永吉担保的事实。2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告杜永清、何伟、何永吉签订了借款20000.00元合同的事实，。3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将20000.00元贷款转入被告杜永清的惠农卡账户。4、记账凭证2份，用以证明被告杜永清已将40000.00元贷款分别2次（每次20000.00元）从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。被告何伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院针对上述证据，分析评判如下：对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证，能够证明被告杜永清尚欠原告贷款20000.00元、年利率6.903%的情况，同时证明此笔贷款由被告何伟、何永吉担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年3月2日原告与被告杜永清签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2009年3月2日起至2012年3月1日止，借款人可以在20000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月1日。被告何伟、何永吉在22000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告杜永清于2009年3月2日在原告处贷款20000.00元，该笔贷款到期后被告杜永清已经偿还。2010年3月6日被告杜永清又在原告处循环贷款20000.00元，约定借款期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告何伟、何永吉承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告杜永清至今未偿还此笔贷款。本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杜永清偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款20000.00元及其利息（自2010年3月6日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后5日内付清；二、被告何伟、何永吉在22000.00元限额内对上款负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元由被告杜永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一一年十二月十九日书记员  于 雷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第106号原告：夏锦霞，居民。委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。被告：赖炳炎，居民。委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。本院在审理原告夏锦霞与被告赖炳炎民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏锦霞申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏锦霞撤回起诉。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告夏锦霞承担。审判员 陈 峰二〇一一年十二月十二日书记员 李世进
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第160-1号原告：王志余，农民。委托代理人：陆进冬，江苏水城律师事务所律师。被告：李仁来，农民。委托代理人：李仁娣，农民。被告：屠秀国，农民。本院在审理原告王志余与被告李仁来、屠秀国买卖合同纠纷一案中，原告王志余于2011年12月19日向本院申请撤回对被告李仁来、屠秀国的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志余撤回对被告李仁来、屠秀国的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1790元，合计2315元，由原告王志余负担。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  应小平人民陪审员  徐玉成二〇一一年十二月十九日代书 记员  王佩玲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第195号原告：陈张产，农民。被告：章华全，农民。本院在审理原告陈张产与被告章华全民间借贷纠纷一案中，原告陈张产于2011年12月1日向本院申请撤回对被告章华全的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈张产撤回对被告章华全的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈张产负担。代理审判员  刘晓丽二〇一一年十二月一日代书 记员  王佩玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒民初字第317号原告：慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心。住所地：慈溪市横河镇上剑山村。法定代表人：胡才明，主任。委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：胡岳强，男，1956年11月8日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心诉被告胡岳强租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心于2011年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心申请撤回对被告胡岳强的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市上剑山农贸市场投资服务中心负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一一年十二月十九日代书记员  胡进进
广西桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2011）象行他字第15号申请人：广西壮族自治区桂林市烟草专卖局，住所地桂林市象山区可成里。法定代表人：廖宏秀，局长。委托代理人：黎军，广西区桂林市烟草专卖局公职律师。被申请人：吴佑瑞。申请人广西壮族自治区桂林市烟草专卖局申请强制执行桂市烟处（2010）第39号《行政处罚决定书》一案，本院于2011年12月13日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，被申请人销售假冒注册商标的烟草制品的违法事实存在。申请人就此于2011年1月28日作出桂市烟处（2010）第39号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下行政处罚：对当事人销售的假冒注册商标烟草制品全部予以没收，并处违法销售的假冒注册商标烟草制品等值两倍的罚款，即10320元×2＝20640元。该处罚决定书于2011年1月28日向被申请人公告送达，被申请人既未在法定期限内向有关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该处罚决定书已发生法律效力，被申请人未履行处罚决定书中规定的义务，故申请人向本院提出执行申请，请求本院强制执行“20640元罚款”的行政处罚。经审查，申请人作出的桂市烟处（2010）第39号《行政处罚决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出申请执行的事项，应当准予执行。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区桂林市烟草专卖局申请强制执行的桂市烟处（2010）第39号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本案审查费100元（申请人已预交），由被申请人承担。本裁定自送达之日起生效。审判长  孔繁才审判员  阳志斌审判员  钱 越二〇一一年十二月三十日书记员  李付军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4587号罪犯袁建萍，于重庆市江津区，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年9月20日作出了(2011)甬海刑初字第437号刑事判决，以被告人袁建萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁建萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯袁建萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯袁建萍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁建萍减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月八日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4849号罪犯张夏雨，于贵州省德江县，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年7月19日作出了(2011)甬奉刑初字第373号刑事判决，以被告人张夏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年12月14日提出减刑建议书，报送��院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张夏雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张夏雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张夏雨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张夏雨减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月十六日代书记员 张文雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2010）南法民初字第03893号原告：陈本烈，男，汉族，1953年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：赵某某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：邓小华，男，汉族，1954年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市江津区渝鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇。法定代表人：王滋鸿，经理。原告陈本烈诉被告邓小华、被告重庆市江津区渝鸿建筑工程有限公司（以下简称渝鸿建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告陈本烈撤回对被告渝鸿建筑公司的起诉，经本院审查同意后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈本烈委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告邓小华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈本烈诉称：2007年，被告邓小华以渝鸿建筑公司的名义与原告签订了物资租赁合同书，合同约定，原告将建筑物资钢管、扣件、角片、勾头等物资租赁给被告，被告按约定支付租金。嗣后，原告将租赁物资给被告使用。租赁物资由原告运输到渝鸿建筑公司南岸区茶园的施工工地使用。2010年2月1日，经双方核对帐目之后，被告邓小华确认在江津渝鸿建筑公司南岸区茶园工地欠原告租金200862.43元（从2007年7月20日起到2008年12月20日止），尚有钢管1704.2米、扣件7097套、角片353.85米、勾头620套未归还给原告。故请求：1、解除原、被告间的物资租赁合同；2、被告邓小华支付2007年7月20日至2008年12月20日的租金200862.43元及逾期支付利息；3、被告ＸＸＸ归还尚欠物资（钢管1704.2米、扣件7090套、V型扣10200个、角片353.85米、勾头620套）或赔偿损失67378.17元及未归还物资自2008年12月21日起的租金和逾期支付利息。被告邓小华未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明：甲方（出租方）重庆市九龙坡区陈龙建筑设备租赁站与乙方（承租方）邓小华签订《物资租赁合同书》，双方在合同中对租赁物资价格进行了约定，租用时间从提货之日至归还每批租赁物时间为止（租用时间和数量按收发料单计算）；乙方每月25日前与甲方结算当月租金，由甲方凭发票向乙方收取；退还租赁物资时如有损坏或遗失，按双方约定标准和时间由乙方一次性给甲方付维修费及赔偿金额价格；凡乙方在每批退还时，有损坏赔偿的，当时计价赔付，租金即日终止，并附损坏数量说明。合同附表中约定了物资租赁价格和丢失损坏物资赔偿价格。重庆市九龙坡区陈龙建筑设备租赁站在合同上加盖了公章，业主陈本烈在合同上签名。该合同抬头承租方为渝鸿建筑公司，但渝鸿建筑公司未在合同上加盖公章，合同上乙方签署的为邓小华个人名字。合同签订后，重庆市九龙坡区陈龙建筑设备租赁站按邓小华的要求分批次将合同约定的租赁物送至项目工程地。合同履行过程中，邓小华亦陆续向重庆市九龙坡区陈龙建筑设备租赁站退还了部分租赁物。2010年2月1日，邓小华向重庆市九龙坡区陈龙建筑设备租赁站出具欠条一张，上书“今欠到陈龙租赁站租金从2007年7月20日起2008年12月20日止合计租金200862.43元（贰拾万零捌佰陆拾贰元肆角叁分），差钢管1704.2米、扣件7097套、V型扣10200个、角片353.85米、勾头620套。茶园工地江津渝鸿。欠款人：邓小华。时间为2010年2月1日”。另查明，重庆市建筑材料协会、重庆市城乡建设委员会出版的《重庆建材价格信息》2011年1-3期的市场价格为钢管：16.17元／米，扣件：5.611元／套。上述事实有经庭审质证、认证的租赁合同、收发料单、租赁物结算明细、租金催收通知书、行业协会证明、欠条及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，重庆市九龙坡区陈龙建筑设备租赁站与邓小华自愿建立的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。重庆市九龙坡区陈龙建筑设备租赁站所举示的租赁合同，收、发料单，欠条等证据，形成了证据锁链，足以证明重庆市九龙坡区陈龙建筑设备租赁站按合同约定向邓小华交付了租赁物，履行了合同义务。故重庆市九龙坡区陈龙建筑设备租赁站的业主陈本烈要求邓小华按2010年2月1日结算欠条支付尚欠租金及逾期利息，证据充分，应予支持。原告陈本烈要求解除合同，因现被告邓小华已下落不明，该合同已无履行之可能，本院对此请求予以支持。关于未归还租赁物，双方在欠条中已明确，现陈本烈要求邓小华归还或赔偿并支付租金及逾期支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：一、解除原告陈本烈与被告邓小华之间的物资租赁合同；二、被告邓小华自本判决生效起十日内支付原告陈本烈2007年7月20日至2008年12月20日的租金200862.43元及逾期支付利息（利息以200862.43元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至租金付清之日止）；三、被告邓小华归还尚欠物资（钢管1704.2米、扣件7097套、V型扣10200个、角片353.85米、勾头620套）或赔偿相应损失67378.17元及未归还物资自2008年12月21日起到归还之日止的租金（上述物资租金按每日95.85元计算）和逾期支付利息（利息以所欠租金为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，保全费1750元，公告费600元，共计8709元。由被告邓小华负担（此款原告陈本烈已缴纳，被告邓小华在支付上述款项时一并支付给原告陈本烈）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蒋明刚人民陪审员  刘成惠人民陪审员  王昌碧二〇一一年十二月八日书 记 员  余洪峰
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2012）景刑初字第3号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人葛某。2011年5月31日因涉嫌受贿被景县人民检察院决定取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2011）115号起诉书，指控被告人葛某犯受贿罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月23日公开开庭审理了本案。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2009年7月份，河北省景县津龙良种猪养殖有限公司为在中国农业发展银行景县支行尽快顺利申请贷款，该公司法人代表贾某让会计邵某送给时任中国农业发展银行景县支行信贷部副主任葛某6000元，被告人葛某予以收受。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人贾某、邵某、张某的证言；现金付款凭证、证明、流动资金借款合同、营业执照、被告人的任职证明、到案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某利用职务之便，在为他人办理贷款过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人积极退赃，当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为维护国家机关正常工作秩序和国家廉政制度建设，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人葛某犯受贿罪，免予刑事处罚。退缴的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王正春二〇一一年十二月二十三日书记员崔津铭
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第2608号原告凌某。委托代理人吴某，广东天汇律师事务所律师。被告某公司。法定代表人陈某甲，总经理。委托代理人梁某。委托代理人陈某乙。上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某，被告的委托代理人梁某、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年5月5日入职被告处，任线材部员工，每月工资底薪1100元，每月上班27天，每天工作11小时，被告按7元每小时发加班费。双方未签书面劳动合同，未办理社会保险，2010年7月31日被告口头通知原告解除劳动关系。但被告不承认与原告有劳动关系。原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告存在劳动关系。2、被告支付2009年5月5日至2010年7月31日期间平某班工资差额1982.4元及25%的经济补偿金495.6元。3、被告支付2009年5月5日至2010年7月31日期间休息日加班费差额2994.6元及25%的经济补偿金748.65元。4、被告支付2009年6月5日至2010年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20900元。5、被告支付解除劳动关系经济补偿金2850元。6、被告补办2009年5月5日至2010年7月31日期间的社会养老保险。以上合计人民币29971.25元。被告辩称，原告并非被告公司的员工，原告与被告之间并无事实劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告主张：其于2009年5月5日入职被告公司，任线材部员工，工资结构为底薪1100元＋加班工资，离职前的平均工资为1600元／月，在职期间原告每月平均上班27天，每天工作11小时，但被告没有足额支付加班工资；双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。被告主张：其与原告不存在事实劳动关系，理由是被告公司的入职登记表、员工名册、工资及考勤表中均没有原告这名员工。原告为证明与被告存在事实劳动关系，申请本院向中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司调取被告曾给原告购买人身意外保险的证据材料，但结果并未查询到相关信息。此外，原告也未能提交任何证据证明双方存在事实劳动关系。原告于2011年5月16日就本案争议向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年6月9日以原告不能证明与被告存在劳动关系为由，裁决驳回了原告的所有仲裁请求。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张与被告存在事实劳动关系的，应当就该案件基本事实的存在负举证责任。但本案中原告未能提交任何证据证实其与被告存在劳动关系的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告所主张的“双方存在劳动关系”的事实不予采信，对于原告基于此提出的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  海  涛二〇一一年十二月二十六日书记员 郭永青（兼）书记员 张    培附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第2367号原告马付刚，男，1975年9月17日生，汉族，居民，住平度市开发区。被告刘吉明，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住平度市。被告王艳，女，1973年11月5日生，汉族，居民，住址同上。原告马付刚与被告刘吉明、王艳民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付刚到庭参加诉讼，被告刘吉明经公告传票传唤、被告王艳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马付刚诉称，被告刘吉明于2011年5月25日向原告借款人民币10000元，约定10日内还清，但被告至今拒不偿还。被告王艳系被告刘吉明之妻，应承担连带清偿责任。请求判令两被告偿还原告借款人民币10000元；诉讼费由两被告承担。被告刘吉明未答辩。被告王艳未答辩。经审理查明，被告刘吉明与被告王艳系夫妻关系。2011年5月25日，被告刘吉明向原告借款人民币10000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借马付刚现金壹万元正，刘吉明，2011.5.25号。原告因索要借款未果于2011年6月20日诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录，在案为凭，足以认定。本院认为，被告刘吉明向原告借款并出具了借条，双方已形成了债权债务关系。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时催要借款。现原告持借条向被告刘吉明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告刘吉明的借款行为系在两被告夫妻存续期间形成的，被告王艳亦未有证据证明原告马付刚与被告刘吉明约定该债务系被告刘吉明的个人债务。故该债务应为夫妻共同债务，被告王艳对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。被告刘吉明、被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘吉明、被告王艳共同偿还原告马付明借款人民币10000元。二、被告刘吉明、被告王艳共同付给原告马付明公告费600元。以上（一）、（二）项，被告刘吉明、被告王艳于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告刘吉明、被告王艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜明进审判员  孙吉昌审判员  刘月纯二〇一一年十二月二日书记员  王志华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00313号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李进林，男，1982年2月19日出生，回族，初中文化程度，宁夏同心县人，住宁夏同心县，农民。2010年10月28日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月15日被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]140号起诉书指控被告人李进林犯交通肇事罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人李进林到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年10月27日14时，被告人李进林驾驶宁Ｃ×××××半挂车沿西商高速公路向西安方向行驶至K1486+460M米处时，由于观察不周，不慎撞上停在右侧行车道上徐某驾驶的陕Ｈ×××××半挂车尾部，致使陕Ｈ×××××车前行过程中将站在该车前方的徐某、党某碾压当场死亡；陕Ｅ×××××车乘坐人王某（另案处理）被撞出摔到左侧行车道上后被一辆货车碾压当场死亡；蒋某1受伤，李进林报警后在事故现场等候公安机关处理。经法医鉴定：党某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡；徐某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书认定：李进林负事故主要责任，徐某、蒋某1、党某均负事故次要责任。上述事实，被告人李进林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据：1、受案登记表、户籍证明；2、证人李某、蒋某1、蒋某2、闫某等的证言；3、被告人李进林的供述；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆痕迹检查表、死亡证明、交通事故尸体处理通知书；5、现场勘查笔录、现场图及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人李进林违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李进林有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人李进林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起至2014年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  管春燕人民陪审员  李 林二〇一一年十二月七日书 记 员  陈 瑾打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第881号申请执行人朱文强，男，1974年3月生，汉族，住郯城县。被执行人周赛罗，男，1970年9月生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王喜蕊，女，1973年12月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2009）郯民初字第256号民事调解书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人周赛罗、王喜蕊有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周赛罗、王喜蕊所有的位于临沂市兰山区通达路50号的综合楼商场第二单元住房一套。二、被执行人周赛罗、王喜蕊负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人周赛罗、王喜蕊可以使用被查封的财产，但因被执行人周赛罗、王喜蕊过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2011年月日起至2013年月日止）。本裁定送达以后立即发生法律效力。审判员  徐林二〇一一年十二月二十日书记员  李抗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第813号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。被告张明涛，男，1969年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告钟同欣，男，1960年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告陈善寿，男，1963年10月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告钟同欣、郭召强、张明涛金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。审判员  柳孔圣二〇一一年十二月十八日书记员  耿学辉
院长    局、庭长合议庭湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）武执字第00109号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉桥口支行，住所地：武汉市硚口区。负责人杜功刚，该行行长。被执行人武汉市机械工业供销总公司，住所地：武汉市。法定代表人朱兆伶，该××总经理。本院依据已发生法律效力湖北省高级级人民法院作出的（2007）鄂民监一再终字第00035号民事判决书，于2010年5月14日向被执行人武汉市机械工业供销总公司送达了执行通知书，通知被执行人在接到本通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市机械工业供销总公司现无财产可供执行。本院认为，被执行人武汉市机械工业供销总公司现无财产可供执行，本案应予终结本案本次执行程序，待被执行人具备条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2007）鄂民监一再终字第00035号民事判决书的本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员童俊执行员彭东执行员李全胜二〇一一年十二月二十日书记员姜志祥
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第5020号上诉人（原审原告）贺显玲。被上诉人（原审被告）胡建华。上诉人贺显玲因与被上诉人胡建华房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2011）都江民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贺显玲及被上诉人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年11月19日贺显玲、胡建华签订房屋租赁协议书，贺显玲租赁胡建华位于都江堰市中旅社办公楼底楼铺面一间。双方约定租期为一年，从2006年11月19日至2007年11月19日止，如需续租应在期满前一月双方协商。并约定租金一年付一次，签订协议时首付租金12个月，人民币2200元，下次租金应提前半个月支付。另双方特别约定租赁铺面不能用于开饭馆。协议签订后，贺显玲交纳了押金300元并支付了租金，胡建华交付租赁铺面。贺显玲用租赁铺面开设中介服务所。2007年11月19日租赁期满后，贺显玲、胡建华没有签订书面租赁协议，双方仍按之前的租赁协议履行。2008年5月4日贺显玲支付了当年5月19日至8月19日的房租费600元，胡建华出具了收条。不久，发生“5.12”大地震，导致贺显玲租赁的铺面毁损，经鉴定该铺面属倒塌。2008年9月16日胡建华退回贺显玲已支付的当年5月19日至8月19日的房租费600元及押金300元，共计900元，贺显玲出具了收条。双方就此解除了铺面租赁协议。之后，为排除公共安全危险，防止发生次生、衍生灾害，都江堰市抗震救灾指挥部及相关职能部门对包括本案诉争租赁铺面在内的通锦路44号中旅办公楼底楼商铺房屋采取了拆除的应急处置措施。2009年12月15日，经过通锦路44号中旅办公楼底楼商铺房屋业主多次的情况反映，都江堰市房管局、都江堰市人民政府信访和群众工作局作出回复，“……，二、关于对其他损失的补偿，以房屋产权证为单位，补偿人民币25000元。……。”2010年1月胡建华领取了该补偿款。贺显玲认为“5.12”地震后因铺面租期未到，其所有的东西都未搬出，补偿款25000元应由其领取，故诉讼至法院，请求判令：要求胡建华给付已领取的25000元和利息。原审法院认为，贺显玲、胡建华之间建立的租赁合同关系是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效协议，依法应予保护。由于“5.12”地震，导致贺显玲租赁的铺面毁损，胡建华退回贺显玲已支付的当年5月19日至8月19日的房租费600元及押金300元，贺显玲出具了收条，应视为双方解除了铺面租赁协议，权利义务终止。贺显玲没有向原审法院提交能够证明地震后其在租赁铺面内的财产名称、数量、价格，根据《中华人民共和国民事诉讼证据规则》的规定，贺显玲应承担举证不能的法律后果，其要求胡建华给付其补偿款25000元的主张，显属不当。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回贺显玲的诉讼请求。宣判后贺显玲不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求1、涉案的25000元补偿费不是给房屋产权人的，而是以房屋产权证为单位，补偿给实际受损人的。胡建华将空房屋租赁给贺显玲，租赁房屋内的物品均是贺显玲的，贺显玲在“5.12”地震应急拆除中的损失超过胡建华房屋产权毁损的价值，因此，应撤销原判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2、2009年胡建华在退租金时无理扣了400元，请求二审判决胡建华退还贺显玲400元。3、因胡建华有意不给贺显玲应退的租金和补偿费，还应赔偿贺显玲经济损失和精神补偿费10000元。被上诉人胡建华答辩称，2008年8月19日双方已终止了租赁合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经二审审理查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。在二审审理时，贺显玲再次出示都江堰市房管局、都江堰市人民政府信访和群众工作局的回复，认为根据该回复，25000元补偿款应由其取得。本院认为，贺显玲在二审中再次强调的证据即回复全称为《都江堰市房管局、都江堰市人民政府信访和群众工作局关于对“5.12”地震应急拆除房屋业主信访的回复》。该回复的对象是中旅社办公楼底楼铺面房业主，主要内容为：经查，你处房屋在地震后经评估结论为严重破坏，为排除公共安全危险，防止发生次生灾害，相关职能部门对你处危险房屋采取了拆除的应急处置措施。对因维护公共利益拆除你处房屋所造成损失，根据法律规定应当适当补偿或者作其他处理。补偿以房屋产权证为单位，房屋权利人申请补偿应提交房屋权利人身份证明、房屋权属证明、土地使用权证明、房屋毁损证明等。从该回复的内容看，补偿款应支付给房屋被严重破坏的房屋所有权人。因此，贺显玲主张该款应由其取得缺乏依据。此外，贺显玲还上诉称2009年胡建华在退租金时无理扣了400元以及胡建华有意不给贺显玲应退的租金和补偿费，因此请求判决胡建华退还400元及赔偿10000元。贺显玲的这一主张在一审中并未提出，属二审中新的诉讼请求，在本案中不应审理。综上，贺显玲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费425元，由贺显玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  叶 歆代理审判员  高 波二〇一一年十二月五日书 记 员  欧阳楠
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00735号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人寇丹辉，男，1990年6月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，住商洛市商州区，农民。2011年4月12日被抓获，次日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]513号起诉书指控被告人寇丹辉犯妨害公务罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人寇丹辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年4月11日，西安市公安局雁塔分局民警王某1等人着制式警服驾驶制式警车来到西安市王家村65号，依法传唤涉嫌强奸的被告人寇丹辉之兄寇某和母亲田某。在民警亮明身份后，被告人寇丹辉为阻止民警带走其兄及其母亲，强行阻挠民警执法，推搡、抓伤民警王某1，并欲用啤酒瓶砸伤民警，后又趁乱带其兄从楼顶逃离。次日，被告人寇丹辉被抓获。上述妨害公务事实，被告人寇丹辉在开庭审理过程中无异议，并有书证（抓获经过、户籍证明、情况说明）；被害人王某1的陈述；证人吴某的证言；被告人寇丹辉的供述；伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇丹辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人寇丹辉所犯罪名成立。鉴于被告人寇丹辉认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人寇丹辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月12日起执行至2012年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一一年十二月六日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1735号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人袁邦辉，男，1978年9月22日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月6日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1563号起诉书指控被告人袁邦辉犯抢劫罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人袁邦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年10月24日19时许，被告人袁邦辉伙同袁某兴（已判刑）、郑某梨（另案处理）在慈溪市浒山街道商都门口租乘邬某的“摩的”至慈溪市横河镇横彭公路，后对邬某采用卡脖子、刀刺的手段，劫得邬某的人民币110元及诺基亚5110手机1部（价值人民币810元）。被害人邬某左胸被刀刺伤致左开放性血气胸、左肺下叶裂伤。经法医鉴定，邬某的伤势已构成重伤。被告人袁邦辉到案后，如实供述了上述犯罪行为。上述事实，被告人袁邦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人邬某的门诊病历、住院病历，证人袁某1、李某、袁某2、胡某的证言笔录，被害人邬某的陈述笔录，同案犯袁某兴的供述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2003）14号价格鉴定报告书，慈溪市公安局慈公刑技法活检（2002）第233号活体损伤检验报告，桐乡市公安局屠甸派出所出具的抓获经过，本院（2003）慈刑初字第165号刑事判决书及被告人袁邦辉的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁邦辉以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段，劫取公民财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁邦辉能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁邦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2022年3月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一一年十二月十四日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第32号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某，无业。曾因盗窃于2011年3月22日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日。因本案，2011年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2094号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月至8月期间，被告人蔡某三次在本市罗湖区文化公园一带实施抢夺：1、2011年6月29日10时30分左右，被告人蔡某在本市罗湖区文化公园大门右侧趁途经该处的被害人马某不备之机，将其佩戴的一条黄金手链（经鉴定，价值人民币12594元）抢走；2、2011年8月11日16时40分左右，被告人蔡某在罗湖区湖贝路靠近文化公园处趁途经该处的被害人谢某不备之机，将其佩戴的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币2423元）抢走；3、2011年8月18日9时许，被告人蔡某在文化公园门口路边趁途经该处的被害人林某不备之机，将其戴在耳朵上的一对黄金耳环（经鉴定，价值人民币1191元）抢走。2011年8月20日，被告人蔡某在本市罗湖区湖贝路被公安民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：被害人黄金手链的质保单，抓获经过，被告人的身份资料；2、证人证言：证人温某、罗某、刘某的证言；3、被害人陈述：被害人马某、谢某、林某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人蔡某的供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成抢夺罪。建议对其判处三年零五个月以上五年零五个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人蔡某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人蔡某犯抢夺罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人蔡某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人蔡某曾因盗窃被行政拘留，酌情从重处罚。被告人蔡某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月20日起至2015年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  陈建军人民陪审员  宋福娟二〇一一年十二月三十一日书 记 员  王 铂
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第952号原告尚从国，男，1963年11月3日生，汉族，住平度市。委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。被告刘建（曾用名刘思建），男，1985年12月31日生，汉族，住平度市。被告谭超，男，1982年4月12日生，汉族，住平度市原告尚从国与被告刘建、被告谭超不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尚从国及其委托代理人于树江、被告刘建、谭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚从国诉称，2006年2月6日，案外人王华旭从原告尚从国处购买房屋，尚欠购房款30000元。被告刘建、谭超擅自从王华旭处支取上述购房款，因此请求判决被告刘建、谭超返还原告尚从国30000元及利息12000元，并支付执行费560元，赔偿因诉讼产生的代理费、误工费、交通费及生活费16592元。案件受理费1279元，邮寄送达费120元，共计1399元由二被告负担。被告刘建辩称，不欠原告尚从国30000元，请求驳回原告尚从国的诉讼请求。被告谭超辩称，不欠原告尚从国30000元，请求驳回原告尚从国的诉讼请求。经审理查明，2006年2月6日，原告尚从国与案外人王华旭口头达成房屋买卖合同，尚从国将座落于平度市阳光花园9号楼1单元302户房屋及车库出卖给王华旭，总价款为32万元。2006年2月6日王华旭付给尚从国房款15万元，2006年2月10日又付其房款14万元，余欠房款3万元，王华旭于2006年3月21日给尚从国出具了欠条，该欠条载明：“今欠到购房款人民币叁万元正（壹月内还），2006.3.21号，王华旭”。王华旭在该欠条上加盖了手印，双方对该欠条均无异议。后双方办理了房屋产权过户手续。2007年9月14日，原告尚从国向平度市人民法院起诉，要求王华旭归还其欠款30000元。2007年11月5日平度市人民法院以（2007）平民一初字第2727号民事判决书判决：“被告王华旭付给原告尚从国欠款人民币30000元，于判决生效后十日内付清”。判决送达后，王华旭对该判决不服，以该欠款已由尚从国的委托取款人，即本案的被告刘建、谭超取走为由向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。2008年1月28日山东省青岛市中级人民法院以（2008）青民一终字第290号民事判决书判决：王华旭对其主张负有举证责任，因王华旭未能举证证明刘建、谭超系受尚从国的委托向其收款，因此驳回王华旭的上诉，维持原判。王华旭不服山东省青岛市中级人民法院（2008）青民一终字第290号民事判决，向山东省人民检察院提出申诉，山东省人民检察院向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）鲁民抗字第46号民事裁定书，将申诉人王华旭与被申诉人尚从国买卖合同纠纷一案交山东省青岛市中级人民法院再审。2010年11月15日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青民再终字第127号再审民事判决书，该判决认为：根据谭超所书写的欠条〖刘建（刘思建）在该欠条上签名，该欠条载明：“收条，今收到王华旭叁万元整（30000元），还尚从国房款。收款人：谭超、刘思建，2006年3月16日”〗及刘建（刘思建）、谭超在公安机关的陈述可以认定王华旭已向该二人支付30000元房款的事实。王华旭将30000元房屋余款交付给刘建（刘思建）、谭超后，尚从国无权再向王华旭索要。据此判决：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2008）青民一终字第290号民事判决及平度市人民法院（2007）平民一初字第2727号民事判决；二、驳回尚从国对王华旭的诉讼请求。2011年1月21日原告尚从国向平度市人民法院起诉，要求被告刘建（刘思建）、谭超归还其不当得利30000元及利息，并支付执行费560元，赔偿因诉讼产生的代理费、误工费、交通费及生活费16592元。在审理本案中，被告刘建（刘思建）、谭超对法庭调取的收条认为：收条（今收到王华旭叁万元整（30000元），还尚从国房款。收款人谭超、刘思建，2006年3月16日）中除“还尚从国房款，刘思建签名”不是由谭超书写外，其他内容均是由谭超书写，被告刘建（刘思建）、谭超要求对“还尚从国房款”的笔迹进行鉴定，但是被告刘建（刘思建）、谭超未预交鉴定费。另查明，被告刘建（刘思建）、谭超在平度市公安局的调查笔录中认可已从王华旭处支取王华旭尚欠原告尚从国的房款30000元的事实。原告尚从国在履行平度市人民法院（2007）平民一初字第2727号民事判决案款回转中，向本院交纳执行费560元。上述事实有原告尚从国提供的案外人王华旭为其出具的欠条一支、平度市人民法院（2007）平民一初字第2727号民事判决书、山东省中级人民法院（2008）青民一终字第290号民事判决书、山东省中级人民法院（2010）青民再终字第127号民事判决书各一份，法庭调取的被告刘建（刘思建）、谭超给王华旭出具的收条一支、平度市公安局调查被告刘建、谭超的调查笔录各一份、交纳执行费收据一份及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，被告刘建、谭超认可收取王华旭尚欠原告尚从国的房款30000元的事实，因二被告没有合法根据，取得该款，因此二被告应当将该款返还原告尚从国，并支付占有该款期间的利息，该利息应按中国人民银行同期存款利率计付。因被告对上述款项的占有行为，使原告造成支付执行费560元的经济损失，该损失应由二被告承担。原告要求二被告支付其因诉讼产生的代理费、误工费、交通费及生活费，因该请求无法律依据，本院对原告的该请求，不予支持。二被告要求驳回原告尚从国诉讼请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建、谭超返还原告尚从国人民币30000元及利息（自2011年1月21日起至付款之日止，按中国人民银行同期存款利率计付），并支付执行费560元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告尚从国对被告刘建、谭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，邮寄送达费120元，合计1399元由被告刘建、谭超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一一年十二月十九日书记员  王玲玲书记员  尚 莉
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2011）景民一初字第889号原告安某，农民。委托代理人孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。被告郭某，农民。原告安某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理，依法由审判员高志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人孟令辉、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，××××年××月份我与被告经人介绍相识不到半年就仓促结婚。由于我与被告没有一定的婚姻基础，脾气、性格等方面存在差异，婚后没有幸福可言，经常为生活琐事发生争吵。2011年1月14日我向法院提出与被告离婚，被法院判决不准离婚，但我与被告并没有和好，我再次向法院提起离婚诉讼，请求法院准予我与被告离婚。被告郭某辩称，原告起诉离婚是他母亲的教唆，安某的母亲重男轻女，我生了一个女儿后，被告的母亲就没有给我过笑脸，整天找茬让我生气，让原告与我离婚。其实我与原告结婚二年来感情还是好的，虽然双方偶尔发生口角，但夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告安某与被告郭某于2008年10月份经人介绍相识三个月开始同居生活，××××年××月9日补办的结婚证。原告于2011年1月14日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后于2010年1月10日生一女孩，取名安怡萱，现随原告生活。离婚后，原告要求女儿随原告生活，被告每月给付抚育费300元，至女儿18周岁时止。被告要求女儿随被告生活，原告每月给付抚育费500元，至女儿18周岁时止。2010年6月29日以郭某名字在中国工商银行景县支行龙华办事处开户，郭某于2010年6月29日支取2900元，2010年12月21日支取10000元。被告在原告处的个人物品为：皮革沙发一套（共计三件）、饮水机一台、玻璃茶几一个、玻璃餐桌一张、深红色木制椅子四把、立橱一个、万年历一个、茶具一套、红色暖壶一套、洗脸盆二个、被子七床、褥子三床、大褥子一床、红色毛毯一床。以上事实由当事人陈述、中国工商银行景县支行龙华办事处查询单、现场勘验笔录予以证实。被告称原告一年收入5万元，二年多应当收入13万元及村集体发放的补贴2万元，应当作为夫妻共同财产分割，原告不予认可，被告没有提供相应的证据予以证实。被告称婚前原告修建的北房四间、西房三间，虽然被告没有投资，也应当作为夫妻共同财产分割。被告陈在中国工商银行景县支行龙华办事处支取的存款12900元，是其父母的存款，没有提供证据予以证实。原告称因原告与他人发生交通事故借王某款20000元，被告不予认可，原告提供了与张文俊、张彩风达成的事故赔偿协议及证人王某出庭证言，证明原告为事故赔偿向王某借款20000元。对原、被告有争议的康佳25英寸彩电一台，原告没有提供证据证明是原告个人物品，被告提供了购买该电视机的收据证明该电视机是被告个人物品。被告称原告处尚有洗衣机一台、被子、褥子各六床及其他床上用品，原告不予承认，被告没有提供证据证实。本院认为，原告安某与被告郭某相识三个月便开始共同生活，相互了解不深，感情基础不牢，且在二人补办结婚证后仅仅三个月的时间，原告便向本院提起离婚诉讼。尤其是本院第一次判决不准予原、被告离婚后，二人没有联系，未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解，没有和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。原、被告婚后女儿随原告生活为宜，被告应当按照2010年河北省农民总收入的标准，每月给付安怡萱140元抚育费，至其十八周岁时止。原告要求被告每月给付300元的抚育费，没有事实及法律依据，故不予支持。原、被告婚后以被告名字在中国工商银行景县支行龙华办事处存款12900元，被告支取，但未说明支取存款的用途，且未提供证据证明该存款是被告父母所有，因此，应当认定该存款系原、被告夫妻共同财产，原、被告应当均等分割。被告没有提供证据证明原告二年多收入13万及村集体发放补贴2万元，本院不予采信。被告要求分割原告婚前修建的正房四间、西房三间，不属于原、被告夫妻共同财产，属于原告婚前个人财产，被告无权分割。原告与张文俊、张彩风达成的事故赔偿协议，被告不予认可，且事故当事人及协议证明人均未到庭证明该协议的真实性，故对该协议的真实性及原告称为交通事故赔偿借款20000元的事实不予采信。原、被告诉争的康佳25英寸彩电，因原告没有提供证据证明是原告个人物品，故应当认定系被告个人物品。被告在原告处的个人物品属被告婚前个人财产，原告应当返还。被告没有提供证据证明在原告处的其他个人物品，对被告要求原告返还其他个人物品的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二款第二款、第三十七条、第三十九条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：准予原告安某与被告郭某离婚。婚生女儿安怡萱随原告生活，被告每月给付抚育费140元，自2011年11月始至其十八周岁止，于每年的12月31日前付清本年度的抚育费。被告给付原告夫妻共同财产折款6450元。原告交付被告在原告处的个人物品（详见事实部分，包括有争议的康佳25英寸彩电）。上述三、四项于本判决生效之日起三日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高志广二〇一一年十二月八日书记员  李风志
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬海商初字第1519号原告：宁波市市区农村信用合作联社××信用社。住所地：宁波市××区环城西路××-2。负责人：庄某某。委托代理人：徐某。委托代理人：陈某某。被告：董某某。被告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：忻某某。被告：宁波市××东照明电器有限公司。住所地：宁波市江北区××镇××里塘。法定代表人：董某某。被告：宁波××照明电器有限公司。住所地：宁波市××××村。法定代表人：董某某。被告：史某某。被告：忻某某。原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社诉被告董某某、宁波市××有限公司、宁波市××东照明电器有限公司、宁波××照明电器有限公司、史某某、忻某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告董某某、宁波市××有限公司、宁波市××东照明电器有限公司、宁波××照明电器有限公司、史某某、忻某某的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为158万元），并已提供了担保。本院认为：原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告董某某、宁波市××有限公司、宁波市××东照明电器有限公司、宁波××照明电器有限公司、史某某、忻某某的银行存款158万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余雅美二〇一一年十二月十五日代书记员 励德民
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1766号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人林杰，男，1981年9月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年8月4日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1628号起诉书指控被告人林杰犯信用卡诈骗罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年9月9日，被告人林杰在宁波银行申领了汇通贷记卡1张（卡号：51×××07），后以该卡消费、提现。至2009年11月25日已透支本金人民币28399.30元。经宁波银行多次催讨，仍未还款，距银行第二次催讨已超过三个月。2011年7月11日，被告人林杰的父亲林某与宁波银行协商并签订了还款承诺书1份，分三期每期还款人民币12000元。林某于2011年7月27日代为还款人民币8000元，未达到承诺第一期还款金额。被告人林杰尚欠银行透支本金人民币20399.30元及利息、滞纳金等费用，合计人民币34647.20元。2011年8月2日，被告人林杰到案后，如实供述了上述犯罪事实，并于2011年8月4日向宁波银行还款人民币28000元，余款银行予以减免。上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有宁波银行信用卡中心的控告书、证人沈某、邱某、戎某、林某的证言、银行营业执照、汇通贷记卡申请表、催收记录、透支情况一览表、汇通卡对账单、存款回单及还款情况说明、抓获经过、被告人林杰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林杰以非法占有为目的，以恶意透支的方法进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人林杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  栽  林二〇一一年十二月十六日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第13号罪犯陈顺武，于贵州省息烽县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年7月12日作出了(2011)甬余刑初字第706号刑事判决，以被告人陈顺武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币4500元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈顺武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈顺武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈顺武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺武减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月二十八日代书记员 张文雯
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）泉民初字第622号原告漳州市龙文翰苑化工有限公司,住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇院后村。组织机构代码70533719-9。法定代表人严金盏，总经理。委托代理人傅海燕、苏敏，福建元光律师事务所律师。被告福建南安市盛达塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村。法定代表人吴阿三，董事长。委托代理人傅绿松、洪云腾，福建正成功律师事务所律师。本院在审理原告漳州市龙文翰苑化工有限公司与被告福建南安市盛达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市龙文翰苑化工有限公司以该案拟通过庭外协商方式为由向本院申请撤诉。本院认为，原告漳州市龙文翰苑化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市龙文翰苑化工有限公司撤回起诉。案件受理费36810元,减半收取18405元由漳州市龙文翰苑化工有限公司负担；诉讼保全费5000元，由漳州市龙文翰苑化工有限公司负担。审 判 长  郑丽阳审 判 员  董耿瑜代理审判员  黄海清二〇一一年十二月五日书 记 员  余卓立
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1781号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人常开顺，男，1990年8月4日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，家住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1644号起诉书指控被告人常开顺犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常开顺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月6日15时许，被告人常开顺伙同“李某春”、“小松”等人（均另案处理）至杭州湾新区下一灶村稳健胡某家，被告人常开顺在后门外望风，“李某春”和“小松”溜门进入室内进行盗窃，窃得人民币2000余元和硬中华香烟1包。案发后，赃款人民币700元已被追回，并发还被害人。被告人常开顺到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人常开顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、胡某的陈述笔录、证人阮某、俞某的证言笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人常开顺的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常开顺以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常开顺到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常开顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2012年2月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一一年十二月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2011）邱民初字第1857号原告：滕某。被告：刘某。原告滕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤，开庭传票于二O一一年十一月一日送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕某诉称，我与被告刘某经人介绍相识，在互不了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚。二OO二年二月二十八日双胞胎儿女滕某甲、滕某乙出生。二OO三年至二OO八年我带着被告和一双儿女前去南方打工。二OO八年九月份我回到邯郸另谋工作，被告却留在南方未回来。之后，虽然我多次要求被告从南方回来一起生活，但是都遭到了被告的拒绝。三年来夫妻两人天各一方，分居生活，从而导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求1、判令原、被告离婚；2、儿子滕某甲、女儿滕某乙由我抚养，抚养费用由我个人承担。原告滕某为支持其诉讼请求，向本院提交了××××年××月××日曲周县民政局颁发的冀曲婚字第［98］×××号结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告刘某未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告滕某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年一九九八年一月二十六日（农历一九九七年十二月二十八日）举行结婚典礼后共同生活。二OO二年二月二十八日生双胞胎儿女，儿子取名滕某甲，女儿取名滕某乙，两个孩子现随被告共同生活。二O一一年八月因琐事发生纠纷，被告带着两个孩子又去了广东省珠海市，原、被告双方分居至今。原告滕某要求与被告刘某离婚，抚养儿子滕某甲、女儿滕某乙，抚养费用由其个人承担。经本院调解无效。上述事实，有原告陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，且婚后生有子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长，创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，被告不同意离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原、被告是在二O一一年八月分居的，分居的时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告滕某的诉讼请求。案件受理费人民币三百元，由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武成林二〇一一年十二月十三日书记员  陈保卫
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第151号原告：张友法。委托代理人：汪全荣。被告：徐竞良。原告张友法为与被告徐竞良民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2011年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告张友法的委托代理人汪全荣到庭参加诉讼，被告徐竞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张友法起诉称：2010年7月30日，被告因生产经营需要，经人介绍向原告借款20000元，后经原告多次催讨至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20000元。被告徐竞良未作答辩。在庭审中，原告进行了举证：借条1份，证明被告徐竞良于2010年7月30日向原告张友法借20000元。经审核，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的规范要求，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年7月30日，被告因生产经营需要，经人介绍向原告借款20000元，后经原告多次催讨，至今未还。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告徐竞良向原告张友法借款，双方虽未约定还款期限，但在原告主张权利后，被告应当在合理的期限履行返还借款的义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐竞良于本判决生效之日起十日内返还原告张友法借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐竞良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨海伦审 判 员  王 勇代理审判员  陆 飞二〇一一年十二月九日书 记 员  金 磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1号罪犯马祥能，男，1979年7月15日出生于云南省昭通市，回族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年7月1日作出了(2011)甬余刑初字第725号刑事判决，以被告人马祥能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马祥能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马祥能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马祥能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马祥能减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月二十七日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4427号罪犯梁伟，于广东省乐东县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2011年4月1日作出了（2011）甬东刑初字第140号刑事判决，以被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁伟减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十二月五日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第47号申请执行人：史兰春，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：徐立辉，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第230号史兰春诉徐立辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐立辉尚应支付申请执行人借款100000元及相应利息，尚需承担案件受理费2460元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第47号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一一年十二月三十一日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4601号罪犯费凌宏，男，1975年5月30日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2011年7月12日作出了(2011)甬北刑初字第232号刑事判决，以被告人费凌宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯费凌宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯费凌宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯费凌宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯费凌宏减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月八日代书记员 张文雯
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1823号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘德南，男，1956年9月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月28日被刑事拘留，经本院决定于同年12月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1938号起诉书指控被告人潘德南犯危险驾驶罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘德南到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月7日20时50分许，被告人潘德南饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道三北大街自东向西行驶至新城大道北路交叉口处时，与相对方向沿三北大街至新城大道北路向北左转弯的由陆某驾驶的电动自行车（乘载唐某）发生碰撞，造成三人受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人潘德南负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人潘德南血液中检出乙醇成份，浓度为191.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人潘德南到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘德南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、唐某的证言、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、事发现场及抽血记录视频、理化检验鉴定报告、交通事故认定书���行政处罚决定书、接警单、查获经过、情况说明及被告人潘德南的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘德南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘德南到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘德南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2012年3月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一一年十二月六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动��的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈周商初字第426号原告：张建新，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：张丽君，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告张建新诉被告张丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建新撤回起诉。本案受理费3900元，本院依法收取1950元，由原告张建新负担，交纳本院。代理审判员  陈忠辉二〇一一年十二月十九日代书 记员  冯维亚
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第00341-1号申请人张伟，男，生于一九八六年十一月十日，汉族，住本市陈仓区贾村镇广福村。被执行人张刚，男，生于一九八一年七月二十四日，汉族，现羁押于陕西省铜川市崔家沟监狱第三监区。被执行人张引河，男，生于一九六二年六月五日，汉族，住金台区蟠龙镇北社村。张伟与张刚、张引河民间借贷纠纷一案，本院（2010）金民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，张刚执行标的为十万零八千三百七十一元一角五分，张引河执行标的为七万六千零三十四元七角。本案在执行过程中，被执行人张刚尚在监狱服刑暂无财产可供执行，被执行人张引河履行了一千元后再无力履行，申请人表示同意退出本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2010）金民初字第573号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 晶审判员 韩世群审判员 胡耀华二〇一一年十二月七日书记员 赵孟华
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书2011民二初字第00402号原告：黄强被告：郭辉原告黄强诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，原告黄强以双方达成协议为由，于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄强撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取由原告负担。代理审判员 孙 敏二〇一一年十二月十日书 记 员 赵华勇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南民初字第86号原告：高某某，女。被告：逄某某，男。本院审理原告高某某与被告逄某某离婚纠纷一案，原告高玉玲于2011年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。审判员  刘洪勤二〇一一年十二月十四日书记员  李储友
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第11-2号原告：胡庆刚，男，汉族，住曹县。被告：陈洪慧，男，汉族。本院在审理胡庆刚诉陈洪慧欠款纠纷一案，原告胡庆刚于2011年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈洪慧的债权，并已提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封陈洪慧的债权120000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月十九日书记员  刘 磊
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第1156号原告:宁波金翔纸业有限公司（组织机构代码:79953804-6）。住所地：宁波市北仑区宏源路88号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：胡向琴、邱伟飞，该公司员工。被告:慈溪环球包装有限公司（注册号:3302822004629）。住所地：慈溪市逍林镇环镇北路1号。法定代表人：罗士范，该公司总经理。本院在审理原告宁波金翔纸业有限公司诉被告慈溪环球包装有限公司定作合同纠纷一案中,原告宁波金翔纸业有限公司于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波金翔纸业有限公司撤回起诉。本案受理费4135元，减半收取2067.5元，保全费1510元，合计3577.5元，由原告宁波金翔纸业有限公司负担。审判员  严学军二〇一一年十二月十三日书记员  周利明
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2012）涧刑公初字第47号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王建波，男。1988年5月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；1991年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金5000元；2011年8月11日因吸毒被强制戒毒二年；2011年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。被告人朱桂玲，女。2011年8月11日因吸毒被强制戒毒二年；2011年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）218号起诉书指控被告人王建波、朱桂玲犯盗窃罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建波、朱桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年5月16日中午，被告人王建波、朱桂玲在本市涧西区广文路7号院11栋楼前，将王某某停放在楼前的一辆蓝色速派奇电动车盗走，车价值1711元。后被告人王建波将该车以500元的价格在本市涧西区谷水街卖掉，二人将赃款购买毒品吸食。上述事实，被告人王建波、朱桂玲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王建波、朱桂玲的供述，失主王某某的报案材料及陈述，购买电动车的相关票据，公安机关出具的辨认笔录及辨认作案现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建波、朱桂玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控成立。本案系共同犯罪；被告人王建波、朱桂玲能主动交待盗窃犯罪事实，系自首，对二被告人均予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人王建波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年10月15日起至2012年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）被告人朱桂玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年10月15日起至2012年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一一年十二月二十日书记员  杨静静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4502号罪犯张高申，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬慈刑初字第949号刑事判决，以被告人张高申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张高申在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张高申在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张高申在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张高申减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月二日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第4599号罪犯孙来岳，于浙江省宁海县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2011年8月30日作出了(2011)甬北刑初字第290号刑事判决，以被告人孙来岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙来岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙来岳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙来岳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙来岳减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月八日代书记员 张文雯
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第706号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人聂忠乐。因本案于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人文涛。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）718号起诉书指控被告人聂忠乐犯抢劫罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人聂忠乐及其辩护人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月，被告人聂忠乐经预谋，购买保安服装、电警棍、弹簧刀、伸缩棍、辣椒水、匕首、假眉毛、假胡须、口罩、望远镜等作案工具，选择作案地点，伺机实施抢劫作案。2011年8月30日21时许，被告人聂忠乐到本市西湖区世贸丽晶城小区宝石苑1单元，冒充小区保安敲开该楼1002室被害人任某家门，使用电警棍电击并殴打任某，又用辣椒水喷射任某及其女儿史某。后因遭到被害人的强烈反抗而未能劫得财物。在此过程中，被告人聂忠乐将自己反锁在被害人房间中，并爬上被害人家中南侧阳台。后其从阳台跳下楼，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人聂忠乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、游某、聂某的证言、被害人任某、史某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、支付宝交易记录、医疗证明书及被害人伤势照片、户籍证明、抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂忠乐以非法占有为目的，入户采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人聂忠乐已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人聂忠乐自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人聂忠乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2021年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘 波人民陪审员  傅炳林人民陪审员  茅荣伟二〇一一年十二月五日书 记 员  朱 虹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第20号罪犯徐通苗，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年3月17日作出了(2011)甬余刑初字第358号刑事判决，以被告人徐通苗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐通苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐通苗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐通苗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐通苗减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年十二月二十七日代书记员 张文雯