甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初357号原告:姚天勇，男，汉族，1973年11月10日出生，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南裕固族自治县。委托诉讼代理人：张文礼，高台县法律援助中心律师。原告：甘肃欣佳润食品有限公司。法定代表人：姚天勇，公司经理。地址：高台县南华工业园区。委托诉讼代理人：张文礼，高台县法律援助中心律师。被告：金京，男，汉族，1983年10月7日出生，甘肃金昱食品有限公司董事长，住高台县。委托诉讼代理人：褚海波，甘肃xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1987年10月18日出生，甘肃金昱食品有限公司职工，住高台县。原告姚天勇、甘肃欣佳润食品有限公司诉与被告金京借用合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，于2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。同年5月10日本案转为普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告姚天勇及委托诉讼代理人张文礼到庭参加诉讼，被告金京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚天勇与原告甘肃欣佳润食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告金京返还原告姚天勇借用的豫QB16**号汇众牌面包车一辆；2、要求被告金京返还原告甘肃欣佳润食品有限公司甘GD99**号现代胜达SUV小轿车一辆；3、要求被告赔偿两原告经济损失10000元。事实及理由：2015年6月至7月期间，被告金京先后向两原告借用豫QB16**号汇众牌面包车和甘GD99**号现代胜达SUV小轿车使用，后原告要求被告返还借用的车辆，但被告一直推托未还，给原告造成极大不便和一定经济损失。被告金京委托诉讼代理人在第一次开庭时辩称，被告金京未使用也未借用原告所诉的车辆，被告也不清楚原告所诉的车辆有谁管理和使用。被告金京在询问时辩称，2015年5月至2016年1月，原告姚天勇曾任甘肃金昱食品有限公司总裁，2016年1月，双方已将合作期间账务结算。2015年6月，经原告同意，被告将甘GD99**号现代胜达SUV小轿车进行抵押贷款。同年7月，因原告姚天勇向他人借款10万元未还，经协商，由被告代为原告偿还他人借款10万元，原告所抵押的豫QB16**号汇众牌面包车赎回归被告所有，现豫QB16**号汇众牌面包车已由被告进行抵押借款。由于原告姚天勇欠被告债务未能清偿，导致被告借款无法偿还，也无法返还原告车辆。原告姚天勇与甘肃欣佳润食品有限公司围绕诉讼请求提交了甘GD99**号现代胜达SUV小轿车购车发票和车辆购置税缴款书、豫QB16**号汇众牌面包车售车协议及注册登记机动车信息表，证明原告甘肃欣佳润食品有限公司（原张掖市欣佳润生物工程有限公司）系甘GD99**号现代胜达SUV小轿车购车单位；原告姚天勇系豫QB16**号汇众牌面包车实际车辆所有人；原告提交的高台县公安局向证人张吉军、尹伟全的询问笔录以及向被告金京的询问笔录，证明2015年6月10日与8月28日，被告先后将甘GD99**号现代胜达SUV小轿车和豫QB16**号汇众牌面包车作抵押在彭玉兵和高台县民生小额担保公司借款的事实；原告的陈述以及提交的高台县公安局向被告金京的询问笔录以及中国农业银行转账凭证，证明2015年7月10日被告代为原告姚天勇偿还谢渊借款100000元，并赎回抵押豫QB16**号汇众牌面包车的事实；原告提交的公证书及微信聊天记录，证明微信昵称姚尧（原告姚天勇）与者别（被告金京）聊天时，原告姚天勇多次向被告催要车辆以及被告在2015年11月10日答应一周内还车的事实。被告金京在答辩期间提交的甘肃金昱食品有限公司对原告姚天勇的任免职文件及工作分工通知，原告姚天勇无异议，该证据与原告提交的高台县公安局调取的甘肃金昱食品有限公司账户多次向原告姚天勇付款并报销费用相印证。上述证据，本院予以认定。被告金京在答辩期间提交的其向甘肃金昱食品有限公司财务部出具的经原告姚天勇同意，由公司偿还原告在谢渊处借款100000元，赎回的豫QB16**号汇众牌面包车属公司所有的办理意见，因原告姚天勇否认车辆产权变更，该证据不予认定。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚天勇与被告金京同在高台县南华工业园区注册公司经营。2015年5月，原告姚天勇被被告金京注册的甘肃金昱食品有限公司任命为公司总裁，原告甘GD99**号现代胜达SUV小轿车时常被被告使用。2015年6月，被告将使用的甘GD99**号现代胜达SUV小轿车在彭玉兵处进行抵押贷款。同年7月10日，因原告姚天勇向他人借款10万元未还，经协商，由被告代为原告偿还他人借款10万元，原告所抵押的豫QB16**号汇众牌面包车被被告赎回。同年8月28日，被告将豫QB16**号汇众牌面包车在高台县民生小额担保公司进行抵押借款。后原告离开甘肃金昱食品有限公司，并多次要求被告返还车辆，被告一直未予返还。在庭审中原告放弃要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。本院认为，原告姚天勇被被告注册公司任命为管理人员后，原告将其公司所有的甘GD99**号现代胜达SUV小轿车在工作中让与被告使用，双方之间应形成车辆借用关系，现被告已将原告姚天勇任职期间的账务结清，被告应将使用的甘GD99**号现代胜达SUV小轿车予以返还。被告辩解将甘GD99**号现代胜达SUV小轿车抵押借款是经原告姚天勇同意的意见，因被告无证据证实其主张，该辩解意见不予采纳。原告姚天勇要求被告金京返还借用的豫QB16**号汇众牌面包车的请求，因该车系被告代为原告姚天勇偿还借款后由被告赎回，现原告也无向被告偿还该债务的证据，故被告占有该车并无不当，原告姚天勇要求被告返还豫QB16**号汇众牌面包车的请求不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百四十一条、第二百四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金京返还原告甘肃欣佳润食品有限公司甘GD99**号现代胜达SUV小轿车一辆，限于判决生效后三日内履行；二、驳回原告姚天勇要求被告金京返还豫QB16**号汇众牌面包车的诉讼请求。案件受理费100元，由被告金京承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费100元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明代理审判员  孔瑞东人民陪审员  刘万成二〇一六年八月十一日书 记 员  于 莎附：本案适用法律条文第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。