wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初311号原告戴润刚。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告武建。被告张海生。被告张桂军。被告张成邦。原告戴润刚与被告武建、张海生、张桂军、张成邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因被告武建、张海生、张桂军、张成邦下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴润刚的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告武建、张海生、张桂军、张成邦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴润刚诉称，被告武建于2013年5月15日向原告借款20万元，并立下借条为证，借条中约定借款利率3%，被告张海生、张桂军、张成邦自愿为被告武建的借款提供担保。最近原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今连本带息分文未付。原告认为：被告武建应当履行还款义务，被告张海生、张桂军、张成邦应当承担连带还款责任，请求依法判决：1、四被告连带偿还借款20万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告武建、张海生、张桂军、张成邦均未答辩。经审理查明，原告戴润刚与被告张成邦系朋友关系，原告与被告武建、张海生、张桂军经被告张成邦介绍相识。2013年5月15日，被告武建以做生意资金周转紧张为由原告戴润刚借款20万元，被告张海生、张桂军、张成邦自愿提供担保。四被告出具借条一份，内容如下：“借条今借戴润刚现金贰拾万元整（200000），月息3%。借款人武建担保人：张海生担保人：张桂军担保人：张成邦2013年5月15日”。后经原告多次催要，借款人武建本金及利息至今未还，被告张海生、张桂军、张成邦未履行担保义务。上述事实，有原告戴润刚的委托代理人霍如华的当庭陈述、原告举证的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告武建借原告戴润刚人民币20万元，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。原告戴润刚要求被告武建给付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告戴润刚与被告武建约定的利息标准为月利率3%，超过年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持。关于担保责任，被告张海生、张桂军、张成邦作为担保人在借款协议上签字，其与戴润刚之间的保证合同成立，担保期间内被告张海生、张桂军、张成邦应对上述债务承担连带责任保证，对于原告戴润刚要求被告张海生、张桂军、张成邦连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人武建追偿。被告武建、张海生、张桂军、张成邦公告期满未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武建于本判决生效后十日内共同偿还原告戴润刚20万元及利息（利息按年利率24%，从2013年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张海生、张桂军、张成邦对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告戴润刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，保全费1335元，共计4905元，由被告武建、张海生、张桂军、张成邦负担（已由原告戴润刚预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3570元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 冯 闪代理审判员 姚 伟人民陪审员 丁家刚二〇一六年八月五日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1561号原告库车县旭日物资经销部。住所地：库车县天山路以南。投资人郭智玲，该经销部经理。委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。被告林钢，男，汉族，1977年8月6日出生，住库车县。原告库车县旭日物资经销部（以下简称旭日经销部）诉被告林钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭日经销部委托代理人黄琪到庭参加诉讼，被告林���经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭日经销部诉称，2013年6月至10月期间，被告在原告处购买各种型号的钢材，被告支付部分钢材款后，剩余164414.6元钢材款，被告于2014年6月25日向原告出具一份欠条，该款经原告多次索要，被告至今未付。故请求判令被告支付钢材款164414.6元、利息87468.56元【164414.6元×6.65%÷12个月×24个月（2014年6月25日至2016年6月25日）×4倍】，合计251883.16元，并由被告承担本案诉讼费用。被告林钢未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告林钢自2013年8月开始，在原告处陆续购买各种型号钢材。经双方结算，被告于2014年6月25日向原告出具一份欠条，内容为：”欠到郭智玲钢筋款164414.6元（大写壹拾陆万肆千肆佰壹拾肆元正），欠款人：林钢2014.6.25”。该款经原告多次索要，被告至今未向原告��付。另查明，原告旭日经销部投资人系郭智玲，类型为个人独资企业。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、营业执照等证据为证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告提交的欠条可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系的债权债务，被告应当清偿该债务。故对原告要求被告支付钢材款164414.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用本应支付原告的资金，期间必然给原告造成一定损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合被告向原告出具欠条的时间及欠款金额，原告主张按4倍计算利息，不符合法律规定，本院重新确认利息为30334元【164414.6元×6.15%×（1+50%）×2年（2014年6月25至2016年6月25日）】。被告林钢未到庭，放弃其依法享有的诉讼权利，由此产生的不利后由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理���卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告林钢于本判决生效后三日内向原告库车县旭日物资经销部支付钢材款164414.6元、利息30334元，二项合计194748.6元二、驳回原告库车县旭日物资经销部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费5078元，依法减半收取为2539元，由原告库车县旭日物资经销部承担576元，由被告林钢承担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院���代理审判员程秀风二○一六年八月三日书记员蒋梅
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书皖15**执365号申请执行人马锐被执行人卢家友、朱桂芝本院在执行马锐与卢家友等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢家友等无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东代理审判员  俞文建二〇一六年八月三十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初417号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：张森，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省仁寿县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告张森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和张森签订的《汽车营运服务合同》；2.张森支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由张森负担。事实和理由：2006年2月10日，宣豪公司与张森签订《汽车营运服务合同》，张森将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，张森一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告张森未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年2月10日，宣豪公司（乙方）与张森（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3G，发动机号692083，车架号LJVA34D786W000323规费每月320元；合同期限自2006年2月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年2月8日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2008年2月29日止，保险终止日为2008年2月27日。2013年1月起，张森未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与张森签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，张森和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，张森未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明张森在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张森支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张森自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，张森应承担违约金10000元。宣豪公司要求张森按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告张森于2006年2月10日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告张森在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告张森负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6295号原告：方某。委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，一般代理。被告：夏某。委托诉讼代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。原告方某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年8月16日不公开开庭进行了审理。原告方某及其代理人杨威，被告夏某及其代理人冒健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。由于双方婚前相处时间较短，相互了解不够，未能建立起应有的感情基础，婚后原告发现双方性格差异越来越明显，根本无法进行正常的沟通、交流，时常为家庭琐事争吵不休，矛盾日益加深，夫妻感情已无挽回的可能。被告夏某：原告在诉状中陈述的双方相识的经过以及领取结婚证属实，双方系经过几个月的相处充分了解后领取结婚证，是有感情基础的。婚后双方没有因家庭琐事引起夫妻双方感情破裂的争吵矛盾。被告与原告之间感情基础牢靠，只要今后互敬互爱如婚前，应该是幸福的。故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月经人介绍相识，随即确立恋爱关系，并于当年10月份左右订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2016年1月3日举行结婚仪式。双方婚前与婚后一段时间感情尚可。原告方某现以双方性格差异较大致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，建立起恋爱关系，并举行了结婚仪式，依法登记结婚，由此可见双方感情基础尚可，双方之间婚姻关系合法有效。原告虽陈述其与被告性格不合、且常为琐事争吵，但原告并未提供证据证明双方之间存在实质性的矛盾。本院认为，婚姻生活需要男女双方的用心经营，只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭上来，相信夫妻和好还是有望的。综上，原告方某未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告夏某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年八月十六日见习书记员  沙臻臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初61号原告：新疆朗明电器开关成套有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区。被告：北京华云建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。原告新疆朗明电器开关成套有限公司（简称朗明电器公司）与被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司（简称北京华云建筑公司新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗明电器公司的法定代表人冉迪霞及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告北京华云建筑公司新疆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朗明电器公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告货款72381元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，原、被告签订配电箱购销合同两份，合同总金额150000元。合同签订后，原告认真履行了供货义务，被告未提出任何异议，但至今仅支付了77619元的货款，剩余货经款原告多次催要无果。为此，诉至法院，请求支持如诉。被告北京华云建筑公司新疆分公司未进行答辩。原告朗明电器公司围绕其提出的诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年4月20日《配电箱购销合同》及报价表（3页）、2012年9月19日的《合同附件》各1份，证实原、被告双方存在因和田迎宾馆工程项目的配电箱买卖合同关系，合同总价款为48574元。之后，原告以合同附件形式将合同总金额增加了5392.80元，但双方口头协议按5000元计算。2、2012年4月20日《配电箱购销合同》1份及报价表（9页）、发货单15张，证实由原告为被告承建的吐鲁番戒毒所工程项目提供各类配电箱188台，共计价值为102000元。3、发票3张，证实原告为被告开具了增值税发票，并已将客户联交付给被告，合计金额为100999.20元。本院认证认为：鉴于被告北京华云建筑公司新疆分公司经传票传唤未到庭参加质证活动，可以视为其放弃质证权利，故对上述证据中的配电箱购销合同、报价表、发货单、增值税发票的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。关于2012年9月19日的合同附件系原告朗明电器公司单方面出具，且无其他证据进行印证，故对该证据的三性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告北京华云建筑公司新疆分公司因其所承建的和田迎宾馆工程和���鲁番戒毒所（青少年法制教育基地）工程两个项目的建设需要，向原告朗明电器公司购买各种型号的配电箱，双方于2012年4月20日分别签订《配电箱购销合同》各一份。合同约定：“预付款10%，标的物全部进场后结算货款50%，工程竣工付款20%，交付甲方验收付款15%，质保期届满后一个月内支付5%质保金。”同日，北京华云建筑公司新疆分公司与朗明电器公司签署了作为合同附件的报价表，分别确认：和田迎宾馆工程的货款报价为48574元，实际按48000元结算；吐鲁番戒毒所工程的货款报价为111087元，实际按102000元结算。朗明电器公司供货后，北京华云建筑公司新疆分公司分别于2012年4月24日付款14800元、2012年9月13日付款24800元，又于2014年3月29日向朗明电器公司支付了50000元，共计支付货款89600元。朗明电器公司为北京华云建筑公司新疆分公司开具了合计���额为101000元的增值税发票3张。后经朗明电器公司多次向北京华云建筑公司新疆分公司催要剩余货款无果，遂诉至本院，请求支持如诉。本院认为，虽然北京华云建筑公司新疆分公司经传票传唤未能到庭参加诉讼，但结合朗明电器公司提供的相关证据及其当庭陈述，可以证明双方之间存在价值150000元配电箱的买卖合同关系，且朗明电器公司已经履行了全部供货义务，北京华云建筑公司新疆分公司亦已支付部分货款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”北京华云建筑公司新疆分公司至今拖欠朗明电器公司剩余货款的行为构成合同违约，依法应当承担继续履行的法律责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，虽然北京华云建筑公司新疆分公司放弃对合同履行情况的抗辩，但朗明电器公司当庭认可已收到货款89600元的事实。鉴于此，朗明电器公司要求北京华云建筑公司新疆分公司继续履行付款义务的诉求合法有据，但其提出的请求标的有误，本院予以纠正，即150000元－89600元=60400元。朗明电器公司对于合同增项部分的5000元诉讼主张，因不能提供有效证据加以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对朗明电器公司诉求主张中的60400元予以支持，对于其余部分请求标的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司支付原告新疆朗明电器开关成套有限公司剩余货款60400元；二、驳回原告新疆朗明电器开关成套有限公司的其他诉讼请求。上述被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司应给付原告新疆朗明电器开关成套有限公司的款项，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为72381元，核定给付标的为60400元，占请求标的的83.45%；案件受理费1609.52元（原告已预交）,由原告新疆朗明电器开关成套有限公司负担16.55%即266.38元，被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司负担83.45%即1343.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  江金麒人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  李爱菊二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 娜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2596号原告：张清松，男，1964年10月13日，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：张水强，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张清松与被告张水强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告张水强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水强偿还原告张清松借款人民币10000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2014年10月起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告张水强因资金需要向原告张清松借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。被告张水强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张水强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2014年10月17日，被告张水强向原告张清松借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张水强未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告张清松与被告张水强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张水强未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告张水强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告张水强应于本判决生效后十日内偿还原告张清松借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告张清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告张水强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜执字第985号之一申请执行人:吴福林，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00568号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：依法扣留被执行人铜陵东联建设有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司的债权（工程款、保证金等）3000000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年八月三十日书记员  钱 涛
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执950号申请人:王修祥被申请人:张小梅本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03006号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张小梅价值21100元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2906号原告杨湖，住阿克苏市。被告彭逢平，住喀什市。原告杨湖诉被告彭逢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨湖到庭参加诉讼，被告彭逢平经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告杨湖诉称：2014年12月17日，被告向原告借款230000元，并约定2015年1月31日前还款月息为1%，2015年1月31日后还款月息为2%。借款到期后原告多次催要，被告均已资金紧张为由拒绝还款。被告的行为损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款230000元，支付利息96600元。被告彭逢平既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2014年12月17日署名为被告彭逢平的借据一张，用以证明被告向原告借款230000元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年12月17日，被告彭逢平向原告杨湖借款230000元，并给原告出具借据一份，内书”今借到杨湖现金230000元，大写贰拾叁万元正，在2015年1月31日前付还本息按1%计算月息。（在2015年1月31日后付还本息的按2%计算月息）借款人：彭逢平”。约定的还款期限届至，被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭逢平向原告杨湖借款230000元有被告出具的借据为证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款230000的主张，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因为被告出具的借据中明确载明了利息计算方式，所以本院应按法律规定核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭逢平偿还原告杨湖借款230000元；二、被告彭逢平支付原告杨湖借款利息87400元（230000元×24%÷12月×19个月）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项合计317400元于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费6199元，减半收取3100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员石少波二〇一六年八月一日书记员魏传敏
鄂托克旗人民��院民 事 判 决 书（2016）内0624民初1147号原告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司，组织机构代码74013XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北金海路西双欣电力公司北门。法定代表人陈广卿，系该公司董事长。委托代理人乔玉锦，系该公司职工。被告梁艳琴，公民身份号码×××，女，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年4月7日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司的委托代理人乔玉锦到庭参加了诉讼，被告梁艳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司诉称，原被告之间有生意往来，截��2012年12月31日被告共欠原告货款61600元。但被告一直未偿还，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款61600元，并承担本案诉讼费。被告梁艳琴未答辩。原告为支持其主张向本院提交往来核对及还款协议一份，证明其所述属实。因被告梁艳琴未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，原被告之间有生意往来，经原被告双方结算，截止2012年12月31日被告共欠原告货款61600元。本院认为，被告向原告购买水泥，支付价款，构成买卖合同关系。被告欠原告水泥款61600元有双方核算单在案佐证。故原告要求被告支付货款61600元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条之规定判决如下：被告梁艳琴欠原告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司货款61600元，于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告梁艳琴负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  韩 飞审 判 员  王小龙代理审判员  朱塔娜二〇一六年八月四日书 记 员  莫喜叶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3744号罪犯王其生，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年5月22日作出(2013)穗从法刑初字第256号刑事判决，以被告人王其生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年6月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王其生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王其生在本次考核期间（2013年6月17日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2013年11月至12月获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖、2014年6月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年10月获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王其生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王其生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执1057号之一申请执行人：李浩，男，汉族，1976年10月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李万森，广东君华律师事务所律师。被执行人：陈伟雄，男，汉族，1967年9月25日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：陈宇峰，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人李浩与被执行人陈宇峰、陈伟雄民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1131号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年1月19日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款600000元（利息暂未计），并应承担诉讼费10100元，合计610100元。在本案执行过程中，申请执行人向本院请求撤销执行申请，并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，并同意本案终结执行，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1972执1057号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月十六日书 记 员  叶顺轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初465号原告：李勇，男，汉族，1991年5月25日出生，四川省屏山县人。被告：曾世军，男，汉族，1975年1月26日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告李勇与被告曾世军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼。被告曾世军经本院公告送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资13700元。2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的食宿费、交通费2500元。3、被告支付原告利息至偿还完毕（自还款之日起，按年利率6%予以计算）。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、增加要求被告支付讨要工资的误工费5000元；2、利息计算至2016年7月21日。事实与理由：曾世军于2015年4月底雇佣我到泸州市泸县福集镇从事高压线高空操作工作，曾世军承诺支付我工资为7500元每月，我从2015年4月底在曾世军的指挥下工作至2015年9月28日。工作结束当日，被告向我出具欠条一张：“曾世军欠李勇人工工资13700元，于2015年10月底支付，10月底未支付一切费用由曾世军承担。”期间，我多次找曾世军讨要拖欠的工资，但时至今日曾世军以各种理由和借口迟迟不肯偿还拖欠的工资及利息。被告曾世军未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、欠条等证据及证人证言，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。原告提交的收据（讨要工资期间的住宿、餐饮、车票），因前述票据从票面本身来看，系手写收据或定额发票，本院无法核实其真实性和与本案的关联性，原告也未提供其他证据佐证其诉求，其中的车票系宜宾至康定多营显与本案无关，故本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告李勇经人介绍到被告曾世军承包的位于泸州市泸县福集镇的工程从事高空架线工作。原告工作期间，向被告的管理人员借支了部分生活费。2015年9月28日，原告经与被告结算，被告向其出具一张《欠条》，载明“曾世军欠李勇人工工资13700元（指印）（壹万柒仟圆整），于2015年10月底支付，10月底未付，一切费用由曾世军承担。欠款人：曾世军（指印）。2015年9月28日”。欠条约定的付款期限逾期后，被告仍未向原告支付人工工资，原告向被告讨要未果，遂于2016年1月诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告曾世军虽未到庭参加诉讼，然根据原告李勇当庭出示的《欠条》原件及其陈述，结合证人证言，能够形成证据链，证实原告于2015年4月至同年8月期间为被告工作，经结算被告尚差欠原告人工工资13700元逾期未予支付的事实。双方均应依约全面履行各自的义务，故对原告要求被告支付工资13700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的食宿费、交通费2500元，以及讨要工资的误工费5000元的诉讼请求，原告提供的票据（讨要工资期间的住宿、餐饮、车票），本院无法核实其真实性和与本案的关联性，根据原告向被告催要工资的实际情况，本院酌情按7天、100元/天支持其该项诉讼请求，即700元（7天×100元/天）。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方并无相应约定，故本院不予支持。被告曾世军经本院依法送达传票后未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曾世军于本判决生效之日起10日内向原告李勇支付拖欠的工资13700元。二、被告曾世军于本判决生效之日起10日内向原告李勇支付催要工资期间的损失700元。三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果被告曾世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费210元，由被告曾世军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 程 勇代理审判员 蒋 波人民陪审员 游家才二〇一六年八月四日书 记 员 王 东
广东省潮州市枫溪人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5191执96号之一申请执行人：陈楚鑫，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码：×××3417。被执行人：谢映楚，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2332。本院在执行陈楚鑫与谢映楚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5191民初68号民事判决书，于2016年6月17日向被行人谢映楚发出执行通知书，责令其应履行上述生效法律文书确定的义务，并应缴纳案件执行费人民币2932元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行给付义务。案件在执行过程中，申请执行人陈楚鑫以其与被执行人谢映楚庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤5191民初68号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应自和解协议约定履行期限的最后一日（分期履行的，从约定的每次履行期限的最后一日）起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蓝 寻审判员 陈树鹏审判员 麦少鹏二〇一六年八月三十日书记员 陈丽娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初119号原告：陈淑慧，女，1979年9月15日出生。委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被告：许涛(曾用名许新建)，男，1977年9月29日出生。原告陈淑慧与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑慧及其委托代理人柴学洋到庭参加诉讼。被告许涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑慧向本院提出诉讼请求：1.要求许涛支付借款180000元、支付利息14288元（借款130000元的利息10998元，计算方式：130000元×月息0.0047×18个月(自2014年9月20日至2016年3月20日)；借款50000元的利息3290元，计算方式：50000元×月息0.0047×14个月(自2015年1月12日至2016年3月12日）)；2.要求许涛承担本案诉讼费及邮寄费96.6元、公告费252.5元。事实与理由：2014年9月20日原告陈淑慧给被告许涛借款130000元，许涛向陈淑慧出具了借款据，约定还款日期为2015年9月20日。后陈淑慧于2015年1月12日又给许涛借款50000元，双方约定了还款日期为一年。现两笔借款均已到期，许涛没有按照约定按时归还借款，陈淑慧多次催要未果，故诉至法院。被告许涛未作答辩。原告陈淑慧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：许涛于2014年9月20日出具的借条、常住人口基本信息打印件2份、邮政储蓄银行汇款收据、特快专递邮件收据，上述证据能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。另陈淑慧提供的塔城市农村信用合作联社红桥信用社对客业务凭证复印件(加盖有该信用社业务专用章)、塔城市农村信用合作联社红桥信用社客户回单原件及复印件，拟证明2015年1月12日许涛向其借款50000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。许涛未到庭，视为其放弃抗辩权利。故本院对上述证据予以采信。根据原告陈淑慧的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日许涛给陈淑慧出具借条一份，载明“今借陈淑慧现金拾叁万元整，用期一年归还(￥130000元正)，注：半年结一次利息。”2015年1月12日，陈淑慧在塔城市农村信用合作联社红桥信用社给许涛个人的卡号6210082039534426汇入50000元。另查明，陈淑慧为本案诉讼支付邮寄费96.6元、公告费252.5元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，许涛于2014年9月20日向陈淑慧借款130000元，有借条为证，现借条上承诺的借款期限已到，仍未向陈淑慧返还借款，应承担返还借款的义务。故陈淑慧主张许涛返还借款130000元的诉请成立，本院予以支持。陈淑慧主张许涛应支付借款130000元的利息10998元的诉请，因双方仅约定半年结一次利息，但未约定利率，应视为约定不明，按照上述法律的规定，陈淑慧只能主张从借款期限到后即2015年9月21日起至主张的截止日期2016年3月20日止期间资金占用期间的利息，应为3900元(130000元×年利率6%÷12个月×6个月)，超出部分，本院不予支持。陈淑慧主张许涛返还第二笔借款50000元的诉请，有2015年1月12日陈淑慧通过银行转存现金50000元到许涛个人卡号的银行业务凭证及客户回单证实，本院也予以支持；其主张利息3290元的诉请，因双方当事人对借款期限并无书面约定，陈淑慧称借款期限为一年，每半年按银行贷款利率支付利息，并于2015年8、9月份找许涛索要过借款，仅为其个人陈述，未提供其他证据加以印证，故其主张该笔借款的利息可按照年利率6%支付资金占用期间利息，从起诉之日即2016年2月18日起计算至主张的截止日期2016年3月12日止，应为200元(50000元×年利率6%÷360天×24天)，超出部分不予支持。另陈淑慧因本案诉讼产生的经济损失邮寄费96.6元、公告费252.5元，也应由许涛赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许涛应于本判决生效后十日内返还原告陈淑慧借款180000元、支付资金占用期间利息4100元，并赔偿原告陈淑慧经济损失邮寄费96.6元、公告费252.5元，合计184449.1元。二、驳回原告陈淑慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由原告陈淑慧负担220元，被告许涛负担3966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  沈建琴审 判 员  张 敏代理审判员  刘 玲二〇一六年八月十二日书 记 员  杨桂荣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1169号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地江阳区江阳西路14号。负责人：曾庆，支行长。被申请人：王玉勤，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：牟光平，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人高泽秀，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：周远志，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告王玉勤、牟光平、高泽秀、周远志金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉勤所有的位于龙马潭区房屋在10万元以内进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行以其所有的位于江阳区江阳西路的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行所有的用于本次保全担保的位于江阳区江阳西路的房产在10万元以内予以查封；二、对被申请人王玉勤所有的位于龙马潭区房屋在10万元以内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 付 敏二〇一六年八月二十五日书 记 员 朱焰飞
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1427号原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟被告杨蓉,女,1978年6月11日出生,汉族,住成都市青白江区本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告杨蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年八月三十一日书记员  何 红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第15717号原告深圳市赛特电池科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路德泰科技园1号4楼。法定代表人许超。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人谭诺亚，广东法广律师事务所实习律师。被告张海东，住深圳市福田区。被告张荣生，住深圳市罗湖区。原告深圳市赛特电池科技有限公司诉被告张海东、张荣生借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭兢到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日，二被告向原告借款51万元，并出具《借条》。该借条还约定了还款期限，且逾期未还清，每天按未还款的千分之一向原告支付利息，但二被告自签署《借条》以后，只清偿了6万元，至今尚欠45万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款45万元及利息（自2015年12月16日起计至清偿完毕之日止，按月息2%计算，利随本清）；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审���，原告称借条约定的最后还款日期为2015年11月28日，其自愿将利息计算时间调整为2015年12月16日，利息计算标准调整为年利率24%。二被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2015年10月15日，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借深圳市赛特电池科技有限公司货款51万元，还款时间为2015年10月30日10万元，11月15日至20日还款为10万元，剩余货款31万元在2015年11月28日还清，逾期未还清货款，按天支付1‰的利息。”原告并向本院提交了一份原告（甲方）与案外人深圳市拜特新能源有限公司（以下简称拜特公司、乙方）、深圳市力杰数码科技有限公司（以下简称力杰公司、丙方）于2015年9月7日签订的《债权转让三方协议》及附件对账单，该协议约定，甲方向乙方转让债权，转让的债权为甲方拥有的对丙方货款债权，金额为608678.5元，已付现金9万元，余下货款未付。甲方在本协议签署后，向乙方移交对账单、订单、送货单等。丙方，即该债权转让所涉及的债务人，已确认该债权，并确认该债权转让的事实。原告称涉案借条即对债权转让协议的确认，并称原告已就债权转让支付了对价。再查，深圳市市场监督管理局的公开信息显示，二被告系力杰公司的股东，被告张荣生出资比例为90%，被告张海东出资比例为10%。以上事实有《借条》、《债权转让三方协议》及附件等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告依法受让本案债权后，被告张海东、张荣生出具借条表明其自愿承担力杰公司向原告所负债务，原告即有权就涉案债权主张权利。扣减原告自认被告张海东、张荣生已偿还的6万元，原告请求被告张海东、张荣生偿还剩余本金45万元及支付自2015年12月16日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止的利息，未超出其可主张的范围，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海东、张荣生于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛特电池科技有限公司偿还本金45万元并支付利息（利息以本金45万元为基数，自2015年12月16日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费8050元，保全费2770元（均已由原告预交），由被告张海东、张荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 晓 姝人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 雷 南 山二〇一六年八月十五日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依���作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1823号原告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委南园路69号，组织机构代码75308873-X。法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。委托代理人周晓源，男，1986年2月17日出生，重庆泽京房地产开发有限公司职工，住重庆市江北区。被告彭伟，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告阳兰兰，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆泽京房地产开发有限公司与被告彭伟、阳兰兰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员徐川、程川组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京房地产开发有限公司的委托代理人周晓源到庭参加了诉讼；被告彭伟、阳兰兰因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年5月18日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆泽京房地产开发有限公司诉称，2011年9月30日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议，约定由被告按揭购买原告开发建设的重庆市南川区××街道××大道×号××幢×单元×号商品房屋一套，被告如不能按时向银行偿还按揭贷款，可能导致原告向银行代为还款，为此被告应承担相应的违约责任。因被告未及时偿还按揭贷款，截止2015年12月31日，被告仍欠原告按揭代还款6681.61元。现请求法院依法判令被告：1、支付原告代其偿还的银行按揭贷款本金6681.61元，并从原告代还之日按照银行同期贷款利率的4倍计付利息至被告实际付款之日；2、判令被告承担截止2015年12月31日的违约金3318.39元及被告实际还款之日的违约金；3、诉讼费用由被告承担。被告彭伟、阳兰兰未作答辩。经本院审理查明，被告彭伟、阳兰兰于2010年4月9日登记结婚。2011年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议，约定由二被告购买原告开发建设的重庆市南川区××街道××大道×号××幢×单元×号商品房屋一套。《商品房买卖合同》补充协议第二条第4项约定：A如因乙方未及时足额归还银行贷款而导致银行扣取甲方银行存款或者由甲方以其他方式偿还而代为乙方支付的，从甲方代为支付之日起计算在15日内乙方应当偿还甲方代为支付的银行按揭贷款本息，同时乙方应每日按甲方代为偿还款项的万分之三计付甲方赔偿金，此赔偿款在乙方偿还甲方代为支付的银行按揭贷款本息之日一并支付甲方。从甲方代为支付之日起计算超过15日乙方未偿还代为支付的银行按揭贷款本息的，超过时间乙方应每日按甲方代为支付款项的千分之三计付甲方违约金，此违约金在乙方偿还甲方代为支付的银行按揭贷款本息之日一并支付甲方。若乙方连续或者累计拖欠银行按揭月供二期以上（包括二期）的，则直接从甲方代为支付按揭月供款之次日按甲方代为支付款项的千分之三计算违约金。2012年2月17日，被告彭伟作为借款人、原告重庆泽京房地产开发有限公司作为保证人、被告彭伟、阳兰兰作为抵押人与中国农业银行股份有限公司重庆南川支行签订《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司重庆南川支行按揭贷款35万元。嗣后，由于被告彭伟未按时偿还中国农业银行股份有限公司重庆南川支行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2015年3月31日扣取了原告的银行存款5423.84元，于2015年9月30日扣取了原告的银行存款1257.77元，两次共计扣取6681.61元。此款经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证、婚姻登记信息等证据在案为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告重庆泽京房地产开发有限公司按照与被告及中国农业银行股份有限公司重庆南川支行签订的《个人购房担保借款合同》承担了保证责任后，有权向被告彭伟进行追偿。被告阳兰兰与被告彭伟系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告阳兰兰共同偿还，符合法律规定。因此，对原告要求二被告偿还代为支付的按揭贷款的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付从原告代还之日按照银行同期贷款利率的4倍利息至被告实际付款之日和判令被告承担截止2015年12月31日的违约金3318.39元以及被告实际还款之日的违约金的主张，因本案属于追偿权纠纷，原、被告之间关于赔偿金和违约金的约定，超出了法律的规定，原告的实际资金占用损失，可参照民间借贷的规定按照年利率24%计付为宜，对原告主张中超出部分，本院依法不予支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭伟、阳兰兰在本判决生效后立即偿还原告重庆泽京房地产开发有限公司代为支付的银行按揭贷款6681.61元，并分别从2015年3月31日起以5423.84元为基数、从2015年9月30日起以1257.77元为基数，按照年利率24%计付资金占用利息至付清前述款项时止；二、驳回原告重庆泽京房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元（原告已预交），由被告彭伟、阳兰兰负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆泽京房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 严 波人民陪审员 徐 川人民陪审员 程 川二〇一六年八月五日书 记 员 吴羽姣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1285号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某，农民。2015年12月31日因本案被昆山市公安局取保候审，2016年7月19日转刑事拘留，2016年7月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月25日18时50分许，被告人赵某酒后未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“苏E×××××”号牌的普通二轮摩托车沿昆山市S343由西向东行驶至千灯镇利都路路口时，车辆前部与同方向在前等红灯的由被害人彭某乙驾驶的沪C×××××小型轿车尾部发生碰撞，事发后被告人赵某驾驶悬挂“苏E×××××”号牌的普通二轮摩托车向南逃离现场，当日19时许，两车在千灯镇季广路裕同印刷厂门前两车再次发生碰撞，后因事故相对方彭某乙报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。本院另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某乙的陈述，证人彭某甲的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、身份信息、驾驶资格、机动车登记情况网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年八月九日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3633号原告戴润刚，男，1963年10月20日生，汉族，住东海县。委托代理人霍如华、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告王洪华，男，1969年10月21日生，汉族，住东海县。被告邱维维，女，1979年8月24日生，汉族，住址同上。原告戴润刚与被告王洪华、邱维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴润刚的委托代理人戚士贵、被告王洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴润刚诉称，2015年1月14日，被告王洪华向原告借款16万元，借条中约定利息按银行利息4倍计算。2015年1月20日，被告王洪华向案外人李志永借款25万元，并立下借条为证，借条中约定利息按银行利息4倍计算，并由原告为其担保。被告迟迟不归还给原告，被告王洪华、邱维维系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告特提出诉讼，请求判令被告共同偿还借款41万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告王洪华辩称，原告所诉是虚假的，我没有借过这笔钱。我与韩振华、李新茂合伙办理一个工厂，他们两个人向原告借款以后就跑了，两个人一共分两次借了40万元，我与焦健是担保人，韩振华与李新茂跑了以后，原告就找我和焦健要钱，所以打算处理工厂的股份来偿还借款，原告是放高利贷的，在2015年原告找了一些社会上的人到我家去要钱，还不让我走，威胁我写了借条。原告为了证明其主张，向本院提交下列证据；1、被告王洪华于2015年1月14日向原告出具的借条、收条及原告当天在农业银行16万元的取款凭证，证明2015年1月14日，被告王洪华向原告借款16万元。2、被告王洪华于2015年1月20日向案外人李志永出具的借条，原告戴润刚系担保人，借款金额25万元，另外提供当天戴润刚在农业银行6万元和李志永在农业银行20万元的取款凭证，证明2015年1月20日，被告王洪华向李志永借款25万元，戴润刚系借款担保人。3、案外人李志永的收条一份，证明戴润刚替王洪华偿还李志永的借款及利息共计32.5万元。经质证，被告王洪华发表如下意见，以上借条与收条都是原告威胁被告出具的，银行提款单也都是有预谋的，取款凭据是提前准备好的，难怪原告让被告写借条的当天不让我走，并威胁我写下了借条。我和李志永不认识，和原告也不是很熟悉，李志永没有理由借钱给我，原告也没有理由为我提供担保。就借条形成过程，被告王洪华称，被告和韩振华、李新茂合伙开厂，韩振华、李新茂向原告借款的，我与焦健是担保人，韩振华与李新茂两个人跑了，原告就找到我们两个担保人还钱，但是我们两个担保人没有钱还，于是我们打算将合伙的厂给处理了，然后折成股份或者钱还给原告，将他们的借款结了，后来原告威胁我让我出具了本案原告出具的两张借条，原告称等工厂处理完以后将借款给还了再将借条撕毁。经查，2015年1月29日，戴润刚起诉韩振华、匡运霞、李新茂、王洪华、焦健民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，2013年2月26日，韩振华因资金周转紧张向戴润刚借款40万元，并由韩振华出具了借条一张。借条载明“借条今借戴润刚现金400000元整（肆拾万元整），月利率3％。借款人韩振华担保人：李新茂担保人：王洪华担保人：焦健连云港安盾电子工程有限公司（另加盖印章）2013年2月26日”。韩振华与匡运霞于1999年6月24日办理结婚登记手续，于2012年2月21日办理了离婚登记手续。后本院作出(2015)连东民初字第00366号民事判决书，判决韩振华、匡运霞、李新茂、王洪华、焦健连带偿还戴润刚借款40万元及利息。2015年1月30日，戴润刚起诉李新茂、丁艳、韩振华、王洪华、焦健民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，2013年3月19日，李新茂因资金周转紧张向戴润刚借款40万元，并由李新茂出具了借条一张。借条载明“借条今借戴润刚现金400000元整（肆拾万元整），月利率3％。借款人李新茂担保人：王洪华、韩振华担保人：朱斌担保方：连云港新正宏园林工程有限公司（印章）担保人：焦健担保方：连云港露禾肥业有限公司（印章）2013.3.19”。李新茂与丁艳于2005年12月19日办理结婚登记手续，于2013年11月19日办理了离婚登记手续。后本院作出(2015)连东民初字第00382号民事判决书，判决李新茂、丁艳、韩振华、王洪华、焦健连带偿还戴润刚借款40万元及利息。以上事实，有当事人的陈述、民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷审理过程中，债权人应就借款合意和款项的交付承担举证责任，民间借贷系实践性合同，款项的交付系要求还款的必要前提。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、交付凭证、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和双方在庭审中辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，结合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，被告王洪华虽然向原告出具涉案相关借条，但被告抗辩系因其为案外人韩振华、李新茂向原告借款40万元提供担保而产生的担保债务，有本院已审结案件法律文书予以证实，在大额担保债务未能履行的情况下，原告又向被告出借和担保借款合计41万元，违反常理，存在合理的怀疑。原告提供的取款凭证，并非转账凭证，并不能足以证实被告向原告交付借条项下的款项，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴润刚的诉讼请求。案件受理费3725元，由原告负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  吴鹏二〇一六年八月二日书记员  王玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1586号原告：张某甲，女，2002年生，汉族。法定代理人：张永仙（张某甲的母亲），女，1972年生，汉族。法定代理人：张大兵（张某甲的父亲），男，1967年生，汉族。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区州城法律服务所工作人员，特别授权代理。被告：王君，男，1976年生，汉族。委托诉讼代理人：谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，一般代理。被告：辽河油田建设工程公司。委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师，一般代理。原告张某甲与被告王君、辽河油田建设工程公司（以下简称辽河油田公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人李鸿明，被告王君的委托诉讼代理人谢鸿辉，被告辽河油田公司的委托诉讼代理人王朝卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王君赔偿原告医疗费2067元、交通费200元、精神损失费1000元共计3267元，由被告辽河油田公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告及外婆韩翠仙、母亲张永仙、姐姐张露陪同原告的舅舅张和平到云溪宾馆追讨被告王君所在公司欠张和平的车辆租赁费，被被告王君打伤身体多部位。原告被打后身体多感不适，到玉溪市人民医院治疗检查产生医疗费2067元。经多次协商，被告王君以自己是因处理公事引起的纠纷，相关费用应由公司承担为由拒不支付原告损失。原告认为，被告辽河油田公司因长期拖欠张和平租赁费，最终引起纠纷致原告受伤，理应承担相应责任。被告王君辩称，事发当日，原告及张和平等人到王君住处要求王君写下欠条，王君拒绝后，张和平等人对王君实施殴打、推、拉，双方发生纠纷，王君只是采取了必要的方式进行恰当、合理的防卫。王君在纠纷过程中不存在殴打或侵害原告健康权的行为，也不存在过错，且原告是否在混乱中受伤也不清楚。故请求人民法院依法驳回原告对王君的全部诉讼请求。被告辽河油田公司辩称：1.辽河油田公司不是本案适格被告，本案是健康权纠纷，公司本身不具备侵害他人健康权的行为。2.辽河油田公司与张和平及亲属之间不存在任何关系，公司是将一些运输项目承包给某公司完成，某公司又交给吴某某，张和平是吴某某叫去运输的，后因某公司及吴某某的问题导致张和平拿不到运费，张和平多次到公司项目办闹事，故原告诉称张和平与辽河油田公司之间存在债权债务关系不是事实；3.张和平及亲属于晚上10点多钟到王君住处闹事，对王君进行殴打，王君未实施侵权行为，其是受害者；4.辽河油田公司未授意王君与原告方发生冲突，也没有授权王君处理与张和平的关系，故王君在本案中不存在过错；5.殴打王君的事件是在王君的住处而不是公司项目部，时间也不是上班时间，故王君被殴打一事的发生时间、地点与职务履行没有关系，辽河油田公司不应在本案中承担任何责任。请求人民法院依法驳回原告对辽河油田公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请向玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所调取了被询问人分别为王君、程某某、张某乙、张永兰、张和平、张某、韩翠仙的询问笔录各一份及监控录像光盘。本院组织当事人进行了举证和质证。对本案相关证据，本院认定如下：原告提交的户口册、原告法定代理人的身份证、户口册复印件，能够真实反映原告及其法定代理人身份情况；原告提交的病历本、X线诊断报告单、MR诊断报告单、CT诊断报告单、门诊收费票据，系事发后原告到医疗机构检查产生的证据，其证据来源合法，内容客观真实；原告提交的治安调解协议书真实合法，与本案有关联；对上述证据，本院予以采信。原告提交的说明复印件与本案无关，本院不予采信。本院向玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所调取的询问笔录，调取程序合法，内容真实，依法作为综合认定本案事实的依据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲的舅舅张和平经人介绍到辽河油田建设工程公司中缅油气管道工程第六标段项目部从事运输工作，因介绍人及与辽河油田公司存在合同关系的某公司未能足额支付张和平相关运输费用，因而张和平与辽河油田公司产生了间接的债务关系。张和平多次到辽河油田建设工程公司中缅油气管道工程第六标段项目部追讨运费，得到部分解决，但仍有部分运费未收取。被告王君系辽河油田公司的工作人员，在张和平追讨运费过程中曾进行过协调。2016年1月21日，原告和外婆韩翠仙、母亲张永仙、姐姐张露及张和平等十余人一起到被告王君的住处云溪宾馆308号房间找王君讨要运费。期间原、被告双方发生纠纷，原告方多人将王君围住并对王君实施推、拉、扯打，王君也还了手，后王君被他人拉走。此次事件导致原告方多人及被告王君不同程度受伤。事发当日，原告到玉溪市人民医院检查治疗，初步诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.腹部闭合性损伤；3.多处软组织挫伤；4.腰3椎体轻度压缩性骨折，产生挂号费及检查费共计2067元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的舅舅张和平与被告辽河油田公司及被告王君个人均不存在直接债务关系，张和平与辽河油田公司虽存在间接的债务关系，但属于商业行为，应通过合法有效的正常途径予以追讨。现张和平的亲属原告方十余人且包括老年人和未成年人，于非上班时间到被告王君住宿的房间商谈支付款项事宜，时间、地点均不妥当，且在要求支付款项过程中发生了推、拉、扯打被告王君的行为，纠纷过程中造成原告方多人及王君均受伤的损害后果，原告方在此事件中过错较大，原告作为未成年人，本不应参与追讨运费事宜，原告的监护人应对原告的损失承担主要责任。被告王君在张和平等人要求支付款项过程中，未能冷静对待和妥善处理，也是造成纠纷的原因之一，对于损害事实的发生也存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告王君承担20%的民事赔偿责任，原告的监护人承担80%的责任。被告辽河油田公司虽系被告王君的工作单位，但本案相关证据不能证明被告王君系因执行工作任务造成他人损害，故被告辽河油田公司不应承担民事赔偿责任，原告要求被告辽河油田公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤后因检查产生门诊医疗费2067元，由被告王君赔偿该损失的20%即413元。原告主张的交通费和精神抚慰金，结合本案实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告王君于判决生效后二十日内赔偿原告张某甲医疗费413元；二、驳回原告张某甲对被告辽河油田建设工程公司的诉讼请求；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担20元，由被告王君负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一六年八月十七日书记员  余思曼
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书川34**刑初115号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人聂瑞兵，男，1990年12月1日出生，住四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月3日被会东县公安局刑事拘留，同年7月8日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。辩护人:罗福斌，四川星亮律师事务所律师。辩护人:曾永红，四川淇典律师事务所律师。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人聂瑞兵犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人聂瑞兵及其辩护人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人聂瑞兵与被害人聂某某系亲戚、邻里关系，2016年3月12日18时许，聂某某在会东县火石乡大麦地村3组自家房屋旁边公路上与聂瑞兵、代某某、聂某甲因平地埂修倒车坝一事发生矛盾纠纷，随即发生打架，在打斗过程中，聂瑞兵从聂某某身后抓住聂某某肩膀，然后用膝盖撞击聂某某骶骨，致使聂某某骶椎骨折。经会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字第[2016]046号鉴定书鉴定聂某某第五骶椎骨折属轻伤二级，右下第4齿缺少属轻微伤。另查明，庭审后被告人及其家属积极主动与被害人协商，现对民事部分已与被害人达成赔偿协议，由被告人及其家属一次性赔偿被害人38000元，此款已兑现，被害人向本院出具了谅解书，请求不予追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人聂瑞兵在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人等书证；2.证人代某某、聂某甲、曹某某、刘某甲、刘某乙、孙某某等人的证言；3.被害人聂某某的陈述；4.被告人聂瑞兵的供述与辩解；5.会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2016]046号法医学人体损伤程度鉴定书；6.会东县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、图；7.视听资料光盘1张。足以认定。本院认为，被告人聂瑞兵与被害人聂某某系亲戚、邻里关系，双方因平地埂修倒车坝一事发生打架，被告人聂瑞兵用膝盖撞击聂某某骶骨，致使聂某某骶椎骨折，其损伤程度属轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立。对于辨护人在庭审中提出的被告人无违法犯罪前科、系初犯，犯罪情节较轻，愿意赔偿原告人的损失，具有悔罪表现，请法院从轻、从宽处罚的辩护意见，本院认为与查明的事实相符，本院予以采信。被告人聂瑞兵在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；庭审后，委托及亲属与被害人达成赔偿协议，减少被害人的损失，取得被害人谅解。本院酌情对其予以从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、危害后果、取得被害人谅解等量刑情节，本院依法对被告人聂瑞兵从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂瑞兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林华二〇一六年八月三十日书记员  罗贵彭附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初487号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘俊刚，男，1971年11月17日出生于四川省蒲江县，汉族，文盲，住四川省蒲江县。2007年8月20日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月刑满释放。2015年1月30日因犯盗窃罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年6月12日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人马某某，男，1965年4月5日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人刘俊刚、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人刘俊刚、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日，被告人刘俊刚、马某某预谋扒窃班车上乘客财物。10时20分许，二被告人从雅安市名山区百丈镇登上从邛崃沿318线驶至雅安的川T***85客车，在该车行驶至名山区XX镇XX村X组路段时，由被告人马某某望风、被告人刘俊刚采用刀片割开被害人王某某左侧衣服，窃得现金3000元，随即被告人刘俊刚、马某某下车逃离。2016年4月6日9时许，被告人马某某因形迹可疑在邛崃市客运站被民警询问后，如实供述了犯罪事实，并协助公安机关在蒲江县XX镇XX桥附近抓获被告人刘俊刚。被告人刘俊刚到案后如实供述了罪行，并退还了全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证照片，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，四川省雅安市名山区人民法院刑事判决书，四川省雅安市看守所释放证明书，证人的证言，被害人的陈述，被告人刘俊刚、马某某的供述，被告人刘俊刚、马某某辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊刚、马某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人刘俊刚曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某因形迹可疑被民警询问后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某协助公安机关抓获同案被告人有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘俊刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘俊刚、马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年八月二十三日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二十五条第一款，第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初2807-1号申请人:李学玲,女，汉族,城镇居民。被申请人：山东广润新型材料股份有限公司。法定代表人：张立彬，该公司董事长。申请人李学玲诉被申请人山东广润新型材料股份有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人李学玲于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东广润新型材料股份有限公司的银行存款51万元或同等价值的财产予以保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东广润新型材料股份有限公司的银行存款51万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一六年八月十四日书记员  康秀丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初70号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。被告：莒县大发汽车贸易有限公司，住所地山东省莒县山东北路45号。法定代表人：张君涛，总经理。本院审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告莒县海鑫装载机配件经销处侵害商标权一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费700元、减半收取350元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年八月十五日书 记 员  侯永霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4300号原告重庆荣辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，组织机构代码。法定代表人胡显辉，该公司总经理。被告夏小兵，男，汉族，住四川省广安市邻水县，公民身份号码。原告重庆荣辉玻璃制品有限公司与夏小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日登记受理，本院依法向原告重庆荣辉玻璃制品有限公司送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费。现因原告重庆荣辉玻璃制品有限公司不预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一六年八月十九日书记员  杨 谊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3723号原告吕汉芹。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告王宗奎。被告化金兰。原告吕汉芹与被告王宗奎、化金兰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕汉芹及委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告王宗奎、化金兰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕汉芹诉称，1999年12月7日，被告向原告借款2000元，被告出具借条。2000年3月28日，被告又到原告处向原告借款6000元，被告出具借条。借款时，两被告为夫妻关系。被告至今未还，请求判决被告共同偿还原告借款本金2000元及利息（1999年12月7日至本判决生效按月息2.2%计算）、本金6000元及利息（2000年3月28日至本判决生效按月息2‰计算）。被告王宗奎、化金兰均未答辩。经审理查明，1999年12月7日，被告王宗奎向原告吕汉芹借款2000元，约定月息22‰，被告王宗奎出具收条一份，内容为：“收条。今收到吕汉芹现金贰仟元正，月息按22‰。石粉厂：王宗奎。99.12.7号”。2000年3月28日，被告王宗奎向原告吕汉芹借款6000元，约定月息2‰，被告王宗奎出具借条一份，内容为：“借条。今借到现金陆仟元正，月息2‰。石粉厂：王宗奎。2000.3.28”。另查明，被告王宗奎与被告化金兰于1975年结为夫妻至今。上述事实，有原告吕汉芹提供的收条、借条、证明，有原告吕汉芹及委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告吕汉芹提供的收条、借条、证明，被告王宗奎、化金兰均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，2000年3月28日借条约定的利率为月利率2‰，符合法律规定，原告亦要求被告按照月利率2‰计算利息。1999年12月7日收条约定的利率为月利率22‰，超过了年利息24%，超过部分，本院不予支持。被告王宗奎与被告化金兰系夫妻关系，被告王宗奎向原告吕汉芹借款发生在其与化金兰夫妻关系存续期间，被告化金兰没有提供证据证明涉案债务属于被告王宗奎的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王宗奎、被告化金兰应当共同向原告吕汉芹偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王宗奎、化金兰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吕汉芹2000元及利息（利息按年利率24%，从1999年12月7日起计算至借款付清之日止）。二、被告王宗奎、化金兰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吕汉芹6000元及利息（利息按月利率0.2%，从2000年3月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告吕汉芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王宗奎、化金兰负担（原告吕汉芹已预付，待被告王宗奎、化金兰偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 冯 闪人民陪审员 丁家刚二〇一六年八月十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（六）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2458号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王明昌，男，1965年4月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：杨清英，女，1962年11月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王清锋，男，1962年5月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王学健，男，1986年4月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王学运，男，1975年1月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王怀瑞，男，1966年11月16日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明昌、杨清英、王清锋、王学健、王学运、王怀瑞银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1103号申请人：解振兴，男，1985年4月21日出生，汉族，运城市盐湖区。被申请人：王胜才，男，1965年12月19日出生，汉族，万荣县。被申请人：万荣县凯鑫汽车运输有限公司法定代表人：王胜才，该公司经理。本院在审理申请人解振兴与被申请人王胜才、万荣县凯鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人解振兴于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人220000元银行存款或相应价值的其它财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人解振兴的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人王胜才在银行的存款220000元予以冻结或对其相应价值的财产采取保全措施；二、对申请人解振兴的担保人李爱琴的晋Mxx**“大众”牌小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜爱霞二〇一六年八月十日书记员  董旭洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1145号原告：南昌水业集团熊猫科技发展有限公司，地址：江西省南昌市西湖区灌婴路99号水业集团院内附属楼。组织机构代码：39970740-2。法定代表人：李文强委托代理人：熊传健，系该公司员工。被告：江西省吉水县城建房地产开发有限公司，地址：江西省吉安市吉水县城建建筑公司院内。统一社会信用代码：91360822705778955X。法定代表人：黄金水。原告南昌水业集团熊猫科技发展有限公司诉被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊传健到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌水业集团熊猫科技发展有限公司诉称：原、被告于2014年9月12日签订购销合同一份，合同金额为20万元。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告只支付了货款9万元，余款11万元至今未付。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告支付货款11万元；2、被告承担违约责任，支付违约金49500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、买卖合同及上海集团熊猫科技合同附件一份，证明双方签订买卖合同的事实。证据二、销售送货单，证明原告履行合同向被告发货。被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司辩称：一、我方不是本案的适格被告，应驳回原告对我方的起诉。1、我方与原告不存在买卖合同关系。从原告提供的《买卖合同》中的买受人是汪宗泉、江西省吉水县城建房地产开发有限公司地王广场项目部。我方从未刊刻“江西省吉水县城建房地产开发有限公司地王广场项目部”印章，该印章的使用与我方没有任何关联，我方也没有授权汪宗泉签订本案诉争买卖合同。2、本案所涉买卖合同系汪宗泉个人行为，相应法律后果由汪宗泉个人承担。汪宗泉签订合同没有获得我方授权，不具有代表我方签订合同的主体资格，签订合同时，我方也毫不知情。同时，合同买受人明确是汪宗泉，并非我方，产品的交付、安装、调试，原告均未通知我方。即便公章是真实的，但也不是合法有效的，公章的刊刻没有得到我方的授权，以所谓的地王广场项目部公章签订合同，不具有签约的主体资格，没有得到我方追认前，该合同不具有合法性。因此，合同的履行应当以实际购买人去履行。二、本案的实际购买人是汪宗泉，请求人民法院依法追加汪宗泉为本案被告参与诉讼，以查明销货数量、质量、价款、调试等情形。被告未提交证据。经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告因江西省吉水县地王广场项目需要向原告购买一批供水设备，货物总金额20万元。其中合同第五条约定：“结算方式：按本合同账号付款，否则付款与本合同货款无关。合同签订7日内预付全款10%，货到付至全款的80%。设备的安装、调试合格付至全款的95%，5%质保金一年后10日内付清。”合同第六条约定：“违约责任：……需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金；超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方应支付供方合同金额30%的违约金。”合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今仅支付了货款9万元，尚欠货款11万元未付。原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及所提交的证据所证实。本院认为，第一、对于原、被告之间是否具有买卖合同关系问题。首先，根据我国法律规定，当事人有责任对所主张的事实进行举证。本案中，被告辩称其并非本案适格被告，未刊刻“江西省吉水县城建房地产开发有限公司地王广场项目部”印章，也未授权汪宗泉签订买卖合同，但被告既未到庭积极应诉，也未对其主张提供证据加以证明。其次，原告与江西省吉水县城建房地产开发有限公司地王广场项目部签订《买卖合同》，该项目部显然并不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。综上，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。第二，对于货物价值问题。原、被告双方就相关供水设备等货物买卖达成一致，原告依约交付了货物，有原告供货单为证，但原告仅自认被告支付了货款9万元你，故被告未依约支付全部货款，属违约行为，原告据此要求被告支付拖欠货款11万元，合理合法，本院予以支持。第三，对于违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，按合同约定的最后付款期限，即自2015年9月23日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期年均贷款利率计付较为合理。此外，对于被告要求追加汪宗泉的辩护意见，原告认为其系代表被告的职务行为，而被告未提供证据对其关联性加以证明，故对被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌水业集团熊猫科技发展有限公司货款11万元及违约金（违约金计付方式为：自2015年9月23日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期年均贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3490元，由被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  李萍萍人民陪审员  万康康二〇一六年八月二十九日书 记 员  万追星
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执498号原告童用民与被告浙江百丰生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰永商初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童用民于2016年2月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人浙江百丰生态农业发展有限公司至今尚欠货款人民币58524元、受理费1256元、执行费778元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执498号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十日代书 记员  陈君华