wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第6886号原告倪国荣，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人杜江，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海市路政局，住所地上海市。法定代表人戴晓坚,局长。被告上海市杨浦区市政和水务管理事务中心，住所地上海市。法定代表人胡自律，主任。上述两被告共同委托代理人**，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，局长。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，主任。原告倪国荣诉被告上海市路政局、上海市杨浦区市政和水务管理事务中心、上海市规划和国土资源管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪国荣及其委托代理人杜江，被告上海市路政局、上海市杨浦区市政和水务管理事务中心的共同委托代理人**到庭参加诉讼，被告上海市规划和国土资源管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪国荣诉称，2014年8月7日19时40分，原告驾驶车牌号为沪CEXXXX两轮轻便摩托车行驶至上海市杨浦区政立路、吉浦路交叉口约50米处(以下简称事故路段)，因道路坡度过陡，使车辆行驶过程中失控，致原告倒地受伤。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成两个XXX伤残，一个XXX伤残。事故路段的建设单位系上海市住宅发展局，该局历经多次变革、归并后，现相关职能由上海市规划和国土资源管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会承接，上海市路政局对全市道路的规划、建设、养护具有指导、管理、考核的职能，上海市杨浦区市政和水务管理事务中心，对杨浦区内的道路负有管理和养护的责任。事故路段坡度过陡，不符合城市道路设计规范；道路的管理、养护单位未及时发现道路设计缺陷也未采取防范事故发生的措施，故原告要求四被告赔偿医疗费人民币(以下所涉货币均为人民币)74,434.51元、住院伙食补助费680元、交通费1,468元、客椅费120元、残疾赔偿金197,519.4元、误工费27,310.34元、护理费4,500元、营养费2,400元、精神损害抚慰金11,500元、鉴定费5,000元、律师费5,000元。被告上海市路政局辩称，被告上海市路政局不是事故路段的建设单位，事故路段属于区县道路，被告上海市路政局对区县道路只具有考核、指导职能，并不承担直接的管理、养护职责，故不同意原告的诉请。被告上海市杨浦区市政和水务管理事务中心辩称，事故路段由具备资质的单位建设并经竣工、验收后投入使用，事故路段各车道隔离带标识明显，指示明确。原告驾驶机动车驶入非机动车道，车速过快导致自身摔倒受伤，应当由原告自己承担全部责任，不同意原告诉请。被告上海市规划和国土资源管理局未到庭应诉，提供书面答辩意见称，市政道路配套建设不是被告上海市规划和国土资源管理局的职责，故不同意原告诉请。被告上海市住房和城乡建设管理委员会未到庭应诉，提供书面答辩意见称，事故路段的道路设计、项目审批、施工、竣工验收等环节均符合国家和上海市的相关标准，该道路已经移交被告上海市杨浦区市政和水务管理事务中心管理、养护，故不同意原告诉请。经审理查明，2014年8月7日晚间，原告驾驶车牌号为沪CEXXXX两轮轻便摩托车行驶至事故路段，不慎倒地受伤，后被送至上海长海医院就诊，治疗期间共花费医疗费74,434.51元。2015年6月18日，上海申蕴和律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告倪国荣的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告倪国荣颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，左侧第2-10肋骨骨折，构成XXX伤残，左锁骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日。2015年9月1日原告具状来院，作如上诉请。另查，事故路段属于政立路辟通工程项目，该项工程的竣工时间为2003年8月21日。工程建设单位为上海市住宅发展局，该局后并入上海市房屋土地资源管理局，上海市房屋土地资源管理局的职能又划入上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局，上海市住房保障和房屋管理局的职能又划入上海市住房和城乡建设管理委员会。审理中，原告倪国荣申请证人张某甲、张某乙到庭作证，证明2014年8月7日晚间，原告骑摩托车摔倒在事故路段即杨浦区文化名苑小区北门口东面坡道上坡位置。被告上海市路政局、上海市杨浦区市政和水务管理事务中心认为，证人发现原告时，原告已经摔倒，故无法说明原告摔倒的原因，且根据证人的证言，事故路段照明设施良好，原告摔倒系其自身违反交通规则驾驶造成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告摔倒的路段系已经竣工正常通车的路段，该路段照明设施良好，交通指示牌明晰。原告驾驶机动车驶入非机动车道，自身存在重大过错，现原告认为其摔倒系因非机动车道坡度不符合设计标准所致，因未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告的请求，本院难以支持。被告上海市规划和国土资源管理局、被告上海市住房和城乡建设管理委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告倪国荣的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5,986元，减半收取计人民币2,993元,由原告倪国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾佳娜二〇一六年一月四日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第655号 原告南京联尊新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-101号。 法定代表人吴秀芬，董事长。 被告江苏全邦建设有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路381-1号。 法定代表人汤荣保。 本院在审理原告南京联尊新型建材有限公司诉被告江苏全邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告南京联尊新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京联尊新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费2817元，减半收取1408.5元，财产保全费1270元，合计2678.5元，由原告南京联尊新型建材有限公司负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年一月七日 书 记 员  宋 环
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初65号 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。 法定代表人颜廷华，社区主任。 被告徐勤友，男，1967年10月15日生，汉族，住郯城县 被告孟凡红，女，1969年1月27日生，汉族，住址同上。 被告徐希凤，女，1989年5月10日生，汉族，住址同上。 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告徐勤友、孟凡红、徐希凤林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。被告徐勤友、孟凡红、徐希凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，村民可以出售其承包的银杏树，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归村民所有。被告承包的银杏树编号为144，打价为3万元。按照规定，被告应当支付承包费1.8万元。可是，被告将银杏树出售后，拒不支付承包费。原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付银杏树承包费1.8万元。诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2003年，原告经村民代表大会研究决定，将原告村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，原告又经村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，由村民出售其承包的银杏树。双方约定，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归被告所有。三被告以家庭承包的方式所承包的银杏树编号为144，分别打价为30000元。按照双方的约定，三被告将银杏树出售后，三被告应当向支付承包费18000元。可是，三被告出售上述银杏树后，拒不支付承包费。原告多次经催要未果，现向本院提起诉讼。 上述事实有原告、被告陈述、原告提供的被告承包树及打价统计表等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，合同应当全面履行，被告徐勤友、孟凡红、徐希凤将所承包的银杏树按照双方约定的价格出售后，应当按照合同约定，向原告支付总价60%的卖树款共计18000元的承包费。被告徐勤友、孟凡红、徐希凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐勤友、孟凡红、徐希凤向原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）支付银杏树承包费18000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉    二〇一六年一月二十二日 书记员  王柯桐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初109号 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。 法定代表人颜廷华，社区主任。 委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告刘兆兴，1961年8月6日生，成年，汉族，住郯城县 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告刘兆兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。被告刘兆兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月12日，被告向原告借款10000元，同时出具借条一张。2013年3月18日被告因建房又向原告借款12000元，同时出具借条一张。后来原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款22000元。诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2012年11月12日，被告向原告借款10000元，同时出具借条一张。借条的主要内容为：“今借到人民币壹万元正￥10000事由：借村现金壹万元正（10000）借款人：刘兆兴12年11月12日”；2013年3月18日被告因建房又向原告借款12000元，同时出具借条一张。借条的主要内容为：“今借到人民币壹万贰仟元正￥12000事由：建房急转用借款人：刘兆兴2013年3月18日”后来以上借款经原告多次催要未果。 上述事实有原告陈述、原告提供的被告出具的借条两张等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，债务应当清偿，被告刘兆兴所借原告22000元经原告催要应予偿还。被告刘兆兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兆兴向原告清偿借款22000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年一月二十二日 书记员王柯桐
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1743号原告：杨海冰。被告：王松。原告杨海冰与被告王松为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海冰到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。原告杨海冰起诉称：2009年10月28日，被告王松因资金紧缺经张军担保向原告借款30000元，约定月利率为2%等内容。2010年7月30日，被告王松因资金紧缺经陈建担保向原告借款40000元，约定月利率为2%等内容。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，原告只得具状起诉。诉讼请求：1、要求被告王松归还原告借款本金70000元及利息84000元（已计算到2015年7月30日，以后按约定计算到判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王松未作答辩。本院经审理查明：被告王松于2009年10月28日、2010年7月30日分别经张军、陈建担保向原告借款30000元、40000元，均约定月利率2%，均没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、《担保书》两份予以证实。本院认为：原告与被告王松之间的两次民间借贷关系成立，有被告出具的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条没有约定还款期限，但原告可以随时要求借款人归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王松在判决生效之日起十日内归还原告杨海冰借款本金人民币70000元及利息（其中借款本金30000元从2009年10月28日起计算利息，借款本金40000元从2010年7月30日起计算利息，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  吴国斌人民陪审员  陈建平人民陪审员  俞树标二〇一六年一月二十八日代书 记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第10494号原告吴赤宝，农民。委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县凤凰春城栖园门市46号。负责人高春艳，总经理。原告吴赤宝与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赤宝及其委托代理人邱莎莎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告吴赤宝为自有车辆（冀B×××××号福田牌重型自卸货车）在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年2月15日至2016年2月14日，商业险种包括：车辆损失险（保险金额150000元）、第三者责任险（500000元）及不计免赔特约险等险种。2015年9月25日，案外人王亮驾驶辽P×××××号重型货车沿京哈高速行驶至京哈高速上行66公里时，因雨天路滑未保证安全行驶，致使车右前部撞到非紧急情况下在应急车道原告驾驶保险车辆的左后尾部，造成王亮及其车乘车人高子君受伤，两车损坏、吴赤宝车载水泥损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：王亮负事故的主要责任，吴赤宝负事故的次要责任。保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估为16550元，保险车辆另支付评估费820元，拆解费2000元，水泥损失2000元，停运损失7221.9元。原告起诉要求被告赔偿原告险金7977.57元【（包括保险车辆车损16550元、评估费820元、拆解费2000元、水泥损失2000元、停运损失7221.9元）扣减交强险2000元后按30%比例】。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明的事实同原告起诉事实。另查，保险车辆为贷款购买，贷款人中国银行股份有限公司玉田支行出具保险理赔确认函，同意原告主张涉诉保险事故的保险金。上述事实有保险单、行驶证、交管部门责任认定书、物价评估结论书、保险理赔确认函、拆解审批表、评估费、拆解费、修理费票据等予以证实。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任。被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。保险车辆损失经天津市河东区价格认证中心鉴定评估为16550元，河东区价格认证中心具有物价评估资质，河东区价格认证中心根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院对保险事故中支付的必要的、合理的费用核定如下：评估费820元、拆解费2000元。保险车辆损失合计19470元（包括保险车辆损失16550元、评估费820元、拆解费2000元），此款未超过保险赔偿限额，扣减交强险赔偿限额2000元后，按照原告负事故次要责任应承担30%的责任比例，由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金5211元。原告主张保险事故造成停运损失7221.9元，该损失属于保险事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。原告主张保险车辆所载货物损失2000元，该损失系车上货物责任险赔偿范畴，原告并未投保车上货物责任险，原告该项请求没有合同依据，本院不予支持。被告既不答辩，又未出庭应诉，法律后果自负。被告未依约赔偿保险金，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后十日内赔偿原告保险金5211元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  屈雅梅二〇一六年一月十六日书 记 员  刘 斌附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：9052301010010000727636
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初128号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人寿某，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人寿某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人寿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日零时许，被告人寿某至本区叶榭镇双高广场内“哈里欧咖啡”楼下电梯口处，将1包净重0.83克的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给韩某某。经鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人寿某在现场乘车逃离。2015年11月20日，被告人寿某协助民警抓获贩毒分子一名，公安民警此时发现被告人寿某因上述犯罪行为被网上立逃，遂将其控制。上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、王某、任某某的证言及辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单及笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，调取证据通知书，调取证据清单，监控及录音，立案决定书，取保候审决定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寿某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寿某具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人寿某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人寿某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人寿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年一月二十五日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初15号原告李德增。被告付敦友。原告李德增与被告付敦友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李德增到庭参加诉讼，被告付敦友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李德增诉称，原告自2013年开始为被告送砖，2014年1月14日经结算，被告欠原告砖款134000元，被告为原告出具欠条一份，原告多次找被告索要未果，请求依法判令被告偿还原告所欠货款134000元。被告付敦友未提出答辩意见。经审理查明，被告多次从原告处购买砖，2014年1月14日，经结算被告付敦友为原告出具结算条一份，内容为“砖共计589500块价0.535款叁拾壹万伍仟叁佰元￥315300元共付款拾捌万元正￥180000元高密开发区付敦友2014年1月14日”。上述事实，有原告提供的被告付敦友出具的结算条1份，以及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告之间买卖砖的行为，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告付敦友购买原告砖后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告付敦友，故原告要求被告付敦友支付货款134000元，应予支持。被告付敦友未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付敦友支付原告李德增货款134000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告付敦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 新 国二〇一六年一月二十六日书记员 吴晓燕2
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第2294号原告张笑美。委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告张保林。本院在审理原告张笑美诉被告张保林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张笑美撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  崔维国二〇一六年一月五日书 记 员  刘晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第242号 原告:袁泉，男，1992年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 被告:南京德润置业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街55号-69。 法定代表人:唐哨凤，法定代表人。 原告袁泉与被告南京德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，现原告袁泉向本院申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告袁泉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁泉撤回对被告南京德润置业有限公司的起诉。 本案受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告袁泉负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  郑冬冬 人民陪审员  陈惠云 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  谭 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初00672号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。代表人：缪仁瑞，该支行行长。委托代理人：黄作武，林加义，系该银行员工。被告：陈福胜。被告：毛春桃。被告：张仁钽。被告：温州友联置业有限公司，住所地：苍南县龙港镇银海大厦302室。代表人：朱诗力。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告陈福胜、毛春桃、张仁钽、温州友联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  金梦婕二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈秀明
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1456号申请执行人马成华与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）60号调解书已经发生法律效力。因被执行人山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马成华向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年1月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2015）60号调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一六年一月六日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2725号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。代表人：缪仁瑞，系该银行行长。委托代理人：郑继完，系该银行职员。委托代理人：林加义，系该银行职员。被告：温州新瓯房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇沿江路388号。法定代表人：陈荷。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告温州新瓯房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州新瓯房地产开发有限公司对苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第136号民事判决书第二项、第三项确定的义务承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，顾少敏于2004年4月29日以购买苍南县龙港镇沿江路400号新瓯大厦1幢301室为由向原告申请住房按揭贷款165000元，双方签订个人住房按揭合同，约定，借款期限从2004年4月29日至2014年4月29日，贷款利率按月利率为4.2%，如遇中国人民银行调整基准利率的，利率调整方式按次年1月1日开始调整，即自次年1月1日起开始，按相应利率档次执行新的利率；按等额本息分期还款，由顾少敏购买的苍南县龙港镇沿江路400号新瓯大厦1幢301室房产作为抵押物，并经苍南县房产管理局办理了预购商品房抵押登记。顾少敏若不按期足额还本付息，原告有权提前收回已发放的贷款并对逾期的贷款部分计收逾期利息。被告承诺，自本合同签订之日起，至顾少敏取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交原告收执之日止，对顾少敏所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。尔后，原告按合同发放贷款165000元给顾少敏，但顾少敏经常逾期支付应付款。2008年3月20日开始，顾少敏无分期还款意愿，经多次催讨，拒不履行还款义务，至2009年1月20日，顾少敏已连续11个多月未偿还借款本息，被告也未履行保证责任。另查明，原告诉案外人顾少敏金融借款合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于2009年6月18日作出（2009）温苍龙商初字第136号民事判决书，判决内容如下：“一、解除原告中国农业银行苍南县支行与顾少敏之间的个人住房按揭合同；二、顾少敏应在本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行苍南县支行已到期的贷款本金13023.67元及利息加罚息6357.08元计19380.75元；三、顾少敏应在本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行苍南县支行还未到期的贷款本金99554.76元及利息（自2009年1月21日起至实际履行之日止，利率按合同约定和中国人民银行规定计算）；四、抵押合同有效，原告对抵押物龙港镇沿江路400号新瓯大厦1幢301室房屋享有优先受偿权。”判决生效后，顾少敏至今未按上述判决确定的内容履行给付义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州新瓯房地产开发有限公司在涉案房产完成产权登记前，对本院（2009）温苍龙商初字第136号民事判决书第二项、第三项确定的义务承担连带偿还责任；温州新瓯房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向顾少敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由温州新瓯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3803元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  李绍炬人民陪审员  林维恒人民陪审员  许明恩二〇一六年一月四日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第886号 原告翟殿祥，男，1961年6月9日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人高清银，山东申孚律师事务所律师。 被告张国兰，女，1963年6月7日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 原告翟殿祥与被告张国兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟殿祥的委托代理人高清银，被告张国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟殿祥诉称，原告翟殿祥与被告张国兰的丈夫郭银平系朋友关系。2013年5月10日，翟殿祥通过银行转款借给郭银平人民币1万元，未书面约定利息和偿还期限。2013年9月23日，郭银平去世。2014年11月13日，翟殿祥对张国兰提起民间借贷之诉，2015年6月3日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民四初字第730号民事判决，以“翟殿祥仅提供存款凭条，未提交借据等证据，翟殿祥主张该笔款项系借款证据不足”为由，不予支持。现原告翟殿祥诉至法院，请求法院判令：1、被告张国兰返还原告翟殿祥不当得利款1万元；2、被告张国兰支付利息（以1万元为基数，自起诉之日2015年11月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告张国兰辩称，一、原告翟殿祥以民间借贷纠纷向济南市天桥区法院起诉被告张国兰，法院已作出（2014）天民四初字第730号判决，驳回了翟殿祥部分诉讼请求。现翟殿祥又以不当得利为由再次起诉，于法无据。二、翟殿祥起的1万元是其通过银行转账方式支付给郭银平，现郭银平已去世，无法查清该款是借款还是还款或是另有其他用途，故被告张国兰对原告翟殿祥的主张不予认可。三、原告翟殿祥称郭银平没有合法根据取得该款，为不当得利。现郭银平已去世，无法得知郭银平取得该款的原因，该款亦有可能是原告翟殿祥应支付给郭银平的款项，现翟殿祥仅以一张银行凭证作为证据，显然不够充分。请求法院驳回原告翟殿祥的诉讼请求。 经审理本院认定：2013年5月10日，翟殿祥通过中国建设银行向郭银平转款1万元。对该1万元，翟殿祥称系其出借给郭银平的款项，郭银平还曾于2012年2月14日向其借款，并出具了借条；2013年5月，郭银平又向翟殿祥提出借款，翟殿祥通过银行向其转账支付了借款，但郭银平未出具借条。被告张国兰对此不予认可，称郭银平2012年2月向翟殿祥的借款出具了借条，在未归还借款的前提下，再次向翟殿祥借钱，却未出具借条，不符合常理。 另查明，张国兰与郭银平原系夫妻关系，郭银平于2013年9月23日去世。2014年11月13日，翟殿祥以张国兰为被告，诉至本院，要求张国兰支付欠款2万元并赔偿利息。本院经审理作出（2014）天民四初字第730号民事判决，认定了郭银平于2012年2月14日向翟殿祥出具的借条1万元的效力，支持了翟殿祥关于偿还该1万元及支付逾期利息的诉讼请求；但对翟殿祥主张的2013年5月10日的借款，认为翟殿祥仅提供存款凭条，未提交借据等证据，翟殿祥主张该款项系借款，证据不足，不予支持。据此，本院判决：“一、张国兰偿付翟殿祥借款1万元，于本判决生效之日10日内付清。二、张国兰支付翟殿祥逾期利息，以本金1万元为基数，自2014年11月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，与上述借款一并付清。三、驳回翟殿祥的其他诉讼请求。”该判决现已生效。 诉讼过程中，原告翟殿祥认为其主张的1万元为借款，与被告张国兰之间系民间借贷法律关系，但坚持按不当得利要求被告张国兰返还1万元及利息。 上述事实，有原告翟殿祥提交的张国兰的户籍信息、银行转账凭证，民事判决书在案为凭，并经原、被告当庭陈述为证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告翟殿祥认为其与郭银平之间系民间借贷关系，且已就在本案中主张的1万元以民间借贷法律关系提起过诉讼，故翟殿祥向郭银平转账的1万元不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，翟殿祥以不当得利主张张国兰返还该1万元及赔偿利息损失，无事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告翟殿祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告翟殿祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  王泳懿 二〇一六年一月十九日 书 记 员  郝慧明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00055号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：杨旭军、孔祥芳，系该银行职员。被告：林旺虎。被告：魏宏倾。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林旺虎、魏宏倾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林旺虎偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月18日起至2015年9月17日止，按月利率10.13‰计算，逾期利息自2015年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算，扣除已支付的9319.6元）；2、判令被告魏宏倾对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月18日，被告林旺虎、魏宏倾与原告签订了一份合同号为8611120140079457号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告林旺虎向原告借款10万元，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止，借款月利率为10.13‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告魏宏倾自愿作为保证人为被告林旺虎的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告林旺虎发放了贷款10万元。借款到期后，被告林旺虎共支付利息9319.6元，剩余借款本息均未偿还。被告魏宏倾也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林旺虎于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月18日起至2015年9月17日止，按月利率10.13‰计算，逾期利息自2015年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算，扣除已支付的9319.6元）；二、魏宏倾对林旺虎的上述债务承担连带保证责任；魏宏倾承担保证责任后，有权向林旺虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由林旺虎、魏宏倾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2536元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  金梦婕二〇一六年一月二十八日书 记 员  方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第219号 原告张合举，男，1982年10月17日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 委托代理人崔业明，山东圣义律师事务所律师。 委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。 原告李秋红，女，1983年8月23日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济南分公司职工，住址同原告张合举。 委托代理人崔业明，身份同前。 委托代理人郭科验，身份同前。 被告马洪，男，1972年4月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。 被告秦守玲，女，1973年2月27日出生，汉族，济南华天百货有限责任公司职工，住址同被告马洪。 委托代理人刘佩勇，身份同前。 原告张合举、原告李秋红与被告马洪、被告秦守玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人崔业明、郭科验，两被告及其委托代理人刘佩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张合举、原告李秋红共同诉称：两原告与两被告于2013年4月7日签订房屋买卖合同，两原告依约支付了购房款，两被告也依约将房产过户至两原告名下。合同约定两被告保证房产项下户口状况为空户，如有户口，两被告应在房屋所有权转移之日起三日内向相关机关办理原户口迁出手续，但原、被告签订合同时遗留的李玉云的户籍一直未迁出，给两原告造成极大的不便。因两被告迟迟不履行合同约定，侵害两原告的权益，现两原告诉至法院，请求法院依法判令：两被告支付两原告违约金5万元，赔偿律师代理费损失4400元。 被告马洪辩称：两被告已将房屋交付给了两原告，完成了合同义务，不存在违约的问题。两原告主张的律师费损失未提交相关证据，请求法院驳回两原告的全部诉讼请求。 被告秦守玲答辩意见同被告马洪。 经审理本院认定：原告张合举与原告李秋红系夫妻关系。被告马洪与被告秦守玲系夫妻关系。2013年4月7日，两原告与两被告签订房屋买卖合同，两被告将坐落于济南市（以下简称涉诉房屋）以385000元的价格出卖给两原告。两原告如约支付了购房款，两被告亦于2013年5月7日协助两原告办理了涉诉房屋过户登记手续，并于2013年5月底将涉诉房屋交付给了两原告。涉诉房屋现由两原告占有使用。原、被告签订的买卖合同第十条约定：“甲方（出卖人）保证此房产项下户口状况为空户，如该房产项下有户口，甲方应当在该房屋所有权转移之日起三日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，否则应当向乙方支付壹万元的违约金。”第十二条约定：“甲、乙双方在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款千分之三的违约金并赔偿对方因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费用、交通费等）。”2013年6月份，两原告发现涉诉房屋项下还有案外人李玉云的户籍未迁出，故要求两被告将李玉云户籍迁出，两被告称涉诉房屋项下存在李玉云的户籍两被告也不知情，是两原告找到两被告才知道的。经事后了解，李玉云系涉诉房屋前一手房主的亲戚，两被告找派出所协调过多次，李玉云拒不迁出，两被告自前一手购买涉诉房屋时也不清楚李玉云的户籍未迁出，否则也不会在与两原告的房屋买卖合同中约定对自己不利的条款。现原、被告协商不成，两原告依据房屋买卖合同第十二条的约定，诉至法院，请求法院判令两被告支付两原告违约金5万元，赔偿律师代理费损失4400元。 另查明，涉诉房屋项下尚有案外人李玉云的户籍未迁出，两被告的户籍已迁出。两被告认为两原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。 上述事实，有两原告提交的房屋买卖合同、委托代理合同、增值税发票，两被告提交的户口簿在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，两原告与两被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应全面履行合同义务。两被告在签订合同时已承诺涉诉房屋项下户口状况为空户，如有户口，卖方应当在涉诉房屋所有权转移之日起三日内，办理原有户口迁出手续，否则应当向买方支付1万元的违约金。现两被告以已将自己户口迁出，对涉诉屋项下存在李玉云的户口不知情为由抗辩不存在违约，本院难以采信，两被告应承担相应的违约责任。对于两原告要求两被告按照双方所签合同第十二条的约定承担违约责任，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告已单独就户口未迁出时的违约责任作出约定，故应适用双方所签合同之第十条，且两原告在诉讼过程中，除律师费外，未再举证证明其存在其他损失，该违约金足以弥补上述损失，故本院认定两原告主张的违约金以1万元计取，两原告再主张律师费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马洪、被告秦守玲于本判决生效之日起10日内向原告张合举、原告李秋红支付违约金1万元。 二、驳回原告张合举、原告李秋红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1160元，财产保全费520元，合计1680元，由被告马洪、被告秦守玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  王志宏 人民陪审员  刘玉环 二〇一六年一月七日 书 记 员  郝慧明
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2013）商执字第368号申请执行人周玉安与被执行人张军买卖合同纠纷一案，商河县人民法院(2012)商商初字第666号民事调解书已经发生法律效力。因张军未主动履行生效法律文书确定的义务，周玉安向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年1月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2012)商商初字第666号民事调解书履行完毕。二〇一六年一月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民五(商)初字第5454号原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人张锦飞。被告陆卫萍，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告陆卫萍金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月30日，原告辖属中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称曲阳支行)与被告签订了《个人住房抵押借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定贷款人(抵押权人)为曲阳支行，借款人(抵押人)为被告；借款金额为人民币18万元(币种下同)，借款期限自2006年8月30日起至2026年8月29日止；借款用途为购买房屋；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.84%的基础上下浮15%，执行年利率为5.814%，借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准年利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和合同约定浮动比例确定借款执行利率；采用月等额本息还款法，每月20日为还本付息日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息，贷款人按照罚息利率计收复利，借款期内产生的应付未付利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期罚息利率计算复利；合同有效期内借款人连续积欠贷款本息达九十天以上的，贷款人有权提前宣布合同履行期届满，向借款人发出《提前到期通知书》，要求借款人在《提前到期通知书》规定的期限内偿还部分或全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和债权人为实现债权而发生的相关费用；抵押物为被告名下位于上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房产；抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及抵押权人实现债权和抵押权的相关费用等。2006年9月28日，曲阳支行与被告至房地产登记管理部门办理了上述抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明他项权利(抵押)》。2006年10月27日，曲阳支行按约向被告指定账户发放贷款18万元。自2013年5月21日起被告未按约履行还款义务，曲阳支行于2014年4月24日向被告邮寄《诉前催款函》，宣布《借款合同》提前到期，要求被告于2014年5月7日前清偿所欠贷款本息，否则将合同债权转由中国农业银行股份有限公司上海虹口支行(即本案原告)以诉讼途径予以解决。现原告要求被告归还借款本金138,818.90元，支付自2013年5月21日起至2015年5月20日止的利息、罚息、复利11,525.49元，支付以本金138,818.90元为基数自2015年5月21日起至判决生效之日止按照《借款合同》约定的罚息利率计算的罚息；同时，原告要求对上述抵押物行使抵押权利。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《借款合同》、《上海市房地产登记证明他项权利(抵押)》、借款凭证、《诉前催款函》、《关于陆卫萍个人不良贷款的处置报告》、银行对账单等材料被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：曲阳支行与被告签订的《借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告依据《借款合同》约定宣布贷款提前到期，现要求被告归还原告借款本金138,818.90元并支付相应的借款利息、罚息、复利，理由正当，本院应予支持。原告要求享有对抵押物拍卖或变卖以优先归还上述贷款和相关费用权利的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆卫萍于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金138,818.90元，支付自2013年5月21日起至2015年5月20日止的利息、罚息、复利11,525.49元，支付以本金138,818.90元为基数自2015年5月21日起至判决生效之日止按照《个人住房抵押借款合同》约定的借款执行利率水平上加收50%计算的罚息；二、若被告未按本判决第一项履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，并与被告协议以位于上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房产折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,306.89元、公告费260元，共计3,566.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  张素华二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第848号原告周东美，女，1952年1月8日生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人盛海萌，男，1982年4月29日出生，汉族，苍山三合向阳法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告临沂会宝岭铁矿有限公司。住所地：兰陵县尚岩镇杨套村。法定代表人赵仁乐，董事长。委托代理人王旭，山东康桥律师事务所律师。委托代理人孙常超，北京市合通律师事务所律师。被告孙中军，男，1975年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告周东美与被告临沂会宝岭铁矿有限公司（以下简称铁矿公司）、孙中军身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东美及其委托代理人盛海萌、被告铁矿公司其委托代理人王旭、孙常超、被告孙中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东美诉称，2013年6月8日晚7时许，被告孙中军驾驶被告山东能源临矿集团会宝岭铁矿有限公司的无牌自卸车在原告村内倒渣子，原告在周围拾铁石时，被告车内装载的石渣将原告掩埋并砸伤，原告伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗，花去高额医疗费用。原告于2015年2月7日经司法鉴定其伤情构成九级伤残，建议护理误工日为60日。被告孙中军驾驶的无牌车辆是被告山东能源临矿集团会宝岭铁矿有限公司所有，并且被告孙中军是其司机，被告在卸载废铁石的地方更没有安全防护措施及警示标志，造成原告受伤，被告应负赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费伤残赔偿金及精神抚慰金等共计62000元。庭审中，原告增加诉讼请求至69000元。被告铁矿公司辩称，一、本案原告起诉已超过1年的诉讼时效。原告受伤时间是2013年6月8日，其起诉时间是2015年3月30日，已超出1年的诉讼时效。二、原告受伤是由其过错造成的，被告无过错。理由如下：原告无视被告警告及其个人危险，冒着生命危险拾铁石，本身存在严重过错；被告单位司机在操作时已尽到注意义务。三、原告主张赔偿费用不实，被告不予认可。原告事发时已超过60周岁，不存在误工损失；原告主张赔偿精神抚慰金缺乏依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙中军辩称，本案原告有过错，且已超过诉讼时效，原告应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告孙中军系被告铁矿公司的职工。2013年6月8日晚7点左右，被告孙中军驾驶自卸车向兰陵县尚岩镇戚套村运送矸石，在卸载矸石过程中，将正在在矸石中捡拾铁矿石的原告周东美致伤。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗18天，支付医疗费14414.53元。2015年2月9日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见是：“被鉴定人周东美的损伤构成九级伤残；建议其护理时间为60日”，原告支付鉴定费1000元。庭审中，被告铁矿公司对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，2015年7月7日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1611号司法鉴定意见书，鉴定意见是：“被鉴定人周东美的损伤评定为九级伤残”。庭审中，原告将被告山东能源临矿集团会宝岭铁矿有限公司变更为被告临沂会宝岭铁矿有限公司。原告在庭审中增加诉讼请求，但未交纳诉讼费用。庭审中，原告为证明本案未超诉讼时效，提供证人沈某1和沈某2出庭作证，证明：原告等人分别在2014年2、3月份、2014年10月份和2014年11月份，找被告铁矿公司协商处理此事。被告铁矿公司对证人证言有异议，但不清楚具体事情。被告孙中军对证人证言表示不知情。另查明，在原告的出院医嘱中载明：继续卧床1月。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，公民的人身权利受法律保护。因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案被告孙中军在驾驶自卸车卸车过程中未尽到安全注意义务致使原告受伤，应对原告承担责任，由于被告孙中军是被告铁矿公司的员工，相应的责任应由被告铁矿公司承担。但原告在捡拾铁矿石过程中，自己也未尽到安全注意义务，所以原告对自身的损伤也应承担一定的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案原告提供证人沈某1和沈某2出庭作证，证明原告数次与被告铁矿公司协商处理，诉讼时效一直处于不断的中断状态，故被告主张本案已过诉讼时效的主张不能成立。当事人在民事诉讼中享有广泛的诉讼权利，其中包括提起诉讼和确定被诉对象的权利。诉讼中原告主动申请变更被告的请求，属于《中华人民共和国民法通则》第十三条规定的当事人依法享有的具有处分权性质的诉讼权利，人民法院应当保护当事人这一合法权利，故原告变更被告的请求本院予以支持。被告铁矿公司应赔偿原告的医疗费、护理费、生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金等。本院对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1611号司法鉴定意见书予以认定。对原告提供的住院收费票据及鉴定费单据，本院予以认定。原告要求被告赔偿交通费，但未提供相应的交通费票据，故本院不予支持。因事发时原告61岁，残疾赔偿金按2015年的农村居民标准即225758元×20％=45151.6元计算；对于原告提出的精神抚慰金，根据原告的伤残情况，酌定精神抚慰金为2000元。因在原告的出院医嘱中载明，原告需卧床1月，故护理费按住院时间即18天加30天（1月）计算，住院伙食补助费按住院时间即18日计算，护理费按每天54.37元计算，住院伙食补助费按每天30元计算。庭审中，原告增加诉讼请求，但未缴纳诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告临沂会宝岭铁矿有限公司赔偿原告周东美医疗费14414.53元、护理费2609.76元、住院伙食补助费540元、鉴定费1000元、残疾赔偿金45151.6元，共计63715.89元的70％即44601元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告临沂会宝岭铁矿有限公司赔偿原告周东美精神抚慰金2000元，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告周东美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告临沂会宝岭铁矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春人民陪审员  颜廷玺人民陪审员  王 迪二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 宁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1798号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2015年6月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2016年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人陈某乙，农民。因本案于2015年6月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年5月份开始，被告人陈某甲在苍南县钱库镇宫西村276号生产九层糕，并雇佣被告人陈某乙加工九层糕，每天加工一百斤左右。为了提高九层糕的韧性和卖相，被告人陈某甲、陈某乙在生产九层糕的过程中非法添加有毒有害的非食品添加剂“硼砂”，并进行销售牟利。2015年6月11日，苍南县食品药品监督管理局对该厂房内生产的九层糕进行采样，经鉴定，九层糕中硼酸含量为19.1mg／kg。2015年6月13日，公安机关对该厂房内的九层糕成品进行采样，经鉴定，九层糕中硼酸含量为28.9mg／kg。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、蒋某、黄某、贺某均的证言，检验报告、搜查笔录、现场检查笔录、扣押清单、产品样品采样记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲系加工厂实际经营者，对在生产九层糕过程中添加有毒有害的非食品添加剂起主要作用，系主犯；被告人陈某乙系受雇佣人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某乙系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某乙在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑十个月至一年十个月、判处被告人陈某乙有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押于苍南县公安局的白色晶体状食品添加剂1袋、九层糕1块，均予以没收。四、禁止被告人陈某乙在缓刑考验期内从事有关食品、药品的生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一六年一月十九日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执85-1号申请执行人鄄城皇马纺织有限公司。机构代码79618987-2.住所地鄄城县工业园。法定代表人张进忠，董事长。被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司。机构代码79247805-2。住所地鄄城县经济开发区工业路东工业支路南。法定代表人毕其长，董事长。申请执行人鄄城皇马纺织有限公司申请执行山东鄄城浩泰纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的（2015）鄄商初字第827号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。本案立案后，在执行过程中查明，被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司院内有设备及其他物品一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司院内的设备及其他物品一宗（详见查封清单）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一六年一月十三日书记员 银 可
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)旌民破字第00001-5号 申请人：安徽泰科铁塔有限公司破产管理人。 负责人：田家刚，主任。 2016年1月5日安徽泰科铁塔有限公司管理人向本院提出申请，称在延期提交重整计划草案时间内，无新投资人愿意参与重整，无法制定出切实可行的重整计划草案，请求终止安徽泰科铁塔有限公司重整程序。 本院审理查明：2015年4月17日申请人安徽泰科铁塔有限公司向本院申请破产重整。2015年4月20日，本院依法裁定受理安徽泰科铁塔有限公司的重整申请。同日依法指定安徽同盛会计事务所担任安徽泰科铁塔有限公司管理人。2015年6月26日根据《中华人民共和国企业破产法》第六十二条的规定，召开第一次债权人会议。2015年10月15日，管理人向本院申请延期提交重整计划草案，同日本院作出裁定，重整计划提交期限延长至2016年1月20日。2016年1月5日管理人向本院申请，要求终止重整程序并宣告债务人破产。 本院认为：因无新的投资人愿意参与重整，现债务人已缺乏挽救的可能性，故管理人向本院提出要求终止重整程序的申请，符合法律规定。现依据《中华人民共和国企业破产法》第七十八条第(一)项的规定，裁定如下： 一、终止安徽泰科铁塔有限公司重整程序； 二、宣告安徽泰科铁塔有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 汪 艳 审判员 姚小玉 审判员 吴 玲 二〇一六年一月十九日 书记员 刘慰慈 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第七十八条在重整期间，有下列情形之一的，经管理人或者利害关系人请求，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产： (一)债务人的经营状况和财产状况继续恶化，缺乏挽救的可能性。 (二)债务人有欺诈、恶意减少债务人财产或者其他显著不利于债权人的行为； (三)由于债务人的行为致使管理人无法执行职务。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第639号 原告杨成，男，汉族，1993年6月2日生，住江苏省南京市建邺区。 委托代理人李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人贾振海，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地在上海市浦东新区泰谷路65号。 法定代表人水谷努。 委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路146号。 法定代表人王苏湘。 本院在审理原告杨成与被告日立建机租赁（中国）有限公司、南京嘉立工程机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨成的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告杨成撤回起诉。 本案受理费7200元，减半收取3600元，由原告杨成负担500元，余款3100元退还原告杨成。 代理审判员  张海霞 二〇一六年一月十三日 书 记 员  宋 环
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初95号 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。 法定代表人颜廷华，社区主任。 委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告徐祗才，男，1955年3月15日生，汉族，住郯城县 被告张慎英，女，1951年9月16日生，汉族，住址同上。 被告徐海涛，男，1980年1月16日生，汉族，住址同上 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告徐祗才、张慎英、徐海涛林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。被告徐祗才、张慎英、徐海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，村民可以出售其承包的银杏树，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归村民所有。被告承包的银杏树编号为147，打价为2.4万元。按照规定，被告应当支付承包费1.44万元。可是，被告将银杏树出售后，拒不支付承包费。原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付银杏树承包费1.44万元。诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2003年，原告经村民代表大会研究决定，将原告村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，原告又经村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，由村民出售其承包的银杏树。双方约定，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归被告所有。三被告以家庭承包的方式所承包的银杏树编号为147，分别打价为24000元。按照双方的约定，三被告将银杏树出售后，三被告应当向支付承包费14400元。可是，三被告出售上述银杏树后，拒不支付承包费。原告多次经催要未果，现向本院提起诉讼。 上述事实有原告、被告陈述、原告提供的被告承包树及打价统计表等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，合同应当全面履行，被告徐祗才、张慎英、徐海涛将所承包的银杏树按照双方约定的价格出售后，应当按照合同约定，向原告支付总价60%的卖树款共计14400元的承包费。被告徐祗才、张慎英、徐海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐祗才、张慎英、徐海涛向原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）支付银杏树承包费14400元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元减半收取80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年一月二十二日 书记员王柯桐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9931号原告马宏伟，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人王万基，上海博象律师事务所律师。被告张振宇，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告马宏伟与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马宏伟的委托代理人王万基到庭参加诉讼。被告张振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马宏伟诉称，被告于2014年3月13日向原告借款40万元，借款合同约定的期限为2014年4月13日，并约定利息按照本金的月息3%计算，且原告可以视情况提前要求被告归还借款。借款到期限后，经过原告多次向被告催要，被告仍旧无法归还借款本金。鉴于被告经济状况不断恶化，并且被告违反了原被告之间的借款约定，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款40万元，并支付以40万元为本金，按年利率24%计算的自2014年5月13日起至判决生效之日止的利息。被告张振宇未作答辩。经审理查明，2014年3月13日，被告张振宇向原告马宏伟出具一份借条“今向马宏伟借款人民币肆拾万元正(整)”。原告于当日向被告尾号为1461的银行账号内转账400,000元。被告后归还原告24,000元。诉讼中，原告表示双方口头约定利率为月息3%，被告归还的24,000元系前两个月的利息。以上事实，由借条、个人转账汇款凭证及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告张振宇向原告马宏伟借款400,000元的事实由其向原告出具的借条及转账汇款凭证可以证实。原告陈述双方约定有利息，但未提供相关证据，本院不予采信。被告所归还的钱款应用于抵扣本金。借条未载明还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，本院酌定从2015年6月14日起算，利息标准按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振宇于本判决生效之日起十日内归还原告马宏伟借款376,000元；二、被告张振宇于本判决生效之日起十日内支付原告马宏伟以376,000元为本金按年利率6%计算的自2015年6月14日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,480元，由被告张振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年一月四日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初字第00293号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：杨克泉，该银行职员。被告：叶茂师。被告：陈佳佳。被告：王志德。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告叶茂师、陈佳佳、王志德金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶茂师偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年9月16日起至2015年9月15日止，按月利率9.75‰计算，扣除59.06元）、逾期还款利息（自2015年9月16日起至判决确定履行之日止，按月利率14.625‰计算）；2、被告陈佳佳、王志德对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告叶茂师以购纸张缺乏资金为由，于2014年9月16日向浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行借款10万元，约定按月利率9.75‰计息，借款期限至2015年9月15日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.625‰）计息。被告陈佳佳、王志德为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。借款后，被告只支付利息59.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶茂师于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2014年9月16日起至2015年9月15日止，按月利率9.75‰计算，扣除59.06元）、逾期还款利息（自2015年9月16日起至判决确定履行之日止，按月利率14.625‰计算）；二、陈佳佳、王志德对叶茂师的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由叶茂师、陈佳佳、王志德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2727元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 刘崇岭二〇一六年一月二十九日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。…《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00606号原告：蒙城县恒岩混凝土有限公司，住所地蒙城县漆园镇城北工业园区，组织机构代码68361487-9。法定代表人：韦娟，该公司经理。委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市卞和西路215号，组织机构代码45234000-4。法定代表人：赵士兵，该公司经理。本院在审理原告蒙城县恒岩混凝土有限公司诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2016年1月14日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县恒岩混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告蒙城县恒岩混凝土有限公司负担。审判员 邸 建二〇一六年一月十四日书记员 李慧慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1970号原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘德明，董事长。委托代理人冯雯，女，1990年10月出生，汉族，该公司员工，户籍所在地：广东省珠海市。委托代理人徐成亮，男，1963年11月出生，汉族，系公司职员，住济南市。被告雷淑萍，女，1963年5月出生，汉族，山东师范大学教师，住济南市。本院在审理原告山东明德物业管理有限公司与被告雷淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理有限公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告雷淑萍的起诉。本院经审查认为，原告山东明德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理有限公司撤回对被告雷淑萍的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。审 判 员  尹诺诺人民陪审员  赵德荣人民陪审员  錡 榕二〇一六年一月二十六日书 记 员  李 雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2号 申请执行人孙红霞 被执行人王福忠。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴民初字第00030号，依法向被执行人王福忠发出执行通知书，责令被执行人王福忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王福忠(证件号码:3302061984××××××××)在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 二〇一六年一月八日 书记员  李立峰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3780号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：余作福。被告：林秀环。被告：余礼者。被告：余德数。本院在审理原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告余作福、林秀环、余礼者、余德数借款合同纠纷一案中，因原告苍南融合小额贷款股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  戴美洁二〇一六年一月八日书 记 员  陈秀明
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2016年1月7日经牡丹区人民法院决定执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）885号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于二O一六年一月四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年7月11日20时50分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁R×××××号小型客车，沿菏泽市牡丹区荷兰路由南向北行驶至纸坊桥北50米处，与被害人刘某乙驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，被告人刘某甲被执勤交警当场查获，在当场抽取的刘某甲的血液中检出乙醇成份，含量为295.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的物证检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈凯二〇一六年一月二十一日书记员  刘永
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第706号原告：张某某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市。案由：房屋买卖合同纠纷。调解协议内容不予以公开。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一六年一月二十八日书 记 员  贵俊丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第967-2号原告：烟台银行股份有限公司港台支行。住所地：烟台市芝罘区南大街131号。负责人：迟文杰，该支行行长。委托代理人：孙蓬勃、**，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：栖霞市金果包装有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。法定代表人：柳德日，该公司经理。委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。被告：栖霞鑫盛伟业果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇回兵崖村。法定代表人：马淑娟，该公司经理。委托代理人：赵江林、王鹏，山东崇琳律师事务所律师。被告：栖霞市元滔果蔬有限公司。住所地：栖霞市西城镇驻地。法定代表人：崔明录，该公司经理。委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。被告：栖霞市毓飞果蔬有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇孙家村村西。法定代表人：范少飞，该公司经理。委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。被告：柳德日，男，1968年1月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：李华，女，1966年6月15日出生，汉族，住址。被告柳德日、被告李华的共同委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。本院于2014年10月20日作出了（2014）芝商初字第967-1号民事裁定书，裁定查封了被告栖霞市金果包装有限公司名下坐落于栖霞市寺口镇、建筑面积为2501.15平方米、栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产一处。现因原告申请撤诉并申请解除对被告财产的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告栖霞市金果包装有限公司名下坐落于栖霞市建筑面积为2501.15平方米、栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产一处的查封。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一六年一月六日书 记 员 王青(代)
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初484号 原告：于某。 被告：冯某。 原告于某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一六年一月十九日 书记员 王忠锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9262号原告廖瑞金，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住上海市闵行区。被告颜崇彪，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告廖瑞金与被告颜崇彪居间合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖瑞金到庭参加诉讼。被告颜崇彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖瑞金诉称，2013年4月，颜崇彪在普陀区曹杨路XXX弄XXX号楼西南侧的原丰裕餐厅想转让，让原告介绍人。被告承诺如转让成功就一次性支付原告25,000元介绍费佣金。后原告介绍上海甬味家餐饮有限公司的蔡君洪来看该位置的商铺并和被告见面后商谈该转让费的事情。被告因为蔡君洪还价了转让费，就说佣金减贰仟元，只给原告贰万叁仟元。转让成功后被告只给了原告壹万叁仟元，说余款过些时候再给。但直到现在还未支付，最近电话也联系不上，故诉至法院，要求判令：被告支付原告10,000元介绍费佣金，并支付以10,000元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2014年7月30日起至判决生效之日止的利息。被告颜崇彪未作答辩。经审理查明，2013年4月13日，原告廖瑞金作为商铺介绍人与被告颜崇彪作为商铺出租人签订了一份佣金确认书，约定租售房地产地址为上海市普陀区曹杨路XXX号一楼，租售方式为租赁，佣金贰万伍仟元，来看商铺的客户名称宁波甬味家中式快餐的蔡君洪。佣金收受人收到佣金支付人的商铺介绍费佣金后开收据给佣金支付人。甲乙双方(房屋)商铺合同签订并甲乙双方合同商定的首付方式的首付款到位后，佣金支付人一次性支付给(房屋)商铺介绍人贰万伍仟元人民币介绍费的佣金，作(房屋)商铺介绍人的佣金，并甲乙双方(房屋)商铺合同签订和甲乙双方合同商定的首付方式的首付款到位后，甲方或乙方或甲乙双方之间所涉及的任何事项和房屋(商铺)介绍人无关，以此房屋(商铺)介绍人不负任何的责任或法律责任，佣金支付人确认了以上内容后签字，此据。2013年4月20日，被告在该佣金确认书上签字确认：甲乙双方合同签订并房租款首付到位房东后，和协商的商铺转让费到颜老板账号后，颜老板一次性支付贰万叁仟商铺介绍费佣金给廖瑞金。后上海甬味家餐饮有限公司与被告就上海市普陀区曹杨路XXX号一号楼西南侧底楼租赁事宜达成转让协议，承包转让费260,000元。上海甬味家餐饮有限公司于2013年8月7日向被告付清了上述转让费。被告于2013年6月3日向原告尾号为1144的卡号内转账13,000元。以上事实，由佣金确认书、上海甬味家餐饮有限公司出具的证明、转让协议、结算业务申请书、银行交易明细及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。本案中，原告基于被告的委托，将被告的房源信息提供给了案外人。被告作为出租方与案外人达成了房屋转租协议并已成功转租。被告应当按照约定支付原告居间报酬。现被告仅支付原告13,000元，尚欠10,000元未予支付，已为违约。原告要求被告支付剩余的居间报酬，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，双方就居间报酬支付时间作过约定，原告现主张从2014年7月30日起算逾期利息，于法无悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜崇彪于本判决生效之日起十日内支付原告廖瑞金10,000元居间报酬；二、被告颜崇彪于本判决生效之日起十日内支付原告廖瑞金以10,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年7月30日起至本判决生效之日起的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年一月四日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。……二、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4984号原告**。委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。被告寿光市万赢运输有限公司。法定代表人王长胜。委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。原告**诉被告寿光市万赢运输有限公司物权确认纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人郭瑞莲、被告寿光市万赢运输有限公司的委托代理人张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2013年9月22日，原告从潍坊神舟重工机械有限公司购买牵引、厢式运输半挂车共6辆，登记车牌号分别为鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂。为营运需要原告将车辆登记在被告名下，后原告要求被告协助原告办理车辆解押手续和登记过户手续，被告无理由拒不配合。请求依法确认登记在被告名下的鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂车辆实际所有人为原告；判令被告协助原告办理上述车辆解押手续及登记过户手续。被告寿光市万赢运输有限公司辩称，原告所诉主要事实是真实的，最近被告经营出现困难，被告的法定代表人多次找原告，让原告交清2014年、2015年的管理费，将原告所诉称的车辆过户，最终原告没有与被告结算管理费，而是采取诉讼保全的方式。被告认为被告应该协助原告对以上登记进行变更，原告也有义务将欠被告的管理费支付给被告。经审理查明，2013年9月22日，原告与潍坊神舟重工机械有限公司、山重融资租赁有限公司签订车辆买卖合同，约定原告购买潍坊神舟重工机械有限公司陕汽牌牵引车3台、农牧牌厢式运输半挂车3台，总价款为1571320元，原告进行分期付款，首期付款金额为81496元，付款期限24个月，每期分期金额为62076元。原告在分期付款期限届满，并且付清在本合同下的所有分期款项及其他应付款项后，即可取得标的物的所有权。同日，原告、被告、潍坊神舟重工机械有限公司、山重融资租赁有限公司签订四方协议一份，载明原告为车辆买受人，被告为车辆名义上的登记人，并约定车辆登记上牌后应立即设定山重融资租赁有限公司为抵押权人的抵押，并办理抵押手续。合同签订后，潍坊神舟重工机械有限公司将车辆交付原告，2013年10月10日，原、被告办理了上述车辆的登记手续，车牌号码分别为鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂，登记车主为被告，并于2014年5月20日将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为山重融资租赁有限公司。后原告一直使用该车辆进行营运，被告协助原告进行车辆审验。2015年11月16日，原告已支付全部购车款项。后原告要求被告协助办理解除抵押及登记过户手续，双方发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的车辆买卖合同、四方协议、车辆登记证、机动车销售统一发票、山重融资租赁有限公司出具的所有权转移证书、潍坊神舟重工机械有限公司出具的证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，本案所涉车辆系原告出资购买，原告将车辆挂靠在被告处的目的，仅是为了营运资质的使用和方便车辆审验，并不涉及车辆所有权的转移。依照相关法律规定，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件。因此，本案所涉车辆登记在被告名下并不能否定原告的车辆实际所有权归属，且被告对车辆的所有权归原告并无异议，故本院确认登记在被告名下的鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号陕汽牌牵引车三台、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂农牧牌厢式运输半挂车三台的实际所有人为原告。原告已付清全部购车款，其要求被告协助办理车辆的解押及登记过户手续不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告未交清2014年、2015年的管理费未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁V×××××号陕汽牌牵引车三台、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂、鲁G×××××挂农牧牌厢式运输半挂车三台归原告**所有；二、被告寿光市万赢运输有限公司协助原告**办理上述车辆的解除抵押手续及登记过户手续，于本判决生效后十日内履行。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一六年一月二十日书记员  王 菲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初108号 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。 法定代表人颜廷华，社区主任。 委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告邹文斗，1936年3月28日生，成年，汉族，住郯城县 被告侯本銮，女，1939年4月18日生，汉族，住址同上。 被告邹学晴，男，1967年7月11日生，汉族，住址同上。 被告倪训美，女，1969年12月11日生，汉族，住址同上。 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告邹文斗、侯本銮、邹学晴、倪训美林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。被告邹文斗、侯本銮、邹学晴、倪训美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，村民可以出售其承包的银杏树，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归村民所有。被告承包的银杏树编号为688，打价为8000元。按照规定，被告应当支付承包费4800元。可是，被告将银杏树出售后，拒不支付承包费。原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付银杏树承包费4800元。诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2003年，原告经村民代表大会研究决定，将原告村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，原告又经村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，由村民出售其承包的银杏树。双方约定，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归被告所有。四被告以家庭承包的方式所承包的银杏树编号为688，打价为8000元。按照规定，被告应当支付承包费4800元。按照双方的约定，四被告将银杏树出售后，四被告应当向支付承包费4800元。可是，四被告出售上述银杏树后，拒不支付承包费。原告多次经催要未果，现向本院提起诉讼。 上述事实有原告、被告陈述、原告提供的被告承包树及打价统计表等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，合同应当全面履行，被告邹文斗、侯本銮、邹学晴、倪训美将所承包的银杏树按照双方约定的价格出售后，应当按照合同约定，向原告支付总价60%的卖树款共计4800元的承包费。被告邹文斗、侯本銮、邹学晴、倪训美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹文斗、侯本銮、邹学晴、倪训美向原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）支付银杏树承包费4800元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年一月二十二日 书记员王柯桐
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3052号原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。负责人：李宏光。委托代理人：房超、唐庆伟。被告：山东居融电梯有限公司。法定代表人：张镇平。被告：张镇平。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告山东居融电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法追加张镇平为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的委托代理人房超、唐庆伟到庭参加诉讼，被告山东居融电梯有限公司、张镇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉称：被告山东居融电梯有限公司从原告处贷款1100000元，分两笔，第一笔700000元，期限为2014年9月28日至2015年9月27日；第二笔400000元，期限为2014年9月28日至2015年9月27日。以被告张镇平位于寿光市上口镇寒五路南（西方吕南村）房产及地产所有权作为抵押。被告贷款至今未还。请求依法判令被告偿还原告贷款1080000元，支付利息39065.44元（截止到2015年10月11日，之后的利息按照合同约定计收），判令抵押的房地产原告有优先受偿的权利。被告山东居融电梯有限公司、张镇平未提交答辩意见。经审理查明：2014年9月17日，原告与被告山东居融电梯有限公司签订最高额融资合同两份，约定原告同意自2014年9月17日至2017年9月15日期间，分别为被告办理最高本金余额不超过700000元、400000元的融资，分别用被告张镇平所拥有的土地和张镇平所拥有的三套房产作抵押。同日，原告与被告张镇平签订最高额抵押合同两份，约定被告张镇平为被告山东居融电梯有限公司在2014年9月17日至2017年9月15日期间，在人民币700000元、400000元的最高余额内，分别以其所有的位于寿光市上口镇西方吕南村的土地使用证号为寿国用（2014）第00369号的土地及其所有的位于寿光市上口镇寒五路南的房产证号分别为：寿房权证上口字第××号、寿房权证上口字第××号、寿房权证上口字第××号的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索担保责任而发生的费用和所有其他应付费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。同日，原、被告到登记部门办理了抵押物登记，他项权利证书号分别为：寿他项（2014）第00560号土地他项权利证明书、寿房他证上口字第2014124784号、寿房他证上口字第2014124780号、寿房他证上口字第2014124782号房屋他项权证。2014年9月28日，原告与被告山东居融电梯有限公司签订流动资金借款合同两份，分别约定被告山东居融电梯有限公司向原告借款700000元、400000元，借款期限均为2014年9月28日至2015年9月27日，借款年利率为8.4%，原告对被告到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同项下贷款结息日为每月的20日。结算账户开户账户：潍坊银行，账号为：80×××71。分期还本时间均为2014年12月21日5000元、2015年3月21日5000元、2015年6月21日5000元，余款2015年9月27日还清。同日，原告将共1100000元转入双方约定的账户内。借款后，至2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金1080000元及利息60709.43元未还。上述事实，有原告提交的最高额融资合同、最高额抵押合同、他项权利证书、流动资金借款合同、借款凭证、贷款账户欠本息查询表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告山东居融电梯有限公司之间的最高额融资合同、流动资金借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向借款人提供了借款，被告未按约定时间全额返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任，返还原告借款本金并支付利息。原告与被告张镇平签订的最高额抵押合同真实有效，双方约定被告张镇平以土地及房产作为债权的担保，并且已进行了登记，故原告有权对抵押土地及房产行使优先受偿权。原告要求被告偿还借款本息并对抵押财产享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东居融电梯有限公司、张镇平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东居融电梯有限公司返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款1080000元；二、被告山东居融电梯有限公司支付原告潍坊银行股份有限公司寿光支行利息60709.43元（利息计算至2015年11月21日，以后利息按约定利率计算至本判决确定的履行之日）；三、被告山东居融电梯有限公司到期不履行上述付款义务时，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行有权对他项权利证号为寿他项（2014）第00560号、寿房他证上口字第2014124784号、寿房他证上口字第2014124780号、寿房他证上口字第2014124782号的财产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14872元，减半收取7436元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇一六年一月十一日书记员  张桂芝
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第654号 原告南京联尊新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-101号。 法定代表人吴秀芬，董事长。 被告江苏联发建设工程有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场1幢1909室。 法定代表人赵久成。 本院在审理原告南京联尊新型建材有限公司诉被告江苏联发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告南京联尊新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京联尊新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费6770元，减半收取3385元，财产保全费2520元，合计5905元，由原告南京联尊新型建材有限公司负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年一月七日 书 记 员  宋 环