wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2497号原告：杜道庆，男，1950年2月8日生，汉族。委托代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京六合济世诊所，住所地南京市六合区竹镇镇竹墩路*号。主要负责人：张传志。原告杜道庆与被告南京六合济世诊所合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序分别于2016年5月30日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜道庆及其委托代理人张守仁、被告南京六合济世诊所的负责人张传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜道庆诉称，2015年初，被告在竹镇街道开设南京六合济世诊所，经他人介绍被告找到原告商谈，承诺其在诊所内设立疼痛专科，并保证找到国家执业医师挂名注册疼痛专科。原告相信了被告真诚的承诺，并明确向被告提出如果找不到国家执业医师注册疼痛科，那么就无法执业。被告再三表态保证能找到国家执业医师注册疼痛科，如果找不到或注册不起来，一切由其负责。经双方要约、承诺后，便于2015年9月7日向被告缴纳承租上下壹间房屋租赁费3.5万元，于9月中旬对被告租赁的房屋两间连同楼道实施装修，花去装修费2.1万元，装修完毕后于2015年10月1日双方就权利义务签订《协议》一份，原告在被告不断催促下于2015年10月2日正式开始营业。原告自开诊营业后一直心中忐忑不安，经常不断催问被告疼痛专科是否批复了，被告总是敷衍说快了，已上报卫生局变更诊疗科目，尽快会批复的。直到2016年1月27日原、被告同日接到六合区卫生监督所电话，要求原、被告立即停止疼痛科医疗活动，并明确警告该行为属于非法经营，必须立即停止经营，否则将给予行政和经济处罚。根据上级行政医疗单位的态度，原告已明知与被告所签订的协议无效，因不能批准设立疼痛专科，如再继续经营将属于非法行医，扰乱医疗秩序。原告自愿承担四个月房屋租金，被告应返还原告剩余房屋租金23340元。原告多次找被告协商无果，才诉至法院，要求判决：1、依法解除原、被告于2015年10月1日签订的《协议》，《协议》效力由法院裁定；2、被告返还原告房租费用2.334万元；3、被告承担租用房装修费用损失2.1万元。被告南京六合济世诊所辩称，不同意解除协议，也不同意返还房租费用。原告要求被告承担房租装修费用简直就是无稽之谈。理由就是要求按照法律规定谁主张、谁举证。１、对这份协议的真实性是原、被告的真实意思的体现，但这份协议的签订被告是上当了。根据协议被告已经履行了合同义务，但能否注册成功不是被告能决定的，是卫生主管部门审批。2、设立疼痛科是由原、被告双方协商决定的，但是原告提供不了资质材料。原告至今也没有把国家执业助理医师资格证提供给被告，如果原告提供，就已经注册上了。疼痛科只是中医科的一个分支，被告也找到了执业医师进行了注册，但是人家不愿意收原告，具体原因被告就不说了。原告自己写了一份可以治病的范围，其内容夸大了自己的医术。3、租金3.5万元，这个钱被告收了，但是这个钱被告已经交给房主了。4、房屋有无装修不清楚。而且根据协议约定，就算装修了费用也是由原告自行承担。经审理查明，被告南京六合济世诊所系个人独资企业，张传志系投资人、主要负责人。2015年5月25日，张传志与案外人王某签订《经营房屋租赁合同》，承租位于南京市六合区竹镇镇竹墩路1号门面房楼下三间，面积190平方米，用于开设南京六合济世诊所，并于2015年6月16日支付2015年度租金6.5万元。2015年7月15日，张传志与案外人王某对上述租赁合同进行变更，将面积变更为600平方米，租金变更为10万元每年。当月，被告经南京市六合区卫生局核准登记，准予执业，诊疗科目为内科。原告与张传志经人介绍认识，后经协商签订《协议》一份，约定在被告处增设疼痛专科，由原告承担装修费用及房屋租金，被告从税务部门领取税务发票交给原告使用，原告业余时间在被告指导下义务处理门诊病人。被告凭原告处方义务为其输液、用药，每月以处方成本价格核算，收入由原告自得，风险自负。2015年9月7日，原告向张传志支付租金3.5万元，同日，张传志又将此租金支付给案外人王某。原告按协议对所租房屋进行装修，花去装修费用2.1万元。后因被告申请诊疗科目变更未果，双方就解除协议事宜发生纠纷，原告诉至法院，要求判决：1、依法解除原、被告于2015年10月1日签订的《协议》，《协议》效力由法院裁定；2、被告返还原告房租费用2.334万元；3、被告承担租用房装修费用损失2.1万元。以上事实，有当事人的陈述、医疗机构执业许可证、经营房屋租赁合同、收条、协议、医师执业证书、装修费用明细等等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《医疗机构管理条例》第十五条规定“医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》”，第二十三条规定“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”。被告超出其经营范围将未经主管部门审批设置的科室承包给原告，属于一种变相的转让、出借《医疗执业许可证》的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，该行为无效。据此，原、被告签订的《协议》无效，不存在解除问题。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告对科室承包违法均属明知，均存在过错，对原告主张的房屋租金及装修损失，应由双方各承担一半。故被告应返还原告租金1.75万元（3.5万元÷２）、装修费1.05万元（2.1万元÷２），合计2.8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京六合济世诊所于本判决生效之日起十五日内返还原告杜道庆2.8万元；二、驳回原告杜道庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元，减半收取454.5元，由原、被告各负担227.25元。（此款原告已垫付，被告在执行中一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费909元。审 判 员  赵 文二〇一六年八月十九日法官助理  刘 云书 记 员  张文文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1028号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：施艳菲、徐王燊，系公司员工。被告：方文顺。被告：胡慧蓉。被告：王春竹。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告方文顺、胡慧蓉、王春竹追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告方文顺、胡慧蓉、王春竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2014年2月27日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告方文顺因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保，被告胡慧蓉、王春竹作为合同项下债务的连带责任保证担保人。后方文顺与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金149589元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因方文顺违约，银行要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务28538.06元。因被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告方文顺向原告返还代偿款28538.06元；2、判令被告方文顺向原告支付利息1592.42元（按垫付款从2015年10月27日按日万分之六计算至2016年1月27日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告胡慧蓉、王春竹对被告方文顺的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与三被告签订合同约定各自权利义务等事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，拟证明被告方文顺与工行签订信用卡透支分期付款合同。3、代偿证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告方文顺提供担保并垫付了贷款本息。被告方文顺、胡慧蓉、王春竹未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年2月27日，原告凝睿公司（甲方）与被告方文顺（乙方）、被告胡慧蓉（丙方）、王春竹（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为220000元的大众汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为149589元，担保贷款额为163799.96元，贷款期限36月，每月还款额为4550元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币140000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名盛小龙尾号7001的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款140000元和向甲方支付的担保服务费9589元。此外，合同还规定：丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，丁方保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》及本合同之履行；有关本合同一切争议如协商不成，向甲方所在人民法院提起诉讼。原告以及被告方文顺、被告胡慧蓉、被告王春竹分别在上述合同的甲、乙、丙、丁方处签字捺印、盖章确认。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告方文顺签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：方文顺因购车以其尾号2462的工行牡丹信用卡透支资金149589元，透支手续费14210.96元，分期还款期限36期；方文顺不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。原告凝睿公司依约为方文顺的透支债务提供担保责任。后因被告方文顺未按时归还透支债务，工行遂通知原告承担偿债责任，原告于2015年10月26日代偿28538.06元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告方文顺向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告方文顺应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由被告胡慧蓉、王春竹承担连带清偿责任，未超出合同约定，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文顺于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币28538.06元，及该款自2015年10月27日起按照日万分之六计算至本判决确定给付之日止的利息。二、被告胡慧蓉、王春竹对上述债务承担连带清偿责任。三、被告胡慧蓉对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告方文顺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币554元，由被告方文顺负担，被告胡慧蓉、王春竹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一六年八月三日书 记 员  王姗姗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初59号公诉机关塔城市人民检察院。被告人苏涛，户籍所在地：塔城市，住塔城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月16日被塔城市公安局刑事拘留，同年9月23日被塔城市公安局取保候审。辩护人肖天麟，新疆昌恒律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人苏涛犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人苏涛及其辩护人肖天麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日16时26分，被告人苏涛驾驶×××号小型轿车，沿塔城市文化南路由北向南行驶至朱新福水暖店门前路段时，与同方向行驶的薛某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车后排乘客吐某某受伤，伤者吐某某经塔城市人民医院抢救无效于2015年9月16日17时39分死亡。被告人苏涛在此次事故中负全部责任，薛某某、吐某某、郑某某、阿某、阿某某对山拜在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人苏涛驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且在此事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人苏涛在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。被告人苏涛辩称：对公诉机关指控的交通肇事的事实没有异议，但对指控我犯有交通肇事罪的罪名不予认可。当时我确实是在什么都不知道的情况下发生的交通事故，请法官公正判决，判决我无罪。被告人苏涛辩护人肖天麟辩称：被告人苏涛犯罪的主观方面不符合过失犯罪的特征。被告人苏涛当时所处的状况属于自己不能控制的突发事件，符合法律规定的意外事件，不是犯罪。乘坐被告人车辆的郑某某、阿某、阿某某对山拜证实本来车开的好好的，突然被告人发病，导致车辆失控，且车辆发生碰撞后对苏涛进行了急救。由此可见，发生事故的根本原因系被告人无法预见的突发疾病，属于被告人不能抗拒且不能预见的事实，根据法律规定，不是犯罪。经审理查明，2015年9月16日16时26分，被告人苏涛驾驶×××号小型轿车，沿塔城市文化南路由北向南行驶至朱新福水暖店门前路段时，与同方向行驶的薛某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车后排乘客吐某某受伤，伤者吐某某经塔城市人民医院抢救无效于2015年9月16日17时39分死亡。被告人苏涛在此次事故中负全部责任，薛某某、吐某某、郑某某、阿某、阿某某对山拜在此次事故中无责任。同时查明：塔城地区粮食局已经认定被害人吐某某系因公牺牲，向被害人家属支付了丧葬费25000元，同时已经启动对被害人吐某某的抚恤程序，根据塔城地区财政局计算标准，被害人吐某某抚恤金为671744.4元，故被害人家属撤回对被告人苏涛的刑事附带民事诉讼。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、案件情况说明、案件登记表、道路交通事故立案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、扣押物品清单、道路交通事故调查报告、户籍证明等书证，证实公安机关立案、拘留被告人苏涛的时间以及被告人和被害人的身份基本情况及塔城地区粮食局赔偿了被害人家属的丧葬费25000元等情况；2.证人郑某某的证言，证实案发当天去塔城市园艺场劳动，在车上听到被告人啊了一声，然后车就冲到路边上，车停下后，看到被告人全身在抽搐，然后给被告人按人中，按了一会，被告人开始口吐白沫，之后看到被害人在路右侧车的右边门下面躺着；证人阿某某对山拜的证言，证实事故车辆行驶了一会后，被告人突然全身萎缩，车向两边摇摆，前后都有车，最后撞到树上停下了，下车后看到被害人在出租车和我单位的车中间躺着；证人阿某的证言，证实车辆行驶到塔城市青松楼第一个红绿灯时，司机突然手足收缩，好像失去意识，往后靠，车撞到路右边的树上停下了；证人薛某某的证言，证实车辆在等红绿灯的时候被撞，之后下车，看到一个女的躺在两个车的中间。3、塔城市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，证实被害人系因交通事故致颅脑损伤并胸腹脏器损伤死亡；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书，证实被告人苏涛的血液中未检测出酒精；新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，证实×××号车车体前部左侧与×××号车车体尾部左侧碰撞接触；新疆绿洲法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定书，证实被告人案发当时表现系发生重大交通事故后短时出现的新因性情绪反应，不伴有任何精神及智能障碍，诊断为无精神病，完全刑事责任能力。4、被告人苏涛在公安机关的供述及当庭辩解，证实被告人在公安机关第一次供述因为捡手机发生交通事故，第二次供述因为癫痫病发生交通事故，当庭的供述不知道什么原因突然昏厥，引发了交通事故。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片，证实事发现场的基本情况，其本人确认以当庭供述为准。6、视听资料一份，证实事故发生时的现场监控拍摄的大致情况。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及辩护人除鉴定意见外均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人苏涛交通法制观念淡薄，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人苏涛指控的罪名成立。关于被告人苏涛的辩护人肖天麟辩称，交通事故的发生属于意外事件，没有相关证据予以证实，故不予采信。被告人苏涛系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人苏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇代理审判员  赵 刚人民陪审员  郑生有二〇一六年八月十六日书 记 员  王丽君
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6098号原告孙玉珍，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告张志龙，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告孙玉珍与被告刘丽、张志龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经同村村民胡春香介绍得知二被告做销售买卖，投资1000元，一个月内返还4000元。原告于4月17日将10000元交付给胡春香转交给被告刘丽，原告于4月26日将12000元交给被告张志龙。二被告承诺，如投1000元，再返给投资者1000元物品。二被告违约，没有兑现。现原告诉讼来院，请求法院判令：1、二被告立即返还原告款项22000元；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年8月2日依法向原告进行询问，指定其于2016年8月9日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉珍的起诉。案件受理费350.00元，全部退回原告孙玉珍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  崔晓辉二〇一六年八月十日书 记 员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初556号原告：汪望香，女，汉族。被告：杨白云，汉族。原告汪望香与被告杨白云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪望香到庭参加了诉讼，被告杨白云经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告汪望香提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还借款20000元；2、请求依法责令被告支付借款利息36000元。事实与理由：，2006年5月28日，被告杨白云以家庭急需用钱为由向原告借款20000元。约定一个月还款，如不还钱，则每月出1分5厘的利息给原告。借款三个月后，原告找被告讨钱，被告电话也不接，人也找不到。后找到被告的住所及其父母，其父母说也未看到被告。此后，原告每逢年过节，都到被告的住所及其父母家追讨借款都未果。被告杨白云没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据。但因被告杨白云未到庭、未提交书面答辩状、未对原告提交的证据进行质证、亦未提交证据。故本院对原告提交的证据认证如下：根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，认为原告提供的证据两份借条和证人周某、戴某某的书面证词其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨白云与原告汪望香原是好朋友关系。2006年5月28日、2006年6月21日被告杨白云以家庭急需用钱为由分别向原告汪望香借款10000元、10000元，合计20000元。口头约定一个月还款，如未按期还款，则按1.5%的月利率支付利息。借款三个月后，原告找被告追讨借款，被告就电话不接，人也找不到了。至今未偿付分文本息。本院认为被告杨白云欠原告汪望香借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原、被告双方约定的1.5%月利率没有违反国家法律的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨白云在本判决生效后十天内偿还所欠原告借款本金20000元及其利息（月利率按1.5%计算，本金10000元，从2006年6月28日算至本判决所确定的履行期限止、本金10000元，从2006年7月21日算至本判决所确定的履行期限止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杨白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  王群松二〇一六年八月二十六日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2161号原告：黄书敏。委托代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。被告：殷献进。委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。原告黄书敏与被告殷献进机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张林霞独任审判,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄书敏及其委托代理人赵春礼，被告殷献进及其委托代理人田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书敏诉称：2016年2月3日中午，被告驾驶无牌照农用三轮车从东向西与原告发生相撞，致使原告受伤。原告被送往砀山县第三人民医院治疗，住院13天，被告支付医疗费3330.96元。2016年6月25日，经安徽省梨都司法鉴定所鉴定，黄书敏右肩部损伤构成《道标》十级伤残；其必然发生的后续治疗费约需6000-8000元。被告支付医药费后，不愿再支付其他费用，故诉讼来院，要求被告赔偿误工费10501.68元、护理费1356.68元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、鉴定费1800元、伤残赔偿金20559.9元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元，共计48908.26元。被告殷献进辩称：原告所述不是事实，双方在互相躲避时原告不慎翻车；原告体内异物没取出，不具备鉴定条件，对此鉴定及支出的费用，不予认可，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月3日中午，被告殷献进无证驾驶无牌照“金蛙”牌农用机动三轮车从东向西与从南向北原告黄书敏驾驶的三轮电动车在砀山县李庄镇刘楼村西头的十字路口发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告即被送往砀山县第三人民医院治疗，经诊断：右锁骨骨折，右胸右大腿外伤。住院13天，于2016年2月16日出院，被告支付医疗费3330.96元。出院医嘱：1.休息随访；2.定期复查；3.不适随访。2016年6月20日，经砀山县砀城镇法律服务所委托，安徽梨都司法鉴定所鉴定：“黄书敏目前仍遗留有右关节功能活动障碍，其功能经测量计算占一右上肢功能的百分比大于10%（小于25%），构成十级伤残；其必然发生的后续治疗费约需6000-8000元。”原告黄书敏在做伤残等级鉴定时内固定钢板尚未取出。2016年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条的规定，被告殷献进无证驾驶无牌照车辆上路行驶，应负事故的主要责任；《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十九条、第七十条的规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行，在确认安全后直行通过，原告黄书敏未尽到注意义务，应负事故的次要责任。原告黄书敏在作伤残鉴定时内固定钢板没有取出，骨折愈合欠佳，伤情还没有稳定，治疗尚未终结，其伤残鉴定时机尚不成熟，鉴定机构所作的伤残鉴定意见不能作为认定黄书敏伤残的依据，可待原告黄书敏体内钢板取出后，经过鉴定是否构成伤残后再另行处理残疾赔偿金等相关费用，故对黄书敏主张出院后的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金本院不作处理。黄书敏主张赔偿鉴定费1800元，因其提供的鉴定意见不能作为本案认定事实的依据，故其要求赔偿鉴定费的请求，本院不予支持。原告主张营养费，因在住院期间无治疗医院的证明，对其诉求，本院不予支持。被告关于“原告伤残等级鉴定时机不成熟及相关费用不应予以支持”的抗辩意见予以采信。原告黄书敏因伤造成的损失为：医疗费3330.96元、护理费1356.7元（38091元÷365天×13天）、住院期间的误工费968.2元（27185元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（13天×30元），合计6045.9元。因被告殷献进驾驶的机动三轮车未投保交强险，车主即被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费3330.96元、误工费968.2元、护理费1356.7元、住院伙食补助费390元，计6045.9元。被告殷献进已支付原告的医疗费3330.96元应予以扣除。综上，被告殷献进应赔偿原告黄书敏经济损失2714.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告殷献进在本判决生效之日起七日内赔偿原告黄书敏误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失2714.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄书敏的其他诉讼请求。案件受理费512元，原告黄书敏负担462元，被告殷献进负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇一六年八月十八日书记员 欧阳乾坤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00078号申请人：吴光仙。被申请人：余晓青。申请人吴光仙与被申请人余晓青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴光仙于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余晓青驾驶的浙H×××××号轿车一辆，保全价值1万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人余晓青驾驶的浙H×××××号轿车一辆，保全价值1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈彪二〇一六年八月三日代书记员 杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00078号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人吴光仙与被申请人余晓青机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00078号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人余晓青驾驶的浙H×××××号轿车一辆，保全价值1万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年八月三日民警：刘如辉、姜裕杰联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2574号罪犯王喻祥，男，汉族，1974年11月8日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十九日作出(2011)德刑初字第211号刑事判决，以被告人王喻祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年一月十七日作出(2012)云高刑复字第4号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月五日作出(2014)云高刑执字第767号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王喻祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月10日起至2036年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2467号原告赵新军，男，1981年11月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。住所地：平罗县（以下简称平安财保平罗支公司）。负责人赵龙，系该公司经理。委托代理人李宁，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司职工，特别授权代理。被告马保山，男，1969年9月22日出生，回族，宁夏贺兰县人，农民工，住平罗县。原告赵新军与被告平安财保平罗支公司、马保山保险纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由审判员任学斌适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵新军、被告平安财保平罗支公司的委托代理人李宁、被告马保山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新军诉称，2016年3月30日9时35分，被告马保山驾驶无号牌的“力帆牌”125型两轮摩托车沿平罗县轻工业园区路由南向北行驶至与玉皇阁大道十字交叉路口处左转弯时，与沿玉皇阁大道由东向西行驶的原告驾驶的京VK81**号“别克牌”轿车相撞，造成被告马保山受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后经平罗县公安局交警大队认定：被告马保山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发当天被告马保山因受伤住进石嘴山市第三人民医院住院治疗，原告支付了被告马保山的全部医疗费用。被告马保山的医疗费应由被告平安财保平罗支公司赔偿，原告代为垫付后应由被告马保山协助原告到保险公司理赔，经协调被告马保山不配合办理赔偿事宜。现诉至法院，请求依法判令：1、被告平安财保平罗支公司在交强险范围内赔偿原告已垫付的医疗费10000元；2、被告马保山协助原告办理保险理赔；3、本案诉讼费由被告承担。被告平安财保平罗支公司辩称，肇事车辆的投保人为李占兵，未经投保人授权不能办理理赔，如有投保人授权我公司同意在交强险范围内赔付，但我公司依保险法不承担诉讼费。被告马保山辩称，发生事故属实，但原告垫付医药费的金额不是10000元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、门诊票据1组（9张）、医药发票1张、照片4张，以证明原告垫付被告马保山医疗费的事实；经质证，被告平安财保平罗支公司对门诊票据无异议，对医药发票和照片均有异议；被告马保山对该组证据未发表质证意见。2、录音两份，以证明原告垫付被告马保山住院费5000元的事实。经质证，被告平安财保平罗支公司未发表质证意见；被告马保山对两份录音无异议。被告平安财保平罗支公司未提交证据。被告马保山为支持自己的抗辩主张，向法庭提交了住院费票据1张、门诊票据3张，以证实其支付医疗费的事实。经质证，原告对医疗费票据无异议，但认为住院费票据中的5000元及2016年3月30日的门诊费42元系原告支付的；被告平安财保平罗支公司对医疗费票据无异议，但无法确定是谁交付的。经本院对证据综合分析后认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告马保山提交的证据具有真实性、合法性、关联性，但不能完全达到被告马保山的证明目的，对证明目的部分予以采信。经审理查明，2016年3月30日9时35分，被告马保山驾驶无号牌的“力帆牌”125型两轮摩托车沿平罗县轻工业园区路由南向北行驶至与玉皇阁大道十字交叉路口处左转弯时，与沿玉皇阁大道由东向西行驶的原告驾驶的京VK81**号“别克牌”轿车相撞，造成被告马保山受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后经平罗县公安局交警大队认定：被告马保山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发当天被告马保山因受伤住进石嘴山市第三人民医院住院治疗，原告垫付了被告马保山的门诊费2073.69元、医药费480元、住院费5000元，共计7553.69元。被告另自付了部分住院费与门诊费。同时查明，事发时京VK81**号（临牌）别克牌轿车在被告平安财保平罗支公司投保了交强险并在保险期限内。被告马保山未积极向赔偿主体主张权利，原告就垫付的医疗费与被告马保山协商未果，引起本案诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告驾驶的京VK81**号（临牌）别克牌轿车在被告平安财保平罗支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告马保山的医疗费应由被告平安财保平罗支公司在交强险限额内先予赔付，在被告马保山未积极主张赔偿的情况下，原告垫付的医疗费7553.69元应由被告平安财保平罗支公司径行赔付给原告，对原告超出该金额的诉讼请求因原告未提供证据证实依法不予支持。原告要求被告马保山协助办理保险理赔的请求缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵新军为被告马保山垫付的医疗费7553.69元；二、驳回原告赵新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  任学斌二〇一六年八月二十二日书记员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1992号之一申请执行人胡明达，男，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陶云峰，男，1979年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人胡明达与被执行人陶云峰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月17日，被执行人陶云峰尚欠申请执行人胡明达借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陶云峰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1992号案的本次执行程序。申请执行人胡明达发现被执行人陶云峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十七日书记员  陆海芳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初579号原告：江志明，男，1975年5月13日生，汉族，住资阳市雁江区。原告：朱艳，女，1982年6月12日生，汉族，住资阳市雁江区。委托代理人：李俊，系资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：王涛，女，1982年8月13日生，汉族，住资阳市雁江区。本院在审理原告江志明、朱艳与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告江志明、朱艳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江志明、朱艳自愿撤回对被告王涛的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江志明、朱艳撤回对被告王涛的起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，公告费300元，两项共计1,450元，由原告江志明、朱艳负担。审 判 长  叶 静人民陪审员  仝天虎人民陪审员  魏蜀佩二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1531号上诉人(原审被告)：北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号。负责人：喻川。被上诉人（原审原告）：周茹琳，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司与被上诉人周茹琳劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12131-1号民事裁定，驳回北京今正康健科技有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。北京今正康健科技有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉。北京今正康健科技有限公司重庆分公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司的住所地为重庆市南岸区。故被上诉人选择向用人单位即北京今正康健科技有限公司重庆分公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 婷
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初532号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭��加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月4日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁E7XX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为154.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人王某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全��行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年八月九日书记员 张沙沙
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽09刑终147号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）周雷（别名周磊），男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。2001年因犯故意伤害（致死）罪被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人周雷犯合同诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）辽0922刑初39号刑事判决。宣判后，周雷不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周雷在哈尔套镇从事生猪养殖时与经销饲料的被害人王某某相识，并约定由王某某赊销其饲料，货款等五个月生猪出售后偿还，超期每天按拖欠金额2％付利息。自2015年1月15日至2015年5月15日期间，周雷先后15次赊购王某某经销的猪饲料合计263546元。2015年5月末至6月初，周雷分多次将其饲养的200多头生猪全部卖掉，偿还拖欠王某某2014年的货款4万及其他部分债务后，将其余28万余元卖猪款全部转移藏匿后，以找先行离开的妻子苏某某为由外逃至广东省江门市，并于2015年7月上旬更换新手机号码，致王某某无法与其取得联系。王某某于2015年8月20日向公安机关报案，同年10月22日周雷被广东公安机关抓获。另查明，周雷因犯故意伤害（致死）罪于2001年6月8日被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑八年，于2006年5月23日刑满释放。原判认定上述事实的证据，有被害人王某某陈述，证人苏某某、周某、马某某、周某某的证言，被告人周雷的供述，书证欠据，王某某与周雷手机短信摘要，协助查询存款通知书及相关银行凭证，库伦旗人民法院（2001）库刑重字第1号刑事附带民事判决书、内蒙古自治区通辽监狱出具的证明等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人周雷的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人周雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；责令被告人周雷返还被害人王某某饲料款263546元。被告人周雷的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判认定其收到被害人给付的货物后逃匿是错误的，因被害人违约断供饲料造成经营亏损，上诉人才在出售生猪后对部分饲料款没有及时偿还，属民事纠纷，不构成合同诈骗罪。经审理查明，原判认定被告人周雷犯合同诈骗罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，并且上诉人周雷在二审审理中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，被告人周雷以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方给付的货物后逃匿，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。关于周雷上诉提出“其没有诈骗的主观故意，是因被害人违约造成损失才没有及时偿还饲料款，属民事纠纷”的理由，经查，周雷虽在收到被害人给付的货物饲料后用于养殖生猪，但在出售生猪后将卖猪款转移藏匿，又使被害人无法与其联系，并且其本人供述还完欠他人欠款现在手中仍有8万元钱现金不想马上还给被害人，从其行为上判断其具有非法占有财物的主观故意已超出民事纠纷的范畴，故对其上诉理由本院不予支持。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于双青审判员  李凤玲审判员  李 渊二〇一六年八月二十九日书记员  杨思莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更425号罪犯石君，男，1980年2月16日出生，汉族，出生地鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月20日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2008）鸡冠刑初字第171号刑事判决，认定罪犯石君犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治一年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年12月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5271号原告:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：吴彬。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2016年5月27日本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人余超到庭参加了诉讼。被告吴彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款本金39377.32元、计算至2016年3月20日的透支利息12280.54元、滞纳金2301.55元以及自2016年3月21日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月27日，被告向原告申请信用卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2016年3月20日，被告结欠透支款本金39377.32元、透支款利息12280.54元、滞纳金2301.55元。为此，原告起诉来院。被告吴彬未作答辩。经审理查明，2008年2月27日，吴彬向中国农业银行股份有限公司张家港市支行（以下简称农行张家港支行）申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，吴彬在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”；第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”；第十五条约定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”；第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”。附表的收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。之后，农行张家港支行向吴彬发放了卡号为00×××30的金穗信用卡。吴彬在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2016年3月20日，吴彬结欠透支款本金39377.32元、透支款利息12280.54元、滞纳金2301.55元。另查明，2011年12月5日，农行张家港支行由一级支行升格为二级分行，为农行张家港分行。因吴彬未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、账户信息明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告吴彬使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告吴彬理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于手续费、利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告吴彬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴彬应于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金39377.32元及利息、滞纳金（计算至2016年3月20日的透支利息12280.54元、滞纳金2301.55元，自2016年3月21日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告吴彬负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告吴彬在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  包伟凯代理审判员  陈静超人民陪审员  蔡汝根二〇一六年八月十八日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11848号原告深圳市路行记电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜桂花社区惠民二路2号2楼，组织机构代码319736976。法定代表人何克美。委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人熊聪，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市桂花安能物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观澜物流中心C栋1-2号，统一社会信用代码91440300075159390G。法定代表人刘道焕。被告安能聚创物流（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华南路169号2幢-3，统一社会信用代码91310118342088348G。法定代表人秦兴华。委托代理人王国龙，安能聚创物流（上海）有限公司法务。本院在审理原告深圳市路行记电子有限公司诉被告深圳市桂花安能物流有限公司、安能聚创物流（上海）有限公司运输合同纠纷一案中，原告深圳市路行记电子有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市路行记电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，本院多预收部分人民币1225元由本院退还原告。代理审判员  苑广玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 洋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3755号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人东阳市永达化纤有限公司,组织机构代码758070117本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01723号，依法向被执行人东阳市永达化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市永达化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市永达化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市永达化纤有限公司(证件号码:758070117)在中国农业银行浙江省分行的63×××48的存款人民币25256905.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（）)O二〇一六年八月一日书记员  何 倩
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初871号原告杨某某，男，苗族，云南省马关县人。委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。被告侯某某，女，苗族，云南省马关县人。原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗春元、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2013年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产、存款，无债权及债务。由于被告外出打工不归家，双方于2016年农历5月27日分居至今，被告的行为导致双方夫妻感情破裂，根据《婚姻法》第三十二条的规定，故诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。被告侯某某辩称：原告诉称的婚姻状况、婚后未生育小孩及分居时间是事实，但是我与原告感情很好，我不同意离婚。本案在审理过程中，原、被告双方明确表示无异议的事实为：原告杨某某与被告侯某某于2013年2月26日自愿登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产、存款，无债权及债务，双方于2016年农历5月27日分居至今。以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的《结婚证》在案为据，本院予以确认。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案主要争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。针对争议焦点，原、被告双方均未向本院提供证据加以证明。通过庭审，本院确认本案法律事实如下：原告杨某某与被告侯某某于2013年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产、存款，无债权及债务，双方于2016年农历5月27日分居至今。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决其与被告侯某某离婚。本院认为：原告杨某某与被告侯某某系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立较好的感情，且双方分居不到两个月，尚有和好的可能。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，依法原告应向本院提供证据证明双方存在夫妻感情已完全破裂的法定情形，鉴于原告未向本院提供证据证明双方夫妻情感确已完全破裂，故本院对原告认为双方的夫妻感情确已完全破裂的事实不能予以认定。从有利于家庭团结和睦考虑，本院对原告的离婚请求应不予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告侯某某离婚。案件受理费100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周洪娟二〇一六年八月二十五日书记员  李国荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初4414号原告：中山市明捷运输服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港沿江路南货3号，组织机构代码782008399。法定代表人：张瑞汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：中山市伟创汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区港华路“中山港南货场”商铺第东场A11卡。法定代表人：黎修伟。原告中山市明捷运输服务有限公司（以下简称明捷公司）诉被告中山市伟创汽车贸易有限公司（以下简称伟创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明捷公司委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼。被告伟创公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明捷公司诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订《商铺租赁合同》，由被告租赁原告的“中山港南货场”东场A16卡商铺及东场场地经营伟创公司。《商铺租赁合同》约定了如下主要事项：1.租赁商铺的地点及面积为中山市火炬开发区港华路“中山港南货场”东场A16卡商铺414平方米及东场场地2000平方米；2.租赁期限为5年（2013年6月1日至2018年5月31日）；3.租金、保证金及付款时间：（1）租金及铺位：2013年6月1日至2015年5月31日，按每月18元/平方米，2015年6月1日起每年递增10%；宿舍：两间，从2015年6月1日起收租，每间每月600元；场地：2013年6月1日至2018年5月31日，按每月4元/平方米，之后租金每两年为一期，递增10%（即2015年6月1日起按每月4.4元/平方米）；（2）被告方在签订租赁合同之日需向原告方交纳31000元作为承租场地保证金，保证金不计利息，由原告方保管，在租赁期满或合法解除租赁合同时，甲方将保证金退还乙方或抵扣租金使用；（3）乙方每月5号前向甲方支付当月的租金；4.违约责任：乙方在租赁期间必须按时交付租金给甲方，逾期未缴须按月息1.5%计罚利息，并每超一天按所欠金额的1%计罚滞纳金；逾期一个月不缴交租金的，甲方有权解除本合同，立即收回场地并在租地保证金中扣除所拖欠租金，剩余部分作为违约金，不予退还。《商铺租赁合同》还约定其他事项。《商铺租赁合同》签订后，原告将东场A16卡商铺、东场场地、二间宿舍交付给被告使用，后被告也向原告支付了场地保证金31000元。自2015年3月开始，被告一直拖欠租金及水电费未交，经原告多次前往催收，被告以各种理由和借口拖延支付。后被告关门停业，且仍不交纳租金及水电费。为此，原告请求法院判令：1.解除原、被告于2013年6月1日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付原告商铺使用费166488.3元（2015年3月至2016年2月）、水电费16154.5元（2015年3月至2015年11月），共计182642.8元；3.诉讼费由被告承担。原告明捷公司将第1项诉请变更为原、被告于2013年6月1日签订的《商铺租赁合同》无效，理由是案涉商铺属临时建筑，没有办理报批报建手续。原告明捷公司向本院提交的证据有：1.《中山市火炬开发区南货场商铺租赁合约》；2.《双方协议》。被告伟创公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告伟创公司未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。经审理查明，2013年6月1日，明捷公司（甲方）与伟创公司（乙方）签订《商铺租赁合约》一份，双方约定：乙方租赁甲方位于中山市火炬开发区港华路的“中山港南货场”东场A16卡商铺（室内面积414平方米）及东场场地面积为2000平方米的土地使用；租赁期限为5年，自2013年6月1日起至2018年5月31日止；商铺租金标准为每月18元/平方米，自2015年6月1日起每年递增10%；土地租金标准为每月4元/平方米，自2015年6月起每年递增10%；乙方在签订租赁合同之日需向甲方交纳31000元作为承租场地保证金，保证金不计利息，由甲方保管，在租赁期满或合法解除租赁合同时，甲方将保证金退还乙方或抵扣租金使用；乙方每月5日前向甲方支付当月的租金；乙方在租赁期间必须按时交付租金给甲方，逾期未缴须按月息1.5%计罚利息，并每超一天按所欠金额的1%计罚滞纳金；逾期一个月不缴交租金的，甲方有权解除本合同，立即收回场地并在租地保证金中扣除所拖欠租金，剩余部分作为违约金，不予退还；场地交付后，乙方经营产生的一切营业费用（包括水、电、税金、卫生费、人员工资、保险、工伤、劳保等），一概由乙方负责。《商铺租赁合约》签订后，甲方将东场A16卡商铺、东场场地、二间宿舍交付给乙方使用，后乙方也向甲方支付了场地保证金31000元。2015年2月，伟创公司开始拖欠租金。明捷公司为维护其权益诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定：在城市、镇规划区内进行临时性建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时性建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的设施以及交通、市容、安全等的，不得批准。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，案涉租赁物系未取得建设工程规划许可证的临时性建筑，没有相关的报建批建手续，因此而签订的《商铺租赁合约》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，明捷公司有权要求伟创公司支付2015年3月至2016年2月期间的占有使用费166488.30元，但伟创公司已交付保证金31000元应予扣减，扣减后伟创公司实际应付金额为135488.30元。明捷公司主张伟创公司欠其水、电费16154.50元，但未供相关证据证明其实际支出该项费用，因此明捷公司的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中山市明捷运输服务有限公司与被告中山市伟创汽车贸易有限公司于2013年6月1日签订的《商铺租赁合约》无效；二、被告中山市伟创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市明捷运输服务有限公司支付占有使用费135488.30元;三、驳回原告中山市明捷运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元（原告已预付），由原告中山市明捷运输服务有限公司负担1020元，被告中山市伟创服务汽车贸易有限公司负担2932元（该款被告中山市伟创服务汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内经行支付给原告中山市明捷运输服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一六年八月十日书 记 员  张治强阮妙珍
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽09刑终143号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2016年6月23日作出（2016）辽0904刑初51号刑事判决。宣判后李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月29日23时20分许，在阜新市太平区乐尚KTV歌厅内，被告人李某某酒后因琐事与歌厅服务员发生口角，并将歌厅墙面装饰玻璃踹碎。阜新市公安局太平公安分局建设派出所接到报案后，值班民警张健、谭吉伟随即赶赴现场，对李某某进行劝解，李某某不听劝解反而要殴打歌厅经理潘某，公安民警张健上前制止李某某，李某某挥拳击打民警张健左脸两拳，同时辱骂民警。二名民警将李某某控制后，于当日23时50分许将其带至公安机关。2016年4月7日，经阜新市太平区价格认证中心鉴定认定乐尚KTV歌厅被损坏价值人民币1600元。另查明，被告人李某某因本案于2016年3月1日被公安机关刑事拘留，同年3月15日被取保候审，被羁押15日。原判认定上述事实的证据有，案件来源、受案登记表、抓捕经过、视频光盘、物证照片、价格鉴定结论书，证人潘某、包某、赵某、张健、谭吉伟的证言，被告人李某某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款，认定被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。被告人李某某的上诉理由是：一审认定上诉人挥拳头打民警两拳没有证据证明。其系酒后意识不清所为，到案后认罪悔罪，社会危害性小，原判十个月徒刑明显过重。请求改判三个月以下拘役。经审理查明，原判认定被告人李某某犯妨害公务罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，并且上诉人李某某在二审审理中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，被告人李某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。关于李某某上诉提出“其没有打民警，原判量刑过重”的理由，经查，其用拳头打又辱骂民警的事实，不仅有在场多名证人证实，李某某在案发当日也有供认，并且视频资料中证实李某某对民警挥胳膊的过程与上述证供能够相互印证。其上诉理由本院不予采纳。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于双青审判员  李凤玲审判员  李 渊二〇一六年八月三日书记员  杨思莹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第1912号原告：金华市保安服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路139号。负责人：冯瑞余。委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。被告：金华市益新塑胶有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇工业园区。法定代表人：朱寒军，执行董事。原告金华市保安服务有限公司诉被告金华市益新塑胶有限公司保安服务合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付保安派遣费用19000元并支付利息损失（自2014年8月15日起按中国人民银行同期同档贷基准利率计算违约利息，直至合同款项支付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年1月20日，原、被告签订保安服务合同书，合同约定⑴原告服务期限自2014年1月21日至2015年1月20日，期限一年。⑵服务费标准及付款方式为保安服务费每人每年34000元，2名全年保安服务费共计人民币68000元。保安服务费实行先付款后服务的原则，被告于2014年2月15日和2014年8月15日前各支付50℅给原告等共计7条内容。原告按约向被告单位派驻两名保安员进行治安秩序和门卫管理工作。被告于2014年2月25日支付保安服务费34000元；2015年2月10日支付保安服务费15000元，至今尚欠原告保安服务费19000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市益新塑胶有限公司应当于本判决生效后三日内立即支付原告金华市保安服务有限公司保安服务费19000元及利息损失（从2014年8月16日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至服务费付清日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，公告费300元，合计人民币614元（原告已预交），由被告金华市益新塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8354号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。负责人张铭辉。被执行人刘锦钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈治华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人曾巨强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人梁惠莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人张昭崇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人刘敏莉，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人黄惠芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人梁瑞勤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市骏熹贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区9号地盈盛办公楼首层1001号。法定代表人刘锦钊。被执行人佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区7号地之十。法定代表人陈治华。被执行人张宇筠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人梁锦炽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇华南（国际）物流钢铁交易中心C座6号。法定代表人曾巨强。被执行人佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1011号。法定代表人张昭崇。被执行人任丕轩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锦钊,陈治华,曾巨强,梁惠莹,张昭崇,刘敏莉,黄惠芳,梁瑞勤,佛山市骏熹贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司,张宇筠,梁锦炽,佛山市顺德区展信贸易有限公司,佛山市顺德区众立贸易有限公司,任丕轩的银行存款人民币4750521.37元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长 ���伍雨峰执行员 李  强  升执行员 许    润二〇一六年八月二日书记员 宋  小  静
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初152号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐某某，男，出生于吉林省抚松县，住敦化市。2014年9月18日因滥伐林木被敦化市人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月13被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月期间，被告人徐某某为种植人参牟利，未经林业主管部门审核批准，擅自雇佣外地钩机及工人，在其承包的山场位于敦化市额穆镇林业站辖区6林班11小班、30小班内，私自开垦林地面积46000平方米，折合69市亩。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人徐某某违反土地管理法规，非法开垦林业用地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2014年10月，被告人徐某某为种植人参，在未经林业主管部门审核批准的情况下，雇用钩机和工人，在其承包的山场（位于敦化市额穆镇林业站辖区6林班11小班、30小班）内，私自开垦林地46000平方米，折合69市亩。另查明，案发后，徐某某已对其非法开垦的参地进行还林，且还林的成活率已达到林业主管部门的还林标准。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场平面图及方位图，现场指认照片，森林资源档案，说明，证明，鉴定人资某某证明，不起诉决定书，电话查询记录，户籍证明，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，敦化市公安局破案经过，证人宋某某、贺某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于徐某某有悔罪表现，在案发后积极还林，且已达到林业部门还林标准，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币500000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一六年八月二十四日书 记 员 王维宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1588号原告：姚雪明。被告：姚红。原告姚雪明与被告姚红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告姚雪明到庭参加诉讼，被告姚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付赔偿全款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2014年10月13日原告与被告为自留地交界问题发生纠纷，被告及其丈夫将原告殴打致脚部受伤。原告治疗后经镇湖派出所调解，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告费用12000元，立协议之日已支付6000元，余下6000元被告出具了欠条，按协议约定余款应在2015年2月10日前付清。事后被告在2015年3月2日付过2000元，余下4000元经原告多次催讨未果，派出所民警上门做工作也未成功，致使该款至今无着落。原告为使自己利益不受损失，只能具状诉至法院。被告姚红未答辩。经审理查明，2014年10月13日15时许，原告及其妻子在镇湖某某村自家自留地中与被告姚红及案外人张飞因蔬菜种过界问题发生口角，后双方互相殴打，致使原告及其妻子受伤。后经苏州市公安局虎丘分局镇湖派出所主持调解，原、被告达成调解协议，协议约定：1、双方已就此事达成和解；2、双方表示不再追究对方的法律责任；3、姚红自愿赔偿姚雪明医药费、误工费、营养费等一切应赔付的费用合计人民币壹万贰仟元整（￥12000元），于2014年12月2日付6000元，其余6000元于2015年2月10日之前付清（以姚雪明收条为凭证）；4、双方其他人员所产生的医药费等费用由各自承担；5、姚雪明表示对姚红、张飞的行为予以谅解；6、双方保证今后不再以此为由纠缠对方以及对方的亲属。违反者自愿承担由此引起的一切法律后果。后被告依约支付原告赔偿款共计8000元，余款4000元未支付，原告遂诉至法院。以上事实，有调解协议书、欠条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告姚红因其违法行为导致原告受伤，故应承担赔偿责任，现双方对赔偿事宜已经自愿达成一致意见，故双方均应按照调解协议中的约定履行，故被告姚红应支付原告姚雪明赔偿款12000元，因被告已经支付原告8000元，故其还应支付原告赔偿款4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚红于本判决生效之日起十日内支付原告姚雪明赔偿款4000元。如采用转账方式支付，请汇入原告姚雪明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚红负担。本判决为终审判决。审判员  游进国二〇一六年八月八日书记员  周美芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5768号上诉人（原审被告）：温凯，男，1983年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：马春杨，女，1983年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：林洁林，女，1983年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人温凯因与被上诉人马春杨、林洁林民间借贷纠纷一案不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年2月22日向上诉人温凯送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10740元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人温凯在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十五日书 记 员  邹 琴
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0922民初1078号原告：江西金伟生物制品有限公司。法定代表人：钟伟松。职务：总经理。被告：芜湖雅丽丝染整有限责任公司。法定代表人：朱建明。职务：总经理。被告：江德优。本院在审理原告江西金伟生物制品有限公司诉被告芜湖雅丽丝染整有限责任公司、江德优买卖合同纠纷一案中，原告江西金伟生物制品有限公司以被告芜湖雅丽丝染整有限责任公司已付清货款为由向本院申请撤回对被告芜湖雅丽丝染���有限责任公司、江德优的起诉。本院认为，原告江西金伟生物制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西金伟生物制品有限公司撤回对被告芜湖雅丽丝染整有限责任公司、江德优的起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告江西金伟生物制品有限公司负担。审判员  龙光明二〇一六年八月十二日书记员  王 华
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2264号原告樊声辉,男，1967年1月30日出生,汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。原告王有翠，女，1968年2月20日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告樊声辉、王有翠诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告樊声辉、王有翠的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年10月7日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的XX号房屋，总价款为766676.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金89931.09元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行���。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年10月7日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县XX房屋，房屋总价款为766676.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交���之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年4月21日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2012年4月21日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×766676元×0.3‱=26979.33元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告樊声辉、王有翠交房违约金26979.33元；二、驳回原告樊声辉、王有翠的其他诉讼请求。案件受理费2048元，减半收取1024元（原告樊声辉、王有翠已预缴），由被告重��巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王海林二〇一六年八月十日书记员  杨 勇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1150号申请人:中国银行股份有限公司巢湖分行被申请人:吴玥本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1877号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人吴玥价值59031元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。被告：殷风华，男，1962年9月5日出生，汉族，住夏津县。被告：刘之贸，男，1968年9月4日出生，汉族，住夏津县。被告：刘光磊，男，1990年5月24日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告殷风华、刘光磊、刘之贸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告殷风华、刘光磊、刘之贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷风华立即偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2.判令被告刘光磊、刘之贸对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2013年2月5日，原告农行夏津支行与被告殷风华签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告殷风华发放贷款50000元。借款到期后，对全部借款本息被告拒不偿还。被告殷风华、刘光磊、刘之贸未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告殷风华向原告农行夏津支行申请借款50000元用于养鸭，担保人为刘光磊、刘之贸。2013年2月5日，被告殷风华作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年2月5日至2016年2月4日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告刘光磊、刘之贸作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年2月6日，原告农行夏津支行将50000元贷款额度授信于殷风华开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。被告殷风华于2014年1月15日取款50000元，2015年1月14日到期。被告未偿还过借款本金和利息。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人殷风华，保证人刘光磊、刘之贸签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告殷风华不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告殷风华偿还借款本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告刘光磊、刘之贸作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷风华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（利息自2014年1月15日起至2015年1月14日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算；此后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告刘光磊、刘之贸对被告殷风华的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告殷风华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷风华、刘光磊、刘之贸共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高升二〇一六年八月二十九日书记员  王灿
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保73号之一申请人上官华云，女，1978年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人郭某，男，2009年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人周会美，女，1988年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人齐玉成，成年，住临沂市兰山区。申请人上官华云、郭某因与被申请人周会美、齐玉成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人齐玉成所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人齐玉成所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳******元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年八月二日书 记 员  张利永
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3266号原告肖亮，市民。被告唐学冬，市民。原告肖亮与被告唐学冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员游伟适用简易程序公开进行了审理。原告肖亮到庭参加诉讼，被告唐学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币100000元并承担按月息2%从借款之日起计算至实际履行完毕之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告因经营需要，向原告借款人民币100000元，约定月息2.5%，借款期限为六个月。借款后经原告多次催要，此后被告唐学冬仅给付了10000元利息，以后再没有给付过利息，亦未归还过本金。现特具状人民法院，请求人民法院依法处理。被告唐学冬未作答辩。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告肖亮提供了被告唐学冬于2014年4月9日出具给原告的借条1份及当事人的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖亮与被告唐学冬系朋友关系。2014年4月9日，被告唐学冬因经营需要，向原告肖亮借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到肖亮人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限陆个月，借款利率2.5%”。后被告唐学冬于2016年2月7日归还原告借款利息10000元。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100000元并承担按月息2%从借款之日起计算至实际履行完毕之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖亮与被告唐学冬之间的借贷关系有被告唐学冬出具的借条为证，合法有效，足以认定。当事人双方约定了还款期限，借款人应当在借款到期后及时偿还借款，被告却借故不还，故对原告肖亮要求被告唐学冬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肖亮的利息主张，本案双方当事人约定月利率为2.5%，现原告肖亮要求按月息2%从借款之日起计算至实际履行之日，亦符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年2月7日归还的10000元利息，应在利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐学冬于本判决生效后十日内偿还原告肖亮借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金按月利息2%计算，自2014年4月9日起至实际给付之日止，利息总额中扣减已支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐学冬负担（原告已预缴1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2300元。审判员 游 伟二〇一六年八月十二日书记员 王莉莉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3665号原告星光印刷（苏州）有限公司。法定代表人林光如。委托代理人孟凡军。委托代理人赵晓芳。被告慈溪市创意电器有限公司。法定代表人徐鹏余。原告星光印刷（苏州）有限公司诉被告慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告星光印刷（苏州）有限公司的委托代理人孟凡军、赵晓芳到庭参加诉讼，被告慈溪市创意电���有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星光印刷（苏州）有限公司诉称：原、被告长期业务往来，被告向原告购买印刷包装产品。被告起初尚能正常付款，之后逐步开始拖延。2015年12月4日被告向原告最后一次购买印刷包装产品，截止2015年12月4日，被告结欠原告货款共75673.73元。此后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款75673.73元，并赔偿原告逾期付款损失（以欠付货款75673.73元为基数，自最后一次送货之日2015年12月4日起算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。截止至原告起诉之日2016年5月19日，逾期付款损失为2550元）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确贷款基准利率为年利率4.35%。被告慈溪市创意电器有限公司未答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来。原告向被告供应各类印刷包装产品，被告在载明型号和数量的送货单上签字确认，原告开具增值税专用发票，被告滚动付款，双方并未签订书面合同。2015年7月27日至2015年12月4日，原告向被告供货，并开具了全部对应型号和数量的增值税专用发票，累计金额75673.73元，被告未相应付款。以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、发票签收单以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应印刷包装产品，被告应相应付款。根据原告提供的送货单及增值税专用发票，2015年7月27日至2015年12月4日原告送货75673.73元，本院对原告主张相应的货款予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以所欠货款为基数，自最后一次送货2015年12��4日起计算至实际给付之日止，按照年利率4.35%的1.95倍计算，该主张不违反法律规定，但利息应从送货次日起算，本院支持自2015年12月5日起算的相应部分。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告慈溪市创意电器有限公司在本判决生效后7日内给付原告星光印刷（苏州）有限公司货款75673.73元及逾期利息（自2015年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率8.4825%计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费878元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  徐冰二〇一六年八月十二日书 记 员  陈宏《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定��数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的��释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为���础，参照逾期罚息利率标准计算。