wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第734号原告：慈溪市华华纸板有限公司。法定代表人：陈小青。委托代理人：张明。被告：宁波市镇海鸿海纸箱厂。法定代表人：陈三林。原告慈溪市华华纸板有限公司诉被告宁波市镇海鸿海纸箱厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院诉前财产保全申请，本院于同日作出（2015）甬慈保字第60号民事裁定，对被告财产采取保全措施。2015年9月23日，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁波市镇海鸿海纸箱厂立即偿付原告货款270086.83元，并支付自2015年7月6日起至实际清偿日止、以270086.83元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的迟延付款违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2015年10月22日作出（2015）甬慈逍商初字第734号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月28日对本案公开开庭审理。原告慈溪市华华纸板有限公司的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鸿海纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年3月1日，原、被告签订《产品供销合同》一份，约定被告向原告购买纸板，同时约定需方应在对帐后的次月5日前付款，如迟延付款，应按合同总金额的日千分之三支付迟延付款违约金。2015年6月24日，经双方对帐，截止2015年6月23日，被告结欠原告货款270086.83元，被告法定代表人在对帐单上签字确认。此款被告至今未给付。庭审中原告减少诉讼请求第一项为要求被告支付货款270086.83元，并支付总货款20%的违约金计54017元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波市镇海鸿海纸箱厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市华华纸板有限公司货款270086.83元，并支付违约金54017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5514元，由被告宁波市镇海鸿海纸箱厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1970元，由被告负担，因原告已预交，故由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  钟志平人民陪审员  戚佳钰代理审判员  陈涤鑫二〇一六年一月二十八日代书 记员  丁 罕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台商初字第432号原告枣庄市台儿庄区泥沟镇后程村村民委员会（以下简称泥沟镇后程村）。法定代表人李肖肖（李肖），村主任。委托代理人李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。被告赵作伦。被告赵瑞君（赵瑞军），系被告赵作伦之子。原告泥沟镇后程村诉被告赵作伦、赵瑞君确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泥沟镇后程村法定代表人李肖肖及其委托代理人李超、被告赵作伦及赵瑞君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泥沟镇后程村诉称，2015年4月8日，原告村当时的负责人村书记李厚明未经村委会及村全体村民同意，擅自将原告村集体财产房屋及院落租赁给被告使用。因该租赁合同程序违法，租赁价格低廉，损害全体村民权益，故请求确认租赁合同无效。被告赵作伦、赵瑞君辩称，该租赁合同系公开招标依法签订，应为有效合同，故不同意原告的诉讼请求。因原告的起诉给被告造成不良影响，故要求原告村主任李肖肖向被告公开道歉。经审理查明，被告赵瑞君系被告赵作伦之子。2015年初，原告泥沟镇后程村通过公开招标方式出租属于村的房屋及院落。2015年4月8日，原告泥沟镇后程村及共同出租人泥沟镇前程村作为出租方与被告赵作伦、赵瑞君签订租赁合同。该租赁合同对出租房屋及院落的位置、租赁期限、租金的交纳、权利与义务均作了相应规定。被告赵作伦、赵瑞君交纳租金50000元。后因泥沟镇后程村负责人变更，2015年12月23日原告泥沟镇后程村提起要求确认租赁合同无效诉讼。另查，作出2015年4月8日租赁合同共同出租方之一的泥沟镇前程村，经本院调查，其明确表示不参加诉讼。本院认为，2015年4月8日，原告泥沟镇后程村与被告赵作伦、赵瑞君所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，并实际履行，该租赁合同合法有效。现原告泥沟镇后程村要求确认租赁合同无效，但因其提供的证据不足以认定该租赁合同无效，故其请求本院不予支持。被告在其辩解中要求原告公开道歉，虽系基于同一事实，但因不是同一法律关系，故其可就其主张另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告泥沟镇后程村的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由原告泥沟镇后程村负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一六年一月二十八日书 记 员  狄阿敏
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮民一初字第251号原告严某某，住江西省浮梁县。委托代理人苏佳，浮梁县法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某某，住江西省浮梁县浮梁镇。本院在审理原告严某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某以与被告李某某和好为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。审 判 长  叶爱华代理审判员  吴志军人民陪审员  孙航宇二〇一六年一月二十五日代书 记员  许 颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更447号罪犯王社香，男，1962年3月12日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）安刑初字第16号刑事判决，认定被告人王社香犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并责令违法所得退赔被害单位。刑期自2007年11月6日起至2018年6月29日止。宣判后，被告人王社香不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）豫法刑三终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月29日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2011年9月27日减去有期徒刑一年，2013年10月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。共减去有期徒刑二年，减刑后刑期自2007年11月6日起至2016年6月29日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王社香减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王社香于2000年麦收后至9月，伙同他人利用中洛输油管道经过张某某的竹器厂院内地下的便利条件，在中洛输油管道上钻孔盗窃原油200吨，价值385000元。2000年9月5日，在此处导致原油外泄3吨，输油管道全线停输8小时40分钟。被告人王社香系从犯。罪犯王社香在服刑期间能够认罪服法；遵规守纪，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；能够按时出收工，主动完成一些轻体力劳动。该犯受表扬奖励4次。刑罚执行机关提请对罪犯王社香减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王社香自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王社香准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2007年11月6日起至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年一月二十八日书记员  靳 艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑更362号罪犯李浩龙，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月28日作出（2013）揭中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人李浩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月21日。执行机关因罪犯李浩龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李浩龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李浩龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李浩龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年一月二十八日书 记 员  任婷婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7902号原告胡西明，女，汉族。委托代理人黄业军，男，汉族。被告南京扬子公交客运有限公司，住所地南京高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。法定代表人傅志刚，董事长。委托代理人张磊，男，公司员工。本案适用小额诉讼程序审理。案由：城市公交运输合同纠纷。原告诉请被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费360元（18元20天）、营养费1200元（15元90天）、误工费8144元（3个月）、摊位费1500元、住院期间7天护理费910元(130元7天，其余14天的住院期间护理费已由被告垫付)、交通费200元并承担本案诉讼费。经审理查明，2014年12月11日12时10分，被告驾驶员叶名洋驾驶车辆未保持安全距离，与遇情况采取措施陈文丽驾驶的苏A车辆发生交通事故，又与苏A车发生事故，造成三车受损及乘客受伤的事故，胡西明、胡玉生等乘客受伤，经南京市公安局交通管理局第六大队认定叶名洋承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入院诊断闭合性胸外伤，左侧第4肋骨骨折，后于2014年12月31日出院。被告已支付原告所有医疗费及住院14天的护理费。根据原告的伤情及护理依赖程度,本起事故造成原告其他损失：住院伙食补助费360元（20天）、营养费450元（30天）、误工费8144元（3个月）、住院期间其余护理费360元(60元6天)、交通费100元，合计9414元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡西明9414元；二、驳回原告胡西明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元由被告南京扬子公交客运有限公司负担（原告已预交该款，由被告南京扬子公交客运有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告该款）。本判决为终审判决。审 判 员  华飞雪二〇一六年一月二十六日见习书记员  祁兰清
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民再15号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所：磐石市。负责人：杨玉柱，该支行行长。原审被告：张卫国，男，1970年3月6日生，汉族，无职业，住磐石市。原审被告：谷玉华，男，1973年3月9日生，汉族，无职业，住磐石市。原审被告：张亚库，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住磐石市。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告张卫国、谷玉华、张亚库借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第530号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2015年9月25日作出吉市检民监（2015）22020000059号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年10月22日作出（2015）吉中民抗字第38号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年5月29日，一审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行起诉至吉林省磐石市人民法院，请求：1.判令被告张卫国偿还拖欠原告的贷款本金75942.02元；2.判令被告支付自逾期之日起至今利息加罚息为16042.05元（计算至2014年5月28日），此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用；4.判令被告谷玉华、张亚库对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第530号民事裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费2100元，退回原告。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：吉林省磐石市人民法院以中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行未能向法院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致法院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料为由，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉，属于适用法律错误。理由如下：1.本案有明确的被告和准确的住址，法院应予送达诉讼文书。2.按照原告提供的住址无法通过直接送达、留置送达等方式送达诉讼文书时，应向被告公告送达。本院再审认为：吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第530号民事裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第530号民事裁定；二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。审 判 长  张云江代理审判员  丛军霞代理审判员  荆媛媛二〇一六年一月十五日书 记 员  赵春燕
康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第02384号原告：康平县农村信用合作联社北四家子信用社，住所地辽宁省康平县。负责人：李百龙，该信用社主任。被告：张思佳，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：胥楠（张思佳妻子），女，1991年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社（以下简称“北四家子信用社”）与被告张思佳、胥楠金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告北四家子信用社的负责人李百龙到庭参加诉讼，被告张思佳、胥楠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北四家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月30日被告从原告处贷款23，501元用于养牛，此笔借款于2014年12月20日到期。合同中对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。但合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经工作人员多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金23，501元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。被告张思佳、胥楠经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明，被告张思佳和胥楠系夫妻关系。2011年12月30日，被告张思佳、胥楠从原告��四家子信用社处贷款24，000元用于养牛，贷款到期日为2014年12月20日，利率为年利率12.635%，屈秀芝作为担保人为此笔贷款提供了保证担保。当日，原告北四家子信用社向被告发放了该笔贷款24，000元。2012年1月12日，被告偿还本金499元。此笔贷款至今尚欠本金23，501元。现原告只要求被告张思佳、胥楠偿还此笔贷款本金及利息，放弃对担保人屈秀芝的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、自然人保证担保贷款档案等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张思佳、胥楠向原告北四家��信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率12.635%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思佳、胥楠于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社贷款本金24，000元及利息（自2011年12月30日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算��2012年1月12日偿还本金499元。）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告张思佳、胥楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年一月二十五日书记员 张苏伟
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第813号原告邝某甲，女，1985年3月18日出生。被告宋某甲，男，1985年2月8日出生。本院在审理原告邝某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案中，根据原告邝某甲提供的被告宋某甲住址及联系方式，本院无法向被告宋某甲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院决定对被告进行公告送达，但原告在本院限定的时间内，未向本院交纳公告费。故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邝某甲的起诉。原告预交案件受理费150元，退还给原告邝某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓晓胜二〇一六年一月七日书记员  彭 龙附本民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执55号申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司被执行人石启定，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02280号，依法向被执行人石启定发出执行通知书，责令被执行人石启定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石启定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石启定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年一月十一日书记员  王鑫威
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更335号罪犯尹真祥，男，生于1950年2月17日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市青山区于2011年8月24日作出（2011）青刑初字第192号刑事判决，以被告人尹真祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯尹真祥在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯尹真祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尹真祥在服刑期间，确有悔改表现，该犯系老年犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹真祥减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年一月二十五日书记员 鲁习梅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第1692号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人信×，男，1989年7月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1791号起诉书指控被告人信×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月9日21时许，被告人信×酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海一路至经海路段时，被民警当场查获。经检测，被告人信×血液中酒精含量为138.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人信×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人信×拘役二个月并处罚金。被告人信×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人信×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人信×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年12月9日起至2016年2月8日止。罚金人民币3000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈国娟二〇一六年一月四日书 记 员  杨春蕊
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初238号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人姚某，农民。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月23日15时许，被告人姚某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路行驶至与西外环路交汇处西1千米处时，与邵国松驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经鉴定，被告人姚某静脉血液中乙醇含量为104.0mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姚某与邵国松达成赔偿协议，赔偿邵国松损失33500元，并取得谅解。上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、协议书等相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人姚某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李相元二〇一六年一月二十六日书记员  胡善红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更806号罪犯邓海涛，男，汉族，1982年11月17日出生于湖南省宁远县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年1月23日作出（2009）蓬法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯邓海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罪犯邓海涛曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邓海涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓海涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓海涛在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬4次，监狱级改造积极分子5次，被评为2015年度兵团级改造积极分子1次的奖励本院认为，罪犯邓海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓海涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年7月6日起至2018年7月5日止）。减刑后的刑期至2016年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
执 行 裁 定 书（2016）冀0823执326号申请人李振丰被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初258号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏伟二〇一六年一月二十五日书记员  吴启龙
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民辖终8号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥雷洪彩钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王雷雷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李正红，男，汉族，1972年10月3日生，住安徽省六安市裕安区。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服六安市裕安区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）六裕民二初字第02440号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、上诉人全称为“江苏省第一建筑安装股份有限公司”，并不是证据材料中所显示的所谓“江苏第一安装”公司。2、上诉人未承接涉案的穆勒航空投资有限公司六安厂房项目部搭建的活动房及临时设施工程，也未委托任何单位和个人洽谈、承接该工程，李正红不是上诉人公司工作人员，也未得到上诉人的任何授权，无权代表上诉人对外从事业务。本案纠纷与上诉人无关。3、本案系合同纠纷，应当按照一般管辖的“原告就被告”原则确定管辖，上诉人作为本案的被告，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，因此本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。请求：1、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02440号民事裁定；2、将六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02440号定作合同纠纷一案移送至泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为：本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李正红作为本案的被告之一，其住所地在六安市裕安区，故六安市裕安区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由，不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一六年一月十二日书 记 员  张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初105号原告彭定祖。委托代理人杨治国，湖北盛华律师事务所律师。授权范围为特别代理。被告陈娟。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“平安财保荆州支公司”），住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓一楼。代表人李文灿，该公司经理。本院在审理原告彭定祖诉被告陈娟、被告平安财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭定祖于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭定祖的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭定祖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭定祖负担。审判员  李芳新二〇一六年一月二十二日书记员  毛德军
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更83号罪犯宦仁鹏，男，1994年9月4日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。神农架林区人民法院于2013年8月9日作出了（2013）鄂神农架刑初字第00026号刑事判决，认定被告人宦仁鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宦仁鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宦仁鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宦仁鹏减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年一月二十六日书 记 员  朱志英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4923号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告丁春燕。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告丁春燕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 婧二〇一六年一月十三日书 记 员 李洪英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民��院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）孙法执字第388号申请执行人毕丙金，男，1964年11月10日出生，汉族。被执行人姚凤春，男，汉族，农民。被执行人孙吴县住宅建筑工程公司。本院在执行孙吴县毕丙金与姚凤春、孙吴县住宅建筑工程公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人于2016年1月25日履行了给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2013）孙民初字第228号民事判决书执行终结本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年一月二十五日书记员  马 骥
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01624号原告：苏玉盛，男，汉族，1957年1月26日出生，住武穴市。被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所：武穴市明珠路188号。法定代表人：郭太银，公司经理。本院在审理原告苏玉盛与被告湖北泰仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏玉盛于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏玉盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏玉盛撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  张红兵审 判 员  金楚才人民陪审员  陈 林二〇一六年一月六日书 记 员  杨小青
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民五初字第238号原告李西林，男，1950年1月14日生，汉族，住偃师市大口乡。委托代理人张松涛，河南西亳律师事务所律师。委托代理人李延军，男，1976年7月5日生，汉族，住偃师市大口乡。被告河南益丰高温材料股份有限公司。住所地：巩义市北山口镇白河村。法定代表人白周义，该公司董事长。委托代理人（特别授权）姚元高、姚鹏林（实习），河南魁达律师事务所律师。原告李西林诉被告河南益丰高温材料股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）偃民五初字第238号民事裁定书，对被告在本钢板材股份有限公司的债权328万元予以冻结，并依法组成合议庭，于2016年1月6日、1月13日公开开庭进行了审理。原告李西林之委托代理人张松涛、李延军、被告河南益丰高温材料股份有限公司法定代表人白周义之委托代理人姚元高、姚鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西林诉称，原、被告有长期的合作关系，被告生产耐火材料，原告供给被告原料，截止2015年11月1日，被告共欠原告货款3189207元拖欠不付。请求依法判令被告支付货款3189207元并支付利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告河南益丰高温材料股份有限公司辩称，1、是否欠原告款要经过算账确定，原告没有提供过结算发票；2、原告应当开具符合要求的税务发票，并到被告财务处进行结算，没有结算就要钱，不符合程序；3、按照诉讼法的规定，法院受理案件应按合同履行地或者被告所在地，只有当合同履行地无法确定的时候，才能按照其它方法确定，本案原、被告双方买卖活动，履行地点在巩义市，原告违背法律规定，到偃师法院进行立案，我方提出异议，依法办事。原告李西林为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、64张入库单，证明经过核对被告欠原告货款3189207元；证据二、2015年11月18日8点2分在被告公司财务室，要账过程中两个手机从不同角度录取的视频，证明我们不断要账，财务已经确认欠我们3189207元；证据三、入库单一张金额为113877元；四张过磅单，有收料人的签名，送货62.4吨，单价1780元，总价值是111080元。两份证据为证据一中的遗漏224957元；证据四、将过磅单换成入库单时的照片三张，被告没有提过开具发票一事，双方约定不需要开具税票。被告河南益丰高温材料股份有限公司对原告李西林提交的证据质证称：证据一、无异议；证据二、录像地点不清楚，声音多是原告方人员，不管视频是真是假，不能替代双方实质性的书面结算，原告没有开具真实发票，到我方财务进行结算；证据三、入库单无异议，过磅单无法证明为我公司的收货人，不予认可；证据四、原告没有提供原件，无法进行比对，如双方约定不含税价，应用合同进行约定。被告河南益丰高温材料股份有限公司向本院提交原告取款凭证22份，证明原告共取走货款567.5万元。原告李西林质证称，没有异议。根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：从2014年3月份开始，原告李西林与被告河南益丰高温材料股份有限公司发生业务往来，原告陆续向被告供给原料，被告陆续向原告付款。后因原告讨要余欠货款，被告一直未能付清，原告遂向我院起诉。审理中，被告河南益丰高温材料股份有限公司称对原告李西林提交的65份入库单予以认可，4张过磅单因不能证明该公司为收货人，不予认可，扣除该4张过磅单，共欠原告货款为3081462.6元，原告应出具相应税务结算发票才能结清该款。本院认为，原告李西林与被告河南益丰高温材料股份有限公司长期发生业务往来，原告向被告供货，被告应及时清结货款，逾期应承担相应责任。原告提供之4张过磅单，不能证明该货物已被被告接收，不予认定；根据原告提供之入库单及双方核算，被告共欠原告货款为3081462.6元，被告应予支付原告，原告应向被告出具相应税务结算发票。被告在答辩期内未向本院提出管辖权异议，对其庭审中提出的管辖权异议，本院不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南益丰高温材料股份有限公司于判决书生效后3日内支付原告李西林货款3081462.6元及利息（从2015年11月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）；原告李西林收款后3日内向被告河南益丰高温材料股份有限公司出具税务结算发票。本案受理费32313元，财产保全申请费5000元，由被告河南益丰高温材料股份有限公司承担37100元，由原告李西林承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  仝金果二〇一六年一月二十五日代书 记员  蔺露露
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初00749号起诉人：戚和伟。起诉人：杨国囡。起诉人：王翠英。2016年1月15日，本院收到戚和伟、杨国囡、王翠英的起诉状，三起诉人以宁波市鄞州区梅墟街道方家桥股份经济合作社擅自变更已公告的《方家桥股份经济合作社股东代表推选办法》（下称《推选办法》）的内容，作出的新《推选办法》增加了当选代表行使《浙江省村经济合作社组织条例》第27条第3款的职权，新《推选办法》未经集体成员决议，也没有公告，侵害了起诉人成员权益为由，要求撤销新的《推选办法》，并承担起诉人正当费用7140元。经审查，本院认为：起诉人的起诉属于集体经济组织成员民主议定的范围，不属于民事法律调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人戚和伟、杨国囡、王翠英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈高龙审 判 员  卢 宁人民陪审员  郑国华二〇一六年一月二十日代书 记员  郑勤燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第02359号原告：刘佳，男，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人：吕庆龙，系辽宁云泽律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区威佳铭仓储服务中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：郭书强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告刘佳诉被告沈阳市于洪区威佳铭仓储服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托代理人吕庆龙到庭参加了诉讼。被告沈阳市于洪区威佳铭仓储服务中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月5日到被告公司工作，任送货司机职务，每月工资3，500元、通讯补助100元，共计3，600元。2015年6月2日，原告在装卸货物过程中因被告的经营者郭书强驾驶叉车操作不当，将原告右手拇指末节碾压至毁损离断。事故发生后，郭书强将原告送至沈阳市医学院附属中心医院住院治疗，并向原告出具《证明》，承诺对此事故承担一切责任。在原告治疗期间，被告分几次为原告预交了35，000元的手术治疗费。原告治愈出院，共发生治疗费5万余元。但被告拒不向原告支付剩余赔偿，扣款并开始逃避责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费19，675.90元、误工费6，240元、护理费5，005元、交通费880元、住院伙食补助费5，200元、营养费5，200元，抚慰金5，000元，共计人民币47，200.90元；本案全部诉讼等费用由被告承担。被告沈阳市于洪区威佳铭仓储服务中心经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告刘佳是被告沈阳市于洪区威佳铭仓储服务中心的送货司机，每月工资3，600元（含通讯补助100元）。2015年6月2日，原告在为被告沈阳市于洪区威佳铭仓储服务中心从事劳务过程中受伤。原告受伤后，被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为拇指创伤性截断，花费医疗费54，675.90元，其中被告为原告垫付35，000元，原告自行支付19，675.90元，原告于2015年7月24日出院，共住院52天，出院医嘱：继续抗炎治疗、腹部创口隔日换药，愈合后拆线、术后6-8周复查X线，病情变化，门诊随诊、休息，加强营养。又查明，2015年6月2日，被告沈阳市于洪区威佳铭仓储服务中心的经营者郭书强向原告出具证明一份，记载：刘佳在为郭书强务工期间受伤（右手拇指），因郭书强操作不当所致，郭书强本人愿意承担一切责任。郭书强在证明上签名并按手印。以上事实，有原告的当庭陈述、住院病案、医疗费票据、收款凭证复印件、郭书强出具的证明等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘佳是被告沈阳市于洪区威佳铭仓储服务中心的雇员，原告在工作中因被告的实际经营者郭书强操作不当而受伤，故被告应对原告遭受的人身损害承担全部赔偿责任。关于医疗费的数额，本院按照庭审结束前原告自行支出的数额确认为19，675.90元。关于误工费的数额，原告受伤前在被告处务工，月收入3，600元，原告因伤住院52天，故本院对于误工费6，240元（3，600元／月÷30天×52天）予以支持。关于护理费的数额，原告住院52天，住院期间二级护理，因原告未提供护理人员的收入证明，故本院按照居民服务业的标准确认护理费为5，004.48元（35，128元／年÷365天×52天）。关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为5，200元（100元／天×52天）。关于原告精神损害抚慰金的诉请，原告因伤致右手拇指截指，确给其今后生活带来一定的不便，给其精神上带来一定的痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金3，000元。关于原告营养费5，200元的诉请，因原告出院时医嘱加强营养，故本院酌定营养费为1，500元。关于原告交通费的诉请，因原告未提供任何证据证明该损失，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区威佳铭仓储服务中心于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘佳医疗费19，675.90元、误工费6，240元、护理费5，004.48元、住院伙食补助费5，200元、精神损害抚慰金3，000元、营养费1，500元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 孟 秋二〇一六年一月十三日书 记 员 高宇婷
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执68号申请执行人彭介田，女，汉族，证件号码410205196802291521。被执行人李瑞麟，地址开封市金明区西赵屯。申请执行人彭介田与被执行人李瑞麟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞麟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭介田于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人李瑞麟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款14400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款14400元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 伟二〇一六年一月二十六日书记员 王楷清
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商初字第968号原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区三号大街***号。代表人：应有春，该行行长。委托代理人：张萍，该行员工。被告：朱方邀。被告：王小华。被告：吴章托。被告：程平艳。被告：杭州温池酒店管理有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路****号*层。法定代表人：吴章托。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告朱方邀、王小华、吴章托、程平艳、杭州温池酒店管理有限公司（以下简称温池公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理张萍到庭参加诉讼，被告朱方邀、王小华、吴章托、程平艳、温池公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉称：2014年11月30日，原告与被告朱方邀签订《借款合同》。合同约定朱方邀向原告借款270000元，借款期限至2015年11月26日，借款利率为月利率5.8334‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%，应付未付利息按罚息利率计收复息。同日，被告王小华出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，被告吴章托、温池公司与原告分别签订《保证合同》，程平艳与原告签订《融资担保书》，三被告自愿为该债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。至2015年9月20日，被告朱方邀欠利息4122.04元，其余被告未履行保证责任。现原告起诉请求：1.被告朱方邀、王小华立即归还借款本金270000元、支付利息4122.04元（暂算至2015年9月20日，此后按合同约定另行计付）；2.被告吴章托、程平艳、温池公司承担连带保证责任；3.本案案件受理费由各被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：1.《借款合同》，用以证明原告与被告朱方邀签订合同双方权利义务的事实。2.《共同债务确认书》，用以证明被告王小华确认本案债务为共同债务的事实。3.借款借据，用以证明原告向被告发放贷款的事实。4.利息清单，用以证明本案所欠利息的事实。5.《保证合同》，用以证明被告吴章托、温池公司提供连带保证责任的事实。6.《融资担保书》，用以证明被告程平艳提供连带责任保证的事实。五被告未答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告与被告朱方邀之间的借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定返还借款支付利息。被告王小华确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告吴章托、程平艳、温池公司自愿为债务提供连带责任保证，在被告朱方邀、王小华未按约履行还款付息义务的情况下，被告吴章托、程平艳、温池公司应按照约定承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱方邀、王小华于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行借款270000元；二、被告朱方邀、王小华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行上述借款利息4122.04元（暂算至2015年9月20日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；三、被告吴章托、程平艳、杭州温池酒店管理有限公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告朱方邀、王小华负担，被告吴章托、程平艳、杭州温池酒店管理有限公司连带负担。原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱方邀、王小华、吴章托、程平艳、杭州温池酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员 管 媛二〇一六年一月六日书记员 姜玲丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2326号原告石云军，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。委托代理人汤新为，湖南德宽律师事务所律师。被告陈国，男，1956年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人梁智航，系广东法家律师事务所律师。委托代理人陈豪发，系广东法家律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），组织机构代码：89382356-4。负责人谢泽伟。原告石云军与被告陈国、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月25日受理后依法于2016年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告石云军诉请如下：即请求判令：1、被告陈国赔偿原告各项损失合计359903.46元（其中伤残赔偿金156473.76元、被扶养人生活费65084.7元、后续治疗费45000元、误工费59345元、鉴定费4500元、护理费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担保险责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告陈国答辩如下：原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费诉请过高，应按照湖南省益阳地区农村标准计算。精神损害抚慰金、误工费诉请过高。因本案中应有另外两家保险公司承担相应的赔偿责任，由于原告未申请追加另外两家保险公司作为本案共同被告，故应减少我方相应的赔偿责任。被告人保公司未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2014年12月5日15时25分许，陈国驾驶粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车牵引着粤Ｘ×××××号重型平板半挂车，行驶至南海区龙高路九江镇东超钢管有限公司路段时，与同方向行驶的由张华新驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致粤Ｘ×××××号车车辆失控驶向右侧与由石云军和龚仲明共驾乘的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞后，无号牌二轮摩托由再碰撞由王俊生停放在路外的粤Ｘ×××××号轻型普通货车，造成车辆损坏及张华新、石云军和龚仲明等三人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈国承担此事故的全部责任。佛山市顺德区伍仲纪念医院法医精神司法鉴定所于2015年7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定石云军为脑外伤所至精神障碍：器质性遗忘（轻度）；器质性人格改变；品质性智能损害（边缘智力）。广东通济司法鉴定中心于2015年9月15日出具司法鉴定意见书，鉴定原告石云军颅脑损伤为九级伤残，颅骨缺损为十级伤残，左侧轻度面瘫评十级伤残。其颅骨缺损修补需后续治疗费45000元。原告支出鉴定费共计4500元。原告的父亲石平清、母亲蔡涛林共生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日分别为66岁、67岁。经本院（2015）佛南法民五初字第474号案确认如下事实：佛山市顺德区龙江镇大舜家具厂于2015年3月12日出具证明，证明原告石云军为该公司合同制职工。被告陈国驾驶的肇事车辆于被告人保公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保公司已于该交强险限额内赔偿10000元医疗费予本案另一伤者龚仲明。被告人保公司为无责车辆粤Ｘ×××××号轻型普通货车的交强险投保公司，其已于该无责任交强险限额内赔偿10000元予另一伤者龚仲明。原告石云军明确放弃本起事故粤Ｘ×××××号无责车辆的无责交强险赔偿限额。本院认为，原告于本案中主张的损失共计193502.94元,均属交强险各赔偿项目，且已超出一份有责交强险，两份无责交强险的赔偿限额。被告人保公司已于交强险限额内先行赔偿医疗费10000元予另一伤者龚仲明，因考虑本起事故另有两名伤者，该两伤者尚未提起诉讼，计算被告人保公司已于交强险死亡伤残限额内于另案赔偿原告石云军的11000元，故本院依法酌定被告人保公司于本案中尚应于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元予原告。无责交强险人身损害赔偿限额为12000元，被告人保公司同为无责车辆粤Ｘ×××××号轻型普通货车的投保公司,其已于事故发生后在该无责交强险限额内赔偿10000元予本案另一伤者龚仲明，故余额2000元赔偿本案原告石云军。原告石云军于庭审中明确放弃粤Ｘ×××××号无责车辆的无责交强险12000元的赔偿限额。故余额89502.94元由被告人保公司于商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿90000元予原告石云军；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险无责范围内赔偿2000元予原告石云军；三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿89502.94元予原告石云军；四、驳回原告石云军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3349.28元，原告已预交，分别由原告石云军负担1670.08元、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司1679.2元予原告并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一六年一月十五日书记员  叶 晟附表：损失项目原告主张被告答辩本院核定损失核定理据1后续治疗费45000元有异议45000元确认。2残疾赔偿金（被抚养人生活费）221558.46元同上81302.94元1、残疾赔偿金：原告提供的工作并不能证明事故发生前已连续居住一年以上，残疾赔偿金按农村标准12245.6元伤残系数为26%计算为63677.12元；2、被抚养人生活费：原告父母尚应包括魇告在内的子女四人共同抚养分别为14年、13年，被抚养人生活费计算为10043.2元÷4×26%×（14+13）=17625.82元。3护理费3000元同上0元原告主张的住院期间护理费本院已予以支持，根据医嘱及原告的伤情，鉴定机构并未对原告出院后所需护理依赖进行鉴定，故对该出院后的护理费不予以支持。4鉴定费4500元同上4500元确认。5交通费1000元同上100元原告住院期间交通费本院已另案予以支持，根据本案中原告进行鉴定的实际情况，本院予以确认。6误工费59345元同上42600元原告事故发生前于每月4500元，该收入并未超出国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院予以确认，对其误工时间根据原告实际伤情计算至定残前一日为284天。7精神损害抚慰金30000元同上20000元本院予以酌定。。合计193502.94元
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1124行审2号申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：09933795-6。法定代表人胡干，该局局长。被申请执行人段水平，男，1973年6月14日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221261973********，住英山县温泉镇彭畈村。被申请执行人江小宴，女，1980年8月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，公民身份号码4211231980********，系段水平妻子，住址同上。申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第052号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第052号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第052号社会抚养费征收决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一六年一月十二日书 记 员  陈世革
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第2679号原告张秀峰，曾用名张秀芳，出生于1963年9月28日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人范耿斌系（原告张秀峰之丈夫），现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。被告张玉梅，出生于1963年11月1日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张正昕，出生于1992年2月7日，女，汉族，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。二被告共同委托代理人杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。被告张儒，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告张秀峰诉被告张玉梅、张正昕、张儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并由审判员张利民适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张秀峰及其委托代理人刘旺、范耿斌，被告张玉梅、张正昕之委托代理人杨国盛到庭参加了诉讼。被告张儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀峰诉称，被告张玉梅的丈夫张文渊于2012年7月14日以资金周转困难为由向原告张秀峰借款本金100000元，借款期限为12个月，年利息20%，同时书写借据一支。张文渊从未还本付息。原告张秀峰多次讨要，张文渊以无钱为由分文未给。后张文渊因病去世。被告张玉梅对于该债务应当按照夫妻共同债务承担责任，同时被告张玉梅及其他二被告在所继承遗产范围内承担责任。因此，原告张秀峰请求判令三被告偿还借款本金100000元，利息60000元（利息按年息20%从2012年7月14日至2015年7月14日），本息共计160000元整，并承担本案诉讼费用。被告张玉梅、张正昕辩称，被告张玉梅、张正昕并没有参与，也没有进行融资，所以不属于夫妻共同债务。遗产继承的法律关系，被告张玉梅、张正昕也是认可的，在遗产继承的范围内承担责任。原告张秀峰的请求已超诉讼时效。被告张儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中向本院提交声明称，放弃继承权亦不承担债务。经审理查明，2012年7月14日，案外人张文渊向原告张秀峰出具借条一支，该借条载明：“现金100000元，借款日期2012年7月14日，到期日2013年7月14日，年利率20%，超期利率活期挂牌利率，双方协议按季结息，到期还本付息。案外人张文渊于2014年11月病逝，被告张玉梅系案外人张文渊之配偶，被告张正昕系案外人张文渊之女，被告张儒系案外人张文渊之父。另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。2012年7月6日至2015年3月1日，银行活期存款利率为年利率0.35%。另，原告张秀峰于庭后提交户口簿证明借条上载明的张秀芬系原告张秀峰的曾用名。因该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳，并传唤被告于2016年1月21日进行质证。以上事实有原、被告陈述、声明等在案佐证。本院认为，被告张儒在被追加为被告后出具声明称，放弃继承权且不承担债务，因此，本院对原告张秀峰对被告张儒的请求不作审理。案外人张文渊向原告张秀峰出具了借条，被告张玉梅、张正昕出示台账等事实可以证实案外人张文渊与原告张秀峰之间的借款合同关系成立且生效。因此，本院确定原告张秀峰的债权中本金为100000元，借期内利息为20000元（100000元×20%×1年），超期利息为从2013年7月15日至2015年8月13日以本金100000元按银行活期利率计算之利息728元（100000元×0.35%×2.08年）及从2014年8月14日至本判决生效之日以本金100000元按银行活期存款利率计算之利息。案外人张文渊对原告张秀峰的债务发生于夫妻关系存续期间，且双方没有明确约定为案外人张文渊的个人债务，被告张玉梅亦未提供充分的证据证明其与案外人张文渊约定分别财产制，且原告张秀峰知悉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告张秀峰无充分证据证明案外人张文渊的遗产范围，本院对于其向被告张玉梅、张正昕在遗产范围内承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告张秀峰借款本金100000元，借期内利息20000元（100000元×20%×1年），共计120000元；二、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告张秀峰从2013年7月15日至2015年8月13日以本金100000元按银行活期利率计算之利息728元（100000元×0.35%×2.08年）；三、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告张秀峰从2015年8月14日至本判决生效之日以本金100000元按银行活期存款利率计算之利息；四、驳回原告张秀峰对被告张正昕的诉讼请求。案件受理费3500元（原告已缓交）减半收取，由原告张秀峰负担429元，由被告张玉梅负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张利民二〇一六年一月二十二日书记员  石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初261号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）62号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人蒋某某、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月，被告人蒋某某向交通银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知没有还款能力的情况下，于2014年9月至2015年4月期间持信用卡进行消费、取现等，2015年4月之后再无有效还款。经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，累计拖欠银行本金共计人民币26，089.08元。2015年9月11日，被告人蒋某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人蒋某某在开庭审理审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，且在本院审理期间向本院交纳钱款3万元用于归还信用卡欠款，对被告人依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人退缴的赃款，发还交通银行太平洋信用卡中心。三、禁止被告人蒋某某在一年内申领信用卡并从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人蒋某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  苏琼二〇一六年一月二十七日书记员  张凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初518号原告兰玉斌，男，1954年2月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告宫雷，男，58岁，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告兰玉斌与被告宫雷劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰玉斌撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  刘立颖人民陪审员  柳 婷人民陪审员  韩志伟二〇一六年一月十一日书 记 员  高 虹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民商初字第00730号原告：汤永，系个体工商户。被告：武汉市全森涛酒店管理有限责任公司，住所地：武汉市江汉区江汉二路181号4层1室。法定代表人：吴智勇，该公司总经理。被告：武汉市全森涛酒店管理有限责任公司街道口分公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物中心F1-130／132区。负责人：吴智勇，该公司总经理。原告汤永诉被告武汉市全森涛酒店管理有限责任公司（以下简称全森涛公司）、被告武汉市全森涛酒店管理有限责任公司街道口分公司（以下简称全森涛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄俞海担任审判长，审判员陈红、人民陪审员王思鑫参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告汤永到庭参加诉讼，被告全森涛公司、全森涛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤永诉称：2011年4月，原告汤永开始与被告全森涛分公司合作，向其供应蔬菜和肉类冷冻品，中途结算了31000元，2013年1月至5月原告汤永按约定向被告全森涛分公司运送蔬菜和肉类冷冻品，但两被告至今拒绝向原告汤永支付该期间的应付蔬菜和肉类冷冻品货款130883元。原告汤永认为，公司的经营活动应当合法诚信经营，由于原告汤永是从事的个体经营，两被告的拖欠货款行为给原告汤永带来了严重的资金压力，现诉请判令：1、两被告向原告汤永支付蔬菜和肉类冷冻品货款人民币130883元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告全森涛公司、全森涛分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告汤永为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：证据一：企业信息咨询报告（编号F2013016629）、企业信息咨询报告（编号F2013016631），拟证明两被告的主体问题。证据二：送货单（2013年1月至2013年5月），拟证明原告汤永共向两被告送货163883元，被告已经支付31000元，还剩余130883元。因被告全森涛公司、全森涛分公司缺席，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告汤永的证据真实合法，能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明：2011年8月份全森涛分公司开业，原告汤永开始与其合作，向其供应蔬菜和肉类冷冻食品，2013年3月至5月，原告汤永向被告全森涛分公司供应蔬菜和肉类品，总价值161883元，被告全森涛分公司以现金形式向其支付了31000元。截至起诉前，两被告尚欠原告汤永货款130883元。本院认为：原告汤永2013年1月至5月向被告全森涛分公司供应蔬菜和肉类冷冻品，被告全森涛分公司签字收货，双方形成事实上的买卖合同关系，原告汤永履行了供货义务，被告全森涛分公司依法应当支付货款，现欠差货款130883元未付已构成违约。被告全森涛分公司系被告全森涛公司的子公司，不具有法人资格，其民事责任依法由全森涛公司承担。因此，原告汤永要求被告全森涛公司支付剩余货款130883元的诉讼请求证据充分，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市全森涛酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告汤永支付货款130883元；二、驳回原告汤永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2918，由被告武汉市全森涛酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：1767，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俞海审 判 员  陈 红人民陪审员  王思鑫二〇一六年元月四日书 记 员  李 路
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑终字第00080号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）王海燕，男，1973年10月25日出生于河南省漯河市，公民身份号码4228011973********，汉族，大学文化，恩施市国家税务局芭蕉分局税务专管员，住恩施自治州疾控中心家属宿舍区A单元10楼2号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人黄家猛，湖北施南律师事务所律师。辩护人李锦平，湖北联信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张文红，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月4日被抓获，同年11月6日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人覃可斌，湖北施州律师事务所律师。辩护人易德，湖北施州律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）张玲，会计。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月22日被恩施市公安局刑事拘留，因无逮捕必要，于2013年11月7日被释放。辩护人谭征，湖北清江源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）庄贻辉，恩施市辉祥木业有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月7日被释放。经恩施市人民法院决定，恩施市公安局于2014年12月16日对其执行逮捕。恩施市人民法院于2015年2月15日决定对其取保候审，同日被释放。辩护人谢龙兵，湖北雄视律师事务所律师。原审被告单位恩施市辉祥木业有限责任公司，经营地址恩施市屯堡乡屯堡居委会正街组40号，法定代表人庄贻辉。诉讼代表人庄芳。恩施市辉祥木业有限责任公司股东恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人王海燕犯虚开增值税专用发票罪、滥用职权罪，原审被告人张文红、张玲、庄贻辉、恩施市辉祥木业有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年1月21日作出（2014）鄂恩施刑初字第00281号刑事判决。原审被告人王海燕、张文红、张玲、庄贻辉均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。本案因案情复杂，法定期限内无法及时审结，经湖北省高级人民法院批准延长审限二个月。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人王海燕、张文红、张玲、原审被告单位恩施市辉祥木业有限责任公司共同犯虚开增值税发票罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施刑初字第00281号刑事判决；二、发回恩施市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  宋祖军审判员  滕 辉二〇一六年一月十九日书记员  李 敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第02995号原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。法定代表人陆铌，总经理。委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐继旺，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告史顺康。被告史伟林。原告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称和乔物业）诉被告史顺康、史伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员李精华适用小额诉讼程序独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员陈学珠、虞子梅组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告和乔物业的委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告史顺康、史伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和乔物业诉称，原、被告于2010年3月27日签订前期物业管理服务协议，约定原告向被告湖语花园X幢X室房屋提供物业管理服务，原告一直依法对该物业提供服务，履行应尽义务，被告作为该房屋业主，至2015年4月15日共欠付物业费9387.76元，原告多次催讨均未支付。根据协议约定，被告应支付原告每天千分之三的滞纳金。原告遂诉至法院，诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费9387.76元（暂计至2015年4月15日止，以后按每半年1455元标准计收物业服务费），迟延支付物业费产生的滞纳金暂计1000元（按每日千分之三支付至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确被告支付自2012年1月1日至2015年4月15日期间的物业费9387.76元，2012年10月31日前按1.78元／月·平方米收取，之后按1.78元／月·平方米收取。被告史顺康、史伟林未作答辩。经审理查明，被告史顺康、史伟林系苏州工业园区展业路15号湖语花园X幢X室业主，该房屋建筑面积118.3平方米。2009年10月12日，中新苏州工业园区置地有限公司（甲方）与苏州和乔物业服务有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定甲方通过招投标方式将青湖语城委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限为2年，自2010年11月1日至2012年10月31日。乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定），小高层、高层为2.05元／月·平方米。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。延续期限为本合同的期限。2009年12月2日，苏州和乔物业服务有限公司经工商变更登记为现名称。庭审中，原告提交中新苏州工业园区置地有限公司（甲方）选聘和乔物业与褚浩（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》复印件，落款日期为2010年3月27日，该协议约定：在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业服务公司负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：小高层、高层住宅2.05元／月·平方米；在分期入住业主造成噪音、粉尘等环境污染的，业主交纳物业管理公共服务费按1.78元／月·平方米收取，差额部分由开发建设单位补偿物业管理企业。小高层、高层住宅应收取的电梯水泵运行费已计入物业管理费中，不再另行收取。前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担。管理费以半年度为结算周期，甲方于乙方入伙之日一次性预收半年管理费，以后乙方应于每半年之首月末前交纳本结算周期费用。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告述称上述协议原件因故未能找到，原告为涉案小区提供物业服务至2015年4月15日，之后退出该小区不再提供物业服务，至2012年10月31日收费标准为1.78元／月·平方米，之后按2.05元／月·平方米收取，被告欠付2012年1月1日至2015年4月15日期间的物业费9387.76元。以上事实，由原告提交的前期物业管理服务协议复印件、前期物业管理委托合同、房地产登记簿等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告提交的其与被告签订的前期物业服务协议虽为复印件，但原告与开发建设单位签订的前期物业委托合同合法有效，该委托合同对小区业主具有约束力，且原告事实上为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费，原告要求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求应予支持，根据原告主张被告欠付物业费的期间及前期物业服务协议约定的收费标准，本院经核算应为9259.93元。对于原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但要求按每日千分之三的滞纳金标准过高，本院参照同期银行贷款利率的1.3倍作为滞纳金的支付标准，酌定被告应支付逾期缴费滞纳金1000元。被告史顺康、史伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史顺康、史伟林于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业服务费9259.93元、滞纳金1000元，合计10259.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费690元，合计750元，由被告史顺康、史伟林负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  陈学珠人民陪审员  虞子梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1202号原告上海环运胶辊厂。被告上海飞亨机械有限公司。本院在审理原告上海环运胶辊厂诉被告上海飞亨机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环运胶辊厂撤回起诉。本案案件受理费人民币600元（已减半收取），由原告上海环运胶辊厂负担。审判员  陆建波二〇一六年一月二十九日书记员  杨健美附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终243号上诉人（原审被告）陈富君。被上诉人（原审原告）赵唐明。上诉人陈富君因与被上诉人赵唐明健康权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人陈富君收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  楼晓东代理审判员  王 翠二〇一六年一月二十二日书 记 员  俞小婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第3456号罪犯朱老飞，男，1984年12月5日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年8月4日作出（2009）红中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人朱老飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。判决生效后，于2009年9月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后、仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱老飞准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月七日书记员  肖琦云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第2284号原告杨海燕，女，回族，1970年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。被告史云，男，汉族，1979年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。被告荀川，男，汉族，1957年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）原告杨海燕与被告史云、荀川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托代理人杜少锋、被告史云的委托代理人郭新萍到庭参加了诉讼，被告荀川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕诉称，2014年4月21日，被告史云向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，由被告荀川对借款提供担保。借款后，被告史云未向原告偿还借款，被告荀川也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告史云向原告偿还借款40万元及利息24000元（按月利率2%计算，自2015年5月29日至2015年8月29日）；2.被告荀川对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年4月21日，被告史云向原告借款40万元，被告荀川提供担保的事实。原告提交的证据，经被告史云质证认为，借款不属实，被告史云并未向原告借款40万元，系原告与被告荀川之间借贷关系，与被告史云无关。被告史云辩称，被告史云未向原告借款，是被告荀川向原告借款30万元，因被告史云、荀川有合伙纠纷，被告荀川将史云价值百万元的车辆扣押，被告史云是在受胁迫的情况下所书写的借条。为支持其抗辩主张，被告史云向法庭提交以下证据：1．证明一份。证明二被告存在合伙关系。2．报警回执单一份。证明案外人孙亚丽的车辆被被告荀川等人扣押，被告史云被迫向原告出具40万元的借条。被告史云提交的证据，经原告质证认为：证据1和2与本案无关。被告荀川未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年4月21日，被告史云向原告借款40万元，由被告荀川提供担保的事实，予以采信；被告史云证据1证明、证据2报警回执单均与本案无关，不能证明被告史云在受胁迫情况下出具40万元借款的事实，不予采信。经审理查明，2014年4月21日，被告史云向原告借款40万元，由被告荀川提供担保，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨海燕现金肆拾万元整（400000元）借款人：史云担保人：荀川20**.12.21证明人杨发财。”借款后，被告史云未向原告偿还借款，被告荀川也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告史云向原告借款40万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告史云偿还借款40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故本院不予支持。关于原告主张被告荀川承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条上未约定担保方式，依据相关法律规定，应视为被告荀川承担连带责任保证，因借条上未约定还款期限，原告有权向被告主张债权的六个月内要求被告荀川承担保证责任，故被告荀川尚在保证期间，应当对借款承担连带清偿责任。被告史云抗辩其实际未与原告发生借贷关系及借条系受胁迫的情况所书写的意见，因其向法庭提交的证据不能证实，本院不予采纳。被告荀川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史云于本判决生效后十日内向原告杨海燕偿还借款40万元；二、被告荀川对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。被告史云、荀川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由被告史云、荀川负担7200元，原告杨海燕负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  罗 刚代理审判员  吕婷婷人民陪审员  李占栋二〇一六年一月二十七日书 记 员  段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第2209号原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1-202室，组织机构代码74906444－4。法定代表人董群阳，系公司总经理。委托代理人林清飞，男，1952年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告黄秀俊，男，1959年6月18日出生，汉族，住泉州市洛江。本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告黄秀俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以被告黄秀俊已交清物业费为由，自愿申请撤回对被告黄秀俊的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告黄秀俊的起诉。本案案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。代理审判员  苏静娴二〇一六年一月十二日书 记 员  苏艳月
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执7号申请执行人：王新芝被执行人：张志良、张传往本院已立案受理王新芝申请执行你们劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年一月七日书记员  刘国际
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1750-1号申请执行人：杭州交工建材有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区，组织机构代码证号码：799684182。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市，组织机构代码证号码：704597941。杭州交工建材有限公司与浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一���，杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）杭经开商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州交工建材有限公司于2015年10月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人浙江衢州建工集团有限公司的房产、到期债权，查封了被执行人股权、法人变更及公司注销。被执行人浙江衢州建工集团有限公司暂无其他可供执行财产，现申请人杭州交工建材有限公司同意对本案终结执行。被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今尚欠申请执行人杭州交工建材有限公司案款1595737.77元。另被执行人尚需承担执行费18357.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1750号案件终结本次执��。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一六年一月四日书记员  潘洁颖
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1462-2号申请执行人上虞市东方明珠娱乐有限公司。法定代表人薛晓青。被执行人上虞市顶康贸易有限公司。法定代表人徐月萍。上虞市东方明珠娱乐有限公司与上虞市顶康贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已强制执行完毕腾退房屋内容，另查明，被执行人上虞市顶康贸易有限公司长期歇业，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1462号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年一月八日书 记 员  杜亚钦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第8063号上诉人（原审原告）周先银，男，汉族，1976年10月20日出生，住成都市高新区。委托代理人惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）成都润和资产管理有限公司。住所地：双流县。法定代表人张韧，董事长。委托代理人郭迪刚，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川盛发电气有限公司。住所地：仁寿县。法定代表人魏兴华，总经理。委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都国利置业有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人徐俊彬，执行董事。委托代理人李富强，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏兴华，男，汉族1966年5月17日出生，住四川省双流县。委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。上诉人周先银、成都润和资产管理有限公司因与被上诉人四川盛发电气有限公司、成都国利置业有限公司、魏兴华民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3342号民事判决；二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  陶田源代理审判员  莫 雪代理审判员  陈良谷二〇一六年一月十五日书 记 员  李高赵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04620号原告长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新区25栋503号。法定代表人彭桂先，董事长。被告徐立军。本院在审理原告长沙金房子物业管理有限公司与被告徐立军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙金房子物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐立军的起诉。本院认为，原告长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙金房子物业管理有限公司负担。审 判 员  李文斌二〇一六年一月二十六日代理书记员  刘思颖
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第03696号原告：毕庆秀，女，住安徽省广德县。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：高建士，男，住浙江省长兴县。原告毕庆秀诉被告高建士民间借贷纠纷一案，原告毕庆秀于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕庆秀撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由毕庆秀承担。审判员  汪莲莲二〇一六年一月二十八日书记员  刘 菲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执恢25号申请执行人王纪同，男，汉族。被执行人赵庆美，女，汉族。沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第337号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金53377.78元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第337号民事判决书本次执行程序。本案执行标的53377.78元及利息，尚未支付53377.78元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一六年一月二十八日书记员  赵庆国
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初51号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人马风江，曾用名马南、马楠，男，1990年3月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，高中文化，农民，户籍地址：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，捕前暂住呼和浩特市玉泉区辛辛板村。2008年4月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区法院判处单处罚金一千元。2012年3月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月6日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月18日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2015年6月30日刑满释放。2015年11月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年11月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马风江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人马风江到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年11月15日中午12时30分许，被告人马风江伙同阿某某及阿某某的朋友（具体姓名不详，均另案处理）在呼和浩特市赛罕区嘉茂商场北门口盗窃被害人乌某某苹果6手机一部，价值人民币2964元。同时，被告人马风江正盗窃被害人马某丁苹果5S手机（价值人民币2047元）时因被害人马某丁走得太快，犯罪未得逞。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马风江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定。被告人马风江对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年11月15日中午12时30分许，被告人马风江伙同阿某某及阿某某的朋友（具体姓名不详，均另案处理）在呼和浩特市赛罕区嘉茂商场北门口盗窃被害人乌某某苹果6手机一部，价值人民币2964元。被告人马风江同时欲盗窃被害人马某丁苹果5S手机（价值人民币2047元）时，因被害人马某丁行走速度太快，未能得手。被告人马风江被被害人发现，在逃跑过程中被交警当场抓获。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明、报案材料及被害人陈述、前科材料及释放证明、扣押物品清单、被告人马风江供述、证人包威龙证言、消费专用凭据、估价鉴定结论书、被告人马风江户籍证明、工作说明。以上证据经当庭举证、质证，被告人马风江均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人马风江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，共计价值人民币2964元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马风江在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人马风江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣淑敏二〇一六年元月二十日书记员  张莉媛
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第435号原告贾铁堂，男，1958年7月13日生，汉族，教师。被告王红星，男，1962年7月5日生，汉族，个体工商户。被告鲁书贤，男，1952年3月21日生，汉族。原告贾铁堂与被告王红星、鲁书贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾铁堂，被告王红星、鲁书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾铁堂诉称：2014年9月12日，二被告介绍张焕章向我借款60000元，用于做生意。二被告自愿作为张焕章的担保人，签订了借款担保合同，约定借款期限一年，月息2分，定于2015年9月12日之前还清。到期后不偿还每日按本金的万分之一支付违约金；不按期支付利息，每日按本金的万分之二十向我支付违约金。借款到期后，借款人下落不明，现请求法院判令二被告连带偿还我借款60000元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。被告王红星辩称：1、2014年8月份，贾铁堂对我说“他手里有些资金，让我给他放出去，担保人是公务员或发财政工资的就行”。于是我介绍沙河柳树村的张焕章向原告借款，张焕章找到同乡鲁书贤担保，原告也同意了。后在我家签订了借款担保合同，鲁书贤为担保人，我是介绍人。2、按协议，担保人鲁书贤应为第一担保人，应为第一被告。3、2015年前半年，我看借款人张焕章没有按时给原告还利息，我主动多次同原告一起到沙河找张焕章，当时张焕章有一部铲车，我让原告把铲车开走顶利息，张焕章本人也同意，但原告不同意，如果原告将铲车开走，也不会有这么大的损失，故原告也有一定过错，应承担部分损失。被告鲁书贤辩称：1、原告贾铁堂诉称我介绍借款不属实，贾铁堂、张焕章我都不熟悉。2、张焕章下落不明不属实，他现在就在沙河居住。3、原告给张焕章钱时我不在场，也不知情，给款后原告也没有通知我，只是这笔款到期后原告才找过我，我对借款不知情。4、我在借款合同上的签名是被告王红星让我签的，我在合同上签名后，王红星又在合同上签名。5、关于借款一事，原告和被告王红星知情，我不知情。原告贾铁堂向本院提交的证据材料有：借款担保合同一份。以证明二被告为保证人，应当承担还款责任。被告王红星未向本院提交证据材料。被告鲁书贤未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告王红星对原告贾铁堂提交的证据借款担保合同认为属实，张焕章向原告借款6万元属实，但他是该借款的介绍人，不是担保人。被告鲁书贤对原告贾铁堂提交的证据借款担保合同认为属实，签名是他签的，但当场没有给钱，什么时间给钱，他不清楚，王红星是担保人。经审查：原告贾铁堂提交的证据与本案具有关联性、客观真实，本院将结合庭审调查综合予以认定。经审理查明：2014年9月12日张焕章向原告贾铁堂借款60000元，并签订借款担保合同一份，主要内容为：“张焕章向贾铁堂借款60000元；借款期限从2014年9月12日至2015年9月12日止；张焕章按月息2分于每月10日前向贾铁堂支付利息，利息由张焕章直接转入贾铁堂的农商行账户：62×××47；鲁书贤、王红星为张焕章借款提供连带责任保证，保证期限一年，鲁书贤、王红星以自己的工资为张焕章借款提供质押担保（包括借款本金、利息、罚息等）；张焕章到期不偿还借款本金，张焕章需按本金的万分之一每日向贾铁堂支付违约金，张焕章不按期支付利息，逾期十日以上，需按本金的万分之二十每日向贾铁堂支付违约金”。庭审中，原告贾铁堂认可张焕章支付其二个月利息2400元，要求二被告偿还60000元及利息（从2014年11月12日按月息2分计算）。审理中，原告贾铁堂于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁书贤的起诉。本院认为：张焕章向原告贾铁堂借款60000元，被告王红星对借款的事实无异议，被告王红星作为连带责任保证人在借款合同上签字，对该笔借款应承担连带还款责任。借款人张焕章未按合同约定履行还款义务时，原告贾铁堂有权主张连带责任保证人在其担保范围内承担保证责任。原告贾铁堂主张被告王红星偿还60000元及利息（从2014年11月12日起按月息2分计息），符合双方借款担保合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告贾铁堂撤回对被告鲁书贤的起诉申请，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告王红星于本判决生效之日起十日内偿还原告贾铁堂人民币60000元及利息（利息从2014年11月12日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王红星负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡大庆代理审判员  史正威人民陪审员  莫少红二〇一六年一月六日书 记 员  常 芸