wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初4号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人余某某，男，1975年4月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年10月28日被该局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2015年12月1日被取保候审，经本院决定，于2016年1月11日被取保候审，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人余某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2015年10月6日23时许，被告人余某某驾驶三轮车途经太平镇黄家沟村时，将路边李某某家喂养的四箱蜜蜂盗走。2015年10月18日2时许，被告人余某某驾驶三轮摩托车途经东新乡李家寨村时，将路边罗某某喂养的四箱蜜蜂盗走。经鉴定，上述被盗蜜蜂价值人民币7520元。案发后，被盗蜜蜂已起获并发还被害人。另余某某赔偿被害人李某某经济损失人民币6000元，赔偿被害人罗某某经济损失人民币8000元，并取得二被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，2015年10月6日23时许，被告人余某某驾驶三轮车途经古蔺县太平镇黄家沟村时，将路边李某某家喂养的四箱蜜蜂盗走。2015年10月18日2时许，被告人余某某驾驶三轮摩托车途经古蔺县东新乡李家寨村时，将路边罗某某喂养的四箱蜜蜂盗走。经鉴定，上述被盗蜜蜂价值人民币7520元。案发后，被盗蜜蜂已起获并发还被害人。另余某某赔偿被害人李某某经济损失人民币6000元，赔偿被害人罗某某经济损失人民币8000元，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：李某某蜜蜂被盗案受理报警登记表，罗某某蜜蜂被盗案受理报警登记表，李某某蜜蜂被盗案受案登记表，罗某某蜜蜂被盗案受案登记表，李某某蜜蜂被盗案受案回执，罗某某蜜蜂被盗案受案回执，李某某蜜蜂被盗案立案决定书，罗某某蜜蜂被盗案立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人余某某户籍信息，被害人罗某某、李某某的陈述，被告人余某某的供述和辩解，证人杜某某的证言，李某某被盗蜜蜂鉴定聘请书、价格鉴定意见，罗某某被盗蜜蜂鉴定聘请书、价格鉴定意见，鉴定意见通知书，罗某某蜜蜂被盗现场勘验笔录，李某某蜜蜂被盗现场勘验笔录，被告人余某某指认现场笔录及照片、提讯证，扣押清单，发还清单，李某某谅解书，罗某某谅解书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人余某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人余某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2016年1月20日起至2016年7月10止〈扣除2015年10月20日至2015年10月28日被羁押的9天〉；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾方二〇一六年一月二十日书记员  李庆附：相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异1号申请执行人成都安力科技有限公司（以下简称安力公司），住所地：成都市武侯区金花乡陆坝村六组。法定代表人刘蓉，安力公司董事长。委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。被执行人四川恒冠建材有限公司（以下简称恒冠公司），住所地：成都市成华区二环路东二段3号6-2幢11楼3号。法定代表人张川，恒冠公司总经理。第三人张川，男，汉族，1963年3月8日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2013）成华民初字第2988号民事调解书，于2014年2月21日受理安力公司申请执行恒冠公司一案，案号（2014）成华执字第452号。执行过程中，第三人张川向本院提交《担保承诺书》称：若被执行人恒冠公司在2015年4月11日前仍未全部履行民事调解书确定的义务，由张川承担民事调解书确定的被执行人恒冠公司的全部义务。现因被执行人恒冠公司未在2015年4月11日前全部履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请追加第三人张川为被执行人。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。本案在执行中，第三人出具的《担保承诺书》构成对执行依据既判力的认可，符合追加当事人的条件。现被执行人在暂缓执行期限届满后未履行义务，本院可以裁定执行担保人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人张川为本院（2014）成华执字第452号执行案件的被执行人。向申请执行人成都安力科技有限公司清偿被执行人四川恒冠建材有限公司应当清偿而尚未清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永林人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一六年一月二十日书 记 员  唐川云
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1351号再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨黛萍，女，汉族，1955年9月18日出生，住上海市，现住上海市。委托代理人夏征宇，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘仲华，女，汉族，1927年4月20日出生，住上海市，现住上海市。委托代理人杨某，男，汉族，1966年4月9日出生，住上海市。委托代理人杨秋萍，女，汉族，1957年12月7日出生，住上海市。再审申请人杨黛萍因与被申请人刘仲华共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨黛萍申请再审称：1997年，再审申请人与被申请人刘仲华将上海市延长中路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称延长路房屋)与上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称凉城路房屋)互换时，该两套房屋都是公房，当时刘仲华并未获得延长路房屋产权，双方互换的仅仅是使用权，故无11平方米差额面积赠与一说。2000年，延长路房屋购买产权，产权登记在再审申请人一人名下，刘仲华作为当时户籍在内的同住成年人，对此明知且同意的。2009年双方及案外人杨某签订的“情况说明”，再次确认了延长路房屋产权归再审申请人所有的事实。因此，刘仲华并不享有延长路房屋的产权，更无权对延长路房屋的出售款主张权利。即使给予刘仲华补偿，原审确定的金额亦超出了合理范围。杨黛萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，刘仲华系延长路房屋原承租人，经家庭内部协商公房互换，再结合双方及案外人杨某签订的“情况说明”内容，可以认定，刘仲华虽将原延长路房屋的承租权让与杨黛萍，但仍与杨黛萍共同居住在延长路房屋，且由杨黛萍负责照顾其养老。2000年，虽然刘仲华同意延长路房屋产权购买后登记在杨黛萍一人名下，但原协议内容未改变，即刘仲华并未放弃延长路房屋的居住使用权。2011年，杨黛萍将延长路房屋出售后购买了新房，但双方却在入住新房前的临时借住房屋期间发生了矛盾，嗣后，双方也未能进一步协商沟通，导致刘仲华只能入住养老院生活。鉴于双方目前无法再继续共同生活的状况，刘仲华主张分割出售款之实质是放弃了在新房中的居住使用权，故其该请求应予支持。原审判决酌定由杨黛萍支付刘仲华房屋补偿款人民币25万元，亦尚属合理，本院予以确认。综上，杨黛萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨黛萍的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保6号申请人孔凡香，女，1968年9月28日生，汉族，住济南市。被申请人郭洪常，男，1962年4月13日生，汉族，住济南市，身份证号码不详。申请人孔凡香因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人郭洪常所有的鲁AF13**号车辆（保全价值2万元），并提供案外人张明忠所有的鲁AWJ9**号江铃牌车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人孔凡香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭洪常所有的鲁AF13**号车辆。二、查封案外人张明忠所有的鲁AWJ9**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人张明忠监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一六年一月十三日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0103财保6号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2016）鲁0103财保6号诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鲁0103财保6号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭洪常所有的鲁AF13**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一六年一月十三日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2016）鲁0103财保6号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民辖终1号上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人于建华，董事长。被上诉人（原审原告）通辽禹王防水建材有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人张达，经理。原审被告黑龙江农垦建工有限公司第三分公司锦联项目部，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。负责人不详。北大荒建设集团有限公司、黑龙江农垦建工有限公司第三分公司锦联项目部与通辽禹王防水建材有限公司承揽合同纠纷一案，北大荒建设集团有限公司不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍商初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。上诉人认为，申请人系农垦总局直属企业，与申请人产生的纠纷应由农垦系统内的法院青年法庭管辖；黑龙江省高级人民法院黑法明传（2008）28号文件规定：诉讼标的额在300万元以下，且一方当事人不在农垦辖区的民事、商事案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。本案争议金额为236764.00元，依据黑龙江省高级人民法院的文件，请将该案移送青年法庭审理。本院认为，在一定范围内适用的规范性文件不得违背上级相关规定，更不能与国家的法律法规相冲突。黑龙江省高级人民法院关于一审民商案件管辖文件仅适用于本省辖区内的各级法院。本案中申请人与被申请人签订的《防水施工工程承包合同》中明确约定了解决争议的方法：双方发生争议可协商解决，如协商解决不成可经工程所在地法院解决。本案合同履行地在内蒙古霍林郭勒市，而且本案不属专属管辖案件，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故霍林郭勒市人民法院管辖此案并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年一月二十一日书记员 郭 斌
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终00011号上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人谢应文，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）张荣贵，男，出生于1967年3月4日，汉族，四川省资阳市人，现住资阳市。被上诉人（原审原告）周晓蓉，女，出生于1969年6月29日，汉族，四川省石棉县人，现住石棉县。上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与张荣贵、周晓蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省马尔康县人民法院(2015)马民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，马尔康县法院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告成都华川公路建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求，撤销原裁定，将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司与被上诉人张荣贵、周晓蓉所涉财产损害发生在马尔康县马尔康镇菜农一村，所以侵权行为地为马尔康县，马尔康县法院对该案有管辖权；因为上诉人成都华川公路建设集团有限公司的注册地为四川省成都市青羊区，办公地址为四川省青羊区，所以上诉人住所地为成都市青羊区，成都市青羊区法院对该案也有管辖权。上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于住所地为成都市青羊区，根据法律规定，可以由被告所在地人民法院管辖的上诉理由成立。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告张荣贵、周晓蓉选择向马尔康县法院提起诉讼，马尔康县法院已受理该案，上诉人成都华川公路建设集团有限公司关于将案件移送被告住所地成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 嵋审 判 员  史立新代理审判员  胥可佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  央金措
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更503号罪犯潘海伟，男，汉族，1983年6月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月30日作出（2009）谯刑初字第0534号刑事判决，以被告人潘海伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘海伟确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘海伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘海伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘海伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘海伟减去自本裁定送达之日起至2018年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更44号罪犯朱兴龙，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年11月25日作出(2013)宜刑初字第630号刑事判决，以被告人朱兴龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱兴龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱兴龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兴龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。罚金未履行，可以适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱兴龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5359-14号原告：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区友谊路66号。负责人：马会仙，行长。被告：唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道39号。法定代表人：郑廷来。被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：唐山市滦县榛子镇北。法定代表人：王玉霞。被告：天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地：天津市蓟县上仓火车站东（天津上仓酒业及绿色食品加工区）。法定代表人：刘福伟。被告：唐山市参花制药集团有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道128号。法定代表人：郑廷文。被告：郑廷来。被告：谷孝杰，女，1962年5月24日生，汉族，住唐山市丰润区团结路福园小区**楼2门***号，身份证号码1302211962********。被告：周恩洪。被告：郑庆玲，女，1951年8月20日生，汉族，住唐山市丰润区12-41-7-202，身份证号码1302211951********。被告：王海燕，女，1983年5月8日生，汉族，住唐山市丰润区团结路建华小区*座2门***号，身份证号码1308271983********。被告：刘静，女，1977年7月7日生，汉族，住唐山市丰润区燕山路***号，身份证号码1302061977********。本院受理原告华夏银行股份有限公司唐山分行诉被告唐山晨虹实业有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、天津亿泰弘丰酒精有限公司、唐山市参花制药集团有限公司、郑廷来、谷孝杰、周恩洪、郑庆玲、王海燕、刘静借款合同纠纷一案中，被告刘静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北等所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。而本案诉讼标的额为20607268.09元，且被告天津亿泰弘丰酒精有限公司不在受理法院所处省级行政辖区，本案应由唐山市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北等所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。而本案被告天津亿泰弘丰酒精有限公司住所为天津市蓟县上仓火车站东，不在我院所处省级行政辖区，且本案诉讼标的额为20607268.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项之规定，裁定如下：被告刘静对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 丽代理审判员 李 宁人民陪审员 汪小蒙二〇一六年一月十九日书 记 员 董爱霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1342号罪犯李金良，男，汉族，1980年2月6日生，初中文化，天津市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于二〇一三年四月二日作出（2012）阜刑初字第00218号刑事判决，以被告人李金良犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李金良确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015���成民初字第1090-2号原告王磊。被告吴志国。本院在审理原告王磊与被告吴志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉。本院认为原告撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  唐劲松二〇一六年一月十二日书 记 员  刘文莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00953号原告吕某，职员。被告吴某甲，居民。原告吕某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建彬独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名吴某乙，2009年11月2日婚生一男取名吴某丙。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后因被告长期沉溺于赌博和酗酒等恶习，未能尽一个做丈夫和父亲的义务，并时常与异性交往密切，经原告请亲友的劝说，被告未能一直收敛，导致夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩吴某乙随原告生活，婚生男孩吴某丙随被告生活。被告吴某甲未答辩。经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名吴某乙，2009年11月2日婚生一男取名吴某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育子女，理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吕某与被告吴某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨建彬二〇一六年一月十二日书记员  封 莉附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商审字第00523号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。负责人崔广祝，该公司总经理。委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁静。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：花乃荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季百群。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：花某。法定代理人季百群，系花某母亲。再审申请人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被申请人梁静、花乃荣、季百群、花某财产保险合同纠纷一案，不服南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称：（一）驾驶人秦建醉酒驾车且逃逸，本公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任。(二)即使申请人应承担商业险赔偿责任，应该在秦建向原告赔偿后申请人才有理赔的义务。被申请人无权替代被保险人主张合同纠纷。(三)申请人已经替代被保险人在交强险范围内垫付11万元，且法院已经做出生效判决，二审确定的判决金额应当在30万元范围内抵消。本院认为：阳光保险公司上述申请再审理由不能成立。(一)阳光保险公司未能提供投保单原件，证明其已对免责条款向投保人进行过明确提示，亦未能举证证明已向单波送达了保险条款，未履行明确说明义务，应当承担赔偿责任。(二)《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，本案被申请人有权按照法律规定就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。(三)被申请人是请求赔偿保险金的权利主体，保险人是保险金给付的义务主体。本案中，申请人追偿权的对象是侵权人秦建，而非被申请人。申请人主张交强险限额内垫付的赔偿款应从第三者责任保险限额内扣除的理由不能成立。综上，阳光保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阳光保险公司的再审申请。审判长  侯海军审判员  周晓璐审判员  陈玉池二〇一六年一月十九日书记员  章芳芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初21号原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。负责人崔文霞，系该公司总经理。特别授权委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被告向冬娥，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告向��娥物业服务合同纠纷一案中,原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。审判员 黄 河二〇一六年一月二十二日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定���准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2144号原告蒙XX。委托代理人（特别授权）施绍荣，贵州宏强律师事务所律师，受凯里市法律援助中心指派。被告蒙XX。被告蒙XX。被告蒙XX。被告蒙XX。被告蒙XX。被告蒙XX。原告蒙XX诉被告蒙正齐、蒙XX、蒙XX、蒙XX、蒙XX、蒙XX赡养纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨胜英与人民陪审员杨正芳、杨红敏组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒙XX的特别授权委托代理人施绍荣，被告蒙正齐、蒙XX、蒙XX、蒙XX、蒙XX到庭参加诉讼。被告蒙XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告与妻子陈XX结婚后，共生育三男三女，即本案六被告。因家庭矛盾较多，原告在1988年后独自居住在老房。2012年，被告蒙XX擅自从三棵树政府领取原告土地补偿款6000元；2014年，被告蒙XX采取欺骗手段将原告承包的水田转让他人建房。但房屋建成后，原告并未得到相应的生活费及粮食补偿（每月1000元现金、每年1000斤大米）。被告均未赡养原告，原告的日常生活均靠亲友救济。因年事已高、疾病困扰，故诉至法院，要求：1、判令六被告履行赡养原告的法定义务，为解决原告的居住、生活、治病等事宜，每人每月支付原告赡养费800元。2、本案诉讼费由被告承担。被告蒙XX辩称：原告要赡养费，如果没有起诉到法院，我同意支付，但既然已经起诉，我不同意支付他赡养费。原告这几年一直都有领取救济粮。我从未欺瞒原告，没有领取他的土地补偿款，也没有占用他的房子，是他将我的两个房子烧毁，他先赔偿我的被烧毁房子，我再支付他赡养费。被告蒙XX辩称：1988年，原告就抛弃了我们，当时我才14岁，我弟弟才7岁多，都还未成年。因为原告的抛弃，导致我14岁就辍学。征地补偿款是政府通知我去领取，不是我自己去领取的，原告说是我抢他的征地补偿款，可以去报案，他没有权利要求我返还征地补偿款。因为原告说过一些赌咒的话，所以赡养费我不同意支付。被告蒙XX辩称：我七岁时，亲眼目睹原告对我母亲陈XX实施家庭暴力，导致我母亲右手落下残疾，原告抛弃妻子拿走家中所有财物，不管我的生活，对我造成严重的心理伤害。2013年至2014年间，原告及大哥蒙XX强行在我的责任田的田坎前建房拦路，完全不管我的生存生活。我请来村干部调解，却被原告及蒙XX进行殴打。我现在生活非常困难，住的是危房，全家都需要我养活。原告抛弃妻子28年，我与母亲相依为命至今。原告没有对我尽到抚养义务。总之，原告在利益面前完全不顾我的生活，反而占地、占道建房，并对我进行殴打，原告未尽到人父之责，我已无法尽到孝道，故不应承担原告所诉赡养费。被告蒙XX、蒙XX辩称：中华美德尊老爱幼，我应该履行法定义务，我自愿每月支付原告赡养费10元。如果原告想要支付更多的赡养费，则要求原告把我的承包责任田划来给我。被告蒙XX未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：中华美德尊老爱幼，我应该履行法定义务，我自愿每月支付原告赡养费10元。如果原告想要支付更多的赡养费，则要求原告把我的承包责任田划来给我。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、土地承包证复印件，拟证明原告承包土地的事实。3、合作协议复印件，拟证明被告蒙XX欺瞒原告，将原告所承包的耕田，转让与他人合作建房营利。4、照片复印件，拟证明原告现被迫居住在由被告蒙XX与他人合作建房的房屋内。各被告对原告所举证据质证意见如下：认可1号、4号证据。被告蒙XX对2号、3号证据的真实性无异议。其余被告对2号、3号证据的真实性不清楚。被告蒙XX、蒙XX、蒙XX、蒙XX、蒙XX无证据提交。被告蒙XX为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：1、证明复印件，拟证实被告母亲也需要赡养。2、照片原件，拟证明原告打被告的事实。原告对被告蒙XX所举证据质证意见如下：不认可1号、2号证据，认为该证据均与本案无关。被告蒙XX、蒙XX、蒙XX、蒙XX对被告蒙XX所举证据质证意见如下：认可1号、2号证据。经审理查明：原告与妻子陈XX结婚后，生育六个子女，即本案六被告。现六个子女均已成年、各自成家。被告庭审中均认可其母亲陈XX与被告蒙XX共同生活，由被告蒙XX赡养。被告蒙XX在六个子女中经济条件较差，其余被告条件相当。原告独居至今，六被告均未支付赡养费。现原告无劳动能力、生活困难，而六被告不愿履行赡养义务，原告特诉至法院，要求六被告每人每月支付赡养费800元。本案经本院调解未果。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。结合本案实际，因蒙XX相对其他子女经济较为困难，其又赡养陈XX，故本院酌情由其余被告履行支付原告赡养费的义务。关于赡养费金额，按照凯里农村地区的生活标准及农村习俗，本院酌情由被告蒙XX、蒙XX、蒙XX每人每月支付赡养费200元，被告蒙XX、蒙XX每人每月支付赡养费500元。被告蒙XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙XX、蒙XX、蒙XX于本判决生效之日起每月5日前每人支付原告蒙XX赡养费200元；被告蒙XX、蒙XX于本判决生效之日起每月5日前每人支付原告蒙XX赡养费500元。案件受理费已减半收取30元，由被告蒙XX、蒙XX、蒙XX、蒙XX、蒙XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  杨胜英人民陪审员  杨正芳人民陪审员  杨红敏二〇一六年一月二十五日书 记 员  胡 锐
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初55号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人钟某某，女，汉族，1984年4月11日出生于云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人李某某，女，汉族，1974年4月11日出生于云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，无业，曾因吸食海洛因，于2012年4月27日被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留十五日，因盗窃先后于2014年5月6日、2015年8月16日被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第640号起诉书指控被告人钟某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人钟某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月14日18时26分，被告人钟某某窜至曲靖市麒麟区益宁街道银屯路麒麟嘉城22—5号商铺“妖恋商贸有限公司服装店”，经犯罪预谋分工后，李某某吸引店员的注意力，钟某某趁机将该店内一件黑色长款女士羊皮衣盗走。经鉴定，被盗皮衣价值人民币2600.00元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人钟某某、李某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人钟某某系主犯，被告人李某某系从犯。建议对被告人钟某某、李某某沙在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人钟某某、李某某对指控的罪名无异议。经审理查明，2015年11月14日18时26分，被告人钟某某窜至曲靖市麒麟区益宁街道银屯路麒麟嘉城22—5号商铺“妖恋商贸有限公司服装店”，经犯罪预谋分工后，李某某吸引店员的注意力，钟某某趁机将该店内一件黑色长款女士羊皮衣盗走。经鉴定，被盗皮衣价值人民币2600.00元。上述事实有被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，被告人钟某某、李某某对指控事实及证据无异议。故对指控予以确认。本院认为，被告人钟某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某某系主犯，被告人李某某系从犯。鉴于二被告人能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月22日起至2016年6月21日止）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月22日起至2016年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一六年一月十二日书记员 ： 刘 姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执61号之一申请执行人沈振坤，住开鲁县。被执行人王树和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2797号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王树和在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十四日书记员丛民
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2641号原告胡浩，男，1971年10月出生，汉族，住四川省合江县九支镇。被告罗文强，男，1969年2月出生，汉族，住四川省兴文县。原告胡浩与被告罗文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡浩到庭参加诉讼，被告罗文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，被告向原告借款3万元用于短期周转，并约定还款时间为2014年10月30日，并口头约定如未按期归还按月利率2%计息。后原告按约定向被告支付借款，被告向原告出具借条，借款逾期后，原告多次催收���被告未支付本息，原告诉至法院，请求被告向原告偿还借款本金3万元，并按月利率2%支付逾期利息。被告罗文强未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月1日，被告罗文强向原告胡浩借款3万元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年10月30日，未约定利息及逾期利息。上述事实，有原告提供的借条及法庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗文强向原告胡浩借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告罗文强应该按照约定归还原告胡浩借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告请求被告归还借款3万元的请求，本院予以支持；原告请求被告按2%的利率支付原���逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告借条中未约定逾期利息，根据法律规定，原告请求按月利率2%支付逾期利息的请求过高，本院确定为按年利率6%支付原告逾期利息。被告罗文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第��款第（一）项，之规定，判决如下：一、被告罗文强于本判决生效之日起十五日内向原告胡浩偿还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：从2014年10月31日日起，以年利率6%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  曾明明二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 惠
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初198号原告贾代兴，男，1954年11月19日出生，住重庆市武隆县。被告张俊英，女，1965年11月7日出生，住重庆市武隆县。被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，住重庆市武隆县。原告贾代兴与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告张俊英分别于2015年2月15日、2015年2月23日、2015年8月12日向原告贾代兴出具了借款金额为35万元、20万元、10万元的借条三份。被告冉崇明分别于2014年12月30日、2015年5月3日向原告贾代兴出具了借款金额为11万元、5万元的借条二份。武隆县公安局分别于2016年1月15日、2016年1月20日作出武公刑立字［2016］103、123号立案决定书，决定对被告张俊英、冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张俊英、冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾代兴对被告张俊英、冉崇明的起诉。本案案件受理费11900元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈 红人民陪审员  夏 鹰二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 雪
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01874号上诉人（原审被告）王建虎，男，1976年8月4日出生，汉族，山西省平顺人，无业，现住长治市城区清华街*楼**号。委托代理人杜双河，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李道品，男，1977年12月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人，务工，现住陕西省旬阳县仙河乡黄泥沟村*组。委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。上诉人王建虎因合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院(2015)城五民初字第245号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建虎及其委托代理人杜双河，被上诉人李道品及其委托代理人韩燕龙到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。原审认定事实：长治县仙居房地产开发有限公司对长治县韩店镇东苗村村民安置小区的建设施工工程进行开发。李道品系从事劳务承包人员，经朋友介绍认识了王建虎，双方经协商，由王建虎为李道品介绍长治县韩店镇东苗村村民安置小区的建设施工工程，李道品支付王建虎中介费100000元。2014年11月14日，王建虎收到李道品给付的中介费10万元，并为李道品出具收据一支，载明：“今收到李道品东苗村村民安置小区工程中介费壹拾万元整（如工程未能开工，王建虎必须退还），居间人王建虎。”2014年11月10日，长治县仙居房地产开发有限公司与河南新隆建设工程有限公司签订了长治县韩店镇东苗村村民安置小区项目《建设工程施工合同》，后因长治县仙居房地产开发有限公司就拆迁问题未与长治县韩店镇东苗村村委达成拆迁协议，工程无法开工，长治县仙居房地产开发有限公司与河南新隆建设工程有限公司解除了《建设工程施工合同》。故李道品要求王建虎退还中介费100000元，双方经协商未果后李道品于2015年5月12日诉至法院。诉讼中，王建虎主张其已促成了李道品与工程发包方的建设工程合同的订立条件，而李道品在未通知王建虎的情况下，将该工程转包给了河南新隆建设工程有限公司，认为已经完成了居间事宜，该中介费不应退还，王建虎并提供了长治县仙居房地产开发有限公司与河南新隆建设工程有限公司签订的建设工程施工合同、王建虎与河南新隆建设工程有限公司委托代表人平全军的谈话录音证明其的主张。李道品对王建虎主张的以上事实及证据均不予认可，李道品认为其并没有资格签订建设工程施工合同，只是想通过寻找工程由建筑公司承接后，自己可以方便获得劳务承包的机会，不存在转让工程的说法。原审法院认为，被告王建虎为原告李道品介绍的长治县韩店镇东苗村村民安置小区建设工程并收取100000元中介费的事实客观存在。双方约定如工程未能开工，王建虎必须退还该中介费，该约定系双方的真实意思表示，合法有效。因长治县仙居房地产开发有限公司就拆迁问题未与长治县韩店镇东苗村村委达成拆迁协议，导致工程无法开工，故原告持据向被告主张返还100000元中介费依法有据,被告应返还该款项，予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。关于被告称其已促成了原告与工程发包方的建设工程合同的订立条件，而原告在未通知被告的情况下，将该工程转包给了河南新隆建设工程有限公司，认为已经完成了居间事宜，该中介费不应退还的主张，因被告提供的证据不能证明其的主张，且原告对此不予认可，故对被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决为：被告王建虎于该判决生效后十日内返还原告李道品中介费100000元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2015年5月12日起至还清该款之日止的利息。案件受理费2300元，由被告王建虎承担。判后，王建虎不服，向本院提起上诉，理由为：2014年11月14日李道品与王四峰、李卫东、王建虎签订的《建设工程居间合同》约定：居间人促成委托人与工程发包方签订工程施工合同完善，则视为居间方已完成委托方的要求。根据《合同法》第396条的规定，李道品委托王四峰、李卫东、王建虎三人的事务是李道品一方与工程发包方签订工程施工合同。2014年11月10日李道品即河南新隆建设工程有限公司与长治县仙居房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》按照合同约定及法律规定，双方的居间合同已履行完毕。原审判决对该居间合同已履行完毕没有作出认定是错误的。原审判决以收据代替居间合同与法相悖；2014年11月10日王建虎收取李道品居间费100000元，为李道品出具收条一支，该收条是在居间合同之前的约定，2014年11月14日双方签订了《建设工程居间合同》，收据已被合同代替，双方应当以居间合同约定的为准。河南新隆建设工程有限公司与长治县仙居房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，即居间合同履行完毕，本案涉及工程开工的时间界点尤为重要。2015年3月14日上午由长治县韩店镇东苗村村两委、长治县仙居房地产开发有限公司及河南新隆建设工程有限公司举行了长治县韩店镇东苗村村民安置小区项目的开工仪式，举行开工仪式之时即为该工程项目开工之日。既然该工程开工，居间合同已履行完毕,原审判决认定返还居间费及利息缺乏法律依据。请求：撤销原判。予以改判，驳回原审原告李道品的诉讼请求。李道品未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、本案合同居间是2个部分，一是签订之前的中介费是100000元，二是签订后修建后再支付的居间费每平米46元支付，分4次支付。上诉人将签订前的行为和签订后的二次行为混为一谈。其观点不符合事实。我方证据可以证明上述法律关系。2、东苗村工程没有开工，按照合同约定，上诉人应返还居间费100000元。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。本院认为：被上诉人李道品为承揽长治县韩店镇东苗村村民安置小区项目工程，与长治县仙居房地产开发有限公司签订建设工程施工承包合同，委托上诉人王建虎为其报告订立合同的机会、提供订立合同的服务，并支付上诉人王建虎中介费，故双方居间合同法律关系成立，双方均应依约履行各自的义务。虽然，上诉人王建虎已促成长治县仙居房地产开发有限公司与河南新隆建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，也举行了开工仪式，但因长治县仙居房地产开发有限公司就拆迁问题未与长治县韩店镇东苗村村委达成拆迁协议，导致工程无法实际开工，并以此解除了《建设工程施工合同》。因此，上诉人王建虎没有达到居间合同的目的，《合同法》明确规定居间人未促成合同成立不得要求支付报酬，在未促成合同成立的情况下，上诉人王建虎无权获得居间报酬，故原审法院根据如工程未能开工，王建虎必须退还该中介费的约定，判决上诉人王建虎退还被上诉人李道品中介费并无不当。上诉人王建虎上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王建虎承担。本判决为终审判决。审判长  罗建华审判员  冯振旗审判员  成艳梅二〇一六年一月八日书记员  魏少峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4993号原告郭玉洁，个体户。委托代理人聂新堂，居民。被告于青春，个体户。原告郭玉洁诉被告于青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员邹莉莉适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭玉洁及其委托代理人聂新堂到庭参加诉讼。被告于青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉洁诉称，2014年11月4日，被告因经营需要向原告借款164800元，约定用期半年，本息如数归还。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款164800元及利息（按照月息2%自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告于青春未答辩。经审理查明，2011年11月26日，被告于青春因经营之需向原告郭玉洁借款人民币100000元，未予归还。至2014年11月4日，被告就借款本金100000元及按照月息2%计算产生的利息64800元向原告出具借条一份，载明：“今借郭玉洁现金壹拾陆万肆仟捌佰元。于青春。2014.11.4号”。后该笔借款经原告多次催要，被告久拖未还，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于青春未能按约偿还债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告主张以本金164800元按照月息2%计息，本息之和超出以原借款本金100000元，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。利息可以原借款本金100000元，按照原约定的月息2%，自原借款之日起计算至实际给付之日止。被告于青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于青春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉洁借款本金100000元及利息（以本金100000元，按照月息2%计算，自2011年10月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2098元，由被告于青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一六年一月二十七日书记员  乔 丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初93号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告陈某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C15栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费598.92元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.946元。被告陈某某未答辩。经审理查明：被告陈某某系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C15栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费598.86元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费598.86元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十五日书记员  周岐
江苏省连云港市中级人民法院复 议 决 定 书(2015)连执复字第00098号复议申请人中国建设银行股份有限公司沭阳支行，复议申请人中国建设银行股份有限公司沭阳支行（以下简称建行沭阳支行）因不服江苏省灌南县人民法院（2015）南执字第1508号罚款决定，向本院申请复议。本院审查过程中，建行沭阳支行于2016年1月19日自愿申请撤回复议申请。本院经审查认为，建行沭阳支行的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：准许中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤回复议申请。二〇一六年一月十九日
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢57号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。负责人：毛红卫，职务：行长。被执行人刘广林，女，1981年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人刘广林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）南商初字第70127号的民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70127号的民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年一月十二日书记员  赵妍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00515号申请执行人:孙德成，男，1944年7月13日出生，住所地东昌区。被执行人:通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明。孙德成申请通化合兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民一初字第00080号已经发生法律效力。孙德成于2015-6-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民一初字第00080号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年一月十三日书记员  刘宝军
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第5121号原告成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇商业前街。法定代表人郎希武，董事长。被告金小林，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告成都市龙泉驿区联运有限公司与被告金小林合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区联运有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市龙泉驿区联运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元。由原告成都市龙泉驿区联运有限公司负担。审判员  王小明二〇一六年一月二十五日书记员  钟 林
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第2688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁珍地，男，生于1953年10月23日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀华，女，生于1951年12月7日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系袁珍地之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明丽，女，生于1976年6月24日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系袁珍地之女。委托代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊仕英，女，生于1952年11月30日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁勇，男，生于1973年3月2日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系樊仕英之子。再审申请人袁珍地、李秀华、袁明丽因与被申请人樊仕英、袁勇财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。袁珍地、李秀华、袁明丽申请再审称：1.申请人与被申请人诉争的房屋在申请人袁明丽与被申请人袁勇确定买卖协议时已经不存在，申请人购买、使用的只是所谓的一间房屋的宅基地；2.被申请人在诉争房屋处没有三间更没有150平方米；3.即使“一间”宅基地被申请人拥有合法财产权，申请人取得财产权也是善意取得；4.原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：2009年12月29日，被申请人袁勇出具给申请人袁明丽的收条注明“今收到袁明莉（丽）房款伍仟元”，证明二人买卖房屋时有房屋存在。申请人没有证据证明所购买房屋“没有三间更没有150平方米”。也没有证据证明被申请人袁勇卖房的行为得到被申请人樊仕英的授权。申请人袁明丽、袁珍地、李秀华明知房屋系樊仕英所有，没有与樊仕英协商，而向袁勇购买并拆除的行为不属于善意取得。终审判决申请人及被申请人袁勇赔偿樊仕英房屋被拆的损失，适用法律适当。综上，袁珍地、李秀华、袁明丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁珍地、李秀华、袁明丽的再审申请。审判长  胡建宁审判员  邵正斌审判员  栗 谷二〇一六年一月十八日书记员  梁艺家附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初68号原告：黄金权，男，汉族。委托代理人：何志明，新疆新航迪律师事务所律师。被告：李发银，男，汉族。本院在审理原告黄金权与被告李发银劳务合同纠纷一案中，原告黄金权于2016年1月28日，以被告李发银已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄金权的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金权撤回起诉。本案受理费减半收为388元，由原告黄金权承担。审判员 胥 维二〇一六年一月二十八日书记员 李元麟
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒巡民一初字第540号原告郑某某，男，1988年2月10日生。被告谭某某，女，1989年10月5日生。原告郑某某与被告谭某某离婚纠纷一案,本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称,原、被告2012年经他人介绍相识，2013年1月30日在某某市民政局登记结婚，2012年12月14日生育男孩郑某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵打，加上婚后不久就分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，并自愿承担小孩的抚养费。被告谭某某辩称，原告所述的婚姻过程属实，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，同意原告的离婚诉请；但要求离婚后婚生小孩随被告一起生活，原告承担小孩抚养费用，并要求原告赔偿被告精神损失费5万元。经审理查明，原告郑某某与被告谭某某于2012年经他人介绍相识恋爱，2013年1月30日在某某市民政局登记结婚。婚后于2012年12月14日生育男孩郑某甲，该小孩一直随原告方生活，由原告母亲照顾。婚后，原、被告因性格不和，为日常生活中产生的矛盾经常吵打，自2013年2月起双方分居生活至今。现原、被告均认为夫妻感情已完全破裂。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证、审核，足以认定。本院认为,原告郑某某与被告谭某某婚后，因双方性格不和，常为日常生活琐事吵打，导致双方产生矛盾，又未及时沟通，致夫妻感情不和，长期分居达两年以上，加上原、被告均认为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。对于婚生小孩，因其从出生至今一直随原告方生活，由原告的母亲照顾，已经习惯了现有的生活环境，故随原告生活较为妥当。对于被告要求原告赔偿其精神损失费5万元，因其未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郑某某要求与被告谭某某离婚，予以准许；二、婚生小孩郑某甲（2012年12月14日生）随原告生活，并由原告承担小孩的抚养费用，至小孩能独立生活时止；小孩成年后随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一六年一月十六日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：01附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)衡中法行终字第80号上诉人（原审原告）万某某。委托代理人邹某某。被上诉人（原审被告）祁东县公安局。法定代表人王某某。出庭负责人陈某某。委托代理人邓某。委托代理人江某某。上诉人万伟红因与被上诉人祁东县公安局公安治安行政处罚一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万伟红及其委托代理人邹润琦，被告衡东县公安局（下称公安局）的负责人陈永中及其委托代理人邓峰、江正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告系视力残疾人。2004年7月18日因与丈夫离婚及小孩抚养事宜，不服地方协调而在其他信访人员带领下到北京信访总局及中南海周边等地非正常上访，被当地警方查获并送至马家楼分流中心，经衡阳市驻京维稳劝返办公室接出后送长沙分流中心。7月21日，衡东县公安局在询问原告并核实上述情况后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出了对原告万伟红治安行政拘留5日的行政处罚并于当日执行。2014年10月4日，原告通过EMS向衡东县人民法院邮寄了行政起诉状，衡东县人民法院未予回复。2014年11月27日，原告委托代理人通过EMS向衡阳市中级人民法院邮寄了行政起诉状，也未收到书面回复。原告遂提起本案诉讼，请求确认被告公安局作出的行政处罚决定违法，赔偿原告误工损失1003.45元，并在衡东县范围内为原告消除影响，赔礼道歉。被告辩称，原告的起诉超过了起诉期限；被告作出的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原判认为，本案争议焦点一是原告起诉是否超过起诉期限；二是被告公安局作出的行政处罚决定是否违法。被告公安局2014年7月21日对原告作出拘留5日的行政处罚，当日执行后于同月26日执行完毕。原告的起诉期限为从拘留执行完毕后三个月内，即最迟应于2014年10月27日前。原告2014年10月3日通过EMS向衡东县法院邮寄了起诉状，同年又通过委托代理人于11月27日向衡阳市中级人民法院邮寄了行政起诉状，均未得到答复。应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于自身原因耽误起诉期限的”情形，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故原告的起诉并未超过起诉期限；原告本人在公安机关陈述：原告于2014年7月16日到达北京后，因视力残疾，跟随其他上访人员到北京一些不知名的地方上访。后经衡阳市驻京维稳办证实，原告系因到中南海周边非正常上访，被当时民警查获并送马家楼分流中心。中南海周边是北京乃至国家的重点和敏感地区，并非信访场所和部门，原告跟随其他信访人员结团到上述地区上访，扰乱了公共秩序，存在违法事实，被告据此依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款（二）项之规定，对原告作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告万伟红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万伟红负担，准予免交。原审原告万伟红不服一审判决提起上诉称：1、《信访条例》第47条及《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干问题的意见（试行）》规定，对于非正常信访人员，应当先由公安机关予以警告、训诫或者制止，只有不听制止的，才依照《治安管理处罚法》第23条第1款（二）项的规定予以治安处罚，被告公安局未依上述规定，直接对上诉人予以行政拘留，一审判决认定被上诉人行政处罚合法，错误；2、被上诉人对上诉人作出行政处罚的依据仅为一份《关于万伟红进京非正常上访情况的证明》复印件，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第37条“应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料”的规定，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。被告公安局答辩称，被答辩人于2014年7月18日跟随其他上访人员在中南海周边地区非正常上访的事实，有万伟红本人陈述，衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的情况证明，到案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚；答辩人在办理该案过程中，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律规定，进行了受案、传唤、调查取证、告知、裁决、宣布、送达等程序，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人在一审诉讼中提供的证据已随案移送本院，可以作为本院认定事实的依据。当事人在二审诉讼中未提供新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人万伟红2014年7月到北京进行了非正常上访，有衡阳市驻京维稳劝返办公室2014年7月21日出具的《关于万伟红进京非正常上访情况的证明》证实，事实清楚。上诉人万伟红的行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”的规定，被告公安局根据衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的《关于万伟红进京非正常上访情况的证明》及建议，对上诉人万伟红予以治安拘留五日的行政处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人万伟红的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审  判  长罗慕蓉审  判  员  何利国审判员  肖大鸣二〇一六年一月十五日书记员  陈秀明打印责任人：罗慕蓉              校对责任人：陈秀明      附适用法律条文《第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄长民初字第00908原告林祥龙。被告孔瑞忠。本院在审理原告林祥龙诉被告孔瑞忠民间借贷纠纷一案，林祥龙于2016年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林祥龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林祥龙撤回起诉。案件受理费减半收取3570元（林祥龙已预交），由林祥龙负担。审判员 赵 辉二〇一六年一月十一日书记员 张燕明
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢11号申请执行人：蒋述华，女，汉族，生于1973年10月5日，住旺苍县。被执行人：昝建林，男，汉族，生于1963年2月11日，住旺苍县。被执行人：高健，男，汉族，生于1979年8月25日，住旺苍县。被执行人：郝友宗，男，汉族，生于1969年10月8日，住旺苍县。被执行人：张咸丰，男，汉族，生于1964年9月30日，住旺苍县。被执行人：何远强，男，汉族，生于1966年2月28日，住旺苍县。本院在执行蒋述华与昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年一月二十八日书 记 员  侯 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5号罪犯魏五洲，男，汉族，1975年8月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）滁刑初字第04号刑事判决，以被告人魏五洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2009年09月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；并于2012年01月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯魏五洲、证人沈巍巍等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯魏五洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯魏五洲提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯魏五洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后，该犯的亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯魏五洲的当庭陈述、证人沈巍巍的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2014年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2、安徽省定远县社区矫正领导小组办公室出具的《调查评估意见书》证实，罪犯魏五洲假释后有固定住所；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省滁州市中级人民法院（2007）滁刑初字第04号刑事判决书、受害方出具的谅解书及情况说明证实，该犯亲属在案发后积极赔偿受害人亲属经济损失，取得了受害人亲属的谅解。本院认为，罪犯魏五洲已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2014年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次，确有悔改表现。魏五洲居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。该犯亲属在案发后积极赔偿受害人亲属经济损失，取得了受害人亲属的谅解。故魏五洲符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏五洲予以假释,剥夺政治权利改为二年。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第4274号原告李金城，男，汉族，1960年2月10日生。委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所。被告周广涛，男，汉族，1962年11月24日生。原告李金城与被告周广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金城的委托代理人周子雯到庭参加诉讼，被告周广涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金城诉称，被告周广涛于2012年12月17日向原告借款人民币10万元，双方签订借款协议，借期为一年，双方约定被告于2013年12月15日前的每月15日向原告等额偿还本息9533元，并约定了逾期还款的逾期违约金及罚息。原告于当日给付被告80800元，被告自协议签订之日起至今未予还款。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金80800元及利息（自2013年12月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。被告周广涛未到庭应诉、答辩。经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元；2013年1月15日起至2013年12月15日止每月15日被告向原告等额偿还本息9533元；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的1%日计算，每月单独计算；罚息依每日按当月应还本息的千分之五收取，每月单独计算；如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按逾期违约金、罚息执行。同日，原告以银行汇款方式向被告交付80800元。因被告未按约还款，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款协议、银行转账凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款协议，原告向被告借款80800元的事实有银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金80800元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限额，原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广涛自本判决生效之日起十日内向原告李金城偿还借款本金80800元及利息（自2013年12月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1820元、公告费600元，共计2420元，由被告周广涛负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  王爱平人民陪审员  殷洪林二〇一六年一月二十八日见习书记员  杨 菁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初830号起诉人刘春景，证件号码320911198710231217。起诉人于2016年1月26日向本院提交一份民事诉状，起诉江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，要求被诉人支付价款139600元和质保金16955元。根据起诉人提交的起诉材料，被诉人承包了位于上海市杨浦区新江湾城6号地块住宅项目1#-9#楼精装修工程，之后，起诉人作为乙方，被诉人作为甲方，双方就该工程签订了一份协议书，对工程劳务施工、施工费和结算事宜进行了约定。该协议书载明“如发生争议，由甲方注册地法院管辖”。经审查，本院认为：起诉人提起本案诉讼系基于建设工程施工合同分包法律关系，根据相关规定，建设工程施工中除因勘查、设计发生的争议外，均适用不动产专属管辖，当事人不得以约定改变专属管辖。因此，起诉人与被诉人关于“如发生争议，由甲方注册地法院管辖”的约定无效，本案应由工程所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对刘春景的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  陈 笑二〇一六年一月二十七日书 记 员  应 峰本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初835号原告张某某。被告孙某某。本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准予原告张某某撤回起诉。本案诉讼费120元，由原告张某某负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年一月十九日书 记 员 王纯群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第4002号原告严品德，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王萌敏，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告严品德诉被告王萌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严品德，被告王萌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严品德诉称，原告与被告1996年即相识，2000年起，被告多次向原告借款，分别为：1、2000年4月1日，借款人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、2003年3月5日，借款20万元；3、2003年3月14日，借款10万元；4、2003年5月28日，借款7万元；(以上四笔借款均已还清)5、2003年8月29日，借款5万元；6、2003年9月1日，借款6万元；7、2003年9月9日，借款5万元；8、2003年10月22日，借款3万元；9、2003年11月17日，借款1万元；10、2004年2月26日，借款3万元；11、2004年3月12日，借款3万元；12、2004年11月1日，借款6万元；13、2005年1月5日，借款5万元；14、2005年2月1日，借款5万元；15、2005年3月27日，借款6万元；16、2006年1月17日，借款206,960元；17、2006年9月19日，借款100万元。以上借款均以现金交付，未还借款本金共计1,966,960元，截至原告起诉时，被告连本带息共欠原告248万元。原告现起诉，要求被告：1、返还借款本金248万元；2、支付逾期利息(以借款本金248万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2009年6月25日计至实际清偿之日止)。原告举证如下：1、借条十七份及清单；2、还款承诺。经质证，被告对上述证据借条、还款承诺的真实性均无异议，对清单的真实性不予确认。认为2000年4月1日、2003年3月5日、2003年3月14日、2003年5月28日的借条与被告无关，2006年1月17日的借条是受到了原告的胁迫而写，2006年9月19日的借条和还款承诺书都是对此前所有借条的汇总，还款承诺书也是受到原告的胁迫而写。被告王萌敏辩称，原告所述的前四笔借款的借款人均系上海萌源制衣有限公司(以下简称萌源公司)，并非被告。2006年1月17日的借款206,960元没有收到过，受到原告的胁迫写下借条。2006年9月19日的借款100万元是对此前借款加上利息的汇总，并非新的借款。对于其余借款共计48万元，被告没有异议，但是被告已经陆续还款18.7万元，应从本金中扣除。被告举证如下：1、还款清单；2、收条。经质证，原告对上述证据均无异议。原告认为还款均用于返还2000年4月1日、2003年3月5日、2003年3月14日、2003年5月28日的四笔借款。审理中，被告确认借款总额为686,960元，扣除已经返还的18.7万元，余款499,960元，同意向原告返还，并支付逾期利息(以借款本金499,960元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2009年6月25日计至实际清偿之日止)。原告确认被告还款金额为18.7万元，并称原告已经扣除了上述还款，现诉请的248万元即是扣除上述还款之后的借款余额。经审理查明，2003年8月29日至2006年1月17日期间，被告分十二次向原告借款686,960元，均立有借条。2006年9月19日，被告向原告出具一份借条，内容为“现借严品德人民币壹佰万元整，还款期为2006年12月底。(以前所有给严品德的借条全部作废)”。2009年5月15日，被告向原告出具还款承诺，称“二〇〇九年六月二十五日归还严品德欠款：人民币贰百五拾贰万元整(XXXXXXX)”。另查明，2010年3月至2015年3月期间，被告累计向原告还款18.7万元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、还款承诺，被告提供的还款清单、收条等可予佐证，本院予以确认。本案的主要争议焦点在于被告的实际借款金额和还款金额。首先，原、被告对于2003年8月29日至2006年1月17日期间，被告向原告借款686,960元的事实均无异议，本院予以确认。对于2006年9月19日金额为100万元的借条，是否包含前述借款双方存有争议。本院认为，从该份借条的表述内容可以看出，双方将之前已经存在的借款汇总后，确定了100万元的借款总额，另行立下借条，并特别注明将之前的借条全部作废，因此，该笔借款并非一笔独立的、新的借款。原告还认为，该借条中注明的“以前所有给严品德的借条全部作废”指的并非本案中的借条，原告与被告之间还有其他借款，该借条汇总的即是双方之间的其他借款。但是，原告就其上述主张并未提供充分的证据给予证明，且从系争借条本身的表述内容而言，双方确认将此前已经存在的所有借条全部作废，因此，该借条中的借款100万元应当是对此前的借款686,960元及其利息的汇总，双方之后再无新的借款发生，而2009年5月15日的还款承诺则是对上述借款本息的再次确认，鉴于此，本案系争的借款本金总额应为686,960元。其次，关于还款，原告确认收到被告还款18.7万元，但是认为该还款用于返还2000年4月1日、2003年3月5日、2003年3月14日、2003年5月28日的四笔借款。本院认为，被告并非上述四笔借款的还款义务人，从还款的主体及还款的时间可以看出，18.7万元系针对被告本人借款的还款，应从借款本金686,960元中扣除。综上，被告应当返还原告借款本金499,960元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王萌敏于本判决生效之日起十日内，返还原告严品德借款本金499,960元；二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息(以借款本金499,960元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2009年6月25日计至实际清偿之日止)；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,640元，由原告负担21,312元，被告负担5,328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏审 判 员  陶 勇人民陪审员  张素华二〇一六年一月十九日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初815号原告:梁飞。委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。被告：安徽国购投资管理有限公司。法定代表人：袁其荣，该公司董事长。本院在审理原告梁飞与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 汤 本 刚二〇一六年一月二十八日书记员 彭��丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执84号之六申请执行人：无为县通江塑钢门窗厂，住所地无为县。组织机构代码L5066431-8负责人：尤敏生，总经理。被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市。组织机构代码72331523-3。法定代表人：宋国华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00463号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人巢湖水利电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖水利电力建设有限公司给付申请执行人无为县通江塑钢门窗厂承揽损失人民币49258.60元和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人巢湖水利电力建设有限公司价值人民币51000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年一月二十五日书记员  周红卫
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04526号原告向丹寿，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住丰都县.委托代理人彭小锋，重庆市丰都县法律援助中心律师。被告重庆市食品药品监督管理局丰都县分局工会委员会,住所地丰都县三合街道庙坡路82号，组织机构代码06285005-1。法定代表人高燕，主席。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告向丹寿诉被告重庆市食品药品监督管理局丰都县分局工会委员会（以下简称食品药品工会）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告向丹寿及其委托代理人彭小锋、被告食品药品工会的委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丹寿诉称：2013年6月原告到被告单位上班，从事厨师工作，每月工资2500元，后增加到每月3000元。劳动合同期限至2014年12月31日到期。其后，原告仍然在被告单位从事厨师工作，每月工资3000元。2015年9月6日下午，被告单位的孙建通知原告，说单位领导研究换师傅，叫原告明天不要去上班。在工作过程中，被告没有为原告缴纳社保。请求支付原告为被告垫交的养老保险费14261元。被告食品药品工会辩称：原告与被告签订劳动合同和承包合同属实。但被告已将单位应承担的部分的养老保险费支付给了原告。原告现起诉支付养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月1日，向丹寿与食品药品工会签订《聘用工会食堂厨师合同》。该合同约定：合同期限从2013年6月1日至2014年4月30日，每月工资2500元，做每天早饭与午饭。合同到期后，向丹寿与食品药品工会于2014年5月5日签订《机关食堂承包合同》。该合同约定：承包期限从2014年5月5日至同年10月31日，做早餐每人每次5元，午餐每人每次10元，承包期限内承包人身份不变，工资每月2500元。承包合同到期后，向丹寿与食品药品工会于2014年11月1日签订第二份《聘用工会食堂厨师合同》。该合同约定，聘用期限从2014年11月1日至同年12月31日，从事工会食堂厨师工作。每月工资3000元，仍然做早餐及午餐。该合同到期后，双方未再签订聘用合同，但双方仍按上一个聘用合同执行，即从事做早餐及午餐，每月工资3000元。食品药品工会给向丹寿发放工资至2015年8月。向丹寿工作到2015年9月6日，未结算领取工资9月1日至9月6日（实际工作4天、抗战纪念日放假1天）工资后自行离开食品药品工会。向丹寿于2014年1月以个人身份开始办理社会基本养老保险，并补交了从2002年4月至2013月12月期间的社会基本养老保险费。其后，仍以个人身份缴纳社会基本养老保险费，没有为食品药品工会缴纳应由单位承担的养老保险费。向丹寿于2015年11月23日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付经济补偿金等待遇。但该仲裁委员会在五日内未予以立案受理。上述事实，有当事人陈述、《聘用工会食堂厨师合同》、《机关食堂承包合同》、工资表、参加社会基本养老保险的信息表、收件回执等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告向丹寿以个人身份缴纳社会基本养老保险费，并没有替单位缴纳应由单位承担的社会养老保险费，双方当事人之间并未形成债权债务关系。且被告食品药品工会应承担社会保险费，只能缴给社会保险经办机构，原告向丹寿无权要求被告食品药品工会支付养老保险费。因此，原告向丹寿请求被告食品药品工会支付养老保险费的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向丹寿的诉讼请求。本案案件受理费10元，原告向丹寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年一月二十一日书记员  陈姝旭
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初285号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告杨某某，男，羌族，住北川羌族自治县尔玛社区。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区7栋2单元某号房屋业主，该房屋建筑面积106.3平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金510.24元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.51元。被告杨某某未答辩。经审理查明：被告杨某某所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区7栋2单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币510.24元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区7栋2单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费510.24元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费510.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告杨某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年一月二十八日书记员  周岐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新2325民初86号原告：党玉吉，男，汉族，奇台县人。被告：滕金玉，女，汉族，。本院在审理原告党玉吉与被告滕金玉承揽合同纠纷一案中，原告党玉吉于2016年1月28日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党玉吉撤回起诉。本案受理费减半收取338元，由原告党玉吉负担。审判员  石志亮二〇一六年一月二十八日书记员  李 湘
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5858号之一原告：李崇高，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：陈琴、王泽民，福建明嘉律师事务所律师。被告：黄新钢，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：魏义学，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告李崇高与被告黄新钢、魏义学、厦门杰伟达物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日提出财产保全申请，并提供现金100000元作为财产保全担保。本院于2015年10月23日作出（2015）湖民初字第5858号民事裁定书，并在执行过程中查封了被告魏义学名下车辆。2015年11月17日原告申请撤回对被告厦门杰伟达物流有限公司的起诉。本院于2015年12月3日作出了（2015）湖民初字第5858号民事判决书，判决被告黄新钢偿还原告李崇高借款100000元并支付利息和律师费5000元；被告魏义学就被告黄新钢的上述债务承担连带清偿责任。该判决于2015年12月31日生效。原告于2016年1月8日以本案判决已生效为由申请解除对担保财产的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对原告担保财产的保全措施。审 判 员 陈巧玲二〇一六年一月十一日代书记员 王燕云附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适���﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更610号罪犯操满平，男，汉族，1988年1月27日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年12月13日作出（2011）松刑初字第00201号刑事判决，以被告人操满平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯操满平确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯操满平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯操满平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯操满平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯操满平减去自本裁定送达之日起至2016年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初6号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人姚强，男，生于1972年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月26日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年10月23日由重庆市武隆县公安局决定取保候审，同月30日，又因本案被重庆市武隆县公安局刑事拘留，2015年11月9日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。被告人陈川，男，生于1992年，汉族，重庆市武隆县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月26日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年10月23日由重庆市武隆县公安局决定取保候审，同月30日，又因本案被重庆市武隆县公安局刑事拘留，2015年11月9日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]243号起诉书指控被告人姚强、陈川犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员张世勇、彭春雨出庭支持公诉，被告人姚强、陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月21日至9月25日，被告人姚强、陈川为索要债务，将冉某某先后拘禁于重庆市武隆县XX镇XX小区X号楼X陈川家中、X号楼XX公寓X房间和X号楼XX公寓X房间，要求冉某某把欠款归还后方能离开。期间，被告人姚强邀约倪某某（在逃）在XX公寓房间照看冉某某。公诉机关提出相应的证据，指控被告人姚强、陈川的行为构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定判处，并提出量刑建议。被告人姚强、陈川均未提出辩解意见。经审理查明，2015年9月21日下午被告人姚强、被告人陈川共谋向被害人冉某某索取债务，并于同日将被害人冉某某带至被告人陈川位于重庆市武隆县XX小区X号楼的家中至次日早上，不让被害人冉某某离开，同时二被告人轮流照看被害人。次日早上至同月23日上午，二被告人将被害人冉某某带至重庆市武隆县XX镇XX小区X号楼的XX公寓X房间，不让被害人冉某某离开，同时二被告人轮流照看被害人。2015年9月23日上午被告人姚强将被害人冉某某从XX公寓X房间带至重庆市武隆县仙女山XX项目工地做工，同时委托他人代为照看，后被告人陈川电话询问被告人姚强和被害人冉某某去向，被告人姚强在电话中告知陈川该情况。同日18时许，被告人姚强将被害人冉某某从工地接到武隆县XX镇与陈川汇合，并邀约倪某某（另案处理）与二被告人一起将被害人冉某某带至重庆市武隆县XX镇XXX号楼XX公寓X房间，不让被害人冉某某离开，同时三人轮流照看被害人。2015年9月25日，公安机关接到王某某报案，随即前往重庆市武隆县XX镇XXX号楼XX公寓X房间将被告人姚强、陈川抓获归案。2015年9月26日，被害人冉某某出具谅解书谅解被告人姚强的行为。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书；3.户籍信息、到案经过；4.辨认笔录；5.借条、谅解书；6.证人冉某1、章某某、郑某、郑某1、王某1、王某某、颜某、冉某2的证言；7.被害人冉某某的陈述；8.被告人姚强、陈川的供述和辩解。本院认为，被告人姚强、陈川用其他方法非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人姚强、陈川是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从，按各自在共同犯罪中所起的作用量刑。被告人姚强、陈川，到案后均能如实供述自己的罪行和同案犯的共同犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人姚强、陈川因索取债务拘禁他人，酌情从轻处罚。案发后，被告人姚强取得被害人冉某某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人陈川犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂静二〇一六年一月十四日书 记 员  石丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初681号原告陈玉喜。委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。被告王林。被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司盐都营销部，住所地江苏省盐城市盐都区新世纪大道109号。负责人不详。本院在审理原告陈玉喜诉被告王林、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司盐都营销部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年1月23日向本院提出对被告王林、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司盐都营销部的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉喜撤回对被告王林、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司盐都营销部的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉喜承担（已付）。审判员  张长桂二〇一六年一月二十七日书记员  侯玉梅