wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2569号原告：邱军委。委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：浦江大丰工贸有限公司，地址：浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号，法定代表人：周威丽。被告：甘慧芬。原告邱军委为与被告浦江大丰工贸有限公司（以下简称大丰工贸）、甘慧芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及被告甘慧芬到庭参加诉讼，被告浦江大丰工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2016年，��告为被告加工水晶产品，共计加工费139616元。至2016年2月6日结算，被告已付70000元，尚应付69616元。被告甘慧芬签字确认。数月来，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付加工款69616元，并自起诉之日起按银行基准利率支付至欠款付清时止的利息；2、本案的受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、大丰工贸有限公司的基本情况1份（复印件），证明被告主体适格的事实。2、大丰加工费1张，证明被告大丰公司欠原告加工款的事实。3、浦江大丰工贸有限公司证明1份，证明甘慧芬是其员工的事实。被告甘慧芬辩称：我是被告浦江大丰工贸的财务会计，不应对本案的加工款承担支付责任。大丰工贸所欠原告的加工款是我按照法定代表人周威丽的要求进行结算的，结算的加工款数额是正确的，请求撤回对我的起诉。被告甘慧芬向本院提交浦江大丰工贸有限公司盖章出具的证明一份，证明被告甘慧芬是在大丰工贸公司担任会计职务的事实，原告的加工款不能由我来承担。被告大丰工贸未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，被告甘慧芬质证无异议，本院依法予以认定。对被告甘慧芬提供的证据，原告质证无异议，并认可被告甘慧芬系大丰公司的财务的事实；本院对该证据予以认定。经审理本院认定事实如下：2014年至2016年，原告邱军委与被告大丰工贸之间存在水晶产品加工业务往来，原告为被告大丰工贸加工水晶。2016年2月6日，经结算，截至当日，被告大丰工贸尚欠原告加工款69616元，被告甘慧芬在结算单上签字确认，被告大丰工贸也在结算单中盖财务专用章及法定代表���的印章确认。本院认为：原告与被告大丰工贸之间承揽合同关系合法、有效，被告大丰工贸所欠原告水晶产品加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。被告甘慧芬辩称其系被告大丰工贸的会计，在结算单中签字确认系其职务行为，不应对本案所涉加工款承担责任。对此，被告甘慧芬提供了大丰工贸盖章出具的证明以证实其系大丰工贸的员工，在庭审陈述中，原告亦认可被告甘慧芬系被告大丰工贸的会计。本院认为被告甘慧芬与原告进行结算，并在结算单中签字均系职务行为，其不应承担支付加工款的责任，应由被告大丰工贸承担责任。故被告甘慧芬的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告大丰工贸经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告浦江大丰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱军委加工款69616元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告邱军委的其他诉讼请求。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元（原告已预交770元），公告费650元，合计人民币2190元，由被告浦江大丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一六年八月三十日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8601号原告：东莞中昌建设投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村康乐南路泽美路段泽美大厦503号，组织机构代码为07194657-3。法定代表人：刘佑弟，系该公司经理、执行董事。委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：吴惠清，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：吴敬锋，男，汉族，1984年9月13日出生，住福建省南安市。委托代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。本院受理原告东莞中昌建设投资有限公司诉被告吴敬锋民间借贷纠纷一案后，被告吴敬锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案并非民间借贷关系，而是合作承包消防工作关系，原告起诉时提交的欠条是双方根据合作协议签订的一份结算凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关法律的规定，因合同关系发生的纠纷，在没有约定管辖的情况下，应当由合同的履行地法院或者被告住所地法院管辖，而本院并非双方合作工程的履行地法院，也非被告住所地法院。故本案应送至有管辖权的法院进行审理。吴敬锋提交借款单、借支单拟证明上述主张，借款单借款人签名处有吴敬锋字样签名，借款事由为预支生活费、预支工人生活费。本院认为：被告提交的证据仅为借款单，借款的事由也仅仅是预支生活费、预支工人生活费，属于民间借贷法律关系，在没有交其他能够证案涉款项的产生是基于民间借贷关系外的其他法律关系的前提下，本院对吴敬锋的该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于适用根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如前所论述，本案中归还借款的合同履行地为东莞市厚街镇，而东莞市厚街镇属于广东省东莞市第二人民法院的管辖辖区，故本院对本案依法享有管辖权，被告吴敬锋提出的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吴敬锋对本案提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告吴敬锋承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  毛宇翔 二〇一六年八月三十日书记员张静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2680号罪犯杜兴建，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月18日作出(2015)佛城法刑初字第809号刑事判决，以被告人杜兴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)佛中法刑一终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杜兴建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜兴建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜兴建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜兴建予以减去有期徒刑十二日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初2547号之二原告：余定建，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李延军，四川雌鹏律师事务所律师。被告：成都金顺诚运输有限责任公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：曾万斌。原告余定建与被告成都金顺诚运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告余定建于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余定建撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余定建撤回起诉。案件受理费10元，由原告余定建负担。代理审判员  金奕汐二〇一六年八月三十日书 记 员  阳利宁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初1729号原告：陈计波，个体经营者。委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。被告：吴美容。原告陈计波与被告吴美容买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈计波的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计波向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5万元、利息650元（以5万元为基数，自2016年1月1日至2016年2月28日，按年利率6%上浮30%计算）及自2016年3月1日至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率上浮30%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直存在业务往来，于2015年8月13日双方对账，被告尚欠原告货款5万元，经协商确定还款日期为2015年12月31日。到期后，被告未按约定付款。被告吴美容未作答辩。本���审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条一份。上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告吴美容欠原告陈计波货款5万元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按其承诺在约定的期限内支付货款，不能按期付款，应当赔偿原告的经济损失，原告要求被告按银行贷款利率上浮30%支付利息损失，符合法律规定，应予支持。被告吴美容未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第七项，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美容于本判决生效之日起十日内支付原告陈计波货款5万元。二、被告吴美容于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈计波经济损失680元及自2016年3月1日至实际清偿之日的利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元、公告费560元，由被告吴美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉审 判 员  贾 磊人民陪审员  李 诚二〇一六年八月三十日书 记 员  肖甜甜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04371号之一申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人罗丹峰，该董事长。被执行人武夷山鑫峰旅游汽车有限公司，住所地福建省武夷山市国家旅游度假区。法定代表人余志清。申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人武夷山鑫峰旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第02527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司购车款1725万元及逾期付款利息（截至2015年8月23日的利息为72668元，之后的利息以1725万元为基数，自2015年8月24日起至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费125753元，财产保全费5000元，两项合计130753元，由被告武夷山鑫峰旅游汽车有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有闽H、闽H、闽H306**、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H、闽H汽车共25辆。上述车辆本院已依法查封，因未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，在苏州大市范围内亦未发现在执行人名下有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人名下资产亦未得到反馈。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的17600753元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月三十日书 记 员  乐晓川
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第1369-1号申请人曾文金，男，1963年3月12日生，汉族，住赣州市。被执行人曾宇来，男，1976年8月29日生，汉族，住赣州市。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2561号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾宇来位于XX市XX区XX路XX室房屋一套（权证号XXXX，共有人XXX）。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一六年八月十日书 记 员  刘浩敏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初368号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余某甲（曾用名余某丙，绰号小潘儿），男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人陈某甲（曾用名陈某丁，绰号小刚儿），男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］292号起诉书指控被告人余某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人余某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余某甲、陈某甲系吸毒人员，二人在玩耍过程中商量盗窃摩托车卖钱购买毒品吸食。2016年3月26日18时许，二人将吴某甲停放在坡头镇坡头中学旁边的一辆大阳牌二轮摩托车盗走。后吴某甲查看监控录像，找到被告人余某甲，余某甲便将盗窃的摩托车返还给吴某甲。同月31日中午，被告人余某甲路过陈某乙位于坡头镇灯草湾路段的住房，见屋内无人，便进入屋内盗窃两口铝盆，后以90元的价格贩卖给村民陈某丙。当晚21时许，被告人余某甲再次进入陈某乙的住房，盗窃一辆红色五羊本田二轮摩托车。同年4月1日，被告人余某甲路过林某甲位于坡头村果哈给公路的住房，见屋内无人，便进入屋内盗得一台黑色TCL王牌彩色电视机，后以200元的价格卖给村民余某乙。经鉴定，吴某甲被盗的摩托车价值人民币7505元，陈某乙被盗的铝盆价值人民币416元，被盗的摩托车价值人民币440元，林某甲被盗的电视机价值人民币1926元。案发后，所盗赃物已追退还被盗主。公诉机关认为，被告人余某甲、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，建议对余某甲判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对陈某甲判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某甲、陈某甲对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人余某甲、陈某甲为筹集毒资，于2016年3月26日18时许将被盗主吴某甲停放在坡头中学旁的一辆“大阳”牌二轮摩托车盗走。吴某甲查看监控后找到余某甲，余某甲将摩托车返还吴某甲。同月31日中午，余某甲趁被盗主陈某乙家屋内无人之机，将陈某乙家两口铝盆盗走，卖给陈某丙，得人民币90元。同日21时许，余某甲再次到陈某乙家，将陈某乙的一辆红色“五羊本田”二轮摩托车盗走。同年4月1日，余某甲趁被盗主林某甲家无人之机，将林某甲家的一台“TCL王牌”彩色电视机盗走，卖给余某乙，得人民币200元。经鉴定，吴某甲被盗的摩托车价值人民币7505元，陈某乙被盗的铝盆价值人民币416元，被盗的摩托车价值人民币440元，林某甲被盗的电视机价值人民币1926元。案发后，所盗赃物已追退还被盗主。上述事实，有被盗主吴某甲、陈某乙、林某甲的陈述，证人林某乙、陈某丙、欧某、吴某乙、范某、樊某、申某某等人的证言，扣押、发还物品清单，搜查证及搜查笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论，被告人余某甲、陈某甲的供述，等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余某甲、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某甲作案四起，累计涉案金额人民币10287元；陈某甲作案一起，涉案金额人民币7505元。审理中，被告人余某甲、陈某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年12月6日止。）二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一六年八月二十六日书记员 李 翠
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8910号原告韩利顺。被告孙鼎方。本院在审理原告韩利顺与被告孙鼎方买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩利顺撤回对被告孙鼎方的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告韩利顺负担。代理审判长  解文超二〇一六年八月三十日书 记 员  孙立波
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0704执56号申请执行人：伊春市某某实业有限责任公司。法定代理人：张某某。被执行人：海伦某某某工贸有限公司。法定代表人王某某。本院在执行伊春市某某实业有限责任公司与海伦某某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院受理后经调查，发现被执行人海伦某某某工贸有限公司财产所在地为黑龙江省海伦市，该案现已委托黑龙江省海伦市人民法院执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下：终结（2015）友民初字第207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：黄耀辉审判员 ：狄国启审判员 ：张晶鑫二〇一六年八月十六日书记员 ：刘东国
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2162号之二申请执行人张旭梅，女，汉族，1974年11月24日出生，住广西柳城县。被执行人佛山市磁力线农产品养殖专业合作社，住所地佛山市顺德区大良街道新桂北路238号六层602室。法定代表人甘程。原告张旭梅与被告佛山市磁力线农产品养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市磁力线农产品养殖专业合作社应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告张旭梅返还各类款项合计15634.17元，并承担案件受理费190.86元。因债务人佛山市磁力线农产品养殖专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，权利人张旭梅向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市磁力线农产品养殖专业合作社发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。另查，被执行人佛山市磁力线农产品养殖专业合作社已不在原工商登记地址经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2162号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年八月十日书记员  李树恒
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民��1410号原告：龙建德，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告：罗刚林，男，1967年3月11日出生，汉族，农民。原告龙建德与被告罗刚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月30日，原告龙建德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙建德撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元，由龙建德负担。审判员  张积华二〇一六年八月三十日书记员  傅永波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初2271号原告杨佃广，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告谭志远，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告紫金财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区临河区西开发区开园南路。负责人段少峰，公司经理。委托代理人郭志辉，公司职员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谭志远经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费8958.34元，误工费2076.69元，护理费2381.4元，住院伙食补助费2100元，共计15516.43元，本案诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年2月16日19时许，被告谭志远驾驶的蒙LXXX**号小型普通客车，沿乌拉特前旗境内110国道由东向西行驶至乌拉山镇天工玉器店门前路段时，碰撞同向右侧行人原告杨佃广，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告谭志远负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，原告与被告保险公司均认可，被告谭志远在诉讼期间也未提出异议，故本院予以采信。二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：原告受伤后于2016年2月16日至2016年3月7日在乌拉特前旗人民医院住院治疗19天，诊断为：1.头脑裂伤。2.右肩部软组织挫伤。3.右侧第1助软骨骨折。4.腰部软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.如有不适，请复查，门诊随诊。3.必要时进一步检查确诊。支出住院医疗费6897.54元。门诊医疗费2060.8元。上述原告的病情治疗情况、支出的医疗费有乌拉特前旗人民医院的诊断书、病历、医疗费票据，应是真实的，且被告保险公司认可，本院予以采信。三、误工费：因原告系农业家庭户口，被告保险公司对原告主张误工费按按2016年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业额日平均工资计算认可，无异议。时间应以住院天数为准，故误工费为1879元（36095元÷365天×19天）。四、护理费：被告保险公司对原告要求护理费按内蒙古自治区2016年上一年度居民服务和其它服务业的日平均工资计算认可，时间应以病历记载的住院天数为准，故护理费为2155元（41405元÷365天×19天）。五、住院伙食补助费：1900元（100元×19天）。六、车辆保险情况：蒙LXXX**号车辆在被告保险公司投保交强险一份和300000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。七、赔偿情况：原告认可被告谭志远已垫付9060元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，故本院予以采信。因此，被告谭志远应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告谭志远发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。因原告请求的各项损失未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告谭志远在本案中不再承担赔偿责任。为了减少诉累，被告谭志远的垫付款原告应予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为：医疗费8958.34元，误工费1879元，护理费2155元，住院伙食补助费1900元，共计14892.34元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿14034元，下剩858.34元由被告保险公司在承担车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿，上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告保险公司负担86元，超标的诉讼费8元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年八月十二日书记员  杨 萱注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初1133号原告天津市房产经理站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人叶涛,站长。委托代理人王伟,该单位经营部长。委托代理人李锴,该单位管理员。被告张建卫。原告天津市房产经理站与被告张建卫房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理,依法由审判员许立担任审判长,代理审判员刘阳、人民陪审员霍立旺组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告天津市房产经理站的委托代理人王伟到庭参加诉讼,被告张建卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市房产经理站诉称,原、被告于2011年9月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,被告申请的公共租赁住房面积为68.77平方米,每月租金为1100元,被告自2014年2月1日至2015年12月31日期间拖欠房屋租金。原告多次催要未果故呈诉,请求依法判令:1、被告给付所拖欠的原告自付部分房租25300元;2、案件受理费及公告费由被告负担。被告张建卫经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见和提供相关证据。原告为支持其诉讼主张,出示、宣读了下列证据:证据一、《天津市公共租赁住房租赁合同》一份,证明双方存在房屋租赁合同关系,合同约定了租赁房屋面积,租赁期限、租金和支付方式以及违约责任;证据二、《告知》复印件一份,证明原告曾向被告催缴租金。经审理查明,2011年9月1日,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定出租方(甲方)为天津市房产经理公司(后更名为天津市房产经理站),承租方(乙方)为张建卫,身份证号为××;甲方出租给乙方坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门605号的二居室高层楼房,住宅面积为68.77平方米。租赁期间为2011年9月1日至2014年8月31日。租金为每月每平方米16元,该套房屋月租金为1100元。乙方应当于每月1日前向租金代扣卡里存入需支付的租金,由银行统一代扣房屋租金。另查明,该合同签订后,原告依约交付坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门2406号供被告使用至今。2014年2月1日至2015年12月31日期间,被告未缴纳房屋租金共计25300元。上述事实有当事人陈述、《天津市公共租赁住房租赁合同》等证据予以证实。本院认为,原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后,原告按照合同约定将坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门2406号房屋交付给被告使用,被告尚欠原告2014年2月1日至2015年12月31日期间租金25300元未付,且被告未提供证据证实其已经交纳房租,故对原告主张被告支付租金的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定,判决如下:被告张建卫于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站坐落于天津市北辰区淮河道���姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门2406号房屋2014年2月1日至2015年12月31日期间租金共计25300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元及公告费560元,由被告张建卫负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 霍立旺二〇一六年八月三日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当���照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。���作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初2472号原告赵铭，男，汉族，1961年5月4日出生，住济南市。委托代理人刘国振，山东舜德律师事务所律师。委托代理人张红美，山东舜德律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人李昆明，总经理。委托代理人翟清稷，该单位员工。本院在审理原告赵铭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告赵铭于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵铭负担。审 判 长  张文静人民陪审员  刘 丽人民陪审员  宋海玲二〇一六年八月十五日书 记 员  赵睿喆
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1083号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某，男，1966年11月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月15日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某系重庆农村商业银行物流园支行的保安人员。2016年7月14日下午，张某在上班期间将放在重庆农村商业银行物流园支行大堂服务台上的一张银行卡窃取，并持所盗的银行卡在该银行的ATM机上试出所盗银行卡的密码。2016年7月14日18时40分许，张某持所盗的银行卡在中国工商银行北碚支行歇马分理处ATM机上分四次取出现金20000元。2016年7月15日，被告人张某主动到公安机关投案，并退还所盗的现金20000元。公安民警已将被盗的现金发还给被害人周某某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人刘某某、杨某的证言，清点笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场笔录及照片，银行卡交易明细，ATM取款监控视频截图，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗金额20000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年八月三十日书 记 员  王利娇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7102号原告向绍文,男。被告黄秀政,男。原告向绍文与被告黄秀政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员向太培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向绍文到庭参加诉讼,被告黄秀政经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向绍文诉称:被告黄秀政于2009年7月4日以维修恒合小学教室地平为由向原告借款出具20000元借条，实际给付1.9万元,在原告的多次催促下，就此借款被告更换了三次借条，最近一次于2016年5月4日更换为欠条一张，约定于2016年5月21日归还，约定时间到期后，原告向被告要求清还借款。被告以没有钱为由拒绝偿还，被告一拖再拖，已失去了公民应有的诚信，严重侵犯了原告的合法财产权益。为维护当事人的合法权益，特向贵院提前诉讼，请求判令被告立即偿还借款20000元及资金利息；本案案件的诉讼费由被告承担。被告黄秀政未作答辩。经审理查明:2009年7月3日原告向绍文通过银行转款1.9万元借给被告黄秀政,同年7月4日被告黄秀政向原告向绍文出具借条载明:“今借到向绍文人民币现金20000元,大写贰万元整,在一个月内还清。借款人黄秀政,2009.7.4”,借款后被告黄秀政未按约还款,后于2013年2月4日和2016年5月14日向原告向绍文更换借条,分别约定在2013年2月6日和2016年5月21日还款,到期后被告黄秀政仍未按约还款,原告向绍文经催收无果,起诉到法院请求解决。上述事实有借条、转款凭条、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告给付借款,履行了自已的义务,被告借款后多次违背约定,未归还借款,违反了诚实信用原则,应承担相关法律责任,原告请求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。但原告请求应以本案查明的实际给付借款金额1.9万元为准,因为双方未明确约定利息,原告主张被告承担利息的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告黄秀政在判决生效后三日内偿还原告向绍文借款1.9万元。二、驳回原告向绍文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元,减半收取150元,由被告黄秀政承担,原告已代垫,被告应承担费用迳行支付原告,其余作清退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一六年八月二十二日书记员  刘 勇
江苏省沛县��民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3850号原告：赵某，农民。被告：王某，农民。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告赵某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告赵某负担。审判员 李 巍二〇一六年八月十五日书记员 花梦莉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执514号关于申请执行人唐某某与被执行人永州市宝阳混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）湘1121民初134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永州市宝阳混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行发出执行通知书、报告财产令，2016年7月19日被执行人永州市宝阳混凝土有限公司与申请执行人达成了和解协议。本院认为，双方达成执行的和解协议已全部履行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人永州市宝阳混凝土有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初134号民事调解书全部执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一六年八月三日书记员 胡文婷
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)资执恢字第124号申请执行人：欧阳贵玲、谷奇、谷香仁被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人欧阳贵玲、谷奇、谷香仁申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初416号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人韦某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月7日15时许，被告人韦某某乘坐23路公交车至汇川大道铭仁机动车检测站路段时，趁被害人骆某某不备之机，扒窃其“OPPO”牌手机一部后下车逃离现场，随即被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定：被盗手机价值人民币2,615.00元。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、发票、涉案财产价格认定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人韦某某之行为已构成盗窃罪，建议判决拘役四至六个月，并处罚金。经审理查明：被告人韦某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，所盗手机已返还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年八月三十日书记员  唐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初679号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人常某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]672号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2013年12月10日02时20分许，被告人常某某酒后驾驶新A***83号小型轿车，在本市行驶至肿瘤医院门口路段时被民警查获。经抽血检测，被告人常某某血液中的酒精含量为120mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人常某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2013年12月10日02时20分许，被告人常某某酒后驾驶新A***83号小型轿车，在本市行驶至肿瘤医院门口路段时被民警查获。经抽血检测，被告人常某某血液中的酒精含量为120mg/100ml。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人常某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年八月二十五日书记员  刘 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初5666号原告王某甲，农民。委托代理人郭强、李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及委托代理人郭强、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2012年相识并自由恋爱，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子王某丙。婚后，由于双方缺乏沟通，感情不和，造成夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。被告王某乙辩称，原、被告双方2012年自由恋爱，双方是有感情的，故被告不同意离婚。经审理查明，2012年7、8月份，原、被告双方相识并自由恋爱，后同居生活。2014年3月19日，双方举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方育有一子王某丙。婚后，双方感情尚可，但也时常因为家庭琐事发生一些矛盾和争执。2016年初，双方再次发生争执，原告王某甲为此离家外出单独租房居住，至今已半年有余。其间，婚生子王某丙一直随被告王某乙生活。在原告离家外出期间，被告王某乙多次寻找原告，并通过电话和短信联系原告，但原告王某甲不予回复，也没有回家。2016年7月6日，原告王某甲诉至本院，要求与被告���某乙离婚。诉讼过程中，原告王某甲还主张被告王某乙对其实施家庭暴力，但没有向本院提供相关证据予以证实。对于原告的上述主张，被告王某乙予以否认，同时陈述夫妻之间有些磕磕绊绊很正常，但原告却经常抛弃孩子离家外出。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2012年7、8月份自由恋爱，在经过近二年的相处并共同生活后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后，双方感情尚可；虽然双方之后因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，���有和好可能。原告王某甲主张被告王某乙对其实施家庭暴力，但没能提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年八月十二日书记员  王 前
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6204号原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人潘小琴，该公司总经理。委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人平维，该公司董事长。委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年八月三十日书记员  杨蕊绮
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2449号原告陈某某。被告马某某，现住扶余市。被告袁某某，现住扶余市。本院在审理原告陈某某诉被告马某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费162元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年八月三十日书记员  宋 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1087号之一申请执行人巨红红，男，1980年4月23日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院在执行巨红红与徐利劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人徐利名下的宁B****号、宁B****号车辆被另案查封，其名下的四套房产，均被多家法院查封。被执行人徐利暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初730号民事调解书所确定的执行标的70982元，执行费965元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程亚飞审 判 员  彭 磊代理审判员  樊冠青二〇一六年八月三十日书 记 员  毛 仁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3902号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执182号之一申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会，住所地宁化县泉上镇西街1号，组织机构代码B2522157-1。法定代表人黄丽玉，会长。被执行人范春兴，男，1953年4月20日出生。被执行人范志青，男，1958年9月25日出生。本院在执行宁化县泉上镇老人长寿协会申请执行范春兴、范志青借款合同纠纷一案过程中，本院经依法向金融机构查询，扣划被执行人范春兴银行存款人民币2500元，并已清退人民币1392元于申请执行人。另向国土资源部门、工商部门、车管部门查明被执行人范春兴、范志青无可供立即执行的财产。申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启铁审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年八月三十日书记员  戴培凤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1172号申请执行人邹丽华。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。邹丽华与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付邹丽华工资人民币16027元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入邹丽华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7317）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016���2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市不动产登记局查询，发现登记在被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司名下的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：91150550、91150550-2】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7132元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执���情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。待今后��现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年八月三十日书 记 员  金 译
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审870号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人郭利华。苏州市公路管理处于2015年12月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28736号行政处罚决定，责令被申请人郭利华（苏C×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28736号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十日书 记 员  赵丽丽
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3074号原告：程某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。被告：王某甲,男,1993年1月7日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王礼锋、被告王某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某诉称：原、被告于××××年××月××日补办结婚���记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与王某甲离婚。原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共5张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；2、结婚登记审查处理表复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻；3、照片、保证书、承诺书各一份（共5张），用于证明被告自认以前经常无理取闹殴打原告的事实。王某甲辩称：我们夫妻感情还好，感情没有破裂，我还希望和好，我坚决不同意离婚，一家人好好生活。经审理查明：程某、王某甲于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。���述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中原、被告结婚时间较长，又生育有一个儿子，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告程某与被告王某甲离婚。案件受理费200元由原告程某负担100元，本院减收100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一六年八月八日书记员  张 元附(2016)皖1225民初3074号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执124号之一申���执行人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：许怀文，该经理。被执行人：安徽尚科院光电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：于春雨，该经理。安徽省高级人民法院于2016年8月3日作出的(2016)皖民397号民事调解书，已经发生法律效力的。申请执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于2016年8月17日请强制执行，本院于当日立案执行。本院在案件审理期间，以(2015)蚌民保字第00007号民事裁定书、（2015）蚌执保字第00067号协助冻结存款通知书，依法查封了担保人怀远县瑞松运输有限公司所有的车牌号为皖C、皖C皖、皖C、皖C、皖C、皖C��皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C的车辆。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人怀远县瑞松运输有限公司所有的车牌号为皖C、皖C皖、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C、皖C的车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚昌米代理审判员  许 翔代理审判员  张树兵二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈巧玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执279号申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司青岛分公司被执行人润峰电力有限公司本院在执行申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司青岛分公司与被执行人润峰电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司青岛分公司向本院申请延期执行（2015）鄂前商初字第8号民事调解书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第一百五十四条第三款、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:中止（2015）鄂前商初字第8号民事调解书的内容执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  森盖二〇一六年八月一日书记员  明曲
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执432号之一申请执行人邵冬梅，女，汉族，1976年11月2日出生。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人陈亚胜，男，汉族，1956年8月12日出生。本院在执行申请执行人邵冬梅与被执行人陈亚胜房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2015）澄民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产、机动车辆与国有土地使用权调查，发现被执行人名下有银行存款人民币49002元并已强制执行该银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中，申请执行人邵冬梅与被执行人陈亚胜达成执行和解协议，协议约定如下：1、如陈亚胜一次性于2016年9月15日前付清本金100998元（已扣除法院冻结的款项）、诉讼费2122元，并在8月30日向法院缴交执行费，邵冬梅同意免除陈亚胜迟延履行利息；2、被执行人陈亚胜应于2016年9月30日付清本金100998元（已扣除法院冻结的款项）、逾期履行违约金4996.25元（不免除）、诉讼费2122元，并在8月30日向法院缴交执行费；3、执行和解协议签字生效后，邵冬梅立即申请终结案件本次执行程序，不将陈亚胜列入失信被执行人黑名单，如陈亚胜不依约履行，邵冬梅立即申请恢复执行，不再给予陈亚胜任何减免，并可申请将陈亚胜列入失信名单。现本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第318号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    夏    琳       审  判  员    李 劲 松       审  判  员    林    瑜        二〇一六年八月三十日       法官助理    杜 迎 风                   书  记  员    陈 正 玉      附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9963号原告：周国伟。委托代理人：张光新、赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：王明初。原告周国伟为与被告王明初买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款152623.2元并支付利息（从2016年2月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张光新到庭参加诉讼，被告王明初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款76350元并支付利息（从2015年4月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院经审理，认定事实如下：被告王明初曾多次向原告周国伟购买砂石料。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款496350元，约定于2015年3月底付清，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告已支付原告货款420000元，尚欠货款76350元，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明初于本判决生效后十日内支付原告周国伟货款76350元并支付利息（从2015年4月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，减半收取854元，由被告王明初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年八月三十日代书记员 张燕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1396号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李某某，农行宁阳支行行长。委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。委托代理人王某某，在农行宁阳支行工作。被告周某某。被告岳某某，系被告周某某之妻。被告周某丙。被告周某乙。原告农行宁阳支行与被告周某某、岳某某、周某丙、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告岳某某、周某丙、周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2012年2月23日，被告周某某由被告周某丙、周某乙担保向我行申请农户贷款50000元。2012年3月5日，我行与被告周某某签订农户借款合同一份，合同约定被告周某某在授信期限内可循环使用50000元借款，授信期限3年，单笔借款期限最长不超过1年。2012年3月6日，我行向被告周某某发放首笔借款，被告周某某随借随还。2014年12月11日，被告周某某又向我行借款50000元，借款利率8.96%，还款时间是2015年2月25日。借款到期后经多次催要，被告周某某未还借款。为维护我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告周某某、岳某某偿还借款本金50000元及利息，被告周某丙、周某乙对被告周某某、岳某某所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告周某某辩称，借款属实，现资金困难无力还款，原告主张的利息太高，应按法律规定处理。被告岳某某、周某丙、周某乙均未答辩。经审理查明，被告周某某与被告岳某某系夫妻关系。2012年2月23日，被告周某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告岳某某同意与借款人共同承担还款义务，并以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签名。次日，被告周某某、周某丙、周某乙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告周某某、周某丙各向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准。2012年3月5日，原告与被告周某某、周某丙、周某乙签订借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2012年3月5日起至2015年3月4日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告周某某、周某丙、周某乙也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告周某某在授信期限内按合同约定随借随还。2014年12月11日，被告周某某在还清上次借款后又向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人周某某，借款执行年利率8.96%，还款时间是2015年2月25日。该笔借款到期后，经原告多次催要被告周某某未履行还款义务。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告周某某、周某丙、周某乙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告周某某向原告借款后未按合同约定的时间还款构成违约事实清楚，证据充分，原告要求被告周某某偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳某某与被告周某某系夫妻关系，被告周某某向原告借款时，被告岳某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告岳某某和周某某的夫妻共同债务，原告要求被告岳某某与被告周某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告周某丙、周某乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告周某丙、周某乙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告周某某、岳某某还款负连带共同保证责任；被告周某丙、周某乙中一人或两人替被告周某某、岳某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、岳某某偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元、支付利息（借款本金50000元，自2014年12月11日起至2012年2月25日止，按年利率8.96%计息；自2015年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.96%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告周某丙、周某乙对被告周某某、岳某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告周某某、岳某某、周某丙、周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年八月二十日书 记 员  赵 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执字1238号申请执行人：甘红根，男，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人:董晓妹，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人甘红根与被执行人董晓妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）宣民一初字第01671号民事调解书，该调解书生效后因被执行人董晓妹未履行给付义务，申请执行人甘红根向本院申请执行，要求被执行人董晓妹给付货款287000元，并承担本案执行费4205元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，一、被执行人董晓妹欠申请执行人甘红根货款287000元，被执行人董晓妹于2016年8月30日支付申请执行人45795元；2017年1月26日前支付申请执行人80000元；2018年1月30日前支付申请执行人80000元；余款于2019年1月30日前清偿；二、本案执行费4205元，由被执行人承担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人董晓妹未按上述协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01671号民事调解书主文剩余部分债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年八月三十日书记员  杨 深
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初2653号原告：王长江，男，生于1967年5月，汉族，四川省峨眉山市。被告：何淑芳，女，生于1967年4月，汉族，四川省峨眉山市。被告：王跃，男，生于1991年4月，汉族，四川省峨眉山市。本院于2016年7月20日立案受理了原告王长江诉被告何淑芳、王跃买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王长江，被告何淑芳均到庭参加了诉讼，被告王跃经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4、5月份，原告在被告何淑芳工程上按装玻璃，被告承诺6月份支付一部份钱，8月份全部付清。安装完后，由于被告无钱支付，于2015年10月14日出具欠条一份，约定一年内付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判决被告何淑芳支付原告玻璃人工材料费50186元；2、被告王跃对以上债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。原告王长江为支持其主张，向本院提交了《欠条》二份，证明2015年10月14日，被告何淑芳尚欠原告玻璃人工材料费50186元，被告王跃对该笔承担保证责任的事实。被告何淑芳辩称：原告所诉是事实。经庭审质证，被告何淑芳对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王跃未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：2015年5月左右，原告给被告何淑芳工程按装玻璃，口头约定：6月付一部份款，8月份一次性付清。经双方算账，被告何淑芳共欠原告玻璃人工材料费50186元。因被告何淑芳无钱支付原告玻璃人工材料费，2015年10月14日向原告王长江出具欠条一张，截明：“现欠王长江玻璃人工材料费共计伍万零壹佰捌拾陆元整（50186.00），于一年内付清”。2015年11月8日，原告将该欠条复印后交给被告王跃，王跃看后在该欠条上签名按手印为被告何淑芳欠原告王长江玻璃人工材料费50186元作担保。现被告何淑芳尚欠原告玻璃人工材料费50186元未支付，担保人也未尽到担保义务。本院认为，原告与本案二被告之间的欠条不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，被告何淑芳未按照合同的约定履行合同义务，其债的关系成立。原告的请求，本院依法予以支持。被告王跃作为被告何淑芳的该笔债务承担连带担保责任，对此应承担连带给付责任。被告王跃经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何淑芳于本判决生效后十日内给付原告王长江玻璃人工材料费50186元。二、被告王跃对上述款项承担连带给付责任。减半收取案件受理费527元，由被告何淑芳、王跃共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  胡程喜二〇一六年八月三十一日书记员  罗思宇本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3943号原告：张某，无业。委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：周某甲，务工。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人方玲岭，被告周某甲及其委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生长子由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原被告于2008年10月经人介绍相识，并按民俗举行婚礼。2012年11月20日领取结婚证。2016年4月25日办理离婚，2016年4月29日办理复婚证，××××年××月××日生一子周某乙。原被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后由于双方性格爱好差异很大，彼此也不能求同存异。常因家庭琐事吵架，于2016年4月25日因感情不和办理离婚手续，2016年4月29日虽然办理复婚证。但是双方仍不能和好，感情确已破裂，婚姻关系无法维持。为此，依据《婚姻法》相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告周某甲辩称，原被告之间婚姻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。原告诉状中所陈述的与事实不符，是原告为了离婚而作出的一面之词，原被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，虽有一时的争吵，但不至于导致夫妻感情完全破裂，综上恳请法庭在查明事实的基础上，能够给予调解和好。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年10月经人介绍相识，不久后在一起同居生活，××××年××月××日生育一子取名周某乙，2011年按民俗举行婚礼，2012年11月20日领取结婚证，2016年4月25日在睢宁县民政局办理离婚手续，2016年4月29日办理复婚手续。上述事实，有结婚证、出生医学证明及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告周某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告虽然年轻，但双方自相识、相恋到走进婚姻的殿堂，至今已有八年之久，是有一定的感情基础的，且双方经历过离婚、复婚的过程，在坎坷之后应多一分理解、增一分信任,互相包容、互相爱护，遇事多为未成年子女着想，更加珍惜彼此之间的感情和家庭。综上所述，原告张某与被告周某甲只要能加强沟通交流，正确处理家庭生活中遇到的问题，双方和好是有可能的，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 高 云二〇一六年八月一日书 记 员 王茹婷附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2860号原告冉秋霞,女,土家族,1970年12月11日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人冉茂林，男，土家族，1957年6月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告陈上尚,男,土家族,1979年10月21日出生,住酉阳县。委托代理人陈利，重庆汇润律师事务所实习律师。委托代理人白冰，重庆汇润律师事务所律师。原告冉秋霞与被告陈上尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员杨锐独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告冉秋霞及其委托代理人冉茂林，被告的委托代理人陈利、白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月7日，2015年5月18日，被告分两次找原告借款共计20万元。同时被告在借款时给原告口头约定了还款时间，到期后，原告打电话催告被告还款，被告于2016年5月间还了原告30000元。尔后，被告又将自己妹（陈燕）的工资卡给了原告下了三个月工资，共计10000元。被告还尚欠原告借款16万元，此后原告多次催收未果。请求：1、依法判决被告还清原告借款本金16万元；2、按4倍于中国农业银行同期建筑贷款利率年利率4.9%并上浮30%的利息计算标准支付利息34133.43元,其中以10万元为本金基数，2015年4月7日至2016年7月10日共借款455天，利息应为17643.88元；以10万元为本金基数，2015年5月18日至2016年5月18日共借款365天，利息应为14153.89元，以7万元为本金基数，2016年5月18日至2016年7月18日共借款60天，利息应为2326.66元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：民间借贷合同是实践合同，对原告诉称的借款金额有异议，借款合同中双方没有约定利息，也没有约定还款期限，因此没有利息的计算起止时间作为基准点，不应计算借期内利息和延期利息。被告已经还款4万元。经审理查明：2015年4月7日，被告陈上尚向原告冉秋霞借款，原告通过重庆农村商业银行向收款人为陈上尚的XXXX6510067XXXXX账号转账97000元。同日，被告向原告出具了10万元的借条一张。2015年5月18日，被告陈上尚又向原告冉秋霞借款，原告通过重庆农村商业银行向收款人为张某某的XXXX4504780060XXXX账号转账96000元。同日，被告向原告出具10万元的借条一张。被告陈上尚已经返还本金4万元，双方均对此事实无争议，本院予以确认。认定上述事实的证据有原告提供的借条、银行转账业务凭证，双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人和贷款人均属自然人的，因追偿借款引发的纠纷，属于自然人之间的民间借贷纠纷。针对原被告的争执焦点，分述如下。（一）借款合同的生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从原告方提供的证据来看，2015年4月7日，被告陈上尚向原告冉秋霞借款，原告通过银行转账的方式，为被告提供借款，借款的交付方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络借贷平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，借款合同成立并当即生效。2015年5月18日，原告通过银行转账的方式，向XXXX4504780060XXXXX账号转账，虽该账号的收款人名称不是本案被告陈上尚，但被告陈上尚向原告出具借条，并在借条中明确写明“今借到冉秋霞人民币100000.00¥（拾万元整）”，结合借条书写时间和转账时间，足以认定原告作为出借人，已按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，及时向被告提供了借款。因此，原被告之间于2015年5月18日签订的借款合同成立并生效。（二）关于借款合同本金。原告要求按两张借条载明的金额20万作为借款本金，借条载明的金额与实际转账金额之间的差额是扣除的“月息”。被告辩称，应当按实际转账金额计算本金。本案中，原告实际转账金额为193000元，即使原被告之间约定了“利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告提供的借款本金应按193000元计算。（三）关于利息。原告诉称的利息没有证据支持，因本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条中“根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，即不能根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确借款利息。应按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二款中“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告冉秋霞向被告陈上尚提供借款并实际交付193000元，被告陈长尚应及时偿还借款。被告陈上尚在返还40000元后，未及时返还剩余的借款，因此，对原告要求被告偿还剩余借款本金153000元的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈上尚限本判决生效后十日内向原告冉秋霞偿还本金153000元。二、驳回原告冉秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，因适用简易程序，减半收取2273元，由被告陈上尚负担。原告冉秋霞预交的诉讼费4546元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨锐二〇一六年八月十六日书 记 员  罗辑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执321号之一申请执行人：肖宇，男，汉族，1984年10月24日生，住桂林市象山区。被执行人：胡波涛，男，汉族，1974年8月26日生，住桂林市叠彩区。被执行人：蒋丽娟，女，汉族，1980年6月28日生，住桂林市叠彩区。本院于2016年7月6日冻结被执行人胡波涛的银行存款帐户人民币伍仟元整（￥5000元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡波涛的银行存款帐户人民币伍仟元整（￥5000元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十六日书 记 员 张文武
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初2270号原告白建军，男，汉族，1972年11月2日出生，个体工商户。被告崔军，男，汉族，1978年8月4日出生，个体工商户。原告白建军诉被告崔军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告白建军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白建军撤诉。案件受理费379元，由原告白建军负担。审判员  王慧二〇一六年八月二十五日书记员  文洁
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执恢33号之一申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人罗思平。被执行人泸州鹰达包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人胡海林，该公司经理。被执行人喻伟，男，生于1976年5月24日，汉族，住泸县.四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第157号民事调解书已发���法律效力，本院于2016年8月30日向被执行人泸州鹰达包装制品有限公司、喻伟发出执行通知书，责令被执行人泸州鹰达包装制品有限公司、喻伟按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人泸州鹰达包装制品有限公司、喻伟至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人喻伟名下的川ER6Y**号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 大 鸣二〇一六年八月三十日书记员 ��刘克全
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第480号申请执行人李志强被执行人达尼斯本院在执行李志强申请执行达尼斯民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1934号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月九日书 记 员 范   鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无为县濡江菜市场有限公司，住所地安徽省无为县无城城西口左侧。法定代表人：蒋振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安代秀，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高虹虹（安代秀之女），女，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：丁祖良，男，1962年8月31日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：刘修俊，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人无为县濡江菜市场有限公司（以下简称濡江公司）因与被申请人安代秀、高虹虹，原审被告丁祖良、刘修俊相邻关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濡江公司申请再审称，1、安代秀、高虹虹门面西侧经规划为菜市场临时摊位，濡江公司在临时摊位砌石墩方便经营并不为法律禁止，不影响任何人正常通行。原审认定安代秀、高虹虹门面西侧窗洞为其生产经营所需，与事实不符。窗洞只能用于通风采光，不具有经营用途。如果允许安代秀、高虹虹通过窗洞经营，实际上侵犯了临时摊主的经营权。2、原审认定案涉门面房西侧窗洞为二个离地面高度不低于90公分、宽度为1米、高度为1.5米。而事实上案涉门面房西侧原窗洞离地面高度为90公分、宽度为60公分、高度为80公分。安代秀、高虹虹门面房高度只有1.9米，而原审判决的窗洞高度和窗洞离地面高度相加之和己达2.4米，超过门面房高度，认定事实严重错误，造成判决无法执行。3、原审判决适用法律不当。本案安代秀、高虹虹门面朝北，西侧只有窗洞，濡江公司修建石墩对安代秀、高虹虹的合法经营不构成影响，与其无利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，濡江公司提供的规划图纸载明，案涉门面房西侧经规划为通道，并非其所谓的临时摊位。安代秀之夫高远发1998年购买案涉门面房后，擅自将与菜市场相邻的西侧两个窗洞改为二道大门，长期从事生、熟食经营。高远发病故后，案涉门面房产权过户到其妻安代秀、女高虹虹名下。濡江公司于2008年取得案涉菜市场产权，于2010年派人将安代秀、高虹虹门面房西侧的二个大门用钢筋网封死，并于2012年在安代秀、高虹虹门面房西侧的通道上砌了固定摊位，以致成讼。双方擅自改变原有规划，损害对方利益，是引发本案诉讼的根本原因，原审法院按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，判决双方各自恢复原状，符合相邻关系纠纷的处理原则。案涉门面房原建设单位无为县隆兴房地产开发有限责任公司出具的证明表明：每个窗洞离地面高度不低于90公分、宽度为1米、高度为1.5米。该证据系濡江公司自己提供，其现申请再审称案涉门面房高度只有1.9米，原窗洞离地面高度为90公分、宽度为60公分、高度为80公分，未提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无为县濡江菜市场有限公司的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3949号罪犯黄洪新，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于1998年7月3日作出(1998)惠中法刑初字第63号刑事判决，以被告人黄洪新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。经广东省高级人民法院复核，于1998年8月16日以(1998)粤高法刑核字第142号裁定，核准判处罪犯黄洪新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄洪新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年12月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年7月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年3月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄洪新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄洪新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得嘉奖、2014年1月、2月、4月至7月连续获得嘉奖、2015年1月、2月、4月至8月连续获得嘉奖，2016年3月获得表扬）。2014年3月21日因被服不按要求折叠摆放被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币1100元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支291元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洪新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄洪新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初385号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人张某某，住本市宽城区，户籍所在地同上。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月23日被刑事拘留，于2015年9月30日、2016年1月8日被监视居住，经本院决定，于2016年6月30日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月22日22时40分许，被告人张某某在本市宽城区机车小区石某某家中，殴打被害人徐某某，以要求徐某某替石某某还钱款为由，威胁徐某某出具一张50000元的欠条，并将徐某某的银灰色吉利牌轿车（经鉴定，价值人民币39000元）开走作为质押。案发后，涉案车辆已返还徐某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证涉案菜刀照片，书证接受刑事案件登记表、抓捕经过（刑事）、欠条、扣押物品清单、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、欠条，被害人徐某某的陈述，证人石某某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  张惠玲二〇一六年八月三十日书 记 员  王 佳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初66号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李某甲，男，1987年8月30日出生，佤族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日被双江自治县公安局取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月13日，被告人李某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶云x**号普通二轮摩托车（载：李某乙）由双江自治县勐库镇忙那村方向往勐库镇街子方向行驶。当日17时52分许，当该车行至双江自治县林勐线K66+350米处时，在与对向由唐某某驾驶的云x**号大中型拖拉机会车过程中，越过道路中心线驶入对向车道后沿北侧车道逆行数米后发生侧翻，造成被害人李某乙当场死亡、被告人李某甲受重伤及云x**号普通二轮摩托车损坏的道路交通死亡事故。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，被告人李某甲承担事故全部责任，当事人李某乙、唐某某不承担此事故责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了案件来源、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、照片、交通事故死亡快报电话记录、双江自治县人民医院出院证、疾病诊断证明及病程记录、情况说明、调解协议书、谅解书、证人唐某某、李某乙、俸某某的证言、被告人李某甲的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、视频监控截图二张、监控录像一份等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李某甲定罪处罚。被告人李某甲对指控的事实和证据供认不讳，要求从轻处罚。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年，被告人李某甲要求从轻处罚。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，在行驶过程中越过道路中心线导致其驾驶的二轮摩托车侧翻于道路北侧排水沟内，造成交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年的意见，本院予以部分采纳。被告人李某甲在法庭上认罪态度较好，与被害人的近亲属达成赔偿协议并得到谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄学良二〇一六年八月十六日书记员  胡智恒
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1415号原告：牛建国，男，1953年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。原告牛建国与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛建国撤回起诉处理。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘 忠二〇一六年八月十四日书 记 员  瞿 溪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2207号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人郑乃峰，男，农民。被执行人孙素芹，女，农民。被执行人李永雨，男，农民。被执行人李兴芳，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1054民事判决书及申请人的申请，于2016年7月15日立案执行，被执行人应承担债务9048.45元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1054号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增