wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1880号申请执行人：王兆亮被执行人：张汝泉申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1378号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。执行标的总额为67000元。经本院执行，被执行人已交付67000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第1880号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第6676号原告刘序。委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家A座东2号。负责人孙亚明，总经理。被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区开发区泉兴路28号增9号。负责人韩国亮，经理。委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘序与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中银保险有限公司天津分公司武清支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘序委托代理人张志保，被告中银保险武清支公司委托代理人王梓铧到庭参加诉讼，被告华安财产保险唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日原告为其实际所有的冀B×××××号小客车在被告华安保险唐山中心支公司处投保交强险，并于2014年7月26日在被告中银保险武清支公司处投保车损险、三者险、不计免赔等商业险。2015年2月8日20时许原告驾驶上述车辆沿人民西路由东向西行驶时与刘广华驾驶的京P×××××号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。案经交警认定原告刘序负事故全部责任，后原告就本次事故产生相关损失向被告申请理赔，因被告赔付极低，故起诉要求被告赔偿原告经济损失31678元。被告华安保险书面辩称，涉案车辆（冀B×××××号）在其投保1份交强险，事故发生在保险期间，同意在当事人驾驶资格合法有效且不存在免责事项的前提下承担原告合理合法经济损失。被告中银保险辩称，原告损失应先由华安保险在交强险限额内及刘广华驾驶的车辆交强险公司在交强险无责赔付限额内先行赔付，对于超出部分，我司同意在认定事故责任的基础上依据保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿。涉案事故车辆（冀B×××××号）在其投保1份机动车损失保险78900元，1份机动车三者险300000元并均投保不计免赔率险，事故发生时均在保险期间。经审理查明，2015年2月8日20时05分许原告刘序驾驶其所有的冀B×××××号小客车沿人民西路由东向西行驶至事故地点处（人民西路九龙医院对面）时与案外人刘广华驾驶的京P×××××号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。案经公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘序负事故全部责任，刘广华不负事故责任，经交警主持双方达成调解：由刘序承担双方车损及现场施救费（凭票）。后原告车辆及三者车辆经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估车辆总损失各为11595元（冀B×××××号）、8926元（京P×××××号），被告中银保险为此共开支鉴定费6000元。另原告车辆开支施救费1200元，三者车辆开支施救费1200元。另查，原告刘序车辆在被告华安保险投保1份交强险，在被告中银保险投保1份机动车损失保险78900元，1份机动车三者险300000元并均投保不计免赔率险，事故发生时均在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、施救费票据、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定原告刘序负事故全部责任，刘广华不负事故责任，理据充分，本院予以采信。原告车辆在二被告保险公司处投保，原告持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，应予支持。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司所作的车损评估系由本院委托，程序合法、结论明确、内容真实可信，足以证明原告及三者车辆损失，故予以确认。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由被告中银保险理赔。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔付原告刘序支付三者车辆损失款2000元，于判决生效后10日内付清；二、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告刘序支付三者车辆损失款6926元、施救费1200元，在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失11595元、施救费1200元，合计20921元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，鉴定费6000元（已预交），由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘相楠附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02100001040018969联系电话：022-8285****承办人：李冬梅汇款时请务必在备注中注明承办人李冬梅及案号
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第182号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：宋吉磊刘青玉刘青涛宋继亮。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第182号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2528号申请执行人：宋修福被执行人：孙守朋申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额40234、00。经本院执行，被执行人已交付40234、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2528号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民一初字第647号原告：伍世球。委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。被告：伍尚杰。被告：刘亚梅。本院在审理原告伍世球诉被告伍尚杰、刘亚梅民间借贷纠纷一案中，原告伍世球于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍世球有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍世球以已与被告伍尚杰达成庭外和解协议并已履行为由请求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍世球撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告伍世球负担。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年一月十三日书 记 员  邓丽云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2331号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：宋言宋振国宋红专宋小飞宋元波；被告：宋华强。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2331号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更40号罪犯郭兴全，男，1966年3月28日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2011年10月18日作出（2011）渡法刑初字第00210号刑事判决，认定郭兴全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月17日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯郭兴全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯郭兴全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭兴全减去有期徒刑九个月零五日。（刑期起止时间为：自2010年11月11日起至2016年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月十日书 记 员  陈 宏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0823民初1号原告：许其生，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：朱王云，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告许其生诉被告朱王云买卖合同纠纷一案中，因被告许其生下落不明，本案不能适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈中先人民陪审员  方 军人民陪审员  吴 汉二〇一六年一月六日书 记 员  储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民初字第5044号原告四川长江工程起重机有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人黄晓敏。被告李保金，男，汉族，1965年12月16日出生，住山东省莘县。被告石贵芹，女，汉族，1963年12月26日出生，住山东省莘县。本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告李保金、石贵芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取511元由原告承担。审判员  彭霞二〇一��年一月二十二日书记员  何洁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太城民初字第00726号原告王胜龙。委托代理人支静雅。被告程定。被告陆丽芳。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王胜龙以两被告已归还借款为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜龙撤回起诉。案件受理费340元、减半收取170元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 汪 丹二〇一六年一月二十二日书 记 员 左传超
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第455号申请执行人：刘欣被执行人：刘瑞坤申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳刑初字第124号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月30日立案执行。执行标的12316、70。经本院执行，被执行人已12316、70，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第455号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2157号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：门强元门圣陶。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2157号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2450号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：李玉德刘春玲李玉新战照良孙树超李玉江。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2450号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第1127号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，该行行长。委托代理人孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该行员工，住山东省济南市。委托代理人刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该行员工，住山东省济南市。被告刘同秀，男，生于1965年2月15日，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。被告白少苹，女，生于1969年8月7日，汉族，农民，住山东省济南市。被告张荣振，男，生于1964年8月29日，汉族，农民，住山东省济南市。委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。被告张德刚，男，生于1970年7月30日，汉族，农民，住山东省济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告刘同秀、白少苹、张荣振、张德刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人刘松，被告刘同秀、张荣振委托代理人苗立静到庭参加诉讼，被告白少苹、张德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行诉称，被告刘同秀在我行申请贷款240000元，双方签订个人借款合同，2012年8月29日，长清支行与被告刘同秀签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年8月29日至2013年2月27日，并向对方发放贷款240000元。农商行长清支行与张荣振、张德刚签订保证合同，由张荣振、张德刚为刘同秀在农商行长清支行的上述贷款提供连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款利息71959.86元及相应利息未还。现原告诉至法院，，请求依法判令被告刘同秀、白少苹偿还原告贷款利息71959.86元及贷款结清前全部利息，被告张荣振、张德刚对上述债务承担连带清偿责任。被告刘同秀辩称，借款本息已全部还清，应驳回原告诉讼请求。被告张荣振辩称，担保人的担保期限已经超出，担保合同约定的期限为2013年2月28日至2015年2月28日，原告在2015年9月24日提起诉讼。被告白少苹、张德刚未到庭亦未提供答辩。经审理查明，济南市长清区农村信用合作联社经山东银监局批准更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。被告刘同秀、白少苹系夫妻关系。2012年8月29日，被告刘同秀在原告处申请贷款240000元，双方签订（长归）个借字（2012）年第01563号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：贰拾肆万柒仟元正。1.4期限：期限为2012年8月29日至2013年2月28日。1.5借款方式。（1）非循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，货款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”2012年8月29日，被告张荣振、张德刚与原告签订编号为（长归）保字（2012）年第01563号《保证合同》为刘同秀提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰拾玖万柒仟元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”2015年2月12日，原告向担保人张荣振、张德刚主张权利，要求二被告履行担保责任。2012年8月29日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年8月29日至2013年2月27日，并向对方发放贷款240000元，利率为月息10.2666‰。2013年12月29日，被告刘同秀通过借新还旧，偿还原告全部贷款本金，尚欠原告部分逾期利息、复息未予偿还。截止2015年8月21日，被告刘同秀、白少苹尚欠原告借款逾期利息、复息共计71959.86元未还，担保人张荣振、张德刚亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告刘同秀、白少苹偿还原告贷款利息71959.86元及贷款结清前全部利息，被告张荣振、张德刚对上述给付内容承担连带还款责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘同秀所签订的个人借款合同、原告与被告张荣振、张德刚所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告刘同秀向原告借款后理应及时偿还，但被告刘同秀未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告刘同秀偿还借款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告张荣振、张德刚应按合同约定应为刘同秀在原告处的借款利息等债务承担连带清偿责任。被告刘同秀、白少苹系夫妻关系，因该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告白少苹未提供有效证据证明该笔借款系刘同秀个人债务，故原告要求被告白少苹承担还款责任的请求合法，本院予以支持。被告张荣振以超过担保期限为由，拒绝履行还款责任证据不足，本院不予支持。因被告白少苹、张德刚未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘同秀、白少苹于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款利息71959.86元（逾期利息＋复息）；二、由被告刘同秀、白少苹自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复息（按照长归个借字2012年第01563号借款合同8.4项约定方式计付），于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告张荣振、张德刚对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告刘同秀、白少苹、张荣振、张德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇一六年一月二十日书记员 孟祥娜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第20号申请执行人：东营凯迪工贸有限公司。被执行人：莱阳市绣花厂。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第20号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 董  志  兴审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执9号申请执行人陈文君。被执行人黄金宝。被执行人王宝珠。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2088号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄金宝、王宝珠履行执行款人民币41450元、执行费人民币522元。但被执行人黄金宝、王宝珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金宝、王宝珠所有的存款人民币41972元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄金宝、王宝珠所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一六年一月六日代书记员  戚陈锴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初166号原告邹建中。被告孙立。本院受理原告邹建中与被告孙立定作合同纠纷一案后，经查，原告居住于天津市西青区，其在居住地为被告定作断桥铝，现原告起诉要求被告支付价款，故原告所在地为合同履行地。本院到原告提供的被告位于天津市北辰区的地址送达，被告未在该处居住。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，天津市北辰区并非被告住所地或合同履行地，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王丁丁代理审判员  王广阳人民陪审员  潘 东二〇一六年一月二十九日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第658号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第658号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第764号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第764号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执委字第13号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执委字第13号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第2351号原告黎娆芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0929。被告肇庆明河制衣有限公司，住所广东省肇庆市高新技术开发区临江。注册号：441200400013147。法定代表人何家智。被告何家智，男，汉族。住广东省佛山市禅城区。原告黎娆芬诉被告肇庆明河制衣有限公司、何家智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原告于2016年1月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎娆芬撤回起诉。本案受理费50元，由原告黎娆芬负担。代理审判员  张春桂二〇一六年一月十三日书 记 员  萧 珏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初43号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某乙，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人谢某乙犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月起，被告人谢某乙在其负责经营管理的上海市浦东新区灵岩南路XXX号祥誉网吧一暗房内，放置“万能鲨鱼”六联机一组、无名捕鱼六联机二组，并雇佣高某（另行处理）提供上、下分服务，供他人进行赌博活动。同年7月8日晚，参赌人员宋某某、郎某、相某某、战某某（均另行处理）在该赌场内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。经上海市公安局浦东分局鉴定，上述18台游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。2015年7月23日，被告人谢某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，经司法鉴定，被告人谢某乙无精神病，对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、宋某某、郎某、相某某、战某某、谢某甲、周某、黄某某等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、租赁协议、转让协议、营业执照、工商登记材料、检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单及实物照片、行政处罚决定书、上海市公安局浦东分局赌博机认定书、司法鉴定中心鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某乙以营利为目的，开设赌场为他人提供赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某乙具有自首情节，当庭能够自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人谢某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一六年一月二十日书记员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第2004号申请执行人：李绪巧被执行人：张萍申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第2004号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0181行审1号申请人古交市国土资源局。法定代表人：王春光，局长。本院收到古交市国土资源局的强制执行申请书，申请要求对被申请人古交市河口镇火山村民委员会履行古国土资监罚字【2015】第20号行政处罚决定中的第二项，即“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。经行政庭审查认为，根椐行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除及金钱给付的义务和罚款，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。该（2015）第20号行政处罚决定书未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第44条、第46条、《最高人民法院〈关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》法释（2013）5号的规定，裁定如下：对申请人古交市国土资源局关于对古交市河口镇火山村民委员会非诉执行申请，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议书，向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭青梅审 判 员  苏月清人民陪审员  樊 娟二〇一六年一月十八日书 记 员  王咏梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第19619号原告王成友，男，1963年12月19日出生。委托代理人王良川，男，1987年2月15日出生被告马斌，男，1973年7月15日出生。被告李玉梅，女，1967年7月20日出生。委托代理人李洋，男，1990年9月6日出生。原告王成友与被告马斌、李玉梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成友的委托代理人王良川、被告马斌、被告李玉梅及其委托代理人李洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王成友诉称，马斌系个人建筑包工头。2015年3月份马斌承包了×村李玉梅家的房屋建设工程。我于2015年3月-8月在该工地务工，工种是木工，日工资280元。8月底工程完工后，马斌支付了一部分工资，尚欠17300元。马斌称是因为与李玉梅有纠纷，李玉梅不给工程款，所以无钱支付。请求法院判决被告给付工资17300元。被告马斌辩称，我是包工头。我确实欠这些工人工资，对起诉的内容都认可，对工资数额没有异议。被告李玉梅辩称，原告与马斌存在虚构事实、证据材料造假等情况，原告起诉的主体责任人不应该是我，马斌以不给钱要挟原告让原告进行诉讼。工程款总额为58万多，我已经给付了39.5万元，工程款足够支付工人工资，因为房屋质量问题，我不同意给付剩余工程款，我不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年2月7日，李玉梅（甲方）与马斌（乙方）签订《协议书》。双方约定：乙方以包工包料的方式承包甲方在北京市×区×村在原旧房的基础上接二层。面积约260平方米，每平方米按850元计算。有防震柱、地、圈梁。结算方式按照建筑物实际面积计算。付款方式：签订合同付一万，动工三天付五万，一层平口付五万、二层平口付十万，外墙粉刷到底付五万，其余完工后付清。协议书还约定了双方的其他权利与义务。协议签订后，马斌雇佣王成友为其务工，工种为木工，按天计算工资。2015年8月16日，马斌向王成友出具一份欠条，欠条载明马斌欠王成友在李玉梅家干活工资壹万柒仟叁佰元整（17300元）。庭审中，马斌认可未向王成友支付的劳务费为17300元。马斌与李玉梅在签订协议书后，李玉梅已向马斌先后共支付工程款395000元。上述事实有协议书、收据、欠条、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告王成友与被告马斌系劳务合同关系，被告马斌雇佣原告王成友为其务工，应当支付劳务费。根据原告王成友的提供的欠条，结合庭审中被告马斌的陈述，被告马斌拖欠原告王成友劳务费17300元。被告马斌与被告李玉梅签订的协议书系承揽合同关系，被告李玉梅并非原告王成友的雇主，且在协议履行过程中，被告李玉梅已给付被告马斌大部分工程款，马斌所结算的工程款足以支付原告劳务费，故原告要求被告李玉梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告马斌于本判决生效后十日内给付原告王成友劳务费一万七千三百元。二、驳回原告王成友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十六元，由被告马斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨新瑞二〇一六年一月二十日书 记 员  霍新丹
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳温民初字第220号原告刘某，农民。委托代理人何涛，阳信温店法律所法律工作者。被告张某，农民。委托代理人李宁，山东一衡律��事务所律师。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何涛，被告张某及其委托代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告系经人介绍认识，婚前很少来往，彼此了解不深，年月日在阳信县民政局办理结婚登记。原被告均系再婚，婚后无共同子女。在婚后的夫妻共同生活中，原被告性格合不来，常为琐事发生争吵和矛盾，处事无共同语言，无法正常交流和沟通。被告对原告实施家庭暴力，原告都曾想到过自杀，原告与被告确实难以共同生活下去。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，现在由于被告的行为及原被告婚姻组合的特殊性，已导致���妻感情确已彻底破裂，再无任何和好可能。为实现婚姻自由，解脱痛苦的婚姻，特依《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及其他有关法律规定诉于你院，请求依法判令原被告离婚，原告与前夫所生的孩子崔某某随原告生活，带走婚前个人财产太阳能一台、油烟机一台，被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称，一、答辩人不同意与原告离婚，原告诉状所述与答辩人没有建立起婚后感情与事实不符。事实上原被告双方均系再婚，婚后答辩人更是将全部心思用于与原告组建的家庭中，为整个家庭承担起应有的责任，虽然在日常生活中有磕磕碰碰，但这是生活中的正常现象，答辩人没有对原告实施家庭暴力。在此答辩人希望与原告和好，共同创造美好的明天。二、关于诉状中提到的太阳能属于被告婚前购买的财产，原告要求带��没有事实法律依据。三、如果原告坚持离婚，应返还彩礼47200元，依据婚姻法解释（二）第十条的规定，婚前给付的彩礼导致答辩人家庭生活困难的依法应予返还。本案中由于原告所要彩礼较多，答辩人因家庭困难无力给付，该彩礼系答辩人东拼西凑借钱给付，给答辩人家庭带来了非常沉重的负担，且原被告双方结婚时间较短，应当返还彩礼。经审理查明，原被告经人介绍认识，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原被告婚前来往较少，婚姻基础差，婚后共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。原被告双方自2015年农历九月初八分居至今。另查明，婚前被告给付原告彩礼44000元。以上事实由原被告结婚证、原被告当庭陈述及证人王某证人证言予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，对于是否判决离婚的标准即为夫妻感情是否确已破裂。本案中，原被告均系再婚，婚前来往较少，婚姻基础差，婚后共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。在本案审理过程中，经本院多次做调解和好工作，双方确无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。原告与前夫所生之子，理应随原告生活。关于原告主张的婚前个人财产太阳能一台、油烟机一台，原告提供了客户名称为“王岭仙”的发票一张证实其主张，本院认为，原告提供的该发票与本案无关联性，对该份证据本院不予认定，对原告主张的婚前个人财产太阳能一台、油烟机一台本院不予支持。关于被告主张的彩礼问题，本院认为，原被告双方办理结婚登记并共同生活一年有余，被告要求原告返还彩礼于法无据，本院不予支持。被告提供的证实其家庭生活困难的证明与本案事实无关，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某离婚；二、原告刘某与前夫所生之子崔某某随原告刘某生活；三、驳回原告刘某、被告张某的其他请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李风信二〇一六年一月二十五日书记员  王 赛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第625号申请执行人：谭业波被执行人：张少峰申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第730号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。执行标的总额为130000元。经本院执行，被执行人已交付130000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第625号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行��再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：姜永平附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执��；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执121号张胜利申请执行肖红星、赵夏青借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人尚红星、赵夏青长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民八初字第98号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年一月二十七日书记员 ：卫明明
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第647号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王希新乔国帅盖涛王振王殿臣迟万伟。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第647号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第808号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第808号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：栾向东附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2000）莱阳执字第590号申请执行人：郭思正被执行人：郭伟波申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第286号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2000）莱阳执字第590号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第1号申请执行人：山东爱普电气设备有限公司被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）烟台烟民一初字第172号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月24日立案执行。执行标的2813072、00。经本院执行，被执行人已2813072、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执指字第1号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第958号申请执行人：莱阳市城厢韵通通讯服务部被执行人：莱阳市吕格庄中心初级中学申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第5号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行。执行标的总额为102503、00元。经本院执行，被执行人已交付102503、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第958号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1339号申请执行人：冯翠兰冯志吾。被执行人：冯小玲。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1339号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1866号申请执行人：于贤波被执行人：盖贤娥申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1866号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2037号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：董永兴。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2037号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初174号原告彭某某，男，1964年5月2日生，汉族，住泸县福集镇。委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。被告林某某，女，1966年9月20日生，汉族，住泸县福集镇。本院在审理原告彭某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。审判员  陈明金二〇一六年一月二十八日书记员  黄泽仲
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第4409号原告杜仲莲，女，1972年4月2日出生，公民身份证号码×××。原告刘雯，女，1994年9月16日出生，公民身份证号码×××。二原告的委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。二原告的委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告杜丰民，男，1943年4月17日出生，公民身份证号码×××。被告李德兰，女，1948年8月21日出生，公民身份证号码×××。被告杜丰民、李德兰的委托代理人王春凤，女，1972年6月24日出生。被告杜仲新，男，1970年5月5日出生，公民身份证号码×××。原告杜仲莲、刘雯与被告杜丰民、李德兰、杜仲新共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜仲莲、二原告的委托代理人赵建民、周保民，被告杜丰民、李德兰及二被告的委托代理人王春凤，被告杜仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，杜丰民系杜仲莲的父亲，原在北京市门头沟区×镇×村×区×号（以下简称×村×区×号）居住，×镇×村×区×号里原有北房3间、西房2间、东房2间。2006年，杜仲莲提供全部木材、门窗、瓦和部分砖，与杜丰民共同建南房2间，北房1间。2007年，斋堂地区占道拆迁安置，二原告的户口在西斋堂村4区6号里，被列为被安置人，被安置人还有杜丰民、李德兰、杜仲新等三人。拆迁后，杜丰民原来得到两套安置房，分别为一套一居室和一套两居室，后置换成一套一居室和一套三居室。杜丰民与杜仲莲曾协商将一套一居室给刘雯所有，但现又反悔，将该一居室给杜仲新。被告的行为侵犯了我们的合法权益，故起诉到法院，请求法院判令三被告将西斋堂村4区6号拆迁所得的一居室归二原告所有。三被告辩称，×镇×村×区×号里的房屋系我们所建，与二原告没有关系。因为需要吃低保，二原告将户口挂在×镇×村×区×号里。拆迁时，将二原告列为被安置人，当时问她们要房还是要钱，杜仲莲说她们所在的村也要拆迁，所以要钱，我们已经给付二原告放弃安置面积补偿款110000元，所以拆迁所得的房屋已与二原告没有关系，杜丰民也从没有跟杜仲莲协商给其一居室的事情，所以不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，杜丰民与李德兰系夫妻关系，杜仲新、杜仲莲系二人子女，刘雯系杜仲莲的女儿。2010年7月21日，杜丰民与北京斋城置业有限公司签订房屋拆迁货币补偿协议（以下简称拆迁协议）及北京市门头沟区斋堂镇定向安置房安置协议（以下简称安置协议）。拆迁协议中载明杜丰民为×镇×村×区×号的被拆迁人，被拆迁房屋面积118.3平方米。认定人口5人，分别为杜丰民、李德兰、杜仲新、杜仲莲、刘雯。杜丰民获得被拆迁房屋补偿费及拆迁奖励、补助费共计533684元。安置协议中载明杜丰民作为购买方，从北京斋城置业有限公司处购买101号、102号、502号三处房屋。定向安置房销售价格为3018元／平方米，在奖励期内被拆迁人可以2000元／平方米的优惠价格购买。杜丰民购买安置房的价格为2000元／平方米，建筑面积为245.36平方米，购房款由协助银行从杜丰民的拆迁款中直接扣除。庭审中，双方均认可杜丰民已给付杜仲莲、刘雯人民币110000元。审理中，二原告提交北京市公安局斋堂派出所证明一份，证明二原告系被拆迁房屋的安置人口，应享受拆迁利益。三被告对该证据的证明目的不予认可。二原告提交书面证人证言两份，证明杜仲莲的丈夫刘杰在杜丰民修建南房两间、北房一间时提供瓦、木料、门窗等材料。三被告对该证据予以认可。三被告提交银行明细单，证明已给付二原告110000元，其不应再享受拆迁利益。二原告对给付金额无异议，但对该证据的证明目的不予认可。三被告提交谭×工资收条、傅长新证明各一份，证明西斋堂村4区6号房屋系杜丰民出资建造。二原告对上述证据不予认可。三被告提交郑财鑫、史×1、任全生、史月娥的书面证人证言，证明杜仲莲放弃安置房购房指标，只要求货币补偿。二原告对该证据不予认可。三被告提交拆迁补偿领取单、房屋产权划分声明书，证明因二原告不要安置房，故三被告购买安置房时有放弃安置面积。二原告对该证明不予认可。三被告申请证人史×2、史×1、衣×、李×出庭作证，证明杜仲莲放弃安置房购房指标，只要求货币补偿。二原告上述证人证言不予认可。三被告申请证人谭×出庭作证，证明其为杜丰民盖房，由杜丰民给其发放工资。二原告认可谭×陈述的杜仲莲的丈夫刘杰为杜丰民建房提供瓦、木料、门窗等材料，对其他陈述不予认可。审理过程中，本院向北京斋城置业有限公司了解×镇×村×区×号拆迁相关情况。该拆迁主要针对拆迁房屋进行补偿，只有周转补助费、周转期冬季补助费与人口有关。每个安置人口可获得45平方米的安置面积，如果放弃购买，每平方米可获得1000元补偿。杜丰民在2010年签订协议时购房面积为150多平方米，因而获得七万多元的补偿。后杜丰民于2012年变更安置协议，购买面积为240余平方米，其获得的七万多元补偿被收回。上述事实，有证明、工资收条、证人证言、拆迁协议、安置协议、拆迁补偿领取单、房屋产权划分声明书、调查笔录、拆迁房屋面积图以及杜仲莲、赵建民、周保民、杜丰民、杜仲新、王春凤的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，杜仲莲的丈夫刘杰确实在杜丰民修盖×镇×村×区×号内北房一间、南房两间时提供过瓦、木料、门窗等材料，但这无法改变以上房屋的性质，二原告亦不能据此获得拆迁利益。二原告主张接受的110000元系拆迁补偿，但未提交充分证据予以证明，且与本案调查的拆迁政策不符，对其主张，本院不予采信。二原告基于安置人口获得安置面积，杜丰民在购买安置房时使用了二原告为应安置人口的优惠政策，应给付二原告相应的经济补偿。关于折价补偿数额，本院结合拆迁政策、拆迁项目、房屋居住使用情况等因素综合酌定，认为三被告给付二原告的110000元的经济补偿数额适宜，本院不再调整。故对二原告要求分得×镇×村×区×号拆迁所得的一居室安置房的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜仲莲、刘雯的所有诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告杜仲莲、刘雯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  辛晶波二〇一六年一月十一日书 记 员  宋海星
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛川民初字第00855号原告贾某某，男。被告薛某某，男。本院在审理原告贾某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月14日向原告贾某某邮寄送达到庭传票，要求原告贾某某于2016年1月11日上午10时到庭，原告贾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致案件审理无法进行。本院认为，原告贾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告贾某某承担。审 判 长 李 剑代理审判员 吴 朋人民陪审员 张静彬二〇一六年一月十八日书 记 员 杨晓刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初354号原告史尧天。原告史尧建。被告商良迎。本院在审理原告史尧天、史尧建与被告商良迎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供原告史尧建所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告史尧建所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月四日书记员  王 璐
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1126执保1号申请执行人：温建平。被执行人：刘红平。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院（2016）晋民初第13号民事裁定已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请立案执行，现将被执行人刘红平在石楼县农村信用合作联社城关信用社账号为560111010200000413170账户中的存款40000元已冻结，申请人的申请事项已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的即冻结被执行人刘红平在石楼县农村信用合作联社城关信用社的账户560×××70中的存款40000元的请求已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔小林二〇一六年一月十八日书记员  刘 宇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2314号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：宫升起战文考张在鑫宫升基。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2314号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第363号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：门庆元门强元门圣陶。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第363号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第981号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第981号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���阳执字第1030号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：韦国东韦宝云张伟刘成东。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1030号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判��姜永平一月七日书记员  宋胜宾
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初203号原告：王某甲，村民。原告：范某，村民。被告：王某乙，村民。被告：王某丙，村民。委托代理人：谢本容，村民。特别授权。被告：王某丁，村民。委托代理人：叶顶先，村民。特别授权。被告：王某戊，村民。委托代理人：曾淑祥，村民。特别授权。被告：王某己，村民。被告：王某庚，村民。原告王某甲、范某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养费纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、范某与被告王某乙、王某丙及其委托代理人谢本容、王某己、王某庚和被告王某丁委托代理人叶顶先、被告王某戊委托代理人曾淑祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲、范某诉称，原告夫妻共生育有四子二女，子女均以成人立户。两原告今年已八十多岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，无任何生活来源。近年来，两原告均多次住院期间，均无人护理照顾，无人支付生活费与医药费。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，两原告把六被告养大成家，只希望古稀之年，做儿女的能善待老人，让其能过上平静的日子，安度终身。有被告经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》等十五条第二款规定，赡养人不履行其义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，以上法律明确规定，子女有赡养的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判决：请求判令被告依法承担赡养义务。被告王某乙辩称：被告十多年来一直依法履行了赡养义务，只要父母在世不会少父母一分钱，但父母做事情要公道、正派。被告王某丙辩称，原告在分家时就对被告不公平，也对被告夫妻不好，前两年修建了房屋后被告因条件差就没有拿赡养费，原告对被告不公道。被告妻子有病，需找钱治病，没有多的钱拿出来，没有条件给付。最多每年付600元。被告王某丁辩称：以前被告一直在尽赡养义务，及时拿钱，以后老人在一天就拿一天。被告王某戊辩称：赡养老人是儿女的责任，包括现在原告都是住的被告的房子。依法确定大家的赡养责任。被告王某己辩称：赡养原告是所有被告的责任，老母亲住4次院都是被告在护理，还单独拿生活费。以后的赡养费依法分摊。被告王某庚辩称：之前十多年被告在家帮父母做农活，也在尽赡养义务，现在的赡养费可以依法分摊。经审理查明，二原告系夫妻，于××××年××月××日生育长子，取名王某乙，于××××年××月××日生育次子，取名王某丙，于××××年××月××日生育三女，取名王某己，于××××年××月××日生育四女，取名王某庚，于××××年××月××日生育五子，取名王某丁，于××××年××月××日生育六子，取名王某戊。二原告所生育的六子女均已成家独立生活，有独立的经济能力。二原告现居住在被告王某戊家，六被告以现金、劳务、关照等方式在二原告丧失劳动能力后履行赡养义务。经村、社干部调解，自2012年起，二原告的四个儿子每年应向二原告支付赡养费2，000元，被告王某乙、王某丁、王某戊至今均按照此协议履行给付二原告赡养费的义务，被告王某丙因经济等原因未同意此调解意见。2015年1月，原告王某甲因股骨头坏死住院治疗，在新农合报账后被告王某己、王某庚各分摊7，500元。2015年11月、12月，原告范某住院治疗，被告王某己、王某庚予以护理并支付了部分医疗费。二原告因与六被告不能就赡养问题协商一致，故诉至本院，请求判决如其诉讼请求。在诉讼过程中，二原告诉请被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每年各承担2，000元赡养费、被告王某丙每年承担1，000元赡养费，其他费用由六被告平均负担。上述事实，原告提交二原告的身份证复印件2张、六被告的户籍证明各1份、证明1份、纠纷调解记录1份、新农合医疗卡1份，被告王某己提交新农合审核表2份、住院票据1份等证据证实，足以认定。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，六被告多年来，以各种方式体现了对二原告的赡养，让二原告老有所养，具有传统美德，符合人伦及法律规定，应予肯定。近年来，二原告已年老体弱，丧失劳动能力，没有其他获得物质帮助的途径，需要六被告对二原告进行全方位的赡养。二原告诉请被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每年各承担2，000元赡养费、被告王某丙每年承担1，000元赡养费，符合法律规定，也符合生活水平和充分考虑到了被告的经济状况，本院予以准许。原告要求六被告平均负担有关费用的诉讼请求本院予以支持，二原告的医疗费、护理费、安葬费等待实际发生后凭票据由六被告平均负担。被告王某丙辩称只能承担每年600元的赡养费，被告此辩称不是法定的减轻赡养责任理由，不符合法律规定，也不符合中华民族的善良风俗，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2016年1月起被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每年向原告王某甲、范某给付赡养费2，000元，被告王某丙每年向原告王某甲、范某给付赡养费1，000元（各被告应付款项在每年的1月30日前给付）至原告王某甲、范某去世为止；二、原告王某甲、范某的医疗费（新农合报账后的自负部分）、护理费、安葬费等待实际发生后凭票据由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚平均负担（六被告与原告王某甲、范某在每年年底就医疗费、护理费等结算一次，结算后即时向原告王某甲、范某给付）。本案受理费100元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  余波二〇一六年一月二十七日书记员  罗平
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执11号申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。负责人：王敏，经理。被执行人：王亚超，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第417号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司与被执行人王亚超买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王亚超的银行存款62000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李超群二〇一六年一月十八日书记员  任衍民
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执120号本院在执行沙洪光与烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将烟台市中盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十二日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第591号申请执行人：冯涛。被执行人：位正松。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第591号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第773号申请执行人：莱阳农村信用合作联社被执行人：宋卫川、仲彩苹、孙春龙、徐世垒申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第773号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月九日书记员 宋  胜  宾
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初第358-1号原告朱玉国，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被告四川九鼎建筑工程有限责任公司法定代表人谭显明，董事长被告黄先登，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。本院立案受理原告朱玉国诉被告四川九鼎建筑工程有限责任公司、被告黄先登装饰装修合同纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告黄先登下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告朱玉国诉被告四川九鼎建筑工程有限责任公司、被告黄先登装饰装修合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员  潘孝文二〇一六年一月十八日书记员  王星雅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第801号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第801号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：唐希彬附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱���执字第660号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：梁延秋。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第660号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）莱阳执字第439号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人执行案由一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）莱阳执字第439号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202执字第347-1号申请人胡方华，建筑业项目经理。被执行人湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）。本院根据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2009）咸民一终字第11号民事调解书，被执行人淦河房地产公司应于2010年6月30日前履行金钱给付义务320000元，逾期履行则按450000元履行法律义务。该案在执行过程中，被执行人淦河房地产公司没有按民事调解书如实履行确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人淦河房地产公司的银行存款130000元至本院指定帐户或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  镇家明审 判 员  廖光明人民陪审员  刘兴华二〇一六年一月二十日书 记 员  佘光龙
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初196号原告任清菊。委托代理人曹峰。被告王紫毛。原告任清菊诉被告王紫毛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭审理，原告委托代理人曹峰、被告王紫毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任清菊诉称：原告于2015年11月至12月在被告处工作，被告共结欠原告工资4300元未付。为此原告要求被告立即支付拖欠的工资4300元，并承担本案诉讼费。被告王紫毛辩称：结欠原告工资是事实，但现在没有能力支付。经审理查明：原告于2015年11月11日至12月13日期间在被告处从事服装加工工作，被告共结欠原告工资4300元未付。原告催讨未果诉讼来院。上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资4300元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王紫毛于本判决生效之日起十日内支付原告任清菊工资人民币4300元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王紫毛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  过铁军二〇一六年一月十八日书记员  杨佳怡
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第1094号申请执行人：江学琴。被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第1094号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第4290号原告：王永。委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。被告：张正明。被告：邵翠玲。委托代理人：张正明。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司），住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：李居然，总经理。委托代理人：张波，系单位职工。原告王永诉被告张正明、被告邵翠玲、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人张锋、被告张正明、被告邵翠玲的委托代理人张正明、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称，2015年9月25日21时00分，被告张正明驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区联通路由东向西行驶，行驶至张店区联通路与柳泉路路口以西处，与由东向南左转弯准备横过道路的原告驾驶的自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队依法认定被告张正明承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张正明辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告邵翠玲辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，因被告发生交通事故时驾车逃逸，未向我司报案，原告提供的病历记载本次事故伤情系摔伤，提供的结算单也为复印件，故我方对原告的伤情是否与本次事故有直接因果关系有异议，对原告在本次事故中所主张的各项费用不予认可，诉讼费间接损失我方不予承担。经审理查明，2015年9月25日21时00分，被告张正明驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区联通路由东向西行驶，行驶至张店区联通路与柳泉路路口以西处，与由东向南左转弯准备横过道路的原告驾驶的自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告张正明承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费。另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的证据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告张正明承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告主张的医疗费7035.38元有住院病历等证据予以佐证，故本院支持原告该项请求。原告住院19天，故本院支持原告主张的住院伙食补助费570元和护理费1520元。以上损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告王永医疗费7035.38元、住院伙食补助费570元、护理费1520元，共计9125.38元；二、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费870元，由被告张正明、被告邵翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王  婷二〇一六年一月六日书记员 朱梦秋3
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初234－1号原告宜城市金博信用担保有限公司（下称金博公司），住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人杨重义，金博公司董事长。被告宜城市宜祥墙体材料有限公司（下称宜祥公司），住所地宜城市鄢城办事处铁湖村。法定代表人黎丽，宜祥公司经理。本院在审理原告金博公司与被告宜祥公司等追偿权纠纷一案中，原告金博公司提出财产保全申请，要求查封被告宜祥公司的机械设备。本院认为，原告金博公司为保障权益将来实现提出财产保全申请，其申请目的正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告宜城市宜祥墙体材料有限公司的机械设备。查封期间，由被告宜城市宜祥墙体材料有限公司保管、使用，但不得变卖、转让和抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何永华二〇一六年一月二十六日书记员  罗瑞玲
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第03129号原告：蒋明胜，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：贺冰冰，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告蒋明胜诉被告贺冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒋明胜的委托代理人刘庆富到庭参加诉讼；原告蒋明胜，被告贺冰冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋明胜诉称：2014年2月15日贺冰冰因资金周转困难向其借款230000元，并出具借条一份，后其一直催要无果，特诉至法院，请求依法判令贺冰冰立即偿还借款230000元，并承担本案诉讼费用。贺冰冰未到庭亦未提交书面答辩意见。蒋明胜为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、蒋明胜身份证复印件，证明其主体资格；证据二、贺冰冰身份证复印件，证明被告主体身份；证据三、借条一份，证明贺冰冰向其借款230000元的事实；证据四、证人曹某、胡某的当庭证言及借条复印件两份，证明贺冰冰向蒋明胜借钱，蒋明胜钱不够，从其二人处借款转借贺冰冰的事实。贺冰冰未向本院提交证据。对证据的质证与认定：贺冰冰未到庭无法对蒋明胜提供的证据进行质证，本院经审查，认为上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。经审理查明：2014年2月15日，贺冰冰以做生意需要资金为由，向蒋明胜借款230000元，并出具借条一份，即“借条，因本人资金周转不灵，向蒋明胜借款现金人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元），此据为证。借款人贺冰冰，2014年2月15日”。借款出借后，贺冰冰至今未还，蒋明胜遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。贺冰冰从蒋明胜处借款230000元，事实清楚，证据充分，有贺冰冰出具的借条佐证，贺冰冰依法应当偿还该笔借款，故本院对蒋明胜要求贺冰冰偿还借款230000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺冰冰于本判决生效之日起十五日内向原告蒋明胜偿还借款人民币230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告贺冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  陈满二〇一六年一月二十二日书 记 员  王瀚附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第1177号申请执行人：姜翠华被执行人：李汉申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月20日立案执行。执行标的总额为1532元。经本院执行，被执行人已交付1532元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2009）莱阳执字第1177号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初503号原告王本生，男，汉族，住威海市环翠区。被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会。法定代表人王东，村主任。本院在审理原告王本生与被告威海市环翠区羊亭镇北上夼村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员  ＸＸ野二〇一六年一月十五日书记员  刘佳佳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2598号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第2598号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：唐希彬附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初180号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。委托代理人（特别授权）涂芬芳。委托代理人（特别授权）余君蓉。被告张仁冲。被告张仁华。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告张仁冲、张仁华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费387元，减半收取193.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董学认二〇一六年一月二十二日书记员  赵依依
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初128号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘方舟，男，1992年12月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘方舟犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人刘方舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日16时许，被告人刘方舟在重庆市沙坪坝区欣阳广场写字楼一楼电梯旁，以200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.10克和甲基苯丙胺（冰毒）0.16克贩卖给杜某��，交易完毕后被民警当场抓获。公安民警还当场从刘方舟的身上查获甲基苯丙胺0.35克及甲基苯丙胺片剂0.39克。另查明，被告人刘方舟归案后向公安机关检举了他人涉嫌非法持有毒品的罪行，现被检举人已被逮捕。上述事实，被告人刘方舟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01227号刑事判决书，刑满释放证明书，立功情况说明及相关材料，被告人刘方舟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘方舟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘方舟为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类��品共计1.00克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。刘方舟曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。刘方舟归案后向公安机关检举了他人的罪行，且经查证属实，系立功，可以从轻处罚。刘方舟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘方舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.00克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年一月二十五日书 记 员  祁岑
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂恩施行非审字第00023号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市。法定代表人刘彬，该局局长。被执行人罗远庆。申请执行人恩施市国土资源局于2015年3月10日对被执行人罗远庆作出“恩市土资责交（2015）第4号”《责令交出土地处理决定书》。该行政行为发生法律效力后，被执行人罗远庆未自觉履行义务，恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。经本院审查认为，申请执行人恩施市国土资源局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本申请执行案经审查，准予强制执行。审判长  石国伟审判员  粟敦燕审判员  谭庆芳二〇一六年一月二十一日书记员  刘九江
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1720号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1720号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾