wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第902号申请执行人刘某，女，汉族，1982年4月3日出生，农民，现住巴林右旗。被执行人钱某，男，汉族，1982年8月13日出生，农民，现住：翁牛特旗。刘某申请钱某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的，执行判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 李静波二〇一六年八月二十九日书记员 郝伟男
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初84号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李经奇,绰号铁蛋,男,汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人。2010年12月17日因犯故意伤害罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑三年。刑期自2010年5月8日至2013年5月7日,2O12年10月24日经云南省曲靖市中级人民法院决定,减去李经奇的剩余刑期。2015年9月28日,因涉嫌故意伤害被祥云县公安局刑事拘留,同年11月4日经祥云县人民检察院批准被逮捕,2016年1月4日因羁押期限届满被释放,并于当日被祥云县公安局取保候审。2016年5月18日被祥云县人民检察院取保侯审。2016年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于祥云县看守所。被告人杨某向,男,汉族,云南省祥云县人,初中文化,农民。因涉嫌故意伤害于2016年5月31日被祥云县公安局取保侯审,同年6月3日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人李经奇、杨某向犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了合并审理。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人李经奇、杨某向到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2015年9月27日13时许,被害人杨某某携家人到周家烟站卖烤烟。期间,杨某某插队将烤烟放置在烟站初验区二号磅秤上,烟站保卫组长杨某向遂上前制止,因杨某某不听制止，二人为此发生争吵。在争吵过程中杨某某声称要殴打烟站保卫人员,杨某向听后也示意手下保卫人员取下工作证和杨某某到门外斗殴。被告人李经奇作为烟站保安看到被告人杨某向的示意后到烟站厨房准备了一把菜刀藏在腰间,并尾随杨某某来到门卫室旁,趁杨某某不注意时,李经奇用菜刀从背后砍了杨某某背部一刀,随后,李经奇又砍了杨某某身上数刀。在李经奇动手的同时,被告人杨某向也上前拉着杨某某的左手阻止杨某某反抗,并将杨某某按倒在地，后被旁人拉开。被告人李经奇于案发当晚主动到派出所投案,并如实供述了其主要犯罪事实；被告人杨某向在第一次接受公安机关询问时即主动交代了自己的犯罪事实，后经检察机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。经委托鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级。案发后，公安机关扣押了被告人李经奇作案用的菜刀一把。案发后，与大理州烟草公司祥云县分公司签订了2015年度烟叶收购辅助业务外包协议的祥云县城川烟农综合服务农民专业合作社支付了杨某某的医疗费用85277.16元、支付了杨某某妻子张某的医疗费用3277.19元，支付给了杨某某现金人民币25600元，杨某向、李经奇系该合作社雇用的工人。法庭审理过程中，该合作社又与被害人杨某某就民事赔偿达成了调解协议，并已支付清结。上述事实，被告人李经奇、杨某向在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正侧面照片，受、立案文书，强制措施文书，户口证明，归案经过，物证照片，扣押决定书、扣押清单，前科材料，调取证据通知书、调取证据清单，现场辨认笔录及辨认照片，物证照片，司法鉴定文书及鉴定意见通知书，证人李某近、李某鉴、杨某先、梁某、董某某、张某、魏某某证言，被害人杨某某陈述，被告人李经奇、杨某向的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告人李经奇、杨某向无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人李经奇、杨某向犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李经奇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应该从重处罚，且不应对其适用缓刑。被告人李经奇在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李经奇在本院决定并被执行逮捕之前羁押的99日，折抵刑期99日。被告人杨某向在未被公安司法机关发现犯罪行为时,主动供述了犯罪事实,系自首,也可以对其从轻处罚。本案系因琐事引发，被害人对矛盾的激化有一定责任，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实及被告人杨某向的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的菜刀一把应予没收。综上所述，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李经奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年3月12日止）。二、被告人杨某向犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高如金人民陪审员  杨家元人民陪审员  曹云芝二〇一六年八月三十日书 记 员  胡玥玥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书2016新02**民初288号原告：易渊，男，汉族，28岁，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：李宗信，男，汉族，58岁，克拉玛依市宝融房地产开发有限公司副总经理，住克拉玛依区。被告：克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市油建北路8-5-1号。法定代表人：曹苏琴，该公司总经理。统一社会信用代码：9165020006552557X4。委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。原告易渊诉被告李宗信、克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司（以下简称宝融房产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易渊、被告李宗信、被告宝融房产公司之委托代理人拜金良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易渊诉称，2015年5月22日，原告在被告宝融房产公司售楼处欲购买克拉玛依区宝融商业中心的商铺，被告宝融房产公司承诺以不超过20000元/㎡的价格出售该商铺，并以预交订金为由要求原告先交400000元，过几天签合同，原告遂将该笔款项打入李宗信账户，并签写借条一张，后被告宝融房产公司违背约定无故涨价，原告认为无法接受价格，遂向二被告要求返回该笔借款，被告却一直不予返还，后协商未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还400000元本金，支付利息22000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告李宗信辩称，2015年5月20日，原告来到宝融商业中心售楼处询问售房价格，被告宝融房产公司聘请的销售代理公司克拉玛依市卓创房地产公司的职业顾问唐露，给原告介绍了宝融商业中心的情况以后，原告表示愿意购买商铺，当时房价是每平方米20000元左右。2015年5月22日，原告将订金汇入宝融房产公司指定账户，被告宝融房产公司以借款的形式预先代收，2015年6月19日，被告宝融房产公司取得了宝融商业中心预售房许可证。房价正式确定下来，原告订购的房屋价格每平方米是23800元，售房部就通知原告签订购房合同。原告认为房价过高与当时协商的价格不一样，超过了原告的心理价位，多出了400000元，希望能降低价格，唐露解决不了问题就给经理汇报，经理又与宝融房产公司的曹苏琴商议价格是否可以调整，总经理曹苏琴答复不同意调整房价，多次协商无果。原告表示要求被告宝融公司退回房款，但被告宝融房产公司法定代表人不同意，双方协商未果。被告李宗信也没有办法，但其不应当承担责任，其是职务行为。被告宝融房产公司辩称，原告的诉讼请求虽然名是借款，但实际上是原告向宝融房产公司订购房屋所缴纳的房款，宝融房产公司已经取得了房屋预售许可证，预售关系是可以成立的，要求原告继续履行合同，被告认为原告要求退款违反了双方预售房屋的协议，请求法庭予以驳回。经审理查明，2015年5月22日，原告通过被告李宗信的账户向被告宝融房产公司交纳400000元，预订被告宝融房产公司开发的宝融商业中心的商铺一套，被告李宗信就该笔400000元向原告出具收据一份,载明：今借到易渊现金肆拾万元正。500226198708282410。金额（大写）：肆拾万李宗信经手人：易渊。后原告得知其订购的商铺被告要涨价,与被告协商未果，故诉至本院。另查，2015年6月19日，被告宝融房产公司取得了宝融商业中心商品房预销售许可证。上述事实，有收据、商品房预销售许可证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，房地产开发商在未取得商品房预销售许可证之前，不能以任何形式向购房户非法融资、销售商品房。本案被告宝融房产公司在未取得商品房预销售许可证之前，以借贷名义向原告非法融资并预售商品房，故被告宝融房产公司与原告以借贷名义签收的收据并非当事人的真实意思表示，该借款行为应当认定无效。故被告宝融房产公司因该无效行为收取400000元的行为应属无效民事行为，被告对该无效民事行为承担全部过错责任。无效的民事法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故被告宝融房产公司因该无效民事行为收取原告的400000元应当返还，并应支付占有期间的同期银行贷款利息。关于原告主张计算利息的时间为11个月（（从2015年5月22日至2016年4月22日）），按同期银行贷款年利率6%计算为22000元（400000元×6%÷12个月×11个月），符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宗信出具收据的行为系履行职务行为，被告宝融房产公司亦予以认可，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告李宗信共同承担偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十八条、第六十一条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告易渊返还400000元；二、被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告易渊支付利息22000元；三、驳回原告易渊要求被告李宗信承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元、保全费2670元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  华慧二〇一六年八月十二日书记员  杨帆
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2427号上诉人（原审原告）：史凤英，女，1969年12月19日出生，汉族，住商水县。委托代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：孙军旗，男，汉族，1981年5月4日出生，住商水县。委托代理人:孙爱华，女，1975年2月2日出生，汉族，住商水县，系孙军旗姐姐。上诉人史凤英因与被上诉人孙军旗健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史凤英及其委托代理人郜淑杰、被上诉人孙军旗及其委托代理人孙爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史凤英上诉请求：撤销一审判决，改判孙军旗赔偿史凤英损失16648.78元，诉讼费用由孙军旗承担。事实和理由：1、史凤英没有过错，相关行政处罚已经撤销，史凤英不应承担责任；2、原审认定损失标准错误。史凤英二次治疗费未获支持，史凤英提交了劳动合同、误工证明和基本工资标准3200元。孙军旗辩称：1、史凤英2015年9月3日到孙家不问事实就开骂，其他人劝阻无效后孙军旗无奈打了史凤英一耳光就被人拉开，本案应由史凤英承担全部责任；2、公安部门对史凤英罚款500元，后因程序违法撤销，不是史凤英没有责任；3、史凤英医疗费是虚开，没有受伤，纠纷发生三天后才住院，其误工费不应支持。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回史凤英的上诉请求。史凤英向一审法院起诉请求：判令孙军旗赔偿医疗费、误工费等各项损失19648.78元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月3日，史凤英在孙军旗家门口因口角发生纠纷，孙军旗当时喝了酒，双方发生厮打，造成史凤英受伤，被送往商水县创伤医院住院治疗15天，花费医疗费3490元。2015年9月11日商水县公安局对孙军旗作出商公（平）行罚决字[2015]1322号行政处罚决定书，2015年9月8日商水县公安局对史凤英作出商公（平）行罚决字[2015]1314号行政处罚决定书，后因程序错误撤销对史凤英的行政处罚。史凤英的户口为农业户口，2015年度全年农村居民人均纯收入为10853元，2015年河南省居民服务业和其他服务业人员平均工资为30482元/年。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。史凤英、孙军旗因口角发生纠纷，双方发生厮打，造成史凤英受伤，对史凤英诉请的合理、合法损失，予以支持。但本案的发生与史凤英在孙军旗家工地干扰工人施工有一定的关系，史凤英有一定过错，结合本案发生的地点及原因，由其承担10%的责任、孙军旗承担90%的责任为宜。史凤英所受损失有:1、医疗费3490元（460元＋3030元=3490元）；2、误工费446元（10853元/年÷365天×15天=446元）；3、护理费1252.68元（30482元/年÷365天×15天=1252.68元）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天=450元）；5、营养费300元（20元/天×15天=300元）；6、交通费酌定为300元。以上共计6238.68元。结合史凤英的过错程度，应由孙军旗承担5614.81元（6238.68元×90%=5614.81元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第（七）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：1、孙军旗于判决生效后五日内赔偿史凤英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5614.81元。2、驳回史凤英的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由孙军旗负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，史凤英、孙军旗二人因建房事宜发生口角和厮打，商水县公安局平店派出所对二人均进行了处罚，对于史凤英的行政处罚决定被撤销系因罚款未按照规定及时上缴国库的程序违法，不能证明史凤英在本案纠纷中不存在过错。史凤英没有提交其打工期间的工资发放直接证明，一审对其误工费损失计算标准并无不当。综上所述，史凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由史凤英负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年八月八日书记员  王秋洁
文书内容文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0707执1269号                  拟    稿              签发              连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1269号申请执行人：林仁广，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:胡尊星,男,1974年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张华,男,1967年3月30日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区阿尔泰市。本院在执行林仁广与胡尊星、张华劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  李金泽二〇一六年八月二十八日书记员  吕修庆
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初1162号原告段化君委托代理人孙可福被告王本勤委托代理人王敦鹏本院在审理原告段化君诉被告王本勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告段化君于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段化君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段化君负担。审 判 长 钟 霄人民陪审员 许 珊人民陪审员 王东红二〇一六年八月十二日书 记 员 张 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8998号原告:重庆绅帝物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区.法定代表人:杨光，董事长。委托代理人:张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市合川市。被告:蒋文，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告蒋文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年八月十日书记员  卢 周
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执673号申请执行人闫德丽，女，汉族。被执行人金铁军，男，汉族。本院在执行闫德丽与金铁军民间借贷纠纷一案中，被执行人金铁军与申请执行人闫德丽私下达成每月20日前给申请执行人付3000元的执行和解协议，申请执行人要求本案终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初1094号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月三日书记员 王玉琼
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执213号申请执行人赵子敏，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。被执行人梁洪会，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人赵子敏申请执行被执行人梁洪会买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月23日作出的（2015）彭州民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵子敏华于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的货款22400元、案件受理费360元、公告费560元,共计23320元；未执行金额23320元。二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第493号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年八月十二日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4145号原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：童俊杰，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：林涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市。原告吴宇华与被告童俊杰、被告林涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告童俊杰偿还原告借款本金50128元，支付利息19049元（自2014年9月20日暂计算至2016年4月20日，此后按年息24%标准支付至款项付清时止）；2、判令被告林涛对上述款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告吴宇华（出借人，甲方）与被告童俊杰（借款人，乙方）、被告林涛（担保人，丙方）于2014年8月19日签订合同编号为FullVast*E003R4的《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币50128元整，其中10128元整为乙方一次性应交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司的咨询服务费，咨询服务费由乙方委托甲方在借款金额中一次性扣除并支付到杭州富淼经济信息咨询有限公司账户。借款期限为12个月，自2014年8月19日至2015年8月19日；借款执行利率为固定利率1.0%（月利率），约定每月等额本息还款，即每月结息日20日乙方支付甲方固定还款本息4453.81元；借款支付至乙方指定个人账户：户名为童俊杰，开户行为临安市新民街支行，账号为62×××15。若乙方还款逾期（不论全部还是部分逾期），乙方须缴纳逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为：按照借款本金以每日千分之二的标准计算自结息日起实际还款日止，每月结算一次）；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权要求乙方一次性归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同还约定本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、逾期利息、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。同日，原告吴宇华按约向被告童俊杰转账人民币39000元、代被告童俊杰向杭州富淼经济信息咨询有限公司转账11128元，共计人民币50128元。然借款期限届满，被告童俊杰至今未支付借款本息，被告林涛作为保证人亦未承担相应的保证责任。为此，原告吴宇华经向两被告催讨未果后，以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告童俊杰偿还原告吴宇华借款本金人民币50128元，并以50128元作为计算基数，按照年息24%标准支付自2014年9月20日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告林涛对被告童俊杰上述第一项应付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币765元，由被告童俊杰负担，被告林涛对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年八月十九日代书记员  袁小莉
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初205号原告杜芳梅，女，1990年10月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。被告王正才，男，1962年3月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。本院在审理原告杜芳梅诉被告王正才健康权纠纷一案中，原告杜芳梅于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜芳梅撤回起诉。本案案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告承担(已交纳)。审判长  赵永鑫陪审员  王茂兴陪审员  陈显鹏二〇一六年八月八日书记员  冉红梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1364-1号申请执行人董某甲。法定代理人王某。被执行人董某乙。申请执行人董某甲与被执行人董某乙婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）北少民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4000元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申���执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）北少民初字第20号民事判决书2016年1月至2016年5月抚养费的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十五日书记员 贺 凯
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执479号申请执行人黄承锋。被执行人冯志华。申请执行人黄承峰与被执行人冯志华买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年八月二十五日书记员 宾海林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12611号原告：蔡祯民，女，汉族，1994年8月29日出生，住。被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。法定代表人：龚天舟，该公司总经理。本院受理原告蔡祯民与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经本院审查：原告诉称，原告于2016年5月16日进入被告公司工作，约定工资为2500元/月。2016年6月20日，被告突然通知原告不用来上班。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2016年5月16日至2016年6月20日的工资2000元。查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一六年八月十七日书 记 员  殷 英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3350号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原��重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 瑶
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初412号原告贺成海，男，1964年9月23日出生，汉族。被告赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族。本院在审理原告贺成海与被告赵东红劳务合同纠纷一案中因原告贺成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告贺成海负担。审判员  曹江平二〇一六年八月十二日书记员  肖 娜
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执583号本院在执行申请执行人李元超与被执行人王玉宝民间借贷纠纷一案，因被执行人王玉宝拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3130号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人李元超欠款9.6万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王玉宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  张利平二〇一六年八月二十八日书记员  蒋琼琼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1334号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：朱彦兴，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告朱彦兴物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初878号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人聂某，打工。2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)866号起诉书指控被告人聂某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年2月份，被告人聂某为牟取非法利益，通过在QQ群“鸭王”中下载和向群管理员（另案处理）购买的方式获得大量淫秽视频，保存在其159××××3458百度云网盘中，后创建昵称为“售av百度云网盘”群号为454739135的qq群，并以180元、380元的价格向群成员贩卖。同年3月1日，被告人聂某向杜某以180元价格出售该百度云网盘内的淫秽视频。同年3月4日，经诸暨市公安局勘验并坚定，发现该百度云网盘中有72部淫秽视频文件。2016年3月10日，被告人聂某被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人聂某以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖淫秽视频，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。提请本院对被告人聂某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定处罚。被告人聂某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人聂某非法获利共计300元。上述事实，由公安机关依法收集，并经庭审质证、认证的qq聊天记录，支付宝交易记录，户籍证明，刑事判决书，证人杜某的证言，归案经过，被告人聂某的供述和辩解，诸暨市公安局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验笔录，勘验录像等证据，本院予以确认。本院认为，被告人聂某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、责令被告人聂某退缴赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岚人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年八月二十八日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条:以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号、出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢218号申请执行人赵玉刚被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行赵玉刚与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵玉刚于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第896号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的43511元，执行费553元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2012)崂民一初字第1125号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年八月二十八日书记员 陈忠恺
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1621号原告张凤，女，1970年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人胡文卓（特别授权），男，1990年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系社区推荐。被告张诗国，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张凤与被告张诗国民间借贷纠纷一案，原告张凤于2016年3月20日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托代理人胡文卓到庭参加诉讼，被告张诗国下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤诉称，2014年1月29日被告张诗国向原告张凤借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年5月30日前归还。经原告多次催收，被告至今未归还原告借款20000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张诗国归还原告张凤借款20000元及从2014年3月1日起按照月息2%计算利息至还清时止；案件公告费及受理费由被告承担。原告张凤在举证期限内向本院提交了以下证据材料：借条一张，拟证明被告张诗国向原告借款20000元的事实。2、被告身份信息复印件，拟证明被告身份情况。3、公告费票据，拟证明原告给付的公告费。被告张诗国未作答辩，亦未提供证据材料。本院结合庭审调查，认为原告张凤提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年1月29日由原、被告共同朋友书写借条一张并由被告张诗国签字，该借条载明“借条今借到张凤20000元（贰万元）于2014年5月30日归还。借款人张诗国2014年1月29日”。原告多次找到被告要求还款，被告拒不归还，故原告于2016年3月20日起诉来院要求原告还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案有由被告签字的借条为据，予以证明被告张诗国向原告张凤借款20000元，被告张诗国应当按照借条约定的时间偿还原告借款。原告陈述原、被告为口头约定的利息按照月息2%计算，但没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于原告要求被告张诗国归还原告张凤借款20000元及从2014年3月1日起按照月息2%计算利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告借款20000元并从2014年6月1日起按照年利率6%计算利息至付清时止。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:被告张诗国于本判决生效后五日内偿还原告张凤借款20000元及该款从2014年6月1日起按照年利率6%计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，由被告张诗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一六年八月二十二日(院书 记 员 程乃善
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜珙民初字第1917号原告冉瑞兰，女，1952年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。被告张雄，男，住珙县。原告冉瑞兰与被告张雄健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冉瑞兰起诉称：2015年3月3日原告到北京西城公安局调取自己无违法行为的政府信息资料，3月4日上午10时左右，原告在北京永定门等侯公交车时，被告以镇党委副书记的名义带领七八名人员前来暴力阻拦，强行送原告回珙县。途经西安刑台山第五服务区，夜半三更时，被告突然抢夺原告的包，搜原告的钱，并用手搬原告的左手指，用拳头猛击原告左脸部，致原告手、脸受伤，随身2800元现金下落不明。原告被拘留十日后，实在不能支撑伤痛，遂到宜宾市第一人民医院治疗。现请求被告赔偿原告医疗费、护理费、财产损失等各项经济损失11422.99元。本院认为，2015年3月珙县驻京信访工作组成员张雄等人，将上访人员即原告冉瑞兰接回珙县的行为，属履职行为，而不是个人行为，因此，被告张雄不是适格的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冉瑞兰的起诉。案件受理费86元，由原告冉瑞兰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘平华二〇一六年八月十二日书 记 员  李玉兰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7713号原告：洪小龙。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。被告：陈涛。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。原告洪小龙与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。审理中，因原告未缴纳案件受理费，本院向原告发出了书面催缴通知书，后原告洪小龙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪小龙撤诉。审判员  徐振华二〇一六年八月二十九日书记员  温肖芸
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2612号原告:重庆市弘聚电器有限公司,住所地丰都县三合街道滨西路7支路6号附5号,组织机构代码07725004-0。法定代表人：黄钦明，该公司经理。委托诉讼代理人:谭成机,重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告:谢军,男,1981年3月5日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市弘聚电器有限公司（以下简称弘聚电器公司）与被谢军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘聚电器公司的委托诉讼代理人段炼、被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘聚电器公司向本院提出诉讼请求，要求判决被告谢军支付原告货款105096元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在家用电器买卖合同关系，截止2016年7月3日，被告谢军欠货款105096元并经多次催收无果，望判如所请。被告谢军辩称，所欠原告货款属实，但与原告之间有口头约定，卖不完的货物可以退还原告，而且原告未履行返点和调价，现在原告在丰都没有继续经营电器，原告拒绝退货。本院经审认定事实如下：原告弘聚电器公司系从事家用电器销售，被告谢军系从事家电销售的个体户。2014年5月20日，原、被告双方开始家电买卖交易。2015年12月31日，被告谢军向原告弘聚电器公司出具“欠条”载明：“截止2015年12月31日，谢军（身份证号码）累欠黄永富（身份证号码）货款人民币120096元（大写：壹拾贰万零玖拾陆元整）此欠款须于2016年1月31日前结清。欠款人谢军（签名）”。后被告于2016年2月6日支付原告货款15000元，尚欠货款98186元。另查明黄永富系原告公司的实际控制人，被告谢军向黄永富所出具的欠条，实质系原告弘聚电器公司的货款。上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单、证明在案，经审查，予以认定。本院认为，原、被告双方虽然无书面买卖合同，但原告持有被告出具的欠条、销货单等证据，且被告对买卖的事实以及尚欠货款无异议，因此本院对原告诉称的事实予以认定。原告向被告供货后，被告未提出货物存有质量瑕疵等异议，应当按照约定的时间支付货款。关于被告抗辩，双方口头约定被告没有出售的货物可以退还给原告和销售返点以及调价的理由，因其未提供证据予以证明，且被告对尚欠货款向原告出具欠条，本院对原告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谢军在本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆市弘聚电器有限公司货款105096.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦大江二〇一六年八月二十七日书记员  谭秋红
屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2523民初114号原告徐孟波，男，1960年7月8日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，红河州糖果厂退休职工，户籍地蒙自市，现住蒙自市。被告侯绍勇，男，1980年8月14日生，苗族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县,现下落不明。被告项华伟，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址蒙自市。被告罗明红，男，1975年1月3日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址蒙自市。原告徐孟波与被告侯绍勇、项华伟、罗明红民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序由审判员与人民陪审员共同组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐孟波，被告项华伟、罗明红到庭参加诉讼，被侯绍勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孟波诉称：2015年1月8日，被告侯绍勇向原告借款用于购买挖机，借款期限一个月，即2015年1月8日至同年2月8日。现已超过还款期限一年，三被告未偿还借款。为此，特依法提起诉讼，要求判决：一、被告侯绍勇赔还借款本金及利息共计人民币56000元；二、被告项华伟、罗明红对被告侯绍勇借款承担连带赔偿责任。被告侯绍勇未作答辩。被告项华伟辩称：被告项华伟签字担保借款是事实，但希望还是能找到被告侯绍勇来承担责任。被告罗明红辩称：原来是被告罗明红父亲罗自云作担保人，具体是什么情况被告罗明红不清楚。2015年1月8日找到被告侯绍勇后被告罗明红才在借条上签字作担保人，现被告罗明红不同意承担责任。原告徐孟波为证实其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明其身份情况；2、被告侯绍勇、项华伟身份证复印件，欲证明被告侯绍勇、项华伟身份情况；3、《借条》一份，欲证明被告侯绍勇向其借款人民币50000元及被告项华伟、罗明红为借款担保的事实。被告侯绍勇未出庭参加诉讼，对原告提交证据未予质证。经质证，被告项华伟、罗明红对原告提交证据无异议。被告侯绍勇、项华伟、罗明红均未向法庭提交证据。本院依职权调取证据：对证人侯某1、侯某2的调查笔录，证明被告侯绍勇现下落不明，无法联系。经质证，原告徐孟波与被告项华伟、罗明红对本院调取证据无异议。被告侯绍勇未出庭参加诉讼，对本院调取证据未予质证。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对原告提交证据及本院调取证据认定如下：原告提交的以上三组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明原告主张事实，本院予以确认；本院依职权调取证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年，经被告项华伟父亲项寿贵介绍，被告侯绍勇向原告徐孟波借款人民币40000元，约定借款月利率为2%，还款期限六个月，项寿贵和被告罗明红父亲罗自云作为被告侯绍勇借款保证人。借款逾期后，2015年1月8日经原告徐孟波与被告侯绍勇计算，被告侯绍勇共欠原告借款本息人民币50000余元。经协商，被告侯绍勇向原告另行出具了《借条》一份，被告项华伟、罗明红作为保证人在借条上签名并按了手印。《借条》载明：“今借到徐孟波人民币50000元，一个月内还清不算利息，如还不清按信用社1分利息算，还款时间2015年2月8日。借款人侯绍勇，担保人项华伟、罗明红”。2016年3月7日，原告以被告侯绍勇逾期未偿还借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告要求第一项诉讼请求中的利息按本金人民币40000元计算，以农村信用社一年期的贷款利率从2015年2月9日计算至本息还清之日止。本院认为：被告侯绍勇向原告徐孟波借款人民币40000元，双方的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，属民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告向被告侯绍勇出借了人民币40000元，而被告逾期后未履行还款义务，其已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告侯绍勇应当承担履行还款的义务。被告出具的《借条》约定的借款本息人民币50000元，包含了最初借款本金人民币40000元及至2015年1月8日的利息人民币10000元，其月利率2%与2015年1月8日《借条》约定的逾期利率及原告变更后的利率均未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告项华伟、罗明红以担保人身份在被告侯绍勇出具的《借条》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，原告与二被告的行为构成保证关系，当被告侯绍勇不履行债务时，被告项华伟、罗明红作为保证人应按照约定履行债务或者承担责任。但被告出具的《借条》中未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告与被告项华伟、罗明红的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，即自2015年2月9日至2015年8月8日止。原告徐孟波于2016年3月7日才向本院起诉要求被告项华伟、罗明红承担保证责任，已超出了保证期间，依法被告项华伟、罗明红已免除保证责任。为此，原告要求被告项华伟、罗明红承担保证责任的请求本院不予支持。被告侯绍勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告侯绍勇偿还原告徐孟波借款本金人民币40000元及利息，其中自借款时至2015年1月8日止的利息人民币10000元，从2015年2月9日至本息还清之日止利息按云南省农村信用社一年期的贷款利率计算，款于判决书发生法律效力后十五日内给付；二、驳回原告徐孟波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，由被告侯绍勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郑田红人民陪审员  刘光秀人民陪审员  姚 葵二〇一六年八月二日书 记 员  何志强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1301号申请执行人张敬书，女，1935年5月15日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人张敬书申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5062号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给张敬书并给付张敬书相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人张敬书依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批��为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5062号民事判决书��待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1995号原告：庄某某，女，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。被告：王某，男，1994年1月11日出生，汉族，住同上。委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。原告庄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人奚友标、被告王某及其委托代理人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称：原、被告经人介绍后，于2016年2月23日登记结婚。由于被告婚前隐瞒个人病史，欺骗了原告的精神感情，婚后又不能履行夫妻生活义务，致使夫妻感情破裂。另原告的个人陪嫁财产在被告处，由被告占用、保管、使用，原告诉请离婚后，被告应配合返还原告个人的陪嫁财产。综上，被告隐瞒病史欺骗了原告，其自身疾病系“其他导致夫妻感情破裂的情形”之一，为使双方从该不幸的婚姻中解脱，根据《婚姻法》第32条第3款第（五）项的规定，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告个人陪嫁财产归个人所有（在被告处）；3、案件受理费由被告承担。被告王某答辩称：一、原告诉状所述不实，答辩人不同意离婚。理由如下：（一）原告与答辩人结婚，不是为了与答辩人共同生活，而是为了借婚姻索要钱财；（二）答辩人的父母为了答辩人的婚姻，已经花去近50万元，答辩人作为家里的长子，不能不考虑家里的经济状况。答辩人如果不顾一切就同意离婚，让答辩人的家庭人财两空，答辩人觉得无法面对没日没夜、辛苦劳作而又负债累累父母双亲。二、如果法庭判决准予离婚，请同时判决原告返还答辩人花费的彩礼款15万元；三、结婚时答辩人父母应原告及其父母的要求给付答辩人的30万元购房款是答辩人的个人财产，现在原告处保管，请法庭判决原告返还给答辩人；四、原告在诉状中要求返还个人陪嫁物品，基于诚实信用原则，被告认可原告的陪嫁物品除了音响一组没有外，其他物品属实。答辩人同意原告在返还全部彩礼后，嫁妆由原告取回；五、答辩人现在婚前个人财产：电脑一台、键盘一个、电磁炉一个、被子一床均在原告处，请法庭判决原告返还给答辩人。经审理查明：原、被告系2015年经人介绍相识，同年正月举行订婚仪式，2016年正月初十按农村习俗举行结婚仪式，2016年2月23日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，无子女。2016年4月28日，原、被告为生活琐事发生纠纷，双方开始分居生活。为缔结婚姻，原告庄某某婚前娘家陪嫁物品有：海尔挂壁式空调一台、创维55寸彩电一台、五门木制组合柜一套、梳妆台一个、布沙发一套（三人一个，单人两个）、茶几一个、电视柜一个、铁式鞋架一个、被子四床、铝盆一个、铁盆一个、茶瓶两个。被告王某婚前物品有：电脑一台、键盘一个、电磁炉一个、被子一床，现在原告处。被告王某订婚时给付原告庄某某现金彩礼款60000元，结婚时给付原告现金300000元，原告主张该300000元属彩礼款，被告主张该款系婚前被告父母给付被告的购房款。另查明，原、被告享有夫妻共同债权100000元，无共同债务。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为:合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍相识，自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础，现原告以被告“隐瞒婚前病史”、“长时间的治疗根本没有好转”为由起诉离婚，依据不足，也无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。另，原告要求返还婚前陪嫁物品，被告要求返还婚前个人财产以及结婚时给付原告的现金均需以原、被告解除婚姻关系为前提，故对原告的该项诉请及被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庄某某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告庄某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理 审 判员 李丹二〇一六年八月十六日书记员（代） 钟华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4067号罪犯钟义，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）成刑初字第322号刑事判决书，以被告人钟义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月20日至2023年1月19日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年11月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯钟义被判处罚金人民币10000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院��于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执730号本院在执行申请执行人高计刚与被执行人戚庆运不当得利纠纷一案，因被执行人戚庆运拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1895号民事调解书确定的，应支付申请执行人高计刚欠款3.3万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人戚庆运纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  张利平二〇一六年八月二十八日书记员  蒋琼琼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4530号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：胡伟勤。被告：胡卫园。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告胡伟勤、胡卫园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡伟勤偿还原告借款本金5万元及期内利息3463.83元，罚息（按月利率12.600001‰计算，以本金5万元为基数，从2015年12月26日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率12.600001‰计算，以期内利息389.13元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息433.86元为基数，从2015年6月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息420元为基数，从2015年7月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息434元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息434元为基数，从2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息420元为基数，从2015年10月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息434元为基数，从2015年11月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息420元为基数，从2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息78.84元为基数，从2015年12月26日起计算至判决确认履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告胡卫园对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年12月29日，被告胡伟勤向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款5万元并签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2014年12月29日起至2016年12月15日止，被告胡卫园自愿为以上债务提供连带保证担保，担保的范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年12月30日，被告胡伟勤向原告借款5万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月25日止，借款利率为月利率8.400001‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.600001‰计算。合同签订后，原告于2014年12月30日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告胡伟勤仅偿付原告期内利息1590.17元，尚欠原告借款本金5万元、期内利息3463.83元及按合同约定的罚息、复息未予偿还，被告胡卫园亦未承担保证责任。另查明，被告胡伟勤确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇XX；被告胡卫园确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇XX路X号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告胡伟勤于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息3463.83元，罚息（按月利率12.600001‰计算，以本金5万元为基数，从2015年12月26日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率12.600001‰计算，以期内利息389.13元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息433.86元为基数，从2015年6月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息420元为基数，从2015年7月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息434元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息434元为基数，从2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息420元为基数，从2015年10月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息434元为基数，从2015年11月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息420元为基数，从2015年12月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息78.84元为基数，从2015年12月26日起计算至判决确认履行之日止）；二、被告胡卫园对被告胡伟勤的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1137元，减半收取568.50元，由胡伟勤、胡卫园负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年八月二十七日书记员  周雨晴
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1208号原告：李洪超（曾用名李超），男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省汉源县，委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：雅安市宏达建筑工程公司。住所地：四川省雅安市雨城区临江路66号。法定代表人：张雅平，系该公司董事长。本院在审理原告李洪超与被告雅安市宏达建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告李洪超于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李洪超撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由李洪超负担。审判员 李 垚二〇一六年八月二日书记员 樊凌莎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2596号之一申请执行人：李军，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：官长衡。本院在执行李军申请执行安徽永辉超市有限公司产品责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111执3295号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款661.5元，并支付十倍赔偿金6615元、诉讼费25元、并承担案件执行费50元，合计7351.5元及逾期付款利息（以661.5元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年7月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽永辉超市有限公司在银行账户的存款人民币合计7351.5元及逾期付款利息（以661.5元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年7月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年八月二十八日书记员  王金虎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4579号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人：王黎红，系行长。委托代理人（特别授权）：陈思、陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。被告：钟芬娟,女,1970年3月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区夏履镇联华村***号，公民身份号码3306211970********。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告钟芬娟保证合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还孙建忠尚欠原告的借款本金1988512.65元，支付自2013年1月5日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，并支付原告已支出的律师费40629.9元、案件受理费及财产保全费28377元；二、判令被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年1月5日，被告及案外人冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海与原告签订《小微联保申请书》一份，约定：全体申请人员形成权利共享、责任共担的联保体，向原告申请用于联保体成员生产经营的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。申请书中钟芬娟、冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海共同向原告申请贷款总额度1300万元、额度期限为1年，其中冯立忠申请授信300万元，其他人均为200万元。同日，钟芬娟、冯立忠、朱晓芳、杨志刚、田宝娟、孙建忠、俞坚海与原告签订《最高额保证授信合同》一份，约定：原告给予合同联保体所有授信提用人整体授信额度1300万元，冯立忠授信300万元，其他人均为200万元；授信期限自2012年1月5日至2013年1月5日；担保范围为：合同项下主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。孙建忠与原告签订《借款合同》一份，约定：孙建忠向原告申请该授信额度项下的借款200万元用于购货，借款期限自2012年1月5日至2013年1月5日；借款年利率为同期贷款利率上浮10%，初始年利率为7.216%；还款日期为每月21日，按月结息，到期利随本清。2012年1月5日，原告依约发放贷款。现借款已到期，孙建忠至今仍未全额偿还借款本息。2013年3月14日，原告就上述借款向本院提起诉讼，后原告撤回对被告的起诉，本院于2013年11月21日作出（2013）绍越商初字第798号民事判决书，判决：一、被告孙建忠应归还给原告借款本金1988512.65元，支付利息（自2013年1月5日起至判决确定履行之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告孙建忠支付给原告为实现债权而支出的律师费40629.9元；三、被告赵剑利、杨志刚、冯立忠、俞坚海、叶晶晶、朱晓芳对被告孙建忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他的诉讼请求。该案案件受理费23377元，财产保全费5000元，合计28377元，由七被告负担，该款原告已预交，七被告在履行上述款项时一并支付给原告。2015年9月10日，原告为与被告钟芬娟保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，后撤回被告对孙建忠借款合同项下债务保证责任的承担之诉请。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。本院认为，原告与孙建忠之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告对借款人孙建忠享有的债权（含借款本金、利息及原告为实现债权支出的律师代理费40629.9元）已为（2013）绍越商初字第798号生效判决文书所确认，原告为实现债权支出的案件受理费、财产保全费亦属于保证合同约定的保证范围，被告钟芬娟作为保证人，自愿为原告对借款人孙建忠享有的债权提供连带责任保证担保，对原告要求被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但原告主张其为实现本案保证债权另行支出的律师代理费1万元，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟芬娟归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的借款本金1988512.65元，支付按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算自2013年1月5日起至款清之日止的利息，并支付律师代理费40629.9元、案件受理费及财产保全费28377元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23340元，由原告负担100元，被告负担23240元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一六年八月二十七日书 记 员  李 丹附页：1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2701号原告：单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行，董事长。委托代理人张磊，系该公司职员。被告权朝方，男，1954年10月14日出生，汉族。被告韩言博，男，1986年5月26日出生，汉族。被告刘华，男，1971年7月17日出生，汉族。被告刘勇，男，1963年10月15日出生，汉族。本院在审理原告单县农村商业银行股份有限公司与被告权朝方、韩言博、刘华、刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2589元，减半收取1295元，由原告负担。审判员  单士文二〇一六年八月三日书记员  王 飞
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初201号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。经营者:田亚。委托代理人：潘显峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案30首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  任宗昌人民陪审员  夏元安人民陪审员  武素华二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯永霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民初50号原告：刘龙攀，男，1978年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：陈列，贵州名城律师事务所律师。被告：陈攀，男，1973年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：陈隆德，男，1956年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：遵义市双狮园殡葬服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路市政府二小区对面临街一楼门面。法定代表人：母大芸，该公司经理。原告刘龙攀与被告陈攀、陈隆德、遵义市双狮园殡葬服务有限公司（以下简称双狮园公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙攀的委托代理人陈列到庭参加诉讼，被告陈攀、陈隆德、双狮园公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙攀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，立即偿还原告借款本金6000000.00元;2、判令三被告承担连带责任，立即支付原告借款利息360000.00元(注：2015年6月16日至2015年9月16日计3个月利息按2分算);3、判令三被告承担连带责任，立即支付原告逾期利息520000.00元(注：2015年9月17日至2016年1月26日计4个月零10天利息按2分算);4、判令三被告承担连带责任，并从2016年1月27日起按欠款本金总额的月息2%为标准向原告支付逾期还款利息直至全部借款还清为止；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告陈攀因资金周转急需用钱特向原告刘龙攀借款人民币陆佰万元整，并向原告出具借条一张，约定：借款金额陆百万元，借款期限三个月，口头约定月利息2%，2015年9月16日一次性还清，并由第二被告陈隆德自愿签字按手指印提供连带担保。后借款到期经原告多次催收二被告仍不予归还。现为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请贵院给予公正裁判，判决支持如前诉请。被告陈攀、陈隆德、双狮园公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月16日，被告陈攀因资金周转遂向原告刘龙攀借款人民币陆百万元整，并出具了《借条》一张，载明：今向刘龙攀借款人民币大写陆百万元整（小写：6000000元），期限三个月，于2015年9月16日一次性还清。被告陈隆德作为担保人在借条上签字捺印，并用其在双狮园公司所占60%的股份作为担保，并加盖了双狮园公司的印章。同日，原告刘龙攀通过银行转账向被告陈攀支付了6000000元款项。借款到期后，刘龙攀未按约定还款，双方遂酿成诉争。另查明，陈隆德在本案借款发生期间原系双狮园公司的法人代表，后将其股份转让给了母大芸，现母大芸担任双狮园公司的法人代表。上述事实，有原告刘龙攀提交的《借条》、《银行转账凭证》等证据在案进行佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为,根据原告刘龙攀的诉请及理由，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的借款本金及利息如何认定；2、本案借款的担保责任如何承担。首先，根据刘龙攀提供的陈攀出具的6000000元借条及银行转账凭证足以认定双方借款关系依法成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告陈攀理应按照约定的还款期限偿还借款。其次，根据刘龙攀提供的《借条》载明的内容可知，双方并未约定借款利息。刘龙攀虽诉称双方口头约定利息按月息2分计算，但并未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对刘龙攀该诉请理由，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘龙攀诉请按照月息2分计算利息的请求包含了要求陈攀支付资金占用费的内容，故对其合理部分应予支持，即陈攀应以6000000元为本金从2015年9月17日起按年利率6%向刘龙攀支付逾期付款利息损失。第三，依照《中华人民共和国担保法》第七十八条：“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效”和《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，陈隆德作为担保人承诺以其在双狮园公司60%的股份作为本案债权的担保，但并未办理出质登记，质权并未生效。但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，陈隆德在以其股份作为担保后又将该股份转让他人，故陈隆德对于质权未有效设立负有过错，亦有违诚实信用原则，其应在质押股权价值的范围内承担相应的赔偿责任。第四，刘龙攀以双狮园公司在借条中加盖了印章为由，诉请要求双狮园公司承担担保责任，但双狮园公司加盖的印章无法明确认定其愿意以公司名义承担担保责任，且时任双狮园公司法人代表的陈隆德签字的行为仅仅表明其愿意以个人身份作保。故该借条载明的内容中不能认定双狮园公司在本案中的担保责任，对刘龙攀的该诉请理由，本院不予支持。第五，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈攀、陈隆德、双狮园公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，对原告刘龙攀的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈攀于本判决生效后十五日内向原告刘龙攀偿还借款本金6000000元，并支付该款从2015年9月17日起按年利率6%计算至付清款之日止的利息损失；二、由被告陈隆德在案涉质押股权价值的范围内对上述款项承担赔偿责任；三、驳回原告刘龙攀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59960元，保全费5000元，公告费800元，共计65760元，由原告刘龙攀负担5760元，被告陈攀负担60000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张辉云二〇一六年八月十日书 记 员  苏 莎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3827号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1143号申请执行人山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人刘海青，职务总经理。委托代理人王晓霞，系山东嘉诚物业管理有限公司职员。被执行人袁德秋，一汽集团青岛汽车制造厂职工。被执行人纪爱英，青岛市土产杂品总公司退休职员，系被告袁德秋之妻。申请执行人山东嘉诚物业管理有限公司与被执行人袁德秋、纪爱英物业服务合同纠纷一案于2016年3月1日审结，该案（2015）李民初字第2697号民事判决书已立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人纪爱英银行存款人民币4500元，其中4450元发放申请执行人山东嘉诚物业管理有限公司，包括本金4414.8元、诉讼费35元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费50元由被执行人承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）李民初字第2697号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月二十三日书记员  矫仪晖
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初900号原告：高某。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。被告：田某。原告高某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王普、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���高某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我们婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后也没有建立起感情，经常因家务事争吵，被告动辄殴打我。由于被告呆在家里不工作，使得家庭拮据无法生活，家里的钱都是被告拿着，我要他才给，被告父亲一直接济我们的生活，所以我在被告父亲的停车场上班，挣上的钱都贴补家用了。2016年6月份，因为被告不让我去保险公司上班，我们发生矛盾，我离开了家。结婚四年来，我根本没有感受到婚姻带来的快乐，夫妻感情已彻底破裂。被告田某辩称，我不同意离婚，我心里一直有原告，原告走了这两个多月，我一直劝她回家。家里的经济大权一直由原告掌握，没有缺过原告钱，家里人对原告也很好，我现在只想多挣钱，让原告回家好好过日子。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活初期，感情较好。后因家庭经济问题及其他家庭事务，双方发生矛盾。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证一份予以证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方因琐事发生矛盾在所难免。在今后的生活中，双方只要互谅互让，遇事多沟通，并妥善处理好家庭经济问题及其他家庭事务，共同承担起家庭责任，还是能够和好的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告高某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年八月三十日书 记 员 安志鑫附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教��改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执92号之一申请执行人梅必祥，男，汉族，生于1956年12月9日，住四川省叙永县。申请执行人梁进，男，汉族，生于1962年4月26日，住四川省叙永县。申请执行人何山，女，汉族，生于1964年11月17日，住四川省叙永县。申请执行人刘晓英，女，汉族，生于1965年1月4日，住四川省叙永县。被执行人四川省兴乐化工股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人庄元勇，公司总经理。本院在执行梅必祥、梁进、何山、刘晓英与四川省兴乐化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人梅必祥、梁进、何山、刘晓英以被查封财产不具备处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2014）泸民初字第95号民事判决书确定的义务，申请执行人梅必祥、梁进、何山、刘晓英如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小川审判员  何 锋审判员  马 兰二〇一六年八月二十九日书记员  罗 淋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执473号之一申请执行人任强，男，1972年1月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人梁瑞晶，男，1983年11月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇。担保人凤冈县黔龙山饮料有限公司，公司地址：凤冈县花坪镇法定代表人丁勇，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初291号民事判决书，立案执行任强申请执行梁瑞晶民间借贷纠纷一案。于2016年5月31日向被执行人梁瑞晶送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁瑞晶给付申请执行人任强借款人民币150,000元，案件诉讼费1,650元，承担执行费2,150元。在执行中，担保人凤冈县黔龙山饮料有限公司自愿提供该厂资产、资质等为被执行人梁瑞晶担保，并保证于2017年1月25日前将该案履行完毕。为了保障该案能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，裁定如下：一、冻结担保人凤冈县黔龙山饮料有限公司工商档案手续；二、查封担保人凤冈县黔龙山饮料有限公司所有的位于凤冈县花坪镇石盆村后槽沟组工业用地一宗及其他全部资产。本裁定书送达后立即执行。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 罗平贵二〇一六年八月十二日书记员 吴静滔
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0324民初478号原告王某某，女，汉族。委托代理人权少军，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。系法律援助。被告陈某某，男，汉族。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人权少军到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于2013年秋季相识，2014年初订婚，2014年1月27日在扶风县民政局登记结婚。2014年10月30日婚生一女陈秋妤。原告怀孕8月时，双耳突然听不见。孩子出生40天后，被告及原告母亲陪同原告在西京医院作了检查，当时，医院预计治疗费需要150000元，被告从此三、五天回家一次，也不给原告钱。2015年春节期间，被告拿走孩子的压岁钱和原告的残疾补贴5000元，原告质问被告时，被告打了原告，被告从此离家至今未归。原告于2015年6月在西京医院做了手术，花费160000余元，均为借款。现原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务依法分担。被告陈某某未到庭未答辩。经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2013年冬季相识，自由恋爱，2014年初订婚，2014年1月27日在扶风县民政局办理了结婚登记，2014年6月举办了结婚仪式，2014年10月30日婚生一女陈秋妤。2015年2月，原、被告发生争吵后，被告外出至今。原告起诉与被告离婚后，本院经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；共同生活一年有余，并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情；2015年2月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家至今，庭审中，本院依法传唤被告，被告无正当理由拒不到庭，可见被告对婚姻不够重视，并导致调解和好不能。原、被告间的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原告请求婚生女由原告抚养、被告承担抚养费以及分担共同债务，由于被告未到庭，婚生女暂由原告抚养，关于抚养费和债务分担，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；二、婚生女暂由原告抚养，待被告出现后另议；三、共同财产及共同债务，待被告出现后另议。本案案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  杨秋侠审判员  于明岐审判员  马宏英二〇一六年八月二十三日书记员  崔 淼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执402-1号申请执行人：王建平，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：李世荣。本院在执行王建平与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且协助执行人向本院提出执行异议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结王建平与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年八月三十日书记员  李 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1643号原告四川英祥实业集团有限公司。住所地自贡市。法定代表人冯培祥，董事长。被告仝捷，男，汉族，1957年10月25日出生，住自贡市自流井区。被告四川长征机床集团有限公司。住所地自贡市贡井区。法定代表人仝捷，董事长。本院在审理原告四川英祥实业集团有限公司与被告仝捷、四川长征机床集团有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告四川长征机床集团有限公司在四川省自贡市海川实业有限公司到期债权2663220.45元和在自贡国投融资担保有限责任公司1000万元的股权予以冻结，冻结期限二年。本裁定冻结期限届满如需继续保全，应在期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  聂巨良二〇一六年八月十二日书记员  万 燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2762号原告史某某，男。被告陈某某，男。原告史某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某某诉称，2011年春末，原告在定边县樊学镇马北掌村给定边采油厂的43019号井场做护坡，此工程是被告承包定边采油厂的，原告开铲车为被告垫土填坑。工程结束后，下欠15500（其中有500元加油费），到2011年底至今找被告索要未果，诉至法院，1、请求判令被告偿还付拖欠工程施工费15500元及银行存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告史某某向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明被告陈某某于2011年11月12日欠原告史某某铲车施工费15500元的事实。被告陈某某未向法���递交任何答辩材料及其他证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其他证据予以反驳，故对原告所举证据予以采信。根据当事人的陈述，举证，认证查明以下事实：2011年春，被告承包定边采油厂在定边县樊学镇马北掌村的43019号井场做护坡工程，雇佣原告铲车为被告垫土填坑。2011年11月12日经结算下欠原告15500（其中有500元加油费），立有欠据。后经原告索要未果，诉至法院，1、请求判令被告偿还原告铲车施工费、加油款15500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还铲车施工费、加油款15500元及利息事实清楚、证据充分，被告陈某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；双方虽未约定利息，因被告不能即使给付，客观上给原告造成损失，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给原告计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈某某于判决生效后五日内向原告偿还铲车施工费、加油款共计15500元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月24日起至兑付完毕之日止）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  刘 睿二〇一六年八月二十七日书 记 员  张艳玲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区迎宾大道。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张爱华，女，汉族，1981年2月13出生，住河南省周口市。委托诉讼代理人:秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人张爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托代理人周军伟、被上诉人张爱华的委托代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：改判不承担医疗费15424.23元和张爱华的误工费应按照2015年河南省农村人均收入标准计算，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张爱华一审仅提供了医保联，没有提供医疗费发票联，不能作为认定医疗费损失的依据；2、张爱华系农民，没有提供证据证明从事的职业，也没有举证证明其近三年平均收入情况，应当按照农村居民标准计算误工损失。张爱华辩称：1、发票联丢失不是保险公司拒赔的理由,张爱华有医保联可以证明其花费的医疗费,保险公司理应进行赔偿；2、张爱华居住地为许湾乡，许湾乡属于周口市东新区，因此各项赔偿标准应当按照城市标准计算。张爱华向一审法院起诉请求：判令丁一飞、人民财险周口公司赔偿医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、营养费、伙食补助费等损失30000元并承担本案诉讼费。其后，张爱华撤回对丁一飞的起诉，并经一审法院裁定准予撤回。一审法院认定事实：2015年9月21日15时30分许，丁一飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行车至周口国家粮食储备库南侧与驾驶电动两轮车的张爱华相撞，造成两车损坏，张爱华受伤的交通事故。事故发生后，周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字[2015]第09211号道路交通事故认定书，丁一飞负事故主要责任，张爱华负事故次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投有交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。我省上一年度城镇居民可支配收入25576元/年，居民服务业和其他服务业30482元/年。一审法院认为，本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。交警部门作出的道路交通事故认定，丁一飞承担事故主要责任，张爱华次要责任，双方均无异议。豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投保有交强险和第三责任险300000元（有不计免赔特约险），故张爱华要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。张爱华的损失数额为：1医疗费15424.23元；2、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；3、误工费2100元（25576元/年÷365天×30天）；4、护理费2505元（30482元/月÷365天×30天）；5、交通费酌定300元。6、车辆损失费1570元，由于张爱华没有构成伤残，营养费不予以支持，以上1-6项共计：22799.23元。根据事故责任划分，人民财险周口公司在交强险各分项限额内承担赔偿16475元（10000元+2100元+2505元+300元+1570元）：由于丁一飞没有投保商业险第三者责任险不计免赔特约险，人民财险周口公司在商业险第三者责任险限额内只承担85%赔偿责任，赔偿数额为4300.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：1、人民财险周口公司于判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿金限额内承担赔偿张爱华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费等各项费用共计16475元，在商业险第三者限额内赔偿张爱华4300.47元；2、驳回张爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张爱华承担。二审中，人民财险周口公司围绕上诉请求提交了财政部、卫生部发布的《医疗收费票据使用管理办法》一份，证明医疗费损失应以医疗费票据收据联为依据。本院组织当事人进行了质证。张爱华对该文件真实性没有异议，认为本案医疗票据与文件规定的票据名称不一致，医保联明确记载了花费情况，应作为损失依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，张爱华一审提交了医疗费用明细清单和医疗住院收费票据第二联医保联，可以认定其医疗具体花费。人民财险周口公司提交的文件不能作为对张爱华医疗费损失不予认定的依据。张爱华户籍所在地已经划归城镇，一审法院按照城镇标准认定其相关损失适当。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年八月二十五日书记员  王永波