wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1478号罪犯杨建，男，1988年9月25日出生，土家族，高中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省沿河土家族苗族自治县人民法院于2011年11月24日作出（2011）沿刑初字第160号刑事判决，认定罪犯杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年3月5日起至2022年8月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，。该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月5日起至2021年8月4日止），剥夺政治权利二年及罚金40000元（已执行20000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2427号原告资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。法定代表人：庄加松。被告孟富良，男，1970年11月28日生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告资阳市德均运业有限公司与被告孟富良挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市德均运业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市德均运业有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市德均运业有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告资阳市德均运业有限公司负担。审判员  罗雪二〇一六年八月二十五日书记员  邓波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3955号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人彭轶。委托诉讼代理人：谢朝，原告公司员工。被告：杨季平。本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告杨季平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取490元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员 李方园
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书2015瀍民初字第1357号原告王学延，男，汉族，1935年12月7日生，住洛阳市老城区。委托代理人王波，男，1975年8月2日生，住洛阳市老城区。系原告之子，一般代理。委托代理人王青霞，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告河南正隆置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北关小学南隔壁。法定代表人庞正涛，总经理。委托代理人孙进展，该公司员工，特别授权。原告王学延诉被告河南正隆置业有限公司（以下简称正隆置业）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学延的委托代理人王青霞、王波，被告正隆置业的委托代理人孙进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学延诉称：2011年11月18日，原、被告双方签订一份《拆迁补偿安置协议书》，协议书约定：原告（乙方）房屋证载面积45.2平方米，无证面积11.22平方米，兑换安置房面积3.74平方米；原告选择安置房为16号楼2701室，建筑面积105.82平方米；原告选择的安置房超出面积47.84平方米，原告补偿被告（甲方）房款234666元；被告补偿原告临时安置费21600元，过渡期为36个月，时间从原告交被拆迁房钥匙开始算起到被告交安置房钥匙为止，超过过渡期限的按安置房面积每平方米每月20元补偿；综合被告对原告其他补偿费、拆迁费，原告按协议约定时间交钥匙的奖励、楼层差价等费用，原告应向被告支付差价款170000元。协议签订后，原告依约向被告交付了拆迁房钥匙，并依约向被告支付了拆迁安置房的差价款170000元。依协议约定，被告应于2014年11月18日向原告交付安置房，但被告至今没有向原告交付协议书约定的安置房。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方之间签订的《拆迁补偿安置协议》；2、判令被告退还原告的购房款234666元和利息44693.2元（利息暂算至2015年11月18日）；3、依法判令被告赔偿拆除原告房屋经济损失284391.9元及利息56878元；4、被告支付原告拆迁安置费17046.8元（暂算至2015年11月18日）；5、本案诉讼费用由被告承担。被告正隆置业辩称：1、关于原告“撤销协议”、“退还购房款”、“赔偿拆除原告房屋的经济损失”的诉求不能成立。因为，双方签订的《拆迁安置补偿协议》是以（洛政办（2008）50号文）的精神，经友好协商而形成的。且被告依约已将该房屋拆除。又原告的安置房已经明确，只是因为新建的16号楼因各种原因暂未入住，被告深表歉意。但此类现象是不可回避的客观历史。2、关于原告诉求被告支付拆迁安置费问题。被告有两种解决办法：①我们现有房源可以调整，将安置费折算为新房补偿面积；②积极支付拆迁安置费。经审理查明：2011年11月18日，原告王学延与被告河南正隆置业有限公司签订《拆迁补偿安置协议》一份，双方约定：乙方房屋证载面积45.2平方米，其中住宅面积45.2平方米……实行产权调换：乙方选择安置房为：16号楼2701室，建筑面积105.82㎡；……乙方选择的安置房超出面积47.84㎡，乙方补甲方房款234666元；乙方无证面积11.22平方米，兑换安置房面积3.74平方米。乙方附属物、装修、装饰和树木、电话、有线电视、宽带移机费，甲方补偿乙方200元；乙方选择的安置房不要基本装修，甲方补偿乙方2000元。甲方补偿乙方临时安置费（过渡费）21600元，过���费为36个月，时间从乙方交被拆迁房钥匙开始算起到甲方交安置房钥匙为止。超过过渡期限的按安置房面积每平方米每月20元补偿。甲方补偿乙方搬迁费1600元。乙方按本协议约定时间交被拆迁房钥匙，甲方奖励乙方（证奖、面积奖）共计39040元。楼层差价：乙付甲18341元。综合以上各项乙方应向甲方支付差价款170000元。后原告王学延分别于2011年11月18日、2011年12月12日、2011年12月26日、2013年1月5日分四次向被告缴纳了拆迁差价款共计人民币170000元。另查明：原告房屋拆除后，被告至今没有向原告交付协议书约定的安置房。庭审中，被告认可与原告约定的安置房16号楼至今仍处于筹建当中，并认可依照惯例交房时间应为36个月。原、被告认可过渡费实际发至2015年2月18日。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》��法成立，受法律保护，双方当事人应当依约履行各自义务，现原告已依约向被告缴纳了房屋拆迁差价款共计人民币170000元，被告亦应在合理时间内（被告自认的依惯例36个月）履行交房义务。但根据庭审查明的事实，原告所购买的安置房16号楼至今仍处于筹建当中，已超出合理交房时间。现原告诉求解除原、被告双方之间签订的《拆迁补偿安置协议》，依法有据，本院予以支持。原告因选择安置房超出面积而补交的房款234666元亦应退还，利息可自2011年11月18日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际退款之日；被告还应赔偿拆除原告房屋经济损失284391.9元{［（证载面积45.2㎡×1.2=54.24㎡）＋（无证面积11.22㎡兑换的安置房面积3.74㎡）］×［房屋单价4905元／㎡（234666元超出面积原告补交的房款÷47.84㎡超出面积）］}，利息可自2011年11月18日起按中国人民银行��期一年期贷款利率计算至被告实际退款之日；关于原告主张的第四项诉讼请求超过过渡期的拆迁安置费，以安置房面积105.82㎡每平米方20元计算，自2015年3月起支付至2015年11月。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：解除原告王学延与被告河南正隆置业有限公司之间2011年11月18日签订的《拆迁补偿安置协议》；被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告的购房款234666元及利息（以本金234666元自2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际退款之日）；三、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿拆除原告房屋经济损失284391.9元及利息（以本金284391.9元自2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际退款之日）；四、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告拆迁安置费16931.2元（自2015年3月18日起计算至2015年11月18日）。本案受理费9608元，由被告河南正隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花审 判 员  余 婧人民陪审员  杨素娟二〇一六年八月二十五日代书 记员  刘 琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2048号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：许存金，男，汉族，1971年8月1日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告许存金买卖合同纠纷一案后，被告许存金在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告许存金的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告许存金对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年八月三十日书 记 员  李梦
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1390号原告:范某某，男，某年某月某日生，满族，现住黑山县。委托诉讼代理人：朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。被告：黑山县某某公共汽车有限责任公司，住所地黑山县十里经济技术开发区。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。被告：富邦财产保险股份有限公司锦州市某某支公司，住所地黑山县黑山镇璀璨铭都。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：朱某，该公司工作人员委托诉讼代理人：金某，该公司工作人员原告范某某与被告黑山县某某公共汽车有限责任公司、富邦财产保险股份有限公司锦州黑山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托诉讼代理人朱洪勋、被告黑山县某某公共汽车有限责任公司委托诉讼代理人王建伟、被告富邦财产保险股份有限公司锦州市某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人朱旭、金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款21919.2元，其中医疗费7753.24元，误工费9419.20元，护理费2796.76元，伙食补助费1450元，交通费500元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日原告在回家路上被王志刚驾驶的辽G681**号公交车撞伤，该车为被告黑山县某某公共汽车有限责任公司所有，致原告受伤住院29天，被诊断为多发性��组织挫伤，脑震荡。经黑山县交警大队认定该事故王志刚负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，辽G681**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意理赔，诉讼费等间接损失我司不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告操作不当，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告黑山县某某公共汽车有限责任公司承担。关于医疗���7753.24元，有相应票据，本院予以认可；伙食补助费以每天50元的标准计算，符合有关规定；护理费可按居民服务业的标准计算，交通费的数额500元符合有关规定，本院予以认可；对于双方争议的误工费，因原告为退休教师，可结合教育行业平均工资每日142.19元的标准计算其误工费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告富邦财产保险股份有限公司锦州市某某支公司于判决生效后10日内在交强险项下限额内赔偿原告范某某医疗费7753.24元，伙食补助费1450元，护理��2796.76元,交通费500元，误工费4123.51元，合计16623.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告黑山县某某公共汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年八月二十五日书记员  王思懿赔偿清单一、医疗费7753.24元二、伙食补助费1450元三、护理费2796.76元四、交通费500元五、误工费4123.51元合计16623.51元开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3439号原告：王军。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告：朱守礼。被告：朱培（朱守礼之子）。原告王军与被告朱守礼、朱培买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人梁戈到庭参加诉讼。被告朱守礼、朱培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付混凝土款522400元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年10月17日至2015年2月5日，原告按照双方签订的《预拌混凝土购销合同》约定，向两被告承接的工程供应预拌混凝土1927立方，货款共计632400元，该笔款项两被告仅支付11万元，余款522400元经原告多次催要未有支付。被告朱守礼、朱培未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年王军与朱守礼、朱培签订《预拌混凝土购销合同》，由王军向“邱集老街新区”工程提供预拌混凝土，合同约定了货物单价、价款支付方式（从地基至三层一次性付清所打实际方量、三层以上至六层结束后三天内一次性付清）等内容。2014年10月17日至2015年2月5日，王军按照合同提供预拌混凝土，经双方结算货款共计632400元。后被告支付货款11万元，尚欠货款522400元。另查明，涉案“邱集老街新区”工程已于半年前完工。以上事实有当事人陈述、《预拌混凝土购销合同》、砼核对明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，王军与朱守礼、朱培签订《预拌混凝土购销合同》，双方形成买卖合同关系。王军按照约定提供货物，被告应按约定时间支付货款。鉴于双方约定价款支付时间为“从地基至三层一次性付清所打实际方量、三层以上至六层结束后三天内一次性付清”，因涉案工程已于半年前完工，且双方已经结算，被告应及时支付欠款522400元。被告朱守礼、朱培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱守礼、朱培应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告货款522400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4512元��由被告朱守礼、朱培负担733元（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一六年八月十五日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1084号原告胡怀明,男,1954年1月25日出生,住重庆市巫溪县。被告胡彪,男,汉1973年10月3日出生,住重庆市巫溪县。被告胡志平,男,1979年4月02日出生,住重庆市巫溪县。被告谭伦海,男,1954年8月24日出生,住重庆市巫溪县。原告胡怀明与被告胡彪、胡志平、谭伦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡怀明到庭参加诉讼，被告谭伦海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡彪、胡志平经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡怀明向本院提出如下诉讼请求：被告胡彪、胡志平、谭伦海连带偿还原告胡怀明借款本金8万元，并自2014年11月29日起至还款之日止，按照月利率2%给付利息。其提出的事实和理由如下：2014年1月28日，被告胡彪因经营生意所需，向原告胡怀明借款8万元，并出具了借条。约定还款日期为2014年11月28日，如到期未偿还借款，则从2014年1月28日起，按照月利率2%给付利息。被告胡志平、谭伦海为该笔借款提供担保。因被告胡彪逾期后一直未偿还借款，故提起本案诉讼。经本院合法传唤，被告胡彪、胡志平、谭伦海未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告胡怀明为证实其诉称的事实，向本院提交了被告胡彪、胡志平、谭伦海的常住人口登记卡及借条两份，本院经审查，予以认定。本院经审理查明本案事实如下：2014年1月28日，原告胡怀明与被告胡彪协商，由原告胡怀明向被告胡彪提供借款8万元，并约定：还款期限为2014年11月28日前，如到期未偿还借款，则被告胡彪应从2014年1月28日起按照月利率2%给付利息。被告胡志平、谭伦海为该笔借款提供担保，自愿就该笔借款的偿还承担保证责任,但未明确约定保证方式。当日，被告胡彪向原告胡怀明出具了书面借条一份，并由被告胡志平、谭伦海在该借条中的担保人栏签名。但原告胡怀明在当日向被告胡彪交付借款时，当场从借款本金扣除了十个月的利息16000元（即：以本金金额8万元为基数、按月利率2%计算自2014年1月28日起至2014年11月28日期间的利息），实际仅交给被告胡彪借款本金64000元。逾期后，被告胡彪一直未偿还前述借款本金及相应的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡怀明向被告胡彪提供借款，并约定给付利息，且借贷双方均系自然人，故双方之间已形成了合法的民间借贷合同关系，被告胡彪应当按时向原告胡怀明偿还借款本金及相应的利息。当被告胡彪不履行偿还义务时，作为保证人的被告胡志平、谭伦海应按照约定承担相应的保证责任。本案借款本金的金额如何确定？本院认为，虽然被告胡彪向原告胡怀明出具的借条上载明借款本金金额为8万元，但因原告胡怀明已预先在本金中扣除了部分利息16000元，实际仅向被告胡彪提供借款64000元。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定本案中的借款本金金额为64000元。因此，对于原告胡怀明主张的借款本金中超过64000元的部分，本院不予支持。本案中如何计付利息？本院认为，原告胡怀明与被告胡彪约定的利率为月利率2%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》就民间借贷的利率而规定的上限标准，故对于原告胡怀明要求被告胡彪按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。尽管原告胡怀明在本案中只要求被告胡彪给付自2014年11月29日起至还款之日止期间利息，但其作出的该意思表示是基于其认为出借给被告胡彪的本金金额为8万元，且已当场扣除了自2014年1月28日至2014年11月28日期间的利息的16000元，所以只请求被告胡彪支付自2014年11月28日之后的利息，并非对2014年1月28日至2014年11月28日期间的利息予以放弃。而本院认定原告胡怀明实际提供的借款本金金额为64000元，故被告胡彪应以本金金额为64000元为基数、按月利率2%，向原告胡怀明支付自2014年1月28日起至实际还款之日止期间的利息。关于被告谭伦海、胡志平如何承担保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中各方并未明确约定被告谭伦海、胡志平应承担保证责任的方式，故本院依法应认定被告谭伦海、胡志平承担保证责任的方式为连带责任保证，从而应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：一、被告胡彪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡怀明借款本金64000元，并以该借款本金为基数、按照月利率2%向原告胡怀明给付自2014年1月28日起至实际还款之日止期间的利息；二、被告谭伦海、胡志平对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡怀明其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费600元，由被告胡彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平代理审判员  莫丽娟人民陪审员  王永周二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋小梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4564号原告：陈某某，女，1972年5月24日生，汉族。委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某某，男，1970年10月9日生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告陈某某负担。审判员  李恭智二〇一六年八月十二日书记员  陈 刚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初10064号原告任某。被告李某。本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许任某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。审判员  傅建昌二〇一六年八月九日书记员  周佳楠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4468号之一原告ＸＸ，男，1976年4月4日生，汉族。被告王斌，男，1963年11月26日生，汉族。本院在审理原告ＸＸ诉被告王斌合同纠纷一案中，被告王斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员顾宁峰独任审查。现已审查终结。被告王斌对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方当事人于2015年7月10日签订《还款计划承诺书》，双方在协议中并未就协议签订地点和产生纠纷的管辖法院事宜进行约定，而被告户籍地在南京市玄武区长江花园X号401室。根据民事诉讼法的规定，南京市建邺区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送有管辖权的南京市玄武区人民法院审理。本院认为，被告王斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下:本案移送南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  顾宁峰二〇一六年八月十日书记员  李 洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115财保43号之一申请人赵梅，女，1987年5月12日出生。被申请人张琪，女，1988年5月1日出生，职业不详。申请人赵梅与被申请人张琪因房屋买卖合同发生纠纷，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人张琪所有的位于北京市大兴区枣园东巷1号院8号楼21层1单元2104号房屋（建筑面积114.54平方米，产权证号X京房权证兴字第1753**号），并已提供了人民币93万元及产权人为刘德元所有的位于北京市大兴区福苑小区29号楼4单元201号房屋（建筑面积69.05平方米，产权证号京房权证兴私字第0124**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人赵梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将申请人赵梅提供的，产权人为刘德元所有的位于北京市大兴区福苑小区29号楼4单元201号房屋（建筑面积69.05平方米，产权证号京房权证兴私字第0124**号）予以查封，查封期间不予办理产权过户手续。审判员  杨先成二〇一六年八月三日书记员  刘振芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281��1533号申请执行人盛（圣）国道。被执行人赵金荣。申请执行人盛国道与被执行人赵金荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第00872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵金荣应给付申请执行人盛国道借款本金1万元及利息。被执行人承担案件受理费用50元，公告费200元，合计250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，冻结了被执行人赵金荣银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第00872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一六年八月三十一日书记员  孙 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4772号罪犯郑训银，男，汉族，1975年2月18日生，初中文化，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2008年9月10日作出（2008）天刑初字第169号刑事判决，以被告人郑训银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郑训银在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑训银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑训银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑训银减去自本裁定送达之日起至2018年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更696号罪犯巴色，男，1974年7月15日出生，四川省道孚县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）甘中刑一初字第09号刑事判决，以被告人巴色犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元。四川省高级人民法院于2006年10月10日以（2006）川刑复字第780号刑事裁定核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日以（2009）川刑执字第130号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月16日以（2012）川刑执字第234号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2012年2月16日至2030年2月15日止）。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯巴色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯巴色在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯巴色在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴色减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二八年十一月十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4394号罪犯张某，男，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月7日作出(2014)东一法刑初字第792号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在本次考核期间（2014年8月18日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次。2015年7月获得表扬；2016年5月获得表扬。2015年12月12日因发生争执推拉被扣2分；2016年1月15日因开工时下雨不携带雨衣被扣1分。罚金人民币2000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初861号原告广元市兴和物业有限公司。法定代表人赖仕武，该公司董事长。地址：广元市利州区苴国路兴和苑。被告何英，女，生于1983年11月5日，汉族，住广元市朝天区。本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月24日，现因被告与公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。审判员  汪叶二〇一六年八月三十日书记员  向遥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4602号本院于二〇一六年八月八日对原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告吴贤慧物业服务合同纠纷一案作出的（2016）浙0327民初4602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙0327民初4602号民事判决书中“被告系苍南县灵溪镇秀水锦园4幢203室产权人”补正为“被告系苍南县灵溪镇秀水锦园6幢101室产权人”。审判员  李正中二〇一六年八月十一日书记员  董小美
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1840号罪犯曲飞，男，1985年5月1日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2008年11月10日作出（2008）吴刑初字第613号刑事判决，认定被告人曲飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日本院以（2011）常刑执字第2513号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万六千元不变。2012年10月10日本院以（2012）常刑执字第5670号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万六千元不变。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3656号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万六千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曲飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯曲飞财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯曲飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯曲飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯曲飞的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年11月15日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年八月一日书记员  徐雯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1044号上诉人（原审原告）：殷双。委托代理人：李雅心。委托代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷其加。委托代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人殷双��与被上诉人殷其加提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案，上诉人殷双的委托代理人李雅心、颜俭，被上诉人殷其加的委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷双向本院提起上诉，认为一审认定事实错误，适用法律不当，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.上诉人与被上诉人之间实际为义务帮工关系；2.一审法院认定上诉人穿拖鞋施工证据不足；3.上诉人一审举证的特种作业操作证为原件；4.被上诉人应承担上诉人的医疗损失等各项费用。殷其加辩称，一审法院认定事实正确，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。原审期间，殷双向一审法院起诉请求：判令殷其加赔偿医疗费97582.84元，并由殷其加承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：殷双系殷其加雇佣的工人，2015年8月12日上午殷双穿拖鞋为殷其加的铁棚顶部进行打胶，在打胶过程中不慎从房屋顶部摔下受伤。殷双受伤后，在灌云县人民医院住院治疗1天，花医疗费5027.63元、救护车费240元。后转院至连云港市第二人民医院住院治疗33天，花医疗费97983.84元、救护车费490元。另花费手术用蛋白质2820元。共花医疗费106561.47元。殷其加已支付殷双医疗费人民币19928.63元、救护车费730元、手术用蛋白质2820元，共计人民币23478.63元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因殷双是在打胶时自己不慎从棚顶摔下，���其是穿拖鞋进行棚顶作业的，所以殷双对其自身安全未尽到基本注意义务，殷其加也未为殷双提供相应的安全防护措施，故一审法院根据双方各自的过错程度依法确定殷双对自身所受损害承担70%的责任，殷其加承担30%的责任。殷双主张双方之间系义务帮工关系，因其未提供相应的证据予以印证且在诉状中自认双方之间系雇佣关系，故一审法院不予支持。殷其加主张已经垫付营养费800元、过路费30元，因本案中殷双仅就医疗费向殷其加主张权利，并未主张其他费用，故本案暂不予处理。综上，殷双因伤所受经济损失医疗费106561.47元。殷其加应该赔偿医疗费31968.44元，因其已经支付给殷双23478.63元，故殷其加还应赔偿殷双人民币8489.81元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决：一、殷其加于判决生效后十日内赔偿殷双各项损失共计人民币8489.81元；二、驳回殷双的其他诉讼请求；案件受理费2240元，减半收取1120元，由殷双负担1020元，由殷其加负担100元。二审中，当事人均没有提交新证据。一审庭审结束后，殷其加主张殷双系穿拖鞋作业，但其仅提供一份未出庭的证人证言证明其主张，且殷双予以否认。一审法院便据此认定该事实成立，显然不当，属认定事实错误，本院依法予以纠正。对一审法院查明的其他事实，均有相应证据证明，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：1.殷双与殷其加之间系雇佣关系还是义务帮工关系；2.原判决对双方之间的责任比例划分是否合理。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。关于殷双与殷其加之间的法律关系，本案中，殷双在提交的民事起诉状中陈述要求殷其加承担赔偿责任，系基于其与殷其加之间的雇佣关系，且其在一审辩论意见中对双方间法律关系性质并未明确表述。现殷双推翻一审时的诉讼行为，上诉称其与殷其加系义务帮工，但其提不出正当理由，亦不能举证证明义务帮工关系的成立，故原审法院认定双方系雇佣关系并无不当。关于双方的责任比例，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，殷双持有特种作业操作证，且长期从事电焊等业务，其应当对自身劳务负有高度谨慎的注意义务，因其未尽注意义务，不慎摔倒导致本次事故发生，其应当对该事故承担相应的责任；殷其加作为雇主，未提供必要的安全防护措施，对损害的发生、扩大��有过错。综合本案事故发生的情况以及双方的过错，本院确定因本起事故造成的损失，以双方各自承担50%的责任为宜。原审法院对双方责任比例的划分亦有错误，本院依法予以纠正。综上所述，殷双的上诉理由部分能够成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持灌云县人民法院（2015）灌民初字第00861号民事判决第二项，即“驳回殷双的其他诉讼请求”；二、变更灌云县人民法院（2015）灌民初字第00861号民事判决第一项为“殷其加于本判决生效之日起十日内给付殷双各项损失共计29802.11元”；如果殷其加未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2240元，减半收取1120元（殷双已预交2240元），由殷双、殷其加各半负担，多预交部分由原审法院予以退回；二审案件受理费2240元（殷双已预交），由殷双、殷其加各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  童 衡代理审判员  朱培培二〇一六年八月二十五日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分��处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执480号之一申请执行人吴英华。被执行人荆门市可信装饰有限公司。法定代表人刘坤，总经理。本院于2015年10月19日做出的（2015）鄂东宝民一初字第00293号《民事调解书》已经发生法律效力，权利人吴英华于2016年7月22日向本院申请执行，但被执行人荆门市可信装饰有限公司至今未履行义务。现查明，被执行人荆门市可信装饰有限公司在位于东宝区子陵铺镇新桥村x组x幢、位于东宝区子陵铺镇新桥村四组厂房x幢x层、位于东宝区子陵铺新新桥村x组x幢有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人荆门市可信装饰有限公司名下在位于东宝区子陵铺镇新桥村x组x幢、位于东宝区子陵铺镇新桥村四组厂房x幢x层、位于东宝区子陵铺新新桥村x组x幢的房产。二、被执行人荆门市可信装饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门市可信装饰有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人荆门市可信装饰有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一六年八月二十五日书记员 贺梦凡
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢410号之一申请执行人：何苹，女，生于1987年4月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：贾德友，男，生于1977年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李丽，女，生于1981年6月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人何萍申请执行被执行人贾德友、李丽借款合同纠纷一案，执行标的额100000元及利息、诉讼费2300元、保全费750元，已经执行到位11450元。本院已依法续查封了登记在李丽名下的位于南部县住房一套，在另案中，该住房已进入评估拍卖程序。经查询，未发现被执行人贾德友、李丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年八月十二日书 记 员  赵丽萍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1421号原告拜泉县XX镇XX村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县XX镇XX村所在地。法定代表人陈宏伟，该村民委员会主任。被告王文忠，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。本院于2016年7月11日受理了原告拜泉县XX镇XX村民委员会诉被告王文忠农村土地承包合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告以双方已自行协商和解完毕为由，向人民法院提出撤回诉讼的申请。本院认为：撤回诉讼请求是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出,应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县XX镇XX村民委员会撤回诉讼。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告自行负担。（此页无正文）代理审判员  孙邦国二〇一六年八月五日书 记 员  于洪洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2356号罪犯闫磊，男，1987年4月15日出生，汉族，文盲，河南省息县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年9月18日作出(2012)嘉平刑初字第519号刑事判决，以被告人闫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年六个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯闫磊在服刑期间，悔改表现突出，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯闫磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫磊准予减刑十个月（刑期至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保82号申请人刘春芹，女，汉族，1978年3月15日出生，住重庆市綦江县。被申请人胡敏，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市綦江县。申请人刘春芹与被申请人胡敏借款纠纷一案，申请人刘春芹于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对胡敏价值40万元的财产进行查封或冻结、扣押,重庆鑫皇非融资性担保有限公司对本案保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘春芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对刘春芹提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年八月一日书记员  陈国军
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2443号之二申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：李国庆，行长。被执行人：浙江鲁氏工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州。法定代表人：鲁尧根。被执行人：浙江鲁氏物流有限公司，住所地上虞区。法定代表人：任狄彪。被执行人：鲁静娟。被执行人：鲁丹。被执行人：鲁尧根。被执行人：浙江怡越塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：滕兴标。绍兴银行股份有限公司上虞支行与浙江鲁氏工贸有限公司、浙江鲁氏物流有限公司、鲁静娟、鲁丹、鲁尧根、浙江怡越塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的财产因另案首封且因需腾退等因素暂难处置，六被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2443号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初5721号之一原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市解放大道***号星城大厦***层。负责人：何强，行长。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。被告：浙江中普建设集团有限公司。住所地：诸暨市牌头镇站前路***号。法定代表人：张桂林，董事长。委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。被告：朱百超。委托诉讼代理人：李航，浙江商琪律师事务所律师。被告：朱洁。被告：诸暨市神鹰房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥路**号。法定代表人：朱百超，董事长。追加被告：浙江神鹰集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道友谊路*号。法定代表人：朱百超。破产管理人：诸暨天宇会计师事务所有限公司。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江中普建设集团有限公司、朱百超、朱洁、诸暨市神鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。本院经审查认为，本案所涉抵押物为被告诸暨市神鹰房地产开发有限公司和浙江神鹰集团有限公司共同共有，浙江神鹰集团有限公司应为必须共同进行诉讼的当事人，本院于2016年8月25日追加浙江神鹰集团有限公司为本案共同被告，并通知各方当事人。诸暨市人民法院已于2016年4月29日裁定受理被告浙江神鹰集团有限公司的破产清算申请，依据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故，本案应由诸暨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送诸暨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7086号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：张维武，男，1963年10月27日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人张维武劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付张维武2015年国庆节、2016年春节过节费总���600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向张维武支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。张维武辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。张维武向一审法院起诉请求：三辰公司支付2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。一审法院认定事实：张维武系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工���的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付张维武2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，张维武向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以张维武主体不适格为由，作出不予受理通知书。张维武不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，张维武系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付张维武2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请���不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁审 判 员 史 伟代理审判员 庞 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 余 未
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更679号罪犯尼玛泽仁，男，1970年2月20日出生，四川省理塘县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年11月19日作出（2005）甘中刑一初字第33号刑事判决，以被告人尼玛泽仁故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后。四川省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）川刑终字第116号刑事判决，以被告人尼玛泽仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1511号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，（刑期自2011年10月28日至2029年12月27日止）；本院于2014年10月9日作出（2014）德刑执字第725号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尼玛泽仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯尼玛泽仁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尼玛泽仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼玛泽仁减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二七年八月二十七日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初682号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]674号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日3时38分许，被告人李某酒后驾驶新A***26号小型轿车，在本市行驶至长春路河北路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为158mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月20日3时38分许，被告人李某酒后驾驶新A***26号小型轿车，在本市行驶至长春路河北路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为158mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年八月二十五日书记员  刘 涛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执191号申请执行人李某某，男。被执行人贵州某某公司。本院在执行李某某申请执行贵州某某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据本院作出的（2014）黔县民初字第2114号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某公司至今仍未正常运转，现处于恢复生产阶段，无经济来源，暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焱钊审判员  何中鑫审判员  张兴宇二〇一六年八月二十九日书记员  方 敏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执326号申请执行人谢东文，男，生于1979年5月27日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。关于谢东文与李红武劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）弥民二初字第1013号民事判决书，已发生法律效力。因李红武未履行义务，权利人谢东文于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行。本案执行标的为12000元。在执行过程中被执行人李红武的工程款已被依法扣留，被执行人李红武无其他可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执326号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月九日书记员  秦 飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初991号原告李克成，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孙万江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李克成诉被告孙万江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克成到庭参加了诉讼，被告孙万江经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克成诉称：2014年3月1日，被告孙万江在他处借款10，000元，并为他出具欠据一张，口头约定月利率20‰，约定2015年1月1日还款。原告多次找到被告孙万江索要欠款未果，故诉至法院，要求被告孙万江立即返还欠款10，000元，利息计算至实际给付之日止。原告李克成提供的证据：1、欠据一张，证明被告孙万江在他处借款10，000元的事实；2、证人赵同友书面证言一份，证明孙万江借款的事实存在，及原告多次向被告孙万江索要欠款未果的事实；3、龙江县杏山镇六合村民委员会证明一件，证明被告孙万江外出务工，无法联系的事实。被告孙万江经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年3月1日，被告孙万江因生活用款在原告处借款10，000元，并为其出具欠据一张，据中未约定利率，约定2015年元旦前还款，逾期被告未能还款。原告李克成多次向被告孙万江索要欠款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙万江在原告李克成处借款，并为原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。因欠据中未约定利息，应视为不支付利息。原告主张口头约定月利率20‰，因无证据证实，本院不予认定。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙万江于本判决生效之日起7日内偿还原告李克成欠款10，000元。案件受理费50元，申请费700元，均由被告孙万江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  王俊峰代理审判员  刘一章人民陪审员  江少发二〇一六年八月二十日书 记 员  刘长江
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4139号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：成俊。被告：杨琴。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告成俊、杨琴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告成俊、杨琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款48205元和从逾期付款次日��，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成俊于2014年9月12日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告成俊开卡使用后，于2015年3月25日开始逾期，结欠本金48205元。被告杨琴作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告成俊、杨琴均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、额度调整业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、房产证明复印件、理财金账户卡复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、汽车购销合同、汽车收据复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年9月，被告成俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5.6万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告成俊申请时，被告杨琴出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告成俊共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告成俊出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用；第5条约定，当发生违约，产生法律纠纷时，双方一致约定，提交至邗江人民法院进行相关裁定和判决。3、原告与被告成俊签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告成俊未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。4、开卡使用后，被告成俊尚能按约还款，但从2015年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金48205元及相应利息、滞纳金。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均��有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告成俊的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告成俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告成俊从2015年3月25日开始逾期，原告要求被告成俊归还本金48205元和支付从2015年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告杨琴出具共同还款承诺书，依法应与被告成俊共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成俊、杨琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48205元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金48205元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，公告费300元，合计1431元，由被告成俊、杨琴共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照��务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1131元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谢云参人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一六年八月十一日书 记 员  卞冰冰
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初439号原告毛自荣，男，61岁。被告唐金祥，男，40岁。毛自荣诉唐金祥身体权纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛自荣诉称，2016年6月19日下午7时许，其作为村干部在查看本村待客中心周边设施的公务时，见村民唐金祥在公路下面砌石头，侵占公共通道，影响村民通行，便上前劝止。唐金祥不但出言辱骂，还动手打了毛自荣一耳光，又掐住毛自荣的脖子将其推撞在空心砖墙上，致毛自荣损伤，随后唐金祥又从家中拿出刀来想砍毛自荣，纠纷被村民劝止。后毛自荣到华宁县人民医院住院治疗6天，损伤被诊断为：外伤性耳聋，头皮血肿。请求依法判令被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失共计人民币9995.78元。唐金祥辩称，其厨房后边的通道是斜面通道，在路边砌石头是为了将路填平方便村民通行、停车，不是为了建盖建筑物，此事唐金祥在毛自荣第一次制止时就告知了毛自荣。2016年6月19日，唐金祥又要了一车建筑废料铺填路面，毛自荣前来制止，因说话态度不好引发双方争吵，唐金祥动手将毛自荣推撞在自家空心砖墙上致其头部损伤。愿意赔偿毛自荣治疗支出的合理费用。毛自荣针对其诉求向法庭提交以下证据：一、华宁县人民医院病情证明、出院情况记录、DR检查报告单、医疗费收据、住院病人费用汇总清单，证明毛自荣的伤情及支付医疗费用情况；二、玉溪市人民医院内窥镜影像检查书，证明毛自荣检查双耳鼓膜的情况；三、交通费发票，证明毛自荣为治疗支出交通费79元；四、住宿费发票，证明毛自荣为治疗支出住宿费300元；五、门诊发票4张，证明毛自荣于受伤当晚在乡村卫生院治疗，第二天才到华宁县人民医院住院治疗，共支付门诊费140.62元。上述证据经唐金祥质证后，对证二、证三、证五无异议，对其余证据有异议。提出认可证一中的医疗费发票、DR检查报告单、住院病人费用汇总清单，但对病情证明、出院病情记录有异议，认为致伤毛自荣头部是事实，但没有打过毛自荣耳光，其耳聋与自己无关；证四毛自荣在住院期间，产生住宿费不合理。唐金祥未向法庭提交证据。综合双方当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：原告提交的证二、证三、证五及证一中的医疗费发票、DR检查报告单、住院病人费用汇总清单，经被告质证无异议，予以认定；对证一中的病情证明、出院病情记录结合其他证据认定；证四不符合法律规定，不予认定。经审理查明，唐金祥厨房后的乡村道路呈斜面形，为方便通行及停车，唐金祥在斜坡下部用石头砌挡墙准备将斜坡填平，基层干部毛自荣认为唐金祥欲在此处建盖建筑物而进行制止。2016年6月19日下午7时许，毛自荣在查看本村待客中心周边设施时，见唐金祥又在斜坡下部砌石头，认为唐金祥的行为侵占乡村公共通道，影响村民通行上前劝止。唐金祥认为毛自荣语气态度不好，引发双方争吵，在争吵过程中，唐金祥动手将毛自荣推撞在唐金祥家的空心砖墙上，致毛自荣头部损伤，纠纷被村民劝止。毛自荣于当晚到华宁县乡村卫生院门诊治疗，第二天到华宁县人民医院住院治疗6天，支付医疗费2595.78元，损伤被诊断为：外伤性耳聋，头皮血肿。毛自荣起诉请求判如所请。毛自荣在庭审中新增要求按农村风俗赔礼道歉、书面保证不报复及返还侵占的集体土地的诉求。对该诉求法庭已当庭作了释明，毛自荣诉求的赔礼道歉的方式不当，要求返还集体土地也不在本案调整范围，故当庭作出不合并审理的口头决定；对书面保证不报复的诉求，本院在庭审过程中已对唐金祥的不当行为进行了批评教育。本院认为，本案争议的焦点是:1责任划分；2、赔偿范围及计算标准。关于焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐金祥在自家厨房后斜面乡村公共通道支砌挡墙，改变公共通道现状，无论出于公益目的还是个人目的，理应事先与村集体沟通，因缺泛沟通，在毛自荣阻止时又动手推打，致毛自荣损伤，其行为存在过错，应承担本案80%的主要责任。毛自荣为村集体利益劝阻唐金祥的行为本无不当，但未寻求最佳的劝阻方式引发吵打，也应承担相应的民事责任。关于焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。毛自荣的各项主张均在法律规定范围内，但结合全案证据，部份赔偿项不能得到支持或不能得到完全支持。主张医疗费2595.78元，与其提交的证据相符，予以支持；主张误工费、护理费、营养费各6天×100元/天=600元不当，误工费、护理费主张100元/天不符合规定，依据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，本院支持22.58元/天，6天各计135.48元，营养费无相关医疗机构需加强营养的证明材料，不予支持；主张住院伙食补助费6天×100元/天=600元符合规定，予以支持；主张后期治疗费2800元，因未提交需后期治疗费的相关证明材料，且其提交的玉溪市人民医院内窥镜影象检查书载双耳鼓膜正常，不予支持；主张住宿费300元、伙食费400元，其提交了320元的住宿费发票，本院合理支持其在青龙卫生院门诊治疗当晚产生的住宿费50元，其余的因其未提交确因客观原因不能住院需合理支出住宿费、伙食费的证据，不予支持；主张交通费1500元，依据其提交的发票及唐金祥当庭认可，本院支持79元。综上，本院认定毛自荣在此次纠纷中共造成的经济损失为3595.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告唐金祥自判决生效后10日内赔偿原告毛自荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3595.74元的80%，即2876.59元。二、驳回原告毛自荣的其他诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告毛自荣负担5元，由被告唐金祥负担20元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇一六年八月十二日书记员  马云霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初1446号原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，组织机构代码787072314。法定代表人王跃飞，公司董事长。委托代理人郝五奇，男，1966年9月29日出生，汉族，该公司员工。被告拓维虎，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。本院于2016年5月30日立案受理了原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司诉被告拓维虎房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2825元，由原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司负担。代理审判员 崔 媛二〇一六年八月十二日书 记 员 崔海霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1948号罪犯张兴武，男，1971年2月21日出生��汉族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2013年9月10日作出（2013）雷波刑初字第56号刑事判决，以被告人张兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2013年3月9日起至2017年9月8日止。被告人张兴武不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月18日作出（2013）川凉中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张兴武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张兴武减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张兴武减刑无异议。经审理查明，罪犯张兴武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年4月获定量考核积分135分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张兴武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3343号原告：苏州南燕物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4854室。法定代表人王晓冬，总经理。委托诉讼代理人：张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王国祥（曾用名王国贤）。原告苏州南燕物业服务有限公司（以下简称苏州南燕物业公司）与被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏州南燕物业公司的委托诉讼代理人张长梅到庭参加诉讼。被告王国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州南燕物业公司诉称，请求判令被告支付原告2013年8月1日起至2014年10月18日止期间拖欠的物业费人民币3068元及逾期支付物业服务费的滞纳金，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求被告支付的滞纳金均按每日千分之三的标准，分别以573.18元为本金自2013年10月21日起、以1146.36元为本金自2014年1月21日起、以1891.49元为本金自2014年4月21日起、以2292.72元为本金自2014年7月21日起、以3068.42元为本金自2014年10月20日起计算至被告实际履行之日止。被告王国祥书面辩称，1、被告与原告无合同关系；2、关于南亚花园业委会的通知，被告作为业主并不知道有该通知，且该通知不能作为原告向被告索取物业费的依据，被告没有义务履行通知内的事项，该通知是否得到履行，也只限于业主和业委会的关系，与原告无关；3、原告撤出南亚花园，是因为原告未能履行物业服务义务，故被迫退出。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王国祥系苏州市相城区元和镇澄阳路10号10幢501室业主。2013年7月28日，苏州相城区南亚花园小区业主委员会与原告签订苏州市物业服务合同一份，合同签订后，原告对苏州相城区南亚花园小区进行了物业管理。合同约定，物业名称：苏州相城区南亚花园，座落位置：相城区澄阳路10号，苏州相城区南亚花园小区业主委员会通过招投标方式将苏州相城区南亚花园委托原告实行物业服务，委托服务期限为贰年，自2013年8月1日起至2015年7月31日止，原告根据建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅每平方米1.10元/月，物业服务费按月计算，在每年1月、4月、7月、10月的20日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同还约定，合同自动延续期间，苏州市相城区南亚花园业主委员会决定不委托原告的，应提前三个月书面通知原告，原告决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知苏州市相城区南亚花园业主委员会，物业管理合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目之前，除苏州市相城区南亚花园业委会要求原告提前撤离外，新老物业管理公司的交接过度期最长为3个月，在此期间原告应提供过渡期物业管理服务，过渡期物业管理服务标准和物业服务费标准不变，由原告收取，3个月过渡期满后，必须按规定进行交接、撤离。被告作为苏州市相城区元和镇澄阳路10号即苏州市相城区南亚花园10幢501室业主，自2013年8月1日起未缴纳物业服务费，原告为此多次催要，被告不予理睬，原告遂诉至本院。另查，涉案房屋苏州市相城区元和镇澄阳路10号10幢501室的所有权人系被告王国祥，房屋建筑面积为191.06平方米。以上事实由原告提供的常住人口信息、企业营业执照、组织机构代码证、苏州市物业服务合同、房屋权属登记表及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告称，2014年8月4日苏州市相城区南亚花园业主委员会即向其送达了解聘通知书，约定原告于2014年8月31日退出南亚花园小区。根据原告与苏州市相城区南亚花园业主委员会签订的苏州市物业服务合同，原告有最长3个月的过渡期，原告实际于2014年10月18日正式撤离南亚花园小区，为此提供解聘通知书、通知予以佐证。本院认为，房屋所有权人为业主。业主与物业服务企业签订前期物业服务协议，物业服务企业按照协议约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按协议约定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，苏州市相城区南亚花园业主委员会与受聘物业即原告签订苏州市物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该协议的约定各自履行相关义务。现自协议订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为苏州市相城区元和镇澄阳路10号10幢501室的业主也应履行缴纳相关费用的义务。故按照协议约定，本院认为被告应按每平方米1.10元/月、191.06平方米承担2013年8月1日至2014年10月18日期间的物业服务费为人民币3068.42元，现原告自愿以3068元进行主张，本院予以准许。虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天千分之三计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。综上，被告应支付原告自2013年8月1日至2014年10月18日止的物业管理服务费人民币3068元，并支付该款的滞纳金（以630.50元为基数,分别自2013年10月21日起、2014年1月21日起、2014年4月21日起、2014年7月21日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止；以546.43元为基数自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）。被告王国祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王国祥于本判决生效之日起十日内支付原告苏州南燕物业服务有限公司物业管理服务费人民币3068元，并承担该款的滞纳金（以630.50元为基数,分别自2013年10月21日起、2014年1月21日起、2014年4月21日起、2014年7月21日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止；以546.43元为基数自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王国祥负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本裁决为终审裁决。审判员  舒馨二〇一六年八月二十五日书记员  沈雯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3304号申请执行人于雪，女，汉族，1982年5月26日生，现住青岛市黄岛区。被执行人苗宗凤，男，汉族，1976年6月6日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人于雪与被执行人苗宗凤抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2010）黄民初字第834号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币2400元以。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2010）黄民初字第834号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十九日书记员  宋 筱
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3353号之一原告：邢尚华。被告：任维同。原告邢尚华与被告任维同买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邢尚华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢尚华撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告负担。审判员  朱立新二〇一六年八月二十六日书记员  刘延昌
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016��皖16**执421-4号本院在执行葛良颖与单永、张仪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人单永、张仪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人单永、张仪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单永、张仪既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将单永、张仪纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年八月二十五日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523财保29号之一申请人:潘正祥。被申请人:戴勇。被申请人：何本燕。申请人潘正祥于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下银行存款200万元予以保全，并提供三处房产作为担保（房地权和字第号，房地权和字号，房地权和字第号）。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，现依法对担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：对申请人潘正祥名下的位于和县历阳镇龙潭北庄2#204室予以查封（房地权和字第号）；对担保人姚永平名下的位于和县历阳镇环城西路房产予以查封（房地权和字第号）。对担保人张吕训名下的位于和县历阳镇龙潭南路房产予以查封（房地权和字第号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆成二〇一六年八月二十五日书记员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初1015号原告郭某，男，汉族，农民。被告陈某（又名陈宝红），女，汉族，农民。本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭某承担。审 判 员  张明久人民陪审员  张立忠人民陪审员  姜建平二〇一六年八月八日书 记 员  冀相通
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3437号原告李志桂，农民。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告李在响，农民。原告李志桂诉被告李在响人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志桂及委托代理人孙陆到庭参加了诉讼，被告李在响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志桂诉称，2015年3月8日下午，我受被告李在响雇佣指派，到李林家为其内外粉墙。在粉墙时木架子突然裂断，致使我和其他两干活人一起掉下摔伤，第一次治疗医药费已在（2015）铜张民初字第709号判决书中判决并履行完毕。现第二次受伤起诉，请求法院判令被告李在响赔偿原告医疗费16572.8元、误工费19500元、护理费5400元、营养费2550元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、交通费800元，鉴定费2357元，合计85093.8元。被告李在响未作答辩。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原被告之间雇佣关系及原告受伤过程在（2015）铜张民初字第709号判决书中已做明确，该判决已经生效，在本次判决中本院对以上事实予以直接引用。关于原告损失，原告于2016年3月21日至2016年3月28日，在徐州市中心医院住院治疗7日。经徐州市沛县中医院司法鉴定所鉴定，原告构成人体损伤十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为75日。根据以上证据确定，1、医疗费，原告提供医疗费发票、住院病案、用药清单等证据证实其数额为16572.8元，本院依法予以认可。2、住院期间误工费，在第一次判决中被告认可原告工资为130元/天，故本院支持该标准，计算150天，为19500元。3、护理费，因原告没有提供护理人员误工的证据，本院酌定50元/天，支持原告90天，为4500元。4、住院伙食补助费，原告诉请400元，本院调整为350元。5、营养费，原告诉请2550元，本院认定每日32元，计算75日，为2400元。6、交通费本院酌定为400元。7、精神抚慰金原告诉请5000元，符合法律规定，本院予以确认，8、伤残赔偿金，原告主张32514元（16257元×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认。以上合计81236.8元。原告在施工作业过程中未尽到安全注意义务，应承担30%的责任比例，即被告李在响应当赔偿原告56865.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李在响于本判决生效后十日内赔偿原告李志桂医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金合计56865.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元、鉴定费2377元，总计2662元，由被告李在响负担1863.4元，原告李志桂负担798.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年八月二十五日书记员  张雨霄
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初2731号原告杨正东，男，1983年12月4日，住滨海县。委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王得广，男，1976年2月7日，住滨海县。被告吴庆海（曾用名吴青海），男，1984年3月31日，住滨海县。原告杨正东诉被告王得广、吴庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，并两次公开开庭进行了审理。原告杨正东的委托代理人吴丽丽、被告王得广、吴庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正东诉称：原告与两被告均是朋友关系，2013年王得广夫妇因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一张，被告吴庆海作担保。后原告一直向被告催要借款，被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币20000元及利息。被告王得广辩称：借钱20000元是事实，但当天便抽了600元作为一天的利息，在借款10天左右后便连本带息一并还给原告，但原告未能将该借款条据归还给我，故我不同意第二遍还款。被告吴庆海辩称：为被告王得广借款担保是事实，借款当时原告便承诺由王得广夫妇归还，不会向我主张该笔债务。此外，我既没用过一分钱，而且后来听王得广讲已经归还了该笔债务，故我不应承担还款义务。经审理查明，原告杨正东与被告王得广系朋友关系，2013年6月22日，被告王得广与案外人于兰向原告杨正东借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到杨正东人民币现金贰万元整；借款人：王得广、于兰；担保人：吴青海；2013年6月22日”，该条据中未约定利息及还款期限，现原告以两被告均未归还借款为由诉至本院，请求判令被告归还借款20000元并承担利息。另查明，被告吴庆海曾用名为吴青海，吴庆海本人对此无异议。上述事实，有被告出具的借条、当事人身份信息以及原、被告在庭审笔录中的陈述等证据佐证作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告王得广向原告杨正东出具的借条意思表示真实，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应认定合法有效。庭审中被告王得广辩解已归还该借款本金及利息，但未能提供相关证据证明，原告不予认可。故对其抗辩的理由本院不予采信；被告吴庆海陈述在借款时原告陈诺以后不会向其主张债权，也没有向法庭提交相关证据，本院亦不予采信。根据法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，应予支持。至于原告主张的利息，本院认为借款时双方虽没有约定利息，但被告拖欠原告借款不还，确给原告造成损失，应承担该款资金占有利息（年利率6%）。另被告吴庆海在借条上以担保人名义签名确认，系其真实意思表示。应视为被告吴庆海以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，双方对保证方式和期限没有约定，被告吴庆海应对该借款承担连带保证责任。综上，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王得广限本判决生效之日起十日内归还原告杨正东借款本金20000元及利息（从2016年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告吴庆海对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王得广、吴庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费150元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审判员  黄爱萍二〇一六年八月一日书记员  张秉廉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。3《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。4、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1365号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：刘力宁，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告刘力宁物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1412号原告薛文军，男，1982年9月26日出生，汉族，现住拉萨市。被告尼玛国杰，男，1979年5月16日出生，藏族，其他情况不详。被告索南亚达，男，藏族，现住西藏自治区巴青县,其他情况不详。原告薛文军与被告尼玛国杰、索南亚达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告于2016年8月25日以当事人已经自行履行赔付义务为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛文军撤回对被告尼玛国杰、索南亚达的起诉。案件受理费1500元（原告已预交），依法减半收取750元，由原告薛文军自行承担。审判员  高振军二〇一六年八月二十五日书记员  秦巧让
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书粤18**民初642号原告：孟美河，女，阳山县人，住阳山县。被告：姚俊平，女，约50岁，阳山县人，住阳山县，系阳山县城南××汽车配件中心的负责人。本院在审理原告孟美河诉被告姚俊平买卖合同纠纷一案中，原告孟美河于2016年8月12日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟美河的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟美河撤回对被告姚俊平的起诉。案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告孟美河负担。审判员  何芳艳二〇一六年八月十二日书记员  郑秋兰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执27号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：杨志群。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：李仲华，身份证住址广东省东源县。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行李仲华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李仲华应清偿借款本金196497.95元及利息，支付律师费500元，负担受理费6550元和公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执27号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十五日书记员 刘培功
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初566号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姜某。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人朱某甲。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人姜某、朱某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人姜某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年5月12日14时许，被告人朱某甲在其工作的如家快捷酒店南通中华园店后门电瓶车停放区，发现被害人朱某乙停放在此的爱玛牌踏板式电瓶车钥匙没有拔，遂打电话联系被告人姜某来将该电瓶车窃走，后姜某于当天14时许将该电瓶车骑走，并将该车藏匿于本市崇川区万象西园15号楼三单元楼道中。后民警在被盗爱玛牌电瓶车内发现四台通刷牌POS机。经鉴证，赃物电瓶车价值人民币1807元，四台通刷牌POS机价值人民币600元。2016年5月15日，被告人姜某、朱某甲到公安机关主动投案，到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电瓶车及四台通刷牌POS机被公安机关扣押，并发还被害人，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人姜某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜某、朱某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人朱某乙的陈述，证人魏某的证言，公安机关扣押清单、调取证据清单，接受证据材料清单，发还物品清单，行政处罚决定书，南通市价格认证中心关于电动车的价格鉴证意见书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人姜某、朱某甲的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜某、朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姜某、朱某甲均起主要作用，均为主犯。被告人姜某、朱某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某、朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人姜某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人朱某甲于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一六年八月二十五日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢232号申请执行人孙贤灵，男。被执行人陕西建伟建筑劳务有限公司。法定代表人张勇。申请执行人孙贤灵与被执行人陕西建伟建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字（2011）第202号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙贤灵于2016年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的124993元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：因被执行人陕西建伟建筑劳务有限公司工商执照已被吊销，其法定代表人张勇与申请人孙贤灵代理律师双方达成和解协议，并履行完毕，经合议庭合议本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字(2011)第202号仲裁裁决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年八月二十五日书记员  李 林
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执恢9号方某某：你与汤某抢劫罪纠纷一案，本院作出的（2002）泉刑初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十日