wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤15民终2号上诉人（原审原告）：深圳顺路物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：桑利，总经理。委托代理人：胡鑫、郑伟刚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：揭阳市汽车运输总公司普宁分公司，住所地：广东省揭阳市。法定代表人：许秋钦，经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：普宁市。负责人：方海滨，经理。上诉人深圳顺路物流有限公司与被上诉人揭阳市汽车运输总公司普宁分公司及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人深圳顺路物流有限公司上诉称：张建华也向被上诉人揭阳市汽车运输总公司普宁分公司及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司提起民事诉讼，诉讼请求中并未涉及本案中上诉人所主张的医疗费用和住院伙食费，此案也在汕尾市城区人民法院审理，也可以从侧面证明其医疗费和住院伙食费为上诉人所支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。上诉人作为陈空海、张建华的雇主如果没有完全支付他们的医疗费等，上诉人是不能取得他们的医疗费票据的，上诉人取得医疗费用票据后也是依法向人民法院提起诉讼，维护自身合法权益，现在陈空海、张建华也出具了申明书对本案中的医疗费及住院伙食费用的支付情况进行了申明均为上诉人所支付，一审判决严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院对事实予以查明，依法予以改判。二被上诉人未作答辩。本院经审理查明：二审审理期间，陈空海向本院提供了《申明书》，称其住院期间的医疗费及伙食费10051.1元为上诉人支付。张建华同样在其提供的《申明书》中称其住院期间，上诉人为其支付了医疗费和伙食费165386.7元。本院认为：上诉人在一审起诉请求相关应尽赔偿义务人赔偿其垫付其雇员医疗费及住院伙食费用，该起诉请求属因机动车交通事故责任纠纷而引发的追偿权纠纷，一审裁定定性为机动车交通事故责任纠纷不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉符合法院受理案件的条件，一审裁定驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初431号民事裁定；二、本案指令广东省汕尾市城区人民法院审理。审判长 ：廖永杰审判员 ：陈小惠审判员 ：张戊财二〇一六年一月十六日书记员 ：石佛腾附相关法律法规：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执非诉字第159号申请执行人：莱阳市人口和计划生育局被执行人：王福正申请执行人与被执行人其他行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第206号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执非诉字第159号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1998）博民执字第226-1号博山盛达包装印刷厂与博山光明灯具厂购销纸箱货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年9月23日作出的（1998）博法民初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人于1998年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的18381.5元。在执行过程中，被执行人博山光明灯具厂现无财产可供执行，申请执行人博山盛达包装印刷厂不能提供被执行人博山光明灯具厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（1998）博民执字第226号执行案件本次执行程序。申请执行人博山盛达包装印刷厂如发现被执行人博山光明灯具厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年一月二十七日书 记 员  高隆鑫
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05439号原告连云港港发房产经纪有限公司，。法定代表人林振国，总经理。被告崔龄云。委托代理人徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。本院在审理原告连云港港发房产经纪有限公司与被告崔龄云委托合同纠纷一案中，原告连云港港发房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费200元，由原告连云港港发房产经纪有限公司负担。审判员  刘兴超二〇一六年一月十二日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）垣民初字第812号原告张赵红，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住垣曲县。原告赵小联，女，1947年2月3日生，汉族，农民，住垣曲县。委托代理人白默，山西中条律师事务所律师。被告周村淄美电器厂，住所地：山东省淄博市。经营者：袁训东。委托代理人张伟，山东圣德律师事务所律师。原告张赵红、赵小联诉被告周村淄美电器厂产品责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赵红、赵小联诉称：2015年8月29日17时左右，原告之父（夫）张森林在其位于垣曲县新城镇上王村崖底居民组的家中准备做饭时，被被告生产的电饭锅漏电击中倒地，电饭锅扣在其胸部，导致其颈部、右肩前下部、右腹部遭电流长时间击打，当场身亡。稍后被前来探望父母的大女儿发现，连忙拔下插头，并拨打120求救电话，120急救人员赶到予以施救，最后诊断：电击伤，呼吸心跳停止。后原告多次与被告联系无果，现要求被告赔偿死亡赔偿金240690元，丧葬费24484.5元，精神损害抚慰金5万元，共计315174.5元。被告周村淄美电器厂口头辩称：1、本案遗漏了电饭锅的销售者，应依法追加销售者参加诉讼；2、被告不是涉案电饭锅的生产者，被告的电饭锅有外观设计专利，其外型与涉案电饭锅有明显不同，不能认为电饭锅底座上有被告的厂名，电饭锅就是被告生产的；3、涉案电饭锅是否漏电，与张森林的死亡是否存在因果关系，均没有证据证实；4、原告系农村户口，其主张的死亡赔偿金数额没有法律依据，丧葬费及精神抚慰金缺乏法律规定。本案在审理过程中，原、被告均向本院提交了证据，在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。一、原告提供的证据及被告的质证意见1、电饭锅照片。证明涉案电饭锅是被告生产的。被告质证意见：不能证明该电饭锅是被告生产的，这与被告外观设计专利证书中的外观不同。2、张森林死亡照片、抢救记录、急诊科证明。证明张森林是电击死亡。被告质证意见：该组证据仅能证明张森林是电击死亡，不能证明是电饭锅漏电造成的电击死亡。3、户口本。证明张赵红是张森林的儿子，赵小联是张森林的妻子。被告质证意见：无异议。4、派出所证明。证明张森林被电饭锅漏电击中死亡的事实。被告质证意见：派出所不具备电饭锅是否漏电的证明资质。5、张红霞证明。证明张森林是因为电饭锅漏电被电击死亡。被告质证意见：证人证言表述模糊，且内容与诉状矛盾，不能采信。6、电饭锅。证明这个电饭锅漏电，并申请当庭测试或鉴定。被告质证意见：不同意测试或鉴定，现在的电饭锅与案发时的电饭锅是否一致，无法保证。二、被告提供的证据及原告的质证意见外观设计专利证书。证明涉案电饭锅不是被告生产的，涉案电饭锅与外观专利证书中的图片有明显区别。原告质证意见：被告并不只生产外观专利中一种型号的电饭锅，不能证明涉案电饭锅不是被告生产的。对于原、被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1电饭锅照片，在电饭锅底座的标签上可以看到制造商是被告，被告认为该电饭锅与其外观设计专利证书中的外观不同，否认是其生产，但被告并非只生产专利证书中那一种产品，其提供的证据不足以推翻原告的主张，对原告的这一证据本院予以采纳；原告提供的证据2张森林死亡照片、抢救记录、急诊科证明，证据4派出所证明、证据5张红霞证人证言，这些证据可相互印证，形成一个较为完整的证据链，来证明张森林是被电饭锅漏电电击死亡的事实。证据6电饭锅实物，该电饭锅与原告提供证据1中的照片相吻合，尽管被告提出无法保证该电饭锅就是涉案电饭锅而不同意漏电测试，但从该电饭锅中能明显看到因电流通过而留下的焦灼痕迹，且证人张红霞也指认该电饭锅就是事发当时的电饭锅，对该证据本院予以采纳；证据3户口本，证明死者张森林与原告的身份关系，被告没有异议，本院予以采纳。对于被告提供的证据外观设计专利证书及照片，其真实性本院予以采信，但被告同时也承认其电器厂并非只生产专利证书中的那一种产品，故该证据不能证明涉案电饭锅非其厂家生产。经审理查明：原告张赵红系死者张森林的儿子，原告赵小联系死者张森林的妻子，均为垣曲县新城镇上王村崖中居民组居民。2015年8月29日17时左右，张森林在家中准备做饭时，被周村淄美电器厂生产的电饭锅漏电击中倒地，随后被其亲属发现，拨打120电话求救，大约17时30分，120救护人员赶到，发现张森林已无自主呼吸，右手大鱼际、上腹部及右锁骨上缘可见皮肤灼伤，经诊断为电击伤，遂予以实施抢救，但最终呼吸未恢复，被宣布死亡。事故发生后原告与被告联系商量无果，引发本案诉讼。本院认为：生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量不得存在危及人身、财产安全的不合理危险；因产品存在缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，通过原告提供的一系列证据可以形成一个相对完整的证据链，证明张森林被涉案电饭锅漏电电击死亡的事实。本案的主要焦点有二：一、涉案电饭锅是否被告所生产；二、原告要求赔偿的数额是否合法有据。关于第一个焦点，涉案电饭锅底座的标签上标明制造商就是被告周村淄美电器厂，从日常生活经验分析，原告不会舍近求远去伪造一个山东的制造商作为被告来进行诉讼，应视为原告举证责任已经完成，而被告用于反驳或者否认这一事实的证据是外观设计专利证书，但被告自己承认其电器厂并非只生产专利证书中那一种产品，故此被告的证据不能证明自己的反驳主张，应认定被告周村淄美电器厂系涉案电饭锅的生产者；关于第二个焦点，因产品存在缺陷造成他人死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金。本案中，无论是死者，还是原告，均为农村居民，在原告未提供其主要收入来源为城镇的情形下，其按城镇居民标准计算死亡赔偿金，不符合法律规定，因此，对其死亡赔偿金应按山西省2014年农村居民人均纯收入8809元计算，因张森林死亡时已70周岁，故其死亡赔偿金应按10年计算，即88090元。丧葬费24484.5元，其请求符合有关规定，本院予以支持，精神抚慰金结合本案实际情况，可酌情认定4万元。综上，原告的损失共计151574.5元，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周村淄美电器厂于本判决生效后五日内赔偿原告张赵红、赵小联丧葬费24484.5元、死亡赔偿金88090元、精神抚慰金4万元，共计152574.5元；二、驳回原告张赵红、赵小联的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，原告张赵红、赵小联负担1076元，被告周村淄美电器厂负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  赵久红审判员  孟 堃审判员  刘霞霞二〇一六年一月四日书记员  孟振宏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初17号原告：陈海春，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：宿松县天织锦服饰有限公司。法定代表人：陶进华。原告陈海春诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员张海霞适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈海春的委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，陈海春于2014年在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月14日，该公司出具填充格式欠条一份，内容为“欠条姓名：陈海春（高金鹏印）我公司欠工资大写金额：零万肆仟伍佰肆拾肆元整，￥4544（高金鹏印）。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（该公司印）2015年2月14日139××××1111、183××××1313”，后该款一直未结清，致使陈海春持该欠条原件起诉来院，请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清陈海春劳动报酬4544元。该欠条符合证据三性，本院依法予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈海春劳动报酬4544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  张海霞二〇一六年一月二十二日书 记 员  程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1794号原告临沂新海智能工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场1118号。法定代表人赵春华，经理。被告临沂市兰山区兰山街道小岭村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道小岭村。本院在审理原告临沂新海智能工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道小岭村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供原告临沂新海智能工程有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告临沂新海智能工程有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十九日书记员  王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第13823号原告李晓唯，女，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周坚（李晓唯之夫），男，重庆华孚工业股份有限公司副总，住重庆市沙坪坝区。委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区卫生服务中心，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码C5611295-7。法定代表人苑青，重庆市沙坪坝区卫生服务中心副主任。委托代理人叶浩，男，重庆市沙坪坝区卫生服务中心第三产业办经理，住重庆市沙坪坝区。原告李晓唯诉被告重庆市沙坪坝区卫生服务中心劳动争议一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李森适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李晓唯及其委托代理人周坚、易珉，被告重庆市沙坪坝区卫生服务中心法定代表人苑青及委托代理人叶浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓唯诉称，原告于2004年8月24日进入被告单位工作，2008年10月7日双方签订了2008年10月1日至2011年9月30日的劳动合同。合同期满后被告未续签劳动合同，原告每年都要求签订书面劳动合同，被告却拒签，直至2015年才通知原告补签前几年的固定期限劳动合同。2015年8月26日，原告向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资。2015年8月31日，被告作出了于2015年9月1日立即解除劳动关系的决定，劳动关系被迫终止。2015年11月19日原告向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，依法提起诉讼，要求被告支付2011年10月30日至2012年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26290元（2390×11），本案诉讼费由被告承担。被告重庆市沙坪坝区卫生服务中心辩称，原告的请求已过劳动仲裁时效。2015年11月19日，原告向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告的请求已过劳动争议仲裁时效，沙坪坝区劳动争议仲裁委员会已作出不予受理通知。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。因此，原告要求被告支付2011年10月30日至2012年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26290元的主张已过劳动仲裁时效，不应支持，请求法院依法裁判。经审理查明，2008年10月7日，原被告签订了2008年10月1日至2011年9月30日的聘用合同书。2015年9月1日，被告解除了与原告的劳动关系。2015年11月19日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以原告的诉求已过仲裁时效为由不予受理。原告遂起诉至本院。审理中，原告称其于2012年9月30日起一直向部门领导叶浩主张2011年10月30日至2012年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26290元，但并未举示相应证据证明，叶浩当庭否认原告向其提出如上主张。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为被告应当支付其2011年10月30日至2012年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26290元，应当自知道或者应当知道被告未支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额之日起一年内提出。原告称其于2012年9月30日起一直向部门领导叶浩主张上述未签书面劳动合同二倍工资差额，但并未举示相应证据证明，且叶浩当庭表示原告从未向其提出如上主张。因原告就本案请求提起仲裁的时间是2015年11月19日，故原告申请被告支付2011年10月30日至2012年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26290元已过仲裁时效期间。综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李晓唯的起诉。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。代理审判员  李森二〇一六年一月二十六日书 记 员  王蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04754号原告：叶家继，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘兵，该公司经理。委托代理人：许春霞，女，该公司员工。原告叶家继与被告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）劳动合同、社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶家继诉称：叶家继于2010年6月1日入职新长江物业，并根据其安排到合肥市移动公司项目担任保安，双方于2015年5月31日解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，新长江物业一直没有为叶家继办理社会保险，叶家继也从未收到其发放的每月200元社保补贴，不应返还其社保补贴。叶家继在新长江物业工作已满5年，每月实际收入为2711元，每月加班56小时，扣除单位每月实际支付的加班工资510元，还应支付加班工资20730元。新长江物业于合肥市劳动争议仲裁委员会审理案件期间认可每月支付加班工资的事实，足以证明加班工资的证据保存在该单位，其不提供证据应当承担不利的法律后果。综上，叶家继为了保护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告新长江物业支付原告叶家继经济补偿金16568元（3313元×5）；2、判令被告新长江物业支付原告叶家继带薪年休假工资2372元；3、判令被告新长江物业为原告叶家继补办自2010年6月1日至今的各项社会保险；4、判令被告新长江物业支付原告叶家继加班工资24192元。本院认为：安徽省颍上县杨湖镇魏台村叶台3**号村民叶家纪（男，1970年1月23日出生，汉族）借用同村村民叶家继的身份证并以叶家继的名义自2010年6月起到新长江物业工作，同新长江物业签订劳动合同。新长江物业将其派遣到合肥市移动公司项目物业服务处从事保安工作。本案劳动合同虽然是叶家纪借用叶家继的名义同新长江物业订立的，但叶家继并未向新长江物业提供劳动，实际提供劳动的人为叶家纪，应由叶家纪主张权利。故叶家继与本案并无直接利害关系，非本案适格原告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶家继的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一六年一月十九日书记员  陈宗庆
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初46号原告：ＸＸＸ，男，1957年8月19日生，汉族。被告：河南康采恩房地产开发有限公司。住所：河南省郑州市郑州经济技术开发区。法定代表人：李忠良，董事长。原告ＸＸＸ诉被告河南康采恩房地产开发有限公司劳动争议一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序进行审理。经审查查明，原、被告劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出汴劳人仲案字（2015）第463号仲裁裁决书，并于2015年12月15日向原告ＸＸＸ送达了仲裁裁决书，于同年12月11日向被告河南康采恩房地产开发有限公司送达了仲裁裁决书，明确告知双方当事人对裁决书不服的，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告ＸＸＸ对仲裁裁决不服，于2016年1月11日向本院提起诉讼，已经超过了裁决书规定的提起诉讼的期限。本院认为，原告ＸＸＸ对劳动争议仲裁裁决不服，向法院提起诉讼的期限为2015年12月15日之次日起至同年12月30日止。原告ＸＸＸ于2016年1月11日向本院提起诉讼时，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2015）第463号仲裁裁决书已经发生法律效力，人民法院已经无权对该案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 李艳萍审 判 员 裴 蓓代审判员 刘庆春二〇一六年一月十四日书 记 员 李晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民五初字第1728号原告：李炳坚，男，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂，住所地广东省中山市。代表人：梁有添，该厂投资人。原告李炳坚诉被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂（以下简称金鼎五金厂）劳务合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李炳坚到庭参加诉讼。被告金鼎五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李炳坚诉称：原告李炳坚于2015年2月入职被告金鼎五金厂任职保安员，月工资2000元。被告金鼎五金厂自2015年7月起共拖欠原告李炳坚2015年7月1日至2015年10月12日的工资合计6769元。被告金鼎五金厂的代表人失去联系，已逃匿，被告金鼎五金厂已停止营业。2015年10月13日，原告李炳坚向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月15日，中山劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告李炳坚的仲裁申请，并出具不予受理通知书。现原告李炳坚提起诉讼，请求判令：一、被告金鼎五金厂支付原告李炳坚2015年7月1日至2015年10月12日工资合计6769元；二、诉讼费用由被告金鼎五金厂承担。原告李炳坚为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.原告李炳坚的身份证复印件及企业信用信息公示系统，证明双方的主体资格；2.不予受理通知书，证明原告李炳坚申请劳动仲裁但被不予受理；3.厂牌、考勤卡、拖欠员工工资明细表，证明双方存在劳动关系，被告金鼎五金厂拖欠原告李炳坚工资的事实。被告金鼎五金厂未作任何答辩，也未提交任何证据。经审理查明：金鼎五金厂系于2001年12月7日登记成立的个人独资企业，其投资人为梁有添（已去世）。2015年10月13日，李炳坚以金鼎五金厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2015年10月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）686不予受理通知书，认为李炳坚的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理李炳坚的仲裁申请。2015年10月16日，李炳坚诉至本院。诉讼中，李炳坚明确表示不追加梁有添的法定继承人作为本案的被告。李炳坚称其于2003年7月1日经梁有添的岳父黄日成介绍入职金鼎五金厂任保安，其入职时有填写入职登记表也有办理厂牌和厂服，入职一段时间之后双方签订了劳动合同；双方约定其工资为固定工资，入职时其工资为800元／月，2013年其工资调整为2000元／月，需电子打卡考勤，金鼎五金厂自其入职以来一直没有固定时间发放工资，工资通过现金发放，所有的员工需在同一张工资表上签收（全厂有员工43人，保安一职有3至8人，人数不固定，从2014年4月份开始保安有3人，包括其与梁炎和、许柱真）；其于2015年10月10日到金鼎五金厂上班时发现金鼎五金厂的经营者已经走了而无法上班，金鼎五金厂的经营者已经将大部分的成品及半成品搬走了，其连续几天到金鼎五金厂但仍无法上班，全体员工于2015年10月13日申请劳动仲裁，金鼎五金厂的厂长将拖欠工资明细表发放给每一位员工（中山市劳动人事争议仲裁委员会有存档），但中山市劳动人事争议仲裁委员会不受理其仲裁申请，故其提起本案诉讼。经查，厂牌的抬头为金鼎五金塑料制品厂，显示有“中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂行政部”的公章，反映李炳坚为行政部保安。考勤卡为电子卡。拖欠员工工资明细表反映金鼎五金厂尚欠李炳坚2015年7月至10月的工资共6769元。本院认为：一、李炳坚主张其为金鼎五金厂工作，金鼎五金厂尚未支付其2015年7月1日至2015年10月12日的工资共6769元，并提交厂牌、考勤卡及拖欠员工工资明细表为证，这与李炳坚的陈述相互印证，金鼎五金厂亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信李炳坚的主张及上述证据，认定金鼎五金厂尚未支付李炳坚2015年7月1日至2015年10月12日的劳务报酬共6769元。二、金鼎五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对李炳坚的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂于本判决生效之日支付原告李炳坚2015年7月1日至2015年10月12日的劳务报酬共6769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂负担（该款原告李炳坚已预交，其同意由被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂直接向其支付，被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂应于本判决生效之日迳付50元给原告李炳坚，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  胡圣开审 判 员  李惠楠代理审判员  周 斌二〇一六年一月二十日书 记 员  吴美欣第4页共4页
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初40544号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，职务经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告邵鑫。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告邵鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  闫秀珍二〇一六年一月二十八日书 记 员  田 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4737号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蔡某某。2O12年9月13日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月30日刑满释放。因本案于2015年10月12日被羁押，次日因吸毒行为被行政处罚十五日，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5206号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月12日13时左右，购毒者黄某联系被告人蔡某某，约定购买毒品。2015年10月12日15时许，黄某按照约定驾驶小汽车到龙华新区梅龙公路路边，被告人蔡某某上车后将一小包疑似冰毒（重1.08克，经鉴定含甲基苯丙胺）交给黄某，收取人民币500元。被告人蔡某某交易完毕后下车准备离开时，民警将其抓获，从其身上缴获毒资500元人民币以及作案用手机一部。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建（2015）5071号量刑建议书，建议判处蔡某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的手机1个、烟盒1个等物证、聊天记录截屏、情况说明、保密卷、报案登记表、通话记录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、毒品收条、抓获经过、常住人口信息、刑满释放证明、刑事判决书等书证、证人黄某、杨某的证言、被告人蔡某某的供述与辩解、鉴定意见、检验报告、勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又因贩卖毒品应判处有期徒刑以上刑罚之罪，既系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡某某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日不折抵刑期，即自2015年10月12日起至2016年6月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移交的甲基苯丙胺1.08克，由公安机关予以销毁处理；作案工具手机1部、烟盒一个，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周剑锋二〇一六年一月四日书记员  刘梓惠第3页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1782号原告李中良。被告张广成。被告张兆花。本院在审理原告李中良与被告张广成、张兆花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张广成所有的位于临沂市兰山区榕麒花苑E号楼的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十八日书记员  王 璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖园民初字第992号原告侯松虎，男，1995年8月18日生，居民身份证号码412825199508188210X，住河南省上蔡县大路李乡肖里候村66号。被告范长江。被告上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区668号201室。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2000号7-8楼。本院在审理原告侯松虎与被告范长江、上海振标集装箱运输有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯松虎撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。（接下页）审判员  戴佺二〇一六年一月二十一日书记员  刘棋
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民二初字第1672号原告文继贵,男,1958年11月9日出生。委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告澧县华湘银盛房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处。法定代表人陈志祥，该公司负责人。被告湖南华湘棉花产业有限公司,住所地湖南省澧县澧阳镇黄桥居委会。法定代表人张亮,该公司董事长。原告文继贵诉被告澧县华湘银盛房地产开发有限公司(以下简称银盛房地产公司)、被告湖南华湘棉花产业有限公司（以下简称华湘棉花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员郭经南独任审判，书记员程红宇担任记录，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告文继贵的特别授权代理人杨久云到庭参加了诉讼，被告银盛房地产公司、华湘棉花公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文继贵诉称：2015年2月12日，被告银盛房地产公司因为资金周转紧张原因，向原告借款50万元，口头约定还款期限为2015年3月，双方书面约定，借款利息为月息2分，被告华湘棉花公司以连带担保人身份对借款承担担保责任。借款到期后被告未主动偿还，经原告数次催讨至今，被告银盛房地产公司仍分文未还，被告华湘棉花公司也尚未履行担保义务予以代为偿还,故诉请人民法院判决：1、被告银盛房地产公司偿还原告贷款本金500000元及相应的利息；2、被告华湘棉花公司对借款本息承担连带担保责任;3、被告承担全部诉讼费用。原告文继贵为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、二被告企业登记表复印件1份，拟证明二被告的主体资格；3、借据原件1份，拟证明被告银盛房地产公司向原告借款500000元未偿还，被告华湘棉花公司对此借款承担保证责任的事实。被告银盛房地产公司未予答辩，也未向本院提交证据。被告华湘棉花公司未予答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的3份证据，被告银盛房地产公司、华湘棉花公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：被告银盛房地产公司因缺乏资金周转向原告文继贵借款，原告文继贵随即分三次给被告银盛房地产公司银行转账支付了500000元的借款,2015年2月12日,被告银盛房地产公司收到借款后即给原告文继贵出具了一张内容为“今收到文继贵借款伍拾万元整，月息2分”的收据，收据的收款单位上加盖了澧县华湘银盛房地产开发有限公司的公章，担保单位上加盖了湖南华湘棉花产业有限公司财务专用章。但被告银盛房地产公司借款后没有履行还本付息的义务，经原告多次催讨无果，以致成诉。本院认为：诚实守信是我们应该大力倡导的美德，本案被告银盛房地产公司给原告文继贵出具的收据合法有效，原被告双方均应受该借条的约束，全面履行自己的义务。本案原告文继贵借给被告银盛房地产公司500000元人民币履行了自己的义务，被告银盛房地产公司没有及时向原告文继贵履行还款义务，违反了双方的约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告文继贵偿还借款500000元及相应的利息。被告华湘棉花公司在收据上以保证人的身份加盖公司公章的行为，应该视其为被告银盛房地产公司向原告借款提供担保，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，本案被告华湘棉花公司应该承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告澧县华湘银盛房地产开发有限公司在本判决生效后5日内偿还原告文继贵借款本金500000元、利息100000元（利息计算至2015年12月12日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。二、被告湖南华湘棉花产业有限公司对被告澧县华湘银盛房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告湖南华湘棉花产业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告澧县华湘银盛房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费5000元，合计9900元，由被告澧县华湘银盛房地产开发有限公司、湖南华湘棉花产业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭经南二〇一六年一月八日书记员  程红宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：郭经南
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1428执40号申请执行人：管宝军被执行人：李德国，张长庆，武城县绿牧养羊农民专业合作社申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第21号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本案执行标的总额为205820.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为205820.0元。申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  王明新人民陪审员  徐建国二〇一六年一月七日书 记 员  郭新琰
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03435号原告李某。被告许某。原告李某诉被告许某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告许某以生意经营需要为理由，于2014年1月至2014年11月期间向原告分多笔共计借款500万元，月息为2.5%，并约定2015年3月1日到期后一次性还清。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为此诉至法院，要求被告偿还借款500万元本金及利息并负担本案诉讼费用。被告许某未到庭答辩。原告向本院提交了下列证据材料，借条两份、转账凭证18份、银行明细，证明被告向原告借款500万元及被告按照月息2.5分支付利息的事实。被告许某未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年1月至2014年9月30日，被告许某以生意经营需要分多批次向原告共借款500万元。被告许某按照约定每月向原告支付利息1.25万元至2014年12月30日，自2015年1月1日起未再支付利息。本院认为，债务应当及时清偿，本案被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其违反了诚实信用原则，应当承担相应民事责任。原、被告约定的借款利率超出法律规定，应当按照年利率24%计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后七日内偿还原告李某借款本金500万元及自2015年1月1日至本判决生效之日止借款利息（利率按照年利率24%计息）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费46800元，由被告许某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  顾志强审 判 员  朱艳豪人民陪审员  朱志辉二〇一六年一月六日书 记 员  鲁 珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐濮商初字第385号原告：姚海萍。委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被告：黄礼华。原告姚海萍诉被告黄礼华买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告立即给付原告毛纱款99275元；2、判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间发生毛纱买卖业务往来。2015年3月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款135400元，并约定还款时间，如逾期不还，则愿意承担该债权费用（诉讼代理费及其他费用），并由桐乡市人民法院管辖。后被告向原告退货36125元，尚欠99275元未付。原告向被告催讨未果，遂诉至本院，并支付律师代理费5000元。以上事实有原告提交的欠条、委托代理合同、代理费发票及原、被告庭审陈述等予以证实。本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款99275的事实。现被告逾期不付，显属违约，故原告诉请被告立即支付剩余毛纱款99275元，本院予以支持。被告在欠条中承诺，如逾期不付，则愿意承担诉讼代理费。故原告诉请被告支付代理费5000元，于法有据，且计算合理，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄礼华于本判决生效之日起十日内支付原告姚海萍货款99275元、代理费5000元，合计104275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，减半收取1193元，由被告黄礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一六年一月二十六日书记员  褚小琴
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第02337号原告李小蝶，女，1998年12月22日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告李小蝶与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2153元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2153元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2153元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2153元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李小蝶工资2153元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行审10号申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。法定代表人杨冬立，主任。委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，汉族，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，汉族，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。被申请执行人屈建结，男，1975年7月21日出生。被申请人执行人王翠平，女，1972年5月23日出生。申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2016年1月8日向本院提出申请执行该委于2015年6月11日作出的京房卫收字（2015）第145号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第145号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人屈建结、王翠平在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2015）第145号《社会抚养费征收决定书》，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘英飞人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一六年一月十三日书 记 员  雷晶婷
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初15号原告黄东海，男，1960年8月12日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告黄宝荣，男，1961年10月22日出生，汉族，务农，住福建省华安县。本院在审理原告黄东海与被告黄宝荣侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日以与被告黄宝荣庭外和解，被告已履行完毕，无继续诉讼必要为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄东海撤回对被告黄宝荣的起诉。本案受理费人民币25元，由原告黄东海负担。审判员  林震强二〇一六年一月十二日书记员  杨立帆
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行审14号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人许振顺、王建粉。被申请人许振顺、王建粉因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月28日作出延卫计征决字（2015）第10066号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第���十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第10066号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  冯丽利二〇一六年一月二十五日书记员  张学宇
宁夏回��自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁执0106执54-1号申请执行人赵世祥，男，1962年4月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被执行人张德，男，1980年5月14日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体业者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人余峥波，男，1974年1月8日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4145号民事判决书，依法向被执行人张德、余峥波发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵世祥支付劳务费5295元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元，合计5370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张德、余峥波在宁夏乾坤广告装潢设计有限责任公司有未领取的工程���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张德、余峥波在宁夏乾坤广告装潢设计有限责任公司的工程款5370元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年一月二十八日书记员  张晶晶
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第2130号原告：何喜云，女，住柳城县。被告：周凤梅，女，住柳城县。被告：陶少强，男，住柳城县。原告何喜云诉被告周凤梅、陶少强身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员韦俐宇担任记录。原告何喜云，被告周凤梅、陶少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何喜云诉称：2015年12月15日11时20分左右，原告何喜云在柳城县白阳广场行走时，被告周凤梅突然冲过来殴打原告何喜云，原告何喜云出于自卫便与被告周凤梅相互推打在一起；被告陶少强等人见状后将原告何喜云与被告周凤梅分隔开，当被告周凤梅再次冲过来殴打原告何喜云时，被告陶少强却将原告何喜云拉住，致使原告何喜云被被告周凤梅打得鼻青脸肿，眼冒金星，且被告陶少强推搡原告何喜云，导致原告何喜云左脚被扭伤。原告何喜云为医治损伤，共计花费医疗费121.55元。综上，被告周凤梅、陶少强对原告何喜云实施殴打的侵害行为，侵犯了原告何喜云的合法权益，故诉请依法判决：一、被告周凤梅、陶少强向原告何喜云赔礼道歉；二、被告周凤梅、陶少强互负连带责任赔偿医疗费121.55元、精神损害抚慰金2000元给原告何喜云。原告何喜云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、柳州市新型农村合作医疗专用病历手册一份。证明原告何喜云被被告周凤梅、陶少强打伤后就医治疗的情况。2、柳城县人民医院门诊收费票据一份。证明原告何喜云为医治损伤支付医疗费121.55元。被告周凤梅辩称：被告周凤梅与原告何喜云系同一文艺队队员，因文艺队进行改选，原告何喜云不再担任队长职务；按照所签订的协议书，原告何喜云保管的演出道具及服装应予以交出，但其却拒不交出，双方因此产生纠纷。事发当天，被告周凤梅因欲抢回被原告何喜云已撕毁的协议书而与其发生身体碰撞，原告何喜云却误以为被告周凤梅对其进行殴打，便动手推打被告周凤梅，且将被告周凤梅压倒在地，致使被告周凤梅身体多次受伤；被告陶少强等人询问赶到现场劝架，且被告陶少强只是将原告何喜云从被告周凤梅身上拉起来而已。综上，原告何喜云的诉称与事实不符，请求法院依法驳回其诉诉讼请求。被告陶少强辩称：原告何喜云诉称的被告陶少强对其进行推搡致使其左脚被扭伤的事实，纯属捏造，无事实依据。被告陶少强只是在得知原告何喜云与被告周凤梅打架后赶到现场进行劝架而已，当时原告何喜云将被告周凤梅压倒在地，被告陶少强将原告何喜云从被告周凤梅身上拉起将双方隔开，并非是拉住原告何喜云而让被告周凤梅对其进行殴打。综上，原告何喜云的诉请于法无据，请求法院依法予以驳回。被告周凤梅、陶少强为其辩解在举证期限内共同提供的证据有：1、秦某某证言。证明秦某某看见原告何喜云将被告周凤梅压倒在地，被告陶少强将原告何喜云拉开，秦某某则将被告周凤梅拉开，原告何喜云与被告周凤梅被拉开后便不再打架。2、廖某某证言。证明廖某某叫张某乙与被告陶少强劝架，以及廖某某看见被告周凤梅摔倒在地上。3、张某某证言。证明张某乙到现场时原告何喜云与被告周凤梅已被分隔开，当日被告陶少强拦着原告何喜云，被告周凤梅未动手打原告何喜云，以及张某乙叫原告何喜云先离开现场。经过开庭质证，原告何喜云对被告周凤梅、陶少强提供的证据2无异议，本院予以认定。被告周凤梅对原告何喜云提供的证据1有异议，认为所记载的内容不属实，且无医师签名；对原告何喜云提供的证据2的真实性无异议，但认为并不能证明系本次事故所造成的。被告陶少强对原告何喜云提供的证据1有异议，认为看不清楚所记载的内容；对原告何喜云提供的证据2的真实性无异议，但认为不能证实其证明目的。原告何喜云对被告周凤梅、陶少强提供的证据1，认为证人所讲的“被拉开后便不再打架”的证言与事实不符；对被告周凤梅、陶少强提供的证据3，认为证人所讲的“被告周凤梅未动手打原告何喜云”的证言与事实不符。本院认为，原告何喜云提供的证据1、2能够相互印证其医治损伤的事实，本院予以认定。被告周凤梅、陶少强提供的证据1、3能够相互印证原告何喜云所质疑的内容，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何喜云与被告周凤梅、陶少强系同一文艺队队员。2015年12月15日11时许，被告周凤梅在柳城县白阳广场遇见原告何喜云，要求原告何喜云交还由其保管的演出道具及服装，并向原告何喜云出示《协议书》，原告何喜云却将《协议书》撕毁；为此，被告周凤梅与原告何喜云发生肢体冲突导致相互扭打，在扭打过程中，原告何喜云将被告周凤梅压倒在地；被告陶少强等人询问赶到现场进行劝架，将原告何喜云与被告周凤梅分隔开。此次事件，造成原告何喜云的身体受到损伤。2015年12月16日，原告何喜云自行到医院医治损伤，花费医疗费121.55元。本院认为：一、关于本案责任主体。原告何喜云与被告周凤梅未能正确处理演出道具及服装的交还事宜，导致双方发生肢体冲突继而相互扭打，致使原告何喜云的身体受到损伤，对此，双方均存在过错。故对于原告何喜云的损害，被告周凤梅应当承担民事责任。对于原告何喜云诉称被告陶少强对其进行推搡导致其左脚被扭伤的事实，因其未提供相关证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故其要求被告陶少强对其损害承担赔偿责任的主张，本院不予支持。二、关于原告何喜云的诉请。原告何喜云因身体遭受损害，其主张赔偿医疗费于法有据，但因其对于损害的发生亦存在过错，故可以减轻被告周凤梅的赔偿责任，综合考虑本案实际情况，本院认定双方各承担50%的责任，故被告周凤梅赔偿医疗费60.78元（121.55×50%）给原告何喜云。原告何喜云主张赔偿精神损害抚慰金，因其未提供证据佐证其因本案事件而遭受到严重的精神损害，故本院不予支持。另外，只有在姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的情况下，受害人才有权要求赔礼道歉，而原告何喜云仅是身体权受到侵害，故其主张赔礼道歉的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告周凤梅赔偿60.78元给原告何喜云。二、驳回原告何喜云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何喜云负担24元，被告周凤梅负担1元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 江 波二〇一六年一月二十三日书记员 韦俐宇
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执9号申请执行人许某某，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住望都县贾村乡南贾村1069号。被执行人郭某某，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住望都县高岭乡张家村354号。本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0739号民事判决书，于2016年1月6日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某或以其家庭成员名义银行存款13,669元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一六年一月七日书 记 员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更407号罪犯张昌均，男，1980年9月30日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）渝一中法刑初字第40、52号刑事附带民事判决，认定张昌均犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，犯罪所得人民币5000元继续予以追缴，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18.5937万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月10日、2012年12月29日、2014年12月15日裁定对其共减去有期徒刑三年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯张昌均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张昌均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获市级改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和赃款、未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张昌均减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年1月30日起至2018年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 宏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温松商初字第338号原告：浙江联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该支行董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。被告：潘夏军（曾用名：潘夏玲）。被告：张文红。原告浙江联合村镇银行股份有限公司为与被告潘夏军、张文红金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人何玲珑到庭参加诉讼，被告潘夏军、张文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江联合村镇银行股份有限公司起诉称：被告潘夏军与被告张文红系夫妻关系。2015年5月22日，经原告审核同意与被告潘夏军、案外人蒋金波、陈英植签订了温联村银（2015）循保借字第307015052208828号个人循环保证借款合同，约定被告潘夏军在2015年5月22日起至2017年5月21日止期限内可循环使用借款金额人民币300000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每季末月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加上50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。案外人蒋金波、陈英植为循环借款提供连带责任保证。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。原告于2015年5月23日向被告潘夏军放款299900元，被告支付了5-7月份月度利息；经查询，目前借款人被其他银行提起诉讼，违反了合同第十二条的规定，原告有权提前收回借款；现要求两被告履行义务。现原告起诉要求：1、解除原告与被告潘夏军签订的温联村银（2015）循保借字第307015052208828号个人循环保证借款合同；2、判令两被告立即归还原告借款本金299900元，偿付自2015年7月28日起按月利率12.9‰的标准计算至2016年5月23日的利息以及自2016年5月24日起按月利率19.35‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利；3、本案诉讼费由两被告承担。原告浙江联合村镇银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同［合同号：温联村银（2015）循保借字第307015052208828号］一份，用以证明被告潘夏军与原告签订了个人循环保证借款合同，约定被告潘夏军在2015年5月22日起至2017年5月21日止期限内可循环使用借款金额人民币300000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每季末月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加上50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。案外人蒋金波、陈英植为循环借款提供连带责任保证。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜的事实；3、自动放款清单一份，用以证明被告潘夏军通过自助放款方式已贷款299900元的事实；4、多笔交易查询及贷款交易明细查询各一份，用以证明被告潘夏军已支付2015年5至7月份的利息的事实；5、温岭市人民法院（2015）台温松商280号民事判决书一份，用以证明浙江温岭农村合作银行太平支行已对被告潘夏军提起诉讼及两被告系夫妻关系的事实。被告潘夏军、张文红未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告浙江联合村镇银行股份有限公司当庭出示的上述证据材料，被告潘夏军、张文红既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江联合村镇银行股份有限公司当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告浙江联合村镇银行股份有限公司与被告潘夏军之间签订的个人循环借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘夏军借款后未按期偿还其他金融机构的贷款，并已被起诉，符合合同约定的违约条件，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。该借款发生在被告潘夏军、张文红夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，故被告张文红应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘夏军、张文红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江联合村镇银行股份有限公司借款本金299900元并支付自2015年7月28日起按月利率1.29%的标准计算至2016年5月23日止的利息及自2016年5月24日起按月利率1.935%的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5799元，由被告潘夏军、张文红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5799元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  郭定勇人民陪审员  杨信方人民陪审员  江 姿二〇一六年一月十四日代书 记员  徐莉莎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03776-1号原告周莉，女，1988年10月1日出生，汉族，居民。被告宋亚伟，男，1983年8月16日出生，汉族，居民。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一六年一月八日书记员  任祥太
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4223号罪犯徐如冲，男，1981年12月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)杭刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐如冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人徐如冲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2006年7月21日以（2006）浙刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐如冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐如冲在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐如冲在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐如冲准予减刑一年八个月（刑期至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第237号上诉人（原审原告）宗玲芳，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住义乌市诚信一区**幢*号。委托代理人施远鹏，1987年10月15日，职工。被上诉人（原审被告）义乌市福田街道宗宅村民委员会，住所地义乌市福田街道宗宅村。法定代表人宗裕民，主任。上诉人宗玲芳因义乌市福田街道宗宅村民委员会（以下简称宗宅村委会）不履行农村住宅用地行政审批法定职责一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理了，现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年10月，宗玲芳通过继承父亲宗忠奶遗产及与母亲骆凤娟、胞弟宗光法等分家析产取得坐落于原义乌市稠城街道宗宅村一间二层楼房及一间一层房屋（地号：33—14—02—132，证号3915，土地使用权人：宗忠奶，建筑占地66.1平方米）。2002年10月10日，该继承分家析产约经义乌市公证处公证。2005年12月7日，宗宅村委会制定《稠城街道宗宅村旧村改造实施细则》。2005年12月28日，原义乌市人民政府稠城街道办事处颁布稠城街办（2005）82号文件，予以同意。2009年1月13日，原义乌市人民政府稠城街道办事处颁布稠城街办（2009）4号关于批准《宗宅村旧村改造实施细则补充规定》的通知，将《稠城街道宗宅村旧村改造实施细则》第七条改为：“本村旧村改造统计集体经济组织成员，享受建房用地指标截止日期为2009年3月31日止”。2010年6月28日，宗玲芳为与宗光法等房屋所有权纠纷一案，向义乌市人民法院提起诉讼，请求判决上述房屋归宗玲芳所有，并要求宗光法等协助办理房屋所有权的变更登记手续。原审法院于2010年10月28日作出（2010）金义民初字第1822号民事判决书，判决上述房产归宗玲芳所有，并驳回了宗玲芳要求宗光法等协助办理房屋权属变更登记手续的诉讼请求。2010年，上述房屋因旧村改造被拆除。2012年5月24日，宗玲芳向宗宅村委会递交书面申请要求参加宗宅村委会所在村的旧村改造，并与宗宅村委会补签了拆除房屋协议书。宗宅村委会接受宗玲芳申请后未予报批。2015年3月5日，宗玲芳再次向宗宅村委会提出申请，要求被告划分66.01平方米宅基地进行安置，并在15日内将处理情况书面告知宗玲芳。宗宅村委会至今未有答复。另查，宗玲芳原属宗宅村委会所在村的集体经济组织成员，上世纪八十年代因婚嫁将户籍从被告处迁入义乌市福田街道畈田王村。2004年5月18日，宗玲芳与丈夫施永义及儿子施远鹏共同申请宅基地，经审批取得126平方米宅基地，现已建造成坐落于义乌市诚信一区49幢3号房屋。登记在宗忠奶名下的集体土地使用权证的证号分别为3915号、4378号的两处房产，合计建筑占地161.85平方米。宗玲芳的母亲骆凤娟通过审批取得36平方米，宗玲芳的胞弟宗光法通过审批取得126平方米。原审法院认为，宗玲芳不属宗宅村委会集体经济组织成员，其已参加所在村的旧村改造，通过审批取得了宅基地并已建造成房屋。宗玲芳虽然通过继承与分家析产取得了相应的房产，但该房产未曾办理房屋所有权证，也未办理集体土地使用权证的权属变更登记手续，其土地使用权证至今仍登记在宗忠奶名下，参照义乌市人民政府义政（2001）113号文件和宗宅村委会制订的《稠城街道宗宅村旧村改造实施细则》的相关规定，可以认定宗玲芳不符合申报宅基地的条件，又宗玲芳起诉前其通过继承与分家析产所得的上述房屋已经灭失，鉴于上述情形，宗宅村委会没有为宗玲芳履行申报建房用地审批手续的行为并无不当。综上，宗玲芳的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宗玲芳的诉讼请求。案件受理费50元，由宗玲芳负担。上诉人宗玲芳上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人拥有合法的房产，有权获得补偿安置。义乌市人民法院于2010年判决上诉人继承有效，确定坐落于义乌市宗宅村两间旧房产权归上诉人所有。但上述房屋因旧村改造被拆除，原审法院认为上诉人没有办理房产证、土地证，不符合宅基地申报条件显属认定事实错误。上诉人曾当庭表示祖房被强拆，但原审法院未查清事实，帮助掩盖事实。二、原审法院适用法律错误。根据义政（2001）113号第四十五条或非本村集体经济组织成员在村庄建设规划范围内有祖传合法旧房的，原则上按1：1的比例补偿。在《稠城街道宗宅村旧村改造实施细则》也没有宗玲芳不符合申请宅基地的条款。另外，根据《义乌市新农村住房建设实施办法》（义政发（2006）55号）、《义乌市城乡新社区建设实施办法》（义政发（2009）84号）规定，非村级组织成员合法房屋应当补偿。原审法院在法律依据的引用渊源上不规范、引用顺序上不规范、引用单位上不规范，原审法院直接引用义乌市政府的规范性文件缺乏相应的法律依据，原审法院在适用法律没有引用具体条、款、项、目明显违法。综上，请求撤销原判，指令原审法院继续审理本案。被上诉人义乌市福田街道宗宅村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。二审期间，上诉人向本院提供义乌市农村住宅用地审批表，证明上诉人已向村委会申请用地，但村委会没有签字、盖章，也未向上一级申报和审批。因被上诉人经本院合法传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对上诉人提供的证据的质证，上诉人提供的证据可以证明其填写了《义乌市农村住宅用地审批表》。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据义乌市政府义政（2001）113号文件及被上诉人制定的《稠城街道宗宅村旧村改造实施细则》规定：在本村旧村改造统计集体经济组织成员，享受建房用地指标截止日为2009年3月31日止。虽上诉人通过继承与分家析产取得原义乌市稠城街道宗宅村的房产，但其不是被上诉人的集体经济组织成员，在截止日之前也未向被上诉人提出申请，且其已在其所在村的旧村改造中取得了宅基地，故原审法院认定其并不符合申报宅基地的条件并无不当，被上诉人没有为上诉人办理66.1平方米建设用地的报批手续亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宗玲芳承担。本判决为终审判决。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年一月十八日代书记员 朱丽敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1029-1号申请执行人董少宁，男，1970年9月18日出生。申请执行人张军，女，1969年1月14日出生。被执行人黄永飞，男，1978年1月21日出生。被执行人叶玲，女，1980年1月10日出生。被执行人蔡燕，女，1968年12月15日出生。被执行人余金龙，男，1973年9月16日出生。本院依据已生效的（2015）吴利民初字第239号民事判决书，向被执行人黄永飞、叶玲、蔡燕、余金龙发出执行通知书，责令其向申请执行人董少宁、张军偿还借款本金370300元及利息（自2014年3月7日起按月息3.3‰计算至2015年1月3日止），并承担案件受理费1020元，公告费300元及案件执行费3954.5元。被执行人至今未履行。本院在执行中，申请执行人向本院提出申请，双方庭外和解，申请法院中止执行两个月，如两个月内协商不成，再依法请求法院恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人申请中止执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第239号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年一月四日书记员  王 蓉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保24号申请人马桂香，女。被申请人杨永平，男。申请人马桂香于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨永平在临河区工商分局领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX元止。申请人马桂香提供担保人杨永胜所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。经审查，申请人马桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨永平在临河区工商分局领取的工资予以冻结每月冻结X元直至X元止。二、对担保人杨永胜所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。申请人马桂香在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  巫丽娟二〇一六年一月十八日书记员  连淑敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民辖终4号上诉人北屯市一八八团百谷农资店。被上诉人张金霞。原审被告酒泉市华豫农业科技有限公司。上诉人北屯市一八八团百谷农资店不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1176民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系，且被上诉人在一审起诉状中已经认可，原审法院将本应是买卖合同法律关系的案件，生拉硬套成侵权关系没有法律依据，此外，双方在合同中已经明确约定：“本合同管辖权归甲方（百谷农资店）所在地”。故本案应由北屯市垦区人民法院管辖。本院经审查认为,本案是因种植收购合同引起的纠纷，双方在签订的《光板、无壳西葫芦籽种植收购合同》中明确约定由甲方所在地人民法院管辖，即北屯市一八八团百谷农资店所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定必须以约定管辖。因此，奎屯市人民法院无管辖权。故上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定,裁定如下:一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1176民事裁定书；二、本案移送北屯市垦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 赛达合买提审判员 梁 建 明二〇一六年一月七日书记员 艾 丽 亚
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第1354号原告康子明。委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。被告杜明吾。委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。委托代理人康冬英。本院在审理原告康子明与被告杜明吾确认合同无效纠纷一案中，原告康子明于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康子明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告康子明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告康子明负担。审 判 长 滕 勇人民陪审员 刘 勇人民陪审员 赵群球二〇一六年一月二十五日书 记 员 龚 卫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第15071号原告袁雪冬，男，1979年3月20日出生。被告韩振伟，男，1985年7月30日出生。原告袁雪冬与被告韩振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁雪冬到庭参加诉讼，被告韩振伟到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁雪冬诉称：2014年9月，韩振伟以家中有事为由，从我手中借款50000元，并承诺2014年12月6日还清。现还款期已到，我多次催促韩振伟偿还借款，可是韩振伟总以各种理由不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院判决：1、韩振伟偿还我借款50000元以及利息（自2014年12月7日起至判决生效之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由韩振伟承担。被告韩振伟辩称：就袁雪冬与我的4起民间借贷纠纷案件共同答辩。不同意袁雪冬的诉讼请求，双方之间没有借款事实，借条是在袁雪冬的威逼利诱下书写的，其中有300000余元借款，但该欠款是赌债。此外，我分四次偿还袁雪冬200000余元。经审理查明：2014年4月26日、2014年9月7日、2014年12月1日、2015年1月27日，韩振伟作为借款人出具四份借条，称“因家中有事”分别向袁雪冬借现金150000元、50000元、190000元、250000元，并承诺分别于2014年7月25日、2014年12月6日、2015年3月1日、2015年4月26日还清”。上述借条的下半部为韩振伟出具的收条，内容为已收到相应现金。除本案主张的款项外，袁雪冬就另外的三张借条另行起诉韩振伟要求其偿还相应款项，本院将四起案件合并开庭审理。庭审中，韩振伟认可上述借条、收条的真实性，但主张没有事实借款关系，借条是同一天用同一只笔书写的。关于借款过程及借款用途，袁雪冬称每次都是韩振伟打电话给他说需要用钱，然后其将家里的现金或者临时从银行取出部分现金给韩振伟，其不清楚韩振伟的借款用途；其陆续出借给韩振伟640000元，有一张总借条，后因车窗被砸总借条丢失，其找到韩振伟补了借条；2015年7月左右，韩振伟称其父亲替其还款，并重新出具了总金额为640000元的四张借条。韩振伟称2014年9月28日左右，其向袁雪冬借款110000元，并打了110000元的借条，袁雪冬实际给付其80000元，差额为利息；2014年10月中旬，因赌博赌输了，其给袁雪冬打了金额为220000元的借条；之后未发生实际借款，但袁雪冬每隔一段时间就给其打电话发短信，让其以15%的月息给其打欠条，至2014年12月初，形成640000元的总借条；后袁雪冬称总借条丢失让其重新在一张纸上打了四份借条；2015年10月12日，袁雪冬找到其威逼其分别写了四张借条，即袁雪冬当庭提交的借条；并主张所借款项为赌债。关于款项来源，袁雪冬主张其从事个体运输，有能力出借给韩振伟640000元借款，并提交了银行流水予以佐证。关于已归还款项金额，韩振伟主张其分数次已归还袁雪冬200000元，但袁雪冬未出具收条；袁雪冬主张韩振伟分三次偿还30000元，但主张上述款项为利息。关于利率问题，袁雪冬主张双方约定利息比银行年息高1%，韩振伟主张月息15%，且借条载明金额已包含了利息。庭审中，袁雪冬提交了手机短信，主要内容为韩振伟承诺尽快归还借款，证明韩振伟尚欠其借款及韩振伟与其沟通还款的事实。韩振伟对手机短信的真实性认可，对证明目的不认可，称手机短信不完整。韩振伟当庭未提交证据，并申请延期举证，本院重新为其指定了举证期限，在本院规定期限内韩振伟未提交证据且未按时参加庭审。上述事实，有借条、银行流水、手机短信等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为借款是否实际发生以及已归还款项金额。袁雪冬向本院提交的借条、收条系韩振伟书写，韩振伟否认实际借款金额为640000元，并主张所借款项为赌债，对其主张韩振伟应承担相应的举证责任。本院为其重新指定举证期限后，其仍未提交证据并未按时到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。结合韩振伟曾向袁雪冬发送短信承诺还款的事实，本院认定袁雪冬出借给韩振伟的总借款金额为640000元。关于已归还款项，韩振伟主张已归还200000余元，但未提交证据予以佐证，故对其上述主张本院不予采信，鉴于袁雪冬当庭自认韩振伟已归还30000元，确认韩振伟已归还袁雪冬30000元；因双方未在借条中明确约定借款利率，故对已归还的30000元本院认定为借款本金，对袁雪冬关于该款项为利息的主张本院不予采信；又因双方未向本院明确所还款项对应哪笔借款，结合双方陈述，本院认定该款项对应约定还款日期较早的借款，即2014年4月26日所借的150000元，所还款项从该笔借款中扣除。综上，就本案而言，韩振伟应向袁雪冬偿还借款50000元。关于利息一项，韩振伟应按照约定于2014年12月6日还款，其未如期还款，给袁雪冬造成了一定的损失，故对于袁雪冬主张韩振伟按中国人民银行同期贷款利率支付其自2014年12月7日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁雪冬借款五万元及利息（以五万元为基数，自二○一四年十二月七日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告韩振伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年一月二十九日书 记 员  宋媛媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书月民一初字第1511号原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。负责人张某某，行长。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告吴小（化名），男，汉族，系吴某的儿子。被告吴大（化名），男，汉族，系吴某的父亲。被告张小英（化名），女，汉族，系吴某的母亲。被告吴大、张小英的委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告吴小、吴大、张小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉荣、被告吴大与张小英的委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告吴小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，吴琳于2014年8月6日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取，借款方另需支付取现手续费、帐户管理费。截止2015年5月13日，吴琳申领的卡号为xxx的信用卡共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计23453、85元。2014年9月初，吴琳不幸去世。原告认为，被告吴小、吴大、张小英为吴琳的法定继承人，应在继承范围内依法承担相应的债务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计23453.85元（利息计算至2015年5月13日止，2015年5月13日后产生的利息按约定的日利率万分之五支付至清偿之日止）。案件诉讼费用由被告承担。被告吴小未进行答辩。被告吴大、张小英辩称，两被告没有向原告还款的义务；吴琳没有遗产，且两被告未继承吴琳的遗产。经审理查明，吴琳于2014年8月6日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取，借款方另需支付取现手续费、帐户管理费。截止2015年5月13日，吴琳申领的卡号为xxx的信用卡共欠本金19699.81及利息、滞纳金、手续费、年费共计3754.04元。被告吴大、张小英系吴琳的父、母亲，被告吴小系吴琳的儿子，2014年9月9日吴琳因交通事故身亡。被告吴小声明自愿放弃对父亲吴琳遗产的继承权。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份信息、吴琳死亡证明，龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡系统征信审核作业记录表，吴琳交易明细，声明书及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告吴小声明放弃对父亲吴琳遗产的继承权，依法应不再对父亲吴琳的债务承担偿还责任；被告吴大、张小英作为吴琳的法定继承人，依法应在其继承吴琳遗产范围内对吴琳的生前债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大、张小英应于本判决生效之日起10日内在其继承吴琳遗产实际价值范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金19699.81元及利息、滞纳金、手续费、年费3754.04元（计算至2015年5月13日止），并按日利率万分之五支付自2015年5月14日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半），由被告吴大、张小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 洪 莉二〇一六年一月五日书记员 黄雪萍附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第32702号原告吴秀敏，女，1951年9月24日出生。身份证号：×××。被告刘彬，女，1984年1月28日出生。身份证号：×××。两原告之委托代理人施秀清，男，河北省东光县司法局退休干部，住北京市海淀区西北旺镇付家窑村丁2号。被告周建国（兼代旭苹委托代理人），男，1968年6月22日出生，北京市海淀区东北旺农民。身份证号：×××。被告代旭苹，周建国之妻，1969年4月25日出生。身份证号：×××。原告吴秀敏、刘彬与被告周建国、代旭苹土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀敏及原告吴秀敏、刘彬之委托代理人施秀清，被告周建国（兼代旭苹委托代理人），到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀敏、刘彬诉称，2007年10月1日吴秀敏与其丈夫刘学忠（2008年8月1日死亡）、女儿刘彬同周建国、代旭苹签订土地租赁合同，合同约定我方把位于海淀区东北旺土井村3.45亩土地租给周建国、代旭苹使用，租赁期限24年自2007年10月1日至2031年4月30日止，每亩土地租金1000元，每年共计3450元，该合同还就租赁土地的位置、年限、功能、用途、租金及交付方式、双方的权利义务、合同的终止与变更等进行了约定。合同签订后，周建国、代旭苹依据合同约定向我方缴纳了租金，我方也将土地交于周建国、代旭苹使用。合同约定：我方承包给对方的是耕地，土地上没有任何设施和农作物；土地功能为种植、特种养殖等，允许建棚、盖场房，建设费用由对方承担，我方必须配合对方办理各项相关手续。自2012年以来，改变了土地用途，同时，大部分土地荒芜，不堪入目，我方多次找到对方制止未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、依法解除双方于2007年10月1日签订的土地租赁合同；2、判令周建国、代旭苹把所租赁的位于海淀区东北旺土井村3.45亩土地交还给我方；3、周建国、代旭苹承担本案诉讼费。被告周建国、代旭苹辩称，我们的房屋没有用于出租、转租，土地也没有荒芜，因存放种子和工具的库房系违章，所以被相关部门拆除，库房是2009年我建盖的，总共建盖7间房屋，2015年按照违章拆除6间。因我承租的空地，承租后我们建设了围墙，建盖了大棚，围墙和大棚都是2009年建盖的。现在地上还有大棚，因为拆库房的时候将大棚毁坏，所以我们重建改建了大棚，是今年改建的。吴秀敏、刘彬提交的照片是在我们施工过程中，大棚里也都种植了菜。因为拆除了库房，所以工人只能住在外面。我们没有出租给任何人，每年我们都在投入资金，今年因为需要人看护大棚，所以建盖了库房，因为吴秀敏、刘彬没有给我们跑审批手续，我们的库房被拆与吴秀敏、刘彬有很大关系，现在我们连放种子、农药、肥料、工具的地方都没有，我希望吴秀敏、刘彬给我们去跑建房的审批手续。吴秀敏、刘彬拍摄的照片是刚拆完时的照片，现在都已经恢复了，现在土地主要用于种菜、种植，我想养殖，也在建羊圈，吴秀敏、刘彬提交的照片中可以证明我在建盖羊圈，但实际上养殖还没有进行，要想养殖需要吴秀敏、刘彬同村委会协调，吴秀敏、刘彬所陈述的一切与事实是不一样的，我现在还在往里面投资，已经陆续投资了50多万元了，我们一直在土地上种植农作物，我们多次要求吴秀敏、刘彬给我们办相关手续，但吴秀敏、刘彬一直未给我们办，因为种植蔬菜大棚必须有房屋，没有房屋就没法存放种子、肥料、工具等东西，现在我们已经恢复了一部分，恢复的材料都在现场。综上，不同意吴秀敏、刘彬的诉讼请求，不同意解除合同。经审理查明，吴秀敏、刘学忠系夫妻，刘彬系吴秀敏、刘学忠之女，刘学忠于2008年8月1日因病去世。2007年10月1日，吴秀敏、刘学忠、刘彬与周建国、代旭苹签订土地租赁合同，吴秀敏、刘学忠、刘彬将全家承包的7.35亩土地中的3.45亩出租给周建国、代旭苹使用，租赁期限24年，自2007年10月1日至2031年4月30日，土地是耕地，土地上没有任何设施和农作物，土地功能为种植、特种养殖等，允许建棚、盖场房，建设费用由周建国、代旭苹承担，吴秀敏、刘学忠、刘彬必须配合周建国、代旭苹办理各项相关手续。每亩土地租金1000元，每年共计3450元，租金交付方式为上缴租，合同签订之日交清当年租金，如发现周建国、代旭苹不按规定使用土地，吴秀敏、刘学忠、刘彬有权制止，周建国、代旭苹不按时交付租金，超过规定日期三个月，吴秀敏、刘学忠、刘彬有权停止周建国、代旭苹使用租赁物内有关设施，由此造成的损失周建国、代旭苹自行承担。合同签订后，周建国、代旭苹依约交纳了租金，吴秀敏、刘学忠、刘彬依约将土地交于周建国、代旭苹使用。周建国、代旭苹陆续在租赁地上建设围墙、大棚及7间房屋，7间房屋中的6间房屋被有关部门按违章建筑拆除。吴秀敏、刘彬拒收周建国、代旭苹所交的2015年租金。庭审中，为证明周建国、代旭苹改变土地用途及土地撂荒，吴秀敏、刘彬提交两份证据，一份是曹国林的证明，一份是照片，周建国、代旭苹对两份证据均不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、土地租赁合同等证据在案佐证。本院认为，双方签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均以恪守合同约定。吴秀敏、刘彬主张周建国、代旭苹改变土地用途及土地撂荒，要求解除合同、返还租赁土地，吴秀敏、刘彬对该主张负有举证责任。从吴秀敏、刘彬提交两份证据来看，曹国林本人未出庭作证，不能确定该证明的真实性，且该证明不能单独作为认定事实的依据，而照片上看不出改变土地用途及土地撂荒，两份证据不能相互印证，不能有效证明吴秀敏、刘彬主张的事实，故吴秀敏、刘彬要求解除合同、返还租赁土地的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。需要指出的是租赁期限不能超过20年，超出部分无效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴秀敏、刘彬全部诉讼请求。案件受理费九百三十五元，由吴秀敏、刘彬负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一六年一月十八日书记员  王 漫
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初741-1号原告黄中成。原告杨琴。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告黄中成、杨琴与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告黄中成、杨琴提供自有的房屋一套（产权证号：什房权证方亭字第295**号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告黄中成、杨琴提供的自有房屋一套（产权证号：什房权证方亭字第295**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘雪薇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更299号罪犯张某某，男，1980年12月30日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年10月27日作出（2014）彭法刑初字第00228号刑事判决，认定张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑三个月零五日。（刑期起止时间为：自2014年9月11日起至2016年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十日书 记 员  游欣妍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执83-1号申请执行人吴爱民，男，1961年2月3日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。住所地，兴文县。法定代表人李勇，总经理。被执行人罗守仁，男，1963年8月4日出生，汉族，住兴文县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司。住所地，兴文县。法定代表人罗必才。本院依据已经发生法律效力的四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2172号民事判决书及（2016）川1523执83-1号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人四川省锦巍实业集团有限公司有可得收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人四川省锦巍实业集团有限公司的可得收入830000元（大写捌拾叁万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年一月二十七日书记员  陈宇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初107号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王某甲，染��厂职工。被告人王某甲曾因盗窃，于2002年8月2日经常熟市公安局决定行政拘留七日。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被常熟市公安局刑事拘留（8月13日被羁押），同年10月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2015年5月至8月间，在常熟市梅李镇盗窃作案10次，窃得电线合计价值人民币2192.85元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2015年5月至8月间，被告人王某甲在常熟市梅李镇盗窃作案10次，窃得电线合计价值人民币2192.85元。具体分述如下：1.2015年5月23日凌晨，被告人王某甲至常熟市梅李镇梅李大桥，使用老虎钳等工具剪断电线，盗窃梅李大桥正使用的路灯电缆线27.1米，价值人民币1219.5元。2.2015年6月上旬某日凌晨，被告人王某甲至上述地点，使用老虎钳等工具剪断电线，盗窃梅李大桥正在使用的路灯电缆线14.8米，价���人民币703元。3.2015年7月份某日凌晨，被告人王某甲至常熟市梅李镇梅南村3组154号，盗窃被害人彭某家的电线15米，价值人民币71.25元。4.2015年7月19日凌晨，被告人王某甲至上述地点，盗窃被害人彭某家的电线12米，价值人民币57元。5.2015年8月12日凌晨，被告人王某甲至上述地点，盗窃被害人彭某家的电线14米，价值人民币66.5元。6.2015年7月份某日凌晨，被告人王某甲至常熟市梅李镇韩家浜弄34号，盗窃被害人徐某盘在搅拌机上的电线8米。7.2015年7月15日凌晨，被告人王某甲至上述地点，盗窃被害人叶某家的电线21.6米，价值人民币75.6元。8.2015年7月14日凌晨，被告人王某甲在常熟市梅李镇敬老院旁民宅，使用老虎钳等工具剪断电线，剪断正在使用的民宅电路总线的电线20米。9.2015年7月19日凌晨，被告人王某甲至上述地点，使用老虎钳等工具剪断电线，在盗窃过程中被人发现后逃离。10.2015年7月31日凌晨，被告人王某甲至上述地点，使用老虎钳等工具剪断电线，在盗窃过程中被人发现后逃离。2015年8月13日10时许，常熟市公安局梅李派出所民警经侦查后至常熟市梅李镇师德苑一区21号将王某甲抓获，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员吴某甲的陈述笔录，被害人彭某、叶某、徐某的陈述笔录，被告人王某甲的辨认笔录，证人张某、王某乙、温��、程某、田某、吴某乙、汤某的证言笔录，证人薛某、王某丙、许某、陈某、卢某、盛某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口登记表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王某甲退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。三、暂扣于常熟市公安局的作案工具老虎钳和美工刀各1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判���俞惠中二〇一六年一月二十七日书记员  李浩然