wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更53号罪犯刘文生，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月24日作出（2013）龙刑初字第659号刑事判决，以被告人刘文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，尚未追回的赃款继续追缴。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）海中法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年4月10日起至2025年4月9日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯刘文生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘文生的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘文生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年9月起至2015年10月止，共考核14个月,累计共获表扬6个（其中5个综合表扬,2015年上半年单项表扬1个）。另查明，罪犯刘文生应缴纳罚金人民币20000元，赃款17500元继续追缴。该犯在服刑期间已于2015年11月17日向海口市龙华区人民法院缴纳人民币20000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文生在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯刘文生所犯罪行属于严重暴力犯罪，且未足额履行退赃与缴纳罚金的义务，减刑时应适当从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年10月9日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  谢春雷书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)刑执字第00852号罪犯刘朋威。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)宁刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘朋威犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘朋威不服，提出上诉。2011年3月8日，本院作出(2010)苏刑三终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法报请最高人民法院核准。2011年6月3日，中华人民共和国最高人民法院作出(2011)刑四复66764699号判决，撤销本院(2010)苏刑三终字第0089号刑事裁定和南京市中级人民法院(2010)宁刑初字第3号刑事判决中对被告人刘朋威贩卖、运输毒品罪的量刑部分。认定被告人刘朋威犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月17日,交付执行。2013年10月22日，本院作出(2013)苏刑执字第0536号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务。罪犯刘朋威到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘朋威的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘朋威在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。2012年9月、2013年6月、2014年3月、2014年12月获监狱表扬四次。建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯刘朋威的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯刘朋威的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯刘朋威被奖励的证据。经审理查明，罪犯刘朋威于2011年6月17日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，刘朋威能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年9月、2013年6月、2014年3月、2014年12月获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘朋威的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014年度、2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘朋威在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘朋威的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执230－1号申请执行人：蒋良琼，女。被执行人：杨小平，男。被执行人：四川省岳池县石垭建安总公司。法定代表人：黄新民，该公司总经理。本院2015年11月23日作出的（2015）岳池民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨小平所有的长城牌轻型普通货车一辆（车牌号川XY08**、车辆识别号LGWDBC194DC001139）、帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号川X567**、车辆识别号LSVCA49F122057143）予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕银二〇一六年一月二十九日书记员  李 韬
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更192号罪犯张勇强。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年7月24日作出（2012）奎刑初字第290号刑事判决，以被告人张勇强犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月1日至2017年9月30日止。2014年11月30日裁定减刑一年，现刑期自2012年4月1日至2016年9月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次,被评为2013年度和2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张勇强准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月1日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第04070���原告南京秦淮区光大法律事务所。负责人：叶立斌。该服务所主任。委托代理人，叶立斌。南京秦淮区光大法律事务所主任。被告夏克香。被告夏氏。被告夏某甲。被告夏某乙。被告夏迎敏。以上五被告共同委托代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。原告南京秦淮区光大法律事务所与夏克香等五被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶立斌、五被告共同委托代理人张全喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京秦淮区光大法律事务所诉称：原告单位负责人叶立斌经人介绍认识被告夏迎敏，夏迎敏的二哥夏迎贺被人雇佣，在施工期间坠落死亡。夏迎敏代表全部被告和原告签订了委托代理合同，此合同是非诉讼代理合同，合同约定，此代理费用为：获得30万元内的赔偿，按照5％收取，超过部分按照10％收取。在原告的努力下，受害方与雇佣方达成协议，雇佣方赔偿受害方48万元。先行支付20万元。下余款28万元，雇佣方给被害方打了欠条，后经过诉讼，28万元正在执行之中。然而，全部被告和夏迎敏只支付原告2000元的交通费。没有按照合同约定支付33000元代理费，故提起诉讼。五被告辩称：一、原被告双方签订的《委托代理合同》的第八条关于律师代理费收费方式的约定违反了《律师收费管理办法》第十一条的规定，自始无效。理由1、从《委托代理合同》的内容和履行来看，原告代理的方式为风险代理，收费的方式是按照风险代理收费的。2、代理事项为夏迎贺人身意外死亡赔偿纠纷，是人身关系纠纷，而不是财产纠纷，不能适用风险代理。二、被告事实上已向原告支付了律师服务费21050元，原告已获得了其相应的报酬，其诉状所述不实。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、《委托代理合同》一份，证明死者亲属夏迎敏和原告签订的代理合同中约定了权利和义务。2、赔偿协议书一份，证明原告代表被告和侵权方达成了赔偿48万元的协议。3、欠条一份，证明，侵权方应赔偿的48万元，已支付20万元，下欠28万元，侵权方向受害方出具了欠条。4、夏迎敏及其他被告的身份证复印件，证明，夏迎敏有代表被告和原告签订合同的权利。5、死者照片，侵权人的从业资格证书，证明在事发后，原告到案发现场调查取证，处理了这项事务。6、两份判决书，泗县法院和中院各一份，证明死者亲属夏迎敏和我所签订的代理合同是合法有效的。被告向法庭提交证据如下：一、宿州市中级人民法院判决书一份，证明1、原告代理范围既包括非诉讼代理，又包括诉讼代理。2、证明原告代理的事项为人身损害，不能实行风险代理。3、被告实际只获得20万元的赔偿，4、判决书认定原告在代理过程中有重大过失，导致受害人一定的损失。二、银行流水转账信息一份。证明原告在2013年10月16日再次收到被告2000元。经审理查明：原告南京秦淮区光大法律事务所负责人是叶立斌，叶立斌经人介绍��识被告夏迎敏，夏迎敏的二哥夏迎贺在被人雇佣期间，在施工过程中坠落死亡。夏迎敏代表死者亲属在2012年3月8日和南京秦淮区光大法律事务所签订了委托代理合同，合同约定了双方的权利和义务，此合同第八条特别约定，“此合同是非诉讼代理合同，此代理费用为：获得30万元内的赔偿，按照5％收取，超过部分按照10％收取，不含办案费、交通费”。在原告的参与下，受害方和侵权方达成了赔偿48万元的协议，侵权方已支付20万元，下欠28万元，侵权方向受害方出具了欠条。由于侵权方未按时支付余款28万元，原告方代表被告方提起诉讼，由于原告方在诉讼代理过程中的失误，导致被告的赔偿款的担保人免除责任，虽然判决生效，但迟迟执行不到位。被告遂将原告告到法庭，要求原告赔偿因其失误给其造成的���失。经一审、二审，判决结果为：本案原告赔偿本案被告3万元。此后，原告诉讼来院，要求被告按照合同约定支付33000元的非诉代理费及诉讼费用。另查明：原告前后总计收取被告各种费用6050元，前期非诉讼阶段收取2000元、后期诉讼阶段收取4050元，均没有向被告出具费用发票。本院认为：死者亲属夏迎敏和原告签订的《委托代理合同》其中部分条款有效、部分无效，此合同第八条约定，“此合同是非诉讼代理合同，此代理费用为：获得30万元内的赔偿，按照5％收取，超过部分按照10％收取，不含办案费、交通费”。此条收费方式实质是风险代理的收费方式，根据2006年国家发改委、司法部关于印发《律师服务收费管理办法》第十一条第三款的规定，对请求给付赡养费、抚养费���抚恤金、救济金、工伤赔偿的，律师事务所不能以实行风险代理的方式收费。故此，此《委托代理合同》中，收费方式的约定为无效。原告为被告代理的行为，从时间段上可以分两个阶段，前期是非诉讼代理，虽然约定的收费方式无效，但在前期的代理过程中，原告为此案件付出了工作，来回往返也产生了交通、住宿等相关费用，被告应当向原告支付合理的报酬和实际支出，参照本案标的、律师服务收费政府指导价以及原告往返交通、住宿等标准，原告应支付被告6000元为宜（包括所有开支和服务费用），被告在前期已付的2000元应从中扣除。原告后期所收取被告的4050元是后期诉讼阶段的费用，本案不作处理。关于被告答辩中所称“原告在2012年4月23日收取被告15000元”，由于被告无证据证明，本院不予采信。夏迎敏是代表被告方和原告签订���《委托代理合同》，夏迎敏不是合同的当事人，对原告要求夏迎敏承担连带责任的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、判决如下：一、被告夏克香、夏氏、夏某甲、夏某乙在判决书生效后十日内给付原告4000元。（6000元-已付2000元）二、驳回原告对夏迎敏的诉讼请求。诉讼费630元，减半收取315元由被告负担50元、原告承担265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于宿州市中级人民法院。审判员 李 博二〇一六年一月二十九日书记员 夏东诚附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执恢字第124—1号申请执行人延吉市鸿泰五金建材商店。负责人乔聚芳，经理。被执行人延吉市住宅建设有限公司。法定代表人池铜新，经理。申请人依据本院已经发生法律效力的（2000）延经初字第845号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付货款315000元及利息；2、案件受理费7235元；3、执行费4625元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月9日，本院作出（2015）延执恢字第124号执行决定书，将被执行人延吉市住宅建设有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2000）延经初字第845号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年一月十一日书记员  朱连涛
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民二初字第00635号原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司，地址：绥中。法定代表人：齐春良，系该公司经理。委托代理人：吴海岩。被告广东建粤工程有限公司，地址：珠海市香洲区法定代表人：林楚龙，系该公司总经理。被告杨成华，个体。本院在审理原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司诉被告广东建粤工程有限公司、杨成华买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予绥中鑫宏商品混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费22580.00元，减半收取11290.00元，邮寄费200.00元，由原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司承担。审判员  张岐民二〇一六年一月十九日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执174号申请执行人：孙辉，男，1993年5月21日出生,住安徽省明光市。被执行人：戴欢欢，男，汉族，1987年2月7日，住安徽省明光市。本院在受理孙辉与戴欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00784号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人戴欢欢发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人戴欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴欢欢存款140544.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年一月二十日代理书记员  张莹莹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1604���原告肖某，男，1970年01月06日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告郑某，女，1973年07月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告肖某（以下简称原告）诉被告郑某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年下半年，我（即原告）经人介绍与被告相识，经过一段时间接触，双方于1996年8月26日在高安市村前镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于1996年9月6日生育大儿子肖某甲，由于婚前我对被告不了解，属未婚先孕，草率结婚，婚后发现被告脾气爆燥，出口伤人，无事生非，经常为小事吵架，双方在性格上格格不入，经常是打冷战，但此时，木已成舟，为了保全这个家庭，我也曾多次苦心规劝被告要有所收敛，但她仍劣性不改，我也只能在得过且过中艰难度日。2007年，被告在没有同我商量的情况下，一个人擅自作主把我们自2001年开始辛苦打拼的全部家底在高安商贸城开的灯具、太阳能、窗帘店一次性的转掉，并且把店里十几万元钱据为已用，不拿出来家用，全部的家庭开支都由我一个人另想办法解决，被告与我离心离德的行为已深深地伤害到我，在2007年12月26日，我与被告又生育了小儿子肖某乙，第二个孩子的出生也没有改变我与被告的紧张关系。在2009年，我想改善住房拥挤，想在凤凰小区24号（原父亲的房产）上面加盖二层，劝原告将转店据为己有的钱拿出来建房，被告坚决不同意，被告后来发展到丢下俩个尚未成年的孩子不管，离家出走与我分居，在我与被告夫妻关系名存实亡分居三年之久后的2013年初，我向贵院提起了与被告的离婚诉讼，贵院经审理后，驳回了我与被告的离婚诉讼请求，希望我们和好，但二年之后，我与被告夫妻关系仍然名存实亡，形同陌生人。为此，特向贵院第二次提起离婚诉求，请贵院查明事实依法调处。诉讼请求如下：1、请判令原、被告离婚。2、婚生大儿子肖某甲、小儿子肖某乙均由原告抚养。3、共同财产依法分割。被告辩称，一、我是1995年与原告开裁缝店认识，自由恋爱，我与原告不顾家里人的反对，坚持走在一起，恩恩爱爱，感情很好。二、2007年我怀了小儿子之后，原告就变了，拿钱给原告投资，一直都没有回报，后来夫妻同床异梦，后原告有了第三者，证据在第一次起诉时已经提供了，为此，双方经常发生吵架。三、为了两个小孩的健康成长，我什么都可以忍，我坚决不同意离婚。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自已的诉称事��，提供的证据有：（一）结婚登记申请书一份。证明原、被告于1996年8月26日登记结婚。（二）原告身份证、肖某甲身份证、肖某乙常住人口登记各一份。证明原告的基本情况，大儿子肖某甲、小儿子肖某乙的基本情况。（三）高安市人民法院（2012）高民一初字第1584号民事判决书一份。证明2013年3月21日法院第一次判决不准离婚，现我再次起诉要求离婚。对原告的上述举证，被告经过质证，对证据（一）、（二）、（三）均没有异议。被告为证明自已的辩称事实，提供的证据有：U盘一个（里面有照片12张）。证明是因原告有第三者，而迫不急待要同我离婚，并不是原告诉状中所写的我脾气不好。对被告的上述举证，原告经过质证，认可自己是外面有人，现感情破裂，并讲被告外面也有人。综上，本院对上述证据综合认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告经过质证没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据，原告经过质证认可自己是外面有人，本院对其真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1995年下半年经人介绍相识，于1996年8月26日经登记结婚；于1996年9月6日生育长子取名肖某甲，中专毕业，现在家待业；于2007年12月26日生育次子取名肖某乙，现在南昌读小学。婚后开始感情尚可，次子肖某乙出生后，原告在外有了第三者，为此，被告经常与原告吵架，严重影响了夫妻感情；2009年被告不忍原告的不忠，从家中搬出至其弟家居住，但期间经常会回家照顾二个儿子；2012年年底原告诉至法院，要求与被告离婚。本院于2013年3月21日判决驳回原告要求离婚的诉请。尔��，原、被告的关系并未得到较好的改善，且被告一直在外居住，期间偶尔会联系，2015年8月3日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后开始感情尚可，后由于原告在外有第三者，为此，夫妻经常吵架，致使夫妻分居生活，严重影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告肖兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判��夏莲人民陪审员  胡湘瑜人民陪审员  聂细萍二〇一六年一月六日书 记 员  张 丽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1684号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府大道。法定代表人翁仲伸，职务：董事长。被执行人陈瑜，女，汉族，生于1988年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人成都源康贸易有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街。被执行人陈良杰，男，汉族，生于1989年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与陈瑜、陈良杰、成都源康贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司于2015年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人陈瑜、陈良杰、成都源康贸易有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人陈瑜、陈良杰、成都源康贸易有限公司在银行的存款或在其它单位的收入261973元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人陈瑜、陈良杰、成都源康贸易有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十九日书记员  周兴文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初30号申请人重庆中北置业有限公司。法定代表人张勇，总经理。委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。被申请人幸梦逸。委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北置业公司）与被申请人幸梦逸申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。代理审判员姚刚应主审本案，书记员文苑担任本案法庭记录。本院于2016年1月19日对中北置业公司与幸梦逸进行了询问。本案现已审理终结。申请人中北置业公司申请称：重庆仲裁委员会受理的幸梦逸与中北置业公司商品房买卖合同纠纷一案，涉及争议标的为商品房屋，因此，其认为该案系不动产纠纷，属于民诉法规定的专属管辖案件，因此，双方对管辖的约定无效。其次中北置业公司认为其日常经营管理为重庆市，其主要股东重庆同创恒康实业有限公司的住所地为重庆市，重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司的住所地也在重庆市，故该案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，中北置业公司请求确认仲裁条款无效。被申请人幸梦逸答辩称:一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效，该合同第24条约定的仲裁方式解决纠纷是双方真实意思表示，符合仲裁法第4条规定的自愿要求。双方选择仲裁解决争议的约定亦符合仲裁法第2条规定的仲裁适用范围。该合同更是重庆市工商行政管理局监制由中北置业公司提供的格式合同。双方已经达成了仲裁协议，那么根据仲裁法第5条规定，人民法院就应不予受理。二、中北置业公司已经向重庆仲裁委员会提出管辖异议申请，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日裁定驳回管辖异议申请。三、中北置业公司要求该案由重庆市江北区人民法院审理于法无据。中北置业公司提出的其主张股东重庆同创恒康实业有限公司，以及重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司住所地在重庆市××与本案没有关联。综上，请求法庭驳回中北置业公司的申请。本院认为，在本院受理该案前，中北置业公司已经向重庆仲裁委员申请管辖异议，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日作出了（2015）渝仲字第2536－1号决定书，驳回了中北置业公司的管辖异议申请。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”之规定，本案不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆中北置业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 姚刚应二〇一六年一月二十五日书 记 员 文 苑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0802执19号申请执行人王彩俊，女。被执行人蒿红级，男。本院在执行申请执行人王彩俊与被执行人蒿红级机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王彩俊于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2016年1月26日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民龙初字第99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张 晶执行员 阮学峰二〇一六年一月二十六日书记员 陈 琛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初79号原告付某某。委托代理人滕德强，男，贵州谋道律师事务所律师。被告祝某某。委托代理人候铭刚，男，贵州大智律师事务所律师。原告付某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李国政独任审判,公开开庭进行了审理。原告付某某及其代理人滕德强、被告祝某某及其代理人候铭刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年10月经人介绍认识，并于2015年X月X日在遵义市红花岗区民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，婚姻关系无法维持。原告多次向被告提出要求离婚，被告虽同意离婚，但对结婚彩礼返还事宜无法达成一致意见。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决我与被告解除婚姻关系。被告祝某某辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告付某某与被告祝某某于2014年10月经人介绍认识，双方确立了恋爱关系。2015年X于X日，原、被告双方在遵义市红花岗区民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告双方均居住在原告的父母家。因家庭琐事，被告于2015年11月搬离原告父母家居住，原告认为原、被告之间的夫妻关系已经破裂，故向本院起诉，要求判决其与被告解除婚姻关系。上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，是否准予原、被告双方离婚，关键在于原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方自登记结婚以来，并未发生足以影响夫妻感情破裂的纠纷，被告不愿意离婚，愿意继续与原告一起生活，证明原、被告之间有一定的感情基础。原、被告双方只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾、维护好婚姻关系的。原告付某某没有向本院举证证明原、被告之间夫妻关系确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告主张解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李国政二〇一六年一月十五日书记员  严亚雪
黑龙江省依兰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0123行初12号（2016）黑0123行立初2号起诉人阴焕庆，男，1931年7月25日出生，汉族，住依兰县依兰镇花园社区服务小区*组。2016年1月23日，本院收到阴焕庆的起诉状，起诉依兰县房产住宅局。诉讼请求：要求判令依兰县房产住宅局退还原告经租房屋59平方米，如退还原告房屋确有困难，可按59平方米的市场价格给付原告。经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对阴焕庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  梁海涛人民陪审员  李宪志二〇一六年一月二十九日书 记 员  郝珊珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01934号-1原告：杨某被告：李某原告杨某、李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年一月二十五日书 记 员  李芳芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1949号原告李勇，身份号码×××，现住包头市。委托代理人：田孝明，身份号码×××，现住包头市，系李勇的弟弟。被告段钢林，1972年6月8日出生，身份号码×××，现住包头市。被告彭淑芬，身份号码×××，现住包头市。原告李勇诉被告段钢林、彭淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人田孝明到庭参加了诉讼，被告段钢林、彭淑芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称：2010年4月22日被告段钢林从原告处购买汽车全挂车，欠款179000元，后来2012年5月17日左右通过建设银行还了3万元。经多次催要被告拒不偿还。所以我方起诉要这个钱。诉讼请求：一、被告给付欠款149000元及其违约金。二、本案诉讼费由二被告承担。被告段钢林、彭淑芬未到庭也未答辩。经审理查明，2010年4月22日被告段钢林从原告处购买汽车全挂车一台，欠款179000元，并出具欠条一张。内容为“今欠李勇现金壹拾柒万玖仟元整，还款期叁个月，如到期不还，从欠款之日起加收每月3%违约金（￥179000）”。后被告段钢林于2012年5月17日左右偿还原告30000元，剩余款项经原告多次向被告段钢林催要未果，诉至法院。诉讼请求：一、被告给付欠款149000元及其违约金。二、本案诉讼费由二被告承担。被告段钢林与彭淑芬系夫妻关系。上述事实由原告提供的2010年4月22日被告段钢林向原告出具的欠条一张等证据在案佐证。本院认为，债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以欠条一张等为证据，起诉被告要求偿还欠款，原、被告之间买卖行为真实，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律，行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告偿还欠款本金的请求予以支持。法律规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。故违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素。虽然双方在欠条中约定违约金，但约定月利率3分的利息显然过高，没有法律依据。应将约定违约金调整为欠款年利率的24%计算，并不违反相关法律规定，与法有据。后续利息从起诉之日起计算至债务还清时止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告彭淑芬系段钢林之妻，上述欠款系在婚姻关系存续期间产生的，所以应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段钢林、彭淑芬于判决书生效后十日内给付原告李勇欠款149000元。二、被告段钢林、彭淑芬给付原告李勇违约金，以149000元为本金按年利率的24%计算，从2010年4月起至还清本金止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  卢 伟人民陪审员  吴建君二〇一六年一月二十五日书 记 员  王悦桐
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)川行监字第378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄文军，女，1953年4月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李成发，男，1943年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹宁市振安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨小琴，女，1983年9月8日出生，汉族，住成都市温江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李鑫，男，2001年3月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。法定代理人李伟，系李鑫之父。再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪俊华，男，1969年6月1日，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李容，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪志，男，1998年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。法定代理人李容，系倪志之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区天府街道办场镇。法定代表人吴海清，主任。再审申请人黄文军、李成发、李伟、杨小琴、李鑫、倪俊华、李容、倪志因诉成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文军等人申请再审称，一、二审裁定无原告自2008年知道具体行政行为内容的证据及事实根据，属认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法立案再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款关于“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”之规定，天府街办提交了关于黄文军信访事项答复意见书、搬迁补偿安置协议、承诺书等证据，证实黄文军自2008年起就知道该具体行政行为的内容。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，黄文军、李成发、李伟、杨小琴、李鑫、倪俊华、李容、倪志于2014年10月的起诉已超过起诉期限，一审、二审裁定驳回其起诉正确。黄文军等人申请再审称一、二审裁定无原告自2008年知道具体行政行为内容的证据及事实根据，属认定事实错误、适用法律错误的申诉理由不能成立。综上，黄文军、李成发、李伟、杨小琴、李鑫、倪俊华、李容、倪志等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄文军、李成发、李伟、杨小琴、李鑫、倪俊华、李容、倪志的再审申请。审 判 长  缪 泰代理审判员  唐小鸿代理审判员  朱 珠二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 琳
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终���第427号上诉人（原审原告）邓某某，男，1980年8月4日出生，土家族，初中文化，农民。委托代理人柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高某某，女，1980年12月11日出生，土家族，初中文化，农民。委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。上诉人邓某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一五年十一月九日作出的（2015）桑民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，代理审判员陈劲兵、盖景阳参加的合议庭，于2016年1月13日不公开开庭审理了本案。上诉人邓某某及其委托代理人柯少华，被上诉人高某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：��、被告系同村人，双方于2008年2月经人介绍相识，2008年9月18日办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后，被告高某某父亲高建业将其开办的沙场交由原、被告经营管理。2013年，双方修建了砖混结构房屋一层三间。2014年年初，高某某外出到张家界打工。2015年10月，原告邓某某以双方于2013年5月分居至今，夫妻感情已名存实亡为由诉至原审法院，要求与高某某解除婚姻关系。经原审人民法院主持调解，原、被告协商未果。原判认为：判决原、被告是否解除婚姻关系，是以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告结婚时间较长，在共同生产、生活中，建立起了一定的夫妻感情。原告主张双方自2013年5月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，证据不足，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告高某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。上诉人邓某某不服一审判决，向本院提起上诉称：双方当事人因子女生育、性格差异等问题产生矛盾，经常吵架，且自2013年5月起一直分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂；本案所涉房屋系上诉人父母出资修建，不是双方当事人修建。故请求二审法院依法撤销原审判决并改判准予上诉人与被上诉人离婚。被上诉人高某某辩称：上诉人与被上诉人的夫妻感情一直很好，很少吵架，也没有分居，夫妻感情并未破裂；被上诉人参与并出资修建本案所涉房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。二审中，被上诉人高某某未提交新的证据；上诉人邓某某向本院提交了以下两组证据：第一组证据：邓某某父母的常住人口登记卡复印件一份，拟证明邓某某与父母已经分家、独立生活；第二组证据：邓某某之母林雪梅的农村信用合作联社存折复印件一份，拟证明本案所涉房屋系上诉人父母所修建，建设局因此支付了5000元的危房改造款。经庭审质证，被上诉人高某某认为上诉人邓某某所提交的两组证据均不属于二审新证据，且不能达到上诉人所主张的证明目的。本院经审查认为，上诉人邓某某所提交的两组证据与本案处理不具有关联性，故不予采纳。本院二审查明：上诉人邓某某与被上诉人高某某于2008年2月经人介绍相识，2008年9月18日办理结婚登记，婚后没有生育子女。2014年年初，高某某外出到张家界打工。2015年10月，邓某某以双方于2013年5月起一直分居，夫妻感情已名存实亡为由提起诉讼，要求与高某某解除婚姻关系。本���认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判是否准予离婚的依据。本案中，上诉人邓某某与被上诉人高某某自由恋爱并结婚，双方共同生活八年有余，存在稳定的婚后感情。双方在长期的共同生活中因家庭事务、性格缺陷等问题发生矛盾在所难免，虽然这些问题在一定程度上影响了夫妻感情，但鉴于双方当事人以往长期稳定的夫妻感情，只要双方在以后的婚姻生活中互谅互让、加强沟通，用心化解夫妻间存在的矛盾，仍有重新建立并维系良好的婚姻关系的可能。双方当事人因没有生育子女产生矛盾，但并非被上诉人高某某不愿意生育，亦不属于夫妻感情确已破裂的情形，对于上诉人邓某某诉称双方自2013年5月后一直分居的事实，高某某不予认可，且邓某某在一、二审程序中所提交证据均不足以认定双方夫妻感情确已破裂。综上所述，上诉人邓某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邓某某承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  肖昌全代理审判员  陈劲兵代理审判员  盖景阳二〇一六年一月二十二日书 记 员  向思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二��原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04002号原告重庆浩宏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路490号，组织机构代码59051051-X。法定代表人周彪，经理。委托代理人赵军，1981年9月12日出生。被告李良国，男，1965年6月26日出生。原告重庆浩宏汽车销售服务有限公司（以下简称“浩宏公司”）诉被告李良国买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李鸣、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告浩宏公司的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告李良国因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩宏公司诉称，2013年10月20日，李良国在浩宏公司以按揭付款方式购买北京现代牌xxxxxxxx多用途乘用车一辆，号牌为渝xxxxx**，购车款为23.58万元。李良国应支付浩宏公司首付款52532元，但其仅支付了38000元，余款14532元经浩宏公司多次催收，李良国至今未付，为维护合法权益，特起诉，请求判令李良国支付购车款14532元。被告李良国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年10月20日，李良国在浩宏公司以分期付款方式购买北京现代牌xxxxxx多用途乘用车一辆，号牌为渝xx**，购车款为23.58万元。李良国应支付浩宏公司首付款52532元，其仅支付了38000元，余款14532元李良国至今未付。该车辆浩宏公司已交付李良国，且现仍由李良国使用。浩宏公司多次催收余款未果，特诉讼来院。上述事实，有浩宏公司提供的按揭定车表、欠条及浩宏公司的陈述等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经审查，其证明力，本院予以确认。浩宏公司举示的《委托代购协议》、机动车销售发票及李良国的机动车行驶证虽为复印件，但与其他证据共同形成了完整的证据锁链。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李良国向浩宏公司购买汽车，双方签订了《定车表》及《委托代购协议》，双方买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。机动车为特殊动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，浩宏公司依约履行了交付车辆及开具发票的义务，李良国亦应当按照协议的约定支付购车款。因李良国经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信浩宏公司关于李良国未付购车余款14532元的陈述。对浩宏公司要求李良国给付购车款14532元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告李良国于本判决生效后十日内给付原告重庆浩宏汽车销售服务有限公司购车款14532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元由被告李良国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 郭 平代理审判员 李 鸣人民陪审员 雷 杰二〇一六年一月十八日书 记 员 陈雪娇
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第493号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人罗军，男，30岁。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人罗军犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人罗军在遂宁市城区采取持刀威胁的方式，先后实施抢劫作案二次，抢得黄金项链两条、碧玉镶金手链一副及人民币2900元。经鉴定，被抢物品价值共计6259元。具体事实如下：1、2015年6月8日0时许，被告人罗军尾随被害人李某容进入遂宁市金海国际小区1栋的大厅，采取持刀威胁的方式实施抢劫，抢得李某容人民币1900元及黄金项链一条、碧玉镶金手链一副后逃离现场。2、2015年6月17日凌晨5时许，被告人罗军进入遂宁市城区明月路“锦江快捷酒店”四楼值班室，采取持刀威胁的方式对服务员黄某实施抢劫，抢得人民币1000元及黄金项链一条。上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书、挡获经过、前科刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗军犯抢劫罪的事实、罪名成立。被告人罗军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗军的刑期自2015年6月23日起到2021年9月22日止。罚金限判决生效后五日内付清。）二、责令被告人罗军退赔违法所得并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一六年一月十一日书 记 员  何 菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第560号申请执行人刘某某，男，生于1969年5月13日，汉族，甘肃省环县环城镇鸳鸯沟行政村李塬队农民，住该队19号。被执行人朱某某，男，汉族，生于1972年2月7日，宁夏中卫市沙坡头区滨河镇官桥村五队农民，住该队37号。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某返还原物纠纷一案中，依据（2015）永秦民初字第183号民事判决书被执行人朱某某应当向申请执行人刘某某返还甘ACT5**白色北汽路霸丰田车一辆，承担案件受理费1150元，执行费100元。经执行人员异地执行，查明被执行人朱某某长期外出不在本村居住，被执行人与该车辆皆不知下落，执行人员已移送公安机关协助查找、控制被执行人。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永登县人民法院作出的（2015）永秦民初字第183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年一月二十日书 记 员  把建岳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第82号原告马浩,男,1990年10月出生,住四川省射洪县。委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。被告钟伟，男，1969年9月出生，汉族，住四川省崇州市。被告沈红霞，女，1971年8月出生，汉族，住四川省崇州市。原告马浩与被告钟伟、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马浩及其诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告钟伟,沈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马浩诉称，二被告因资金周转于2014年1月27日向原告借款100万元，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告无故不履行还款责任。请求依法判令被告归还借款100万元。被告钟伟、沈红霞未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告钟伟因资金困难向原告马浩借款100万元，双方约定借款期限为2014年1月27日至2014年2月26日。2014年1月27日，原告向被告钟伟交付了5张价值100万元的银行承兑汇票，被告钟伟在每张汇票复印件上签署“原件已收，钟伟”。同日，二被告向原告出具了《借据》和《借款人家属承诺书》，载明“今借到马浩壹佰万元整，借款期限1个月，自2014年1月27日至2014年2月26日”，二被告均在借据上签名捺印，被告钟伟在借据上注明“借款现金已收到”。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，诉讼由此产生。上述事实，有原告方当庭陈述、《借据》、《借款人家属承诺书》、银行承兑汇票、二被告的结婚证等证据在案佐证，本案事实清楚证据确实充分。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告马浩按双方约定为钟伟、沈红霞提供借款，二被告向原告出具相应借据，虽未约定利息，但该借据实为借款合同，是双方当事人的真实意思表示，二被告未履行归还借款义务的行为，违背公民在民事活动中应遵循的诚实守信的原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟伟、沈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钟伟、沈红霞于本判决生效之日起三十日内给付原告马浩借款1000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告钟伟、沈红霞隆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易凌波审 判 员  胡 芳人民陪审员  周明池二〇一六年一月二十九日书 记 员  陈 晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更863号罪犯余小建，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年5月31日作出(2013)衢龙刑初字第162号刑事判决，以被告人余小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51040.83元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余小建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小建准予减刑一年（刑期自2013年2月5日至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初25号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌盗窃，于2015年10月29日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于同年12月29日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第6号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日凌晨，被告人吴某某持砖头将乾安县乾安镇东门外鸿信手机店门锁砸开进入店内，将柜台内价值人民币3198元的两部VIVO智能手机盗走。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人吴某某之行为已构成盗窃罪，被告人吴某某犯罪后坦白。应依法处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2015年8月30日凌晨，被告人吴某某在乾安县乾安镇东门外，将鸿信手机店门锁砸开进入店内，盗走柜台内价值人民币3198元的两部VIVO智能手机。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人魏某某、于某某的证言，被告人吴某某指认现场笔录，现场及赃物照片，乾安县公安局刑事侦查大队扣押、发还清单，乾安县价格认证中心乾价认字(2015)091号价格鉴定结论书，常住人口数据查询详细信息表，被告人前科劣迹证明，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物1次，赃物价值人民币3198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一六年一月三十日书记员 于晓敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民特6号申请人冯静江，男，汉族。申请人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村部。法定代表人谭新亮，该公司总经理。申请人谭新亮，男。本院于2016年1月21日立案受理了申请人冯静江、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年1月18日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）19号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。经本院审查，2013年10月28日，申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮在经营过程中，因资金周转困难，向申请人冯静江借款人民币25000元，月利息375元。2014年9月28日归还15000元，余10000元未归还。2015年5月起因资金困难对上述借款已停止支付借款利息，造成违约，双方多次协商无果。经调解，双方达成如下协议：1、双方确认申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮欠申请人冯静江人民币10000元，2015年5月起每月利息为150元。2、申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮承诺2016年1月30日之前付清上述债务及应付利息。3、如申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮未按上述约定履行，申请人冯静江有权就申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮所欠债务申请人民法院强制执行。4、双方无其他争议。5、为了确保协议的履行，双方就上述协议内容申请人民法院予以司法确认。现申请人冯静江、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。本院认为，申请人冯静江、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年1月18日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）19号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯静江、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年1月18日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）19号调解协议书合法、有效。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。代理审判员  刘亚娟二〇一六年一月二十五日代理书记员  王 雯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1270号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海，男。被告任朝众，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告任朝众物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年一月七日书记员  李 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0208号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人范某，无业。2009年1月6日因犯抢劫罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；2015年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，12月3日被取保候审，2016年1月8日被逮捕，现羁押看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月20日凌晨，被告人范某到淮安经济技术开发区弘康兴旺角，采用木棍撬门的方式，进入被害人林某经营的彩票店，盗得价值人民币3550元的刮刮奖券。另查明，被告人范某于2015年11月20日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。本院审理阶段，被告人范某退赔了被害人林某损失3550元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某陈述，未到庭证人孙某、李某笔录，辨认笔录，被盗现场监控视频，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人范某刑满释放后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月24日止）。二、暂扣于本院的涉案赃款人民币3550元发还给被害人林海波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年一月八日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初360号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000048的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的24层1单元5号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的24层1单元5号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01693号原告：苗国新，男，汉族，生于1968年12月13日，奇台县人，现住奇台县。被告：冯刚，男，奇台县人，其他信息不详，现住址不详。本院受理的原告苗国新诉被告冯虎、陶文、冯刚民间借贷纠纷一案，因原告苗国新提供的被告冯虎、陶文、冯刚送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告苗国新仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苗国新的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取2473元，退回原告苗国新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年一月二十五日书记员 胡晓飞
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00393-1号申请执行人:陈家鹏，男，1946年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。本院于2015年10月15日作出的(2014)淮民二初字第00202号民事判决书，已发生法律效力。于2016年1月13日向被执行人江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏中顺建设集团有限公司向陈家鹏支付借款本金50万元，并支付相应利息（利息以50万元为基数自2008年11月6日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止，结算时扣除已经支付过的利息3万元）；支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担案件受理费15510，本案执行费7400元。但被执行人江苏中顺建设集团有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）江苏中顺建设集团有限公司名下财产（房产、土地、车辆、设备、股权等）。二、被执行人江苏中顺建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江苏中顺建设集团有限公司可以使用查封财产；但因为被执行人江苏中顺建设集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限不动产其他财产权的期限为三年，动产期限为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国际二〇一六年一月十三日书记员  董春雷
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更234号罪犯许崇君，男，1969年1月14日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2008年6月14日以(2008)香刑初字第569号刑事判决书，认定被告人许崇君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月21日至2018年1月20日止，2013年4月28日减刑一年五个月，至2016年8月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯许崇君，证人富彤、王松涛到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯许崇君在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯许崇君予以减刑。经审理查明，罪犯许崇君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许崇君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯许崇君予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯许崇君予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执389号申请执行人：闫天锁，男，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。法定代表人：郭静本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2707号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15408元、执行费131.12元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  屈鹏二〇一六年一月十九日书记员  裴瑾
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执2号之二申请执行人魏军生，男。被执行人杨剑，男。涞源县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）涞民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人杨剑自调解书生效后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。现查明，被执行人杨剑在中国建设银行股份有限公司保定市裕华西路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨剑在中国建设银行股份有限公司保定市裕华西路支行xxxxxxxxxxxxx存款账户中的存款6961.11元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  靳红宇二〇一六年一月二十九日书记员  郭文凯
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1453号原告赵金凤，医生。委托代理人周挺，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告王梨仙，个体户。被告毛伟寿，个体户。原告赵金凤诉被告王梨仙、毛伟寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金凤及其委托代理人周挺，被告毛伟寿到庭参加了诉讼，被告王梨仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金凤诉称，2013年2月20日，被告王梨仙以缺少资金周转为由，向原告借款共计10万元整，被告向原告出具了一张借条，约定利息按月利率1.5%计算，半年结息，期限一年。由于双方的疏忽，被告将原告名字顺序颠倒写成“赵凤金”。被告借款后只支付了2014年11月20日前的利息。后经原告催还，被告未再归还本金及利息。两被告为夫妻关系，被告王梨仙向原告的借款均发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10万元，利息18,000元，合计118,000元。利息计算至本金还清之日。本案诉讼费由被告承担。被告王梨仙未作答辩，也未提交证据。被告毛伟寿答辩，对此笔借款不知情，但是跟原告是认识的。经审理查明，被告王梨仙因资金周转，于2013年2月20日向原告借款人民币100,000元。被告出具了借条，注明月利率1.5%计息，半年结息，期限一年。被告支付利息至2014年11月20日止，从2014年11月21日算至2015年11月20日，利息18,000元。后经原告催还，被告未再归还本金及利息。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件及两被告常住人口信息查询各一份，证明原被告的身份；2、婚姻登记记录两份，证明该笔借款在两被告婚姻存续期间；3、借条原件一份，证明被告王梨仙于2013年2月20日向原告借款10万元，约定借月利率1.5%，期限1年；4、照片7份，证明被告跟原告之间的借贷关系；5、中国银行的存折复印件一份，证明原告在2013年2月20日在中国银行取款10万元。被告毛伟寿对各组证据无异议。被告王梨仙未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告王梨仙向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛伟寿未提供证据证明该债务系被告王梨仙个人债务及其无偿还义务的证明。本案债务应为被告共同债务，两被告均有偿还义务，故对原告要求被告毛伟寿共同偿还的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告王梨仙、毛伟寿应归还原告赵金凤借款本金100，000元，利息18,000元，共计人民币118,000元，并按月利率1.5%支付从2015年11月21日至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年一月二十九日书记员  陈庆武
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更90号罪犯吴嘉键，男，1993年1月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年12月3日作出(2013)佛城法刑初字第1033号刑事判决，以被告人吴嘉键犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2014年2月17日作出(2014)佛中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴嘉键在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴嘉键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月监狱改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴嘉键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴嘉键予以减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第5423号上诉人（原审原告）盖培河，徐州供电公司职工。上诉人（原审原告）盖杰，徐州供电公司职工。（未到庭）上诉人（原审原告）李洪华，无业。三上诉人共同委托代理人李强，江苏金汉都律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人高贵，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州医学院附属医院，住所地本市淮海西路**号。法定代表人徐开林，院长。委托代理人崔铁军，该院职工。委托代理人朱庆军，该院职工。上诉人盖培河、盖杰、李洪华因医疗损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1954号，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,按照二审当事人新认可的事实，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1954号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年一月二十日书 记 员  王俞卜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第19号罪犯刘国军，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月6日作出(2014)佛南法刑初字第84号刑事判决，以被告人刘国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初94-1号原告无锡华通环件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人章卫菊，该公司经理。委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。被告宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路630号。法定代表人张立忠，该公司负责人。在本院审理的原告无锡华通环件有限公司诉被告宝塔实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡西塘环件有限公司要求被告宝塔实业股份有限公司向其支付货款1614277.69元、逾期付款利息损失90399元，共计1704676.69元。2016年1月19日，原告无锡华通环件有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宝塔实业股���有限公司名下存款164万元，账号为：1、账号：290202251920000*（开户行：中国工商银行银川同心南路支行）；2、账号：290200410902100*（开户行：中国工商银行银川新市区支行）；3、账号：290201441922100*（开户行：中国工商银行银川共享支行）；4、账号758011018260016*（开户行：中信银行银川分行）；5、账号：758011018260016*（开户行：中信银行银川分行）。案外人唐义芳自愿以其名下交通银行宁夏区分行营业部存款16426万元（账号：64197100000030024*）为原告无锡华通环件有限公司的财产保全提供担保。本院认为，原告无锡华通环件有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告宝塔实业股份有限公司名下存款164万元，账号为：1、账号：290202251920000*（��户行：中国工商银行银川同心南路支行）；2、账号：290200410902100*（开户行：中国工商银行银川新市区支行）；3、账号：290201441922100*（开户行：中国工商银行银川共享支行）；4、账号758011018260016*（开户行：中信银行银川分行）；5、账号：758011018260016*（开户行：中信银行银川分行）。二、冻结案外人唐义芳名下交通银行宁夏区分行营业部帐号为64197100000030024*的存款164万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳佳莉二〇一六年一月十九日书记员  韩亚茹附本文适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00600号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人朱某某，女，1993年10月31日出生于湖南省慈利县，土家族，大学文化，住湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会子午路某号；因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月12日被监视居住；现监视居住在家。辩护人张玮，湖南金州律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]626号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月，被告人朱某某开通一个专用于发布海外代购的微信号“lubao529”，该账户对外宣称其叫周某，现在韩国专门从事代购工作。朱某某为取得客户信任，私自下载他人代购图、商品图发布在其朋友圈。2015年3月25日，被害人刘某某使用微信账号“theraliu”添加朱某某微信，双方协商购买“水光针代谢”等20多种微整形的针剂，在朱某某要求下，刘某某在其位于长沙市开福区四方坪星尚某栋某房中通过支付宝转账预付11000元货款进入朱某某提供的名为杨某某的支付宝账户，朱某某在明知自己无法提供任何产品的情况下，仍要求刘某某付清尾款，并谎称其闺蜜将于2015年3月27日从韩国回长沙将货品带回，并提供所谓的闺蜜电话与微信号，让刘某某与闺蜜联系（即朱某某本人），刘某某在与闺蜜联系后信以为真，于2015年3月26日、31日在其家中向朱某某提供的支付宝账户再分别转入14950元、11000元。后刘某某多次催促朱某某发货，朱某某多次推诿，刘某某察觉被骗后遂报案。案发后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实。已退赔被害人刘某某经济损失43500元并取得其谅解。被告人朱某某于2015年12月7日在湖南省张家界市某区妇幼保健院生育一子。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，物证及手机微信照片，银行账户交易明细单，支付宝交易记录，赔款收条，谅解书，超声检查报告单，医院生育证明，证人杨某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人朱某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人张玮提出被告人朱某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已经退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关的意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；限被告人朱某某在判决生效后10日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭志刚审 判 员  朱 丹人民陪审员  莫丽娜二〇一六年一月十二日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初14号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人魏某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，2015年11月30日被取保候审。被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，2015年11月30日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第192号起诉书指控被告人魏某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人魏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月24日10时许，被告人魏某某伙同李某某窜至乾安县西南村姜某某家院里，将姜某某家中的价值人民币210元的兔子偷走三只。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人魏某某、李某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人魏某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年11月24日10时许，被告人魏某某伙同李某某窜至乾安县西南村姜某某家院里，将姜某某家中三只共价值人民币210元的兔子偷走。案发后，被告人魏某某、李某某赔偿失主人民币210元。上述事实，被告人魏某某、李某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人姜某某陈述，证人刘某某证言，价格事务所价格鉴定结论书，现场及物证照片，书证，被告人魏某某、李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃一次，所盗物价值人民币210元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某、李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年一月十四日书记员  陈 鹤
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0802民初194号原告普洱信融资本管理有限公司。住所地：普洱市思茅区人民东路38号。法定代表人李明，该公司董事长。委托代理人郑晓东，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司。住所地：普洱市西盟县龙潭大酒店。法定代表人彭杏甫，该公司董事长。本院在审理原告普洱信融资本管理有限公司与被告西盟龙潭旅游投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告普洱信融资本管理有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖屹二〇一六年一月二十八日书记员  宋佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初121号原告：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站（个体工商户），住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路250号1栋，身份证号：360111197712140078。委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。被告：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑有限公司），住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。法定代表人：游作星，该公司董事长。被告：翁其盛，男，1978年12月16日生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被告星华昌源集团有限公司、翁其盛租赁合同纠纷一案中，被告星华昌源集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑有限公司）住所地在福建省建宁县民主街（三特超市二楼），且租赁的钢管、挂件等建筑材料用于建宁尚和国际一期工程的建设，租赁物的使用地及合同履行地为建宁县。因被告住所地及合同履行地均在福建省建宁县，本案应移送福建省建宁县人民法院审理。经审查，原告与福建省昌源建筑工程有限公司建宁尚和国际工程项目部、翁其盛于2012年10月14日签订的《租赁合同》第十四条约定：双方必须严格履行本合同，本合同未尽事宜按《合同法》有关规定处理，如发生纠纷，双方尽量协商，协商不成时，由甲方（即原告）所在地有管辖权的人民法院裁决。而原告住所地为南昌市××区桃花镇观州杨村，属本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告星华昌源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一六年一月二十七日书记员 万追星
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1212号原告中国工商银行股份有限公司富锦支行。代表人李平，男，该支行行长。委托代理人石连刚，男，该支行职员。委托代理人邢国栋，男，该支行职员。被告李彦鹏，男，满族。被告富锦市馨远农机经销有限公司。法定代表人高咏，男，该公司经理。委托代理人张雨晴，女。委托代理人祝学功，男。原告中国工商银行股份有限公司富锦支行（以下简称工商银行）诉被告李彦鹏、富锦市馨远农机经销有限公司（以下简称馨远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人石连刚，被告李彦鹏，被告馨远公司委托代理人张雨晴、祝学功到庭参加诉讼。于2016年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人邢国栋到庭参加诉讼，被告李彦鹏、馨远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月21日，被告李彦鹏在被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足在原告处办理个人汽车消费贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。被告李彦鹏用其购买的收割机做抵押，被告馨远公司为其提供担保。贷款逾期后，原告多次催要，被告李彦鹏、馨远公司均未还款。故诉至法院。请求法院依法判令被告李彦鹏偿还贷款本金99000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告富锦市馨远农机经销有限公司承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供个人贷款申请书、个人借款担保合同、农机消费贷款购车合同、借款凭证各一份。意在证明被告李彦鹏在原告处办理农机消费信贷。被告馨远公司提供连带责任保证。经庭审质证，被告李彦鹏对上述证据中借款人“李彦鹏”的签名的真实性有异议，其未购买迪尔3316型收割机，也没有在原告处借款。被告馨远公司对上述证据无异议。本院经审查认为，被告李彦鹏申请对上述证据中借款人“李彦鹏”的签名真实性进行鉴定后，原告未在本院规定的时间内提供证据正本，因此认定上述证据中借款人“李彦鹏”的签名，并非本案被告李彦鹏书写。被告李彦鹏辩称：其未在被告馨远公司处购买过迪尔3316型收割机，也未在原告处借款99000元。被告不应承担由此而产生的偿还义务。被告李彦鹏未向本院提交证据材料。被告馨远公司辩称：本案的主合同的真实性存在重大疑问，如被告未在主合同中借款人处签名，并且未收到收割机或贷款，则主合同无效。保证合同做为从合同也无效。被告馨远公司未向本院提交证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2007年9月21日，被告馨远公司以借款人李彦鹏名义在原告处办理的农机消费贷款99000元，该借款利率为9.711%，期限36个月。后此款转入被告馨远公司账户。贷款逾期后，二被告未还款。庭审中，被告李彦鹏否认在被告馨远公司购买过迪尔3316型收割机以及在原告处借款99000元。申请对《个人借款担保合同》、借款凭证中借款人“李彦鹏”签名的真实性进行鉴定。原告未在本院规定的时间内提供上述证据正本。另查明，本院认为：被告李彦鹏申请对原告所举的证据中借款人“李彦鹏”的签名真实性进行鉴定后，原告未在本院规定的时间内提供证据正本，因此认定证据中借款人“李彦鹏”的签名，并非本案被告李彦鹏书写。原告、被告馨远公司未提供证据证明被告李彦鹏与原告建立合同关系实际使用该借款。被告李彦鹏对该笔借款不承担偿还义务。被告馨远公司未提供证据证明，主合同当事人双方有串通，骗取保证人保证；或受到欺诈、胁迫，在违反保证人真实意志提供保证。被告馨远公司提供虚假材料，原告在此基础上发放贷款，其做为该借款实际收到人，应返还该款，并按年利率9.36%支付占有该款期间的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：一、被告富锦市馨远农机经销有限公司于本判决生效后返还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行借款本金99000元，并按年利率9.711%支付2007年9月21日至及全部借款返还完毕时止的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费以实际支出额为准，由被告富锦市馨远农机经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍代理审判员  李 伟二〇一六年一月二十四日书 记 员  卢冰鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终36号上诉人(原审被告)：重庆市吕励机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉街道白鹤村二社。法定代表人：朱培良。被上诉人(原审原告)：重庆市平捷机械制造有限公司。住所地：重庆市双桥经开区双龙东路。法定代表人：谭锋，总经理。上诉人重庆市吕励机械制造有限公司与被上诉人重庆市平捷机械制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月28日作出(2015)巴法民管异初字第00119号民事裁定，驳回重庆市吕励机械制造有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆市吕励机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市吕励机械制造有限公司上诉称，该公司的主要办事机构所在地在重庆市渝中区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经原审查明，上诉人重庆市吕励机械制造有限公司的住所地为重庆市××南区，故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地在重庆市渝中区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年一月二十八日书 记 员  付 洁
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更220号罪犯魏宝龙，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年3月18日作出（2013）青刑初字第68号刑事判决，认定被告人魏宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年3月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月27日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯魏宝龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯魏宝龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯魏宝龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯魏宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏宝龙减去有期徒刑十个月，刑期至2017年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2015)镇法执字第301号冯文涛：你与潘小汉为离婚纠纷一案的（2015）镇民初字第681号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费400元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  周华肖二〇一六年一月二十九日书记员  郭朝群
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民初字第3194号原告张国华，男，1954年9月16日生，汉族，初中文化，重庆市人。被告代孔（青）清，男，1963年2月16日生，汉族，初中文化，宣威市人。缺席。原告张国华与被告代孔青买卖债务纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后；依法组成合议庭，2016年1月18日，��院公开开庭审理了本案。原告张国华到庭参加诉讼，被告代孔青经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我从事塑料制品的生产和销售，被告代孔青向我赊购塑料管用于工程施工；在2010年4月至2012年12月期间，被告共欠我货款17万元左右，分多次偿还大部分后，现还欠货款18577.38元。为此，现要求被告给付货款18577.38元。被告代孔青未应诉答辩。原告向本院提交了下列证据材料：1、销货结算单1份；2、销货清单1份。共同用以证明被告现仍欠货款18577.38元的事实。本院认为，原告提交的证据材料系原件，具有真实性；证据1上有被告代孔青的签名，有欠款的数额，能证实原告主张的欠该笔货款18077.38元的事实。证据2上虽然没有被告代孔���的签名，但购货单位后的名称为代孔青，有代孔青的收货员杨平的签名，能证实原告主张的欠货款500元的事实。对两份证据，本院均予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告从事塑料制品的生产和销售，在2010年4月至2012年12月期间，被告代孔青向原告张国华赊购塑料管用于工程施工。结算后，除已给付的外，被告代孔青尚欠原告张国华货款18577.38元。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告代孔青向原告张国华赊购塑料管，下欠原告货款18577.38元的事实清楚，证据充分，被告应当如实履行给付义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：由被告代孔青给付原告张国华货款人民币18577.38元。于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  包崇俭审 判 员  蒋思义人民陪审员  黄 倩二〇一六年一月十八日书 记 员  龙维尧
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初258号原告文某，女，汉族，生于1977年7月8日，贵州省湄潭县人。被告周某，男，汉族,生于1977年6月22日,贵州省湄潭县人。委托代理人任建，湄潭县马山镇法律服务所法律工作者。原告文某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某、被告周某及其委托代理人任建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，我与被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年3月31日经湄潭县人民法院调解离婚，约定子女周甲、周乙由被告周某抚养，抚养费被告自行承担。可是，女儿周乙从2015年1月份就不愿意同被告共同生活，愿意随我一起生活。周乙与我生活期间，被告应支付抚养费。现我要求：一、将孩子周乙的抚养权变更为原告抚养；二、判令由被告支付从2015年1月至2015年12月期间的抚养费9600元；三、判令由被告支付抚养费每月800元，至周乙18周岁止；四、本案诉讼费用由被告负担。被告周某辩称，原告在与我离婚时，因患有心脏病不宜抚养孩子，经调解由我抚养孩子周甲、周乙，抚养费由我自行承担。孩子由我抚养期间，我并无虐待行为，在我外出工作期间，由我母亲代为照料子女。原告在我不知情的情况在带走孩子周乙，并要求由抚养权变更为原告抚养，原告身患有病，没有能力抚养孩子，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年3月31日在湄潭县人民法院调解离婚，约定子女周郑甲、周乙由被告周某抚养，抚养费由被告周某自行承担。2015年1月，女儿周乙随原告文某一起生活。原告文某未提供证据证明其有抚养子女的能力，也未提供证据证明其抚养子女更有利于子女的成长。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、户口册、（2014）湄民初字第692号民事调解书、民事诉状、第三军医大学新桥医院的诊断证明、证人夏子梅当庭所作的证言等证据载卷佐证，经庭审举证，原告质证，本院认证，足以认定。本院认为，原告文某与被告周某离婚时约定子女周甲、周乙由被告周某抚养，抚养费由周某自行承担。原告文某未提供证据证明其有抚养子女的能力，也未提供证据证明其抚养子女更有利于子女的成长。为了有利于子女的健康成长，应由被告周某继续抚养子女周乙为宜。因此，对于原告文某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告文某的诉讼请求；本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告文某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一六年一月二十九日书记员  赵沙沙