wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更15号罪犯牧运继，男，汉族，1993年4月16日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵县人民法院于2010年8月11日作出（2010）铜刑初字第49号刑事判决，以被告人牧运继犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元，决定执行有期徒刑八年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯牧运继在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牧运继在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牧运继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牧运继减去自本裁定送达之日起至2016年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015)鹿民一初字第01114号原告吕顺贵。委托代理人杨彦平、杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告高艳丽。被告张庭毓。被告张曦允。委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。委托代理人刘喜新。原告吕顺贵与被告高艳丽、张庭毓、张曦允为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告高艳丽之父张欲晓生前与原告吕顺贵有债权债务纠纷，张欲晓生前于2014年3月8日向原告借款9万元，现张欲晓离世，原告依法要求张欲晓继承人在家庭共有财产及遗产范围内承担还款义务，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：一、三被告在张欲晓家庭共有财产及遗产范围内返还原告借款90000元，并支付利息20000元；二、保全费、本案诉讼费用由被告承担。三被告辩称，三被告不清楚张欲晓生前借过原告的款项。即使是事实，该款也未用于家庭生活。原告提交证据如下：1、2014年3月8日张欲晓书写的借条一份。载明：今借吕顺贵现金玖万元整。2、银行业务回单3张。证实借款数额及给款情况。被告质证意见：证据1需要鉴定是否是张欲晓所写的借条。证据2真实性无异议，但该凭证并不能证实张欲晓借过原告的款项。被告提交证据如下：1、工商银行流水2份。证明在2014年7月4日、7月29日还过原告10万元。原告质证意见：对工商银行流水2份为复印件，我方要求与原件核实。该证据不能显示这笔款是转到原告名下。原告和被告之间还有其他债权债务纠纷，2013年5月25日张欲晓向原告借款9万元，该9万元被告已经偿还原告，跟本次借款没有任何关系。被告提交的银行流水是偿还2013年5月25日的债务，与原告起诉的9万元没有任何关系。张欲晓在清偿完2013年债务后原告将借条原件交付给被告高艳丽，原告手中只有复印件。原告补充证据提交：1、2013年5月25日张欲晓向原告借款9万元借条。2、2014年3月8日原告与被告高艳丽对双方之间的借款进行核算，核算后双方写了核算单，原告一份被告高艳丽一份，单子上明确写明2014年7月29日、7月6日两次还款9万元利息1万元，余款9万元应从5月20日开始计息，借款时双方约定借款利息为年息20%，且在此之前是按照20%给的利息，被告质证意见：1、2013年5月25日张欲晓借款属实，但已经清偿完了，我方提交的工商银行流水是偿还的2014年3月份的债务。被告曾向原告借两次9万元，一次为2013年5月25日借款，一次为2014年3月8日借，当时借款后张欲晓亲自给原告出具两张借条，在被告将2013年5月25日借款本金及利息偿还完毕后，原告将2013年借条原件退还被告方，这笔款已经偿还完毕。对2014年3月8日借款被告也没有偿还，故借条原件还在原告处，如果已经偿还，原件就不可能在我方手中。2、核算单不是我写的。张欲晓去世后原告才找到我说借款的事情，之前怎么借的，借多少我都不知道。经审理查明，2013年5月25日，张欲晓向原告出具借条一份，载明借款玖万元，现该借条在被告高艳丽处。2014年3月8日，张欲晓向原告出具借条一份，载明借款9万元。2014年7月6日、7月29日张欲晓妻子高艳丽向原告账号内还款共计10万元。张欲晓于2015年初去世，高艳丽系张欲晓妻子，张庭毓、张曦允系其子女。被告主张2014年7月6日、7月29日两笔汇款是偿还2014年3月8日借款，但原告称该两笔汇款是偿还2013年5月25日借款，该笔借款偿还后，将借条原件返还给高艳丽。本院认为，债务应当清偿。通过原、被告提交的证据显示，本案涉及2013年5月25日、2014年3月8日两笔借款。被告提交的银行流水显示还款10万元，双方对于该10万元偿还的借款性质产生分歧，原告主张偿还的是第一次借款，被告主张偿还的是第二次借款。当事人对于自己的主张，有责任提供相关证据予以证明。现原告提交的证据显示有2013年5月25日、2014年3月8日两笔借款，而被告只提供了偿还其中一笔借款的证据，原告主张2014年3月8日借款未偿还完毕，并提交借条予以佐证，故本院对原告主张该笔借款予以认可，原告未有证据显示双方约定利息事宜，故被告应在继承张欲晓遗产范围内偿还原告借款9万元。的依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告高艳丽、张庭毓、张曦允在继承张欲晓遗产范围内偿还原告吕顺贵借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告高艳丽、张庭毓、张曦允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年一月二十日书记员  刘 命
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1642号申请执行人童玉芳，女，汉族，生于1951年3月7日，住四川省都江堰市。被执行人成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：成都市高新区天益街。法定代表人胡生发，职务：董事长。童玉芳与成都高建环境卫生服务有限公司提供劳务者受害责任贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第257号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。申请执行人童玉芳于2015年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都高建环境卫生服务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都高建环境卫生服务有限公司在银行的存款或在其它单位的收入191735元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都高建环境卫生服务有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年一月二十九日书记员  周兴文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）原刑初字第346号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人闫某某，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年7月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年11��23日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年12月22日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2015年8月26日20时20分许，被告人闫某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市原州区寇桥公路由南向北行驶至羊坊淀粉厂路段时与被害人张录林驾驶的甘L358**号中型货车相撞，造成被告人闫某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告人闫某某负该事故的次要责任。经公安交警部门提取被告人闫某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为199.4mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人闫某某驾驶机动车时处于醉酒状态。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某对上述指控无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2015年8月26日20时20分许，被告人闫某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市原州区寇桥公路由南向北行驶至羊坊淀粉厂路段时与被害人张录林驾驶的甘L358**号中型货车相撞，造成被告人闫某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告人闫某某负该事故的次要责任。经��安交警部门组织提取被告人闫某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为199.4mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人闫某某驾驶机动动车时处于醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；2、血样提取登记表，血醇检验鉴定报告书，证明专门机构从公安机关提取被告人闫某某的血液中检出血醇，含量为199.4mg／100ml的事实；3．被害人张录林陈述、证人张建德、闫永强的证言，被告人闫某某的供述和辩解，证明2015年8月26日，被告人闫某某与闫永强喝酒至20时许，后被告人闫某某驾驶二轮摩托车发生道路交通事故的事实；4．道路交通事故认定书，证明被告人闫某某负本案道路交通事故次要责任的事实；5．户籍证明，证明被告人闫某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；6．刑事判决书，证明被告人闫某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚的事实。本院认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某犯罪后如实供述罪行，属坦白，对其予以从轻处罚。被告人闫某某曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔过，又犯危险驾驶罪，具有酌情从重处罚情节。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条��三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、二（五）、（七）之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月22日起至2016年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺维功审 判 员  刘耀文人民陪审员  祁学斌二〇一六年一月十九日书 记 员  王 蕊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3210号上诉人（原审被告）沈小弟。委托代理人沈伟聪（系上诉人沈小弟儿子）。被上诉人（原审原告）范辉辉。上诉人沈小弟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2006年4月24日，范辉辉、沈小弟签订《房屋转让协议》，范辉辉为受让方，即乙方，沈小弟为转让方，即甲方。协议约定，甲方有一套动迁房(产权房)有意转让乙方，经双方商议达成如下购房协议：一、乙方购买甲方动迁房(产权房)地址为某小区16幢603室（以下简称涉案房屋），面积61平方米，平方转让费人民币壹万壹仟元整（以下币种同）。二、付款方式：甲方需要时乙方给甲方拿到钥匙付清全部款项。三、乙方购买甲方房屋，首次办理房产证，暂借用甲方姓名购房凭证和购房合同书乙方收存。四、乙方所购房屋达到规定的过户期限时，双方履行甲方过户到乙方的手续资料有甲方负责提供积极配合，过房费由乙方承担。五、本协议生效后，甲乙双方均不得违约，任何一方违约，违约方向对方赔付违约金，违约金的计算方法为总房价三分之一。六、本协议甲、乙、中保人，三方签字，签字后生效。七、本协议一式三份，三方各执一份。八、房屋维修基金，办证契税等一切费用有乙方承担。嗣后，范辉辉付清了房屋转让费和购房款。2007年4月，范辉辉取得涉案房屋钥匙，并居住使用至今。涉案房屋位于金山区枫泾镇枫阳路***弄***号603室，建筑面积60.27平方米。2012年1月20日，沈小弟取得了涉案房屋的房地产权证，房地产权证原件在范辉辉处。范辉辉诉称，2006年，范辉辉与沈小弟谈妥动迁房屋买卖。2007年付清全部房款。过户条件满足后，范辉辉要求沈小弟配合办理过户，沈小弟不同意。因此，诉请判令沈小弟协助范辉辉办理涉案房屋的过户手续。沈小弟辩称，范辉辉、沈小弟间的买卖协议无效，不同意范辉辉的诉讼请求。原审认为，范辉辉、沈小弟签订的《房屋转让协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案房屋已具备了过户条件，沈小弟应按协议履行协助过户的义务。因此，范辉辉的诉讼请求合法有据，应予准许。庭审中，沈小弟辩称，涉案房屋系动迁安置房，3年内不得转让、抵押，故转让协议无效。法院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。上海市住房保障和房屋管理局制定的《上海市动迁安置房管理办法》第二十三条规定，动迁安置房在取得房地产权证后的3年内，不得转让、抵押。对于“动迁安置房，3年内不得转让、抵押”，系上海市住房保障和房屋管理局制定的规范性文件，不属于《合同法》第五十二条第（五）项规定之情形。因此，沈小弟的抗辩，法院不予采纳。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一五年九月十四日作出判决：沈小弟于判决生效之日起十日内协助范辉辉办理坐落于上海市金山区枫泾镇枫阳路***弄***号603室房屋的过户手续。本案受理费减半收取人民币40元，由沈小弟负担。判决后，沈小弟不服，上诉于本院称，上诉人与被上诉人签订《房屋转让协议》时，涉案房屋未依法领取权属证书，该协议违反了相关政策规定，该协议无效。涉案房屋为上诉人及家人共同共有，上诉人转让涉案房屋未经其他共有人书面同意。故请求撤销原审判决，确认涉案房屋归沈小弟所有。被上诉人辩称，签订《房屋转让协议》时上诉人及其爱人在场，签订预售合同、办理涉案房屋产证时上诉人及其儿子在场，上诉人及其家人知晓涉案房屋转让于被上诉人。故被上诉人不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：第一，双方当事人签订的《房屋转让协议》是否有效；第二，被上诉人请求上诉人协助办理涉案房屋过户手续有无依据。关于争议焦点一，上诉人与被上诉人于2006年4月24日订立了《房屋转让协议》，约定上诉人将涉案房屋出卖给被上诉人，并约定了转让价款、付款方式、过户方式、违约金等条款，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应依约履行。上诉人称，《房屋转让协议》签订时，涉案房屋未依法领取权属证书，且涉案房屋为上诉人及家人共同共有，上诉人转让涉案房屋未经其他共有人书面同意，故该协议无效。本院认为，一方面，双方当事人签订《房屋转让协议》时，涉案房屋虽未办理房地产权证，但协议内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。另一方面，涉案房屋转让费和购房款由被上诉人实际支付，上诉人于2007年4月将涉案房屋交付被上诉人，涉案房屋房地产权证也由被上诉人保管，至本案诉讼前，上诉人及家人从未请求被上诉人返还涉案房屋及房地产权证。故上诉人称其家人不知晓涉案房屋已出售给被上诉人的意见，本院难以采信。关于争议焦点二，被上诉人已按约履行了合同付款义务，涉案房屋现已不存在限制交易情形，符合过户条件，故被上诉人有权请求上诉人协助办理房屋过户手续。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈小弟负担。本判决为终审判决。审判长  孔美君审判员  郑卫青审判员  杨斯空二〇一六年一月五日书记员  赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第2854—2号申请执行人莱州市环境保护局法定代表人姜成春，局长。被执行人范术军，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行（2015）莱州行执字第837号行政裁定的过程中，于2015年12月23日裁定冻结被执行人范术军的银行存款四千零五十元，但被执行人范术军至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范术军的银行存款四千零五十元。本裁定送达后立即生效。审判员  崔亚伟二〇一六年一月二十日书记员  战农涛
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1892号原告：刘金胜，女，1963年6月12日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：张凯，男，1983年3月15日出生，汉族，冀州市冀州镇一甫村人。被告：陈丽，女，汉族，系被告张凯之妻。原告刘金胜与被告张凯、陈丽、冀州市顺凯洗砂场、张永锦因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日受理后，原告申请撤回对冀州市顺凯洗砂场、张永锦的起诉。本院依法由审判员李春密独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告刘金胜及其委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告张凯、陈丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金胜诉称：2015年3月30日，原告与被告张凯签订借款合同一份，借款金额20000元，期限自2015年3月30日至2015年9月30日，利率为15‰，并约定被告实现债权的费用，张永锦、冀州市顺凯洗砂场为该借款担保。合同签订后，原告向被告指定帐户转款20000元，被告按照合同仅支付利息至2015年10月底，借款本金及剩余利息至今未还。被告陈丽与被告张凯系夫妻关系，应以夫妻共同财产承担给付责任。为此提起诉讼，要求被告给付借款20000元，并支付自2015年11月1日至判决执行完毕之日止的利息、滞纳金及违约金。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年3月30日借款合同一份，证明借款金额20000元，借款期限6个月，自2015年3月30日至2015年9月30日，月利率为15‰，如被告违约自逾期之日起按日万分之五向原告支付违约金，现要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息；证据二、2015年3月30日河北省农村信用社回单一份，证明原告向张永锦卡62102102402000****3存入20000元。被告张凯未答辩。被告陈丽未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，原告与被告张凯签订借款合同一份，借款金额20000元，期限自2015年3月30日至2015年9月30日，利率为15‰。张永锦、冀州市顺凯洗砂场为该借款担保。合同签订后，原告向被告张凯指定帐户转款20000元，被告张凯支付利息至2015年10月底，借款本金及剩余利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告及张永锦、冀州市顺凯洗砂场偿还借款20000元，并自2015年11月1日始至判决执行完毕之日止支付利息、滞纳金及违约金。本案审理过程中，原告撤回对张永锦、冀州市顺凯洗砂场的起诉，并变更要求被告自2015年11月1日始至判决执行完毕之日止支付利息、滞纳金及违约金为自2015年11月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。本院认为：因被告张凯未答辩亦未出庭应诉，应视为被告张凯自行放弃自己的抗辩权利，故依法确认原告提供的借款合同、信用社回单等相关证据合法有效。据此，原告向被告张凯催要借款20000元合理合法，应予支持。因双方约定的利息、滞纳金、违约金属过高的情形，故原告要求被告张凯按同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张不悖法律，应予支持。因被告张凯偿还利息至2015年10月底，故剩余利息的起止期限应自2015年11月1日始至判决执行完毕之日止。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此被告陈丽应对被告张凯的该笔债务向原告负共同清偿责任。原告自愿撤回对张永锦、冀州市顺凯洗砂场的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告张凯、陈丽于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘金胜借款20000元，并自2015年11月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年一月二十七日书记员  谷晓伟
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更47号罪犯易永量。户籍所在地福建省安溪县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古高级人民法院于2011年3月29日以（2011）内刑三终字第30号刑事裁定，维持鄂尔多斯市中级人民法院于2010年12月7日作出的（2010）鄂刑二初字第13号刑事判决，认定被告人易永量犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。刑期自2009年11月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后于2011年6月22日入监执行。2013年7月3日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2016年12月8日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯易永量在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，2013年度被评为自治区改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯易永量提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯易永量在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，2013年度被评为自治区改造积极分子，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯易永量在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易永量减去有期徒刑十个月十天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第17459号原告李天碧，男，1964年11月28日出生。委托代理人张强。被告新乡市蒲城建筑工程有限公司，住所地河南省长垣县博爱路北段。法定代表人朱兴亮，董事长。委托代理人薛峰，男，1976年3月24日出生。原告李天碧与被告新乡市蒲城建筑工程有限公司（以下简称：蒲城建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天碧及其委托代理人张强，被告蒲城建筑公司的委托代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天碧诉称：我于2014年3月18日入职蒲城建筑公司，任木工，月工资为6200元，蒲城建筑公司未与我签订劳动合同。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第559号裁决书，请求法院判决:确认我与蒲城建筑公司从2014年3月18日起存在劳动关系；本案诉讼费用由蒲城建筑公司承担。被告蒲城建筑公司辩称：我公司与李天碧不存在劳动关系，我公司没有与李天碧签订劳动合同，我公司的工资支付记录中也没有李天碧。我公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意李天碧的诉讼请求。经审理查明：蒲城建筑公司曾从北京博大经开建设有限公司（以下简称：博大建设公司）承包了位于北京经济技术开发区经海七路的E18工地项目。李天碧主张其与蒲城建筑公司存在劳动关系，称其于2014年3月18日被李兴烈雇佣并安排到E18工地项目做木工，其工作由李兴烈安排，李兴烈每月向其发放500元生活费，剩余的工资在年底发放，蒲城建筑公司未与其签订劳动合同。蒲城建筑公司主张其公司与李天碧不存在劳动关系，称双方未签订劳动合同，其公司也没有李天碧的工资发放记录，且其公司也未将E18工地项目承包给李兴烈。2015年5月20日，李天碧向开发区仲裁委申请劳动仲裁，要求：确认2014年3月18日至2015年5月12日期间其与蒲城建筑公司存在劳动关系。2015年11月16日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第559号裁决书，裁决：驳回李天碧的申请请求。蒲城建筑公司同意开发区劳仲委的裁决；李天碧不同意该裁决，诉至本院。庭审中，李天碧提交以下证据：1、作业人员胸卡，该证据上没有蒲城建筑公司的名称，证明其与蒲城建筑公司之间存在劳动关系，称该胸卡上的工地名称并非E18项目工地，该胸卡是其2011年给李兴烈干活时，李兴烈向其发放的；2、安全帽照片，证明其与蒲城建筑公司之间存在劳动关系；3、工资结算单（三张）、现金日记账，其中一张工资结算单上的工地名称为“次渠”，另两张工资结算单上的工地名称均为“石榴庄，玉泉路”，证明其工作过程中由李兴烈记工并发放生活费，称次渠工地即为E18项目工地；4、书面证人证言，证明其与蒲城建筑公司之间存在劳动关系，其系在2014年9月12日下班途中受伤；5、道路交通事故认定书，证明其发生交通事故时的住址在博大建设公司的工地生活区。蒲城建筑公司对证据1的关联性和证明目的均不认可；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可；对证据3的真实性、证明目的及关联性均不认可；对证据4的真实性和证明目的均不认可；对证据5的真实性认可，但对其证明目的不认可。蒲城建筑公司未提交证据。另查明，李天碧曾因机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，李天碧在相关案件中称其为博大建设公司的工人。以上事实，有作业人员胸卡、安全帽照片、工资结算单、现金日记账、书面证人证言、道路交通事故认定书、（2015）大民初字第19号民事判决书、（2015）大民初字第9584号民事判决书、京开劳仲字[2015]第559号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李天碧主张其与蒲城建筑公司存在劳动关系，并提交作业人员胸卡、安全帽照片、工资结算单、现金日记账、书面证人证言、道路交通事故认定书等证据加以证明，蒲城建筑公司对上述证据的证明目的均不认可。根据李天碧的陈述及其提交的工资结算单，李天碧系被李兴烈雇佣，其工作由李兴烈安排，李兴烈每月向其发放500元生活费，剩余的工资在年底发放；同时，李天碧与蒲城建筑公司之间没有建立劳动关系的合意，双方之间亦未就劳动权利义务进行约定。结合以上事实，可以认定李天碧提交的证据不足以证明其与蒲城建筑公司之间存在劳动关系，李天碧应承担举证不能的法律后果，故对李天碧关于要求确认其与蒲城建筑公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李天碧的诉讼请求。案件受理费五元，由原告李天碧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  毛希彤二〇一六年一月二十九日书 记 员  李剑萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍民一终字第00653号上诉人（原审原告）：白国胜。委托代理人：白艳。委托代理人：王光威。上诉人（原审被告）：鞍山市新境界房地产开发有限公司。法定代表人：杨帆。委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审原告白国胜与原审被告鞍山市新境界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，铁西区人民法院于2015年10月27日作出(2015)鞍西民一初字第00915号民事判决，白国胜、鞍山市新境界房地产开发有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人白国胜于2016年1月22日向本院申请撤回本案的起诉，上诉人鞍山市新境界房地产开发有限公司于2016年1月22日同意白国胜撤回起诉，并同时向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为：上诉人白国胜撤回起诉的申请，经上诉人鞍山市新境界房地产开发有限公司同意，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人撤回起诉申请符合有关法律规定，故对上诉人白国胜撤回起诉的申请应予准许。上诉人鞍山市新境界房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2015)鞍西民一初字第00915号民事判；二、准许上诉人白国胜撤回起诉；三、准许上诉人鞍山市新境界房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费3152元，减半收取1576元，由上诉人白国胜负担；二审案件受理费共计3294元，减半收取1647元，由上诉人白国胜负担87.50元，上诉人鞍山市新境界房地产开发有限公司负担1559.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈 昆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2464号原告潘中娟。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告杜国平。被告戴海珍。委托代理人钱益锋，江苏国山律师事务所律师。原告潘中娟与被告杜国平、戴海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘中娟及其委托代理人王彬，被告杜国平、戴海珍的共同委托代理人钱益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘中娟诉称，杜国平因资金周转于2012年11月21日向其借款100万元，并向其出具借条一份，第三人陆某作为担保人在借条上签字。借款到期后，经催要未果。因二被告系夫妻关系。故诉至法院，要求判令：1、判令被告立即归还借款本金人民币100万元并支付约定利息(100万元自2013年11月22日起至判决给付之日止按月息一分半计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜国平辩称，该借款已经归还完毕。被告戴海珍辩称，其对借款不知情，该笔借款没有用于夫妻共同生活，所以其不应当承担该笔债务。经审理查明，2012年2月27日杜国平向潘中娟借款100万元，潘中娟通过银行卡卡卡转账支付杜国平100万元。2012年11月21日杜国平向潘中娟出具借条一张，载明：“今借潘中娟人民币100万元，于2013年11月21日归还。”同日，陆某在担保人栏签名。之后2012年12月21日、2013年2月22日、3月23日、4月21日、5月22日、6月22日、7月21日、8月20日、9月21日、10月22日、11月22日、12月23日杜国平分别向潘中娟汇款1.5万元。2015年11月17日潘中娟诉至本院。另查明，2011年10月24日潘中娟银行卡卡卡转账陆某100万元，同日陆某银行转账杜国平100万元。再查明，杜国平与戴海珍于2010年5月21日登记结婚。审理中，对于2012年11月21日借条的形成过程，潘中娟解释：其一共出借给杜国平2个100万元。第一次是2011年10月24日出借100万元，口头约定利息3分。这笔钱其先汇给陆某100万元，陆某再将100万汇给杜国平。第二次是2012年2月27日又出借了100万元，口头约定利息3分。2012年6月28日杜国平银行转账归还了55万元，其中本金50万元，另外5万元是相应的50万元的利息。2012年11月21日，杜国平通过卡卡转账归还了90万元，其中50万元本金，40万元是利息，双方对账到2012年11月21日为止，杜国平归还了100万元本金及45万元的利息，并于同日杜国平又重新向原告写了一张剩余款项100万元的借条(即2012年11月21日借条)，并口头约定利息1.5分，之后杜国平每月支付利息1.5万元，又付了一年的利息。对此，杜国平不予认可，并称双方没有约定利息。2012年11月21日借条中的100万元就是2012年2月27日潘中娟汇给杜国平的这笔钱。因被告一直被原告催要，因此在2012年11月21日出具了借条。出具了借条之后因为原告催的很急，所以被告杜国平立刻把股票账户上的钱归还了原告。对于2012年11月21日归还90万元，之后每月归还1.5万元支付了12个月，共计18万元，合计108万元，已超出借条中的金额100万元，杜国平解释还清之后超过部分的几笔就视为感谢费。潘中娟为证明自己的主张，申请本院向陆某作调查。陆某称其与杜国平、潘中娟都是同学。其介绍杜国平向潘中娟借钱，潘中娟同意了，但她比较相信其，所以2011年10月24日潘中娟就把100万元先汇到其的账户，其再汇给杜国平，这100万元是潘中娟借给杜国平的。约定月息2.5分，杜国平每月将利息打给潘中娟。后来潘中娟又借给杜国平100万元，还是有利息的。中间杜国平也还钱给潘中娟的。在2012年11月21日其、杜国平、潘中娟三人在森林公园附近的百度咖啡对账。当天杜国平汇款90万元给潘中娟，这90万元中有本金还有利息，具体本金和利息的金额其不清楚，是杜国平、潘中娟二人对账的。潘中娟一共借给杜国平的200万元本金，2012年11月21日还了90万之后，还余本金100万元。杜国平当时就写了一张借条，其作为担保人签字。之前利息是月息2分半，考虑到杜国平经济不好，出具新借条后就把利息降到月息1分半，之后杜国平也一直付利息给潘中娟的，具体付到什么时候，其就不知道了。对陆某的陈述，潘中娟无异议。杜国平不认可，其认为陆某的陈述与潘中娟的陈述有不相符的地方：潘中娟说月息3分，陆某说月息2分半；陆某说杜国平将每月的利息打给潘中娟，但庭审中杜国平与潘中娟一致认可的杜国平于2012年6月28日归还55万，然后2012年11月21日归还90万元，不是每月支付利息的说法。上述事实，有借条、银行转账凭证、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，杜国平与潘中娟之间的借贷关系合法有效。根据本院查明的情况及证人陆某的陈述，可以认定潘中娟共向杜国平出借200万元，分别是2011年10月24日、2012年2月27日各100万元。杜国平称借款无利息，2012年11月21日支付的90万元就是归还同日借条上的款项，之后杜国平又每月支付1.5万元付了12个月，合计归还的款项超过100万元的部分是感谢费的主张。相比较潘中娟称双方于2012年11月21日对账后结欠100万元，之后每月归还的1.5万元是利息的主张，与证人陆某的陈述相印证，也符合常理，可信度较高，本院予以采信，故认定双方于2012年11月21日对账后杜国平结欠潘中娟100万元，并出具借条一张，约定利率为月息一分半，杜国平一直按约支付利息至2013年12月23日。对杜国平的主张不予采信。该借款发生在杜国平与戴海珍婚姻关系存续期间，杜国平以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由杜国平、戴海珍共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、杜国平、戴海珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘中娟借款100万元，并承担该款自2013年12月24日起至判决给付之日止按月息一分半计算的利息。二、驳回潘中娟的其他诉讼请求。本案案件受理费0.759万元(已减半收取)，诉讼保全费0.5万元，合计1.259万元；由杜国平、戴海珍负担。该款已由潘中娟垫付，杜国平、戴海珍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘中娟。如果杜国平、戴海珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一六年一月二十九日书 记 员 石   璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星调确字第29号申请人李中南。申请人娄底市海谊燃料有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区政府院内*栋*楼。法定代表人曹威，该公司总经理。委托代理人（特别授权）曹光荣。本院于2015年12月23日受理了申请人李中南、娄底市海谊燃料有限公司申请确认调解协议效力一案，依法由审判员刘瑾嫦独任审理，现已审理终结。申请人李中南、娄底市海谊燃料有限公司因民间借贷纠纷，于2015年12月23日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2015）娄联民调字第65号调解协议：一、2016年1月25日前娄底市海谊燃料有限公司向李中南偿还借款本金30万元，从海谊燃料有限公司资产处置款中偿还。二、利息已经按月息1.5%支付到2013年4月30日止，李中南自愿放弃从2013年5月1日起的全部借款利息。三、以上调解协议双方一起向人民法院申请司法确认。本院认为，申请人李中南、娄底市海谊燃料有限公司之间达成的（2015）娄联民调字第65号调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李中南、娄底市海谊燃料有限公司之间达成的（2015）娄联民调字第65号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定为终审裁定。审判员  刘瑾嫦二〇一六年一月二十二日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第898号原告：陈让，男，1959年07月01日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：黄小红，男，1963年02月21日出生，汉族，住广东省电白区。被告：柯华，女，1962年03月04日出生，汉族，住茂名市电白区。原告陈让诉被告黄小红、柯华买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈让到庭参加诉讼，被告黄小红、柯华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈让诉称：茂名市茂南天地緑本饲料厂是原告的个人独资企业，成立于2011年4月22日，注销于2014年6月23日，作为个体工商户的茂名市茂南天地緑本饲料厂注销后，其权利和义务依法由原登记的投资人即原告享有和承担。被告是茂名市电白区羊角镇养殖户，被告常向原告提供饲料，但时有拖欠。2014年8月29日，被告向原告出具《欠条》确认：至2014年8月29日止，对原告实欠254705.00元。2015年2月6日付5000元，2015年2月17日付5000元，本《欠条》实际尚欠货款余额244705.00元。至此，被告累计欠饲料货款2444705.00元，经无数次催收均无效果。两位被告是夫妻关系，欠付款货款是夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务。依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令两被告共同向原告给付尚欠货款244705.00元（利息由起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效时止，迟延履行金由法院确定）。二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄小红不作辩称。经审理查明：2014年8月29日，被告黄小红作为欠款人向原告出具欠条一张，内容为：“截止到2014年8月29日，本人尚欠陈让人民币贰拾伍万肆仟柒佰零伍元整（小写￥254705）”。原告确认被告分别于2015年2月6日支付5000元，于2015年2月17日支付5000元给原告。原告确认截止至2016年1月26日，被告尚欠其244705.00元。另查明，茂名市茂南天地緑本饲料厂的经营者为陈让。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告黄小红尚欠原告244705.00元，有被告黄小红出具给原告收执的欠条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年10月28日起计算利息至判决生效时止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小红在本判决生效之日起十日内向原告陈让偿还欠款本金人民币244705.00元及利息（从2015年10月28日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元（原告已预付），由被告黄小红负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  朱 家人民陪审员  廖玉章二〇一六年一月二十九日书 记 员  李丹红
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2015)秦行初字第00044号原告朱某某，男，汉族，1968年8月20日出生。委托代理人魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告咸阳市公安局交通警察支队，住所地咸阳市玉泉路3号，组织机构代码：78365883-6。负责人张维护，支队长。委托代理人马团周，该支队工作人员。委托代理人张江，该支队工作人员。第三人翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村世纪大道东段，组织机构代码：05693958-6。负责人景明亮，经理。委托代理人田某某，女，汉族，1984年2月24日出生。第三人翼城县晋通汽贸有限公司，住所地山西省翼城县南唐乡乔坡村，组织机构代码：66664163-X。法定代表人张俊生，经理。委托代理人赵引海，山西恒帅律师事务所律师。上列当事人道路运输管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及代理人魏海泉、被告咸阳市公安局交通警察支队（简称“市交警支队”）代理人马团周、张江、第三人翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司（简称“安达咸阳分公司”）代理人田某某、第三人翼城县晋通汽贸有限公司（简称“晋通公司”）代理人赵引海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2013年11月29日，被告市交警支队对陕DB9**挂车进行了机动车注册登记。登记：“所有人翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司，中文品牌骏强牌，车辆型号JQ9401Z,车辆识别代号LA9BF3P86D1XJH567。”原告诉称：2013年4月23日，原告与晋通公司签订《工业品买卖合同》，从晋通公司购买骏强牌货车一辆，后该车由晋通公司在被告处挂靠登记在安达咸阳分公司名下。登记时，被告在行驶证上将该车的外廓尺寸登记为1000*2500*2800㎜，但实际该车的外廓尺寸为1000*2500*3100㎜，与登记不符。其行为违反《道路运输条例》第三十条关于不得擅自改装已取得车辆营运证的车辆的规定，涉嫌擅自改装而无法营运。同时被告将该车的所有权人登记为不具有法人资格的安达咸阳分公司名下，也不符合法律规定。故请求撤销被告对陕DB9**挂骏强牌货运车的车辆登记；诉讼费由被告负担。被告市交警支队辩称：被告对该车进行车辆登记依据的是公安部2012年9月12日修改发布的《机动车登记规定》和同年11月30日印发的《机动车登记工作规范》。该车的登记内容与机动车查验登记表内注册登记的车型照片一致，所有权人依其提供的资料登记为安达咸阳分公司。档案资料中未见“朱某某”任何资料记录，不存在登记主体所有权人错误的问题。第三人安达咸阳分公司辩称：陕DB9**挂车是晋通公司的车辆，登记在其公司名下是根据朱某某与晋通公司签订的《车辆租赁、管理服务合同》以及朱某某与其公司签订的《车辆挂靠协议》的约定进行的，朱某某只是承租人，其请求不应得到支持。在车辆登记过程中，是其公司提供了所需手续资料，并由朱某某派人开车到被告处按程序规定审核检验合格后才办理的登记手续，发放了证书和牌照。现原告称外廓尺寸与登记尺寸不符，但原告承租车辆已经长达两年多，车辆是否有无变化及变化原因公司并不清楚。请求驳回原告起诉。第三人晋通公司辩称：1、其公司为登记车辆的所有权人，原告为承租人，依据协议约定将车辆登记在安达公司咸阳分公司名下并不违法，原告作为承租人其诉讼主体不适格，应予驳回。2、本案所涉车辆是原告亲自到厂家查验了后才提的货，并附有合格证和有关标示，都明确无误的表明了外廓尺寸，不曾有3100㎜这一数据。车辆又经被告审核合格后方进行登记，此后原告将车开走营运两年多，不仅不交租赁费，反而擅自改变所租车辆尺寸，进而以车辆尺寸与登记不符为由起诉要求撤销产权属其公司的车辆登记，为恶意诉讼。3、原告2013年7月31日分别同其公司和安达咸阳分公司签订了《车辆租赁、管理服务合同》和《车辆挂靠协议》，自愿将车辆登记在安达咸阳分公司名下，故其起诉已经超过起诉期限，应予驳回。经过审理可以查明的案件事实是：2013年11月29日，被告市交警支队受理第三人安达咸阳分公司的申请，对陕DB9**挂车进行了机动车注册登记。登记：“所有人翼城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司，车辆类型重型自卸半挂车，使用性质货运，品牌骏强牌，车辆型号JQ9401Z,车辆识别代号LA9BF3P86D1XJH567”。涉案车辆登记高度为2800㎜，朱某某现在所驾驶的车辆实际高度为3100㎜。2014年朱某某将晋通公司诉讼至山西省翼城县人民法院，以晋通公司交付的车辆高度与登记不一致，导致其不能营运，无法达到购车目的为由要求解除双方的车辆买卖关系，退还购车订金和购车款，并赔偿损失。后被判决驳回诉讼请求。朱某某上诉至临汾市中级人民法院，该院做出（2015）临民终字第00293号民事裁定，认为原判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。重审期间，翼城县人民法院将该案中止审理。又，2015年9月18日咸阳市公安局渭城分局以安达咸阳分公司对陕DB9**挂伪造、变造公文、证件、印章而涉嫌伪造公司印章罪立案侦查。本院认为：按照《机动车登记规定》第五条的规定，“初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记”。即机动车的注册登记权利人为其所有人，本案原告朱某某未有证据证明其为车辆的所有权人，亦非法律规定的与行政行为有利害关系的人，其无权利要求撤销车辆注册登记，故其诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，现裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。诉讼费50元予以免交。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋审 判 员  黄 宁人民陪审员  周梓萍二〇一六年一月二十一日书 记 员  吴 静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初68号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人罗某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月27日14时55分许，被告人罗某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车顺桓台县工业路由东向西行驶至唐山镇唐二村路口附近时，不注意观察情况未保障交通安全，与崔某驾驶的鲁M×××××号轿车相撞。经鉴定，被害人崔某的车辆损失为22991元。被告人罗某负事故主要责任。被告人罗某血样中乙醇含量为236.2mg/100ml。另查明，案发后被告人罗某赔偿了被害人的经济损失共计19500元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；被害人崔某陈述；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人罗某在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘萍二〇一六年一月十五日书记员  张娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391财保37号之一申请人：刘治亮，男，汉族，住临朐县。被申请人：李红，女，汉族，住淄博市张店区。被申请人：赖宁宁，女，汉族，住淄博市张店区。被申请人：山东鼎萨化妆品销售有限公司法定代表人：李霞，经理。本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0391财保37号民事裁定书，依据该裁定对被申请人李红、赖宁宁、山东鼎萨化妆品销售有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并原告刘治亮向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李红、赖宁宁、山东鼎萨化妆品销售有限公司所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一六年一月十三日书记员  刘 旭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第9753号原告王茂旺，男，1961年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人周志薇，上海市浩信律师事务所律师。被告上海宁恒物贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人戴立克，职务董事。委托代理人孟鹏举。被告温州市商会大厦有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人刘延松，职务董事长。委托代理人金谷。原告王茂旺诉被告上海宁恒物贸有限公司、温州市商会大厦有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审判，于2015年11月15日组织双方当事人进行证据交换，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王茂旺的委托代理人周志薇、被告上海宁恒物贸有限公司的委托代理人孟鹏举、被告温州市商会大厦有限公司的委托代理人金谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茂旺诉称被告上海宁恒物贸有限公司(以下简称宁恒公司)因经营需要向原告借款。原告于2014年12月5日至31日期间先后向被告宁恒公司支付了人民币240万元。2014年12月31日，被告宁恒公司向原告出具《借条》，明确借款期限为三个月，月利率为2%。2015年1月2日，原告与被告宁恒公司签署《借款协议》约定，由原告继续向被告宁恒公司提供借款410万元，明确借款期限至2015年8月1日止，年利率为20%。原告已向被告宁恒公司支付该笔借款。2015年4月13日，经原告与被告宁恒公司核算后，签署了《借款确认书》，确认被告宁恒公司共计向原告借款650万元。同时，被告温州市商会大厦有限公司在该确认书中同意以其享有的温州商会大厦第十层、十一层、十二层及屋面层的租金收益对宁恒公司的借款及利息承担保证责任，并加盖公章。因被告宁恒公司未能如期偿还本息，原告催讨未果，故原告起诉来院，请求判令：1、被告宁恒公司偿还借款本金650万元、截至2015年9月20日止的借款利息885,597元以及自2015年9月21日起直至判决生效之日止的借款利息。2、被告温州市商会大厦有限公司以其享有的温州市商会大厦第十、十一、十二层及屋面层面的租金收益对被告宁恒公司的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等为实现债权发生的费用(包括不限于律师费、实现债权的费用)由被告承担。原告王茂旺为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条。证明原告与宁恒公司之间的借款关系及被告宁恒向原告借款240万元。2、借款协议书，证明原告与宁恒公司之间的借款关系及被告宁恒向原告借款410万元。3、汇款凭证、委托付款声明，证明原告向被告宁恒公司支付了借款650万元的事实。4、借款确认书，证明被告宁恒公司对借款650万元的确认及被告温州市商会大厦有限公司以租金收益为该借款提供担保。5、公证书，证明被告温州市商会大厦有限公司对温州市商会大厦第十、十一、十二层及屋面层面享有使用权。6、温州市商会大厦的房屋权属登记信息查询证明及建设工程规划许可证，证明温州市商会大厦第十、十一、十二层及屋面层面享有使用权，且上述层面系合法建筑，得到建筑许可。除被告宁恒公司对原告的第三项诉讼请求因双方在借款过程中并无约定而不予认可外，两被告对原告主张的其它事实和提供的证据均无异议。被告宁恒公司和温州市商会大厦有限公司未提供证据。鉴于两被告对原告主张的借款事实、欠款事实和担保事实均无异议，经审理查明，本院对原告诉称之事实予以认定。另查明，原告与两被告在借款过程中并未就原告为实现债权发生的费用承担进行约定。原告与两被告签署的《借款确认书》中，约定被告温州市商会大厦有限公司以其享有的温州市商会大厦第十、十一、十二层及屋面层面房屋自2016年5月1起15年的租金收益为被告宁恒公司承担连带保证责任。本院认为，原与被告宁恒公司签署借条、借款协议书以及原告与两被告签署的《借款确认书》均系双方真实意思表示，且双方就借款的利率约定于法不悖，应为有效，双方均应恪守。现原告已经按约履行了借款义务，而被告宁恒公司却未能依约履行按时还本付息义务，由此引发诉讼，责任在被告宁恒公司。故其理应承担相应的还款义务。原告要求被告宁恒公司偿还欠款及相应利息以及要求被告温州市商会大厦有限公司以其享有的租金收益对此承担担保责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告承担其为实现债权发生的费用双方并无约定且于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海宁恒物贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王茂旺借款人民币650万元及截至2015年9月20日止的利息人民币885,597元，并承担自2015年9月21日起至判决生效之日止的利息(其中以本金人民币240万元为基数按年利率24%计算，以本金人民币410万元为基数按年利率20%计算)。二、被告温州市商会大厦有限公司在其享有的温州市商会大厦第十、十一、十二层及屋面层面房屋自2016年5月1日起15年的租金收益范围内对被告上海宁恒物贸有限公司在本判决主文第一条之还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63,499.20元(原告已预缴)，因简易程序减半收取人民币31,749.60元，由被告上海宁恒物贸有限公司、温州市商会大厦有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇一六年一月十三日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初347号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000019的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的5层1单元7号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的5层1单元7号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2901号申请执行人钱天龙。被执行人赵亚芬。被执行人张雨田。申请执行人钱天龙与被执行人赵亚芬、张雨田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)丹民初字第2715号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵亚芬、张雨田应于本判决生效之日起15日内偿还原告钱天龙借款30000元，案件受理费1210元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为31210元，本院于2014年7月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人赵亚芬、张雨田的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，执行中未能查找到车辆下落，房产已在另案中多次轮后查封，因被执行人赵亚芬、张雨田不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人名下车辆下落，故暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第2715号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月十六日书记员  朱建峰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第001044号原告沈某，营业员。委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告黄某甲，油漆工。原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人樊建平、被告黄某甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚、生育。婚后被告对妻子、孩子漠不关心，近年来矛盾加剧，于2015年9月15日起开始分居至今。同年10月30日，原告将抚养7年的孩子送到被告处，现孩子在被告处生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚，婚生女随被告共同生活，财产依法分割。被告黄某甲辩称，其出国赚到的钱给了原告，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后，夫妻感情较好。被告于2012年至2015年6月期间两次出国务工，所赚钱款交给原告保管开销。2014年下半年，被告父母的房屋被拆迁，原告对被告父母处置房产的结果不满，认为被告不能给予其安全感，因而与被告产生矛盾，于2015年9月双方分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院。另查明，原、被告双方分居后，原告擅自将在海门市德胜小学就读一年级的女儿休学，并将其送至被告处，现孩子在被告处休学至今。以上事实，有结婚证、户口登记卡、护照及双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告双方婚姻基础较好。婚后夫妻关系也较好。后因被告父母的房屋被拆迁后安置房产的问题。双方产生矛盾，对于原告的疑虑，被告也尽力作了解释，但是原告并不念及夫妻感情，毅然与被告分居，且以要上班为由擅自将孩子休学，原告的行为是导致夫妻关系紧张的主要原因。作为孩子的母亲，擅自给孩子休学；作为妻子，遇有不称心的事情就提及离婚，原告的行为是不负责任的。双方婚后，被告赚钱交给原告，被告从国外务工回来和原告也是相敬如宾，夫妻感情一直很好。原告应检点自己的不足，珍惜来之不易的婚姻家庭，原、被告双方相互理解和加强沟通，夫妻关系是可以修复的。目前，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚、子女抚养问题、分割财产的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告黄某甲离婚及其他的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  高梅二〇一六年一月十三日书 记 员  沈霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更874号罪犯张友智，男，汉族，1990年5月12日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）相刑初字第00393号刑事判决，以被告人张友智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金三千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张友智确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张友智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张友智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年和犯数罪，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友智减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年6月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)杜一商初字第69号原告赵丽娟，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托代理人韩东，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被告李秀，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告赵丽娟与被告李秀买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟及其委托代理人韩东到庭参加诉讼,被告李秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽娟诉称，2014年12月4日，原告将自家玉米卖给被告，总计价款为19360元，约定于2015年1月4日被告付清此款。逾期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。故诉讼要求被告偿还其所拖欠的玉米款19360元，同时要求被告自2015年1月5日起支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告李秀辩称，认可拖欠原告的玉米款19360元，因手中无钱，所以没有按时还款。原告赵丽娟为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：出示欠据1张，欲证明2014年12月4日被告李秀向原告赵丽娟购买玉米，共计价款19360元，原、被告约定2015年1月4日还款。被告在2016年1月12日的调查笔录中认可该笔欠款，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。在庭审中被告李秀未到庭，亦未向本院提供证据。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：2014年12月4日，被告李秀向原告赵丽购买玉米24000斤，每斤0.82元，结算后被告李秀于当日给原告赵丽娟出具了1张19360元的欠据，并约定2015年1月4日还款。被告至今未偿还该款。本院认为，原告赵丽娟与被告李秀之间的买卖合同真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故原告要求被告给付19360元玉米款及要求被告自2015年1月5日起支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李秀给付原告赵丽娟玉米款人民币19360元，并自2015年1月5日起按本金19360元以中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，至判决确定给付之日止，此款于本判决生效后十日内一次性给付；案件受理费314元，由被告李秀负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年一月二十九日书 记 员  于泽伟1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第211号罪犯黄德源，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年11月5日作出(2013)东一法刑初字第1531号刑事判决，以被告人黄德源犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄德源在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄德源予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4226民初3号原告：冯某某，女，回族。被告：毛某某，男，回族。本院在审理原告冯某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中,原告冯某某以证据不足，需要补充证据为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新冯某某的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉理由符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费100元（原告已预交125元），由原告冯某某负担。代理审判员  王晶晶二〇一六年一月二十五日书 记 员  包小生新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审17号申请人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。被申请人余和平，男，汉族，包头市九原区沙河镇博远防水材料厂业主，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚[2015]081号行政处罚决定书,于2016年01月07日向本院申请执行,本院依法受理。经审查查明，被申请人余和平在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]081号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]081号行政处罚决定书准予执行。申请审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人余和平负担。审判长  冯文刚审判员  魏录文审判员  胡景平二〇一六年一月二十九日书记员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初字第88号原告某公司。法定代表人徐某。原告某公司。法定代表人：徐某。被告朱某。被告孙某。被告郭某。原告某公司与被告朱某、孙某、郭某担保合同纠纷一案，本院受理后，原告某公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱某、孙某、郭某银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年一月七日书记员  程文新
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）支效军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。法定代表人胡忠权，该镇镇长。委托代理人陈国红，该镇副镇长。委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。再审申请人支效军因诉淮安市淮安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）劳动行政处理决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。支效军申请再审称：1、其曾在原顺河镇农具厂工作，根据原淮安市楚州区人民政府2004年第59号区长办公会议《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》（以下简称59号《会议纪要》）的规定，顺河镇政府应当为其发放生活费，顺河镇政府作出顺政发[2014]100号《关于支效军申请事项处理决定书》（以下简称100号《决定书》）违法。2、顺河镇政府应当依据国发[2000]8号《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（以下简称国发[2000]8号《通知》）以及江苏省人民政府苏政发[2000]80号《省政府关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（以下简称苏政发[2000]80号《通知》）为再审申请人补发生活费。3、顺河镇政府系原顺河镇农具厂的主管机关，应当保管原顺河镇农具厂的职工档案，顺河镇政府拒绝向再审申请人提供职工档案违法。4、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，依法支持其诉讼请求。本院认为，59号《会议纪要》明确规定，乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有档案的，以70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月原楚州区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”为认定依据。支效军未提供其系原顺河镇农具厂职工的原始档案材料，顺河镇政府提供的70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月“乡镇农具厂档案名册”中，也没有支效军的名单。支效军提供的证据仅能证明其在原顺河镇农具厂工作过，不能证明其系原顺河镇农具厂的职工，故其请求顺河镇政府“按区长办公会议纪要59号文件精神补发未发的生活费”和“要求一次性补交53900元办理养老金”无事实根据和法律依据。国发[2000]8号《通知》以及苏政发[2000]80号《通知》调整的对象均为企业离退休人员和国有企业下岗职工。支效军于1970年前在原顺河镇农具厂工作，并于1970年后离开原顺河镇农具厂。支效军提供的证据不能证明其系企业离退休人员和国有企业下岗职工，故其主张顺河镇政府应当依据上述规范性文件为其补发生活费并办理养老保险无事实根据和法律依据。支效军向顺河镇政府提出申请时，并未要求顺河镇政府提供完整的用工原始档案，故其请求法院责令顺河镇政府提供完整的用工原始档案，原审法院未予理涉并无不当。顺河镇政府作出的100号《决定书》，驳回支效军的申请正确。原审法院判决驳回支效军的诉讼请求正确。综上，支效军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回支效军的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年一月二十日书 记 员 周 萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初501-1号原告张丹，住滕州市。被告苗利军，住滕州市。本院在审理原告张丹与被告苗利军民间借贷纠纷一案中，原告张丹向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苗利军的轿车一辆。原告张丹自愿以其所有的小型普通客车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告张丹的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告苗利军所有的轿车一辆；查封原告张丹所有的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一六年一月十二日书记员 刘晓勤
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初96号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵金川,男,1986年12月16日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年11月6日被取保候审,2016年1月13日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人赵金川犯交通肇事罪,于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人赵金川到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人赵金川于2015年10月30日上午7时许,驾驶津D×××××号东南牌轿车沿武香公路由北向南行驶至天津市武清区南蔡村镇蔡家房村口处时,与由南向西行驶左转弯的被害人刘某1驾驶的电动三轮车发生事故,造成两车受损,被害人刘某1当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人赵金川负事故的主要责任。被告人赵金川案发后主动拨打120救治伤者、110报警并在现场等候。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人赵金川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人赵金川于2015年10月30日上午7时许,驾驶津D×××××号东南牌轿车沿武香公路由北向南行驶至天津市武清区南蔡村镇蔡家房村口处时,与由南向西行驶左转弯的被害人刘某1驾驶的电动三轮车发生事故,造成两车受损,被害人刘某1当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人赵金川负事故的主要责任,刘某1负事故的次要责任。被告人赵金川在事故发生后主动拨打120救治伤者、拨打110报警,并在现场等候,后自行主动到公安机关,如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分,经天津市公安局武清分局交警支队调解,由被告人赵金川的亲属代其赔偿被害人刘某1亲属各项经济损失共计人民币43万元。同时,被害人刘某1的亲属表示不再追究被告人赵金川的刑事责任。上述事实,被告人赵金川在开庭审理过程中亦无异议,并有受理道路交通事故案件登记表、120出诊派车单、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、司法鉴定检验报告书及照片、交通事故鉴定意见书及照片、车辆信息表、驾驶员信息查询表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及赔偿凭证、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵金川忽视交通安全,驾驶机动车盲目行驶,发生交通事故,造成一人死亡的后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人赵金川犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人赵金川在事故发生后能主动报警、拨打急救电话抢救被害人,并在现场等候,视为投案,且如实供述自己的罪行,视为自首,依法可以从轻处罚。被告人赵金川能自愿认罪,其亲属能代其积极赔偿被害人亲属的经济损失,且已得到被害人亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人赵金川犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人赵金川有期徒刑六个月至一年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人赵金川犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年一月二十九日书 记 员 ＸＸＸ速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0539号原告张某甲，农民。委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告胡某，农民。原告张某甲诉被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙海华到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我和被告于1994年在上海相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，1995年12月25日生男孩张某乙，现已成年；2010年11月13日生女孩张某丙，现随被告生活。婚前因相识时间较短，婚后未能建立起真正感情，经常为生活琐事发生争吵。我曾两次向法院起诉要求离婚未果，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩张某丁，原告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。被告胡某未应诉答辩。经审理查明，原告张某甲与被告胡某于1994年在上海相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，1995年12月25日生男孩张某乙，现已成年；2010年11月13日生女孩张某丙，现随被告胡某生活。婚后双方因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2013年3月、2014年11月两次向本院起诉离婚未果，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方的夫妻感情未能好转，终致彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，综合原、被告实际状况，从有利于子女身心健康成长角度出发，本院酌定小孩张某戊较为适宜，原告张某甲自愿每月给付小孩抚育费15000元，系其真实意思表示，本院予以采纳。因被告胡某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所有的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告胡某离婚。二、婚生小孩张某戊，原告张某甲自2016年2月1日起至小孩年满十八周岁止，每月贴补小孩抚养费15000元，于每年6月30日、12月30日前各给付一次。案件受理费240元，由原告张某甲负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年一月二十日法官 助理  严加力书 记 员  张 莉附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂猇亭执字第00125号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行。负责人张祖明，该行行长。委托代理人张应城，该行员工。代理权限为一般授权。委托代理人刘斌，该行员工。代理权限为一般授权。被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司。法定代表人梁士臣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民商特字第00002号民事裁定书，依法委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司位于宜昌市猇亭区南部工业区桃子冲路北侧面积为229878.79平方米国有土地使用权【土地证号为宜市国用（2011）第1901082**号】的土地及地上建筑物进行评估，评估价为8783.90万元。2015年3月26日、2015年6月25日、2015年9月23日、依法委托宜昌天地拍卖有限公司对被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司位于宜昌市猇亭区南部工业区桃子冲路北侧面积为229878.79平方米国有土地使用权【土地证号为宜市国用（2011）第1901082**号】的土地及地上建筑物予以拍卖。但因三次拍卖均无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为6200万元。2015年11月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行申请对流拍财产进行变卖，2015年11月20日本院依法发出变卖公告，2016年1月7日，宜昌市新中盛资产经营管理有限公司以6200万元买受被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司位于宜昌市猇亭区南部工业区桃子冲路北侧面积为229878.79平方米国有土地使用权【土地证号为宜市国用（2011）第1901082**号】的土地及地上建筑物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宜昌恒盛材料制造有限公司位于宜昌市猇亭区南部工业区桃子冲路北侧面积为229878.79平方米国有土地使用权【土地证号为宜市国用（2011）第1901082**号】的土地使用权及地上建筑物等相应其他权利归买受人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司所有。二、买受人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍玉华审 判 员  徐圣勇代理审判员  周 舟二〇一六年一月十二日书 记 员  郑玉华
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第3571号原告马纪文，男，1942年1月4日生，现住香港特别行政区。委托代理人杜爱武，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告马淑文，女，1949年1月30日生，汉族，现住上海市。委托代理人陈广，北京市中银律师事务所律师。本院受理原告马纪文诉被告马淑文排除妨害纠纷一案后，马淑文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于重大涉外案件，上海市威海路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)案件标的大，价值千万以上，争议时间长，应由中级人民法院管辖。原告认为，本案不属重大涉外案件，被告是在拖延时间，应驳回被告提出的管辖权异议申请。本院认为，重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案原告起诉要求被告腾退系争房屋，不属重大涉外案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回被告马淑文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告马纪文可在裁定书送达之日起三十日内，被告马淑文在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇一六年一月十三日书记员  张鎏馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执96号之一申请执行人王冬冬，住开鲁县。被执行人陈佰祥，住开鲁县。被执行人季宝玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00491号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈佰祥、季宝玉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民特7号申请人黄月勇，男，1968年3月4日出生，汉族。被申请人孟永莲，女，1970年2月18日出生，汉族。申请人黄月勇与被申请人孟永莲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法于2016年1月28日进行了审理。本案现已审理终结。2016年1月14日，申请人黄月勇向本院申请拍卖、变卖被申请人孟永莲所有的开县XX街道XX路X号X幢X单元X号【房屋建筑面积为X平方米，楼层为X，房产证号为：312房地证X字第X号】的房屋，并由申请人就所得的价款在借款本金267600元及利息范围内优先受偿【利息从2015年1月1日起以借款本金267600元为基数，按照月息2%计算至本金付清之日止】。本院查明，2014年7月8日，申请人黄月勇与被申请人孟永莲签订了《借款合同》，合同中主要约定的内容为：借款人孟永莲因家庭开支急需一笔资金周转，向黄月勇借款10万元，借款期限为3个月，自2014年7月8日至2014年10月8日。合同中还约定借款人孟永莲以其名下的位于开县XX街道XX路X号X幢X单元X号房屋一套作抵押，为其对申请人所负的债务提供抵押担保。当日，被申请人孟永莲给申请人黄月勇出具借条一张，主要内容为“今借到黄月勇现金10万元整，月利息：第一个月三分，第二个月二分五，第三个月二分。”此后，被申请人孟永莲分别于2014年8月4日、2014年10月23日、2014年10月24日、2014年10月28日、2014年12月2日向申请人黄月勇借款10万元、1万元、1万元、3万元、2万元，合计借款27万元。其中2014年7月8日的10万元借款，被申请人孟永莲第一个月按照月息3分支付的利息；第二个月按照月息2.5分支付的利息；第三个月按照月息2分支付的利息，此后未再支付利息。其中2014年8月4日的10万元借款，被申请人支付了3个月利息，第一个月按照月息2.5分支付的，第二个月、第三个月按照月息2分支付的，此后未再支付利息。其中2014年10月23日的1万元借款，2014年10月24日的1万元借款，2014年10月28日的3万元借款，以上三笔借款共计5万元，按照月息5分支付了两个月的利息，2014年12月2日的2万元借款按月息5分支付了一个月的利息，此后均未再支付利息。由于后四笔借款的利息超过了法律有关利率上限的规定，经抵扣，申请人与被申请人一致同意将借款本金确定为267600元。2015年9月23日，申请人与被申请人就前述抵押事项前往重庆市开县国土房管局办理了抵押登记，他项权证号为：312房地证（押）X字第X号。本院认为，被申请人孟永莲自愿将其所有的位于开县XX街道XX路X号X幢X单元X号【房屋建筑面积为X平方米，楼层为X，房产证号为：312房地证X字第X号】的房屋一套为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。经本院审查，申请人黄月勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人黄月勇有权就拍卖、变卖被申请人孟永莲所有的位于开县XX街道XX路X号X幢X单元X号【房屋建筑面积为X平方米，楼层为X，房产证号为：X房地证X字第X号】的房屋的所得价款在借款本金267600元及利息范围内优先受偿【利息从2015年1月1日起以借款本金267600元为基数，按照月息2%计算至本金付清之日止】。申请费80元，由被申请人孟永莲负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  陈秀娟二〇一六年一月二十八日书 记 员  谢友明
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字2607号原告孙小兵，男，汉族，1971年5月9日出生，住四川省金堂县。委托代理人胡标、郑建平，四川嘉云律师事务所律师。被告周松，男，汉族，1985年5月28日出生，住四川省安靖镇。被告詹莉莉，女，汉族，1985年11月17日出生，住四川省郫县。原告孙小兵与被告周松、詹莉莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐晓莉担任审判长，与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年1月11日、1月18日公开开庭进行了审理，原告孙小兵及其特别授权代理人胡标、一般授权代理人郑建平到庭参加诉讼，被告周松、詹莉莉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小兵诉称，二被告经营位于郫县安靖镇沙湾村8组的“周松实木家俱厂”（又名“松弘古典家具厂”），从事仿古家具制造、销售业务。原告是仿古家具制作的技术工人，从业多年。被告于2014年3月雇佣原告为其制作仿古实木家具，双方约定原告月工资6000元，以现金方式发放。被告以自己未办理营业执照为由拒绝与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，仅为原告购买了人身意外伤害保险。2014年8月6日上午11时许，原告在被告经营场所使用被告提供的生产机具（铣床铣刀）从事被告安排的仿古家具生产，在制作过程中，被该机具将原告右手绞伤。原告受伤后，由被告詹莉莉安排被告周松父亲和员工蔡桂林（原告孙小兵妻子）将原告送至新都恒福创伤手足伤科医院治疗。住院治疗过程中，被告安排员工蔡桂林护理原告。原告尚未安全康复时，被告反复动员其出院自行康复治疗。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。原告按照被告的建议委托四川西南司法鉴定中心对其伤残等级进行了司法鉴定，确定其伤残等级为十级。原告现诉至人民法院，请求判决：被告共同支付原告残疾赔偿金48762元、护理费1500元、误工费14000元、住院期间伙食补助费300元、住院期间营养费300元、交通费800元、鉴定费1030元、精神损害抚慰金4000元以及本案诉讼费及其他衍生费用，以上共计70692元。被告周松、詹莉莉未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。经审理查明，被告周松经营位于郫县安靖镇沙湾村8组的“周松实木家俱厂”（又名“松弘古典家具厂”，未办理营业执照），从事仿古家具制造、销售业务。被告周松于2014年3月雇佣原告为其制作仿古实木家具，双方约定原告月工资6000元，以现金方式发放，未签订书面劳动合同。2014年8月6日上午11时许，原告在该厂工作时其右手被机具绞伤。原告受伤后被送至新都恒福创伤手足伤科医院治疗至2014年8月20日，住院14天。出院时医嘱：术后三周去除石膏，术后6周复查X线，根据病情去除骨折内固定物，定期复查，不适随诊。此次住院费用已由被告支付。受原告孙小兵委托，四川西南司法鉴定中心于2014年12月19日作出川西南鉴【2014】临鉴字第1595号《司法鉴定意见书》，该意见书参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》j）十级6）之规定，确定被鉴定人孙小兵于2014年8月6日受伤，其右食指伤残等级鉴定为十级。原告垫付此次鉴定费1030元。另，原告未提供证据证明周松与詹莉莉是夫妻。以上事实，有原、被告的身份证、病历资料、证人证言、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告孙小兵与被告周松之间形成劳务关系，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受以损害的，根据双方各自的过错承担要应的责任。本案中，被告未提供证据证明原告对本次事故存在过错，其应当承担举证不力的法律后果，本院确认被告周松对原告孙小兵本次受伤的相应损失承担全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》及其《最高人民法院》的相关规定，本案费用项目及金额如下：1、护理费。考虑原告是右手受伤，且固定了石膏需术后三周才能去除石膏的实际情况，本院确认护理费为1500元。2、住院期间伙食补助费。本院对原告主张的300元予以确认。3、住院期间营养费。结合原告受伤及医疗情况，本院对原告主张的300元予以确认。4、误工费。考虑原告是右手受伤，且右手因骨折打了石膏，行了内固定术以及医嘱的实际情况，本院酌情确定原告的误工时间为70天，误工费金额为13808元（月6000元×12月÷365天×70天）。5、交通费。根据原告往返医疗地与住所地的距离情况，本院酌情确定交通费为300元。以上费用合计16208元。原告与被告周松之间形成的是劳务关系，且原告是按普通民事诉讼程序主张相关赔偿，相应伤残等级鉴定适用GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》之规定不当，经本院释明后，原告不选择对其伤残另行鉴定，原告以上述标准作出的伤残鉴定结论为依据主张残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持，原告主张此次鉴定产生的费用无法律依据，本院不予支持。另外，原告主张精神损害抚慰金亦无法律依据，本院不予支持。原告未提请证据证明二被告是夫妻，原告要求被告詹莉莉对被告周松的上述赔偿承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周松于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙小兵护理费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、误工费、交通费共计16208元。二、驳回原告孙小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1567.30元，由原告自行承担1067.30元，由被告周松承担500元，该费用已由原告孙小兵预缴，被告周松应在本判决生效后十日内支付原告孙小兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓莉审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一六年一月十八日书 记 员  张 斐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终233号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国勇，男，1968年6月6日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区电建巷。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月13日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨国勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）云刑初字第2446号刑事判决，作出如下判决：一、被告人杨国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具黑色三星牌手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨国勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨国勇书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨国勇申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨国勇撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十九日书 记 员  李丽华
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初98号原告:潘正全，男，生于1955年1月16日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：李义春，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：什邡市格瑞装饰材料科技有限公司，住所地什邡市湔氐镇龙泉村8组，统一社会信用代码91506820988667840。法定代表人：徐小华，该公司负责人。原告潘正全与被告什邡市格瑞装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘正全撤诉。本案受理费减半收取为429元，由原告潘正全负担。审判长  陈海星二〇一六年一月十七日书记员  王家菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初305号原告高凤娣，市民。委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告陈德强，市民。被告顾红梅，市民。本院受理原告高凤娣与被告陈德强、顾红梅民间借贷纠纷一案，原告高凤娣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤娣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凤娣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高凤娣负担(原告已预交)。审判员  张朝阳二〇一六年一月十四日书记员  王文将
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2480号申请执行人东莞市振升鞋材有限公司。被执行人长沙市荣昌鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1202号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市荣昌鞋业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入178426元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第3876号原告谭圣忠等50人。原告方诉讼代表人谭圣忠，男，生于1939年12月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告四川省海尔斯生物技术有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。法定代表人张洪波，董事长。被告四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科西二路5号。法定代表人何俊明，董事长。被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：广安市广安区兴安街249号。法定代表人贺子怀，董事长。被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族。住四川省成都市青羊区。原告谭圣忠等50人诉被告四川省海尔斯生物技术有限责任公司（以下简称海尔斯公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称创业融资公司）、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称中恒公司）、何俊明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月31日至2014年8月6日，原告谭圣忠等50人先后与中恒公司签订广中恒借居字2014第0716-3号《出借业务6个月居间服务合同》，约定出借人按照出借代表人李某某与海尔斯公司签订的中恒借字2014第0716-3号《借款合同》出借资金给被告海尔斯公司，期限为6个月，月利率为1.8%。被告中恒公司还向原告谭圣忠等50人出具了《债权收购承诺书》，承诺借款人到期不能还款，由中恒公司收购原告等50人的债权。借款合同签订当日，原告谭圣忠等50人按约定实际出借共计1000万元，海尔斯公司向谭圣忠等50人出具了《借款凭证》和《收妥确认书》。被告创业融资公司、何俊明与出借人代表签订了《保证合同》，约定对海尔斯公司前述债务提供连带责任担保。借款到期后，海尔斯公司未按约支付利息，原告等50人遂起诉来院，要求判决：1、被告海尔斯公司向原告谭圣忠等50人返还借款1000万元，并按月利率1.8%计算利息，以及按合同约定支付违约金；2、被告海尔斯公司向原告谭圣忠等50人支付实现债权的律师费35万元；3、被告创业融资公司、何俊明对借款本金及利息、违约金、律师代理费承担连带保证责任；4、中恒公司承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。本案在审理过程中，广安市公安局广安区分局以中恒公司与谭圣忠等人的借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪为由，对中恒公司予以了立案侦查。本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定如下:驳回原告谭圣忠等50人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一六年一月十一日书记员  李 雪
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00337号申请执行人张英，女，1968年9月1日生，汉族。委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被执行人宋小军，男，1968年5月15日生，汉族。本院在执行张英申请执行宋小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01414号民事判决书，被执行人宋小军应在判决生效后30日内偿还申请人何金虎借款本息329250元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人宋小军现下落不明，亦确无可供执行财产，经征得申请执行人意见，同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)南执字第00337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王 勃审判员  王汉林二〇一六年一月十八日书记员  许永强