wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初第03104号原告陈汉礼，男，1959年5月22日生，汉族，农民。被告李亚涛，男，1980年11月23日生，汉族，农民。被告李勇飞，男，1984年3月30日生，汉族，农民。被告张松柏，男，1967年10月27日生，汉族，农民。被告陈江涛，男，1984年3月9日生，汉族，农民，系原告之子。被告陈江乐，男，1986年3月14日生，汉族，农民，系原告侄子。原告陈汉礼与被告李亚涛、李勇飞、张松柏、陈江涛、陈江乐合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈汉礼、被告李勇飞到庭参加了诉讼，被告李亚涛、张松柏、陈江涛、陈江乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈汉礼诉称，2011年3、4月间，原告与被告陈江涛、陈江乐三人共同出资34万余元合伙创办一沙场，被告李勇飞、李亚涛、张松柏三人于稍后出资入伙，并约定先期合伙三人与后期入三人分别作为两个整体，均摊盈利、亏损。后期入伙的三人具体出资情况现已无法记清。合伙期间，原告经手租用案外人雒秦康的装载机用于日常生产。2012年，沙场因故停业，原、被告未进行清算，所欠雒秦康租赁费亦未清偿。2015年，该雒起诉要求原告清偿所欠租赁费9660元。后原告依据生效判决支付了租赁费9660元及该案诉讼费45元，共计9705元。因该笔债务系合伙债务，平均每人应负担份额为1617.5元。现原告代五被告清偿了8087.5元，故起诉要求被告李亚涛、李勇飞、张松柏、陈江涛、陈江乐连带清偿原告所垫付之款项8087.5元；诉讼费由原、被告平均负担。被告李亚涛辩称，被告李亚涛、李勇飞、张松柏每人投资约11万元与原告及另两被告合伙创办沙场，六合伙人口头约定盈利、亏损均摊。期间，原告租用雒秦康装载机虽属事实，但费用应未达到原告所称数额，现沙场停业未进行清算，故不同意原告的诉讼请求。被告李勇飞辩称，被告李亚涛、李勇飞、张松柏三人在原告与另两被告创办沙场后每人出资11万元入伙，但未就盈利分配、亏损负担达成口头约定。原告系租用雒秦康装载机的经办人，被告并不知租金标准及给付等细节，原告诉请的真实性无法核实，故不同意原告的诉请。被告张松柏辩称，被告张松柏出资15万元左右与其他合伙人创办沙场，但合伙人并未约定盈余分配、亏损负担。原告系租用雒秦康装载机的经办人，被告张松柏并不清楚有关租用事宜细节，现沙场停业未进行清算，故不同意原告的诉请请求。被告陈江涛辩称，原告与被告陈江涛、陈江乐合伙创办沙场，被告李亚涛、李勇飞、张松波随后入伙，后入伙人的出资额以及合伙期间的盈利分配、亏损负担现均无法记清，原告所述债务应由合伙人共同负担，故同意原告诉讼请求。被告陈江乐辩称，六人合伙经营属实，其合伙债务应依法解决，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3、4月间，原、被告六人口头约定合伙经营一沙场，至2012年，沙场因故停业，原、被告未进行合伙清算。经营期间，原告经手租用案外人雒秦康装载机用于日常生产，所欠租金9660元未予清偿。2015年，该雒起诉要求原告清偿其租金9660元。本院经审理，依法作出（2015）户民初字第02006号民事判决书，判令原告清偿租金9660元，并负担诉讼费35元，共计9695元。嗣后，原告履行了全部给付义务。现原告持上述诉称理由，以上述款项系合伙债务，且已由其对外清偿为由，要求被告李亚涛、李勇飞、张松柏、陈江涛、陈江乐连带清偿其所垫付之款项8087.5元；诉讼费由原、被告平均负担。审理中，被告李亚涛、李勇飞、张松柏、陈江涛、陈江乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。庭后，被告李亚涛、李勇飞、张松柏则持上述辩解理由，不同意原告的诉讼请求；被告陈江涛、陈江乐表示同意原告的诉讼请求。就原、被告出资入伙的顺序、出资数额、盈利分配及债务负担等情况，双方所述各不一致，且均未提交证据予以证实；被告李亚涛、李勇飞、张松柏虽对原告所称租赁费的真实性提出异议，但未提交证据予以否认。上述事实，有原告提交的（2015）户民初字第02006号民事判决书，（2016）陕0125执恢244号执行裁定书，本院对原、被告的谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规矩定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原、被告合伙经营沙场期间，原告经手租用案外人雒秦康的装载机用于日常生产，所欠租金9660元以及该款成讼后应负担的案件受理费35元，共计9695元，依法应认定为合伙债务。该债务对外应由原、被告共同承担连带清偿责任，对内应按各合伙人约定承担比例予以分担。因原、被告就出资额、盈余及亏损分配比例说法不一，且均未提交证据予以证实，故原、被告对内应等额负担该债务，其每人所负担金额为1615.8元。现原告已向案外人雒秦康全额清偿，故其有权向被告追偿超过其应承担的数额，故原告要求被告每人支付其1615.8元的诉讼请求，于法有据，应予支持，其要求被告承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。被告李亚涛、李勇飞、张松柏以租赁费欠缺真实性及合伙未经清算为由拒绝承担清偿义务的辩解理由，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李亚涛、李勇飞、张松柏、陈江涛、陈江乐自本判决生效之日起10日内各给付原告陈汉礼人民币1615.8元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亚涛、李勇飞、张松柏、陈江涛、陈江乐平均负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  王志文人民陪审员  刘 敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜 鹃
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1828号罪犯李虎，男，1984年3月8日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2008年12月5日作出（2008）吴刑初字第403号刑事判决，认定被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日本院作出（2011）常刑执字第5162号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八万元不变。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1499号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李虎财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年11月4日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1223执114号申请执行人张兴德，现住青冈县。被执行人李振，现住青冈县。本院在执行申请执行人张兴德与被执行人李振民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年八月八日书记员  孙彦超
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1462号原告邹某，女。被告袁某，男。本院在审理原告邹某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告邹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告邹某已预交，由原告邹某负担。代理审判员  胡光炜二〇一六年八月二十九日书 记 员  李光皓
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4104号上诉人（原审被告）：王宗容。被上诉人（原告原告）：黄晓艳。委托诉讼代理人：冉学刚。上诉人王宗容因与被上诉人黄晓艳健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第04240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宗容、被上诉人黄晓艳的委托诉讼代理人冉学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗容上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清,黄晓艳先动手打陈大明，对方的证人与对方有利害关系，其证言不应采信。上诉人所产生的医疗费用中黄晓艳应承担一部分责任。黄晓艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄晓艳向一审法院起诉请求：黄晓艳现要求王宗容赔偿医疗费355元、铂金项链损失1750元。一审法院认定事实：黄晓艳与王宗容系邻居。2015年4月25日下午14点30分左右，黄晓艳的婆婆全江友及其公公冉学刚与王宗容因门前安装排污水管一事发生纠纷并争吵。在争吵过程中，冉学刚不准王宗容在门前安装排污水管，说协商好了再安装，并将王宗容准备安装的管子抱到门前的堡坎上，王宗容又去抱了下来，并坚持安装。全江友说去把王宗容门前堡坎上方已经安好的管子弄下来，冉学刚也上去了，王宗容跟着上去，双方争执中王宗容将冉学刚左脸打伤，之后双方发生了抓扯。期间，王宗容之母陈大明与全江友又发生了抓扯，黄晓艳上前想将陈大明与全江友分开遭到王宗容抓扯。黄晓艳于当日至重庆市綦江区赶水镇中心卫生院门诊治疗，产生医疗费101元。双方经重庆市綦江区公安局赶水派出所组织调解未达成一致协议。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王宗容抓扯黄晓艳，导致其去医院看门诊产生医疗费用，王宗容对此具有过错，应当承担赔偿责任。黄晓艳要求王宗容赔偿其余在药房开药的药费及铂金项链损失，但未举示充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宗容于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓艳医疗费101元；二、驳回原告黄晓艳的其余诉讼请求。一审案件受理费400元，由被告王宗容负担（原告黄晓艳已纳200元，由被告王宗容在履行上述判决义务时一并支付原告，剩余200元限被告王宗容于本判决生效后5日内向一审法院交纳）。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，黄晓艳与王宗容本系邻居，在因王宗容安装排污水管产生的相邻纠纷导致双方发生口头争执后，双方本应以互谅互让、平等协商的方式来处理相邻纠纷，但双方并未冷静处理，反而采取打架的行为导致纠纷扩大。双方当事人以及在场证人在公安机关的询问笔录所形成的证据锁链具有公信效力，且能够证实一审认定的事实，即王宗容首先动手将冉学刚左脸打伤，之后双方发生了抓扯，王宗容之母陈大明随即与全江友又发生了抓扯，冉学刚之儿媳黄晓艳上前想将陈大明与全江友分开，遭到王宗容抓扯，后全江友和冉学刚又与王宗容发生了抓扯。针对黄晓艳在纠纷中受伤的损害后果，因黄晓艳上前想将陈大明与全江友分开，遭到王宗容抓扯，故王宗容应对其损害后果承担全部责任。虽然黄晓艳经医院检查并未进行治疗，但黄晓艳去医院检查伤情产生的门诊检查费属于其损害后果的范围，应由王宗容予以赔偿。综上所述，上诉人王宗容的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王宗容负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年八月三十日书 记 员  张远馨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终929号上诉人（一审原告）高文懋，男，1931年11月20日出生。委托代理人高枫（高文懋之女），1965年9月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人高文懋诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）不履行查处违法房屋登记职责一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。高文懋在一审中诉称：2015年7月19日，高文懋委托女儿高枫向东城房管局邮寄挂号信《查处违法房屋登记申请书》，请求对该局在房屋征收暂停期内办理的房产证X京房权证东字第0716**号进行查处，并对由于违法办理房产证给其造成的损失给予赔偿。东城房管局至今没有答复。高文懋根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项之规定，诉请法院判令东城房管局对高文懋于2015年7月19日寄给东城房管局的《查处违法房屋登记申请书》进行答复。东城房管局辩称，东城房管局并未收到高文懋寄出的申请书，高文懋提交的信函收据仅能证明其于2015年7月20日寄出了一封挂号信，但寄信的内容是否为申请书并且是否投递成功，其并未举证证明。另，从其申请的内容看，其对房屋的产权在暂停办理公告期内进行变更一事存在异议，但有关房屋的产权登记并非东城房管局的职责范围。综上，高文懋所诉主体不符，且东城房管局并未收到高文懋所寄信件，请求法院驳回高文懋的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的、相应的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，高文懋申请东城房管局履行查处违法房屋登记的职责，但是东城房管局并非负责本市房屋权属登记管理工作的登记机关，不具有对本区域内的房屋产权进行登记的职责，据此，东城房管局也不具有根据申请查处违法房屋登记的职责。因此，高文懋的起诉不符合要求履行法定职责案件的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回高文懋的起诉。高文懋不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，东城房管局在其政府信息公开栏目中明确其具有负责本区房屋登记的职能，并且对房屋登记工作进行监督管理，一审法院认为高文懋的起诉不符合要求起诉条件是错误的，上诉人具有起诉资格，符合法定的起诉条件等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，对上诉人申请查处的房产证东字第0716**号查处结果予以答复。东城房管局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的、相应的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，高文懋申请东城房管局履行查处违法房屋登记的职责，但是东城房管局并非负责本市房屋权属登记管理工作的登记机关，不具有对本区域内的房屋产权进行登记的职责，据此，东城房管局也不具有根据申请查处违法房屋登记的职责。故对于高文懋的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回高文懋的起诉并无不当，应予维持。高文懋的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年八月二十九日书 记 员  石颖
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第01094号之二申请执行人：吕雪芬，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：顾井玉，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）埇执字第01094号之二裁定书，于2016年08月19日向被执行人顾井玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾井玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾井玉在中国农业银行6264账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月二十九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初946号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告石明，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告石禹，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告石明、石禹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告石明、石禹经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石明因购饲料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月5日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告石禹为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人石明及担保人石禹未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告石明给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告石禹对被告石明给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告石明承担本案诉讼费用。被告石明没有提出答辩，亦未提供证据。被告石禹没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告石明因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月5日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月5日实际发放给被告石明，双方约定起息日为2009年12月5日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告石禹为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告石明偿还借款本金人民币5万元及利息，被告石禹对上款给付负连带偿还责任。另要求被告石明承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石明、石禹本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告石明未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告石禹系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告石明于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月5日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告石禹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告石明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  谢长虹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执876号申请人：周伟斌，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：余正委，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人周伟斌与被执行人胥余正委民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙0825民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人支付90000元及利息、执行费1250元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位90000元及利息、执行费1250元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执876号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年八月三十一日书 记 员  毛 静
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1736号原告郴州丰泽物业服务有限公司。法定代表人：吴宾，该公司经理。委托代理人张欢琳，女，系该公司法律顾问，特别授权。被告邓湘永，男。原告郴州丰泽物业服务有限公司（简称丰泽公司）诉被告邓湘永物业管理合同纠纷一案，本案于2016年8月1日立案受理。由审判员张灿玺独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告丰泽公司的代理人张欢琳，被告邓湘永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰泽公司诉称：2009年，被告购买了永兴县教师新村C1某室（建筑面积126.95平方米）。2011年12月13日与永兴县永建房地产开发有限公司教师安民工程项目部签订了《永兴县教师新村住宅小区前期物业管理服务合同》，该合同约定：委托管理期限从2011年11月1日起至2013年10月31日止。2011年11月1日，原告接管该小区。并签订了《永兴县教师新村住宅小区物业服务合同》，该合同的委托期限2013年11月1日至2014年12月31日止。原告按照物业服务合同尽到了管理的责任。被告自2014年1月1日至2014年12月31日共拖欠物业管理费640元。原告多次催讨，被告未予理睬。为维护原告的正当权益，特提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费640元，诉讼费由被告承担。被告邓湘永承认原告在本案所主张的事实，但认为：1、公共设施不到位，花坛等地都铺设了水泥；2、楼道口没有路灯；3、违规打井开后门，违规开了五条门，明确指定不能开门的地方开了门；4、安全楼道口改造成了洗车间，高压水枪、车辆穿梭造成了安全隐患，同时造成车流拥挤；5、我居住的单元没有围墙，出入安全无法保障；6楼梯间改成了增压机房，楼道口随意摆放杂物；7、其他住户装修，干扰了我们的正常生活，物业没有负责处理，故原告方侵害了我方的权益，原告应当返还我方缴纳的物业费，同时，对损害我方生活环境的各种原因，原告应当负责。本院认为，被告邓湘永承认原告在办案中所主张的事实，故对原告丰泽公司主张的事实予以确认。本院对原告的诉讼请求及被告的抗辩阐述如下：依法成立的合同受法律的保护，本案是物业管理合同纠纷。委托方系永兴县教师安居工程项目建设指挥部，所管理对象是永兴县教师新村住宅小区。管理方系原告，双方签订的是小区前期的物业服务合同。原告方具有依法登记的合法的主体资格。委托方亦是经授权的项目部，双方所签订的服务合同未违反法律，行政法规的强制性的规定，合同合法有效，对已入住的业主产生效力。被告对原告的管理主体资格以及应交纳的物业管理费640元予以认可，应视为认可了物业管理合同，根据法律的规定，当事人应全面履行约定的合同义务。原告已履行了约定的物业管理的义务，被告有义务交纳物业管理费。故原告要求被告交纳物业管理费640元的诉讼，本院予以支持。被告以原告未尽到管理的义务为抗辩，未提供证据予以证明。且根据《物权法》的规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声，违反规定，违章搭建，侵占通道，拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理的约定，要求行为人停止侵害、消除影响、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。故被告认为自己的权益受到侵害，可以另行主张权利，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告邓湘永于本判决生效之日起十日内向原告郴州丰泽物业服务有限公司支付物业管理费640元。本案案件受理费减半收取25元，由被告邓湘永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张灿玺二〇一六年八月二十九日书记员  王媛媛
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初576号原告：罗德坤，男，1979年2月11日生，布依族，农民，住长顺县。被告：黄飞，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住长顺县。被告：田兴龙，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住长顺县。原告罗德坤与被告黄飞、田兴龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德坤到庭参加诉讼，被告黄飞、田兴龙经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗德坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资44650元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，二被告承建威远工业园旻坤汽配厂厂房建设工程，在2014年5月中旬至同年7月下旬雇请原告从事厂区内的土石方开挖工作，工作结束后，二被告未按约定结清原告的工资。经原告多次催付，二被告至今未付所欠工资44650元。被告黄飞、田兴龙均未出庭亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件），欠条等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年初，被告黄飞和被告田兴龙共同承建威远工业园旻坤汽配厂厂房进行建设，2014年5月至7月雇请原告罗德坤开挖机在厂区内进行土石方挖掘工作，工作结束后，二被告未按双方约定支付原告罗德坤的工资，经原告罗德坤多次催要，被告黄飞、田兴龙经结算后，二人于2016年4月21日向原告罗德坤出具欠条一张，欠条载明内容为“欠到原告罗德坤在威远工业园旻坤汽配厂做工工资肆万肆仟陆佰伍拾元（44650.00元）”。本院认为，合法的债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄飞和被告田兴龙共同署名向原告罗德坤出具欠条，二人即属于共同债务人，对债务享有连带清偿的义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。综上所述，原告罗德坤请求二被告支付工资的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄飞、田兴龙在本判决生效之日起三十日内支付原告罗德坤的工资款肆万肆仟陆佰伍拾元整（￥44650元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 会二〇一六年八月二十九日书记员 卢林林
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执346号申请执行人:李小义。被执行人:高坤岗。本院在执行申请执行人李小义与被执行人高坤岗民间借贷纠纷一案中，申请执行标的18387元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的18387元及利息。本院在执行中查明被执行人高坤岗家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月九日书 记 员  姜焱松
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执469号之一申请执行人：彭桂平。被执行人：朱迎春，现下落不明。本院在执行申请执行人彭桂平与被执行人朱迎春追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年6月2日轮候查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权）及被执行人朱迎春所有的车牌号为苏L×××××车辆（已注销，未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  盛 捷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4282号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，职务系总经理。委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杨永刚，男，1957年10月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告沈阳华锐置业有限公司诉被告杨永刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爽到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2014年10月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于沈阳市于洪区细河路143号1-12-2门房屋一套，房屋建筑面积78.60平方米，房屋总价款407345元。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三十一条约定：“买受人按非银行按揭分期付款方式付款。出卖人出售给买受人该商品房总价为407345元；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10%给出卖人，即40735元；买受人必须在2014年11月3日前，付该商品房总价款的29.60%给出卖人，即120574元；买受人必须在2014年12月3日前，付该商品房总价款的29.60%给出卖人，即120574元；买受人必须在2015年1月3日前，付该商品房总价款30.80%给出卖人，即125462元”。《商品房买卖合同》第七条约定“买受人逾期付款的违约责任：买受人应自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。合同签订后，被告未按约定履行付款义务。请求判令：1、被告支付逾期付款违约金5189.71元（以95642元为基数，从2015年1月4日至2015年5月12日止；以30000元为基数，从2015年1月4日至2016年7月22日止，按日万分之二计算；原告同意减免675.21元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年10月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于沈阳市于洪区细河路143号1-12-2门房屋一套，房屋建筑面积78.60平方米，房屋总价款407345元。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三十一条约定：“买受人按非银行按揭分期付款方式付款。出卖人出售给买受人该商品房总价为407345元；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10%给出卖人，即40735元；买受人必须在2014年11月3日前，付该商品房总价款的29.60%给出卖人，即120574元；买受人必须在2014年12月3日前，付该商品房总价款的29.60%给出卖人，即120574元；买受人必须在2015年1月3日前，付该商品房总价款30.80%给出卖人，即125462元”。合同约定，逾期付款超出90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。另查明，被告未按约定支付最后一笔购房款：于2015年5月12日交纳95462元，于2016年7月23日交纳30000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定履行付款义务，未按期给付，应按约定向原告支付逾期付款违约金：以95642元为基数，从2015年1月3日按日万分之二计算至2015年5月11日止；以30000元为基数，从2015年1月3日按日万分之二计算至2016年7月22日止。原告自愿减免675.21元，故对原告主张的逾期付款违约金5189.71元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨永刚于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金5189.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨永刚承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 朴善锋二〇一六年八月八日书 记 员 施 洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保119号申请人：卢强，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区学习。被申请人：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，统一社会信用代码91500117778490485W。法定代表人：费弟云，职务不详。被申请人：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区学习。申请人卢强于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆巴牛食品有限公司、费弟云名下价值180万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，安诚财产保险股份有限公司为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人卢强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人卢强的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人卢强负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  张莉
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初517号原告：李欢迎，男，汉族，住河北省廊坊市。委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：汤华海，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。本院在审理原告李欢迎诉被告汤华海海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日提出保全申请，请求冻结被告汤华海所属的“鲁荣渔51479”号渔船2015年度在山东省荣成市港湾街道办事处发放的渔船燃油补贴款105000元。中华联合财产保险股份有限公司就原告的申请出具了诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，原告的保全申请,符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司就原告的申请出具了诉讼财产保全责任险保险单，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许原告李欢迎提出的保全申请；二、自即日起，冻结被告汤华海所属的“鲁荣渔51479”号渔船2015年度在山东省荣成市港湾街道办事处发放的渔船燃油补贴款105000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马卫东代理审判员  曲燕军人民陪审员  毕重文二〇一六年八月二十九日书 记 员  龙宁宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执924号之二申请执行人刘敏，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年3月11日经本院审结，该案（2015）天民初字第04918号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执924号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月五日代理书记员  叶心玫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初18526号原告：张×，女，1986年4月5日出生。委托代理人：宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。被告：赵×，男，1987年8月17日出生。原告张×与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人宇文鸿雁、被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子赵×1由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元到赵笑宣十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月24日登记结婚，双方均系初婚，2014年8月29日生育儿子赵×1。孩子出生后患有先天性心脏病，原告休完产假后白天上班，下班后费尽心力抚养小孩，产后曾一度抑郁和焦虑，无法兼顾家庭生活；后发现被告在婚内有出轨行为并长期与他人保持不正当关系，原告产后即与其分居至今。被告的行为违反了夫妻间忠实义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。赵×辩称，原、被告系高中同学，双方相识很久，毕业后通过同学聚会更加了解，双方均从事医疗事业，沟通顺畅，产生感情后于2013年1月24日登记结婚，2014年8月29日生育儿子赵×1，双方均系初婚，感情基础牢固，婚后一直与被告父母居住在一起，无分居情况。2016年春节期间，原、被告经历了婚后一次较大的争吵，但后来已经和好，感情并未破裂，在争吵期间，被告积极与原告沟通，并尽到了照顾孩子的责任，孩子尚小，且患有心脏病，需要父母完整的爱和照顾，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：原、被告于2013年1月24日登记结婚，双方均系初婚，于2014年8月29日生育一子赵×1，赵×1患有先天性心脏病，本院予以确认。对于双方有争议的夫妻感情是否破裂的事实，原告向本院提交了房产证、北京锦江之星酒店订单详情、微信截图、短信截图等证据材料，用于证明被告违反夫妻忠实义务，在婚内与其他异性有不正当关系，被告自认精神出轨，并将属于双方的共���房屋出租给第三者。对以上证据材料被告质证称，被告只是和其他异性关系较好，并非对婚姻不忠，自认精神出轨是因迫切想劝原告回家，并非真实意思表示，房屋确实曾出租，但现已解除租赁合同，并赔付了违约金。另，原告陈述其与被告于2014年8月29日至今一直分居，被告对此予以否认。被告向我院提交了微信截图、照片、工作证、住院证明、托管协议、委托书、本案起诉书等证据材料，用于证明原告关于本案的起诉是在不理智的情况下签的字，双方感情良好，发生矛盾后被告为挽回感情积极努力，在原告住院期间被告给予了应有的关心和帮助。对于被告提交的证据，原告对其证明目的不予认可。经质证，本院认定，原告提交的证据不足以证明被告在夫妻关系存续期间违反夫妻忠实义务，与其他异性有不正当关系，被告在双方发生矛盾后努力挽回夫妻感情，因此，双方夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告曾是中学同学，后相爱、结婚，生育孩子，拥有较为深厚的感情基础。后双方因被告是否有出轨行为产生矛盾，这在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示不愿离婚，愿意在今后注意自己的行为，希望原告给双方一次挽救婚姻的机会，原告亦未能证明双方感情确已破裂。另，双方之子赵×1尚幼，且患有先天性心脏病，需要父母的陪伴和精心呵护。故本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照��方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张哲二〇一六年八月二十九日书记员  高媛
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢127号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区小东门。负责人呼英烈，系该行行长。被执行人井智华，男，汉族，1959年7月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟则沟*期。中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行井智华借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人井智华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行于2016年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月16日予以立案。本案在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人井智华送达了执行通知书，责令被执行人井智华向申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行支付利息530473.95元，本金740000元及利息（从2015年1月1日起至实际付款之日止，按年利率8.4%），承担案件受理费16105元，执行费15104元。经查，被执行人井智华在金融机构有工资收入，本院将被执行人井智华工资收入55000元扣划至本院执行专户后其工资继续冻结。被执行人井智华所有工资收入均被法院冻结，无其他经济来源，向本院申请给予其生活保障费5000元。申请执行人于2016年6月29日将案件款50000元予以领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢127号之一案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年八月二十九日书记员  郭 新
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1529号原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人何磊，男，该行副行长。被告刘树林，男，汉族，农民。被告刘树清，男，汉族，农民。被告王秋林，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘树林、刘树清、王秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何磊、被告刘树清庭参加诉讼。被告刘树林、王秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月24日，借款人刘树林、刘树清、王秋林自愿组成联保小组后，分别在原告处借款50000元，约定2015年1月24日还款，年利率13.50%，逾期还款按年利率17.55%支付逾期利息。合同届满后，借款人刘树林、刘树清分别尚欠借款33519.41元、33519.42元未偿还。担保人王秋林未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令刘树林、刘树清分别偿还借款33519.41元、33519.42元及相应利息、逾期利息。被告刘树林、刘树清、王秋林对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更对被告刘树林的诉讼请求，即要求被告刘树林偿还剩余借款本金28519.4元及利息、逾期利息。被告刘树清、王秋林承担担保责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借款人居民身份证、联保协议各一份。意在证明被告身份事项，各借款人自愿组成联保小组并互相提供连带责任担保。证据二、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、还款明细复印件各一份。意在证明借款人刘树林在原告处借款金额、时间、还款时间、利率、逾期利率。证据三、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、还款明细复印件各一份。意在证明借款人刘树清在原告处借款金额、时间、还款时间、利率、逾期利率。经庭审质证，被告刘树清对上述证据无异议。被告刘树林、王秋林未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告刘树林、王秋林经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，且被告刘树清无异议，故本院予以采信。被告刘树清辩称：原告所诉属实，请求分期还款。被告刘树清未提供证据。被告刘树林、王秋林未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2014年1月24日，借款人刘树林、刘树清、王秋林自愿组成联保小组后，分别在原告处借款50000元，约定2015年1月24日还款，年利率13.50%，逾期还款按年利率17.55%支付逾期利息。合同届满后，借款人刘树林、刘树清分别欠借款33519.41元、33519.42元未偿还。担保人王秋林未履行保证责任。庭审查明，被告刘树林借款现余额为28519.4元本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人刘树林、刘树清未全部偿还款，应承担继续还款和支付利息、预期利息的义务。三借款人相互提供连带责任保证担保，即在其他借款人不能履行偿还义务时，由担保人对借款人的主债务、利息及逾期利息应承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘树林、刘树清偿还借款28519.4元、33519.42元及利息、逾期利息；被告刘树林、刘树清、王秋林对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘树林、刘树清于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限股份富锦市支行借款28519.41元、33519.42元，并支付借款利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）；二、被告刘树林、刘树清、王秋林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取676元，由被告刘树林负担310元、刘树清负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年八月二十九日书记员  徐 磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执673号之一申请人张留轩，男。被执行人师晓强，男。本院在执行张留轩与师晓强劳务合同纠纷一案中，于2015年5月25日向师晓强发出执行通知书，责令向申请人支付26515元，但被执行人师晓强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人师晓强的账户存款二万六千五百一十五元。本裁定立即执行。审判员  张鹏程二〇一六年八月二十四日书记员  王 瑞
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执139号申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人陆汉萍，董事长。被执行人张华。被执行人高伟。关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与张华、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）开商初字第00438号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，被执行人张华应归还申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（截止到2015年10月9日，利息为46316元。自2015年10月10日起至还清之日的利息利率按年利率18%计算），该款分别于2015年10月31日前偿还利息46316元，于2015年12月31日前偿还借款本金12万元及相应利息，于2016年1月起至9月底，分9期，每月底前偿还借款本金40000元及相应利息，于2016年10月底前偿还剩余借款本金20000元及利息；如被执行人张华未能按期履行上述给付义务，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司有权就未支付借款本金及利息（按年利率24%计算）一并向法院申请执行；被执行人高伟对被执行人张华上述还款义务承担连带保证责任；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被执行人张华、高伟负担。因二被执行人未履行义务，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司于2016年8月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的实体权利。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00438号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年八月二十六日书记员  徐进华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4934号罪犯邹丹，男，汉族，1986年2月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人邹丹犯走贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币两万元（已缴）。被告人邹丹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邹丹在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹丹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初第1088号原告：林颖，女。委托代理人：��祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院，住所地龙沙区。法定代表人：顾漫红，职务院长。委托代理人：李振环，该单位职工。委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。原告林颖诉被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院（以下简称农垦医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林颖及委托代理人孔祥辉，被告农垦医院委托代理人李振环、杨凤义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还医疗费5，144.09元；2.请求给付人身损害赔偿金100，000.00元(待鉴定后增加诉讼请求)；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月26日原告因结节性甲状腺肿物入住被告农垦医院，同月28日被告为原告实施右侧甲状腺大部切除术，由于被告医疗过错，造成原告喉返神经损伤，被告医疗行为造成原告精神与身体上极大的伤害，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，957.27元，残疾赔偿金135，654.00元，误工费80，732.00元，护理费858.00元，住院伙食补助费600.00元，交通费170.00元，瘢痕修复费5，000.00元，鉴定费8，500.00元，合计237，471.27元。被告农垦医院辩称，对于医疗费因原告是首次医疗费是为治疗原发病并非治疗医疗事故的病不同意给付，伤残鉴定级别过高引用的法律依据错误。误工费鉴定结论第四项非引用法律依据，护理费是治疗原发病的护理费，不同意给付，交通费原告提供票据被告认可，对于瘢痕修复费不认可，不同意赔偿，鉴定费同意给付，但标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于原告提供的证据一、住院病案真实性予以采信；证据二医疗事故鉴定书真实性予以采信。证据三同法鉴定书、问题说明、鉴定费票据、补充说明真实性予以采信，对于被告因该鉴定书提出的异议，经鉴定人出庭解答、接受质询，该鉴定书及鉴定费符合法律规定及鉴定规则，被告农垦医院提出的异议不能成立。对于证据四医疗费票据的真实性予以采信。证据五，出租车票据不予采信，原告提供票据多为同一出租车公司且票据连号。对于被告农垦医院提供的证据司法鉴定收费票准，不足以证明鉴定费用存在过高的情型，故不予采信。经审理查明，原告林颖于2014年2月26日因结节性甲状腺肿物入住黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院，于2014年2月28日行右侧甲状腺大部切除术，于2014年3月4日出院。经齐齐哈尔市医学会医疗事故技术鉴定，本病例属于三级戊等医疗事故，医方负完全责任。案件审理过程中，经原告申请，人民法院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被告在治疗原告林颖过程中存在过错，被告误将右侧喉返神经操作致右侧声带永久性完全性麻痹，遗留发音及言语困难，与医疗行为有直接因果关系，其医源性参与度为95%-100%。原告林颖伤残等级八级。3、原告颈前有一1×0.8厘米凹陷形瘢痕与皮下组织粘连，为医方手术操作过程所致，须行瘢痕修复术，本例颈前遗留瘢痕须行修复术参照齐市地区三级甲等医院收费标准，约5，000.00元。误工损失日为180日。故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，957.27元，残疾赔偿金135，654.00元，误工费80，732.00元，护理费858.00元，住院伙食补助费600.00元，交通费170.00���，瘢痕修复费5，000.00元，鉴定费9，000.00元，合计237，971.27元。本院认为，经司法鉴定，因被告农垦医院在治疗原告林颖过程中存错，被告误将右侧喉返神经操作致右侧声带永久性完全性麻痹，遗留发音及言语困难，与医疗行为有直接因果关系，其医源性参与度为95%-100%。被告的行为给原告身体带来痛苦及经济损失，对于原告因此医疗行为引起的损失，应该承担赔偿责任。对于原告主张伤残赔偿金135，654.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张误工费，经司法鉴定，原告误工损失日为180天，原告提供证据无法证明其持续误工，故原告误工费为22，017.99元。对于原告主张瘢痕修复费5，000.00元，符合法律规定予以支持。对于原告主张鉴定费用9，000.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的治疗甲状腺期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费，因上述费用属于原告治疗原发病的花费，并不属于因被告过错医疗行为没有因果关系，故不予支持。对于原告交通费，因其提供的交通费票据连号并且均是同一出租车公司出具，故对于原告交通费的真实性不予认可，对于原告主张交通费170.00元不予支持。综上所述，对于原告主张的伤残赔偿金135，654.00元，误工费为22，017.99元，瘢痕修复费5，000.00元，鉴定费9，000.00元合计：171，671.99元，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院赔偿原告林颖伤残赔偿金135，654.00元，误工费为22，017.99元，瘢痕修复费5，000.00元。合计：162，671.99元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，870.00元，被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院负担3，733.00元，原告林颖负担1，137.00元；鉴定费900.00元由被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亚琳人民陪审员  丁慧宁人民陪审员  王新海二〇一六年八月二十日书 记 员  王 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5595号上诉人(原审第三人)：蔡建铭，住广州市越秀区。委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区。负责人：王小兴，职务行长。委托代理人：陆伟臻、尚洁，该银行职员。被上诉人（原审原告）：滕华，住广州市白云区。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡建昆，身份证住址广州市越秀区。上诉人蔡建铭、广州农村商业银行股份有限公司白云支行因与被上诉人滕华、蔡建昆债权人撤销权一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡建铭、广州农村商业银行股份有限公司白云支行以各方已共同协商，达成调解协议为由向本院申请撤回上诉，被上诉人滕华也以此申请撤回本案的起诉，各方当事人对此均无异议。本院认为，在本案审理期间，上诉人蔡建铭、广州农村商业银行股份有限公司白云支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人滕华提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2316号民事判决；二、准许蔡建铭、广州农村商业银行股份有限公司白云支行撤回上诉；二、准许滕华撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由滕华负担。公告费500元，由蔡建昆负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由蔡建铭、广州农村商业银行股份有限公司白云支行各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳为群代理审判员  黄春成代理审判员  柳玮玮二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0105执1736号申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行负责人吴赛金，行长。被执行人湖南星欣贸易有限公司，法定代表人宁拥华。被执行人湖南中邦贸易有限公司，法定代表人李珊。被执行人湖南星恒投资置业有限公司，法定代表人喻秀珍。申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行与被执行人湖南星欣贸易有限公司、湖南中邦贸易有限公司、湖南星恒投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南星欣贸易有限公司、湖南中邦贸易有限公司、湖南星恒投资置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南星欣贸易有限公司、湖南中邦贸易有限公司、湖南星恒投资置业有限公司银行存款人民币620万元，或扣留、提取其收入人民币620万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一六年八月二十九日代理书记员  曾 胜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执3号申请执行人姚志农被执行人李国喜，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00258号，依法向被执行人李国喜发出执行通知书，责令被执行人李国喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156360元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 洪AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员 莫生强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初585号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告马世文，男，1963年1月22日出生，土家族，身份证地址重庆市石柱县，现住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告马世文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告马世文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与马世文签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、马世文立即归还平安银行重庆分行借款本金137361.2元，截至2015年7月9日的利息14554.29元、罚息及复利5257.83元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金137361.2元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14554.29元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对马世文提供抵押担保小型轿车享有优先受偿权；3、本案受理费由马世文承担。被告马世文未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：马世文。贷款本金：282000元。贷款期限：60个月，2013年7月1日至2018年7月1日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮34.53%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。欠款情况：截至2015年7月9日，马世文尚欠平安银行重庆分行借款本金137361.2元、利息14554.29元、罚息及复利5257.83元。抵押担保情况：马世文提供其所有的车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与马世文签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，马世文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求马世文偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对马世文提供的抵押物享有优先受偿权。被告马世文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马世文自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金137361.2元、截至2015年7月9日的利息14554.29元、罚息及复利5257.83元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金137361.2元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14554.29元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告马世文提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3443元，由被告马世文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月一日书 记 员  简 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5501号原告白翠莲，1966年4月7日出生，汉族，个体。被告侯武，男，汉族。被告李瑞，女，汉族。本院在审理原告白翠莲诉被告侯武、李瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白翠莲撤回起诉。案件受理费3275元，由原告负担。审判员  多瑜二〇一六年八月四日书记员  李虹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第6773号申请执行人张宇，男，1978年12月8日出生。被执行人孙博，男，1979年4月17日出生。张宇与孙博公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年12月18日作出的（2015）京中信执字02100号执行证书已经发生法律效力。张宇于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人孙博给付人民币20万元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人孙博名下银行内无可供执行的存款信息、房产登记信息及车辆登记信息。执行过程中，本院于2015年12月29日已依法轮候查封孙博名下位于北京市朝阳区弘善家园×号楼×层×号房产一套。此外被执行人孙博无财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人孙博纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞按的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02100号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博助理审判员  靳 欣二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 超
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执373号申请执行人：庄清波，男，1978年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：蔡健健，男，1994年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人蔡健健发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月10日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月17日,本院依法将被执行人蔡健健纳入失信被执行人名单。2016年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月二十九日书记员 施宣锚附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执524号申请执行人：赵传国。被执行人：户九根。本院在执行申请执行人赵传国与被执行人户九根债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2014）定民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十三日书记员 李承铭
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2424号原告李忠学，男，1951年7月3日出生，汉族。被告孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族。被告张裕梅，女，1978年5月16日出生，汉族。本院在审理原告李忠学与被告孙兵、张裕梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠学在本案诉讼期间申请撤回对被告孙兵、张裕梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠学撤回对被告孙兵、张裕梅的起诉。案件受理费1850元，减半交纳925元，由原告李忠学负担。代理审判员 熊 艺二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘发仁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1620号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人李某某，男，1971年11月17日出生，汉族，农民。被执行人高某某，女，1979年6月21日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩人口征字(2015)第55号征收社会抚养费决定书，于2016年4月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审268号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47844元，申请执行费618元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审268号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年八月二十四日代理书记员  蒋军明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2424号罪犯王绍围，男，1996年11月16日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2015年3月18日作出(2015)开刑初字第27号刑事判决，认定被告人王绍围犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绍围准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1572号上诉人（原审原告）：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区兴茂渝东大花园步行街，组织机构代码71160191-0。法定代表人：杨茂新，董事长，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐隆兵，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司因与被上诉人唐隆兵劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司及其委托诉讼代理人周芹，被上诉人唐隆兵的委托诉讼代理人刘国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人招聘被上诉人为梁平项目工程副总，于2014年6月9日与被上诉人签订了劳动合同，并委托唐隆兵将合同和相关资料带到兴茂公司，但唐隆兵没有提交上述资料。虽然上诉人手中没有劳动合同，但不能否定已签劳动合同的事实，故不应支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资；二、被上诉人在梁平工地工作期间工作不负责任，给上诉人造成严重损失，上诉人根据规章制度作出解除劳动合同并无不当，故不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。唐隆兵辩称，一审查明的事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由均是单方面陈述，没有证据证实，请求驳回上诉，维持原判。重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1、不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资165000元；2、不支付违法解除劳动合同赔偿金51396元；3、不支付2015年8月至11月工资3623元。一审法院认定事实：1、2014年6月9日，被告被聘用为原告梁平县房产分公司项目副总经理，双方没有签订书面劳动合同。被告按15000元主张双倍工资差额，原告未提供被告入职以来每月工资发放记录。2、双方对被告2015年8月至11月应得工资54150元没有异议，原告只补发了被告50527元，尚有3623元未付。3、2015年12月17日，原告的工作人员以被告工作期间出现工程质量为由电话中解除与被告的劳动合同。在庭审中，被告提出原告没有通知工会，原告在本院指定的举证期后提交《解除劳动合同通知工会函》。被告在质证中提出，原告逾期举证以及提供伪证。本院要求原告提交保证书，保证如有虚假愿意接受处罚，原告在本院指定的期限内未提交保证书。4、原告已支付经济补偿5460元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据谁主张、谁举证的原则，由于重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司在诉讼中没有提供任何证据，证明其招聘唐隆兵为梁平项目工程副总并与之签订了书面劳动合同的事实成立，重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，由于重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司作为用人单位用工后未与劳动者唐隆兵签订书面劳动合同，其请求不予支付未签书面劳动合同双倍工资的上诉请求，本院不予支持。劳动合同解除是指劳动合同有效成立后，当具备一定条件时，因一方或双方当事人的意思表而使合同关系消灭的法律行为。劳动合同的解除包括法定解除、协商解除和约定解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条关于“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，由于重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司于2015年12月17日通过其工作人员电话通知的方式解除与唐隆兵的劳动关系之前并没有将理由通知工会，一审法院认定上诉人系违法解除劳动合同是恰当的。重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司认为解除与唐隆兵的劳动关系是合法解除不应支付违法解除劳动合同经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年八月十二日书 记 员 欧阳星宇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁01民终3412号上诉人（原审原告）：袁某某，男，1966年1月1日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1966年8月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。上诉人袁某某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初18号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某某上诉请求：1.请求撤销原判；2.依法改判李某按年租金121200元计算20年，向袁某某赔偿房屋租金损失2424000元；3.依法改判李某支付应当为袁某某缴纳的社会保险费19958元（自2015年4月至2016年12月）；4.二审诉讼费用由李某承担。事实和理由：一审判决认定离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，然而对于房屋租金损失却以证据不足未予支持，该认定前后矛盾，对李某不过户房屋的违约事实以及虚假买卖房屋的事实都没有认定。由于李某将房屋过户给案外人，导致袁某某在2015年4月28日至2016年9月30日租赁合同期内无法收取房租，并且导致无法续签或签订新的房屋租赁合同。离婚协议书第四条约定：“男方社保由女方为其缴至2016年不再为男方缴纳”，虽然该条约定中没有关于袁某某社保费标准和金额的约定，但是根据李某后期的实际履行行为，应认定李某是认可约定的。李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回袁某某的上诉请求。袁某某向一审法院起诉请求：1.判令李某赔偿袁某某2424000元整；2.判令李某支付应当由其缴纳的社会保险费19958元；3.判令诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：袁某某与李某原系夫妻关系，2013年6月13日，双方协议离婚，并签订了离婚协议书。离婚协议书第一条约定“位于济南市历城区花园路101号海蔚广场商业北侧1幢、位于济南市高新区新宇北路以西新生活家园9号楼、位于济南市历下区解放路112号正大时代广场，以上三套房屋双方协商一致所有权归儿子袁硕所有，房屋租金、使用权归甲方所有，乙方保证以上三套房屋无任何抵押贷款”，第四条约定：“袁某某社保由李某为其缴至2016年不再为袁某某交纳，袁某某名下2013年5月30日前购买的商业保险（七份）由李某继续为其交纳，甲方不得更改受益人”。李某于2015年4月28日将位于济南市历城区花园路101号海蔚广场商业北侧1幢的房产过户给屈跃敏。李某为袁某某缴纳社会保险至2015年3月，2015年4月至2016年2月的保险费用由袁某某自行缴纳。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。袁某某主张由于该涉案房产已过户给他人，无法收取租金，要求李某按年租金121200元计算，计算20年，共计24240000元支付袁某某，但现有证据不足以支持袁某某的该主张，故对于袁某某的该主张，不予支持。对于袁某某主张李某支付应当由其缴纳的社会保险费19958元，关于社会保险费的支付双方的离婚协议书中虽有约定，但关于缴纳社会保险费的标准、缴纳金额约定不明确，故对于袁某某的该主张，不予支持。判决：驳回袁某某的诉讼请求。案件受理费人民币26530元，减半收取人民币13265元，由袁某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：袁某某提交2016年7月20日由济南市社会保险事业局历下办事处出具的社会保险个人权利记录单一份以及袁某某在2014年至2016年期间缴纳的养老以及医疗保险帐户情况清单2份，拟证明在2015年4月份李某就不再向袁某某缴纳社会保险费，袁某某的社保费用转至山东三强建设咨询有限公司缴纳。李某对于个人帐户社会保险个人权益记录单的真实性没有异议，同时主张养老帐户情况2份清单系复印件，无法确认真伪，上述证据也无法确定袁某某主张的数额。经质证，袁某某提交的社会保险个人权利记录单系原件，本院予以认定；袁某某提交的医疗保险帐户情况清单2份，系复制件，真实性难以确定，故本院不予采信；但社会保险个人权利记录单未载明袁某某的社会保险费数额。原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方离婚协议第一条约定位于济南市历城区花园路101号海蔚广场商业北侧1幢房屋归双方之子袁硕所有。该房屋虽未过户到袁硕名下，但通过袁硕出具的证明可以认定李某系依照袁硕的要求将上述房屋出售、办理过户，李某之行为系依照房屋所有人的意思表示而为。因此，在李某将房屋过户给他人之后，袁某某要求李某支付房屋租金，无事实和法律依据。一审判决对此认定虽理由欠当，但结果应予维持。袁某某主张的社会保险费，结合袁某某在二审提交的证据，亦无法认定双方离婚协议第四条约定的社会保险费缴纳的金额及标准，袁某某应承担举证不能的法律后果。综上所述，袁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26530元，由上诉人袁某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4065号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司执行董事。委托代理人曹剑峰，王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告姜健，男，1984年8月3日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告姜健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人曹剑峰、王虎、被告姜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告姜健为天润城第十街区42幢805室的业主，物业面积89.85平方米，按约定应当向原告缴纳从2010年9月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币7547.40元，但经多次催缴被告一直拒绝缴费。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费用人民币7547.40元、公摊水电费381.82元，并承担本案诉讼费。被告姜健辩称，由于原告的管理不到位，造成业主人身财产损失，所以物业费不应全额缴纳。应当按照业主的想法打折缴纳，将被告被盗的电动车价款扣除后再五折缴纳。现请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告姜健系南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区042幢3单元805室业主，房屋建筑面积89.85平方米，系小高层住宅。2009年8月31日，原告江鸿物业与被告姜健签订《前期物业服务协议》。根据合同约定，原告为天润城第九、十街区业主提供物业服务，向业主收取物业管理服务费。小高层按建筑面积1.25元/平方米/月，原告现主张自愿按照1.2元/平方米/月收取物业管理服务费。被告的物业服务费交至2010年8月31日。2016年6月30日，原告撤出涉案小区。经多次催告，被告姜健仍拖欠原告2010年9月1日至2016年6月30日物业服务费7547.4元（1.2元/平方米/月70个月89.85平方米）。被告主张2011年6月至2012年2月涉案房屋存在空置情况。但未提供相应的空置证明。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、业主使用人情况登记表、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告姜健提供了相应的物业服务，被告姜健应当交纳相关的物业管理费用。对于原告要求支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2010年9月1日至2016年6月30日物业费7547.4元。对于原告主张的公摊水电费，由于原告未提供主张公摊水电费的相关证据材料，缺乏事实法律依据，本院不予支持。因此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜健于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年9月1日至2016年6月30日物业费7547.4元。二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜健负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一六年八月二十九日书记员  文茜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执556号申请人陈丽，女，汉族，现住包头市青山区。被执行人张来宽，男，汉族，现住包头市青山区。被执行人赵丽花，女，汉族，现住包头市青山区。陈丽申请执行张来宽、赵丽花民间借贷纠纷一案。本院在执行陈丽申请执行张来宽、赵丽花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）包青民初字第1880号民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被申请人赵丽花所有的位于包头市青山区口岸花苑小区X-X号房屋。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年八月二十九日书记���王旭升
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1375号原告王甲春：男,汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人张波：苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告杨映奇：男，汉族，四川省苍溪县人，农民。被告王静：女，汉族，四川省苍溪县人，农民，。原告王甲春与被告杨映奇、王静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲春及代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王甲春诉称：被告在禅林乡从事村道硬化期间，在原告处赊购水泥，现在下欠水泥款77400元，经多次催收未付，起诉请求判决被告支付欠款本息。被告杨映奇、王静未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻。原告长期在东青场从事水泥销售。2012年，被告在承包禅林乡大碧村六组村道硬化期间，在原告处购买了10余万元的水泥。被告支付了部分货款，还下欠77400元未付。2014年2月9日，二被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到王甲春水泥款77400元”。该欠条未约定付款时间及违约责任。其后，原告向被告催收欠款，被告以工程款未收回来为由不付。今年4月原告起诉请求判决被告支付欠款本息。上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处购买水泥出具欠条下欠水泥款77400元，应当及时支付。被告出具欠条时未约定付款日期，原告有权随时催收;未约定是否支付利息，故被告应当从原告向本院主张权利之日按中国人民银行逾期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条之规定，判决如下：限被告杨映奇、王静在本判决生效后给付原告王甲春水泥款77400元及利息（利息从2016年4月20日起按中国人民银行同期借款利率计算）。如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行金。案件受理费1735元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王幸福人民陪审员  王 琼二〇一六年八月十二日书 记 员  谭 娅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2261号上诉人（原审原告）王德良，男，汉族，1957年10月7日生。被上诉人（原审被告）光山县孙铁铺镇粮油购销有限责任公司。法定代表人岑晏生，该公司经理。上诉人王德良与被上诉人光山县孙铁铺镇粮油购销有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初864号民事判��，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王德良、被上诉人光山县孙铁铺镇粮油购销有限责任公司的法定代表人岑晏生，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告王德良原系光山县卧龙台粮油经营管理所职工。2004年秋，王德良工龄满30年后，向光山县卧龙台粮油经营管理所申请办理内部退养手续，光山县卧龙台粮油经营管理所同意，并与王德良签订了《光山县国有粮食购销企业内部退养人员协议书》，协议约定，所在企业按我县下岗职工基本生活费标准，每月暂发给内退人员基本生活费200元及包干医疗费40元，以后我县对下岗职工基本生活费标准如有调整，按调整后的标准执行。待达到法定退休年龄办理退休手续后由劳动保险机构支付退休费，医疗费享受退休人员待遇。企业重组后，内退人员随企业重组并入重组后的企业。2012年光山县卧龙台粮油经营管理所并入光山县孙铁铺粮油购销有限责任公司。此后光山县孙铁铺粮油购销有限责任公司按在岗职工工资的80%给王德良发放生活费，并随在岗职工工资的调整而调整。其中，2010年7月1日至2014年12月30口，内退职工每月发放560元（在岗职工每月700元X80%）；2015年1月至今，内退职工每月发放720元（在岗职工每月900元X80%），下岗职工每月生活费仍为每月200元。2015年12月王德良以自己所领取的生活费较低为由向光山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月1日光山县劳动争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由向王德良发出《不予受理案件通知书》，王德良以光山县粮食局为被告遂诉至本院，本院于2016年4月5日以王德良起诉主体错误为由裁定驳回起诉，2016年4月13日王德良以光山县孙铁铺粮油购销有限责任公司为被告诉至本院。原审法院认为，原告王德良与光山县卧龙台粮油经营管理所签订的《光山县国有粮食购销企业内部退养人员协议书》系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，受法律保护。光山县卧龙台粮油经营管理所并入被告光山县孙铁铺粮油购销有限责任公司后，《光山县国有粮食购销企业内部退养人员协议书》继续有效，该协议由被告光山县孙铁铺粮油购销有限责任公司继续履行。被告光山县孙铁铺粮油购销有限责任公司根企业经济效益情况执行比《光山县国有粮食购销企业内部退养人员协议书》更高的标准即在岗职工工资的80%给内退职工原告王德良发放生活费，原告王德良以此标准低于2010至2015年的失业保险金标准为由要求按失业保险金的120%补发生活费，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告王德良的诉讼请求。王德良不服原审判决，上诉称1、上诉人的诉讼请求符合法律和内退政策规定，被上诉人没有按照内部退养人员协议书的约定，及时调整内退人员生活费发放数额，按照内退政策法规规定的失业保险金的120%予以发放。内退相关政策法规解析“生活费标准根据企业支付能力由企业与内退人员协商确定，但最低不得低于第一年的生活费标准”，这里的“第一年”一直按照协议签订时的第一年执行对上诉人显失公平，有违民法公平原则，应当参照当下失业保险金的标准予以执行。请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。光山县孙铁铺粮油购销有限责任公司答辩称：1、一、原告要求其生活费比照失业保险金的标准发放。经光山县劳动人事争议仲裁委员会对���食局《关于咨询下岗职工及内退人员工资标准的函》的回复，企业下岗职工生活费与失业保险金是两个不同的概念，不能等同。2、其所依据解析中“生活费标准根据企业支付能力由企业与内退人员协商确定但不低于当地下岗职工第一年生活费标准，即当地失业保险金标准的120%”不知出处和依据，我们依据有关规定和政策，自2004年7月1日起，光山县粮食企业的下岗职工工资因无新的政策，其生活费一直按200元／月执行，解析中两个“一次性”说明其应该一直按照签订协议的第一年，即2004年的标准执行，但我们执行的是在岗职工工资80%，并且根据在岗职工工资的调整而同步调整。2004年以来我们已为其缴纳“三险”单位部分45018元及其他两险，并垫付应由其个人缴纳的“三险”16506元。请中院依法驳回上诉人的该项诉求。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人王德良与光山县卧龙台粮油经营管理所根据当时国家政策签订的《光山县国有粮食购销企业内部退养人员协议书》协议书合法有效，协议书约定了“按照光山县下岗职工基本生活费标准，没有暂发给内退人员基本生活费200元及包干医疗费40元，以后我县对下岗职工基本生活费如有调整，按调整后的标准执行”，上诉人王德良没有证据证明光山县下岗职工基本生活费出现调整，被上诉人按照更高的标准即在岗职工工资的80%给上诉人王德良发放生活费较为合理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人���担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 宏代理审判员 付 巍代理审判员 任明乐二〇一六年八月二十九日书 记 员 熊莉萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1334号原告：卢天玉，女，61岁，汉族。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：张世旭，男，51岁，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜大道仟坤云亭一楼。负责人：李曾妮，经理。原告卢天玉与被告张世旭、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。因原告需要收集证据以支持原告的诉讼请求，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢天玉撤诉。本案依法减半征收案件受理费420.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 洁
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执974号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福州市。负责人雷培明。被执行人福州巨恒经贸有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人陈杰被执行人陈冰，男，汉族，1976年1月12日出生，住福建省平潭县潭城镇。被执行人陈可华，男，汉族，1993年5月24日出生，住北京市房山区良乡镇。被执行人何碧珠，女，汉族，1960年6月22日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与被执行人福州巨恒经贸有限公司、陈冰、陈可华、何碧珠金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第292号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币3899786.69元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福州巨恒经贸有限公司、陈冰、陈可华、何碧珠应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年八月二十九日书记员  林润城
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3772号原告奚荷香。委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告路亮亮。被告顾飞。本院在审理原告奚荷香诉被告路亮亮、顾飞借用合同纠纷一案中，原告奚荷香于2016年8月12日向本院申请撤回对被告路亮亮、顾飞的起诉。本院认为，原告奚荷香的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奚荷香撤回对被告路亮亮、顾飞的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告奚荷香负担。审判员  姜安国二〇一六年八月十二日书记员  练永龙
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1318号之一申请执行人：张建军，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：樊荣华，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐从妹，女，户籍地同上。申请执行人张建军与被执行人樊荣华、徐从妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）宣民一初字第03210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人樊荣华、徐从妹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张建军于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金60万元及利息、案件受理费4900元、保全费3520元，并承担本案执行费9844元。现查明某号轿车登记在被执行人樊荣华名下，诉讼中，已经被查封，现可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人樊荣华所有的某号轿车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年八月二十九日书记员  刘 祯
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2920号原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。法定代表人杨超，该公司总经理。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告薛巧梅。本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告薛巧梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金樽物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告薛巧梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年八月二十九日书记员  金 苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2385号罪犯况建勇，男，1976年2月16日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年6月4日作出(2013)金刑初字第30号刑事判决，认定被告人况建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人况建勇提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）红中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯况建勇准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终66号上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。法定代表人邹善荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）康德华，男，生于1990年2月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人康德华，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1120号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，康德华于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，康德华向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对康德华的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月十二日书 记 员  龚永梅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1218号申请执行人吕华恩，男，1957年8月10日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人李凤东，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人徐桂霞，女，59岁，汉族，农民，现住址同上。吕华恩申请李凤东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕华恩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初917号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市义美红贸易有限公司，住所地张家港市金港镇后塍港华路。诉讼代表人吴某甲，系张家港市义美红贸易有限公司业务员。被告人葛某乙（曾用名葛某甲），系张家港市义美红贸易有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月4日被张家港市公安局刑事拘留，同年8月13日经该局决定被取保候审，2016年6月17日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年8月4日经本院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告单位张家港市义美红贸易有限公司、被告人葛某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告单位张家港市义美红贸易有限公司的诉讼代表人吴某甲、被告人葛某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月至2015年7月间，被告单位张家港市义美红贸易有限公司、被告人葛某乙在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让张家港保税区德利达再生资源有限公司、开原市鑫源顺达物资有限公司为被告单位张家港市义美红贸易有限公司虚开增值税专用发票共计58份，价税合计人民币6076590元，税款合计人民币882923.3元。上述发票中的53份发票已由被告单位张家港市义美红贸易有限公司申报抵扣，造成国家税款损失人民币801323.32元。案发后，被告单位张家港市义美红贸易有限公司已补缴上述申报抵扣的税款。2015年8月4日，被告人葛某乙主动到公安局机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：张家港市义美红贸易有限公司成立于2014年6月，系有限公司（自然人独资），法定代表人吴某乙，被告人葛某乙系该公司实际负责人。以上事实，被告单位张家港市义美红贸易有限公司的诉讼代表人吴某甲、被告人葛某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人洪某、焦某、吴某乙、曹某的证言、辨认笔录、企业登记资料、企业法人营业执照、记账凭证、虚开的增值税专用发票、虚假入库单、银行往来凭证、税款已抵扣证明、税收缴款书、发破案经过、被告人葛某乙的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告单位张家港市义美红贸易有限公司、被告人葛某乙作为被告单位张家港市义美红贸易有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市义美红贸易有限公司、被告人葛某乙均系自首、国家税收损失已得到挽回等情节，对被告单位张家港市义美红贸易有限公司、被告人葛某乙均可从轻处罚。被告人葛某乙符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市义美红贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人葛某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港市义美红贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人葛某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年八月二十五日书 记 员  邵玮玲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执134号申请执行人梁西安，男，汉族,住西安市雁塔区。被执行人陕西达昌工贸有限公司，法定代表人孙良军,住所地西安市经济开发区。本院在执行梁西安与陕西达昌工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2016年2月2日以另案查封了被执行人所有的位于高陵区泾河工业园泾渭一路土地一宗（该土地已设立抵押）且向高陵区规划建设和住房保障局发出协助执行通知书，要求该局暂停办理该宗土地上的相关建设手续；于2016年4月25日以另案轮候查封了被执行人名下28套未备案房源。经查被执行人陕西达昌工贸有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年八月二十九日书 记 员  房 菲