wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3697号罪犯赵伟雄，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2009年1月6日作出(2009)黄刑初字第11号刑事判决，以被告人赵伟雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出(2009)穗中法刑一终字第138号刑事裁定，对其维持原判。之后，被害人亲属另行提起民事诉讼，广东省广州市黄埔区人民法院于2009年8月28日作出(2009)黄民一初字第295号民事判决，判处被告赵伟雄赔偿原告经济损失人民币372184元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对���案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟雄在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。民事赔偿款人民币372184元已履行人民币12370元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵伟雄予以减去有期徒刑七个月（刑���执行至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4114号罪犯黄某，男，汉族，出生地广东省清新县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年9月18日作出(2014)清新法刑初字第147号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某在本次考核期间（2014年9月30日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬，2016年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币3500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约309元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初第4540号原告刘东鑫，男，1974年9月1日生，汉族。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告岳金詹，男，1989年9月11日生，汉族。被告临沂市久隆物流有限公司，住所地临沂市兰山区金兰物流C3区26号。法定代表人郭婷婷，总经理。委托代理人郑启亮，山东易知律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。代表人李连亮，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告刘东鑫诉被告岳金詹、临沂市久隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东鑫的委托代理人张志峰、被告临沂市久隆物流有限公司的委托代理人郑启亮、被告保险公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。被告岳金詹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘东鑫诉称，被告岳金詹驾驶小型汽车与原告刘东鑫驾驶的小型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1.7万元。被告岳金詹未到庭亦未答辩。被告临沂市久隆物流有限公司辩称，保险公司已将交强险2000元赔付给我公司。原告交强险限额之外的，由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。程序性费用不承担。经审理查明，2016年3月11日13时45分许，被告岳金詹驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区临西十三路金东物流由西向南右转弯时，与原告刘东鑫驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定被告岳金詹负事故全部责任，原告刘东鑫无事故责任。鲁Ｑ×××××小型汽车行驶证登记所有人系本案原告刘东鑫。该车辆损失经临沂市东泰价格事务所有限公司评估：因交通事故造成的车物价值损失总金额为14496元。原告支出评估费600元，另支出施救费440元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告岳金詹司经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。到庭当事双方对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。案件审理过程中，被告岳金詹、临沂市久隆物流有限公司均未向法庭提交肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证，致本院无法核实本次交通事故中是否存在保险公司免赔、拒赔情形，故原告的各项合理诉讼请求，可先由被告岳金詹、临沂市久隆物流有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告刘东鑫因交通事故造成的车辆损失14496元及支出的评估费600元、施救费440元，计15536元，由被告岳金詹、临沂市久隆物流有限公司赔偿；驳回原告刘东鑫的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费225元减半收取113元、保全费200元，计313元，由被告岳金詹、临沂市久隆物流有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费225元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十二日代书记员 崔丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1282民初3588号原告：江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省靖江市新天地2幢803室。法定代表人：胡传丽，经理。委托诉讼代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：浙江纪元变压器有限公司，住所地浙江省江山市清湖路口村路口198-4号法定代表人：林秋红，执行董事。委托诉讼代理人姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告浙江纪元变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员陈海波适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑，被告委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付我司价款128344元；2.被告向我司支付逾期付款利息损失5822元;3.被告向我司支付因主张权利而产生的法律服务费损失5300元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我司与被告签订买卖合同，约定被告向我司购买中孚生产的变压器油，货到之日付清所有价款，如到期不付款，每天按当批价款金额的2‰支付违约金，并且承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。被告最后次收货时间是2016年4月22日，收货后至今分文未付。经结算，被告结欠我司价款128344元。由于被告未及时付款，导致我司产生流动资金利息损失，现我自2016年4月22日按月利率2%计收至6月30日的利息损失5822元。我司向靖江市人民法院提起诉讼，为此支付了法律服务费5300元。现我司提供买卖合同、送货单、增值税发票、应收款明细表、委托代理合同、法律服务费发票以支持我司的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实和证据，但认为违约金是损失填补原则，其虽将损失自日千分之二调整为月利率2%，但仍高于实际所受损失，应按中国人民银行存贷款基本利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告主张的事实予以确认。原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告最后次接收原告货物时间是2016年4月22日，理应按照合同立即付清原告价款，其未按约履行合同义务，显属违约，按约应当立即给付余欠价款并承担逾期付款的违约责任。本案合同明确约定了被告到期不付款，应承担原告主张权利支付的律师费、差旅费及一定比例的违约金。因被告未按约给付原告全部货款致起讼争，原告为主张权利委托了代理人参与诉讼，被告的违约行为不仅给原告造成利息损失，亦增加了原告的诉讼成本，原告结合诉讼成本、利息损失后，主张被告赔偿的金额属于原告因被告违约后所造成的损失。原告要求被告按月息2%计收损失5822元，该数额低于按双方合同约定标准计算数额，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告价款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，本院亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江纪元变压器有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏恒孚润滑油有限公司价款128344元，赔偿原告利息损失5822元、法律服务费损失5300元，合计139466元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元减半收取计1612元、财产保全费1265元，合计2877元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3224元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判员  陈海波二〇一六年八月二十五日书记员  高 洋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6509号原告：程某。被告：祝某甲。原告程某为与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2016年6月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告程某，被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某起诉称，2006年正月间，原、被告在金华打工时经人介绍相识恋爱。××××年××月××日到婺城区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，名为祝某乙，现在莲湖小学读书。原、被告双方由于年龄相差大，婚前缺乏了解。婚后发现被告经常赌博，对家庭及原告生活极不负责任。加上双方脾气不和，夫妻间经常为家庭琐事争吵打架,培养不起良好的感情。2016年正月二十，由于被告赌博，原告在与被告争吵后外出，双方分居至今。期间，被告未曾寻过原告回家，夫妻间已无共同语言，夫妻感情已完全破裂。要求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿随原告共同生活，抚养费各半承担；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原告与被告之间存在婚姻关系的事实。被告祝某甲辩称，原告所述不属实，我没有赌博恶习，只是有时和工友玩几块钱的“小搞搞”，输赢一、两百元，十几天玩一次，我玩时原告都同意过的。我们也没有争吵打架，我也操持家务。2016年正月原告外出是因她去上海结算工资，并不是因吵架外出，但她出去后就未回来。女儿现上小学，刚懂事，正需要母爱，离婚影响很大，我不同意离婚。被告祝某甲未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提供的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2006年正月间在金华打工时经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，名叫祝某乙，现在读书。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事、原告反对被告打牌“小搞搞”等原因发生矛盾，感情出现裂痕。2016年正月，原告外出未归，双方分居生活至今。原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，感情基础是较好的。婚后初期双方感情较好，并生育女儿，后在共同生活中，因家庭琐事、被告喜欢打牌“小搞搞”等原因发生矛盾，影响了夫妻感情和睦，但尚未致夫妻感情完全破裂。今后双方只要从家庭和睦、有利女儿健康成长的大局出发，被告以行动切实改正常打牌“小搞搞”的不良爱好，珍惜彼此来之不易的夫妻感情，相互尊重、信任，加强沟通与理解，互谅互让，改正自身不足，建立融洽的家庭关系，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年八月三十日书记员  徐 攀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双商初字第00370号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行,住所地在扬州市文汇东路114号。负责人：袁斌，支行行长。委托代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被告：扬州金鼎电子有限公司,住所地在扬州市维扬经济开发区小官桥路南侧。法定代表人：袁留路，总经理。委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州真牛机械有限公司,住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇七里村。法定代表人：谢芝荣。委托代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告：袁留路。委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行扬州分行）与被告扬州金鼎电子有限公司（以下简称金鼎公司）、被告扬州真牛机械有限公司（以下简称真牛公司）、被告袁留路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。被告真牛公司于2015年12月8日提出管辖权异议，本院于2016年1月20日作出（2015）扬邗双商初字第0370-1号民事裁定书驳回真牛公司对本案提出的管辖权异议。被告真牛公司提起上诉，扬州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏10民辖终149号民事裁定书，对本院上述裁定予以维持。后本案由审判员熊娟适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商行扬州分行的委托代理人王忠、樊洁白，被告金鼎公司及袁留路委托代理人胡延斌，被告真牛公司委托代理人张浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鼎公司立即归还借款700万元及利息（至2015年10月10日欠息为148713.17元；自2015年10月11日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定的利率计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费214461元；3、原告对被告真牛公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告真牛公司和袁留路对被告金鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告辩称，被告对借款及担保的事实没有异议，但律师费用过高，要求依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认：2013年8月27日，原告与被告金鼎公司签订《流动资金金循环借款合同》一份，约定：2013年8月27日至2016年8月26日期间，原告向被告金鼎公司提供最高额度为700万元的借款；利息以借据利率为准。被告金鼎公司未按约定期限归还借款本息的，原告有权就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，原告与被告真牛公司、被告袁留路签订《最高额保证合同》一份，约定：被告真牛公司、被告袁留路为原告上述债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。原告与被告真牛公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告真牛公司以其名下位于扬州市邗江区泰安镇凤凰岛路西侧3号房屋及土地使用权为金鼎公司上述债务提供抵押担保。双方并就上述房产、土地办理抵押登记。2014年7月24日，原告向被告金鼎公司发放700万元借款；年利率9%，借款期限自2014年7月24日至2015年7月22日。借款到期后，原告与三被告签订《借款展期协议》，约定将上述借款期限延至2016年1月21日，展期期间借款利率为9.35%。约定的还款期限届满后，被告金鼎公司并未依约足额偿还借款本息，被告真牛公司、袁留路亦未履行担保责任。截止2015年10月10日，被告金鼎公司计欠原告借款本金700万元，利息148713.17元。另，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费214461元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为，本案原、被告签订的上述合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告金鼎公司应按照合同约定履行还款义务，被告真牛公司、被告袁留路应按照合同约定承担担保责任。三被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。原告支出律师费用214461元，依合同约定，亦应由被告金鼎公司负担。被告真牛公司以其房产及土地提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告真牛公司、被告袁留路自愿承担连带保证责任，且均约定担保范围包含借款本息、损害赔偿金及实现债权费用等，故被告真牛公司、被告袁留路应对被告金鼎公司所负的借款本金700万元及利息、律师代理费214461元负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：一、被告扬州金鼎电子有限公司本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金700万元及利息（截止2015年10月10日，利息为148713.17元；自2015年10月11日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告扬州金鼎电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师费214461万元；三、如被告扬州金鼎电子有限公司未能履行上述第一、第二项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行有权对扬州市邗江区泰安镇凤凰岛路西侧3号房屋及土地使用权，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告扬州真牛机械有限公司、被告袁留路对被告扬州金鼎电子有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；五、被告扬州真牛机械有限公司、被告袁留路承担担保责任后，有权向被告扬州金鼎电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63342元，依法减半收取31671元，保全费5000元，合计36671元，由被告扬州金鼎电子有限公司、被告扬州真牛机械有限公司、被告袁留路共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费63342元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 员  熊 娟二〇一六年八月十日法官助理  李 扬书 记 员  谈炳圆
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执223号申请执行人XX银行股份有限公司XX分行。负责人王某某，该行行长。被执行人XX材料有限责任公司。法定代表人赵某甲，该公司总经理。被执行人XX有限公司。法定代表人陈某某，该公司总经理。被执行人赵某甲。被执行人陈某某。被执行人赵某。被执行人赵某乙。被执行人孙某某。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年1月8日作出的(2015)榆证执字第74号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XX银行股份有限公司XX分行偿还借款本金人民币2657万元及利息846703.11元，并负担本案执行费94816元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人XX有限公司名下位于XX有房产一幢，房屋所有权证号为：陕西府谷房权证府谷镇字第GS00**号、府谷镇字第0260号、府谷镇字第0261号、府谷镇字第02**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人XX有限公司名下位于XX的房产一幢，房屋所有权证号为：陕西府谷房权证府谷镇字第GS00**号、府谷镇字第0260号、府谷镇字第0261号、府谷镇字第02**号房产。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、在查封届满十五日前，申请执行人认为需要续查封的，应向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一六年八月八日书 记 员  杜新正
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初764号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐某，快递员。2010年11月11日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年5月17日被宜兴市公安局取保候审，同年8月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月8日凌晨2时17分许，被告人唐某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型汽车，从宜兴市环科园行驶至宜城街道氿滨大道永安路口红绿灯处时在车内睡着，经他人报警后被民警当场查获。经检测，被告人唐某血液中乙醇含量为150毫克/100毫升。归案后，被告人唐某如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐某在庭审中均无异议，且有证人徐某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录，呼气酒精含量测试单，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人唐某曾因违法受行政处罚的情况。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人唐某如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月23日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年八月九日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6643号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陈孝利，女，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告陈孝利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告陈孝利的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一六年八月二十六日书记员  夏 秋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执555号申请执行人丁伟，1968年5月24日，委托代理人蒋永松，江苏××律师事务所律师。被执行人章国华。被执行人章亚云。被执行人王竞。原告丁伟与被告章国华、章亚云、王竞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）泰黄民初字第0905号民事判决书已发生法律效力。权利人丁伟于2016年2月3日向本院执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息，本院在另案中于2015年6月18日裁定拍卖被执行人章亚云、王竞在泰兴市黄桥镇塔东路南侧的房产，目前该房产正在被处置中，本案申请执行人可依法申请在该另案中参与上述房产分配款。本院于2016年8月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰黄民初字第0905号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年八月二日书记员  周 莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1179号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告肖志平。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告肖志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人们陪审员颜建玲、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告肖志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2014年10月28日，被告在原告银行申办了一张信用卡，卡号xxxxxxxxxxxx。截至2016年2月23日，被告应偿还41524.35元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金30495.42元，利息2106.35元，滞纳金8922.58元，以上共计41524.35元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月23日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告肖志平经本院传票传唤，无正当理由未到��参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告肖志平于2014年10月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行��约定。被告肖志平领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月23日尚欠本金30495.42元，利息2106.35元，滞纳金8922.58元，共计41524.35元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告肖志平签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告肖志平承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告肖志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告肖志平在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金30495.42元，利息2106.35元，滞纳金8922.58元，共计41524.35元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月23日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告肖志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  严丽君二〇一六年八月四日代理书记员  沈 沙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1427号被执行人尹义红，男，1987年3月26日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，无业，住山东省泗水县，2015年4月15日因盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。本院在执行被执行人尹义红盗窃罪一案的（2014）市刑初字第413号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第413号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月三十日书记员  张晓静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1228号申请执行人：马保荣，男，1970年8月生于青铜峡市，回族，大学文化，干部，住青铜峡市。被执行人：马宝全，男，1974年10月生于青铜峡市，回族，大学文化，职工，户籍所在地青铜峡市。被执行人：马莉，女，1979年11月生于青铜峡市，回族，大学文化，教师，户籍所在地青铜峡市。本院在执行马保荣与马宝全、马莉(2014)青民初字第761号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金及利息56100元，并负担案件受理费1203元、申请费769元，共计58072元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年八月三十日书 记 员  马 睿
广西壮族自治区柳��市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4494号罪犯石川，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人石川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。被告人石川不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）桂刑三复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月3日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3246号刑事裁定，对罪犯石川减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年10月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减��936号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯石川提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯石川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分159.3分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。本院认为，罪犯石川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综���考虑罪犯石川在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石川减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月2日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2071号原告：阜康市城关供销合作社住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：洪景卫，男，汉族，1969年3月2日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告洪景卫买卖合同纠纷一案后，被告洪景卫在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告洪景卫的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告洪景卫对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  袁蕾蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  李 梦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1185号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告陈亚文。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告陈亚文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人们陪审员颜建玲、严丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告浦发银行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告陈亚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2007年12月1日，被告在原告银行申办了一张信用卡，卡号xxxxxxxxxxxx。截至2016年2月6日，被告应偿还23443.93元。被告一直不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡本金20285.79元，利息1665.97元，滞纳金1492.17元，以上共计23443.93元（其中利息和滞纳金暂计算至2016年2月6日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈亚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈亚文于2007年12月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。根据被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈亚文领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月6日尚欠本金20285.79元，利息1665.97元，滞纳金1492.17元，共计23443.93元。原告向被告催收未果，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告陈亚文签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈亚文承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告陈亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告陈亚文在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金20285.79元，利息1665.97元，滞纳金1492.17元，共计23443.93元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月6日，其后利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告陈亚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  严丽君二〇一六年八月四日代理书记员  沈 沙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7300号之一申请执行人XX银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。负责人张某某。被执行人陈某某，住址深圳市福田区。被执行人徐某某，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7954号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某、徐某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金719665.33元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈某某名下位于深圳市福田区红荔西路荔林苑X号房产，暂无法处理；轮候冻结了被执行人徐某某持有的深圳市XX电子有限公司5%的股权；冻结被执行人陈某某持有的深圳市XX电子有限公司5%的股权，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月三十一日书记员  黄小穗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5201号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，该中心总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告苏歆，女，回族，1991年9月27日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告苏歆信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2016年5月31日向本院起诉，本院于2016年6月1日日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告苏歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告苏歆于2013年1月24日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××98的信用卡后进行透支。截止2016年4月19日，被告累计欠款本息及费用共计179793.11元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告贷记卡透支款（包括但不限于透支本金、利息、费用）合计179793.11元[截止2016年4月19日本金124460.71元、利息9769.31元、费用（滞纳金和分期手续费）45563.09元]并支付自2016年4月20日起至给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的透支利息和费用；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告苏歆未答辩。经审理查明，被告苏歆于2013年1月24日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××98的招商银行信用卡后进行透支。截止2016年4月19日，被告累计透支本金124460.71元、利息9769.31元、费用（滞纳金和分期手续费）45563.09元，以上共计179793.11元。经原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，经被告苏歆确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏歆于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年4月19日欠款本金124460.71元、利息9769.31元、费用（滞纳金和分期手续费）45563.09元，以上共计179793.11元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  濮瑞宝二〇一六年八月三十日见习书记员  孙文莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1699号之一原告：夏靖。委托代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告：韩玲娟。原告夏靖与被告韩玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金37138.80元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年9月15日起，以剩余本金37138.80元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为13543.28元）；4、依法判令被告支付律师费2791元；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款74277.6元，分18个月还款，每月等额本息还款，每月支付本息4869.31元；如被告未按协议约定足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告自2014年9月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告的行为违反了合同的相关约定，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。预交的案件受理费568元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  翟 伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  周美芳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1040号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：杨春晖，男，汉族，1979年3月26日出生，洪洞县农村信用合作联社员工。被告：秦月林，男，1963年2月13日出生，汉族。被告：田莲，女，1963年8月20日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告秦月林、田莲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖到庭参加了诉讼。被告秦月林、田莲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦月林、田莲偿还原告借款49188.48元，截止2015年12月21日利息包括罚息16457.01元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告洪洞县农村信用合作联社诉称,被告秦月林与被告田莲系夫妻，2013年3月5日，被告秦月林在原告处借款金额49188.48元，当时约定，还款日期为2015年3月7日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%，但是被告秦月林借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金49188.48元，利息16457.01元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告秦月林、田莲无提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供小额信用贷款合同、调查表、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告秦月林于2013年3月5日签订的小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告秦月林在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告田莲作为借款人秦月林的配偶，填写了农户基本情况调查表，故原告洪洞县农村信用合作联社要求被告秦月林、田莲共同偿还归还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：被告秦月林、田莲于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49188.48元及利息16457.01元以及从2015年12月21至还清借款之日止的本金利息（利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元由被告秦月林、田莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张清霞人民陪审员  赵雪峰二〇一六年八月十日书 记 员  李重阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1325号之一原告夏永成。被告湖北天盾置业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城街办朝阳北路*号。法定代表人赵德营，该公司董事长。被告鉴海廷。本院受理原告夏永成诉被告湖北天盾置业有限公司、鉴海廷合同纠纷一案后，被告湖北天盾置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地在湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄岗巷3号，均属湖北省十堰市茅箭区辖区，要求将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。经审查，本院认为，被告湖北天盾置业有限公司的工商登记注册地为湖北省十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号，但被告湖北天盾置业有限公司实际住所地为湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄岗巷3号，系湖北省十堰市茅箭区辖区，且该合同履行地亦在湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄岗巷3号，故被告湖北天盾置业有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告湖北天盾置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李进二〇一六年八月十六日书记员  孙鹏附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1226号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程某，工人。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1137号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月31日凌晨，被告人程某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，途经苏州市吴江区松陵镇某某路与某某路路口附近时，发生单车事故。经检验，被告人程某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，并有证人王某、韩某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人程某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年10月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月二十三日书记员  王乙冰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民催34号申请人：河南焦煤能源有限公司，住所地河南省焦作市解放中路239号，统一社会信用代码：91410800555706648A。法定代表人：贾明魁，该公司董事长。委托代理人：许来斌，该公司员工。申请人河南焦煤能源有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人河南焦煤能源有限公司持有的票号为30900053/26724551、金额为100万元、出票日期为2014年1月3日、到期日为2014年7月3日、出票人为河北辰光鹏晖建筑工程有限公司、收款人为石家庄市多业商贸有限公司、付款行为兴业银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南焦煤能源有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人河南焦煤能源有限公司负担。审判长  李彦红审判员  周涛涛审判员  赵 芳二〇一六年八月三十一日书记员  白 杨
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执207号之四申请执行人牛鸣源，男，汉族，生于1957年12月29日，住四川省成都市青羊区。被执行人姜国培，男，汉族，生于1960年1月24日，住四川省广元市剑阁县。申请执行人牛鸣源依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2014）广民终字第107号民事判决书向广元市中级人民法院申请执行与被执行人姜国培股权转让纠纷一案，要求被执行人一次性返还申请执行人股权转让款66万元，广元市中级人民法院指定本院执行。本院于2016年3月23日受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的广元市国锐矿业有限公司所有的位于剑阁县生产设备价值约90万元内的财产予以查封，因涉及煤矿技改等事宜暂不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月三十日书记员  王 晶
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保17号申请人王建国。申请人霍旭虹。申请人孙树华。申请人梁林辉。申请人韩英慧。申请人单双蓉。申请人常继和。申请人刘郁桐。被申请人张家口中航液压装备股份有限公司。法定代表人张绍华，该公司董事长。申请人王建国、霍旭虹、孙树华、梁林辉、韩英慧、单双荣、常继和、刘郁桐与被申请人张家口中航液压装备股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人王建国、霍旭虹、孙树华、梁林辉、韩英慧、单双荣、常继和、刘郁桐于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张家口中航液压装备股份有限公司的机器设备，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张家口中航液压装备股份有限公司的机器设备（详见清单），查封期间由被申请人张家口中航液压装备股份有限公司保管，风险由保管人承担，不得转让、变卖、转移、藏匿、毁损。二、查封担保人金世纪经贸有限公司（涿房权证涿自第00001**号）房屋。三、冻结担保人唐晓慧在张家口银行存款1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谷生琴审判员  徐志勇审判员  李 珂二〇一六年八月三十日书记员  白树峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2654号原告:马爱祥，市民。委托诉讼代理人:陶仁亚，市民。被告:阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司，住所地阜宁县阜城街道办事处北门街1号。法定代表人:吴达凤，该公司总经理。被告:关吉海，市民。被告:吴晓萍（系关吉海之妻），市民。三被告共同委托诉讼代理人:熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人:王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师助理。原告马爱祥诉被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司、关吉海、吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马爱祥及其委托诉讼代理人陶仁亚、被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司法定代表人吴达凤、被告关吉海、被告吴晓萍的共同委托诉讼代理人熊良志、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阜宁县金城担保中介有限责任公司、关吉海、被告吴晓萍偿还借款本金100000元以及按约定月利率1.2%计算的利息，利息从2014年9月2日起算至实际履行完毕之日止。事实和理由：2014年9月2日，被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司、关吉海因经营需要向原告借款100000元，我将该借款通过中国农业银行（账号为：95×××18）转至被告关吉海之妻吴晓萍的账户上。此后原告多次向被告催要借款，被告总是借口搪塞不予归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司、被告关吉海、被告吴晓萍共同辩称，向原告借款100000元是事实，这些钱是公司后来投放在富建集团的，现在富建集团因涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案借款利息已被冲抵本金，使得我们没有能力来偿还外债。原告借款时在金诚信用担保中介有限责任公司上班，其利用职务之便私自在借条上加盖了被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司的印章，借款据是关吉海出具的，与公司没有关系。这个钱是关吉海借的，吴晓萍是被告关吉海之妻，所以原告就把钱打到吴晓萍卡上的。被告对原告打款在吴晓萍卡上不存在异议，对借款事实和约定月利率1.2%予以认可，仅是现在无能力偿还。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。对当事人无异议的证据：银行卡交易记录及当事人陈述等本院予以确认并在卷佐证。被告对原告马爱祥提供的借条上有被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司的印章有异议，被告认为是原告马爱祥利用职务之便私自在借条上加盖的，对此，被告没有提供证据佐证该事实的存在，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关吉海、被告吴晓萍系夫妻关系。2014年9月2日，被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司及被告关吉海因经营需要向原告借款100000元，由被告关吉海出具借条1份，借条注明:借到马爱祥人民币100000元整，月息壹分贰厘，按年结息。并在借条上加盖了被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司的印章。原告马爱祥将该借款通过中国农业银行（账号为：95×××18）汇至吴晓萍账户上。被告借款后，既未归还借款本金，也未偿还利息。虽经原告多次追要，被告均未偿还。原告马爱祥遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告马爱祥撤回对被告吴晓萍的起诉，现原告马爱祥请求依法判令被告阜宁县金城担保中介有限责任公司、关吉海偿还借款本金100000元以及按月利率1.2%计算的利息，利息从2014年9月2日起算至实际履行完毕之日止。并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马爱祥与被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司、被告关吉海之间的债权债务关系，有原告马爱祥提供的银行卡交易记录、借条及当事人陈述等予以证实，足以认定。对原告马爱祥要求被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司、被告关吉海共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马爱祥的利息主张，本案双方当事人约定的月利率1.2%并未超过法定上限的年利率24%，双方约定合法有效，本院予以支持。关于被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司和被告关吉海提出的诉争借款的实际使用人是富建集团，富建集团因涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案借款利息已被冲抵本金，现在没有能力来偿还外债的辩解意见，因本案审理的是原告马爱祥与被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司、被告关吉海之间的民间借贷合同关系，与被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司、被告关吉海和富建集团之间的债权债务关系，不是同一法律关系，故本院不予理涉。对于在庭审中，原告马爱祥撤回对被告吴晓萍的起诉，是当事人的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司、关吉海于本判决生效后15日内共同偿还原告马爱祥借款本金100000元及从2014年9月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费1170元，合计3950元，由被告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司、关吉海负担。（原告马爱祥已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一六年八月二十七日书 记 员  田湘君附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3051号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：林雪源，系原告单位职工。被告：连文祥，男，1955年7月6日生，公民身份证号码：3707241955********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。被告：连文利，男，1977年3月2日生，公民身份号码：3707241977********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。被告：连德刚，男，1986年4月19日生，公民身份号码：3707241986********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。被告：连德平，男，1963年2月19日生，公民身份号码：3707241963********，汉族，住临朐县冶源镇冶北村。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告连文祥、连文利、连德刚、连德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林雪源、被告连文祥、连文利、连德平到庭参加了诉讼，被告连德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年9月18日，被告连文祥与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告连文利、连德刚、连德平提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告向被告连文祥发放贷款共计70000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金70000元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金70000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告连文祥辩称，借款属实，有钱了就还。被告连文利辩称，同连文祥意见。被告连德平辩称，同连文祥意见。被告连德刚未答辩。经审理查明：2013年9月18日原告与被告连文祥、连文利、连德刚、连德平签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述四被告组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月18日至2016年9月12日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告连文祥在原告处最高额借款为70000元，借款期限在2013年9月18日至2016年9月12日，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年11月23日、12月14日向被告连文祥发放贷款30000元、40000元，还款日分别为2015年11月22日、12月13日，月利率均为7.93333‰；借款到期后，借款人连文祥未归还借款本金共计70000元及相应利息。担保人未履行担保责任。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告连文祥发放了贷款，被告连文祥未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告连文祥归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担连带保证责任。被告连德刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连文祥于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；二、被告连德刚、连文利、连德平对上述款项承担连带清偿责任。担保人连德刚、连文利、连德平承担保证责任后，有权向债务人连文祥追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年八月三十日书记员  赵洪俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14906号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：朱之华，男，汉族，1974年3月出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱之华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）(此页无正文)审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2422号原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。法定代表人吴健鹏，该公司经理。委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。被告王丽娟。委托代理人李兴军。原告泰州市润华物业服务有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市润华物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2010年7月17日至2015年7月17日的物业费3411元，公共能耗费400元，合计3811元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2010年7月17日起每日按应缴款项的千分之一的标准）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应按每平方米0.5元/月的标准向原告缴纳物业服务费3411元，及每年按80元的标准缴纳公共能耗费400元，合计人民币3811元。原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告主张物业费计算标准为0.3元/月/㎡，其提供2008年7月17日至2010年7月16日的物业服务费缴纳收据，原告对证据的真实性没有异议，但认为该两年的物业费系物业公司与原告协商降低了缴费标准，对本次诉讼主张的物业费要求仍然按照合同约定缴纳，对此，本院认为，原被告双方签订的物业服务协议对物业费缴纳标准进行了约定，被告未举证予以推翻，原告曾同意被告以低于合同约定的标准缴纳物业费，是原告对自己权利的处分，现原告要求被告就未缴纳物业费按合同约定标准缴纳，不违反法律规定，故对被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市润华物业服务有限公司自2010年7月17日起至2015年7月11日的物业管理服务费及公共能耗费人民币3811元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告王丽娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年八月三十日书记员  张璐璐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01579号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区。负责人周刚，行长。委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人朱健。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行诉朱健信用卡纠纷的(2014)相商初字第0650号一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经相关部门查询，均未查获被执行人名下存在银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人朱健列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年八月二十七日书记员  高琴丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特461号申请人：张建军，男，1977年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张永强，男，1964年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：郭玉辉，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月24日立案受理申请人张建军与张永强、郭玉辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李文英名下，座落于莱州市文昌路街道北关村北关一路的房屋【房屋所有权证号：莱房字第0**号；土地使用证号（土地使用者登记为张志佳）：莱宅集建（90）字第01220380号】，由甲方张建军继承，归甲方张建军所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建军与张永强、郭玉辉于2016年8月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 曲���光二〇一六年八月二十四日书记员 邹 沄 汐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3207号之一申请人：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地。法定代表人于秀书，该公司总经理。被申请人：山西天瑞泰达电力工程有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路37号1栋13层1302号。法定代表人王建龙，该公司经理。申请人山东大力神吊装有限公司诉被申请人山西天瑞泰达电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西天瑞泰达电力工程有限公司在金融机构的存款22万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东大力神吊装有限公司以自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆做担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封。裁定如下：查封山东大力神吊装有限公司以自己名下的鲁Ｐ×××××号的小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  翟坤达二〇一六年八月十二日书记员  赵海峰
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执644号之一申请执行人博长春,男，1976年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人周经勇，男，1984年5月18日生，无固定职业，原住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第00884号民事判决书，于2016年08月12日向被执行人周经勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周经勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周经勇在XXX银行XXX账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年八月十二日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初723号原告佟盛荣，女，1968年7月3日，满族，住吉林省抚松县。被告王占言，男，1970年9月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告佟盛荣诉被告王占言追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王占言经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告承包位于长白山万达滑雪场南区空调保温工程，被告雇佣原告从事保温工作，双方约定每日工资110元。原告如期完工，而被告拖欠工资17460元。原告多次与被告协商，被告均推脱。原告现诉至法院，请求判令被告给付工资17460元及利息；诉讼费由被告承担。被告王占言经我院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告向法庭提供的证据：2012年11月28日被告为原告出具的欠条一份，上写明“在长白山万达滑雪场以中国电子为单位在假日I楼、J楼，包下保温的活，在当地雇佣工人，佟盛荣人工费为19960元、张树花14000元，一直没给，如今下写欠条，在2012年元旦前付清，到期不付，后果自负。欠款人王占言。欠款总计33960元。……”以及王占言的身份证号、家庭住址、现住址等，证明被告欠原告工资的事实。被告王占言经本院依法传唤未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告王占言于2012年11月28日为原告佟盛荣出具借条，称欠佟盛荣工资19960元未还。后原告张树华向其索要，王占言曾于2015年偿还佟盛荣2500元，剩余17460元未偿还。本院认为，被告王占言为原告佟盛荣出具欠条写明欠款金额19960元，原、被告双方形成劳务关系事实清楚，证据确实、充分。原告佟盛荣称被告曾偿还2500元，现无证据证明被告王占言履行了剩余欠款清偿义务，被告应当偿还原告剩余欠款17460元。关于原告要求被告偿还本金以外的利息的诉讼请求，因无证据证明双方对此有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占言于本判决生效后立即偿还原告佟盛荣欠款17460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告佟盛荣已预交）由被告王占言承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年八月十日书 记 员  ＸＸ杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执842号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北双塔路中楠商业广场一层225-229号。负责人：金峰，支行行长。被执行人潘城丰，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县，现在浙江金华监狱服刑。被执行人潘城淼，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县，现在浙江金华监狱服刑。被执行人李子盛，男，1969年12月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第591号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人潘城丰、潘城淼、李子盛金融借款合同纠纷一案。2016年4月22日本院向被执行人潘城丰、潘城淼、李子盛发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人潘城丰、潘城淼名下的坐落于永嘉县瓯北街道白水村白水中路17号的房屋及李子盛名下的坐落于永嘉县瓯北街道五星村吉祥路22号的房屋。由于上述房屋均为被执行人名下的唯一一处住房，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月1日本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月1日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，被执行人尚有借款106658.33元及利息、受理费2300元、执行费1499.87元未履行。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与潘城丰、潘城淼、李子盛金融借款合同纠纷一案中，三被执行人无合适财产可供执行，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月一日书记员  叶晓盛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3295号原告：杨明权，男，1967年6月12日生，汉族，瓦工，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：陈小军，男，1982年11月4日生，汉族，建筑包工头，住东台市。被告：孙锁兰，女，1981年7月1日生，汉族，无业，住东台市。原告杨明权与被告陈小军、陈锁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明权及其诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。被告陈小军、孙锁兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨明权向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈小军、陈锁兰共同归还杨明权借款本金140000元，并从2015年1月1日起至判决还款之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由陈小军、孙锁兰承担。事实和理由：陈小军、孙锁兰系夫妻关系。2014年3月10日、3月18日，陈小军因经营需要，两次向杨明权借款140000元，分别约定了还款时间。借款到期后，杨明权多次催要无果。陈小军未应诉、答辩。孙锁兰未应诉、答辩。杨明权围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、陈小军分别于2014年3月10日和3月18日出具给杨明权的借条2份，证明陈小军借到杨明权9万元和5万元，分别约定2014年10月10日和2014年12月30日前归还；2、杨明权的农行卡交易清单，证明2014年3月12日和3月19日其农行卡中分别被取走8万元和4万元，该款实际是陈小军取走，立借据时原告将农行卡交给被告后被告取走了款项，其中在2014年春节前陈小军向原告借了现金2万元，当时没有出具借据，后在书写本案借据时计入；3、东台市东台镇卞团村村民委员会出具的证明1份，证明陈小军、孙锁兰系夫妻关系。本院组织当事人进行了证据质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，陈小军向杨明权出具借条1份，载明：“今借到杨明权玖万元整（90000元）到2014.10月10前还清。借款人：陈小军2014.3月10日”。2014年3月19日，陈小军又向杨明权出具借条1份，载明：“今借到杨明权伍万元整（50000.00元）到2014.12月30日前还清。借款人：陈小军2014.3月18日”。据杨明权陈述，上述第二笔借款的实际出借额为49900元。借款到期后，陈小军未能还款，遂引起本案诉讼。另查明，陈小军、陈锁兰系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，杨明权与陈小军间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈小军向杨明权借款139900元，应当在约定期限内归还。其未能归还相应借款，应承担相应民事责任。杨明权诉讼要求陈小军归还其借款14万元的请求，应当对未交付的100元予以扣减，故由陈小军归还杨明权借款本金139900元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杨明权诉讼要求陈小军归还其自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，孙锁兰未提供证据证明并非夫妻共同债务，故陈小军所欠杨明权的债务应当按夫妻共同债务处理。杨明权要求孙锁兰对该债务承担共同偿还责任的请求，依法应予支持。被告陈小军、孙锁兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小军、孙锁兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨明权支付借款本金139900元及利息（以本金139900元，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈小军、孙锁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周庆海审 判 员  卢映宇人民陪审员  笪宏华二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初336号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，总经理。委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。被告向春燕，女，1983年11月27日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告向春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告向春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告向春燕系浅山云景小区4栋2单元5-2号房屋业主，物业面积为76.68平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为72.80元，被告欠付原告2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计1820元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1820元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。3、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。4、房屋产权证明，拟证实被告房屋建筑面积等产权情况。被告向春燕辩称，对原告灵纬公司诉状载明的物业面积、每月物业费（含公共能耗费）计费金额、欠费时间及欠费总金额无异议。但认为其房屋两卧室飘窗外墙渗水，要求原告处理却不理，其服务态度存在问题。小区健身设备坏了原告不予更换，造成其小孩受伤。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告向春燕为证实辩称事实，向本院提交了下列证据材料：照片若干，拟证实其房屋卧室飘窗外墙渗水，要求原告处理却不予理会等情况。经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。被告向春燕系浅山云景小区4栋2单元5-2号房屋业主，其房屋建筑面积为76.68平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为72.80元，其拖欠原告灵纬公司2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为1820元。2016年7月11日，原告灵纬公司以被告向春燕拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。小区业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告向春燕拖欠原告2014年7月至2016年7月期间的物业费1820元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任，原告该诉讼请求，本院应予支持。被告关于其房屋两卧室飘窗外墙渗水，原告不予理会，小区健身设备坏了原告不予更换等不作为行为，其不同意支付原告物业费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告向春燕于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）1820元及违约金（以被告向春燕当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向春燕负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  田涛二〇一六年八月三十日书记员  陈彬
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2767号原告王某某。被告梁某某。被告郑某某。原告王某某与被告梁某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，被告梁某某因资金周转困难向原告借款人民币100万元，约定月利率为20‰，由被告郑某某担保，并给原告写下欠据一支。被告梁某某仅支付了8个月的利息，再分文未付。后经原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、依法判令由被告梁某某尽快偿还原告借款本金100万元及其利息；2、由被告郑某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：借款条据一份，用以证明被告梁某某于2014年8月8日向原告王某某借款100万元，双方约定月利率为20‰，并由被告郑某某为其担保的事实。被告梁某某辩称：借款属实，借款金额，约定利息都属实，我已清了8个月的利息。被告梁某某未向法庭提交证据。被告郑某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告梁某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告梁某某无异议，被告郑某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的借款条据，来源合法且真实有效，故依法予以认定。本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2014年8月8日，被告梁某某因资金周转困难向原告借款人民币100万元，约定月利率为20‰，由被告郑某某担保，并给原告写下欠据一支。被告梁某某将利息清至2015年5月8日，再分文未付。后经原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由推诿未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并已实际履行,应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。原、被告约定月利率为20‰，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告诉求被告梁某某偿还原告借款本金100万及其利息，本院予以支持。原告与被告郑某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告郑某某对该笔借款承担连带责任保证。被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金100万元及其利息（月利率为20‰，利息从2015年5月9日起至债务履行完毕之日止）。二、由被告郑某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年八月三十日书记员  周 婧
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执142号之一申请执行人：韩宇治，居民。被执行人：曹兴光，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二初字第145号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为31000元及逾期履行期间的利息，并负担诉讼费用1275元。本案在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人的退休工资收入1200元。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执142号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年八月三十日书记员  黄祥洪
黑龙江省红兴隆农垦法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81**行审13号申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人纪树军，该局局长。被执行人双鸭山市宝清县朝阳煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县朝阳乡索伦地区。负责人张汉茂。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2015]第013号国土资源行政处罚决定。请求对拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项进行强制执行。本院认为，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》关于禁止擅自占用农业用地规定的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在规划区内，未取得建设规划许可证，不得占用土地建设建筑物的规定。《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，县级以上人民政府可责成有关部门对违法建筑物、构筑物、设施强制拆除。申请执行人系政府职能部门，依法具有对违法建筑物、构筑物、设施进行行政强制拆除的主体资格。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因本案已经受理，故裁定不准予强制执行，申请执行人可依法采取行政强制措施。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：不准予对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2015]第013号国土资源行政处罚决定强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  姜泽望审判员  柏伟东审判员  司清泉二〇一六年八月三十日书记员  王 佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特453号申请人：赵国光，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：赵淑娟，女，1954年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月19日立案受理申请人赵国光与赵淑娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在赵永浩（曾用名赵荣浩）名下，座落于莱州市三山岛街道永盛埠村的房屋【房屋所有权证号：莱房过政字第04230421号；土地使用证号：莱宅集建（95）字第17230421号】，由甲方赵国光继承，归甲方赵国光所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵国光与赵淑娟于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十九日书记员  邹沄汐