湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2011)孝昌民初字第488号 原告孝昌县运通旅游出租车公司。住所地，孝昌县洪花大道。 法定代表人夏祖明，该单位经理。 委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌县支公司。住所地，孝昌县107国道边。 负责人史珊，该单位经理。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师，特别授权。 原告孝昌县运通旅游出租车公司(以下简称运通公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2011年7月25日受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华堂与被告的委托代理人柳永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运通公司诉称：2011年4月18日，司机张朋驾驶着鄂Ｋ×××××号出租车从孝昌县至孝感城区，当行至孝南区肖港镇派出所门口时，将一横穿马路的行人陈某撞到，造成陈某现场死亡，KT8063号车受损的交通事故。交警大队认定张朋负事故的主要责任，陈某付事故的次要责任。事故发生后，受害方提出赔偿各项损失268206元，经反复协商达成了赔偿18万元的协议，且经过公证处公证。因鄂Ｋ×××××号车在被告处投保交强险和商业第三者责任险。当原告方要求被告给予保险理赔时，被告以上级公司不批准为由推诿。请求法院依法判令被告支付保险赔偿金172820元并承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据: 证据1交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及双方应承担的责任 证据2张朋的驾驶证、驾驶员资格证、身份证。证明保险车辆驾驶人张朋的资格和身份。 陈某陈志高的尸检报告，陈某害人陈志高已经死亡原因陈某据4陈志高及其妻子的户口簿和身份证，证明被害人家庭户籍情况。 证据5赔偿协议书及公证书，证明已给受害人给付18万元赔偿。 证据6收条，证明同上。 证据7鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用。 证据8拖车、停车费发票，证明已付费。 证据9保险人员查勘记录和车辆快捷处理单，证明被保险人已处理现场。 证据10保单两份，证明原告已投交强险和商业保险。 被告财产保险公司辩称：对本案的事实我公司不持异议，对赔偿的数额应按合同约定及法律规定依法赔偿。我公司只同意赔偿13万元，因被告的要求过高，且无法律依据，故上级公司审核未能通过。根据刑法第133条规定和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》地28条第1项“发生重大事故”指死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，司机张朋应被追究刑事责任。刑诉法及相关司法解释规定，肇事者被依法追究刑事责任的，对受害人主张精神损害抚慰金的不予支持。 经庭审质证、合议庭评议后认定如下事实：2010年8月23日，原告交纳保费，被告财产保险公司签发机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险鄂Ｋ×××××原告，保险车辆为鄂KT8063神龙富康轿车，保险期间自2010年8月26日0时起至2011年8月25日24时止，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、可选免赔额特约条款等。第三者责任保险的保险金额为20万元。被告财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条关于保险责任规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。” 2011年4月1鄂Ｋ×××××分，司机张朋驾驶鄂KT8063神龙富康轿车载客由孝昌到孝感方陈某至肖港镇时陈某年59岁陈鄂Ｋ×××××陈志高现场死亡及鄂KT8063神龙富康轿车车辆损坏。孝感市公安局交通警察支队直属三大队陈某朋负此次事故的主要责任，陈志高负事故次要责任。2011年陈某日，原告的司机张朋与死者陈志高家属达成一次性赔偿协议，由司机一次性赔偿给死者家属人民币18万元，其中包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、丧葬费、精神损失费等全部费用。该协议约定自双方签字之日起生效并经孝感陈某处公证。同日，张朋向死者陈志高家属支付了全部赔偿费用18万元。2011年4月22日，张朋支付抬尸、运尸费2000元。原告保险车辆维修费1340元，拖车费700元、停车费660元，车辆痕迹鉴定费900元。因被告以赔偿金额过高上级公司不批准为由拒绝赔偿，以至成讼。 本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，均应当依合同约定履行相应义务。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。”本案中，被告财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条关于保险责任规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案审理查明的事实证明，张朋持有中华人民共和国机动车驾驶证，系被保险人允许的合法驾驶人，其在保险期间内驾驶保险车陈某死亡，司机张朋在向被害人陈志高家属赔偿费用后，作为被保险人的原告有权提起诉讼，要求保险公司在保险金额范围内向其支付保险金。对于事故发生后与死者家属签订的《一次性赔偿协议书》，对因事故给死者家属造成的财产损失(包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、丧葬费、精神损失费)及死者家属的精神损害抚慰金等予以一次性赔偿，被告对该协议的真实性不持异议，故本院对该协议的真实性予以确认。原告依据《一次性赔偿协议书》要求被告保险公司予以理赔并无不妥。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对人身损害赔偿问题作了详细的规定，其第一条第一款规定因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。没有确定哪些项目优先赔偿，故所有赔偿项目赔偿顺序平等。最高人民法院2008年10月16日针对安徽省高级人民法院请示问题的复函【（2008）民一他字第25号复函】规定：精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害不足部分由商业第三者责任险赔偿。精神损害抚慰金属于受害人总损失范围，依法属被保险人应承担的损害赔偿责任。综上，原告要求被告财产保险公司给付172820元保险赔偿金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对被告提出的按照保险合同的约定不属于保险赔偿范围的精神损害抚慰金5万元应扣除，被告不应承担5万元精神损害抚慰金的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在本判决生效后十日内支付原告孝昌县运通旅游出租车公司保险赔偿金172820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一一年十一月二日 书 记 员  陈育明