wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)酒民二终字第309号上诉人(原审被告)王娟,女,汉族,生于1962年2月16日。被上诉人(原审原告)张文胜,女,汉族,生于1969年12月28日。委托代理人卢学东,甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人王娟因民间借贷纠纷一案,不服肃州区人民法院(2014)酒肃民一初字第960号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审查明,2006年,被告王娟与原告张文胜认识并成为朋友。被告王娟因经营资金不足向原告张文胜借款,原告张文胜于2012年7月13日以房屋抵押从银行贷款20万元后借给被告王娟,双方口头约定由被告王娟向银行直接偿还本息。至2013年10月份,被告王娟在偿还部分本息后即停止还款,剩余本息17.10万元未予偿还。原告张文胜向银行还清剩余17.10万元本息后,多次向被告索要该借款,但被告至今未予偿还。原审另查明,原告张文胜经营服装生意,被告王娟自2006年起多年在其店购买服装。2012年12年29日,原、被告一同到兰州,被告王娟购买貂皮衣服价值49.25万元,该服装款当时由原告张文胜垫付。此后,被告王娟向原告张文胜支付服装款20万元,原告张文胜给其扣减折扣后,被告王娟尚欠原告服装款26万元未予支付。2013年9月20日,被告王娟将先后购买原告张文胜价值69万元的衣服退还到其店铺,原告不同意退货让被告王娟拿回,而被告未予拿回。2013年10月25日,原告张文胜因索要借款及货款与被告王娟发生争议,经协商,原、被告签订《和解承诺书》一份,该书中第3项载明:王娟将甘FD32**奔驰轿车在张文胜道歉声明后于10月30日前归还过户给张文胜,10月30日前将邮(政)储(蓄)银行贷款17.10万元一次性还清,剩余货款双方算清后一次性付清;第4项载明:王娟9月20号退回的衣服(69万元),如数退还给王娟。庭审中,被告王娟当庭认可《和解承诺书》第3项中“剩余货款”是指26万元服装款。2013年10月30日,被告王娟将其于2012年5月1日购买的价值59万元奔驰车一辆(牌号甘FD32**),转移过户给原告抵顶之前欠付的69万元的服装款。而被告王娟至今未按协议将其退还到原告张文胜店铺的服装取回。被告所述其借款及货款已经顶清,但未提交相应证据予以证实。上述事实,由原、被告双方的陈述、原告提供的《和解承诺书》、证明、短信复印件、送货清单、银行交易明细及庭审笔录予以证实。原审法院认为,原告从银行贷款20万元借给被告使用,被告仅向银行偿还了部分本息,剩余本息17.10万元是由原告向银行偿还的,对此事实双方均无异议,且有双方签订的《和解承诺书》第3项内容所证实。原告要求被告偿还欠借款本息符合法律规定,原审予以支持。原告垫付被告在兰州购买服装49.25万元,被告已经支付20万元,扣减折扣后,剩余服装款为26万元的事实被告当庭认可。因此,被告应当承担支付剩余服装款26万元的义务。被告向原告退还69万元服装的行为说明被告之前从原告店铺购买高额服装的情况。双方签订的《和解承诺书》中第3项内容证实被告转移过户给原告价值59万元奔驰车所抵顶的应是之前欠付原告的相应服装款,与17.10万元借款及本案中的26万元货款无关。被告未提交其在《和解承诺书》签订后向原告偿还17.10万元借款及26万元货款的相应证据,其所述17.10万元借款及26万元货款已以顶账方式付清与双方签订的《和解承诺书》第3项内容不相符,其抗辩理由证据不足,原审不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告王娟偿还原告张文胜借款本息17.10万元;二、被告王娟偿还原告张文胜货款26万元。以上款项,于判决生效次日起十日内付清;案件受理费7770元,由被告王娟承担。一审宣判后,王娟不服一审判决,提起上诉称:上诉人于2014年9月5日羁押于吐鲁番看守所,在此期间无法与家人取得联系,无法提供证据,请求延期审理本案,并请求二审法院撤销一审判决,重新审理。张文胜答辩称:上诉人的主要上诉理由是其在服刑,要求延期审理,对于事实没有陈述。本案基本事实一审已经查清,由相应证据证实,请求驳回上诉,维持原判。经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,上诉人王娟与被上诉人张文胜在2013年10月25日达成的和解承诺书,在一审中双方对其真实性、合法性均认可,在二审询问中上诉人主张系受被上诉人威胁形成,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定,诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。根据上述法律规定,上诉人不能提供相反的证据推翻其在一审中的自认,其主张不能成立,应认定双方达成的和解承诺书合法有效,该和解承诺书应认定为双方对债权债务的确认。和解承诺书第三条约定“王娟将奔驰轿车在张文胜道歉声明后于10月30日前归还过户给张文胜”,一审庭审中双方认可用轿车抵顶上诉人在被上诉人处购买服装拖欠的69万元,对此双方已履行完毕。和解承诺书第三条还约定“10月30日前将邮储银行贷款17.1万元一次性还清”,在一审中上诉人认可被上诉人办理20万元贷款交由上诉人使用,上诉人归还部分后还剩171000元未还,原审依据查明的事实判决由上诉人偿还该171000元正确。和解承诺书第三条还载明“剩余货款待双方清算后一次性付清”,根据上诉人发送给被上诉人的手机短信复印件及双方在一审庭审中的陈述,能够认定上诉人在兰州购买价值49.25万元的服装由被上诉人代为付款,上诉人已支付20万元,剩余服装款双方商议上诉人再支付26万元,原审据此判决由上诉人偿还26万元货款正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对其上诉请求未能提供证据证实,不予支持。上诉人要求延期审理本案,经审查,目前上诉人虽在服刑期间,但一审法院到上诉人被羁押地的当地法院开庭审理了本案,二审中审判人员到新疆女子监狱对上诉人进行了询问,本案一、二审均按照法定程序进行了审理,保证了上诉人诉讼权利的行使,故其延期审理的申请不予准许。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费7765元,免于交纳。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 徐安全审判员 韩宝灿二〇一六年一月六日书记员 王 璐
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢74号之二申请执行人：刘明扣，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行刘明扣与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第135号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5835.8元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢80号之二申请执行人：王菊花，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王菊花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第141号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12936.58元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢46号之二申请执行人：程景峰，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行程景峰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第106号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2244.94元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1865号原告：赵琳，男，生于1965年3月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区，委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：李义均，男，生于1983年12月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：四川福祥建设工程有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区10号。法定代表人：余富祥。委托代理人（特别授权）：王雨，四川洪运律师事务所律师。被告：德阳明源电力（集团）有限公司。住所地：四川省德阳市沙河街30号。法定代表人：周波。第三人：国网甘孜州电力有限责任公司。住所地：四川省康定县炉城镇炉城南路57号。法定代表人：明自强。本院在审理原告赵琳与被告李文均、四川福祥建设工程有限公司、德阳明源电力（集团）有限公司、第三人国网甘孜州电力有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵琳于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵琳撤回对被告李文均、四川福祥建设工程有限公司、德阳明源电力（集团）有限公司、第三人国网甘孜州电力有限责任公司的起诉。案件受理费22000元，由原告赵琳负担。审判员 陈 钢二〇一六年一月十五日书记员 樊凌莎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执294号申请执行人虞舒茗，女，汉族，生于1966年，住浙江省余姚市。申请执行人虞沛运，男，汉族，生于1990年5月26日，住浙江省余姚市。被执行人绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：刘科，该公司董事长。案由：借款合同纠纷。本院受理虞舒茗、虞沛运申请执行（2014）涪民初字第3555号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳临园宾馆有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年一月二十五日书记员 陆政宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第4443号原告郭某。委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告许某甲。本院于2015年9月22日立案受理了原告郭某与被告许某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭某及其委托代理人张胜，被告许某甲（第一次庭审）到庭参加诉讼。被告许某甲（第二次庭审）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告虽在××××年××月××日登记结婚，但婚前缺少了解，感情基础不好。××××年××月××日双方生育一子许某乙。现双方因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵并且被告有家暴行为，以致无法共同生活，感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；依法分割财产；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费并由被告承担本案诉讼费用。被告许某甲辩称：被告不同意离婚，原告方陈述的事实与理由与事实不符，双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况没有错。原、被告是经过6个月的恋爱结婚的，现在也结婚16年了。原告陈述因为家庭琐事发生争吵，但是家庭中总会有小摩擦。原告说被告有家暴行为，被告并没有殴打虐待过原告。原告说感情已经彻底破裂，但是这是原告单方陈述，被告还是爱着原告的。经审理查明：原、被告于1996年相识，1998年10月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现在丹阳市吕凤子美术学校上高一。2015年6月27日，原、被告因家庭感情纠纷发生矛盾，被告对原告进行了辱骂并殴打。2015年10月5日，原、被告双方因家庭感情问题发生矛盾，被告对原告进行了殴打致原告受伤。原告的伤情经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，构成轻伤二级。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；依法分割财产；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告的婚前财产有位于丹阳市郭家村59号的房产一套。原、被告双方的夫妻共同财产有原告名下的苏L×××××号海马牌小型轿车1辆、苏L×××××号英姿牌小型普通客车1辆。以上事实，由原告提供的结婚申请书、丹阳市公安局开发区派出所出具的情况说明及照片、丹阳市公安局南环路派出所的询问笔录2份、法医学人体损伤程度鉴定书、房屋所有权证存根、（1999）镇民终字第187号民事判决书、（1999）荆民初字第19号民事判决书及当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，特别是被告对原告实施家庭暴力，存在重大过错，严重损害了夫妻间的感情，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告婚生子许某乙的成长环境，从有利于其学习、生活、成长的原则出发，本院认为，许某乙随原告生活较为适宜。考虑到原、被告的收入财产状况及当地人均生活支出水平，本院确定被告应每月支付抚养费600元。至于夫妻共同财产，从照顾女方权益的原则出发，本院认为苏L×××××号英姿牌小型普通客车归原告所有，苏L×××××号海马牌小型轿车归被告所有较为合适。至于其他夫妻共同财产，因原、被告均未能提供充分的证据予以证明，故本院暂不予处理。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告许某甲离婚。二、原、被告的婚生子许某乙随原告郭某生活，自本判决发生法律效力之日起至许某乙独立生活时止，被告许某甲每月给付抚养费600元，许某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，上述费用由原、被告于每年的6月底和12月底各结算一次，并由被告许某甲给付原告郭某一次。三、在不影响许某乙正常生活、学习的情况下，被告许某甲可以行使对婚生子许某乙的探视权，原告郭某应予协助。四、夫妻共同财产中苏L×××××号英姿牌小型普通客车归原告郭某所有，苏L×××××号海马牌小型轿车归被告许某甲所有。五、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。案件受理费240元，由被告许某甲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  邱美霞人民陪审员  马艳琴二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢 婉附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第193号罪犯吴建光，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地江苏省常州市武进区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年12月11日作出(2014)穗增法刑初字第1243号刑事判决，以被告人吴建光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴建光在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴建光予以减去有期徒刑十七日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第60号罪犯陈松生，男，1964年7月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2008年8月19日作出(2008)怀刑初字第94号刑事判决，以被告人陈松生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年9月17日作出(2008)肇刑终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松生在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑一年；2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈松生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松生系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈松生予以减去有期徒刑六个月四日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1909号原告北京佳合创盈新商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋441号。法定代表人王久明，董事长。被告十堰讯和电子科技有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路55号忠成人力资源有限公司二楼。法定代表人李朝宇，董事长。本院在审理原告北京佳合创盈新商贸有限公司诉被告十堰讯和电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京佳合创盈新商贸有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京佳合创盈新商贸有限公司撤诉。案件受理费八十一元，由原告北京佳合创盈新商贸有限公司负担，已交纳。审 判 长  李 越人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一六年一月二十日书 记 员  池天慧
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02808-1号原告（反诉被告）张有义。委托代理人顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人王明坤，江苏苏明律师事务所实习律师。被告（反诉原告）贾红艳。委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张有义与被告（反诉原告）贾红艳房屋买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）贾红艳于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张有义名下的位于苏州市虎丘区塔园路158号4幢XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，被告（反诉原告）贾红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封原告（反诉被告）张有义名下的位于苏州市虎丘区塔园路158号4幢XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一六年一月十九日书记员  周美芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更295号罪犯杜虎，男，汉族，1969年6月12日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年4月16日作出（2012）凤刑初字第00083号刑事判决，以被告人杜虎犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金十万元；撤销其前犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金五十万元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了5000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省凤阳县人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯杜虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期内再犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜虎减去自本裁定送达之日起至2016年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1856号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄何增，女，1945年12月27日出生，回族，住上海市。委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)蔡如正，女，1945年8月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨杰君，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人黄何增因与被申请人蔡如正、杨杰君财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄何增申请再审称：1、事实方面。原审对蔡如正、杨杰君手中的SIQO基金材料从何而来、该基金可否在中国购买及购买的具体手续、蔡如正写下承诺书的背景等事实未予查明，故原审事实不清。2、证据方面。SIQO基金是否合法存在的事实应由蔡如正举证，原审却要求黄何增举证，故原审举证责任分配错误；对于SIQO基金合同的真伪性、蔡如正、杨杰君“一呼一应”的欺骗行为、黄何增购买基金款项的下落，原审应依职权调查收集主要证据，但原审未作调查。3、法律适用方面。本案中蔡如正、杨杰君虚构事实、隐瞒真相致使黄何增购买基金的钱款不翼而飞，理当承担侵权责任，但原审偏袒，属法律适用错误。综上，黄何增请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项之规定，对本案提起再审。被申请人蔡如正提交意见称：我只是告诉了黄何增SIQO基金的信息，至于买不买是由她自己决定的，我不可能逼她买。该基金网站被关掉了，因为是外国基金，难以调查下去，我本人也是受害者。请求驳回再审申请。被申请人杨杰君提交意见称：蔡阿姨(蔡如正)让我帮黄阿姨(黄何增)电脑操作购买基金，我所做的只是这些。SIQO网站被关闭后，曾收到邮件说会恢复，但一直未恢复。我本人也是受害者，对黄何增没有欺骗，请求驳回再审申请。本院认为，本案各方对黄何增钱款用于投资国外SIQO基金，以及该基金网站被关闭的事实没有异议。黄何增在该基金网站被关闭后，诉称蔡如正、杨杰君串通蒙骗其购买上述基金，选择侵权之诉要求承担赔偿责任。对此，原审按照侵权责任的构成要件，要求黄何增对蔡如正、杨杰君的主观过错、侵权行为、损害后果及因果关系承担相应举证责任，原审的处理符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，于法有据。黄何增作为本案的一审原告，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，即蔡如正、杨杰君对其欺诈造成损失，提供证据加以证明。其要求人民法院就基金公司信息、蔡杨两人的“欺骗行为”等依职权调查取证，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，有违司法中立原则，本院不予支持。因黄何增不能就蔡如正、杨杰君的侵权责任构成要件举证，原审认定侵权损害赔偿法律关系不成立，并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄何增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄何增的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  俞 佳二〇一六年一月七日书 记 员  贺 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01537号之一原告：丁方美，女，1981年5月19日出生，汉族，住芜湖市三山区。被告：王国喜，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。原告丁方美与被告王国喜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  苏元义二〇一六年一月二十九日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执233-1号申请执行人乌鲁木齐晚报社印务中心，住所地乌鲁木齐市天山区青年路。法定代表人：李永现，该中心总经理。被执行人新疆金时针广告有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市5-B区乌鲁木齐东路。负责人:巴明军，该公司经理。被执行人新疆金时针文化产业发展有限公司（原为新疆金时针广告有限公司），住所地新疆昌吉州奇台县文化西路法定代表人：何旭峰，该公司总经理，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2015)天民二初字第413号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金时针广告有限公司奎屯分公司、新疆金时针文化产业发展有限公司的存款、收入56512.73元(其中本金55776.09元;执行费736.64元);二、被执行人新疆金时针广告有限公司奎屯分公司、新疆金时针文化产业发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一六年一月二十二日书 记 员  孟金爱
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00400号原告袁云鹤。被告沈彩彩。本院在审理原告袁云鹤诉被告沈彩彩侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁云鹤撤回对被告沈彩彩的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告袁云鹤负担。审判员  纪建华二〇一六年一月十九日书记员  盛 琰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1号申请执行人刘永桂，居民。被执行人刘秀洁，居民。被执行人范秀芳，居民。兰陵县人民法院2015年12月7日作出的（2015）兰商初字第2525号民事调解书已发生法律效力，本案在诉讼期间对被执行人所有的财产依法进行查封，现双方达成和解且已履行。依照《最高人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘秀洁所有的冀H号马自达轿车一辆、范秀芳所有的冀H号迈腾轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年一月七日书记员  周 枫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更692号罪犯张宝，男，汉族，1987年7月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省谢家集区人民法院于2009年8月10日作出（2009）谢刑初字第101号刑事判决，以被告人张宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宝确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第04231号原告谌志强，男，1964年11月17日出生，汉族。委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。法定代表人肖共田，董事长。委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。原告谌志强诉被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王利华适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告谌志强的委托代理人刘政到庭参加诉讼,被告恒力置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告谌志强诉称：2013年5月13日，原、被告签订恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程施工合同，合同对工程概况、工程承包方式、范围及材料供应、合同工期、付款方式等做了具体约定。2014年1月9日，双方就恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程办理了结算，确认工程款总价款为482750元，已付工程款382000元，尚欠工程款100750元。上述款项原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款100750元；2、被告承担本案诉讼费。被告恒力置业公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月13日，被告下属的恒力中心工程部（作为甲方）与原告（作为乙方）签订1份《恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程施工合同》，合同约定：1、乙方包工（包括工具），由甲方提供材料；2、由乙方承包恒力公司卡瑞尔大厦5至28层（除15层）共计23层的室内装修，隔断分户每层另按叁仟陆百元计标；3、每完成三层负三层总价格的80％，其余余款工程完成验收合格后再付清。合同签订后，原告按约对工程施工。2014年1月9日，原告与恒力中心工程部进行结算，并出具书面《恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程木工部份结算清单》，双方确认：已付工程款382000元，未付工程款100750元。在该结算单上，恒力中心工程部加盖公章，其工程部负责人肖共和、刘正冲、伍锡祥签名且确认工程验收。现工程款逾期至今被告尚未付清，原告诉至本院要求被告支付工程款100750元。上述事实，有《恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程施工合同》、《恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程木工部份结算清单》以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在无相关工程装修资质的情况下与被告下属恒力中心工程部签订《恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程施工合同》，该《恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程施工合同》无效，但原告实际完成的工程款应由被告下属恒力中心工程部支付。因被告下属恒力中心工程部不具备独立的法人资格，故应由被告享有和履行前述合同的相应权利义务。现原告与被告下属恒力中心工程部于2014年1月9日通过结算确认被告下属恒力中心工程部尚欠原告工程款100750元，对以上所欠工程款，被告应承担支付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谌志强工程款100750元。如被告湖南省恒力置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1023元，共计2183元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇一六年一月十一日代理书记员  邓 文
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初491-1号原告陈小娟，女，1969年10月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告饶陈唯佳，女，1994年6月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。二原告共同委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院原告陈小娟、绕陈唯佳与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款306372元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由饶春卫（系原告陈小娟配偶，公民身份号码510602196609015978）提供其名下位于德阳市旌阳区沂河街48号5栋3-6-1号房屋一套（产权证号:德房权证河东区字第00523**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款306372元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在饶春卫名下的位于德阳市旌阳区沂河街48号5栋3-6-1号房屋的房屋一套（产权证号:德房权证河东区字第00523**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月十八日书 记 员  刘雪薇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更227号罪犯杨昌海，男，1989年5月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年一月十八日作出(2008)甬刑初少字第1号刑事附带民事判决，以罪犯杨昌海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨昌海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨昌海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨昌海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌海准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十九日书记员  黄 化
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初11号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人王信扬，男，1987年10月17日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。2006年4月25日因犯故意伤害罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月29日刑满释放。2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月29日刑满释放。2015年7月10日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人王信扬犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉。被告人王信扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日13时许，被告人王信扬因无钱花销，独自一人窜至海口市汽车西站对面海南省检验检疫局东侧附近寻找目标，伺机作案。后趁被害人林某某疏于防备之际，伸手窃取林某某携带的挎包内一个黑色长形女式钱包，内有铂金项链一条、铂金戒指一枚。拿到钱包后，王信扬欲离开时，被林某某转身发现，致使钱包失手掉落，林某某捡回钱包，王信扬遂逃离现场。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的项链一条价值2313元、被盗的戒指一枚价值1030元。上述事实，被告人王信扬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的提取笔录及提取痕迹、物证登记表，到案经过，常住人口信息，刑事判决书，在押人员入所健康检查表，在押人员入所笔录，情况说明，被害人林某某的陈述，被告人王信扬的供述，鉴定意见，现场方位图，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王信扬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值3343元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王信扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王信扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王信扬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王信扬曾因故意伤害被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王信扬在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王信扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?pspcmvtdj2oty80dcq案件唯一码审 判 长  周 苇人民陪审员  黄儒宁人民陪审员  郑小薇二0一六年一月二十六日书记员文礼欢附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更35号罪犯王军愿，男，1972年6月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科毕业，住宁波市经济技术开发区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年五月二十六日作出(1998)甬刑初字第62号刑事判决，以罪犯王军愿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ一年十月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王军愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王军愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王军愿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军愿准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月十二日书记员王静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第00859号申请执行人高树林，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇洪山唐村，证件号码152724196710072713。委托代理人张春玉，律师被执行人童世民，地址敖镇毛盖图西街政府家属区。被执行人王雪梅，地址敖镇毛盖图西街政府家属区。本院在执行申请执行人高树林与被执行人童世民、王雪梅借款合同纠纷一案中，申请人高树林表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第859号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年一月二十八日书记员 ：石皓文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈国江，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住廊坊市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜克侠，女，1961年11月28出生，汉族，农民，住廊坊市经济技术开发区。再审申请人沈国江与被申请人杜克侠人身损害赔偿纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈国江申请再审称，原审法院未向申请人送达开庭通知，致使申请人未参加本案一审庭审，二审审理也未查清事实。在事实不清的情况下又维持了一审的判决结果。法院判决再审申请人赔偿被申请人的相关损失不符合法律规定，判决赔偿的各种数额太高。被申请人对本案的发生是有较大过错的。本院认为，再审申请人沈国江与被申请人杜克侠之间为邻里关系，因生活琐事，发生纠纷后应互谅互让、协商处理。因双方争执，致使被申请人受伤，产生相关的医疗费、交通费等，有相关的证据予以证实。原审考虑双方的过错程度，酌定双方承担民事赔偿责任的比例并无不妥。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。沈国江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈国江的再审申请。审 判 长  李 娟代理审判员  刘名倩代理审判员  杜映雪二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 惠
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保15号申请人沈飞舟，男，1971年10月12日出生，汉族，住XX。委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。委托代理人曲云鹏，海南惠海律师事务所实习律师。被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路196-198号。法定代表人欧阳曦东，董事长。被申请人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住XX。被申请人上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号5楼。法定代表人朱旭东。申请人沈飞舟以其在“嘉奕8”轮工作期间的工资人民币（下同）36000元被拖欠为由，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封“嘉奕8”轮。因“嘉奕8”轮登记在被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下，实际所有人和经营人为庄继良和上海海联运输有限公司，故要求三名被申请人提供36000元的担保。本院经审查认为，申请人沈飞舟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、准许申请人沈飞舟的诉前财产保全申请；二、自即日起查封登记于被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下的“嘉奕8”轮；三、责令被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司、庄继良、上海海联运输有限公司在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供36000元的担保；四、申请人沈飞舟应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?pfp5isz7khg1rf56vb案件唯一码审判长  吴永林审判员  陈运洪审判员  黄 斯二〇一六年一月二十六日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条海事请求人申请对船舶采取限制处分或者抵押等保全措施的，海事法院可以依照民事诉讼法的有关规定，裁定准许并通知船舶登记机关协助执行。前款规定的保全措施不影响其他海事请求人申请扣押船舶。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1347号罪犯韩崔，男，汉族，1982年2月16日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二〇〇六年九月三十日作出（2006）禹刑初字第76号刑事判决，以被告人韩崔犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯韩崔确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩崔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩崔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩崔减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年2月17日起至2016年2月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402财保5号申请人宫义，男，1968年4月26日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人郑青文，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。申请人宫义因与被申请人郑青文民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人郑青文在红山区文钟镇政府苗圃树苗补偿款予以冻结。保全金额为36.4万元，申请人已向本院提供担保。。经审查，本院认为，申请人宫义的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友二〇一六年一月六日书记员 刘文涛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢45号之二申请执行人：陶月凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陶月凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第105号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5827.15元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第67号罪犯庞日华，男，1989年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)深中法刑一初字第193号刑事附带民事判决，以被告人庞日华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带民事赔偿680847.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯庞日华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；该犯提供了其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明，证实其经济困难���以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞日华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3534号之二原告建发(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赖衍达，董事长。被告无锡潮信实业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人梅更和，职务不详。被告曹瑞，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省南京市。本院受理原告建发(上海)有限公司与被告无锡潮信实业有限公司、曹瑞买卖合同纠纷一案后，被告曹瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权。理由为：被告曹瑞住址为江苏省南京市玄武区，根据法律规定本案应当由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本院认为，本案系原告和被告无锡潮信实业有限公司之间的进出口代理合同纠纷，并涉及被告曹瑞的保证责任。原告和被告无锡潮信实业有限公司签订数份《委托代理进口合同》均约定：委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由签约地法院管辖；合同注明的签约地点为上海市浦东新区。原告和两被告于2013年9月12日签订了《最高额保证合同》，约定由被告曹瑞就被告无锡潮信实业有限公司的相关债务向原告承担保证责任。《最高额保证合同》第八条约定：本合同各方当事人在履行本合同过程中发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成，交由乙方(即原告)所在地法院裁决。原告的住所地位于上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室。鉴于上述合同约定的管辖法院均指向本院，原告向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案具有管辖权。因此，被告曹瑞提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告曹瑞对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告曹瑞负担。如不服本裁定，原告建发(上海)有限公司、被告曹瑞可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  张孝贤人民陪审员  卜军形二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢71号之一申请执行人：陈怀姐，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈怀姐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第132号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10047.22元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终143号上诉人（原审被告）：叶卫，住上海市浦东新区。委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：公国基。委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。原审被告：广州市天河区龙洞百胜酒楼，住所地广东省广州市天河区。经营者：蔡应耀。原审被告：蔡应耀，住广东省佛山市三水区。上诉人叶卫因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第773号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人，由上诉人合法转让给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  黄靖琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3483号申请执行人王善旺，男，1950年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈明秀，女，1951年5月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人邱梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某1。申请执行人王某2。被执行人刘康华，男，1957年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李守琴，女，1961年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王善旺、陈明秀、邱梅、王某1、王某2与被执行人刘康华、李守琴劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015)海少民初字第00006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，后申请人与被执行人双方达成和解协议，并已履行完毕，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015)海执字第3483号案件的本次执行程序。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一六年一月二十一日书记员  掌云南
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第5424号原告高胜华，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。被告夏有仁，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省。原告高胜华与被告夏有仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告高胜华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高胜华诉称，2012年4月6日，经原告朋友姚云峰介绍，被告因需为其儿子开店向原告借款人民币(币种下同)现金10万元，为此被告出具借条一份载明，时间为2012年4月6日至2013年4月6日，借期壹年，利息每月贰仟元整，如发生经济债务纠纷在债权人当地法院立案等。原告分别于2012年4月6日、4月7日交付被告现金3万元、7万元。2013年4月6日借款到期后，原告曾多次向被告催讨但无果，之后再也无法联系到被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100,000元；2、被告支付原告自2012年4月7日起至2013年4月6日止，按每月2,000元计算的借款利息24,000元；3、被告支付原告自2013年4月7日起至判决生效之日止，按每月2,000元计算的逾期付款利息；4、诉讼费和公告费由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明今借到高胜华人民币壹拾万元整，时间2012年4月6日至2013年4月6日，借期壹年时间，利息每月贰千元整；如发生经济债务纠纷在债权人当地法院立案等。以上事实，由原告提供的借条1份等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。现原告主张之利息亦符合法律规定，因此，原告主张被告归还借款及支付相应利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告夏有仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏有仁应于本判决生效之日起十日内，归还原告高胜华借款人民币100,000元；二、被告夏有仁应于本判决生效之日起十日内，支付原告高胜华自2012年4月7日起至2013年4月6日止的借款利息24,000元；三、被告夏有仁应于本判决生效之日起十日内，支付原告高胜华自2013年4月7日起至判决生效之日止，按每月2,000元计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，公告费人民币820元，合计人民币3,120元，由被告夏有仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 雷代理审判员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一六年一月十八日书 记 员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00488号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人张春国，该社信贷员。被告耿原秋，女，1971年9月20日出生，汉族。被告姚顺利，男，1967年11月10日出生，汉族。被告陈凤云，男，1959年2月20日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告耿原秋、姚顺利、陈凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春国及被告耿原秋、姚顺利到庭参加了诉讼，被告陈凤云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年8月30日被告耿原秋在我社贷款100000元，由被告姚顺利、陈凤云担保，2015年8月30日借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息。被告耿原秋辩称，贷款属实，但钱不是我用的，想办法催促用款人尽快还款。被告姚顺利答辩称，担保属实，催促用款人尽快还款。被告陈凤云未答辩。经审理查明：2013年8月30日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告耿原秋借原告款100000元，借款用途为购种子、化肥，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月30日止，利率为月息10.7625‰，由被告姚顺利、陈凤云连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告耿原秋尚欠本金100000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人张春国当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、信用社个人信贷业务申请书、贷款客户面谈笔录、担保承诺书、借款借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告耿原秋没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告姚顺利、陈凤云应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：被告耿原秋于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款100000元及相应利息（利息从2014年10月25日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告姚顺利、陈凤云承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一六年一月二十日书 记 员 王真真
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执21号之一申请执行人姚战聪。申请执行人陈学海。申请执行人陈粉珠。被执行人陕西华亚天然食品有限公司。住所地：咸阳市渭城区粮苑小区6号楼9层东门法定代表人陈克祥，该公司董事长。姚战聪、陈学海、陈粉珠与陕西华亚天然食品有限公司物权确认纠纷一案，本院依据（2015）陕民一终字00262号民事调解书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行了义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2015）陕民一终字00262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年一月二十六日书记员  刘 珍
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书2016晋04**行审10号申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。法定代表人刘征南，职务局长。委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队副队长。被申请人刘满义，男，1969年12月18日，汉族，农民，住长子县南陈乡西堡头村。申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月2日作出的长子国土罚决字（2015）031号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）031号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）031号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由被申请人刘满义承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭素玲代理审判员  王武生代理审判员  温路路二〇一六年一月二十九日书 记 员  郭艳霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2469号原告上海浜桥金属制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人赵永强。委托代理人吴之欣。被告上海西上海建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋某某，该公司总经理。委托代理人陆永霖。委托代理人高剑波。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海浜桥金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浜桥金属制品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浜桥金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浜桥金属制品有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015���肇怀法执字第609-1号申请执行人：深圳市汇丰恒盛投资担保实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。组织机构代码证XXX。法定代表人：梁柱，总经理。委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。被执行人：陈志龙，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。深圳市汇丰恒盛投资担保实业有限公司与陈志龙实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法冷民初字第181号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未自觉履行还款义务，申请执行人深圳市汇丰恒盛投资担保实业有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，对被执行人陈志龙所有的已办理抵押登记给申请人的粤H×××××号牌的比亚廸小型普通客车正在处理当中，由于被执行人陈志龙未自觉履行生效法律文书确定的��务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人深圳市汇丰恒盛投资担保实业有限公司也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，对被执行人陈志龙所有的已办理抵押登记给申请人的粤H×××××号牌的比亚廸小型普通客车正在处理当中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人深圳市汇丰恒盛投资担保实业有限公司也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第609号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄学志
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐横商初字第702号原告：朱唯一。被告：张建根。被告：吴伟锋。原告朱唯一与被告张建根、吴伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱唯一到庭参加诉讼。被告张建根、吴伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱唯一起诉称：2015年9月2日，被告张建根向朱唯一借款20000元，并出具借条一份。约定借款期限一个月，月利率2%。被告吴伟锋为该借款提供保证。借款到期后，经原告朱唯一多次催讨，被告张建根未履行还款义务，被告吴伟锋未承担保证责任。为此，原告朱唯一向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告张建根归还借款20000元并支付自2015年10月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告吴伟锋对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。原告朱唯一为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告张建根向原告朱唯一借款20000元，该款项由被告吴伟锋担保的事实。被告张建根、吴伟锋未作答辩，亦未提交证据。对原告朱唯一提交的证据，被告张建根、吴伟锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告朱唯一提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月2日，被告张建根向朱唯一借款20000元，并出具借条一份，并约定月利率2%。被告吴伟锋为该借款提供保证。借款交付后，被告张建根未履行还本付息义务，被告吴伟锋亦未履行连带清偿责任。本院认为：原告朱唯一与被告张建根之间的民间借贷关系成立。原告朱唯一已向被告张建根提供借款，被告张建根应按约归还借款并支付相应利息。原告朱唯一主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告朱唯一与被告吴伟锋之间的保证合同关系成立且有效，被告吴伟锋应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告朱唯一的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建根归还原告朱唯一借款20000元，并支付自2015年10月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴伟锋对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建根、吴伟锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年一月十九日书 记 员  毛宇斐
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初610-1号原告姚洪，男，1966年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告姚洪与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308039.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告姚洪与案外人敬春强提供其自有住房一套（房产证号：德阳市房权证市区字第00769**号、德阳市房市区字第002917号）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308039.60元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告姚洪与案外人敬春强提供其自有住房一套（房产证号：德阳市房权证市区字第00769**号、德阳市房市区共字第002917号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十日书 记 员  刘雪薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执66号申请执行人彭奇春被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3668号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入6484元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢27号之二申请执行人：黄秀春，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行黄秀春与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第087号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10079.8元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第00894号申请执行人谢广林，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇鑫悦小区，证件号码152724196403010010。被执行人肖凤林，地址敖镇麻黄素厂家属区。本院在执行申请执行人谢广林与被执行人肖凤林买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第894号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年一月二十八日书记员 ：石皓文
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢36号申请执行人魏兴福，男，1956年9月2日出生，汉族。被执行人徐鑫，男，1952年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人魏兴福与被执行人徐鑫不当得利纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）南民初字第10479号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10479号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年一月十二日书记员  赵妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1408号罪犯玉坎弟，女,1974年9月10日出生，布朗族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年十一月十七日作出（2008）昆刑三初字第684号刑事判决,以被告人玉坎弟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉坎弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉坎弟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉坎弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉坎弟减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月26日起至2016年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢90号之二申请执行人：王华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行王华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第152号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款15162.47元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更746号罪犯杨胜学，男，1981年1月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学毕业，住贵州省镇远县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)甬鄞刑初字第486号刑事判决，以罪犯杨胜学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨胜学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨胜学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨胜学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜学准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年一月二十五日书记员黄化
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异1号异议人（被执行人）张淑珍，女，1960年2月19日生，汉族，住延吉市北山街。申请执行人焦缔亮，男，1963年2月15日生，汉族，住延吉市。被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地为延吉市。被执行人韩自甫，男，1955年9月9日生，汉族，住延吉市朝阳街。被执行人张淑珍，基本情况同上。被执行人王宪亭，男，1966年10月30日生，汉族，住延吉市朝阳街。在申请执行人焦缔亮与被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司、韩自甫、张淑珍、王宪亭之间合同纠纷执行一案中，异议人张淑珍对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张淑珍称，一、异议人认为，延吉市人民法院以韩兴公司注册资金不实为由，于2015年11月4日作出的（2015）延执字第785-1号裁定，将公司股东韩自甫、张淑珍、王宪亭追加为被执行人，是没有根据的。二、法院又裁定强制查封韩兴公司股东房屋，还将韩兴公司列入失信被执行人名单，严重侵犯了公司和股东的财产权和名誉权。请求法院撤销上述二个裁定。本院查明：延边韩兴建筑安装工程有限公司2012年7月13日的股东大会决议记载，经全体股东决定，一致通过原注册资本810万元增资到2010万元，新增部分由韩自甫出资900万元、张淑珍出资200万元、王宪亭出资100万元。公司的工商登记档案中的验资事项说明中记载，新增注册资本由公司股东于2012年6月13日前缴足，出资方式为货币资金。现金交款单凭证记载，2012年6月12日，韩自甫将出资款900万元汇入了公司的账户内，张淑珍、王宪亭分别将出资款200万元、100万元汇入。本院查询了被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司账户内的交易明细，现已查明韩自甫、张淑珍、王宪亭三股东均未将新增的出资款汇入公司账户内。被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司新增公司注册资金后，股东韩自甫、张淑珍、王宪亭注册资金不实，应在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本院于2015年11月4日作出（2015）延执字第785-1号执行裁定：一、追加第三人韩自甫、张淑珍、王宪亭为本案被执行人。二、限被执行人韩自甫、张淑珍、王宪亭在本裁定生效之日起立即给付申请执行人焦缔亮机械人工及材料损失费588904.20元及利息、案件受理费9769元、执行费8387元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。又于2015年11月4日作出（2015）延执字第785-2号执行裁定，查封韩兴公司股东的房屋。又于2015年11月16日将被执行人韩自甫及韩兴公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司的股东韩自甫、张淑珍、王宪亭均未将新增的出资款汇入公司账户内，属于注册资金不实，应在注册资金不实的范围内对申请执行人承担责任。本院追加其为被执行人并查封其房屋，并无不当。异议人张淑珍提出的异议理由不成立。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张淑珍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  金林范审判员  胡宗峰二〇一六年一月二十二日书记员  李 军
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初101号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王振舟，男，1967年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县开发区。被告人王振舟因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月1日被取保候审，2015年12月20日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕827号起诉书指控被告人王振舟犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人王振舟到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2014年12月22日20时许，被告人王振舟酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县幸福路由东向西行驶至王营小区东100米处时，因观察注意不够，追尾撞到前方同方向王某驾驶的电动三轮车。经鉴定，被告人王振舟静脉血中乙醇含量为173.6mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，由路人报警，被告人王振舟到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王振舟在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人王某、黄某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王振舟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年一月十五日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终21号上诉人（原审原告）：盛红梅，住吉林省扶余县。委托代理人：陈更道，吉林群星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杜长军。委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。原审第三人：曹建国，住所地长春市绿园区。上诉人盛红梅与被上诉人杜长军、原审第三人曹建国合伙协议纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2297号裁定驳回原告的起诉。盛红梅不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审查了本案。上诉人盛红梅的委托代理人陈更道、杜长军及其委托代理人刘国志，到庭参加诉讼，原审第三人曹建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审查终结。原审原告盛红梅诉称：盛红梅和杜长军与第三人曹建国共同经营茂源糠醛厂，2013年12月份盛红梅、杜长军、曹建国对经营期间的往来账目及欠款等全部结算完毕，结算后杜长军欠盛红梅投资款2375000元，2014年5月13日盛红梅、杜长军、曹建国三人签订了协议书。杜长军未能按照协议书履行还款义务，在盛红梅索要未果后，向法院提起诉讼，请求判令杜长军给付盛红梅欠款2375000元，并按月利率3分计付利息。原审被告杜长军辩称：盛红梅不是杜长军及第三人曹建国的合伙人，杜长军和第三人曹建国是合伙人，二人共同经营茂源糠醛厂。盛红梅的丈夫孙井利是杜长军的隐名合伙人，盛红梅与孙井利虽然是夫妻关系，但也不能因此取代孙井利合伙人的地位，而成为杜长军的合伙人。因此，盛红梅作为原告以合伙关系纠纷为由起诉杜长军属主体不适格。盛红梅、杜长军、曹建国三人签订的协议书不是三方真实意思表示，是杜长军受到盛红梅的欺诈下签订的，目的是让曹建国拿出私吞的1200000元才签订的此协议书，该协议书没有法律效力，杜长军不欠孙井利投资款2375000元。合伙终止后，合伙人应当进行合伙清算，合伙清算应当由杜长军和曹建国二人清算，孙井利不是曹建国的合伙人，不应当参与清算事务。在杜长军和曹建国对合伙期间的债权债务清算后，杜长军还应当与孙井利进行清算，根据清算结果确定双方的盈亏情况，在杜长军与孙井利没有进行清算的情况下，盛红梅主张杜长军欠其投资款2375000元是没有事实依据的。原审第三人曹建国述称：杜长军是曹建国的合伙人，盛红梅及孙井利不是其合伙人，曹建国与盛红梅及孙井利不存在合伙关系，曹建国不应与盛红梅或孙井利进行合伙清算。盛红梅、杜长军、曹建国三人签订的协议书不是真实意思表示，是在受到盛红梅胁迫下签订的，该协议书是无效的协议。经审理查明：盛红梅提供了2014年5月13日由其与杜长军、曹建国三人签订的协议书一份，主要内容是“盛红梅共计拿3650000元，用于茂源糠醛厂。此款曹建国承担1275000元，付现金275000元，剩余1000000元曹建国出欠据按月付息，月利3分；杜长军承担2375000元，付现金1275000元，剩余1100000元杜长军出欠据按月利3分付利息，付利息时间为2014年5月14日开始计算。”对此，杜长军和曹建国均否认盛红梅是其合伙人，是杜长军和曹建国合伙共同经营茂源糠醛厂。2013年12月份杜长军、曹建国对经营期间的债权债务及盈亏状况等全部结算完毕，结算后杜长军和曹建国各承担了2300000元的亏损款。对杜长军、曹建国、盛红梅三人于2014年5月13日签订的协议书，杜长军和曹建国均辩驳不是三方真实意思表示，对此，杜长军辩解，在自己和曹建国对合伙账目清算后，是其受到盛红梅的欺诈下签订的，目的是让曹建国拿出私吞的1200000元投资款才签订的此协议书，该协议书没有法律效力；曹建国辩解，自己与杜长军、盛红梅三人签订的协议书不是真实意思表示，是其在受到盛红梅胁迫的情况下签订的，该协议书是无效的协议。另查明，杜长军始终辩解孙井利是其隐名合伙人，盛红梅不是隐名合伙人，盛红梅是以孙井利妻子的身份参与了和杜长军之间的一些合伙事宜，在杜长军提供的票据中也记载有孙井利的投资款，对此，盛红梅及代理人没有否认，承认孙井利是茂源糠醛厂的暗股。证人刘某某出庭也证明孙井利是杜长军的隐名合伙人，孙井利是杜长军的投资人。原审法院认为：盛红梅与杜长军之间的争议属隐名合伙关系纠纷，是合伙的一种特殊形式，是隐名合伙人和显名合伙人之间的契约，只能由隐名合伙人与显名合伙人两方组成合伙关系，合伙人的身份是契约确定的。根据本案查明的事实证明，孙井利是杜长军的隐名合伙人，其二人之间存在隐名合伙关系。盛红梅与杜长军之间不存在隐名合伙关系，盛红梅是以孙井利妻子的身份参与合伙事务的，其行为后果对孙井利产生民事代理的法律效力。盛红梅以隐名合伙人的身份对杜长军提起诉讼，属原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盛红梅的起诉。盛红梅上诉称：原审法院认定事实错误，盛红梅是合法有效的合伙人，而不是一审认定的隐名合伙人孙井利（真实姓名是孙景利，一审裁定书认定错误）的代理人，上诉人与被上诉人之间合伙关系明确，上诉人符合主体资格，请依法撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2297号民事裁定，查明事实、作出判决。杜长军辩称：原审裁定正确，请求予以维持。上诉人并非糠醛厂的合伙人，其起诉主体不适格。糠醛厂合伙人是曹建国、杜长军，孙景利入在杜长军的“暗股”中，合伙人中并没有上诉人，因此上诉人以合伙纠纷为由起诉主体不适格。上诉人称自己与孙景利是夫妻关系，但那系二人之间的关系，其不能因此替代孙景利成为合伙人，更无权以自己名义进行诉讼，而且，上诉人也并没有证明二人是夫妻关系的证据，事实上，二人早在2014年1月已离婚，上诉人无资格起诉合伙纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，盛红梅与杜长军、曹建国之间没有订立书面协议，杜长军、曹建国均否认盛红梅的合伙人资格。杜长军自认与孙景利是隐名合伙关系，并且提交了具有孙景利名字的投资票据予以证明。盛红梅未提交充分证据证明对合伙进行投资。综上，盛红梅无充分证据证明与杜长军、曹建国存在合伙关系，原审裁定以盛红梅不具备原告的主体资格驳回起诉并无不当，盛红梅的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘聪& # xB;审 判 员 李敏英代理审判员 翟   会   青二〇一六年一月二十二日书 记 员 哈      靓
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审31号申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇韩辰申韩国料理店，住所地：丹阳市尹公桥商住楼3-26号门市房。经营者：李增光。申请执行人丹阳市城市管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第45号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月1日作出(2015)丹城管费字第45号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年1月至2015年5月的垃圾处理费500元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年1月至2015年5月的垃圾处理费500元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第45号垃圾处理费征收决定书。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年一月二十九日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢96号之二申请执行人：陈延兵，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈延兵与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第155号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9867.6元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民初字第166号原告谢代弟，男，生于1939年3月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇环城路。原告谢代真，女，生于1940年11月8日，汉族，四川省叙永县人，住成都市锦江区天仙桥北路。原告谢代秀，女，生于1948年12月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇。三原告共同委托代理人谢代忠，男，生于1944年10月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇。原告谢代忠，男，生于1944年10月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇西外街新路。被告谢代孝，男，生于1935年2月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇。被告谢明远，女，生于1964年12月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇。原告谢代忠、谢代弟、谢代真、谢代秀诉被告谢代孝、谢明远继承纠纷一案，诉讼过程中，原告谢代忠、谢代弟、谢代真、谢代秀以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之其申请撤诉行为不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢代忠、谢代弟、谢代真、谢代秀撤回对被告谢代孝、谢明远的起诉。案件受理费335元，由原告谢代忠、谢代弟、谢代真、谢代秀自愿承担。审判员 刘 彬二〇一六年一月二十二日书记员 王凤莲
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初22号公诉机关新津县人民检察院。被告人武林杰，男，1994年2月19日出生于四川省新津县。2012年11月29日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月16日刑满释放。2015年10月16日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和社区戒毒三年。其间，2015年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人武林杰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人武林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2015年10月16日凌晨0时许，被告人武林杰在其位于新津县五津镇双柏路153号附5号4楼的租住房内，容留王某新、倪某（一）、倪某（二）、“毅娃儿”四人吸食甲基苯丙胺。后“毅娃儿”离开。同日凌晨1时许，公安民警将武林杰、王某新、倪某（一）、倪某（二）挡获，并在武林杰的租住房对面楼楼顶查获吸毒工具一套，已扣押。经提取被告人武林杰和王某新、倪某（一）、倪某（二）的尿液作甲基安非他明筛选试验，均呈阳性。经鉴定，从上述查获的吸毒工具中的透明液体中检出甲基苯丙胺成份���上述事实，被告人武林杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某新、倪某（一）、倪某（二）的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物品登记表、检查笔录、提取笔录、封存笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告，被告人武林杰犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武林杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人武林杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人武林杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认���，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人武林杰犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武林杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 文二〇一六年一月二十六日书记员 牟雅洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第4190号原告宋俊果，女，1959年3月13日出生。公民身份号码：×××。被告何凌云，女，1959年4月21日出生，职业不详。公民身份号码：×××。原告宋俊果与被告何凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、柳志然参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告宋俊果到庭参加了诉讼，被告何凌云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋俊果起诉称，2010年12月，何凌云向宋俊果借款3万元，并口头承诺3月内归还。2010年12月8日，宋俊果向何凌云转账3万元。借款到期后，何凌云补写了借条，但一直未偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令何凌云偿还借款3万元；2.案件受理费、公告费由何凌云全部承担。原告宋俊果向本院提交如下证据予以证明：证据1.借条，证明双方之间存在借贷关系；证据2.中国工商银行个人业务凭证，证明2010年12月8日，宋俊果向何凌云转账3万元。被告何凌云既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，何凌云的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告宋俊果提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2010年12月8日，宋俊果从中国工商银行取款3万元，同时将该3万元存入何凌云账户。后，何凌云向宋俊果出具借条，载明：借宋俊果人民币叁万元整（30000元），借款人何凌云，2010年12月份，备注：尽快归还。庭审中，宋俊果陈述称，2010年12月，何凌云以其女买房需要资金为由向宋俊果提出借款，宋俊果予以应允，并于2010年12月8日向何凌云转账3万元。2011年12月，宋俊果之子到何凌云位于黑龙江省齐齐哈尔市的家中，要求何凌云补写了上述借条。但何凌云一直未偿还借款，故发生本案诉讼。上述事实，有原告宋俊果提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实宋俊果和何凌云之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。何凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故宋俊果要求何凌云偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何凌云于本判决生效后七日内偿还原告宋俊果借款三万元。如果被告何凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元(原告宋俊果已预交三百八十八元)，由被告何凌云负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告宋俊果已预交），由被告何凌云负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  冯凤增人民陪审员  柳志然二〇一六年一月二十五日书 记 员  宋 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第806号原告相连荣，女，1955年10月20日生，汉族，户籍地山东省。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。本院在审理原告相连荣诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳务合同纠纷一案中，原告相连荣于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告相连荣申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相连荣撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  马勇刚二〇一六年一月四日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……