wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2489号原告：焦玉文，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：侯洪阳，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：黄侠，女，1973年出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：赵军，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告焦玉文诉被告侯洪阳、黄侠、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉文到庭参加诉讼，被告侯洪阳、黄侠、赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉文向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯洪阳给付原告借款10000.00元，并支付自2013年12月26日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息；2.被告黄侠、赵军对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月26日，由被告黄侠、赵军担保，被告侯洪阳向原告借款10000.00元，约定从立据日开始每月支付利息150.00元，没有约定还款期限。三方于当日书写了借据后原告当即向被告侯洪阳交付了借款。此款2014年秋天我找三被告索要，至今未偿还。被告侯洪阳、黄侠、赵军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，由被告黄侠担保，被告侯洪阳在原告借款10000.00元，约定从立据日开始每月支付利息150.00元，没有约定还款期限、保证方式、保证范围、保证期间。原告与被告侯洪阳、黄侠于当日书写了借据，被告侯洪阳在该借据“借款人”处签的姓名为“侯宏阳”，被告黄侠在该借据“中保人”处签的自己的姓名。借据签订后原告当即向被告侯洪阳交付了借款。此款2014年秋天原告找三被告索要，至今未偿还。证实上述事实的证据为：原告的庭审陈述，原告在法庭所举的借据，本院对赵军所作的询问笔录。因上述证据相互印证，本院认定其来源合法、内容客观真实，予以采信。本院认为，无证据证实被告赵军系担保人，故不能认定被告赵军系担保人，原告的“要求被告赵军承担保证责任”的主张予以驳回。原告与被告侯洪阳、黄侠签订的借款、保证合同合法有效，被告侯洪阳应依据合同约定偿还借款本息，根据原告首次即向三被告索要的事实，被告黄侠现仍然应依据法律规定对借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯洪阳偿还原告焦玉文借款本金10000.00元，并支付此本金自2013年12月26日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告黄侠对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告焦玉文的其他诉讼请求。案件受理费81.50元，由被告侯洪阳负担，于判决生效后立即交纳。被告黄侠承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费163.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一六年八月二十九日书记员  屈弘洋
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1349号原告：高林雨，男，汉族。被告：栗作仁，男，汉族。原告高林雨与被告栗作仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告高林雨诉称，2015年4月12日，被告栗作仁因给儿子完婚向原告高林雨借款10000元并出具了借条，当时口头约定在一年内偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝。故原告以被告至今未偿还借款而成讼。现请求判令被告栗作仁偿还借款10000元，并由被告承担本案件的诉讼费用。被告栗作仁辩称，2015年4月12日其确实由于为儿子筹办婚礼，资金紧张，向原告借款10000元，同期向原告出具了借条，并约定了还款期限。但原告高林雨尚欠被告部分工资，至今没有支付，被告方要求原告先支付其工资，再向原告偿还欠款。原告高林雨提交借条一份，用以证明被告栗作仁向其借款10000元，并约定还款期限的事实。因被告对该借条无异议，本院予以采信。被告栗作仁未提交证据。经审理查明，2015年4月12日栗作仁因��其儿子筹办婚礼，向原告高林雨借款10000元，双方口头约定借款期限为1年，并由栗作仁向高林雨出具了10000元的借条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告高林雨为被告栗作仁借款属实，原告持有被告本人出具的借条，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。被告方答辩时所陈述的事实，即会宁县水务局下属的泵站未完全发放其劳动报酬，高林雨作为人饮站负责人，没有全额发放其劳动所得即工资，将被告的工资发放后可扣取其借款，因被告栗作仁抗辩属另一法律关系，可另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一之规定，判决如下：被告栗作仁于2016年9月20日前偿还原告高林雨借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栗作仁承担。本判决为终审判决。审判员  武俊禄二〇一六年八月二十九日书记员  石晓媛
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初955号之一申请人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市玉龙北路1-17号。主要负责人：许荔晖，该行行长。委托诉讼代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被申请人福鼎市昆华化油器制造有限公司，住所地福建省福鼎市西门苗圃侧。法定代表人：蔡孙禄。被申请人：褚克文，男，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：宋清，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福鼎市利鑫压铸厂、福鼎市昆华化油器制造有限公司、福鼎市通宇印刷有限公司、马文峰、黄瑜、唐庄满、林翠云、蔡孙禄、吴丽仙、褚克文、宋清金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人褚克文、宋清共同所有的坐落于福鼎市山前街道福华茗苑4#楼004幢1404室的房地产予以查封，对被申请人福鼎市昆华化油器制造有限公司在海峡银行福鼎支行的账户存款200，000元予以冻结，申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行以其信用提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人褚克文、宋清共同所有的坐落于福鼎市山前街道福华茗苑4#楼004幢1404室的房地产，查封期限为三年。二、冻结被申请人福鼎市昆华化油器制造有限公司在海峡银行福鼎支行的账户存款200，000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金成铃代理审判员  陈晨阳人民陪审员  李武就二〇一六年八月十五日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8526号之2申请执行人曹昌平，暂住地广东省始兴县。被执行人文植田，暂住地深圳市宝安区。申请执行人曹昌平与被执行人文植田合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文植田的银行存款(以人民币113020元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月三十日书记员 罗布谷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第7731号之一原告：李振东，男，1951年1月20日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨军，天津众磊律师事务所律师。被告：天津市好万家房地产开发有限公司，住所地：天津市宝坻区方家庄镇水源路8号。法定代表人：赵志学，该公司总经理。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。原告李振东与被告天津市好万家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案。原告李振东于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振东的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振东撤诉。案件受理费15015元，减半收取计7507.50元，由李振东负担。审 判 长  杨旭东人民陪审员  王颖新人民陪审员  丁建华二〇一六年八月十六日书 记 员  李泽阳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执228号申请执行人：日照方圆建设集团有限公司，住所地：日照市东港区兴海路东段南侧。法定代表人：律永生，该公司经理。被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山中路55号。法定代表人：杨光群，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的日照仲裁委员会于2016年3月17日作出的(2015)日仲字第56号裁决书，于2016年7月15日向被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月29日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人查封财产暂时无法处置为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会(2015)日仲字第56号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年八月二十九日书记员 刘永溪
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8721号原告黄淑英，农民。被告黄淑伶，农民。本院在审理原告黄淑英与被告黄淑伶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄淑英撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年八月二十三日书记员  李 杨
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执134号之一申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界，编号2197989。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人福建天硕农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人兰赛萍。被执行人刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人兰赛娟，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘碧缘，女，1963年2月19日出生，汉族，原住地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人崔树凑，男，1962年8月29日出生，汉族，原住地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人朱珍，女，汉族，1972年12月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈锦事，男，汉族，1974年6月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建天硕农业综合开发有限公司、刘泽通、刘泽玲、兰赛娟、刘碧缘、崔翠琴、崔树凑、朱珍、陈锦事金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第281号裁决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院依法立案执行。该生效债权经二次转让后，本院于2016年8月16日作出（2016）闽09执134号执行裁定书，变更华锋正通有限公司为本案的申请执行人。为了便于执行工作统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第281号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年八月十八日书 记 员  肖 萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2917号之二原告：陈淼，男，1978年7月30日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郭亚男，山东舜达律师事务所律师。被告：马立钊，男，1988年5月28日出生，汉族，住济南市。被告：赵鑫，男，1989年10月23日出生，汉族，住济南市。原告陈淼与被告马立钊、赵鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告陈淼于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈淼撤回起诉。案件受理费30640元，减半收取15320元，财产保全费5000元，由原告陈淼负担。审 判 长  王利民人民陪审员  关晓军人民陪审员  乔永欣二〇一六年八月二十九日代理书记员  于 婷
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0629执81号申请执行人中国银行股份有限公司延安分行。被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司。被执行人杨学兵。被执行人姜淑红。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延安分行与被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司、杨学兵、姜淑红金融借款担保合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00816号民事判决书，于2016年3月4日立案受理，并于2016年3月5日向被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司、杨学兵、姜淑红发出执行通知书，责令被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司、杨学兵、姜淑红给付申请执行人中国银行股份有限公司延安分行案件款410万元及利息，并承担案件受理费41310元。本案进入执行后，申请执行人中国银行股份有限公司延安分行向本院申请对被执行人名下的洛房权证凤栖字第20136**号房屋和洛国用（2013）第117号国有建设用地使用权进行评估、拍卖。本院于2016年4月20日依法将上述财产委托评估机构进行评估，现该案财产评估机构正在评估之中，被执行人再无其它可供执行财产和收入，申请执行人中国银行股份有限公司延安分行于2016年8月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629执81号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一六年八月二十九日书记员 韩 鹏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初680号原告：徐袁氏，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐方柱，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告徐袁氏与被告徐方柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告徐袁氏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐袁氏撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  杨德山人民陪审员  黄保红人民陪审员  王怀香二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂樊城执恢字第002151号申请执行人张荣兰,住襄阳市樊城区。被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司。法定代表人肖飞，该公司经理。被执行人肖飞，住谷城县。被执行人肖修国，住谷城县庙滩镇万家���2组。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00244号民事判决书。于2014年2月14日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，正在评估被执行人财产，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊城民四初字第00244号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年八月五日书记员  刘运波
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼎执行字第58号之二申请执行人李茂林。被执行人缪伏德。本院在执行申请执行人李茂林与被执行人缪伏德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人缪伏德在安徽省蚌埠市有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人缪伏德名下所有房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  缪霄晖二〇一六年八月二日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1672号原告中宁县农业资源商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人于占孝，系该会会长。委托代理人赵刚，系该商会职工。代理权限为特别授权。委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李汉锋，男，生于1975年2月2日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告车玉东，男，生于1967年10月23日，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告中宁县农业资源商会诉被告李汉锋、车玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告李汉锋应诉时，被告李汉锋不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告李汉锋的准确住所或李汉锋下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告李汉锋的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中宁县农业资源商会的起诉。案件受理费2600元，退还原告中宁县农业资源商会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳二〇一六年八月二日书记员 纪思扬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初3166号原告姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘万祥，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告姚星海与被告刘万祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  都兴东二〇一六年八月二十九日书记员  刘长江
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1068号之二申请执行人杨国金，男，1963年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人陈建华，男，1962年11月22日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人陈建华，总经理。申请执行人杨国金与被执行人陈建华、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3作出的（2016）川2002民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月14日，权利人杨国金向本院申请强制执行，要求陈建华、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司给付借款本金2000000元及逾期利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆，但有登记在陈��华名下的位于资阳市雁江区宝台镇（房权证号1996-XXX**）、资阳市雁江区下西街（政府街东段，房权证号2005-XXXX**）、资阳市雁江区宝台镇（房权证号2007-XXXX**）房屋三套，本案已于2016年8月16日进行了轮候查封，查封期限为三年。且本案于2016年8月18日在乐至县工商质监局冻结了被执行人陈建华在乐至县华博房地产开发有限责任公司价值300万元的股权，冻结期限为两年。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈建华、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司仍欠申请执行人杨国金借款本金2000000元及利息。本院认为，被执行人名下的房产已被本院（2016）川2002执恢197号案件首查封且该房产设定了抵押，该房产现已进入评估拍卖程序，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年八月二十九日书记员 丁 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3886号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市玉山镇名富会娱乐中心，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号2号房（第1-3层）。经营者：严桃根。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇名富会娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  周 川二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾鸣娟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0322民初1906号原告：冯志军，男，1970年10月1日出生，汉族，住五河县。被告：袁星，女，1962年9月19日出生，汉族，住五河县。被告：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告冯志军诉被告袁星、郑刚民间借贷纠纷一案中，原告冯志军于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁星、郑刚的工资各50000元予以保全，并巳提供担保。本院认为，原告冯志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告袁星在五河县农村商业银行的存款50000元；二、冻结被告郑刚在徽商银行五河支行的存款50000元；三、查封原告冯志军坐落在五河县城关镇亿豪泊景城D区7号楼房屋一套，由冯志军保管使用，不得转移、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一六年八月三日书 记 员  孟凡春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5235号罪犯余必友，男，汉族，1972年4月5日生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2005年8月1日作出（2005）青刑初字第41号刑事判决，以被告人余必友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余必友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余必友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余必友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余必友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2002年7月5日起至2016年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2519号原告青州市坦博尔服饰股份有限公司。，统一社会信用代码913707007609982724。法定代表人ＸＸ萍，该公司董事长。委托代理人刘双，北京德恒律师事务所律师。被告牛小建，男，1976年3月1日出生，汉族。原告青州市坦博尔服饰股份有限公司诉被告牛小建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双到庭参加诉讼，被告牛小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，原、被告签订《销售协议书》，约定被告代理销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服。截至2015年3月26日，被告尚欠原告货款41470.22元。请求法院依法判令被告支付原告购货款41470.22元，并赔偿原告违约金15302.51元（以每天逾期额的1‰，自2015年3月26日至2016年3月31日；以后违约金的计算，以实际欠款数额为基数，按每天逾期额的1‰计算）。被告牛小建未答辩。经审理查明：2014年8月1日，原告青州市坦博尔服饰股份有限公司与被告牛小建签订2014年度经销商销售协议书一份。协议约定，被告为原告的经销商，销售原告生产的“坦博尔”牌羽绒服；被告顺利完成既定的年度任务，原告给予被告一定的返利；被告的年销售任务为80万元；销售区域为山东省泰安市，被告不得越区经营；被告必须执行原告指定的零售价格;原告按照被告提供的现货货品清单及被告的库存情况，预收被告一定比例的货款，由被告自行提货；被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，被告如逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。上述协议签订后，双方即按照协议约定开展业务。2015年3月26日，经双方结算，被告欠原告货款41470.15元，被告在对账单上签字确认。此后，原告于2016年3月3日通过邮政快递发送催款函一份，要求被告在收到催款函后五个工作日内支付所欠原告款项。但被告未付。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年度经销商销售协议书、委托书、对账单、催款函及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的2014年度经销商销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款41470.15元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款41470.15元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的销售协议书约定，被告在原告出具年度对账单五个工作日内付清所有尾款，但被告未按照约定按期付款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的销售协议书约定被告逾期付款，须按逾期付款总金额的1‰/天支付违约金，但该约定违约金计算标准过高，有违《中华人民共和国合同法》第六条的规定精神。原告主张的违约金，可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定标准予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告牛小建支付原告青州市坦博尔服饰股份有限公司货款41470.15元，于本判决生效后五日内付清；二、被告牛小建赔偿原告青州市坦博尔服饰股份有限公司违约金（以货款41470.15元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息利率上限上浮30%，自2015年4月1日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告青州市坦博尔服饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告牛小建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费1220元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年八月二十九日书 记 员  李燕国
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1204民初3691号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢卫民（系该行职工）。委托诉讼代理人：陆游游（系该行职工）。被告：刘稳女。被告：黄长龙。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告刘稳女、黄长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法由审判员李清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘稳女、黄长龙共同偿还借款本金180万元及其利息（自2015年5月18日起至实际还款之日止，期内利息按年利率7.28%计算，逾期利息按年利率10.92%计算）；2.被告提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还原告的债权。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告刘稳女签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告刘稳女向原告借款180万元，合同期限自2013年5月22日至2016年5月15日，被告刘稳女、黄长龙为上述借款提供抵押担保。2015年5月18日，原告放款180万元，到期日为2016年5月15日，贷款年利率为7.28%。贷款到期后，两被告未还款。两被告均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告与被告刘稳女、黄长龙签订《最高额个人担保借款合同》（编号为姜堰农商银行高保个借字[2013]第4869010011号）一份，合同约定：借款人（被告刘稳女）向贷款人（原告）申请借款；担保人（被告刘稳女、黄长龙）自愿为借款人自2013年5月22日起至2016年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过180万元的借款提供担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。2013年5月22日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》（合同编号为姜堰农商银行高抵字[2013]第4869030011号）一份，合同约定：为确保债务人（被告刘稳女）与抵押权人（原告）签订的编号为姜堰农商银行高保个借字[2013]第4869010011号《最高额个人担保借款合同》的履行，抵押人（被告刘稳女、黄长龙）自愿为债务人自2013年5月22日至2016年5月15日在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额180万元提供担保；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等；抵押人同意以位于泰州市姜堰区三水佳园152号和154号房地产作为抵押物；等等。2013年5月22日，泰州市姜堰区房屋产权产籍监理所和泰州市国土资源局姜堰分局分别对坐落于泰州市姜堰区三水佳园152号和154号房地产办理抵押登记，房屋他项权证证号分别为姜房他证姜堰字和，登记的债权数额均为90万元；土地他项权利证明书证号分别为泰姜他项（2013）第1494号和1495号。2013年5月22日，原告向被告刘稳女放款180万元，约定借款年利率为7.28%，每月21日结息，借款到期日为2016年5月15日。两被告一直未归还借款本息。另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并实施了保全。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告刘稳女未履行还款义务已构成违约，被告刘稳女应当承担继续还款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告刘稳女的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告以坐落于泰州市姜堰区三水佳园152号和154号房地产提供抵押担保，在本案所涉借款未清偿的情形下，原告有权就抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先偿还本案所涉债务等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘稳女、黄长龙于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及其利息、（自2015年5月18日起至2016年5月15日止按年利率7.28%计算，自2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率7.28%×1.5计算）。二、对被告刘稳女、黄长龙所有的坐落于泰州市姜堰区三水佳园152号房地产[房屋他项权证证号为姜房他证姜堰字第、土地他项权利证明书证号为泰姜他项（2013）第1494号]和154号房地产[房屋他项权证证号为姜房他证姜堰字、土地他项权利证明书证号为泰姜他项（2013）第1495号]进行拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额范围内优先偿还本判决确定的原告的债权及实现该债权的费用。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21086元，减半收取10543元，保全费5000元，合计15543元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21086元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。审判员 李 清二〇一六年八月二日书记员 赵丹丹法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2440号之二解除保全申请人：杨志平，男，1973年出生，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所实习律师。被申请人：王烈文，男，1957年出生，住厦门市集美区。原告杨志平与被告王烈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）闽0211民初2440号民事裁定书，依法对王烈文的财产予以保全，其中依法冻结了杨志平提供的作为保全担保的其名下银行存款80000元；并依法查封了王烈文名下位于厦门市集美区的房产。杨志平于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，杨志平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对王烈文名下位于厦门市集美区房产的查封；二、解除对杨志平名下银行存款80000元的冻结。案件申请费820元，由杨志平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇一六年八月二十九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1985号原告：朱某某，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。委托代理人：石某某，男，1973年1月26日出生，汉族。农民，住所同原告。系原告之夫。委托代理人：李某，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。系原告表弟。被告：李某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告：聂某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。原告朱某某与被告李某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告聂某到庭参加诉讼，原告朱某某及委托代理人石某某、被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、聂某偿还原告借款141000元及利息37000元（利息从2015年11月17日开始支付，利率按月息2分计算）；2、被告承担全部案件的受理费。事实及理由：被告李某因资金周转，经李某介绍，从原告处借款200000元，口头约定月息为2.6分，借款期限为3个月，并由被告聂某进行担保。被告李某向原告朱某某出具了一份借条，借条上有李某和担保人的签字。而后，被告聂某分多次向原告偿还了本金共计59000元。原告向聂某出具收条。剩余141000元原告多次催要被告一直未偿还。现要求二被告偿还本金141000元，利息从2015年11月17日开始支付利息，利率按月息2分计算。被告李某庭后辩称，原告所述借款属实，口头约定利息为3分，该笔借款利息偿还至2014年年底，借条也是被告书写的，担保人是聂某。现在被告的意见是本金141000元我愿意偿还，对于利息部分，现在承担不起，希望原告能够免除。被告聂某辩称，对于借款事实属实，被告李某从原告处借款本金20万元，被告聂某是担保人，被告聂某作为担保人已经向原告偿还了本金59000元。但对于原告与借款人之间所述的利息部分，被告并不知情，且借条上没有约定利息，故利息部分，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于该笔借款的利息部分，因原告与被告李某口头约定月利息为三分，且被告李某也偿还了该笔借款的部分利息，故被告李某应偿还借款及符合法律规定的利息。被告聂某对利息提出，其并不知情且借据上也未注明，同时，其向原告偿还的借款本金共59000元，原告给被告书写的收条，也注明是本金，综上被告聂某对利息其并不知情，符合客观事实，本院予以认可。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求借款本金部分，不违反法律规定，本院予以支持，原告朱某某与被告李某口头约定利息为月息三分，因双方约定的年利率未超过36%，则对被告已偿还的利息部分，不予退还。现原告要求被告偿还利息，且要求从2015年11月17日，利息按月息二分计算，是其真实意思表示，本院予以支持。因原告与被告李某对该笔借款利息是口头约定，也未向被告聂某释明，且借据上也未注明，加之，被告聂某向原告偿还了借款本金共59000元，原告给被告书写的收条，也注明是本金，综上被告聂某对利息其并不知情，符合客观事实，故对原告要求被告聂某承担借款本金的利息部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，判决如下:一、由被告李某于判决生效后10日内向原告朱某某偿还借款本金141000元及利息，（利息从2015年11月17日起至实际还款之日，利息按月息二分计算）；二、被告聂某对借款本金141000元承担担保连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  董文吉二〇一六年八月十九日书记员  王明欣
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执6791号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人苏有飞，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的苏有飞刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第579号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏有飞应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏有飞在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执679号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4749号罪犯唐志敏，男，汉族，1994年10月11日生，小学文化，四川省安县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月3日作出（2012）瑶刑初字第00661号刑事附带民事判决，以被告人唐志敏犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐志敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志敏减去自本裁定送达之日起至2017年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边培云（曾用名边佩云），女，汉族。委托代理人：王汉武，男，汉族。委托代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳彩虹医院。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路*号。法定代表人：骆小仲，该院院长。委托代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人边培云因与被申请人咸阳彩虹医院医疗损害责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。边培云申请再审称，（一）本案认定事实不清，关键事实均未查明。不具有医生资格的咸阳彩虹医院工作人员薛利利为边培云进行了诊疗、出具处方，并手术治疗。根据入院记录，边培云入院时因为眼睛见风流泪，手术后，边培云眼睛红肿无法睁开。再次手术后，情况并未好转，而是越来越严重，可见手术是失败的，没有依照医疗规范实施。关于边培云是否必须手术、咸阳彩虹医院是否已经告知边培云手术的技术风险、左眼睑蜂窝织炎及泪道堵塞是否和医疗行为不具有关联性，及手术人员薛利利是否具有医生资格等问题，咸阳彩虹医院应当承担举证责任，其未提供相应证据证明。咸阳彩虹医院称其一审中向法院提交了医生资格的证明，但未向边培云出示，也未经法庭质证。（二）本案属于医疗纠纷，根据法律规定，应适用举证责任倒置，二审判决认为“医疗损害责任一般适用谁主张、谁举证”，法律依据何在。（三）本案应当适用《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释。综上，请求撤销（2015）咸中民终字第01059号民事判决，依法再审本案。咸阳彩虹医院提交意见称，（一）二审认定事实清楚，边培云在申请书中的陈述与事实不符。(二)咸阳彩虹医院对边培云的诊疗过程不存在任何过错。首先，诊断正确。其次，用药准确。第三，治疗方案正确。（三）边培云病情出现反复并加重，不是咸阳彩虹医院的诊疗行为造成的，而是其自身的过错所导致。一是从边培云的治疗过程看，整个治疗过程不完善，治疗时断时续。二是从边培云患病期间的情况看，长时间不能得到良好的休息。三是从边培云提交的病例看，其病情加重不是咸阳彩虹医院的诊疗行为造成的。四是边培云属于门诊病人，咸阳彩虹医院无法对其进行系统治疗，也无法对其治疗过程进行掌控。（四）按照我国侵权责任法的规定，医疗纠纷适用一般举证规则，咸阳彩虹医院是否存在过错，应由边培云提交证据予以证实，咸阳彩虹医院对此没有举证义务。本院经审查认为：咸阳彩虹医院认可边培云于2011年11月24日因流泪在该院进行了双眼泪道冲洗，同年12月8日复诊，该院为边培云进行了左眼泪道探通术，留置探针于30分钟后取出。关于该次手术，咸阳彩虹医院没有向患者履行告知义务，亦未提交任何相关手术记录。手术后边培云出现的眼部不适，并于多家医疗单位进行治疗，造成了一定损失。《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”，第五十九条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（二）隐藏或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”。在本案中，咸阳彩虹医院未尽到告知义务，且未提交与纠纷有关的病历资料，可以认定其在边培云的医疗过程中存在过错，应当承担相应的过错赔偿责任。一、二审以边培云不申请鉴定为由，认定其应承担举证不能的法律后果，并驳回其全部诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋瑞花
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执542号之一申请执行人：杨明耀，男，1959年6月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：侯安子，男，1961年8月25日生，汉族，住新安县。被执行人：王金周，男，1966年5月11日生，汉族，住新安县。本院在执行杨明耀申请执行侯安子、王金周民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人王金周住房公积金账户。经司法查控，二被执行人名下无存款、房产、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月二十九日书记员  孟东阳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0225执580号申请执行人唐德春。被执行人张绍华。被执行人吴立全。本院在执行申请执行人唐德春与被执行人张绍华、吴立全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王念忠二〇一六年八月十二日书记员  孟晓宇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1364号之一原告：武春雨。被告：朱世召，河北省衡水市枣强县恩察镇西七吉村83号。被告：孙秀才。原告武春雨诉被告朱世召、孙秀才民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告武春雨于2016年8月29日因无法提供被告地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武春雨撤诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，财产保全费250元，由原告武春雨负担。审判员  屈其凯二〇一六年八月二十九日书记员  李 钢
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2199号原告：曹德萋。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告曹德萋诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曹德萋于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹德萋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹德萋负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00924号之十申请执行人：田玉庭。被执行人：翟海源。关于田玉庭申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人翟海源在中国工商银行1301账户内存款人民币216.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟海源在中国工商银行1301账户内存款人民币216.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年八月十日书记员  李 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第917号原告：褚波，男，1983年3月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：严行，男，1990年10月28日生，汉族，住镇江市。被告：严朝福，男，1964年8月2日生，汉族，住址。被告：严朝华，男，1955年5月28日生，汉族，住镇江市。被告：严朝弟，男，1958年8月25日生，汉族，住镇江市。本院受理原告褚波与被告严行、严朝福、严朝华、严朝弟民间借贷纠纷一案，原告褚波于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告褚波撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告褚波负担。审 判 长 陈 健人民陪审员 孙 涛人民陪审员 殷 俊二〇一六年八月五日书 记 员 段荣玉
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初386号原告，吕玉强，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。被告，四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地，芦山县。法定代表人，罗再华，该公司经理。原告吕玉强诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案，原告吕玉强于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告吕玉强到庭参加诉讼，被告四川省芦山县房地产综合开发公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕玉强诉称：被告四川省芦山县房地产综合开发公司于2013年承建芦山县芦阳镇“向阳小区”商品房项目工程。2014年初至2014年12月，原告为被告提供建筑材料。之后，原告多次找被告结算材料款，未果。2015年1月18日，被告的项目经理胥世赟代公司与原告结算，被告共计差欠原告建筑材料款63900元，被告承诺3月后给付原告建筑材料款。后，原告多次找被告给付建筑材料款63900元，被告拒付。请求：1.被告给付建筑材料款63900元；2.被告承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告工商网上登记信息，用以证明原、被告身份信息情况；2.供货结算单，用以证明原告向被告供应面砖粘合剂、焊网、胶网材料，合计价款为63900元的事实。被告四川省芦山县房地产综合开发公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，经本院传票传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，视为被告对答辩、举证、质证权利的放弃。庭审中，本院组织当事人进行了举证、质证，原告所举证据真实、合法，能证明原告向被告所供货物的价款，本院予以采信。经审理查明：芦山县芦阳镇“向阳小区”商品房项目工程由被告四川省芦山县房地产综合开发公司承建。原告在该工程参与内墙保温工程的施工，后该工程施工人员胥世赟与原告协议，要求原告为该工程提供焊网、胶网、面砖粘合剂，2014年初至2014年12月期间原告向工地提供焊网、胶网、面砖粘合剂，由工地施工人员收货。2015年1月18日，胥世赟与原告结算，向原告出具了（赵向武、吕玉强）内墙保温工程量——芦山“向阳小区”工程项目的结算清单一张，该清单上载明了赵向武与吕玉强所完成的工作量，在该清单尾部注明：“面砖粘合剂、焊网、胶网合计金额63900元（陆万叁任玖佰元整）供材料人：吕玉强2015年1.18”。后原告诉至本院。本院认为：原告在参与被告承建的芦山县芦阳镇“向阳小区”商品房项目工程施工期间，基于对该工程的了解与工程施工人员的了解。依照工程施工人员安排为该工程供应建筑材料，所供材料由该工程施工人员接收，并用于该工程。该工程的施工人员胥世赟在与原告进行所完成工作量结算确认的同时，在结算清单上注明原告所供应的材料价款数额，原告有理由相信供货行为是与被告间发生交易，结算中工程施工人员胥世赟的行为代表被告履行职务，应由被告承担向其支付材料款的事实，原告与被告间形成买卖合同关系。原告已向被告提供货物，完成了出卖人交付货物义务，被告作为买受人，应向原告支付货款，经核实与结算，原告所供货物价款为63900元，结算单未载明付款时间，原告可随时请求被支付，对原告请求被告支付货款63900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告四川省芦山县房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉强货款63900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费699元，由被告四川省芦山县房地产综合开发公司负担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一六年八月十二日书记员  杨婵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7136号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:郭文建,男,1973年3月30日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与郭文建物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告郭文建的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年八月三日书 记 员  彭 秦
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执294号之一申请执行人陈梅华，男，1960年2月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人孙熙龙，男，1954年2月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请执行人陈梅华申请被执行人孙熙龙劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00180号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00180号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年八月二十九日书记员  薛 伟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2094号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人孙路希，职务行长。被执行人杨为英，住广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨为英仲裁执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第297号裁决，向广州市中级人民法院申请执行，后该院指定执行，本院于2016年7月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行支付贷款本金和利息、滞纳金等暂计139937.36元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费1999元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人杨为英名下位于广州市番禺区钟村镇新城开发区毓秀路丽景楼3座503房的房产已被本院(2015)穗荔法执字第4878号案件查封，正在进行评估拍卖。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2094号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年八月二十九日书记员  李 化
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3381号原告吴海涛。被告熊宏成。原告吴海涛与被告熊宏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华分别于同年7月27日、8月4日公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加全部庭审，被告熊宏成到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海涛诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月28日，被告因生意周转所需向原告借款30万元，借期两个月。到期后被告无力归还借款，双方经协商，确定还款时间为2016年5月27日。到期后经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款30万元。被告熊宏成辩称，其于2016年1月28日出具借条借款是事实，但是原告只交付了278000元的借款。后被告又归还过20万元左右。因此现在实际欠款未满30万元。经审理查明，2016年1月28日，被告熊宏成因生意周转所需立据向原告吴海涛借款人民币30万元，双方约定借款期限为2个月，后双方又约定于2016年5月27日还款。现原告索款无着，持被告熊宏成所具借条诉至法院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点一：原告吴海涛实际交付的借款金额是多少？争议焦点二：被告熊宏成有无归还过案涉借款？若归还，归还数额是多少？关于争议焦点一，原告吴海涛认为借款人民币30万元已全额交付，分别是：在出具借条当日即2016年1月28日通过银行转账给被告10万元，并在其经营的中介营业部内交付被告现金5万元；次日即2016年1月29日通过银行转账给被告15万元。被告熊宏成从未归还过案涉借款。提供银行交易明细。被告熊宏成认为，原告没有交付现金，案涉30万元借款是分三次转账的，即2016年1月28日转账10万元、1月29日转账15万元、1月31日转账28000元，实际交付借款人民币278000元。提供银行交易明细。关于争议焦点二，被告熊宏成认为其归还过20万元左右借款。因为不是整数，所以具体数字记不清了。未举证证明。原告吴海涛认为，被告熊宏成未归还过案涉借款。2016年1月9日，案外人宋杰男作为借款人、被告熊宏成作为担保人为生意周转所需向原告借款20万元（以下简称案外人借款），借款期限为2016年1月9日至2016年3月8日，原告通过银行转账于借款当日交付宋杰男借款20万元。案外人借款的20万元本金，由被告熊宏成于2016年3月8日通过其个人账户转账给原告10万元、通过张某的账户转账给原告10万元。该20万元并非归还案涉借款。提供借条、银行交易明细。并申请证人张某到庭作证。证人张某到庭作证称，其与原告是表叔侄关系，与被告熊宏成是朋友关系，并在2015年下半年到2016年上半年短暂帮被告打理过生意，宋杰男是熊宏成的朋友，证人通过熊宏成认识宋杰男。宋杰男因做生意资金周转所需，证人介绍宋杰男向吴海涛借款20万元，熊宏成是担保人。后宋杰男通过熊宏成将该笔借款还清了。因为熊宏成在银行自动取款机转账被限额了，故熊宏成将10万元通过手机银行转账给证人后，证人再转账给原告。熊宏成因为做生意资金周转所需也通过证人的介绍向原告借款30万元，是在吴海涛经营的店里洽谈借款过程的，证人没有看到现金的交付。该笔借款熊宏成至今没有归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，原告对借款30万元的交付应该负举证责任，原告无证据证明交付被告5万元现金。根据被告熊宏成的自认及原、被告提交的银行交易明细，本院认定原告实际交付被告借款本金人民币278000元。关于争议焦点二，被告熊宏成除概括抗辩归还原告借款人民币20万元左右外，且在本院允许其延期举证并确定新的举证期限后，被告未在本院规定的举证期限内提交证据，亦无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应承担举证不能的法律后果。原告吴海涛举证的案外人宋杰男出具的借条、银行交易明细、证人证言，能形成证据锁链，能够推翻被告关于归还借款的抗辩。综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本院认定被告熊宏成向原告吴海涛借款人民币278000元的事实存在。被告未能按照约定的期限还清借款，应当承担清偿的民事责任。故原告吴海涛的部分诉讼请求，本院予以支持。被告熊宏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊宏成于本判决生效之日起十日内归还原告吴海涛借款人民币278000元；二、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。如果被告熊宏成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元（已减半收取）、申请保全费人民币2020元，以上合计4920元，由原告吴海涛负担人民币361元，由被告熊宏成负担人民币4559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年八月三十日书 记 员  季珊珊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁03民终439号上诉人（原审原告）：马仲红，女，1968年3月3日出生，回族，住宁夏同心县。委托代理人：马应国，男，1965年12月9日出生，回族，系马仲红丈夫，住宁夏同心县。代理权限为特别授权代理。委托代理人：马贵军，吴忠市法律援助中心指派宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：马占珍，男，1972年2月1日出生，回族，住宁夏同心县。委托代理人：马军，男，1985年10月21日出生，回族，系马占珍侄子，住宁夏同心县。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：马占宝，男，1977年8月7日出生，回族，住宁夏同心县。上诉人马仲红因与上诉人马占珍、马占宝健康权纠纷一案，均不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马仲红的委托代理人马应国、马贵军，上诉人马占宝，上诉人马占珍的委托代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月20日12时许，案外人马军与原告丈夫马应国因土地发生争议并相互厮打起来，后原、被告也参与打架中，被告马占珍、马占宝殴打原告，致使原告受伤。原告被送往同心县人民医院治疗，经医院诊断证明记载：主因被人打伤，致左侧颞部、左手疼痛1天就诊。查体左颞部约1×1.5cm皮肤擦伤，局部有血块。左手第4、5指可见两处分别约1cm、2cm皮肤擦伤。诊断：多处皮肤擦伤并软组织损伤。原告在同心县人民医院留观治疗2天。原告花去医疗费804.99元。2014年12月11日，原告作进一步检查治疗，花去医疗费322.5元。2015年4月14日，原告到宁夏回族自治区宁安医院（宁夏回族自治区精神卫生中心）门诊检查治疗，花去医疗费297.1元。2015年10月29日，原告的丈夫马应国委托吴忠法庆司法鉴定所对原告伤情程度进行鉴定，该所得出结论原告马仲红的伤情程度属于轻微伤。原告向法院提起诉讼。原审法院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。案外人马军与原告丈夫马应国因土地事宜发生打架，而被告马占珍、马占宝参与打架之中，将原告殴打致伤，二人行为具有明显过错，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告马仲红的各项经济损失根据查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的门诊收款凭证，确定原告自行支付的医疗费为1127.49元，对原告在宁夏回族自治区宁安医院检查治疗所花费的297.1元医疗费，无法证明与打架事件有关联性，不予确认。2.营养费，因无相关医嘱或其他证据证实，不予确认。3.误工费，根据原告治疗及诊断的天数，确定误工天数为2日，原告的误工费为196.24元。4.交通费，原告在吴忠作伤情鉴定花费的交通费158元，具有合理性，予以确认；对其他票据与原告看病无关联，不予确认。5.鉴定费，因无证据证实，不予确认。综上，原告马仲红的各项经济损失为1481.73元，被告马占珍、马占宝应连带予以赔偿。对原告主张损失过高的部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第八条之规定，判决：一、被告马占珍、马占宝于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告马仲红各项经济损失1481.73元；二、驳回原告马仲红的其他诉讼请求。案件受理费177元（缓交），由原告马仲红负担162元，被告马占珍、马占宝负担15元。一审判决宣告后，原审原告马仲红不服，向本院提起上诉称，一、一审法院不准许上诉人马仲红进行精神分裂症与外伤之间的因果关系鉴定没有法律依据。一审法院驳回鉴定申请既违反法定程序，又导致案件事实认定错误。二、由于一审法院审理本案程序违法，认定事实错误，从而使得上诉人马仲红合法权益没有得到切实的保护，上诉人马仲红诉求被上诉人马占珍、马占宝赔偿误工费12000元因鉴定结论的缺失而导致判决的缺失，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人马占珍、马占宝赔偿上诉人马仲红各项经济损失17704.66元。一审判决宣告后，原审被告马占珍、马占宝不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定案件事实错误。一审法院认定上诉人马占珍、马占宝致伤被上诉人马仲红的事实错误。被上诉人马仲红的丈夫将自己的玉米草堆放在上诉人的耕地上，2014年11月20日，上诉人与家人一起挪玉米草时，被上诉人马仲红的丈夫持木棒赶来，在上诉人侄儿的头部打了两棒，才引发的纠纷。上诉人马占宝被被上诉人木棒致伤，马占宝的手机价值750元。马占珍、马占宝并没有参与打架。二、一审法院认定事实没有证据证明。一审法院认定上诉人马占珍、马占宝致伤被上诉人马仲红没有证据证明。被上诉人马仲红提交的诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见与上诉人马占珍、马占宝没有关联性，宁安医院住院证明及门诊病例是2015年4月产生的，与打架时间不符。综上，上诉人认为，一审法院判决错误，请求上级法院予以改判。在二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马仲红认为一审法院驳回其精神分裂症与外伤间的因果关系的鉴定是违反法律规定，属程序违法。上诉人在申请鉴定中以追究上诉人马占珍和马占宝刑事责任为目的，要求法院对上诉人精神分裂症与外伤间的因果关系进行鉴定，一审法院以该鉴定不属民事案件范围为由，驳回上诉人马仲红的申请鉴定并非不当。一审法院根据案件的事实没有支持上诉人马仲红12000元的误工费并非不当。上诉人马占珍、马占宝认为上诉人马仲红的伤情并非上诉人马占珍、马占宝所致，一审认定上诉人马占珍、马占宝致伤马仲红的事实没有证据证实。根据一审查明的案件事实，上诉人马占珍、马占宝致伤上诉人马仲红的事实由公安部门的询问笔录及医院诊断证明等相关证据为证。综上，上诉人马仲红、上诉人马占珍、马占宝的上诉请求均不能成立，原审认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人马仲红负担177元，由上诉人马占珍、马占宝负担177元。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 王 平审判员 张 军二〇一六年八月十六日书记员 王志仁附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终1124号上诉人(一审被告)达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙,组织机构代码67694XXXX。法定代表人王海龙,经理。委托代理人赵居政,内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人(一审原告)肖陆霞,个体工商户,住内蒙古自治区包头市。上诉人达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2015)达民初字第1062号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司(以下简称火王公司)法定代表人王海龙及其委托代理人赵居政、被上诉人肖陆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明,原告于2015年7月5日从被告处购买液化气(气罐号18-04935)和液化气管,被告火王公司派人安装,并由原告确认。2015年10月16日12时原告在家做饭时放置液化气罐的橱柜开始着火,发生火灾,厨房烧毁严重。消防官兵灭火后,被告火王公司负责人将液化气(气罐号18-04935)拿走。当天晚上达茂旗市场监督管理局特设科找被告检验发生事故的液化气罐时被告拒不提供气罐号为18-04935的液化气罐。一审法院认为,事故发生后被告火王公司派人拿走了发生事故的液化气罐,被告有义务提供该液化气罐予以有关部门检验并查明事故原因,但是被告拒不提供事故液化气的行为违反了法律规定;本次事故导致原告房屋损失严重,装修厨房花费10678元;原告提供的证据能够推定被告的行为与损害后果之间存在因果关系,被告认为自己的行为与损害后果之间没有因果关系,应提供证据予以证明,但是被告未答辩,也未提供证据。法院认为,被告的行为与原告的损失之间存在因果关系。原告主张的误工费和饭费,未提供证据,法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司赔偿原告肖陆霞财产损失10678元,此款于本判决生效即付;二、驳回原告肖陆霞其他诉讼请求。案件受理费300元,(原告肖陆霞已预交),由被告达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司负担150元,其余由原告肖陆霞负担。宣判后,一审被告达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,改判驳回被上诉人肖陆霞的诉讼请求。理由:一审判决认定事实不清,被上诉人在上诉人处买了液化气罐和液化气管,液化气罐的编号18-04935,而被上诉人的液化气罐的编号18-04985,该液化气罐并非上诉人公司产品,上诉人不应承担责任;火灾发生后是消防局通知上诉人将液化气罐拿回公司,第二天市场监督管理局查看了液化气罐,上诉人一直积极配合,并不是一审判决中所述不提供液化气罐的行为,综上,一审判决错误,请求二审查明事实,依法改判维护上诉人的合法权益。被上诉人肖陆霞在二审庭审中答辩称同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致,本院予以确认。本院认为,被上诉人肖陆霞从上诉人达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司购买液化气管,上诉人派人安装,被上诉人在家做饭时放置液化气罐的橱柜开始着火,发生火灾,致使厨房严重损毁,被上诉人对其财产损害要求上诉人承担赔偿责任符合法律规定。上诉人提出被上诉人购买的液化气罐并非上诉人公司产品其不应承担责任,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,但上诉人提供的证据不能证明出事的液化气罐不是其出售的,故上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人达茂旗火王燃气销售安装有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 光审判员 刘程燕审判员 胡建军二〇一六年八月二十九日书记员 卜凡琦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初3121号原告鲜丽琼。原告赵保江。委托代理人杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。被告胥伦。被告鲜丽华。本院在审理原告鲜丽琼、赵保江诉被告胥伦、鲜丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲜丽琼、赵保江撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。审判员  何清卫二〇一六年八月二十九日书记员  田晶莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12691号之一原告：刘月荣，女，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。被告：王小洪，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室。组织机构代码：68643795-1。法定代表人：陈义建。本院在审理原告刘月荣诉被告王小洪、袁小云民间借贷纠纷一案中，原告刘月荣于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小洪银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东华融融资担保有限公司提供信用担保。本院于2016年8月11日以（2016）粤0605民初12691号民事裁定，对原告的前述财产保全申请予以准许。2016年8月25日，原告以被告袁小云与被告王小洪为夫妻关系为由，追加申请对被告袁小云实施财产保全措施。本院认为，原告刘月荣追加对被告袁小云的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告袁小云的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇一六年八月二十九日书记员 吴艾青
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特561号申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：严敏，男，土家族，1980年6月11日出生，住重庆市。被申请人：胡蓉，女，土家族，1982年6月24日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人严敏、胡蓉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十二日书 记 员  王晓利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10773号原告梅念方，女，1993年出生，汉族，职业不详，住湖南省华容县。被告重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，组织机构代码56993335-8。法定代表人陆璐，重庆力诺房地产经纪有限公司总经理。本院在审理原告梅念方与被告重庆力诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告梅念方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告梅念方撤诉处理。代理审判员  金歆二〇一六年八月二十四日书 记 员  王蕾
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2218号之二申请执行人陆，无职业。被执行人来，无职业。本院在执行申请执行人陆与被执行人来离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年八月二十九日书 记 员  鲁 莽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第462号申请执行人刘士芳，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人德格西白音，男，1969年12月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人孟根，女，42岁，蒙古族，牧民，现住址同上。刘士芳等申请孟根等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第677号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘士芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第677号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十五日书记员  郝伟男
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初3595号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人马振荣，达拉特旗振通物业管理有限责任公司总经理。被告王晓平，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告王晓平物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年8月9日向本院申请撤回对被告王晓平的起诉。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告王晓平起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年八月九日书记员 杨书宁
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初1627号之一原告：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路399号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。被告：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省建阳区南林海西林产工贸城。法定代表人余福寿。被告：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省建阳区。被告：陈仕剑，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：余婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住上海市黄埔区。原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、陈仕剑、吴美玉、余婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。本案在审理过程中，余婷向本院提起行政诉讼要求撤销南平市建阳区规划建设和旅游局于2014年2月14日作出的编号为潭房他证建阳字第××号《房屋他项权证》，本院于2016年8月23日受理了该案，案号为：（2016）闽0702行初66号。本院经审查认为，本案的审理与（2016）闽0702行初66号案件的审理结果有关，而目前该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 泱人民陪审员  李凤辉人民陪审员  赖永秀二〇一六年八月三十日书 记 员  李玲莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3833号原告：湖州旺俊布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城**幢**号。法定代表人：邓杨飞，该公司总经理。委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：曹大柱。原告湖州旺俊布业有限公司与被告曹大柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告湖州旺俊布业有限公司的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告曹大柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州旺俊布业有限公司起诉称：被告曹大柱在湖州市××区织里镇经营童装生意。2015年11月至2016年1月11日期间，被告向原告购买布料，共计货款213620元，由被告本人在发货清单上签字确认收货。嗣后，被告一直拖欠未付，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款213620元；二、本案诉讼费由被告承担。被告曹大柱未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州旺俊布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货清单10份，用于证明原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告结欠原告货款的事实。对于原告湖州旺俊布业有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州旺俊布业有限公司与被告曹大柱之间有布料买卖业务往来，被告曹大柱向原告购买布料。2015年11月至2016年1月，双方共发生买卖业务往来10笔，共计货款213620元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告湖州旺俊布业有限公司与被告曹大柱之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告所提交的发货清单抬头为“广州明达纺织品有限公司”，经查该公司并未进行工商登记，根据发货清单上印制形成的银行账户名称为“邓杨飞”，与本案原告法定代表人名字相同，且原告持有证据原件，可以认定原告湖州旺俊布业有限公司为本案的适格原告。原告已经依约交付货物，被告曹大柱未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹大柱应支付原告湖州旺俊布业有限公司货款213620元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4504元，减半收取2252元，由被告曹大柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4504元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 莘 欣二〇一六年八月十二日书 记 员 陈晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3845号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市玉山镇名富会娱乐中心，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号2号房（第1-3层）。经营者：严桃根。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇名富会娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  周 川二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾鸣娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1224号罪犯刘学，男，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2013年1月22日作出(2013)安刑初字第41号刑事判决，以被告人刘学犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年8月获得表扬。罪犯刘学已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘学予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7515号之二申请执行人天津泰豪科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇西南村，组织机构代码073115298。法定代表人刘殿军。被执行人深圳市顶尖兴业光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第20栋A区，组织机构代码571950886。法定代表人王凤。申请执行人天津泰豪科技发展有限公司与被执行人深圳市顶尖兴业光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现案件进入执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款(以人民币368184.6元及利息为限)。2016年9月21日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向法院申请解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市顶尖兴业光电有限公司的银行存款(以人民币368184.6元及利息为限)的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年八月二十九日书记员  陈子豪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4573号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冕，该行职员。委托诉讼代理人：张黎，该行职员。被告：杨友喜，男，1949年12月27日生，汉族，居民，住东台市五烈镇。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被告杨友喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕、张黎，被告杨友喜到庭参加诉讼。原告东台农商行起诉时，曾在诉状中列沈粉珍为被告，后在诉讼中申请撤回对沈粉珍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨友喜归还贷款本金49800元和利息（以本金49800元，从2006年9月29日起至2007年8月5日，按月利率9.18‰计算；从2007年8月6日起至实际还款日止，按月利率9.18‰计算上浮50%计算）；2、本案诉讼费由杨友喜承担。事实和理由：杨友喜于2006年9月29日向东台农商行借款49800元，2007年8月5日到期。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院，要求如前诉请。杨友喜辩称，该笔贷款系其儿子以杨友喜的名义借款，现在其子已死亡，杨友喜无偿还能力。本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、本院（2009）东民二初字第953号、（2013）东商初字第927号民事裁定书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：贷款人东台市农村信用合作联社于2006年9月29日与借款人杨友喜、保证人沈粉珍签订《保证担保借款合同》1份，合同约定：贷款人发放借款49800元，借款用途盘活，借款期限自2006年9月29日至2007年8月5日，借款月利率9.18‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。合同签订当日，借款人杨友喜出具金额为49800元的借据进行转贷。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。再查明：2009年7月27日，东台市农村信用合作联社曾诉至本院，要求处理，后撤诉。2013年8月14日，东台农商行再次诉至本院，要求处理，后撤诉。2015年8月14日，东台农商行向杨友喜书面催款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。东台农商行与杨友喜签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借给杨友喜49800元的事实清楚、证据充分，其要求杨友喜归还本息的诉讼请求，本院予以支持。杨友喜辩称实际用款人是其儿子，不应由其承担还款责任的辩解，未能提交证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友喜于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49800元和利息（以本金49800元，从2006年9月29日起至2007年8月5日，按月利率9.18‰计算；以本金49800元，从2007年8月6日起至实际还款日之日止，按月利率9.18‰计算上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1428元，由被告杨友喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  曹蓉蓉二〇一六年八月二十九日书 记 员  桑 智
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1947号罪犯徐子林，男，1989年12月2日出生，汉族，新沂市人，大专文化，家住新沂市，现在江苏省溧阳监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2013年8月22日作出（2013）雨刑二初字第33号刑事判决，认定被告人徐子林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐子林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐子林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯徐子林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐子林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月1日起至2017年12月1日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年八月一日书记员  徐雯
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初802号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨谢芳，女，1976年7月13日出生四川省资中县，汉族，初中文化，重庆某某文化传媒有限公司总经理，住四川省资中县，现住重庆市江北区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月25日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。辩护人陈洁，重庆锋语律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]720号起诉书指控被告人杨谢芳犯合同诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人杨谢芳及其辩护人陈洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：一、合同诈骗2014年6月，被告人杨谢芳在得知被害人张某某位于重庆市渝北区xxx街道xxx路X号X幢X号的房屋要出售后，产生了骗取该房屋后，向他人抵押借款以归还其他欠款的想法，遂向张某某的丈夫余某某提出想购买该房屋。2014年7月1日，被告人杨谢芳与张某某签订房屋买卖合同，并到重庆市国土资源和房屋管理局某某分局办理了该房屋的权属转移登记，杨谢芳向张某某支付了购房款1O万元。次日，张某某领取了房产证。后杨谢芳遂以需要房产证给女儿办理入学手续为由，将前述房屋房产证从张某某处骗出，并随即持该证向李某某抵押房屋借钱。经鉴定，该房屋价值1163555．28元。二、伪造国家机关证件2014年7月，被告人杨谢芳在将渝北区xxx街道xxx路X号X幢X号房屋抵押给李某某后，想起他人曾告知使用假房产证可以办理信用贷款，遂通过他人伪造了一本该房屋的产权证，意图使用该证贷款和借款，均未果。同年9月，因张某某多次要求还房产证，杨谢芳遂将该伪造产权证交于张某某。经重庆市某某区不动产登记中心查验，该房产证系伪造。2016年1月25日，被告人杨谢芳被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨谢芳以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨谢芳伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨谢芳在判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，予以数罪并罚。被告人杨谢芳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人杨谢芳对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨谢芳对重庆市渝北区xxx街道xxx路X号X幢X号的房屋没有非法占有的故意，也不具有伪造房产证的主观故意；2、认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、合同诈骗2014年6月，被告人杨谢芳在得知被害人张某某位于重庆市渝北区xxx街道xxx路X号X幢X号的房屋要出售后，产生了骗取该房屋后，向他人抵押借款以归还其他欠款的想法，遂向张某某的丈夫余某某提出想购买该房屋。2014年7月1日，被告人杨谢芳与张某某签订房屋买卖合同，双方约定：房屋总价款为130万元，杨谢芳在办理房屋过户手续当日支付房款20万元，在取得房产证后一个月内分两次支付房款110万元；在杨谢芳房款未付清前，房产证由张某某保管。同日，双方到重庆市国土资源和房屋管理局某某分局办理了该房屋的权属转移登记，但杨谢芳向张某某支付了购房款1O万元。次日，张某某领取了该房屋的《重庆市房地产权证》。与此同时，被告人杨谢芳向李某某提出借款40万元，因其曾于同年6月已向李某某借款40万元，李某某要求其提供抵押物。杨谢芳遂在张某某领取房产证的当日，以需要房产证给女儿办理入学手续为由，将前述房屋房产证从张某某处骗出，并随即持该证找李某某借钱。而后，杨谢芳在重庆市国土资源和房屋管理局某某分局办理了将房屋抵押给李某某，李某某将80万元借款给杨谢芳。经重庆市某某区价格认证中心鉴定，该住宅房价值1163555．28元。二、伪造国家机关证件2014年7月，被告人杨谢芳急需用钱，遂通过他人伪造了重庆市渝北区xxx街道xxx路X号X幢X1号房屋的《重庆市房地产权证》，意图使用该证贷款和借款，但未果。同年9月，因张某某多次要求还房产证，杨谢芳遂将该伪造的《重庆市房地产权证》交于张某某。经重庆市某某不动产登记中心查验，该《重庆市房地产权证》系伪造。2016年1月25日，被告人杨谢芳被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、房屋买卖合同、抵押合同、公证书、借条、收条、银行转账凭条；5、收缴凭据、通知书；6、证人李某某、华某某、徐某、龚某某等的证言；7、被害人张某某、余某某的陈述；8、价格认定结论书；9、辨认笔录；10、被告人杨谢芳的供述和辩解。被告人杨谢芳出具了付款明细，证明其已向张某某转账，作为房款，经公诉机关质证，对该份证据的真实性和客观性有异议，也不能证明其出处。本院认为，该付款明细没有其他证据予以佐证，同时也没有得到张某某的证实，故不予确认。本院认为，被告人杨谢芳以非法占有为目的，在订立和履行签订合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；其伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨谢芳到案后如实供述了犯罪事实，对其所犯的合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪予以从轻处罚；其在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨谢芳的辩护人提出其没有非法占有的故意，经查，杨谢芳在侦查机关多次供述其为了将房屋拿去抵押贷款，而对张某某谎称要买她的房子。其客观行为上也仅支付了10万元的购房款就让张某某将房屋过户到自己名下，而后又将房屋抵押借款，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出不具有伪造房产证的主观故意，经查，被告人杨谢芳为将已抵押的房屋再次抵押借款，而主动向他人提供房屋信息，通过他人而伪造了房产证，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出杨谢芳认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对杨谢芳犯罪所得的财物，应予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨谢芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人杨谢芳将重庆市渝北区xxx街道xxx路X号X幢X号房屋退还给被害人张某某、余某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  刘章全二〇一六年八月二十九日书 记 员  付春梅
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1116号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人郝永达，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人卢颖，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2016年8月9日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）A8－121号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年1月4日作出河计育征字第（2015）A8－121号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月21日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36300元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－121号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民���和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）A8－121号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月十七日书记员  任建河
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2416号申请执行人:某银行股份有限公司济宁分行被执行人:李某甲被执行人:杨某被执行人:李某乙被执行人:周某本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2416号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月四日书记员 王 强
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢75号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行，住所地：湖北省鹤峰县，统一社会信用代码91422828714658648L。法定代表人满延军，该行行长。委托代理人（特别授权）郑大勇，该行员工。被执行人曾祥华，男，汉族。被执行人谭艳娥，女，土家族。被执行人贾腊秀，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00562号民事判决书，在执行（2016）鄂2828执恢2号一案过程中，划拨被执行人贾腊秀的存款21094.15元，后双方达成分期履行和解协议，本案于2016年7月6日终结本次执行程序，因三被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，双方于2016年7月29日达成分期履行和解协议，且未履行完毕，被执行人按协议一次性偿还了25000.00元，并偿还了8月应偿还的3300.00元，本院又划拨了被执行人曾祥华的存款4689.71元。现查明被执行人仅有住房一套，但不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00562号民事判决书终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年八月二十九日书记员  尹万中