wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1258号申请执行人北京银行股份有限公司，组织机构代码10117471-2。被执行人秦宇，居民身份证；被执行人北京绿地京城置业有限公司，组织机构代码69232486-5。本院作出的2015年西民(商)初字第16215号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司依据该判决向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦宇、北京绿地京城置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦宇、北京绿地京城置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦宇、北京绿地京城置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行秦宇、北京绿地京城置业有限公司财产以人民币5723702.42元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年一月十一日书记员  邱凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更36号罪犯陈宏刚，男，汉族，1995年9月10日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年7月30日作出（2012）霍刑初字第00292号刑事判决，以被告人陈宏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈宏刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈宏刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宏刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏刚减去自本裁定送达之日起至2016年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执241号之一申请执行人开鲁县天丰农机有限公司。被执行人刘晓攀，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1482号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓攀在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月二十七日书记员迟恒
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初252-1号原告郭中娟。被告郭勇。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月12日向本院提出申请，要求对被告郭勇驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郭勇驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月十二日书记员  吴玉苗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第02655号原告：程岐华，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程其英，女，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市江津区。被告：王之碧，女，汉族，1977年10月12日出生，住重庆市江津区。被告：王之胜，男，汉族，1992年1月14日出生，住重庆市江津区。被告：杨朝琴，女，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市江津区。原告程岐华与被告杨朝琴、王之碧、王之胜、程其英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院审判员黄平独任审判，适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序。由代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员王慧杰、谢难男组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹开祥，被告程其英到庭参加了诉讼，被告王之胜、王之碧、杨朝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程岐华诉称:王大华系被告杨朝琴、王之碧、王之胜之父。2006年12月3日，王大华与被告程其英协议离婚。2013年1月19日，王大华与被告程其英共同向原告出具借款30000.00元的《借条》一张。2014年6月30日，王大华病逝，但未能归还借款。经查，王大华在重庆农商行江津支行仍有存款83290.02元，但无法直接偿还生前债务，故诉请法院判令被告杨朝琴、王之碧、王之胜在遗产继承范围内偿还借款30000.00元，并支付利息（以30000.00元为基数，按银行同期贷款利率的4倍，从2012年6月起计付至2015年3月），被告程其英承担共同偿还责任。在审理中，原告将利息诉请变更为：分两笔计算，以10000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月13日起计付至2015年3月；以20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月12日起计付至2015年3月。被告程其英辩称：王大华系被告杨朝琴、王之碧、王之胜之父。程岐华与《借条》上的程其华系同一人。被告程其英与王大华离婚后仍一起共同生活，对借款没有约定还款责任比例。被告程其英愿意提前归还借款，利率按银行同期贷款利率计算，先用王大华的存款偿还借款本息，不足部分由被告程其英补充。被告王之碧辩称：对借款无异议，但被告王之碧没有继承父亲王大华遗产。被告王之胜辩称：借款属实，程岐华曾用名程其华。愿意用父亲王大华的存款偿还债务。被告杨朝琴未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：王大华系被告杨朝琴、王之碧、王之胜之父，于2014年6月30日病逝。2006年12月6日，被告程其英与王大华登记离婚，但仍共同生活直至王大华病逝，王大华之父母已先于王大华去世。程岐华与《借条》上的程其华系同一人。2012年6月13日、9月12日，王大华与被告程其英先后两次向原告借款10000.00元、20000.00元，共计30000.00元。2013年1月19日，王大华与被告程其英向原告出具借款金额为30000.00元的《借条》一张，约定：其中10000.00元从2012年6月13日起计息，其中20000.00元从2012年9月12日起计息，2016年底还清借款。口头约定利率按同期贷款利率计算。以上查明事实，有原告程岐华提供的《借条》、《证明》、《死亡户口注销证明》、（2014）津法民初字第06221号民事判决书，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，证据充分，借贷双方在《借条》中约定“2016年底还清借款”，现被告程其英同意提前归还，故原告程岐华诉请归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告程岐英承认，借款时口头约定按银行同期贷款利率计算利息，故原告程岐华诉请支付利息，合理合法，本院予以支持。关于被告杨朝琴、王之碧、王之胜的责任问题，王大华死亡后，应由其三个第一继承人在遗产继承份额内归还原告程岐华借款并支付利息，故原告诉请被告杨朝琴、王之碧、王之胜在遗产继承范围内承担清偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程其英于本判决生效之日起五日内归还原告程岐华借款30000.00元，并支付利息（以10000.00元为基数，从2012年6月13日起至2015年3月31日；以20000.00元为基数，从2012年9月12日起至2015年3月31日。均按中国人民银行同期贷款利率计算，）。二、被告杨朝琴、王之碧、王之胜对以上借款本息在继承王大华的遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元，由被告程其英负担。原告已预交的275.00元，经其同意，由被告程其英在履行上述义务时一并转付原告。另外275.00元，限被告程其英在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇代理审判员  王慧杰代理审判员  谢难男二〇一六年一月十八日书 记 员  江 明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第2061号上诉人（原审原告）中国东方航空股份有限公司。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高翔。委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人中国东方航空股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国东方航空股份有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国东方航空股份有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国东方航空股份有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月四日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑二终字第179号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷达高（绰号“高边”），男，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人冷达高犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）青刑初字第224号刑事判决，原审被告人冷达高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：1、2009年2月7日凌晨2时许，被告人冷达高伙同彭文龙、宋某某（均已判刑）驾驶彭文龙的银灰色捷达汽车来到南昌市新建县省庄陆军学院大门对面，将被害人邹某某停放在此的一辆解放牌重型货车盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币111386元。2、2009年2月13日凌晨，被告人冷达高伙同彭文龙驾驶彭文龙的银灰色捷达汽车来到南昌市新建县环湖路礼步村庙对面，将被害人秦某停放在此的一辆蓝色王牌牌中型自卸货车盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格为人民币138776元。3、2009年2月27日晚上，被告人冷达高伙同彭文龙驾驶彭文龙的银灰色捷达汽车来到南昌市青云谱区京山北路，将被害人孔某某停放在此的一辆蓝色福田牌货车盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价格为人民币370000元。2015年6月16日，被告人冷达高主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。上诉人冷达高在一审法院审理过程中，对以上事实及指控的罪名均无异议。一审法院判决认定上述事实的证据有：归案情况说明、高安市公安局龙潭派出所出具的说明、被害人邹某某、秦某、孔某某的报案笔录及陈述、证人彭文龙的证言及辨认笔录、证人宋某某的证言、江西省涉案物品价格鉴证委托书、涉案物品价格鉴定结论书、江西省南昌市中级人民法院（2010）洪刑二初字第12号刑事判决书、江西省高级人民法院（2010）赣刑二终字第37号刑事裁定书、被告人冷达高人口信息、被告人冷达高的供述等，以上证据业经一审法院庭审举证、质证。一审法院认为：被告人冷达高与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币620162元，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷达高自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决：被告人冷达高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。上诉人冷达高上诉提出：其具有自首情节；在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；系初犯，归案后有较好的认罪、悔罪态度，被盗车辆部分被追回，减少了社会危害性，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对上诉人改判为较轻的刑罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审法院审理查明的一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人冷达高未向本院提交新的证据。对于上诉人提出一审法院量刑过重的意见。本院评判认为：上诉人冷达高以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，三次窃取他人财物，共计价值人民币620162元，应认定为盗窃罪中规定的“数额特别巨大”，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人冷高达在本案三起共同盗窃犯罪中，并非只起次要或者辅助作用，一审法院未认定其系从犯，适用法律正确。一审法院已认定冷达高具有自首情节，对其从轻处罚。综上，一审法院判决量刑并不过重，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）冷达高以非法占有为目的，伙同同案犯采取秘密手段，三次盗窃他人财物，共计价值人民币620162元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冷达高自动投案，如实供述自己的罪行，在一审时当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  万 辉二〇一六年一月十三日书 记 员  刘 珏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更179号罪犯胡二建，男，汉族，1978年7月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人胡二建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡二建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡二建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡二建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡二建减去自本裁定送达之日起至2016年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1871号申请人执行人徐金法，男，1965年11月10日生，汉族。被执行人徐江涛，男，1969年10月8日生，汉族。关于执行申请执行人徐金法与被执行人徐江涛买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐金法因被执行人徐江涛未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月27日达成执行和解协议。协议内容如下：一、双方确定本案执行标的为人民币95635元。另有执行费1300元需由徐江涛承担。二、徐江涛于2016年1月27日支付20000元。余款75635元于2016年12月31日前一次性付清。三、徐正元自愿为徐江涛的全部债务提供担保，如徐江涛未按本协议第二条履行，玄武法院可以依法执行徐正元的退休工资。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂无继续执行的必要，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第268号民事调解书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年一月二十七日书记员  赵 俊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01998号申请执行人任德全，男。被执行人黎顺莲，女。被执行人黎辉，男。被执行人朱京，男。本院在执行任德全申请执行黎顺莲、黎辉、朱京民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人有银行存款73000余元被本案查封，其有位于綦江的门面一套被本案查封，目前申请人与被执行人正协商如何将门面变现偿还借款，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)綦法民执字第01998号案的本次执行程序，待具备执行条件后恢复的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭兴旺二〇一六年一月二十八日书记员  郑 焰
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124财保字第3���申请人杨惠雯，女，生于1979年12月4日，汉族，住道县道州中路1号。被申请人唐干妹，女，生于1956年12月1日，汉族，住道县原社保站二水厂南侧2栋3号。申请人杨惠雯因与唐干妹继承纠纷一案，杨惠雯于2016年1月19日向本院提出申请，请求法院依法冻结其父杨街荣名下的丧葬费、抚慰金、工资等费用共计70000元。申请人已向本院提供吴再起名下的房产一栋（道房权证字第000405**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结杨街荣死亡后的社保费用共计70000元申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达��立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋斌全审判员  唐期林审判员  叶 红二〇一六年一月六日书记员  杨 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3号申请执行人叶文莲被执行人江保国，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00226号，依法向被执行人江保国发出执行通知书，责令被执行人江保国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江保国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江保国（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币36616.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤二〇一六年一月五日书记员  丁献平
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0502民初字346号原告通化市金铎房地产开发有限公司破产管理人（以下简称金铎公司）。住所地：通化市。负责人李昊。被告闫斌，男，住通化市。原告金铎公司与被告闫斌借款合同纠纷一案，因原告未按法院指定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈国光二〇一六年一月二十九日书记员  范文博
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执79号之二申请执行人王艳春，住开鲁县。被执行人魏建坤，住开鲁县。被执行人魏明星，住开鲁县。被执行人杨艳芳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1602号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人魏建坤、魏明星、杨艳芳在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初87号原告熊某某，女，生于1969年3月17日。被告李某某，男，生于1959年12月8日。本院于2016年1月5日立案受理了原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2016年1月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告熊某某撤回起诉。本案诉讼费人民币150元（减半收取）由原告熊某某负担。审判员  李绍斌二〇一六年一月十三日书记员  杨颖辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢20-2号申请执行人刘云，女。被执行人：樊庆举，男，居民。被执行人：赵长斌，男，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2667号民事调解书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条第四百八十七条、的规定，裁定如下：冻结被执行人樊庆举、赵长斌所有的银行存19万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月十八日书记员 李玉珍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民二终字第749号上诉人（原审原告）：黎灶金，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：莫雷，男，汉族，住广州市天河区。原审第三人：清远市金岸置业发展有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：温展涛。上诉黎灶金因与被上诉人莫雷、原审第三人清远市金岸置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第246号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。审 判 长  巢忠文代理审判员  何昭敏代理审判员  何 燕二〇一六年一月六日书 记 员  张丽萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，���者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟尚民初字第00624号原告华应荣。被告成东。原告华应荣诉被告成东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙成艺独任审判，分别于2015年12月29日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告华应荣、被告成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华应荣诉称：2015年1月25日，案外人陶井芝和徐凤霞打架，被告成东帮陶井芝打徐凤霞。原告看不过上前拉架，被告不听劝告，反而将原告摔倒在地，用脚对原告左肋骨猛踢并把原告的头朝地面猛磕。后原告被送往医院检查，原告伤情经鉴定为人体轻微伤。原告认为被告成东的行为对原告的人身造成了严重伤害，应当承担相应的赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿损失人民币5871.30元，并承担本案诉讼费。被告成东辩称：原告诉称与事实不符，在徐凤霞和陶井芝打架的时候，华应荣穿着半高跟鞋踢陶井芝的腰部，成东打算过去拉架却被华应荣打了，成东本能的挡了一下华应荣自己摔倒的。为查明本案事实本院依法向常熟市公安局大义派出所调取了该案的询问笔录、行政处罚告知笔录等证据材料以及向常熟市琴达针织印染有限公司厂长朱宪兵作了调查。华应荣在公安机关询问时称，2015年1月25日下午15时许，其看到陶井芝和许凤霞打起来了，成东在打许凤霞，其过去劝架的时候被成东拽到地上，且用脚猛踢其左肋骨并把其的头朝地面猛磕。成东在公安机关询问时称，2015年1月25日下午16时许陶井芝和许凤霞、华应荣在打架。其跑过去拉架，后与华应荣打起来了。其将华应荣推倒在地，并用脚踢华应荣屁股。陶井芝在公安机关询问时称，2015年1月25日下午15时30分许，其和许凤霞因为拉布的事情打起来了，后来听说成东和华应荣也打起来了，但具体怎么打的其当时没有注意看。许凤霞在公安机关询问时其称，2015年1月25日下午15时30分许其和陶井芝因为拉布的事情打起来了，后成东过来打其，华应荣过来拉架也被成东打了。证人何某在公安机关询问时称，2015年1月25日下午15时许，其看到陶井芝和许凤霞在打架，华应荣坐在地上，成东站在旁边。证人韩某在公安机关询问时称，2015年1月25日下午15时许，其在车间听到有人喊打架了，其过去就看到陶井芝和许凤霞相互撕扯，成东和华应荣在相互对骂。证人黄某在公安机关询问时称，2015年1月25日下午15时30分许，其在车间干活的时候无意间看见陶井芝和许凤霞打起来了，华应荣和成东站在旁边，相互拉扯了一下。在行政处罚告知笔录中载明华应荣在拉架过程中，亦被打伤。朱宪兵在本院调查时称，打架的时候其在厂里但不在现场。事后其也在处理这起纠纷，综合分析当时是陶井芝和许凤霞在打架，华应荣是过去拉架的，后来成东过来打了许凤霞和华应荣。现原告要求被告赔偿医疗费2267.30元、交通费334元、护理费600元（60元/天10天）、误工费1170元（3500元/月÷30天10天）、营养费500元（50元/天10天）、精神损害抚慰金1000元。法庭对原告的受伤后所需误工营养护理期限向本院法医进行了咨询，法医意见为：原告因本次受伤所需营养期限为7天；误工期限为10天；不给予护理支持。被告发表了如下意见：对原告要求的医疗费是认可的，对法医认定的营养期限、护理情况认可，其他不予认可。也不要求鉴定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为其在拉架时被被告殴打致伤。被告认为原告是在打被告时被被告挡了一下，原告自己摔倒的。综合原告陈述及事发后被告在公安机关第一时间所作笔录及其他证据材料确认如下事实：2015年1月25日下午3时许，在案外人陶井芝和许凤霞打架时，原告华应荣在拉架时被被告成东殴打致人体轻微伤。关于原告主张的赔偿费用，本院结合原告受伤、治疗情况、被告庭审意见及本院法医咨询笔录认定如下：医疗费2267.30元；原告主张营养费500元，但并未提供相关证据，根据法医鉴定意见及被告意思表示本院认定原告营养费为350元；原告主张误工费为1170元，并提供误工证明，被告认为原告的工资过高但并没有相应的证据推翻原告的证据，对被告意见本院不予采纳，根据法医鉴定意见结合误工证明及调查笔录本院认定误工费为1170元；交通费100元；原告主张护理费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华应荣损失共计人民币3887.30元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。二、驳回原告华应荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告成东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  孙成艺二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙英姿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第7651号原告谭军，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。被告张丽华，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告谭军诉被告张丽华民间借贷纠纷一案中，因原告谭军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告谭军负担。审 判 长 朱    萍代理审判员 沈  佩  鸥人民陪审员 王    颖二〇一六年一月二十六日书 记 员 朱玮丽吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7379号原告拥江帆，女，藏族，1986年4月7日出生，住成都市武侯区。委托代理人任真，男，藏族，1984年12月6日出生，住成都市武侯区，系原告丈夫。被告毛洪，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省筠连县。本院在审理原告拥江帆诉被告毛洪机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告拥江帆于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告拥江帆请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许拥江帆撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由拥江帆负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年一月六日书 记 员  周平萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民二终字第02949号上诉人（原审原告）：邵立梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：沈阳恒先房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路15号。法定代表人：洪程，该公司董事长。委托代理人：蒋丹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人邵立梅因与被上诉人沈阳恒先房地产开发有限公司（以下简称为恒先公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年1月21日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审原告邵立梅诉称，1、要求被告对其房屋进行维修；2、要求被告支付房屋租金12000元；3、要求被告支付2014年度的采暖费3127元；4、要求被告支付误工费40000元；5、要求被告承担交通费1000元；6、要求被告承担本案诉讼费用。原审被告恒先公司辩称，1、被告所购买的房屋不存在严重的质量问题，不存在因房屋质量问题导致房屋无法正常居住使用，故被告要求原告承担租金损失没有事实和法律依据；2、被告并没有收取原告的物业费和采暖费，被告要求原告返还物业费采暖费主体有误；3、双方签订的《商品房买卖合同》中并没有约定关于误工费和交通费的违约责任，另外，被告并没有提交其误工时间和因误工扣发工资和支付交通费的相关证据材料，也没有证据证明被告的误工与商品房存在的质量之间的因果关系，不同意赔偿误工费和交通费。原审法院经审理查明：2013年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈北新区蒲昌路15-4号（1-17-3）号商品房。审理中，原告提交了图片证明其接收房屋后发现涉案房屋存在洗手间排水孔偏离的质量问题并提交了房屋租赁合同、收款收据、工资收入证明等证据证明其损失情况。原告认为应由被告承担相应责任，故要求被告维修其房屋并支付其在外租房花费的房屋租金12000元、2014年度的采暖费3127元、误工费40000元、交通费1000元。被告于审理中同意对原告所购房屋进行维修，不同意承担其他费用。原审法院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原告主张其房屋出现排水管偏离的问题，被告亦同意对原告的房屋进行修复处理，故对原告要求被告对涉案房屋修复的主张本院予以支持。关于原告要求被告赔偿在外租房花费的12000元及采暖费3127元，原告已经接收了涉案房屋并交纳了相关费用，原告现有证据不足以证明涉案房屋不能实际使用，对原告该主张本院无法予以支持。关于原告要求被告支付误工费40000元、交通费1000元的主张，没有合同依据及法律依据，不予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳恒先房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后90日内维修原告邵立梅位于沈北新区蒲昌路15-4号（1-17-3）号房屋洗手间下水管偏离问题，逾期未予维修由原告邵立梅自行维修，维修费用由沈阳恒先房地产开发有限公司负担；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告沈阳恒先房地产开发有限公司负担。宣判后，邵立梅不服原审法院判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人即时进行房屋维修，并承担维护期间上诉人的各项损失，要求被上诉人承担房屋租赁损失25500元；2、要求被上诉人返还2014年采暖费和物业费等3127元；3、要求被上诉人承担因此产生的误工费40000元；4、要求被上诉人承担交通费1000元；5、要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。庭审中，上诉人表示不要求退房，但要求开发商按照合格的标准将案涉房屋恢复原状，赔偿全部经济损失。被上诉人恒先公司答辩称，我方认为房屋质量没有问题，上诉人的房租损失与我方无关，我方不能承担。一审时我方同意给上诉人退房，上诉人没有同意，我们也同意给上诉人进行维修，上诉人仍不同意，所以在此期间，上诉人所产生的一切费用和损失，我公司不能承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。另查明，案涉房屋所在楼盘已于2014年7月通过房屋建筑工程竣工验收。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、收款收据、房屋租赁合同、照片、录音录像资料等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：上诉人邵立梅与被上诉人恒先公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应向合同约定履行各自的权利义务。上诉人已交纳了购房款，被上诉人应向上诉人交付符合合同约定和质量标准的房屋，由于被上诉人已交付给上诉人的涉诉房屋存在卫生间排水管偏离等房屋质量问题，现上诉人提出要求修缮及赔偿全部损失的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本院认为，上诉人主张其房屋出现排水管偏离的问题，被上诉人同意给予修缮处理，故原审判令被上诉人为上诉人修缮房屋并无不当。对于上诉人提出的要求被上诉人承担另行租赁房屋费用、采暖费、物业费、误工费、交通费等各项损失，因根据现有证据无法证明房屋存在的质量问题导致该房屋根本无法实现居住使用的合同目的，而且在被上诉人承诺积极履行维修义务，上诉人又不请求解除合同的情况下，双方当事人应本着互谅互让、相互配合的原则，妥善处理对涉诉房屋的修缮事宜。因此，上诉人主张的各项损失赔偿与房屋存在的质量问题并不具有完全因果关系，故本院对此不予支持。若被上诉人在本院指定的时间内未予维修，上诉人可自行维修，发生的实际维修费用应由被上诉人承担。至于上诉人在二审期间申请追加涉诉房屋建设中的监理单位为本案当事人的请求，因本案为商品房销售合同纠纷，且案涉房屋所在楼盘已通过房屋建筑工程竣工验收，工程监理单位并非本案必要诉讼参与人，故对其该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人邵立梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年一月二十二日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更85号罪犯刘春城，曾用名：刘广城，男，1970年7月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，无文化，无业，捕前住吉林省松原市长岭县长岭镇西关南街。2003年因犯盗窃罪被辽宁省锦州市义县人民法院判处有期徒刑十个月；2006年4月11日因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月17日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年7月13日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）元刑初字第167号刑事判决书，以被告人刘春城犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十二日、二〇一四年五月十九日分别作出（2013）赤刑执字第240号、（2014）赤刑执字第1005号两次刑事裁定，共对罪犯刘春城减去有期徒刑十个月。刑期改为自2009年7月15日起至2023年9月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘春城在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘春城在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年2月至2015年8月期间，累计获计分考核分240.2分，获记功四次。本院认为，罪犯刘春城在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘春城减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年7月15日起至2023年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
浙江省湖州市中级人���法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4285号罪犯潘根富，男，1962年12月22日出生，汉族，大学本科，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年7月26日作出(2012)湖安刑初字第223号刑事判决，以被告人潘根富犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收赃款人民币59000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯潘根富到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘根富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，��极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯潘根富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘根富提起的减刑意见符合法律规定，罪犯潘根富在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯潘根富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘根富在服刑期间，悔改表现突出，能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘根富准予减刑一年（刑期至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十四日书记员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更24号罪犯殷宏伟，男，1984年8月2日出生，汉族，河南省固始县人，高中毕业，住河南省固始县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省高级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出(2008)浙刑二终字第157号刑事判决，以罪犯殷宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑3年4个月，现已实际执行八年三个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯殷宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯殷宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯殷宏伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯殷宏伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯殷宏伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年一月二十五日书记员 王 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4254号罪犯罗大江，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月10日作出(2012)嘉秀刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人罗大江犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿人民币15673.57元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗大江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗大江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗大江在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗大江准予减刑七个月（刑期至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月十一日书记员 张 欣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛赤法民二初字第204号原告吴少凤。被告陈海燕。委托代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。原告吴少凤诉被告陈海燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少凤、被告陈海燕及其委托代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为湛江市赤坎区寸金路20号小区物业管理员，被告夫妻入住寸金小区三年至今，一直不交物业管理费用及车位费，不遵守小区管理制度，一直私自使用小区消防水，物业班长李启��多次对其批评，在小区影响极坏。被告一直对小区的物业管理人员怀恨在心，原告作物业管理人员才一个多月，被告丈夫黄观珍曾多次叫原告不要做物业管理员。2012年11月11日中午，原告发现被告私自使用消防水，原告劝其顾及楼下住户，遭到被告夫妻辱骂。2012年11月11日23时45分，被告伙同801房李真娣有预谋挑衅滋事，经小区大门朝值班室吐口水，并故意摔响小区铁门二次，然后扬长而去。2012年11月12日零时后，被告及李真娣假借迟开门为由，狂踢小区铁门。被告手指向值班室里面的原告，要进入小区殴打原告。原告见被告如此凶狠立刻打110求救。黄观珍伙同被告拿实心木棍，当着小区百几人面疯狂冲入值班室，暴力殴打原告，致使原告多处受伤，打坏铁门、木门、门锁、办公桌椅、电筒、茶几、损坏原告的手机等。案发后，被告在寸金派出所对原告的态度恶劣嚣��。原告受伤后，到湛江中心人民医院门诊就医，共花去医疗费5211.9元，交通费100元。根据医嘱，原告在家休息17天，导致原告的工资收入减少了730.8元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费5221.9元，交通费100元、误工费730.8元，共计6052.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。本案纠纷发生在2012年11月，原告提供的病历与案发时间相隔几天，无法证明关联性。原告的询问笔录，只是显示被告踢一脚，并无证据证明与原告提供的病历所说的损伤，也并不能证明原告当时的损伤情况。原告并不是因被告所伤，而是自身就患有伤情。原告所提的交通费问题，原告住址与医院很近，该请求没有依据。原告根本没有固定工作，不应该支持原告的误工费请求，且案发当天，原告已被辞退���没有工作。经审理查明：原告在湛江市赤坎区寸金路20号小区从事门卫值班工作，被告及其丈夫黄观珍在该小区居住。2012年11月12日0时，因原告不及时打开小区大门让被告进入，被告电话告知其丈夫黄观珍。随后，黄观珍持铁锤将大门的锁强行敲开，冲进值班室砸办公桌。被告进入小区后，对原告实施殴打行为。原告向公安机关报警，湛江市公安局赤坎分局寸金派出所出警处理。原告的伤情经公安机关法医鉴定为未达轻伤，原告支付法医鉴定费100元。湛江市公安局赤坎分局于2013年3月29日作出湛赤公（寸）行罚决字[2013]第00007号行政处罚决定书，对被告处以罚款200元。原告以处罚决定过轻为由，于2013年4月27日向湛江市公安局申请复议。湛江市公安局复议认为该行政处罚决定程序违法，于2013年6月6日作出湛公复决字（2013）4号行政复议决定书，撤销[2013]第00007号行政处罚决定书，责令湛江市公安局赤坎分局重新作出具体行政行为。湛江市公安局赤坎分局于2013年8月6日作出湛赤公（寸）行罚决字[2013]第03008号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日，执行期限为2013年8月6日至2013年8月11日。被告对该行政决定书不服，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销湛赤公（寸）行罚决字[2013]第03008号行政处罚决定书。本院于2013年12月16日作出（2013）湛赤法行初字第9号行政判决书，驳回被告陈海燕的诉讼请求。原告吴少凤不服，于2014年1月10日向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）湛中法行终字第13号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告受伤后到湛江中心人民医院门诊治疗，被诊断为多处软组织挫伤，有明显压痛。之后，原告又分别于2012年11月14日、2012年11月20日、2012年11月26日、2012年12月1日到湛江中心人民医院门诊治疗，共花费医疗费5121.9元。又查明：经被告申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告因被打致伤治疗产生的医疗费用的相关性、合理性、必要性进行鉴定，申正鉴定所于2015年12月11日作出鉴定意见书，认为原告于2012年11月12日、2012年11月14日、2012年11月20日、2012年11月26日、2012年12月1日就诊医疗费用与被打致伤疗伤存在关联，未见存在不合理。被告支付鉴定费用为2800元。本院认为：本案为健康权纠纷。本案中，被告进入小区后，对原告实施殴打行为造成原告受伤，有生效法律文书（2014）湛中法行终字第13号行政判决书予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告殴打原告致伤，故被告对原告损害的发生存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。广东申正法医临床司法鉴定所于2015年12月11日作出的鉴定意见书，是经本院依法委托作出的，程序合法，依据充分，本院予以采信。被告辩称原告的损伤与事故无关联缺乏依据，本院不予采信。原告受伤造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，根据原告提供的医疗机构票据，经本院核对，原告共花费医疗费5121.9元，本院予以确认。原告请求医疗费5221.9元，对超出部分，本院不予支持。2、原告受伤后多次到湛江中心人民医院门诊治疗，因此其请求误工费730.8元、交通费100元合法有理，本院予以支持。上述原告的经济损失合计5952.7元（医疗费5121.9元+误工费730.8元+��通费100元），应由被告赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈海燕于本判决生效之日起十日内赔偿5952.7元给原告吴少凤。二、驳回原告吴少凤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，司法鉴定费2800元,均由被告陈海燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  郭天涯人民陪审员  林卫武二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 骞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更127号罪犯随宾，男，汉族，1989年9月9日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年11月24日作出（2008）丰刑初字第386号刑事判决，以被告人随宾犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2011年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯随宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯随宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积���完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯随宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯随宾减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1353号罪犯祝金华，女，汉族，1970年2月15日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出（2009）二中刑初字第1751号刑事判决，以被告人祝金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。案经北京市高级人民法院二审，以（2010）高刑终字第423号刑事判决，改判有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯祝金华确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯祝金华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝金华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝金华减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十九日书 记 员  葛 畅
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第1171号原告徐州市新伟车友俱乐部有限公司。法定代表人贺伟，该公司总经理。委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司。法定代表人蒋楠，该公司经理。原告徐州市新伟车友俱乐部有限公司诉被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，于2015年12月28日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐州市新伟车友俱乐部有限公司的委托代理人孙杰到庭参加了诉讼，被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市新伟车友俱乐部有限公司诉称，原被告存在长期车辆租赁关系，并分别签有起始租期为2013年8月6日、2013年11月4日、2013年11月6日、2014年3月26日的汽车租赁协议，约定原告将苏C7XX**奥迪轿车、苏C6XX**天籁轿车、苏CNXX**丰田轿车和苏CRXX**奥迪轿车租给被告适用，其中苏C6XX**天籁轿车的月租金为7500元，其余均为11000元/月。合同履行后，被告一直未能及时支付租金，并于2015年4月29日向原告出具对账单一份，载明截至2015年4月29日共拖欠原告租金67490元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租金67490元并承担本案诉讼费用。被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告徐州市新伟车友俱乐部有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、汽车租赁协议4份，证明原被告之间存在租赁合同关系。2、对账单1份，证明被告承认拖欠原告租金67490元没有支付。因被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司未到庭，无法进行质证，本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，原被告分别签订了起始租期为2013年8月6日、2013年11月4日、2013年11月6日、2014年3月26日的汽车租赁协议，协议对租赁费用、付款方式、违约责任等内容进行了约定。2015年4月29日，被告向原告出具对账单一份，载明算至2015年4月16日，被告尚欠原告租金67490元未付。本院认为，原被告签订的汽车租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告亦应按照合同约定向原告支付相应的租金，根据被告向原告出具的对账单，被告应向原告支付租金67490元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市新伟车友俱乐部有限公司租金67490元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告徐州瑞隆机械工业发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 韩 露二〇一六年一月六日书 记 员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016���浙08**民初字00026号原告:张炳良，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：王有明，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原告张炳良与被告王有明买卖纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告已支付货款，原告张炳良于2016年1月20日自愿撤回对被告王有明的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准许原告张炳良撤回对被告王有明的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  赖建平二〇一六年一月二十八日书记员  毛家麒
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第591号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨淋椿，女。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]556号起诉书指控被告人杨淋椿犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨淋椿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日19时许，吸毒人员潘某某电话联系被告人杨淋椿购买毒品。随后杨淋椿在其居住的出租屋内，贩卖了一个海洛因零包给潘某某，获毒资300元。二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从潘某某身上查获海洛因零包一个（净重0.4克），从被告人杨淋椿身上查获海洛因零包8个（净重0.8克）、毒资300元、手机一部、电子秤一台。上述物品中，毒资300元暂存在公安机关，手机一部、电子秤一台已随案移送至本院。上述事实，被告人杨淋椿在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人潘某某的证言；扣押笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]274号、275号《扣押决定书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；毒品称量笔录及照片；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2015]Q0227号《毒品检验鉴定书》；本院（2014）凯刑初字第33号《刑事判决书》；贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东刑终字第87号《刑事裁定书》；凯里市看守所[2014]第89号《刑满释放证明书》；通话清单；到案经过；被告人杨淋椿的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨淋椿明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具，依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人杨淋椿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。从被告人杨淋椿处缴获的毒品零包应计入其贩卖数量，考虑到杨淋椿本人亦吸食毒品，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人杨淋椿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，被告人杨淋椿是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨淋椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨淋椿违法所得人民币300元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。随案移送犯罪工具手机一部、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年一月十一日书 记 员  张健婕
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第3748号原告成都盛佳合投资有限公司。法定代表人贾福蓥。委托代理人王敏。委托代理人吴青松。被告唐树明。被告四川才华九龙建设工程有限公司。法定代表人吴才华。委托代理人熊小兰。被告遵义市华玮房地产开发有限公司。法定代表人吴才华。委托代理人熊小兰。被告吴才华。被告钟曦莹。五被告共同委托代理人杨旭，四川律大律师事务所律师，特别授权。原告成都盛佳合投资有限公司与被告唐树明、四川才华九龙建设工程有限公司、遵义市华玮房地产开发有限公司、吴才华、钟曦莹借款合同纠纷一案,原告成都盛佳合投资有限公司于2016年1月15日向本院申请撤诉。经审查，原告成都盛佳合投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告成都盛佳合投资有限公司撤回起诉。案件受理费39535元，由原告成都盛佳合投资有限公司承担。代理审判员  蒋登祝二〇一六年一月十五日书 记 员  王子依
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第02943号原告:林周良。被告:杜岳挺。被告：吴巧平。本院于2015年7月24日受理原告林周良与被告杜岳挺、吴巧平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林周良到庭参加诉讼，被告杜岳挺、吴巧平经本院公告传唤未到庭应诉。原告林周良起诉称：被告在2013年8月21日向原告借去人民币2万元。此后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今分文未还。诉讼请求：请求判决两被告归还借款人民币2万元及支付利息（从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告杜岳挺、吴巧平未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交如下证据：1、被告杜岳挺、被告吴巧平的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。2、从永康市档案馆调取的两被告结婚登记材料、离婚登记材料各一份，用以证明：两被告于2012年9月24日结婚，2014年10月17日离婚，该债务发生发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。3、借款借据原件一份，用以证明：被告杜岳挺于2013年8月21日向原告借款2万元,约定借款期限1个月、月利率2.5%的事实。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告杜岳挺、吴巧平不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告杜岳挺、吴巧平于2012年9月24日登记结婚，2014年10月17日协议离婚。被告杜岳挺于2013年8月21日向原告林周良借款2万元并出具借条一份，约定借期为1个月。到期后，经原告催讨未有归还。本院认为，原告林周良与被告杜岳挺之间的民间借贷关系合法有效。被告杜岳挺向原告借款2万元，事实清楚，双方约定还款期限已届满，被告杜岳挺对到期借款负有偿还义务，逾期归还应当承担违约责任。原告要求被告杜岳挺归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告杜岳挺与被告吴巧平原系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴巧平未提出抗辩，推定本案债务属于两被告共同债务，被告吴巧平负有共同偿还义务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杜岳挺、吴巧平归还原告林周良借款20000元并支付利息（利息从2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告杜岳挺、吴巧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员胡安然人民陪审员胡春来二O一六年一月十九日代书记员徐英晓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第375号原告：田志明，男，汉族，公民身份号码：×××5330，户籍住址：广东省普宁市。委托代理人：曹强国，系广东莞信律师事务所律师。被告：张运福，男，汉族，公民身份号码：×××0014，户籍住址：湖北省阳新县，现住址：惠州市惠城区。原告田志明诉被告张运福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告田志明诉称，二○一二年十月二十日起，被告多次到原告经营处购买柴油，并提取相应油品，但被告并未依约定向原告支付购货款，在原告多次追讨上述货款未果的情况下，被告于二○一三年七月十七日向原告出具欠条，承诺于二○一三年九月一日前付清总欠款人民币l99649元。出具欠条后，被告并未履行承诺，未支付相应款项给原告。为此款，原告多次催要，被告均以各种借口推诿搪塞，拒不偿付，以至此款拖欠至今。被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，受法律保护。原告已全部履行了合同义务，被告却故意拖欠支付相应货款，理应承担相应的法律责任。为维护正常的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，原告特起诉至贵院，请求法院依据事实和法律作出公正、合理的判决。1、判令被告立即偿还欠款人民币l99649元及利息(违约金自2012年l0月20日起以本金199649元按每日万分之五计至付清之日止，暂计至2015年4月20日止为人民币89842元)给原告。2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告张运福未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，自2012年10月20日起，原告从东莞市利氏石油化工有限公司购买柴油后转卖给被告，被告取得柴油后，没有及时支付全部货款，并于2013年7月17日向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告柴油款人民币199649元，同时被告还出具了一份《付款计划》，承诺在2013年7月22日前转账偿还100000元，在2013年9月1日前偿还剩余的99649元，否则自愿支付自合作之日起每月万分之五的利息。之后，被告没有如期付款，原告多次催讨未果，遂于2015年5月5日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的柴油后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，须承担相应的违约责任，被告需向原告支付拖欠的货款人民币199649元及相关利息。被告张运福经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼及抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告张运福应于本判决生效之日起十日内向原告田志明支付货款人民币199649元及利息（利息分段计算：以货款100000元为基数，按月利率万分之五自2013年7月23日计至2013年9月1日止；以货款199649元为基数，按月利率万分之五自2013年9月2日计至货款付清之日止）。二、驳回原告田志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5642元，由被告张运福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一六年一月二十日书 记 员  袁浩聪
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第1255号申请执行人杨占林。被执行人那僧德力根尔。杨占林申请执行那僧德力根尔合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第1593号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将那僧德力根尔在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年一月七日书记员  塔 拉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执39号申请执行人涂泽彬，男，汉族，生于1954年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市中联机器制造有限公司。法定代表人：张世琪，总经理。案由：劳动争议纠纷。本院受理涂泽彬申请执行（2015）绵民终字第1231号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市中联机器制造有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年一月五日书记员 陆政宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2016）宁刑核43312566号被告人张建民，男，回族，1981年11月12日出生于甘肃省宁县，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县，捕前住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控被告人张建民犯故意杀人罪一案，于2016年11月2日作出（2016）宁01刑初30号刑事判决，认定被告人张建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2015年9月19日晚，在银川市兴庆区天盛巷西侧出租房内，被告人张建民酒后和被害人常某甲因感情问题发生争执，张建民双手掐住常某甲的颈部致常某甲窒息死亡。次日，张建民用手锯将常某甲的尸体肢解后，装于塑料膜内藏匿于出租房内床板下，并用常某甲手机发微信”朋友们我要离开美好的银川了，去寻找我向往的天空，再见了银川的朋友们”。张建民作案后逃离现场。经鉴定，被害人常某甲系被他人捂压口鼻及扼颈项部（掐颈、扼颈）所致机械性窒息死亡的可能性大。2015年10月13日，张建民到公安机关投案。案发后，张建民的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失5万元。上述事实，有原审开庭审理中公诉机关当庭出示并经质证确认的公安机关从现场提取的作案工具锯子、被害人手机等物证，住户登记表、房租收据等书证，证人牛某某、张某甲、刘某甲、常某乙、韩某某、雷某某、刘某乙、张某乙的证言，从上述锯子锯柄、锯刃检出被害人的DNA分型和从现场室内双人床床尾床箱盖板边沿处粘取物、包裹尸体塑料袋、塑料布及胶带剪取物检出包含张建民和被害人的混合DNA分型的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张建民亦供认。足以认定。本院认为，被告人张建民因琐事与被害人常某甲发生争执后，用双手掐被害人颈项部致被害人机械性窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。张建民杀害被害人后，又将被害人尸体肢解并藏匿，应依法从严惩处。张建民犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。张建民的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失5万元，对张建民可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初30号以故意杀人罪判处被告人张建民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张建民限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李帆审判员张明代理审判员李妍二〇一七年一月十九日书记员谢燕春
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0775号原告吴江市名哲纺织厂。投资人卜耿锋。委托代理人沈卫。被告吴江市喜力纺织有限公司，。法定代表人陈建中。被告陈建中。原告吴江市名哲纺织厂与被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市名哲纺织厂的委托代理人沈卫到庭参加诉讼。被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴江市名哲纺织厂诉称，原告与被告吴江市喜力纺织有限公司于2013年11月23日签订销货合同一份，约定由被告吴江市喜力纺织有限公司向原告购买化纤布330000米，分批发货。合同签订后，原告按约分批向被告吴江市喜力纺织有限公司供货。2014年1月27日，原告与被告吴江市喜力纺织有限公司对帐确认，截止到2014年1月5日被告吴江市喜力纺织有限公司共结欠原告货款1335879.80元。后经原告催讨，被告吴江市喜力纺织有限公司的法定代表人即被告陈建中于2014年1月29日向原告出具承诺书一份，承诺上述货款由被告陈建中负责支付。但此款至起诉之日，两被告均未支付。现请求判令两被告共同支付货款1335879.80元；由两被告承担本案的诉讼费用。被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中均未作答辩。经审理查明，2013年11月23日，原告与被告吴江市喜力纺织有限公司签订购销合同一份，合同约定：被告吴江市喜力纺织有限公司向原告购买化纤布330000米，每米单价4.2元，总金额计1386000元（按实际金额结算）；交货时间为2013年11月25日、分批发货；付款方式为先预付总货款的30%作为定金，其余货款每月付30万元，直至付清。合同还约定了质量要求、违约责任等条款。原告按上述合同的约定向被告履行了供货义务后，原告与被告吴江市喜力纺织有限公司于2014年1月27日进行了对账，对账单上显示：截止到2014年1月5日，被告吴江市喜力纺织有限公司结欠货款为1335879.80元。被告吴江市喜力纺织有限公司的法定代表人即被告陈建中在对账单上签字予以确认。2014年1月29日，被告陈建中向原告出具承诺书一份，承诺被告吴江市喜力纺织有限公司结欠原告的货款1335879.80元由被告陈建中负责支付。此后经原告多次催讨未果，致讼争。以上事实，由原告提供的购销合同、对账单、承诺书、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告吴江市喜力纺织有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的购销合同、对账单、承诺书、工商登记信息材料及原告的当庭陈述，可以印证被告吴江市喜力纺织有限公司结欠原告货款1335879.80元之事实，本院依法予以确认。被告陈建中向原告出具承诺书，承诺被告吴江市喜力纺织有限公司结欠原告的货款1335879.80元由被告陈建中负责支付，该行为属于债务加入，故被告陈建中应与被告吴江市喜力纺织有限公司共同承担还款责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中应支付原告吴江市名哲纺织厂货款1335879.80元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16822元，公告费600元，合计17422元，由被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年一月二十六日书 记 员  胡玥璘
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初61号原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。负责人郑永强，公司经理。委托代理人白晓利，该公司员工。被告李龙龙，男，1992年5月4日生，汉族，住成安县。被告王美红，女，1972年7月7日生，汉族，住成安县。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告李龙龙、王美红追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱艳涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓利到庭参加诉讼，被告李龙龙、王美红经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉称，2014年6月13日，被告李龙龙无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在曹前线鱼口村北与史美书驾驶的电动四轮汽车相撞，造成史美书死亡，以成安县交警大队认定，李龙龙负事故主要责任，冀Ｄ×××××号车在原告公司投有交强险，经伤者及死者亲属起诉，河北省成安县人民法院作出（2014）成刑初字第109号判决，判处原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内承担责任，赔付伤者及死者亲属共计120000元，此判决已生效，原告已于2015年4月1日履行完毕，被告李龙龙在交通事故中系无证加驶，根据相关法律规定，原告公司垫付相关费用后有权向被告行使追偿权，请求判处被告返还原告为其垫付的赔偿款120000元及利息2323.8元。被告李龙龙未作答辩。被告王美红未作答辩。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1.（2014）成刑初字第109号刑事附带民事判决书一份，证明原被告之间交强险保险合同关系，及事故发生时李龙龙未取得驾驶证驾驶保险车辆，证明被告认可事故发生时原告为其垫付赔偿款且垫付后具有追偿权利，法院判决的项目及其金额；2.赔偿凭证，证明原告根据法院的判决履行了赔偿责任；3.机动车强制保险保险条款及投保提示，证明驾驶人未取得驾驶资格，保险人不负责赔偿及保险公司在垫付后取得追偿权，投保提示证明保险合同法律关系。被告李龙龙未提交证据。被告王美红未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：2014年6月13日，被告李龙龙无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在曹前线鱼口村北与史美书驾驶的电动四轮汽车相撞，发生交通事故，造成驾驶电动汽车的史美书死亡，乘坐电动汽车的刘玉振受伤，经成安县交警大队认定，李龙龙负事故主要责任，冀Ｄ×××××号车在原告公司投有交强险，经伤者及死者亲属起诉，河北省成安县人民法院作出（2014）成刑初字第109号判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内承担责任，赔偿刘玉振医疗费9892元，赔偿史美书医疗费108元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。原告已于2015年4月1日履行完毕。被告王美红系冀Ｄ×××××号小型轿车车辆登记所有人。本院认为，被告李龙龙无驾驶证驾驶原告承保交强险的机动车辆发生交通事故，致使原告在交强险范围内赔偿刘玉振医疗费9892元，赔偿史美书医疗费108元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，原告在赔偿范围内主张追偿，应予支持，被告李龙龙作为交通事故的侵权人应当返还原告垫付的赔偿款，原告起诉要求被告王美红返还垫付赔偿款，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李龙龙自本判决生效之日起三日内返还原告为其垫付的赔偿款120000元；二、驳回原告对被告王美红的诉讼请求。案件受理费2747元，减半收取1373元，由被告李龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱艳涛二〇一六年一月二十日书记员  唐劲松附相关法律条文：
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕齐垦民初字第295号原告孙孝刚，男，汉族，无职业。被告付艳玲，女，汉族，无职业，现住址不详。原告孙孝刚诉被告付艳玲离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用��告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2015年10月18日）G13。本院依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙孝刚到庭参加诉讼，被告付艳玲经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙孝刚诉称，原、被告于1998年12月7日在黑龙江省查哈阳农场民政局登记结婚，婚后无子女。婚后二年被告就离家出走，至今已达十五年未归，原、被告无法共同生活，致使夫妻感情已经破裂。现请求一、与被告付艳玲离婚；二、不主张分割夫妻共同财产；三、案件受理费及公告费由原告承担。被告付艳玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。原告孙孝刚为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：1.原告身份证复印件各一份，欲证明原告的身份。2.结婚证原件一份，欲证明原、被告夫妻关系。3.黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局查哈阳分局出具的证明原件一份，证明内容：“付艳玲、女、汉族、1969年7月4日出生，此人于2000年离家出走后，与家人失去联系，家人也联系不上付艳玲，至今杳无音讯”，欲证明被告付艳玲离家出走的时间及原、被告长期分居的事实。被告付艳玲未到庭，亦未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告所举的三份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年12月7日在黑龙江省查哈阳农场民政局登记结婚，婚后无子女。被告于2000年去向不明。本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告付艳玲于2000年至开庭审理时已逾十六年，被告不与原告孙孝刚共同生活，不尽家庭义务，可认定原、被告夫妻感情确己破裂。原告主张离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，缺席判决如下：准予原告孙孝刚与被告付艳玲离婚。案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由原告孙孝刚负担。在未领取法律文书生效证明前，双方不得另行登记结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 袁 会 东审 判 员 王  斌代理审判员 王  磊二〇一六年一月十九日书 记 员 端木秋林
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保40-1号申请人黄勤明，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人王平，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人骆春燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人四川中全建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李刚。申请人黄勤明与被申请人骆春燕、四川中全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄勤明于2016年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人骆春燕、四川中全建设工程有限公司价值341222元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川中全建设工程有限公司所有的在四川省邛崃市XX政府的工程款。担保人王平自愿以其所有的位于邛崃市XX镇XX号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第03***48号、权01***17）为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初534-1号民事裁定书，裁定：一、准许在341222元价值范围内对被申请人骆春燕、四川中全建设工程有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人王平的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王平所有的位于邛崃市XX镇XX号X栋X单元X层X号的房屋一套（权证号：邛房权证监证字第03***48号、权01***17），查封期限为三年；二、冻结被申请人四川中全建设工程有限公司在四川省邛崃市XX政府的工程款341222元，冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年一月二十九日书记员 沙马里体日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民初字第03518号原告孙雅楠。委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。被告迟玉春。委托代理人刘凯华（迟玉春妻子）。被告东港市前阳镇平安村第八村民组。负责人管重生。被告东港市前阳镇平安村村民委员会。法定代表人宁永德。本院在审理原告孙雅楠与被告迟玉春、东港市前阳镇平安村第八村民组、东港市前阳镇平安村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雅楠撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，余款50元退付原告。审判长  汪官胜审判员  王晓蕾审判员  王艺潼二〇一六年一月五日书记员  张 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂盘民初字第00189号（2015）鄂黄陂盘民初字第00189号原告王国胜，男，1969年9月30日出生，，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。委托代理人阮恋，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。被告梅军，男，1975年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告王心才，女，1977年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司总经理。委托代理人朱石令，该公司员工（一般授权）。原告王国胜诉被告梅军、被告王心才、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称被告中国人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判长李晓华、人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭审判，本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托代理人阮恋、被告中国人保武汉市分公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。被告梅军、被告王心才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国胜诉称：2014年10月22日，原告王国胜下班途中驾驶无号牌电动自行车，从武汉市黄陂区岱黄辅助路东南侧道左转弯行至岱黄辅助路西南侧路段，与对向被告梅军驾驶的鄂Ａ×××××号车辆发生相撞，造成原告王国胜受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告梅军、原告王国胜负此事故的同等责任。事故发生后，原告王国胜在武汉市长江航运总医院住院治疗，已支出医疗费共计287824.03元。鄂Ａ×××××车辆系被告王心才所有，该车在被告中国人保武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告现急需治疗所需费用，现诉至法院，请求判令：1、上述被告赔偿原告前期医疗费287824.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王国胜为支持其诉讼主张，向本院提供原告王国胜为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一：身份证。证明原告主体资格。证据二：事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。证据三：驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件及保险公司信息。证明被告主体资格。证据四：诊断证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票。证明原告因事故受伤后住院治疗支出医疗费的事实。被告梅军、被告王心才未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告中国人保武汉市分公司辩称：1、我公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任，商业险在事故责任范围内承担；2、原告的医疗费应当扣除费非医保用药的部分。原告的出院记录中有神经源性膀胱诊断，对该病情关联性有异议。被告中国人保武汉市分公司未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月22日，原告王国胜下班途中驾驶无号牌电动自行车，从武汉市黄陂区岱黄辅助路东南侧道左转弯行至岱黄辅助路西南侧路段，与对向被告梅军驾驶的鄂Ａ×××××号车辆发生相撞，造成原告王国胜受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告梅军、原告王国胜负此事故的同等责任。事故发生后，原告王国胜在武汉市长江航运总医院住院治疗，已支出医疗费共计287824.03元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告王国胜诉至本院。被告梅军驾驶的鄂Ａ×××××号车辆系被被告梅军驾驶的鄂Ａ×××××鄂AX6P**号车辆系被告王心才所有，该车在被告中国人保武汉市分公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。根据有关规定，本院依法认定原告王国胜的经济损失为：医疗费287824.03元。本院认为：被告梅军驾驶鄂Ａ×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其与原告王国胜负此事故的同等责任，故被告梅军对原告王国胜的经济损失应承担50%赔偿责任，被告王心才承担连带责任，原告自行承担50%责任。因鄂Ａ×××××号车在被告中国人保武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应先行在交强险范围内向原告王国胜赔付，即医疗费用10000元，对超出交强险的部分277824.03元（287824.03元-10000元），应由原、被告依责承担，对被告梅军承担的部分，依据事故车辆商业第三者责任险的保险合同约定，由被告中国人保武汉市分公司应承担138962.02元（277824.03元×50%），原告杨记周自行承担138962.01元（277824.03元×50%）。被告中国人保武汉市分公司辩称原告的医疗被告中国人保武汉市分公司辩称原告的医疗费应当扣除费非医保用药的部分的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告王国胜经济损失10000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王国胜经济损失138962.02元。三、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元、邮寄费200元、公告费900元，共计2610元，由被告梅军、被告王心才负担1305元，原告王国胜负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  陈家贵人民陪审员  裴建国二〇一六年一月四日书 记 员  马 凯
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初114号原告杨某某，女，1987年5月21日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告张某某，男，1962年10月28日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告樊某某，女，1961年2月5日出生，满族，农民，住址同上。本院在审理原告杨某某与被告张某某、樊某某共有物分割纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。审判员  郭常松二〇一六年一月八日书记员  马 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602财保1号申请人：赵勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：孙朋朋，男，1982年11月27日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。申请人赵勇与被申请人孙朋朋民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙朋朋名下坐落于谯城区光明西路名仕佳苑X楼X单元XXX（证号：房地权证亳字第××号）房产采取保全措施。申请人赵勇已经向本院提供，其本人所有的皖Ｓ×××××号福克斯牌小型轿车一辆、担保人孙园园所有的皖Ｓ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，为其保全行为进行担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙朋朋名下坐落于谯城区光明西路名仕佳苑X楼X单元XXX（证号：房地权证亳字第××号）房产予以查封；二、对申请人赵勇所有的皖Ｓ×××××号福克斯牌小型轿车一辆、担保人孙园园所有的皖Ｓ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆予以查封。诉前财产保全费2270元，由申请人赵勇预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一六年一月六日书记员  谭政东
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02869号原告：李西刚。委托代理人：杨继辉。被告：李志华。原告李西刚诉被告李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告李志华经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是老乡。2013年1月18日，被告以做生意急需用钱为由向我借款29万元，并为我出具了欠条。现被告未还钱，也找不到被告。故诉至法院，要求被告偿还借款29万元。被告无答辩意见。经审理查明，2013年1月18日，被告向原告出具欠条一张，注明今有李志华借李西刚人民币29万元。现原告以被告不偿还借款为由，要求法院判决被告偿还借款人民币29万元。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条、银行卡交易明细等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告将出借款项交付给了被告使用，被告应按其约定及时足额偿还借款。虽然借款时双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还借款。被告不及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原告已提供的欠条上载明了借款额为29万元，本院应予采信。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李志华于本判决生效后十日内偿还原告李西刚借款人民币29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，公告费900元，合计人民币3,730元（原告已预交），由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 军审判员 赵 利审判员 宋兴臣二〇一六年一月十四日书记员 刘 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初77号原告：芮德森，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告芮德森诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告芮德森的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮德森诉称：2013年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5262元（分别为10月份工资2196元、11月份工资2058元、12月份工资1008元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告芮德森在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“压扁机”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2196元、2015年11月份的工资为2058元、2015年12月的工资为1008元，合计5262元。本院认为：原告芮德森虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5262元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告芮德森支付工资5262元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0587号原告郭永林，市民。委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。被告张军，农民。原告郭永林与被告张军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永林的委托代理人杨志虹到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭永林诉称，我与被告张军系朋友关系。2013年9月27日，被告因生意需要向我借款43000元，并出具了借据一份。后经我多次催要未果且被告下落不明，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币43000元及利息（按同期贷款利率从原告主张权利之日起至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张军未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月27日，被告张军向原告郭永林立据借款43000元，借条中载明：“今天借郭永林人民币43000元”。借条中未约定利息和还款期限。后因被告未能履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告张军与原告郭永林之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张军向原告郭永林借款后，应积极履行还款义务，因被告未积极还款，引起本案诉讼，现原告郭永林要求被告张军归还借款本金43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按同期贷款利率支付自主张权利之日起至实际履行之日止的逾期付款利息，本院依法予以准许，但利率计算标准不得超出年利率6%。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军偿还原告郭永林借款本金人民币43000元及利息（利息计算标准：以43000元为基数，自2015年9月10日起算至实际履行之日止，若中国人民银行同期同类贷款基准利率高于月利率0.5%，按月利率0.5%计息，若中国人民银行同期同类贷款基准利率低于月利率0.5%，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告张军负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费874元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年一月二十二日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第143号罪犯许敬彬，男，1990年6月20日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年10月22日作出(2013)佛明法刑初字第416号刑事判决，以被告人许敬彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出(2013)佛中法少刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯许敬彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许敬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许敬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许敬彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初692号原告杜凤华，女，1975年3月19日出生，身份号码15043019750319258X，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇二中小桥附近。被告范立军，男，1973年10月12日出生，身份号码150430197310123116，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杜凤华诉被告范立军离婚纠纷一案中，原告杜凤华于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范立军的起诉。本院认为，原告杜凤华申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜凤华撤回对被告范立军的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  马广萍二〇一六年一月二十七日书记员  魏鸿美