wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06197号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告肖红，女，汉族，1980年10月13日出生，住重庆市永川市。被告仇礼兵，男，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告肖红、仇礼兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告肖红、仇礼兵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告肖红签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，要求：1、判决被告肖红、被告仇礼兵立即支付原告截至2015年3月6日的贷款本金314969.07元、利息10880.30元、罚息395.74元、复利293.13元，共计326538.24元；2、判决被告肖红、被告仇礼兵立即支付原告自2015年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金314969.07元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费13062元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告肖红、被告仇礼兵承担；4、判决原告对被告肖红所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告肖红未答辩。被告仇礼兵未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：肖红。贷款本金：37万元。贷款用途：住房装修。贷款期限：120个月，从2012年9月6日起至2022年8月5日止。贷款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率为基础上浮10%，2012年9月6日贷款发放日的执行利率为7.20500%。罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款方式：分期还款，每个月为一个周期还款，等额本息还款法还款。欠款情况：截至2015年3月6日，尚欠借款本金314969.07元、利息10880.3元、罚息395.74元、复利293.13元。欠款人婚姻状况：肖红与仇礼兵系夫妻关系，双方于2006年5月16日登记结婚。抵押担保情况：肖红以其名下所有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同关于复利约定的情况：合同约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。合同提前到期的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同中律师费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费13062元。本院认为，原告与被告肖红的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，并应当支付律师费。贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。被告仇礼兵与被告肖红因系夫妻关系，故对夫妻关系存续期间所产生的债务应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。被告肖红、仇礼兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红、被告仇礼兵偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金314969.07元、截至2015年3月6日的利息10880.3元、罚息395.74元、复利293.13元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告肖红、被告仇礼兵支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金314969.07元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息11276.04元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告肖红、被告仇礼兵支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费13062元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告农业银行重庆渝中支行对被告肖红名下的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6394元，公告费75元，合计6469元，由被告肖红、被告仇礼兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  梁承碧二〇一六年一月十九日书 记 员  张玮佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇老民初字第00163号原告：谢宗文，男，汉族，生于1963年7月20日，小学文化，木垒县人，农民。被告：李淑兰，女，汉族，出生年月不详，身份证号不详，奇台县人，系郝万俊的妻子。被告：郝海涛，男，汉族，出生年月不详，身份证号不详，奇台县人，系郝万俊的儿子。原告谢宗文与被告李淑兰、郝海涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆亮独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢宗文到庭参加诉讼，被告李淑兰、郝海涛经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告谢宗文诉称：2012年1月5日，被告李淑兰的丈夫郝万俊向原告借款26000元，约定借款月利率为1.5%，后经原告多次催要无果。现郝万俊已去世，原告依照法律规定起诉郝万俊的妻子李淑兰及共同生活的儿子郝海涛对郝万俊的该笔债务承担连带偿还责任。现原告将二被告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金26000元；2、判令二被告偿还借款利息14040元。被告李淑兰、郝海涛未向法院提供书面答辩状及证据。原告谢宗文为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：借条一份，拟证实2012年1月5日被告李淑兰的丈夫郝万俊向原告谢宗文借款26000元并约定利息1分5的事实。老奇台镇二畦村委会证明一份，拟证实郝万俊于2014年冬季因病去世，李淑兰系郝万俊的妻子，郝海涛系郝万俊之��的事实。被告李淑兰、郝海涛未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该份证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：郝万俊（已故）与被告李淑兰系夫妻关系，被告郝海涛系郝万俊与被告李淑兰之子。2012年1月5日郝万俊向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到谢宗文现金贰万陆仟元，利息壹分伍，借款人：郝万俊2012年1月5号，机：1899954****，二畦九队”。后郝万俊于2014年12月因病去世，该笔借款本金及利息一直未向原告偿还，现原告持借条以上述诉请将二被告诉至本院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由郝万俊向原告出具的借条予以证实，郝万俊与被告李淑兰系夫妻关系、与被告郝海涛系父子关系，由原告提供的证明予以证实，被告李淑兰、郝海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，被告郝海涛虽与郝万俊系父子关系，庭审中原告陈述不清楚郝万俊的遗产情况，亦未提交证据证实郝海涛是否继承了郝万俊的遗产，根据法律规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；继承人未继承遗产的，对被继承人的债务不负偿还责任，故本院对原告主张要求被告李淑兰返还借款26000元的诉讼请求予以支持，对要求被告郝海涛返还借款26000元的诉讼请求不予支持；关于利息原告主张本金26000元按15‰自2012年1月5日计算至2015年1月5日共计36个月，利息为14040元，符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李淑兰向原告谢宗文返还借款26000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告李淑兰向原告谢宗文支付利息14040元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告郝海涛在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费801元，��半收取401元，由被告李淑兰负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陆 亮二〇一六年一月二十六日书记员 孙文静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2379号原告吴滨，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告树本强，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告林玲，女，1968年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海顺和易家房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人马宗海。本院在审理原告吴滨与被告树本强、林玲，被告上海顺和易家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告于2015年11月19日向本院提出撤回对被告上海顺和易家房地产经纪有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告上海顺和易家房地产经纪有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴滨撤回对被告上海顺和易家房地产经纪有限公司的起诉。审判员  张倩二〇一六年一月十二日书记员  梁悦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第219号罪犯邹锦全，男，1982年8月11日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省高要市人民法院于2008年1月7日作出(2008)要法刑初字第6号刑事判决，以被告人邹锦全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹锦全在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹锦全在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹锦全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹锦全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹锦全予以减去有期徒刑七个月五日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521执保字第2-3号申请执行人张兴蓉，女，汉族，1972年6月12日生，住泸县福集镇。被执行人斯贵芳，女,汉族，1976年2月11日生，住泸县福集镇。被执行人王明益，男,汉族，1971年5月5日生，住泸县福集镇。申请执行人张兴蓉与被执行人斯贵芳、王明益民间借款纠纷一案，申请执行人张兴蓉于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结或查封被执行斯贵芳、王明益280万元存款或财产。本院经审查认为：申请执行人张兴蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、将被执行人王明益在泸州幸福田园生态农业有限公司80%(480万)和泸县方洞利农葡萄专业合作社50万的股权予以冻结；二、冻结期限为两年：从2016年1月26日起至2018年1月26日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇一六年一月二十六日书记员 郑利平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被被执行住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。被执行应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初472-2号原告：凌云，女，1964年11月29日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：苏菊安，男，1954年10月23日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：魏珍，女，1955年11月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告凌云与被告苏菊安、魏珍民间借贷纠纷一案中，原告凌云于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告魏珍所有的坐落于武汉市硚口区解放大道457-463号2单元房屋一套（武房权证硚字第××号，面积：34.28㎡）及坐落于武汉市汉阳区十里新村185-192号2栋房屋一套（武房权证阳字第××号，面积：103.5㎡）予以查封、��结，并提供其所有的坐落在武汉市江岸区百步亭花园怡康苑209栋1单元2层1室房屋一套（武房权证岸字第××号，面积：168.55㎡）作为担保。本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将原告凌云所有的坐落在武汉市江岸区百步亭花园怡康苑209栋1单元2层1室房屋一套（武房权证岸字第××号，面积：168.55㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄烈平二〇一六年一月二十七日书记员  毛 颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰州市五星工业气体厂，住所地泰州市高港区刁铺街道许河路。投资人王洪善，该厂厂长。委托代理人王乐邦。委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市规划局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人叶冬华，该局局长。委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所。委托代理人刘国圣，泰州市规划局高港分局局长。原审第三人泰州市亿嘉置业有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道繁荣路11号。法定代表人凌鸭康，该公司董事长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。再审申请人泰州市五星工业气体厂因诉泰州市规划局规划行政许可一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中行终字第0060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审查期限。本院审查过程中，再审申请人泰州市五星工业气体厂以其诉争的问题已经得到解决为由，向本院提交撤回再审申请书，撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人泰州市五星工业气体厂在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许泰州市五星工业气体厂撤回再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年一月十三日书 记 员 胡志成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执52号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人夏玉明被执行人夏新娥本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民重初字第875号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取夏玉明、夏新娥的银行存款或应当履行义务部分的收入208104.5元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）���或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初58号原告朱海龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告杨作伍，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告刘金辉，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告朱海龙诉被告杨作伍、刘金辉买卖合同纠纷一案中，原告朱海龙于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海龙撤回起诉。案件受理费145元，由原告负担。审判员  郑显锴二〇一六年一月二十日书记员  张 洋
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2015]通法瞻民初字第1299号原告：隋启。被告：吴坤隋启诉吴坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隋启到庭参加诉讼，被告吴坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告人民币4,000.00元，约定2013年3月5日起按2分利计息，年末还款，有欠据一枚，可到还款日期被告偿还利息800元，剩下本金及利息至今未还，故诉至人民法院，请求人民法院，判令被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。被告未出庭，未答辩。根据原告的起诉，本案涉及的问题为被告应否偿还原告欠款4,000.00元及利息。围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：提交欠据复印件一份（与原件核对无异议），证据，载明：欠据；人民币肆仟圆整，￥4，000.00元；时间：2013年3月5日，2013年3月5日起开始计算利息；欠款人：吴坤。证明被告吴坤于2013年3月5日在原告处借款4,000.00元,并于2013年3月5日起开始计算利息的事实。被告未出庭，未质证。根据原告的举证，本院评析认证如下：被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。根据原告起诉及举证结合庭审调查，本院确认如下事实：被告于2013年3月5日在原告处借款4,000.00元，并为原告出具了欠据一枚，被告于2013年年末应该偿还原告欠款时，只归还了原告800元的利息钱。根据确定的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：被告在原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告欠款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴坤于本判决生效后给付原告隋启欠款人民币4，000.00元，及利息。（利息计息方式为：2014年1月1日起至还清之日止，按月利率20‰计息）案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一六年一月十三日书 记 员  陈艳军
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行终字第90号上诉人(原审原告)袁先超。被上诉人(原审被告)怀化市水库移民管理局，住所地怀化市市民服务中心A栋18楼。法定代表人张勇,局长。委托代理人舒心灵，怀化市水库移民管理局副局长。上诉人袁先超因怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告袁先超于2015年5月21日向怀化市水库移民管理局提交了一份“政府信息公开申请书”，申请获取洪江市托口水电站立项、环评、选址、规划、移民补偿等信息。此前，原告袁先超已就公开洪江市托口水电站相关信息，分别于2015年1月6日、1月22日向洪江市水库移民管理局、洪江市人民政府申请信息公开。随后，原告袁先超就信息公开分别向洪江市人民法院、怀化市中级人民法院起诉洪江市水库移民管理局、洪江市人民政府。洪江市人民法院、怀化市中级人民法院分别于2015年4月14日、5月14日立案受理。原告袁先超基于同一个事实和理由，分别向洪江市人民法院、怀化市中级人民法院提起了行政诉讼，在上述案件审理期间，又以同一个事实和理由向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告袁先超的起诉；案件受理费50元，退还原告袁先超。上诉人袁先超上诉称：上诉人袁先超向被上诉人怀化市水库移民管理局申请公开洪江市托口水电站的有关信息，被上诉人仅在上诉人袁先超的身份证复印件上批注让上诉人袁先超到洪江市托口水电站指挥部咨询，而洪江市托口水电站指挥部是一个临时机构，不得作为移民安置工程项目的责任单位，同时被上诉人的答复未加盖单位印章，也没有书面凭证，属于行政不作为。上诉人袁先超向洪江市人民政府和洪江市水库移民管理局申请信息公开，得到答复不属于洪江市本级行政机关公开职责范围后，才向上级行政部门申请相关信息公开，不属于重复申请，上诉人袁先超起诉怀化市水库移民管理局不履行信息公开法定职责，不属于重复起诉，故请求撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院(2015)怀鹤行初字第46号行政裁定，并判决被上诉人依法履行行政程序，赔偿上诉人车旅费、误工费、伙食费。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人怀化市水库移民管理局收到上诉人袁先超信息公开申请后，在法律规定的时间内进行了答复，且上诉人此次申请被上诉人公开洪江市托口水电站立项、环评、选址等38项信息，此前已向洪江市水库移民管理局申请公开洪江市托口水电站立项、环评、选址等10项信息，并已获得了答复，对尚未获得的其他信息，被上诉人已明确告知上诉人获取信息的方式和途径，故被上诉人该答复行为对当事人的实体权利不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，因此，原审法院驳回上诉人起诉的裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审法院认定上诉人就三个不同的行政机关的行政行为提起的行政诉讼属重复起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年一月二十六日代理书记员  肖丽红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第515号原告丹阳市森林家具中心派尼尔家具店，地址：丹阳市开发区金陵西路***号。经营者肖伟生。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告查明才。原告丹阳市森林家具中心派尼尔家具店与被告查明才买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告查明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市森林家具中心派尼尔家具店诉称，2013年，被告向原告订购一批包括移门、床、茶几等在内的家具，双方订立了一份订货合同，对货品的数量、规格及价款等作了约定。2013年5月20日，原告将家具送至被告处并安装完毕后，被告仅给付了3000元，连同此前给付的定金1000元，合计4000元。对于余款40000元，被告表示暂时没钱支付。迫于无奈，原告只能让被告出具欠条一份，并约定具体给付方案。原告多次向被告催讨未果，现依法诉讼来院，要求被告给付价款40000元并承担本案诉讼费。被告查明才未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：被告查明才曾向原告丹阳市森林家具中心派尼尔家具店订购移门柜、高低柜、床、床头柜、圆椅、茶几等一批家具，双方就以上家具的品名、数量进行了约定，家具总价款44000元，原告送货到家安装完毕一个月内被告付清价款。被告在支付定金1000元后另支付了3000元，尚欠40000元未付。原告向被告索要价款，被告于2013年5月20日向原告出具欠条一份，认可结欠原告家具款40000元，承诺于2013年6月至8月付10000元，于同年10月至12月付10000元，于2014年付20000元。因被告未能按约付款，原告于2015年11月25日诉讼来院，要求被告支付价款40000元并承担本案诉讼费。以上事实，由订货合同、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售家具，被告予以接受，双方成立家具买卖合同关系，被告理应向原告支付相应的价款。被告结欠原告价款40000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查明才于本判决生效后十日内支付原告丹阳市森林家具中心派尼尔家具店价款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告查明才负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年一月十二日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更326号罪犯王中龙，男，汉族，1992年8月19日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年7月11日作出（2013）田刑初字第00292号刑事判决，以被告人王中龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王中龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王中龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王中龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中龙减去自本裁定送达之日起至2016年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初208号原告张玺莲。原告南利。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务人员。原告张玺莲、南利与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玺莲、南利到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玺莲、南利诉称，原、被告于2009年10月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2014年1月4日至2016年1月4日的已付款利息和违约金共计84627.07元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告提交如下证据：1、（2012）南民二初字第1070号、（2013）南民二初字第1444号民事判决书各1份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为448923元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款448923元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年9月20日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2012）南民二初字第1070号、（2013）南民二初字第1444号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年9月20日期间的已付款利息和违约金，共计69324.31元。该两份民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率为：2014年1月4日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年1月4日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年1月4日至2016年1月4日，被告对此没有异议，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为49305.28元，原告主张51857.37元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金14791.58元，原告主张数额32769.7元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2014年1月4日至2016年1月4日的已付款利息49305.28元和违约金14791.58元，共计64096.86元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张玺莲、南利自2014年1月4日至2016年1月4日的已付款利息49305.28元和违约金14791.58元，共计64096.86元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，原告张玺莲、南利承担232元，被告天津星耀投资有限公司承担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年一月二十五日书 记 员  王梓璇速 录 员  元 东
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保27号申请人夏存龙，男，1984年8月8日出生，汉族，现住巴林左旗。被申请人巴特尔朝鲁，男，1973年9月12日出生，蒙古族，现住巴林左旗。被申请人额尔墩朝格图（又名王忠），男，53岁，蒙古族，现住巴林左旗。申请人夏存龙于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人巴特尔朝鲁、额尔墩朝格图（王忠）的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巴特尔朝鲁在巴林左旗信用社金牛卡中的各项补贴款。二、冻结被申请人额尔墩朝格图（王忠）由巴林左旗信用社代为发放的工资，每月冻结2500元。三、累计冻结二被申请人账户金额满44.000.00元为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年一月二十六日书记员  周翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18302号原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被告陈雪琴，女，1982年4月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈惠光，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告陈雪琴、陈惠光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加了诉讼。被告陈雪琴、陈惠光经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2014年4月9日，原告与被告陈雪琴、陈惠光签订《个人授信协议》，被告陈雪琴、陈惠光向原告申请可循环授信，授信额度为人民币500,000元，授信期限为60个月，自2014年4月9日到2019年4月9日。授信协议第11条第2款约定对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。2014年4月9日，原告与被告陈雪琴、陈惠光签订了《个人贷款借款合同》，均约定具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率，本合同执行利率次年对应日调整(借款合同第5.5、14.1条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.6条)。根据借款合同第7条、第15条约定，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布债权提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用(借款合同第26.1.3、27.1条)借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担(借款合同第25条)。根据借款合同第10条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2014年4月15日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为500,000元，借款期限：2014年4月15日至2017年4月15日，贷款执行年利率9.5325%，扣款日为每月8日。原告已按约向被告陈雪琴、陈惠光发放贷款，但被告陈雪琴、陈惠光未依约足额偿还贷款本息，已经构成违约。因此，原告有权要求被告陈雪琴、陈惠光立即偿付原告全部欠款，承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈雪琴、陈惠光立即归还原告贷款本金375,077.24元，支付原告暂计至2015年8月12日的利息12,357.93元、逾期利息1,929.21元(合计389,364.38元)；2、被告陈雪琴、陈惠光立即支付原告自2015年8月13日起至实际还款日止的利息、逾期利息(以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算)；3、被告陈雪琴、陈惠光偿付原告律师费损失31,149.15元；4、本案诉讼费用由被告陈雪琴、陈惠光负担。被告陈雪琴、陈惠光未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告陈雪琴、陈惠光之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；证据3、贷款附属信息、贷款关键信息，证明被告陈雪琴、陈惠光拖欠本息情况；证据4、《法律服务委托合同》、支付凭证，证明原告为本案支出律师费。被告陈雪琴、陈惠光未提供证据材料。鉴于被告陈雪琴、陈惠光未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈雪琴、陈惠光未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告陈雪琴、陈惠光归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈雪琴、陈惠光经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪琴、陈惠光应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金375,077.24元；二、被告陈雪琴、陈惠光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年8月12日的利息12,357.93元、逾期利息1,929.21元；三、被告陈雪琴、陈惠光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按涉案的《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告陈雪琴、陈惠光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费31,149.15元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,607元，公告费560元，共计8,167元，由被告陈雪琴、陈惠光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年一月二十二日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第1384号申请执行人李建华，女，汉族，1953年8月8日生，退休职工，住海勃湾区。被执行人乌海市新形象装饰广告有限责任公司。法定代表人香承军，总经理。本院在执行李建华申请执行乌海市新形象装饰广告有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人乌海市新形象装饰广告有限责任公司已停止营业，法定代表人去向不明。本院通过银行为申请人执行回生效判决确定的款项。至于“对房顶或其它部位恢复原状”的执行，因无法寻找到被执行人，且时间正在冬季，暂时无法落实。另为了促使被执行人全部履行义务，本院将被执行人唯一的存款账户冻结，限只收不付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第00019号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年一月十八日书记员  李洋洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5167号原告：陈贤友，男，1970年11月28日出生，自由职业，住安徽省桐城市，公民份号码342822197011281017。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告陈贤友与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈��友的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贤友向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2476号商铺的房屋产权证，并支付违约金524元；2、被告支付原告欠款56546元，并自起诉之日起以56546元为基数，按同期银行贷款利率支付违约金至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月22与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2476号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违��金56546元，并出具了欠条；被告代收了办证费用，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年4月22日，陈贤友与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈贤友（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2011年12月31日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，陈贤友依约支付了购房款544987元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未��按合同约定的期限交房。2014年8月17日，大唐置业公司与陈贤友办理了交房手续，经结算，扣除公共维修基金、契税、登记费等费用，大唐置业公司尚欠陈贤友违约金56546元。大唐置业公司出具了代收办证费33147元的收据和欠款56546元的结算欠款凭单，并承诺90日内代为办理产权登记、3个月后支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为陈贤友办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告陈贤友提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：陈贤友与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助陈贤友办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故陈贤友有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。双方经结算大唐置业公司尚应支付陈贤友结算欠款56546元，并承诺3个月后付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故陈贤友有权请求大唐置业公司支付欠款，并支付逾期利息。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈贤友办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2476号商铺的产权证；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈贤友结算欠款56546元，并支付利息（利息自2016年7月5日起，以实际欠款金额为基数，按同期银行贷款利率计算，至欠款付清���日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227元，减半收取计613.5元，由合肥大唐置业有限公司承担（陈贤友预交613.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员朱广宇二〇一六年八月三十日书记员陈姗姗附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条��事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执36号申请执行人李滨。被执行人山东新创投资有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：徐建林，董事长。被执行人山东安泓置业有限公司，驻山东省昌乐县。法定代表人：刘云生，总经理。被执行人徐建林。被执行人郭书文。申请执行人李滨诉被执行人山东新创投资有限公司、山东安泓置业有限公司、徐建林、郭书文借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2013)奎商初字第78号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年一月二十六日书记员  刘 正
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)璧法刑初字第00476号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人付远阳，男，1988年2月15日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。2008年6月2日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因本案于2015年11月23日被抓获，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]443号起诉书指控被告人付远阳犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人付远阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年10月31日凌晨5时许，被告人付远阳来到重庆市璧山区青杠街道博超网吧内，趁上网人员邓某、杨某熟睡之机，将邓某和杨某放在电脑桌上的一部金色苹果6Plus手机和一部白色Oppo手机盗走，销赃后获赃款共计370元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6Plus手机价值5700元，Oppo手机价值800元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、受案登记表、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、发票、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人付远阳的供述等证据证实，足以认定。另查明：1、被告人付远阳因犯盗窃罪于2008年6月2日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2、被告人付远阳到案后如实供述其盗窃手机的事实。上述事实有（2008）永刑初字第230号刑事判决书、刑满释放证明、被害人陈述及被告人付远阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付远阳以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付远阳犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付远阳到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出付远阳具有到案后如实供述罪行、有犯罪前科量刑情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付远阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年11月23日起至2016年5月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人付远阳于本判决生效之日起十日内退赔被害人邓某经济损失五千七百元；退赔被害人杨某经济损失八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈秀超二〇一六年一月十二日书记员  陈 庆
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2006号之9号申请执行人：刘进德被执行人：张玉良上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉良银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第49号罪犯於帅，男，1993年3月13日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月19日作出(2013)佛明法刑初字第530号刑事判决，以被告人於帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯於帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯於帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯於帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯於帅予以减去有期徒刑五个月二十六日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初���第2320号原告：林秀娣，住广州市花都区。委托代理人：沈惠国，住广州市花都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“人民财产保险公司”）。住所地：佛山市南海区。负责人：雷宇亮。被告：叶永楷，住广东省佛山市禅城区。被告：刘健婷，住广州市花都区。原告林秀娣诉被告人民财产保险公司、叶永楷、刘健婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员彭军适用简易程序独任审理，原告林秀娣的委托代理人沈惠国，被告刘健婷到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司、叶永楷经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月22日13时20分，刘健婷驾驶粤E×××××号轿车沿广州市花都区凤凰北��广佰大厦路段由北往西行驶，林秀娣驾驶电动车由北往南行驶，因粤E×××××号轿车未确保安全驶进入行驶，造成粤E×××××号轿车左侧车身部位与电动车车头部位相撞的事故。事故中致林秀娣受伤。经交警部门认定，刘健婷承担事故全部责任，林秀娣承担事故无责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告人民财产保险公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失5437元；2、被告叶永楷、刘健婷超出保险范围内承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告刘健婷辩称：1、肇事车辆粤E×××××号轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、本案肇事车辆的车主没有任何过错，该车购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。具体由法院依法判决。被告人民财产保险公司、叶永楷经本院合法传唤无到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月22日13时20分，刘健婷驾驶粤E×××××号轿车沿广州市花都区凤凰北路广佰大厦路段由北往西行驶，林秀娣驾驶电动车由北往南行驶，因粤E×××××号轿车未确保安全驶进入行驶，造成粤E×××××号轿车左侧车身部位与电动车车头部位相撞的事故。事故中致林秀娣受伤。经交警部门认定，刘健婷承担事故全部责任，林秀娣承担事故无责任。肇事车辆粤E×××××号轿车的司机是刘健婷，车主是叶永楷，该车在人民财产保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生时均处于保险期内。事故发生后，原告被送入广州市中西医结合医院门诊治疗，产生医疗费1048.7元，由被告刘健婷支付。原告于2015年4月22日至2015年4月25日住院治疗，共住院3天，产生住院医疗费1947元。经诊断为：损伤疼痛、气滞血瘀。出院医嘱：建议全休7天。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，刘健婷承担事故全部责任，林秀娣承担事故无责任。对此本院予以确认。肇事车辆粤E×××××号轿车在人民财产保险公司购买了交强险，被告人民财产保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险内赔偿。原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：1、医疗费1947元，提供诊断证明书、病历副页、门诊病历、医疗费发票，本院予以确认。2、误工费920元（92元／天×10天），原告住院天数3天，出院医嘱全休7天，共计10天，原告提供广���市花都区城市环境卫生管理所于2015年5月26日出具证明2份，证明原告是该单位员工，2004年9月至今从事环卫保洁工作，2015年1月至2015年3月月平均工资为2758.9元；以及中国建设银行流水交易明细，证明每月的平均工资及因交通事故扣除原告工资。上述证据证明原告平均工资为2758.9元，原告2015年5月20日发放工资1760.98元，原告少发放998.9元，原告主张920元合理，本院予以支持。3、护理费240（80元／天×3天），本院予以支持。4、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），本院予以支持。5、维修费1030元，原告提供电动车自行车维修费发票佐证，本院予以支持。6、营养费，酌定100元。7、交通费，酌定50元。上述合计4587元，根据交强险分项限额赔偿原则，原告的损失列入交强险医疗费、死亡伤残赔偿金和财产损失限额内赔偿，由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额赔偿4587元。被告人民财产保险公司、叶永楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林秀娣赔偿4587元。二、驳回原告林秀娣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 .二〇一六年一月十二日书记员 李.欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执196号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王淑兰、何月龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3354号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王淑兰、何月龙在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月20日至2017年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年一月二十日书记员赵杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6763号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：陈志红，住所地广东省惠州市惠城区。被执行人：赵浦松，住所地广东省汕头市潮南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第107号民事判决书，向被执行人陈志红、赵浦松发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵浦松应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张烈兵二〇一六年一月十二日书记员  金 咏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第3679号原告徐州市汽车运输有限公司出租分公司，住所地：本市鼓楼区大庆路19号。法定代表人张东华，该公司经理。委托代理人张健，该公司驾驶员。被告张强，教师。被告李金，自由职业。以上二被告共同委托代理人王健，徐州市铜山区供电公司退休职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住本市鼓楼区二环北路润和园1-1-105室。负责人杜建，该公司经理。委托代理人胡廷修，该公司职员。原告徐州市汽车运输有限公司出租分公司（以下简称市汽运出租公司）诉被告张强、李金、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称太平洋财险鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本��于2015年8月27日受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，2015年10月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告市汽运出租公司的委托代理人张健、被告张强、李金的共同委托代理人王健、被告太平洋财险鼓楼公司的委托代理人胡廷修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市汽运出租公司诉称，2015年8月20日6时40分，第一被告张强驾驶第二被告车号为苏C×××××的小型汽车，行驶至高铁入口时，与原告单位驾驶员张健驾驶的车号为CE90**的小型汽车发生交通事故，经交警认定后，第一被告负此次事故的全部责任，原告单位驾驶员无责任。经交警调解无果，张健到徐州市价格认证中心进行车损评估鉴定，材料费、工时费共计1010元，第一被告拒绝赔偿张健的各项费用和损失，故提起诉讼，要求判决被告给付原告车损费1010元，误工费5120元，车损鉴定费100元，合计6230元，并承担本案诉讼费。被告张强、李金辩称，事故事实清晰，停车场停放时间认可2天。原告称至今未见到赔付，原因是因为原被告之间没有再次接触，所以没有赔付。对于原告要求的误工问题，被告对原告的单位出具的误工证明认为与本案调解无任何关系。被告太平洋财险鼓楼公司辩称，本次事故发生后，我司对双方车辆进行了现场勘查和损失核定，为原告定损为860元，原告的诉求1010元与实际损失不符，多出部分不予认可。原告主张的误工费，因本次事故轻微，与其没有直接关联，不认可。车损鉴定费不认可。请法院查明事实依法判决。经审理查明，2015年8月20日6时40分，被告张强驾驶登记在被告李金名下的车号为苏C×××××小型汽车，行驶至徐州高铁东站入口时，与��告市汽运出租公司驾驶员张健驾驶的车号为苏C×××××小型汽车发生交通事故，经徐州交巡警支队开发区事故大队认定，被告张强负此次事故的全部责任，张健无责任。双方之间的交通事故经交巡警机关调解无果，交巡警开发区大队于2015年8月25日委托徐州市价格认证中心对原告事故车辆进行车损评估鉴定，鉴定为材料费、工时费共计1010元，原告市汽运出租公司花费鉴定费100元。之后，张健于2015年8月25日将车辆送至徐州市云龙区飓风汽车维修中心对车辆进行维修，2015年8月29日将车辆提出，共花费修理费1040.3元。另查明，苏C×××××号机动车登记在被告李金名下，该车在被告太平洋财险鼓楼公司购买了机动车强制责任险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告太平洋财险鼓楼公司对原告事故车辆进行了定损，定损金额为860元，但��损金额太平洋财险鼓楼公司、被告张强均未告知原告。以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、徐州市价格认证中心鉴定结论、保单等证据证实。本院认为，被告张强驾驶苏C×××××号机动车与张健驾驶的苏C×××××号机动车之间发生交通事故，导致张健所驾驶的原告市汽运出租公司所有的苏C×××××号出租车受损，且经公安机关处理认定被告张强负该事故的全部责任，其事实清楚。被告张强驾驶的苏C×××××号车系被告李金所有，被告李金已为其苏C×××××号车在被告太平洋财险鼓楼公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险，本次事故也发生在保险期间，因此，对原告市汽运出租公司因本次事故所造成财产损失，应首先由被告太平洋财险鼓楼公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。原告因事故造成车辆损坏，虽然被告太平洋���险鼓楼公司对事故车辆进行了定损，但定损结果并未告知原告，故对交警事故大队依法委托价格认证中心对车损情况进行的鉴定本院予以认定，原告修车实际花费超出鉴定结论的部分不予赔偿，另原告因鉴定支出鉴定费100元亦为原告直接损失，均应由被告太平洋财险鼓楼公司在交强险范围内进行赔偿。对于原告主张的误工费，实为停运损失，因保险公司与投保人签订的保险合同对保险责任有明确约定，即只按照合同约定对“第三者遭受的人身伤亡或财产的直接损失”承担赔偿责任，财产的间接损失不在保险责任范围内。车辆停运损失属于间接损失，故其不在商业三者险保险责任范围内，保险人对此亦不负赔偿责任，应由实际侵权人进行赔偿。原告主张的停运损失应为合理停运期限结合驾驶员收入确定，本案中，原告的车辆在停车场停放2天，在修理厂停放修理5天，根据原告车辆停放时间及修理时间，结合原告人员对事故处理及车辆评估所需，本院认定实际停运时间为7天，参照出租行业标准，本院确定原告停运损失为1260元（180元X7天）。被告李金作为肇事车辆所有权人，其将年检合格车辆交由具有驾驶资格的人员驾驶，其对事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐州市汽车运输有限公司出租分公司车辆维修费1010元、鉴定费100元，合计1110元；二、本判决生效后十日内，被告张强赔偿原告徐州市汽车运输有限公司出租分公司车辆停运损失1260元；三、驳回���告徐州市汽车运输有限公司出租分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张强负担（原告已预交，被告张强于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹审 判 员  张 璟人民陪审员  王加银二〇一六年一月五日书 记 员  魏 菲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1267号罪犯张治安，男，1963年11月27日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁刑初字第197号刑事（附带民事）判决，认定被告人张治安犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年12月13日，经过本村村民关某家时，看见路过此处的郭某，将郭某抱进厕所内，强行与其发生性关系。罪犯张治安在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张治安自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张治安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年12月19日起至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月七日书记员 李争伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执253号之二申请执行人宋少民，住开鲁县。被执行人斯琴，住开鲁县。被执行人图布信，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2572号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人斯琴、图布信在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月二十七日书记员丛民
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终468号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，组织机构代码66896313-0，住所地盐城市亭湖区开放大道55号。负责人高永君，该公司经理。被上诉人(原审原告)董学芳，女，1980年12月2日生，汉族，居民，住大丰市。原审原告刘国明，男，1978年10月7日生，汉族，居民，住大丰市。原审原告刘某，男，2008年5月20日生，汉族，居民，住大丰市。原审被告吴平忠，男，1971年7月19日生，汉族，居民，住大丰市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大西民初字第00128号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十日书 记 员  王 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终471号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。负责人高永君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)徐洪连，女，汉族，1930年5月10日生，农民，住阜宁县。被上诉人(原审原告)朱升阳，男，汉族，1993年2月13日生，农民，住阜宁县。原审被告阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地在阜宁县阜城街道办事处东风路建设局东侧。法定代表人杜平，该公司总经理。原审被告李文龙，男，汉族，1989年1月25日生，驾驶员，住阜宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00321号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百��十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十日书 记 员  王 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1110号之二原告昆山传奇家具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人许国忠，总经理。委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告上海江川国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟，董事长。委托代理人沈虹，女。被告吴伟，男，1969年10月4日生，汉族，住上海市青浦区。两被告的共同委托代理人顾家平，上海东弘律师事务所律师。第三人上海索福迈家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人ＸＸ生。本院在审理原告昆山传奇家具有限公司诉被告上海江川国际��易有限公司、吴伟及第三人上海索福迈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告昆山传奇家具有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆山传奇家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,864元，减半收取计8,932元，由原告昆山传奇家具有限公司负担。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  刘鼎康二〇一六年一月十五日书 记 员  褚剑慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第3160号申请执行人邓朝清。被执行人江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内A9号。法定代表人姜伟明，董事长。申请执行人王秀华与被执行人蒋琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)丹民初字第1817号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司应于本判决生效后十日内归还原告邓朝清借款本金5万元，利息20383元，共计70383元(2015年6月5日至本判决确定的给付之日的利息按年利率20%另行计算)，案件受理费788元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60000元，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏创伟国际工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无车辆信息、房产信息，另案中，被执行人银行账户已被轮后查封，现被执行人法定代表人姜伟明下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第1817号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一六年元月二十七日书记员  朱建峰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终5号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾宪华，男，1965年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年11月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2011年1月29日刑满释放。2011年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年5月4日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人曾宪华犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）清刑初字第206号刑事判决。宣判后，原审被告人曾宪华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人曾宪华，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2015年4月20日，曾宪华在贵阳市金马街其家中将1瓶用贵州泉纯净塑料瓶装的毒品美沙酮疑似物290克以300元人民币的价格贩卖给王某；2、2015年4月24日，曾宪华在贵阳市金关加油站将1瓶用可口可乐饮料塑料瓶装的毒品美沙酮疑似物230克以300元人民币的价格贩卖给王某；3、2015年5月17日15时许，被告人曾宪华在清镇市庙儿山迅捷加油站，将1瓶用芬达饮料塑料瓶装的毒品美沙酮疑似物以500元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某时被公安民警当场抓获，当场从曾宪华身上收缴毒资500元、涉案手机1部，从王某身上收缴美沙酮疑似物1瓶，后经称量重320克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人曾宪华三次贩卖的桔黄色液体均检出美沙酮成分。原判认为，被告人曾宪华违反国家禁毒管理规定，贩卖能够使人形成瘾癖的麻醉药品美沙酮840克，属其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品���。被告人曾宪华系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曾宪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、供犯罪使用的作案工具白色直板手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曾宪华以“2011年12月27日是盗窃犯罪、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人曾宪华先后三次贩卖能够使人形成瘾癖的麻醉药品美沙酮840克给他人的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人曾宪华未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人曾宪华提出“2011年12月27日是盗窃犯罪”的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。对于上诉人曾宪华提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曾宪华先后三次贩卖能够使人形成瘾癖的麻醉药品美沙酮840克给他人，属其他毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑。上诉人曾宪华曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；上诉人曾宪华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人曾宪华的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人曾宪华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾宪华妨害社会管理秩序，贩卖能够使人形成瘾癖的麻醉��品美沙酮840克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人曾宪华系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判将上诉人曾宪华“2011年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月”错写成“2011年12月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月”，本院予经纠正；原判漏引《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院予以补正。上诉人曾宪华所提上诉理由中，“2011年12月27日是盗窃犯罪”的上诉理由成立，本院予以采纳；所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十五日书 记 员  李丽华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第998号原告宋树良。被告刘景芝。被告刘明洋。本院在审理原告宋树良与被告刘明洋、刘景芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋树良撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告宋树良负担。代理审判员  唐昭晶二〇一六年一月四日书 记 员  娄安东
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1204号原告四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人杨佳林，董事长。委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告石现伟，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告龙艳，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告石现伟、龙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托代理人邓先均到庭参加了诉讼，被告石现伟、龙艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告筠连农商行诉称：2009年1月12日，原告与被告石现伟签订《个人借款合同》，约定被告石现伟向原告借款30000元，借款期限为2009年1月12日至2010年1月11日。同日，原告与二被告签订《筠连县房地产抵押合同》，二被告用其房产为此笔借款提供担保。从借款之日起至2015年5月17日止，被告共计差欠利息30530.77元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判决：1、被告偿还贷款本金30000元；2、被告偿还至2015年5月17日止的利息30530.77元；3、被告偿还2015年5月18日起按月利率13.5‰计算至清偿之日止的利息；4、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押房屋（产权证号为筠房权证筠连镇字第×号）的价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。被告石现伟、龙艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告原名称为筠连县农村信用合作联社，筠连县农村信用合作联社营业部属于其下属分支机构。被告石现伟、龙艳系夫妻关系。2007年7月9日，二被告与筠连县农村信用合作联社营业部签订《筠连县房地产抵押合同》和《最高额抵押合同》。上述二份合同约定：被告石现伟、龙艳以二人共有的位于筠连县筠连镇城南一号商品房×楼×号的房屋［房屋所有权证号：筠房权证筠连镇字第×号，土地使用权证号：筠国用（2007）第×号］为被告石现伟向筠连县农村信用合作联社营业部借款30000元（该款发放日期为2007年7月9日至2012年7月9日）提供抵押。同日，双方在筠连县房产管理所为上述房屋办理了房地产抵押登记手续[房屋他项权证号：筠房房监他字第×号]。2009年1月12日，被告石现伟与筠连县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》。该合同约定：被告石现伟向筠连县农村信用合作联社营业部借款30000元用于房屋装修，借款期限为1年,即从2009年1月12日至2010年1月11日，该笔借款月利率为9‰（固定利率），借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季付息（结息日固定为每季末月的第20日）、到期还本。借款后，被告石现伟按约支付利息至2010年1月11日，原告在借款到期后通过被告石现伟还贷帐户扣划了借款本金1.74元。其后二被告未再还本付息，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告确认其诉讼请求为要求被告石现伟还本付息；原告对二被告提供的抵押房产拍、变卖后的价款享有优先受偿权。另查明，原告未向本院提交其在借款期限届满后向二被告催收还款的依据。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、《个人借款合同》；3、《最高额抵押担保借款合同》；4、《筠连县房地产抵押合同》；5、房地产抵押物清单；6、借款借据；7、房产证及房屋他项权证；8、证明；9、结婚证；10、还款明细及借据信息；11、本院调查笔录；12、原告的陈述。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告与被告石现伟签订的《个人借款合同》和原告与二被告签订的《筠连县房地产抵押合同》和《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该三份合同均合法、有效。被告石现伟未按合同约定还本付息，已构成违约。对原告要求被告石现伟返还借款本金30000元的诉讼请求，在扣除原告从被告石现伟还贷帐户已经扣划的借款本金1.74元后，本院支持为被告石现伟偿还原告借款本金29998.26元。因《个人借款合同》中明确约定该笔借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，而贷款月利率为9‰，故原告要求被告石现伟支付利息（2015年5月17日前差欠的利息30530.77元，自2015年5月18日起至还清借款之日止以借款本金按月利率13.5‰计算的利息）的诉讼请求，本院支持为自2010年1月12日起以借款本金按月利率13.5‰计算支付利息至还清借款本金之日止。对原告要求被告石现伟支付复利的主张，因《个人借款合同》中对复利约定不明，故本院不予支持。对原告要求对被告石现伟、龙艳位于筠连县筠连镇城南一号商品房×楼×号的房屋拍、变卖后的价款优先受偿的请求，因原告未在债权诉讼时效（原告未提交证据证实在借款到期后向二被告催收的依据，故本债权的诉讼时效期间为2012年1月11日前）结束后二年内行使担保物权，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”之规定，原告的该请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告石现伟于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金29998.26元及利息（利息以借款本金29998.26元自2010年1月12日起按月利率13.5‰计算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告石现伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  杨顺成人民陪审员  郭宗琪人民陪审员  李 强二〇一六年一月十五日书 记 员  曹 建
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初字第409号原告：张继勇，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：姜亦辉，男，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告张继勇诉被告姜亦辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告张继勇于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张继勇的申请符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继勇负担。审判员 宗 莉二〇一六年一月十五日书记员 高强丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更148号罪犯王于刚，男，汉族，1979年2月14日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2012年12月4日作出（2012）萧刑初字第00213号刑事判决，以被告人王于刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王于刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王于刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王于刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王于刚减去自本裁定送达之日起至2016年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执恢4号申请人张连军与被执行人孙守利债权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢4号。本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢4号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年一月二十六日书记员  ＸＸ源
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初43号原告李波，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住丰都县。被告李成刚，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住丰都县。被告蒋淑琼，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告李波与被告李成刚、蒋淑琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告李波于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李波负担。代理审判员 唐 艳二〇一六年一月二十六日书 记 员 陈红蓉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民辖终8号上诉人（原审原告）石家庄乐生电梯工程有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路68号建瓴嘉园802室。法定代表人苏立方，该公司总经理。被上诉人（原审被告）星玛电梯有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街2号。法定代表人秦学，该公司总经理。上诉人石家庄乐生电梯工程有限公司因修理合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01014-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人石家庄乐生电梯工程有限公司因与被上诉人达成庭外和解，于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人石家庄乐生电梯工程有限公司的申请���合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01014-1号民事裁定书；准予上诉人石家庄乐生电梯工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费2577元，减半收取为1289元，由石家庄乐生电梯工程有限公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭东商初字第00149号原告江苏高和智能装备股份有限公司（原名江苏高和机电制造有限公司），住所地盐城市南洋经济区迎宾大道666号。法定代表人陈雨峰，该公司董事长。委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。被告江苏华冶科技有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇工业园区。法定代表人王茂庭，该公司董事长。本院在审理原告江苏高和智能装备股份有限公司诉被告江苏华冶科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏高和智能装备股份有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏高和智能装备股份有限公司自愿撤回对被告江苏华冶科技有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏高和智能装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费9820元，依法减半收取4910元，财产保全申请费4120元，合计9030元，由原告负担。审 判 长  汪 洋代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 春
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂南民初字第4011号原告：赵庆花，女，汉族。委托代理人：高吉印。委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。被告：赵斌，男，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东路***号**楼。诉讼代表人：张晓宁，总经理。委托代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。原告赵庆花诉被告赵斌、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆花及其委托代理人高吉印、宋奎远，被告赵斌，被告安盛财保上海公司委托代理人石士鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆花诉称：2015年10月23日12时许，被告赵斌驾驶鲁Q号微型轿车将我撞伤。我的经济损失14121.3元[医疗费4966.9元、住院伙食补助费330元（30元/天11天）、误工费4893.3元（54.37元/天90天）、护理费1631.1元（54.37元/天30天）、鉴定费800元、车损800元、评估费200元、交通费500元]，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。被告赵斌辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号微型轿车系我所有，在被告安盛财保上海公司投保交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。为原告垫付医疗费3024元。被告安盛财保上海公司辩称：事故车辆鲁Q号微型轿车在我公司投保了交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。交通费、误工费、护理费过高。审理查明：2015年10月23日12时许，被告赵斌驾驶鲁Q号微型轿车沿沂新线由南向北行驶至沂新线20公里+600米路段，与由东向西行驶的原告赵庆花驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵庆花受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告赵斌与原告赵庆花负事故同等责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县中医医院治疗11天，产生医疗费4967.6元。2015年11月3日，沂南县中医医院出具住院病员赵庆花诊断证明载明：“①多处皮肤软组织损伤；②头外伤反应；③适当卧床治疗1个月。”2015年12月28日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人赵庆花损伤程度不构成伤残；2、误工期90天，护理期30天，营养期30天。”原告支出鉴定费800元。同日，经原告委托，临沂昊都资产评估事务所对原告所有的电动自行车的车损评估为800元，原告支出评估费200元。另查明：肇事车辆鲁Q号微型轿车系被告赵斌所有，在被告安盛财保上海公司投保交强险和保额50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。原告及其护理人员均系农村居民。被告赵斌为原告垫付医疗费3024元。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、行车证、交强险、商业险保单、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告赵斌与原告赵庆花负事故同等责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第10.1.1条款之规定，酌情确定30日为其误工的合理期限。原告赵庆花的医疗费4966.9元、住院伙食补助费330元（30元/天11天）、误工费1631.1元（54.37元/天30天）、护理费598.07元（54.37元/天11天）、鉴定费800元、车损800元、评估费200元、交通费200元，共计9526.07元。被告安盛财保上海公司作为鲁Q号微型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告赵庆花8526.07元（医疗费4966.9元、住院伙食补助费330元、误工费815.55元、护理费598.07元、车损800元、交通费200元）。对于原告赵庆花所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失1000元，应由被告安盛财保上海公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿600元（1000元60%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告赵庆花的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计9526.07元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿9126.07元；二、原告赵庆花在领取上述赔偿款的同时，返还被告赵斌垫付医疗费3024元；三、驳回原告赵庆花的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，保全费220元，共计295，由被告赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一六年一月十八日书记员  郭晓宁
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初17号公诉机关户县人民检察院。被告人赵某某，男，1990年12月17日出生于陕西省韩城市，汉族，本科文化，西安建筑科技大学学生。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2016）10号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年10月25日20时许，被告人赵某某在西安建筑科技大学户县草堂校区约见王某某后，以借手机打电话为由，盗走王某某的1部价值4080元铂金色三星S6手机。破案后，追回被盗手机发还失主。公诉机关认为被告人赵某某具有自愿认罪、态度较好的处罚情节，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金8000元。（罚金己缴清）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年一月二十七日书记员  李慧芝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1252号原告田向军，男，汉族，1963年4月18日出生，博州客运站退休职工，住博乐市。委托代理人王楠枫（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告湖南省第三工程有限公司，住所地，湖南省湘潭市。法定代表人谈毅，该公司董事长。本院于2015年8月12日受理原告田向军与被告湖南省第三工程有限公司房屋买卖合同纠纷，原告田向军于2016年1月14日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田向军以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田向军撤回起诉。本案案件受理费6515元，由本院院长批准免交。审判员  李卫东二〇一六年一月十四日书记员  周李玲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初93号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖某某，女，1970年3月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，个体人员。因本案于2015年7月1日被取保候审。公诉机关于2016年1月13日以北检刑诉〔2016〕33号起诉书指控，2015年6月9日凌晨零时许，被告人肖某某酒后驾驶大众牌小轿车，行驶至重庆市江北区猫儿石公交车站，倒车时与被害人谭某某驾驶的出租车发生擦挂。肖某某在明知谭某某报警后等候民警前来处理，民警随即赶至现场将肖某某查获。经检验，案发时肖某某的静脉血液中乙醇含量为81.8mg/100ml。经公安机关认定，肖某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人肖某某赔偿被害人谭某某经济损失550元。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪；肖某某是自首，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。肖某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年一月十九日书 记 员 汪琳琳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7623号原告丁王照，男，汉族，1987年11月28日生。委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。法定代表人林建明，董事长委托代理人郑荣伟，江苏省林宁国际贸易有限公司法务经理。原告丁王照诉被告江苏省林宁��际贸易有限公司（以下简称林宁国贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁王照，被告林宁国贸公司委托代理人郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告丁王照诉称：其于2009年3月至被告处从事销售工作，2015年7月31日被告解除了与原告的劳动关系。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金26848.77元（4130.58元×6.5）。被告林宁国贸公司辩称：对双方曾经存在劳动关系、原告入职时间、从事销售工作，以及原告离职前12个月的平均工资为4130.58元等事实均无异议。2015年8月18日，公司向原告出具了解除劳动关系证明，依据为用人单位与劳动者协商一致解除。2015年7月31日公司与原告达成了解除劳动合同协议，被告���付原告2015年4月-7月期间4个月的工资共15673.92元、垫付费45492.79元，并约定双方再无其他纠葛，且补偿款已按约支付，协议已经履行完毕。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议事实丁王照于2009年3月入职林宁国贸公司从事销售工作，最后一期劳动合同期限为2015年1月1日-2016年12月31日。2015年8月18日，林宁国贸公司向丁王照出具了终止或解除劳动合同的证明，依据为“经用人单位与劳动者协商一致”，双方于2015年7月31日解除劳动合同。2015年7月31日，双方签订的解除（终止）劳动合同协议书约定，林宁国贸公司支付丁王照2015年4月-7月期间4个月工资共15673.92元、垫付及报销费用共计45492.79元；双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，丁王照确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议；双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，丁王照保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。原、林宁国贸公司双方在该协议中签字盖章。2015年10月10日，丁王照向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁申请同诉讼请求。2015年11月23日，该委以超过45日未作出裁决为由出具终结审理仲裁决定书，丁王照遂起诉至法院判决理由和结果本案的争议焦点为林宁国贸公司是否应当支付丁王照解除劳动合同的经济补偿金。丁王照认为，由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。林宁国贸公司认为，丁王照与林宁国贸公司之间已经签订解除（终止）劳动合同协议书，协议书的内容是双方平等自愿协商一致的结果，双方���认协议作为劳动关系的最终解决方案，故林宁国贸公司不应当支付丁王照经济补偿金。本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。首先，林宁国贸公司于2015年7月31日与丁王照签订解除（终止）劳动合同协议书，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且丁王照未能举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。故应认定丁王照提交的解除（终止）劳动合同协议书合法有效，林宁国贸公司与丁王照的劳动关系于2015年7月31日解除。其次，解除（终止）劳动合同协议书明确约定，双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，丁王照确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，丁王照保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。且该协议签订后林宁国贸公司已经按照双方协议规定履行义务。故丁王照主张支付经济补偿金26848.77元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决依据和结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定判决如下：驳回丁王照丁王��的诉讼请求。本案受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘桂占二〇一六年一月十八日书记员  沈 琦