湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桃民初字第1658号 原告易爱国，男，1981年10月25日出生，住湖南省石门县。 委托代理人李文高（系原告表哥），男，1965年4月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被告湖南桃源印象旅游开发有限责任公司，住所地常德市桃源县漳江镇义丰坊社区桃花大道中天花园10栋307号。 法定代表人向启国，该公司总经理。 委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者。 原告易爱国与被告湖南桃源印象旅游开发有限责任公司（以下简称印象公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于2015年12月11日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告易爱国的委托代理人李文高，被告印象公司的委托代理人潘文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易爱国诉称：2014年8月15日，原告与朋友一行在桃源县被告经营的景点漂流，在漂流过程中，因被告忽视了安全防范措施，致使原告的左膝被冲撞到石头，随后被告工作人员将原告送入沅陵县第二人民医院治疗，后转入常德市第一中医院治疗，于2014年9月16日出院，住院31天（医药费已由被告负担）。该院诊断为：左髌骨骨折、左膝关节创性积血，后经湖南省广德司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已致九级伤残。此次伤害共给原告造成各项经济损失159086.5元（被告支付医药费除外），2015年3月10日，原、被告双方达成调解协议，由被告赔偿除医药费之外的其它各项损失140000元，但被告仅支付16000元后未再支付余款124000元。故原告诉至本院，请求确认原、被告双方于2015年3月10日签订的《赔偿协议书》合法有效，并判令被告给付原告赔偿款124000元；被告承担本案的诉讼费。 原告易爱国就诉讼主张向本院提交了以下证据材料： 1.原告易爱国的身份证复印件、企业注册登记资料各1份，以证明原、被告均是本案适格主体； 2.常德市第一中医院住院病历、出院诊断书、出院证各1份，以证明原告受伤住院的情况； 3.常广司鉴[2015]临鉴字第77号司法医学鉴定意见书1份，以证明原告的伤情构成九级伤残； 4.原、被告之间的微信记录打印件2份，以证明原告受伤后找被告协商，被告推诿的情况； 5.易爱国人身损害赔偿明细1份，以证明原告的各项损失（医疗费除外）为159086.5元； 6.关于易爱国人身损害赔偿解决方案复印件1份，以证明对于原告的损失，被告欲代原告向保险公司进行理赔的情况； 7.赔偿协议书复印件1份，以证明原、被告于2015年3月10日达成协议，被告除承担医疗费外，另行赔偿原告其他经济损失140000元； 8.收条、易爱国出具收条情况说明各1份，以证明被告要求原告出具收条便于向保险公司理赔，但被告并未收到理赔款的情况； 9.湖南省益**物高科技有限公司的证明复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以证明原告易爱国在该公司务工的情况； 10.胡湘敏的证明、身份证复印件、石门县蒙泉镇保宁桥村民委员会的证明、易鑫燃的常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告易爱国有被扶养人的情况； 11.发票1张，以证明原告支出鉴定费1000元。 被告印象公司辩称：原、被告签订赔偿协议书属实，但签订赔偿协议书是用于向保险公司获得理赔，而不是双方达成了最终的赔偿意见，被告认为该赔偿协议是附条件的协议，故该赔偿协议书是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告印象公司就抗辩主张向本院提交了以下证据材料： 1.赔偿协议书复印件、关于易爱国人身损害赔偿解决方案复印件、收条复印件（2015年3月12日）、易爱国出具收条情况说明各1份，以证明原、被告签订赔偿协议书以及原告向被告出具收条均是为了向保险公司理赔，双方未达成最终的赔偿意见； 2.收条复印件（2015年9月4日）1份，以证明原告易爱国收到被告赔偿款16000元。 经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，被告无异议，经审查，本院认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予采信。对于原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但对关联性提出异议，认为与本案无关，且原告伤残不应适用工伤鉴定标准。经审查，本院认为，被告质证理由不成立，对证据3予以采信。对于原告提交的证据4，被告对真实性有异议，认为就算是真实的，也只是双方对于赔偿问题的交涉。经审查，本院认为，该份证据能够证明双方协商赔偿的事实，本院予以采信。对于原告提交的证据5，被告认为这是原告单方面出具的证据，不能作为本案的证据，被告不认可原告自己计算的损失。经审查，本院认为，被告质证理由成立，对于原告提交的证据5不予采信。对于原告提交的证据6、7、8，被告对真实性无异议，但对关联性提出异议，认为该赔偿协议书是为了向保险公司理赔，而不是双方达成的最终赔偿意见。经审查，本院认为，被告对其质证理由未提交证据予以佐证，故对证据6、7、8本院均予采信。对于原告提交的证据9、10、11，因超过举证期限，本院不予采纳。 对于被告提交的证据1，原告对真实性无异议，对被告的证据目的提出异议，认为双方达成赔偿协议是合法有效的，被告应按协议约定履行赔偿义务。经审查，本院认为，该证据与原告提交的证据一致，本院对被告的证明目的不予采信。对于被告提交的证据2，原告无异议，本院予以采信。 经审理查明：2014年8月15日，原告易爱国在被告印象公司经营的景点桃源县西安镇漂流，在漂流过程中，原告的左膝冲撞到石头受伤，被送入沅陵县第二人民医院治疗，后转入常德市第一中医院治疗，共住院31天，支出医疗费13630.7元，该费用由被告垫付。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成九级伤残；伤后已行住院治疗，住院时间31天，陪护1人，陪护时间31天，出院后休息3个月。2015年3月10日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订了《赔偿协议书》，约定：“一、由乙方承担全部医疗费用。二、由乙方赔偿甲方伤残赔偿金等其他经济损失十四万元人民币，此损失在协议上签字生效后两日之内付清。三、其它损失由甲方承担。四、无其它争议。”2015年3月12日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到湖南桃源印象旅游开发有限责任公司赔偿我2014年8月15日因在其公司景点漂流经济损失壹拾壹万叁仟元（113000元）。（还有27000元未付）”。2015年7月31日，被告印象公司的法定代表人向启国向原告出具了易爱国出具收条情况说明1份，载明：“我公司因需找保险公司索赔需要，先由易爱国写了一张113000元的收条，实际是没有给易爱国113000元。” 另查明，2015年9月4日，被告印象公司仅实际支付原告易爱国赔偿款人民币16000元，按双方签订的赔偿协议，尚欠124000元。 本院认为，本案的争议焦点为：《赔偿协议书》是否合法有效；被告是否应当给付原告赔偿款尾款124000元。 本院认为，原、被告双方因原告在漂流过程中受伤达成了赔偿协议，双方平等、自愿协商，将侵权之债转化为合同之债，可视为双方处置自己的权利义务以解决纠纷。原、被告于2015年3月10日签订的《赔偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称该赔偿协议书无效，但未提交充分证据予以证明，故对原告请求确认原、被告之间签订的《赔偿协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告按照赔偿协议的约定支付赔偿款尾款124000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告易爱国与被告湖南桃源印象旅游开发有限责任公司于2015年3月10日所签的《赔偿协议书》合法有效； 二、被告湖南桃源印象旅游开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告易爱国赔偿款尾款人民币124000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：×××××）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2780元，减半交纳1390元，由被告湖南桃源印象旅游开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 代理审判员 雷 妮 二〇一六年一月十九日 书 记 员 王亚婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。