wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第599号原告徐群，196810091315），汉族，建德市人，住建德市梅城镇勤俭路33号。被告张林法，26195603132036），汉族，建德市人，住建德市梅城镇西门后街38号。原告徐群与被告张林法民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法由代理审判员黄晨适用简易程序，于2011年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐群到庭参加诉讼；被告张林法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐群诉称，2011年3月11日，张挺（被告张林法儿子）向我借款5000元，被告张林法提供担保，并出具借条一份。借款后，经我催讨未果，张挺及被告张林法均未归还借款。故我诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告徐群为证明自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，证明张挺向原告借款5000元，并由被告张林法担保的事实。被告张林法在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告所提供的借条一份，经庭审质证，由于被告张林法无故不到庭，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告所举的该份借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，应予认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实作如下认定：2011年3月11日，张挺向原告徐群借款5000元，并由被告张林法提供担保。原告提供借款后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告徐群与张挺及被告张林法之间所订立的民间借贷合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。合同（借条）未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。被告张林法以担保人的名义签字，未对担保方式作出约定，依法应为连带责任保证承担保证责任，在借款人张挺未返还借款的情况下，被告张林法应按约承担连带清偿责任。因此，原告徐群的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张林法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张林法于本判决生效后十日内返还原告徐群借款本金人民币5000元。本案案件受理费减半收取25元，由被告张林法负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  黄晨二〇一一年十二月十四日书 记 员  姚芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2755号原告：傅某某。被告：任某某。被告：王某某，海市古城街道文化路26号。身份证号码：××。原告傅某某为与被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告任某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某某起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告任某某系同学关系。2010年1月11日、2月10日、3月9日、4月30日，被告任某某因资金困难向原告借款23万元、45万元、5万元、40万元，并出具借条4张。被告自借款后至今分文未还，原告多次催讨未果。请求法院依法判令两被告共同归还原告借款113万元及利息（利息以113万元按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。被告任某某、王某某未作答辩和举证。原告傅某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条4张、中国农某某行存款业务回单1张、台州市商业银行存款业务回单4张、台州市商业银行取款凭条复印件4张。用以证明被告任某某向原告借款的事实。2、结婚登记申请书1份。用以证明二被告系夫妻关系的事实。本院已向被告任某某、王某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据1中的4张借条和证据2合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。中国农某某行存款业务回单、台州市商业银行存款业务回单和台州市商业银行取款凭条复印件，不能证明本案相关事实，故本院对其证明力不予认定。本院经审理，认定如下事实：两被告系夫妻关系。2010年1月11日、2月10日、3月9日、4月30日，被告任某某向原告借款23万元、45万元、5万元、40万元，并出具借条4张。后原告多次催讨未果。本院认为：被告任某某、王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方在借条中未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人任某某仍未返还，显属违约。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告王某某对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告傅某某借款本金113万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年11月8日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由被告任某某、王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  傅 煊代理审判员  李月娇人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月二十一日代书 记员  卢蔚蔚
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2657号原告：方贤月。委托代理人：赵勋来。被告：朱镇国。委托代理人：葛海英。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。负责人：陈洪。委托代理人：赵起超。原告方贤月诉被告朱镇国、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人保财险青浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告方贤月及其委托代理人赵勋来，被告朱镇国及其委托代理人葛海英到庭参加诉讼。被告人保财险青浦支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年5月23日，原告与被告朱镇国在杭州市西湖区黄龙路与天目山路交叉口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱镇国负事故主要责任。后被告朱镇国赔偿原告5000元。现双方因赔偿问题无法达成一致，故起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计18905.3元；本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定。2、门诊病历，证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过。3、出院记录，证明原告住院时间以及医生建议原告休息的事实。4、医疗证明书，证明医生建议原告休息的时间。5、门诊和住院收费收据，证明原告支付医疗费的事实。6、误工证明，证明原告因误工减少的收入情况。7、收据，证明原告支出的费用。上述证据经质证，被告朱镇国对证据1无异议。证据2、3、4、5的真实性没有异议，但对其脑震荡的诊断有异议，对原告休息时间有异议。证据6的真实性不清楚。证据7有异议。被告朱镇国辩称：事故发生时间为2011年5月24日，并非原告陈述的5月23日。对原告的脑震荡的诊断有异议。原告诉请的精神损害抚慰金、营养费无相应依据。医院建议休息时间过长，且建议休息并非实际请假，故对误工费有异议。被告朱镇国为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、医疗费发票5张，证明被告朱镇国为原告垫付的医疗费。2、修车费发票、停车费发票、施救费发票各一张，证明被告支付的费用。3、收据一张，证明原告收到被告垫付的5000元医疗费。上述证据经庭审质证，原告对真实性均无异议。被告人保财险青浦支公司书面答辩称：对事故发生的事实及责任认定由法院核对交通事故认定书原件，如核对无异议并被法院采信，被告人保财险青浦支公司愿在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担责任。原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药并应当与病历相对应。误工费无相应的纳税凭证，建议适用每天40元的标准。原告的病情无需专人护理，护理费不予认可。营养费、精神损害抚慰金无相关依据，不予认可。被告人保财险青浦支公司未提交证据。被告人保财险青浦支公司未到庭，视为放弃质证权利。根据到庭的原、被告的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：原告提交的证据1被告朱镇国无异议，予以确认。证据2、3、4、5系医疗机构出具，其他当事人无相反证据反驳，予以确认。证据6原告的收入无纳税凭证等证据印证，不予确认。证据7不能证明系原告因交通事故必需支出，不予确认。被告朱镇国提交的证据原告无异议，予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月24日16时14分许，被告朱镇国驾驶皖A×××**号车辆，在杭州市西湖区黄龙路由南向北行驶至天目山路口时，与由西向东骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱镇国负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院治疗，医院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、多处软组织伤。经住院治疗于2011年6月1日出院。医院出具的医疗证明书建议原告休息三个月。原告共花费医疗费5172.30元。另外，被告朱镇国还垫付原告医疗费1181.10元，电瓶车维修费950元，支付原告现金5000元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2011年10月诉至本院，要求判如所请。皖A×××**号汽车登记车主为被告朱镇国。该车辆的交强险的保险人为被告人保财险青浦支公司，保险期间自2010年12月15日至2011年12月14日，保险责任限额为122000元。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，造成原告受伤的肇事车辆在被告人保财险青浦支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保财险余杭支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超过部分由实际侵权人根据责任承担。本案原告的具体损害为：1、医疗费5172.30元，根据原告提交的有效票据确定。2、误工费7558元。误工时间本院根据原告受伤治疗的情况，结合医疗证明书确定为90天，按照2010年度浙江省职工平均工资计算。3、住院伙食补助费90元，原告住院6天，按每天15元计算。4、住院期间护理费504元。根据原告住院时间，按照2010年度浙江省职工平均工资计算。上述1-4项损害项目共计13324.30元，未超出交强险的责任限额，应由被告人保财险青浦支公司予以赔偿。被告朱镇国已经支付的5000元应予以扣除。被告人保财险青浦支公司实际尚应支付原告8324.30元。原告诉请的营养费无相关医疗机构证明，本院不予支持。原告受伤虽会造成一定的精神痛苦，但尚未达到法律关于赔偿精神损害抚慰金规定的条件，故该项诉请本院不予支持。被告人保财险青浦支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。被告人保财险青浦支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司赔偿方贤月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8324.30元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回方贤月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元减半收取136.50元，由方贤月负担76.50元，朱镇国负担60元，朱镇国负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩二〇一一年十二月七日书记员  梁斌杰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1644号原告：张某某。被告：江某某（曾用名江美娣），1978年9月2日出生（公民身份号码××，汉族，教师，住象山县丹西街道小东洋村。原告张某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判于2011年12月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2011年8月6日，被告称其因要归还银行贷款还差30000元，向原告临时借调7天，并声称银行转贷后立即归还，原告随即借给了被告，并约定不收7天的利息。然而借款到期后，从2011年8月15日至今，经原告多次催讨，被告借故一直未归还。为此，原告特诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款本金30000元并支付利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认该利息1000元系按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍自2011年8月15日开始计算，并要求今后的利息算至实际给付之日。原告为证明诉称主张，向本院提供了记载内容为“今向张某某女士借款叁万元整特此立据借款人：江某某2011.8.6”的借条一份。被告江某某未答辩，也未提供证据。因被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告江某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性并与本案存在关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年8月6日被告江某某向原告张某某借款30000元。本院认为：被告江某某尚欠原告借款30000元事实，现原告持借条原件要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付1000元利息的请求，因双方并未就借款约定利息，故本院不予以支持，但是原告可自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告江某某在本判决生效后十五日内归还原告张某某借款30000元，并支付逾期利息（自2011年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张某某负担25元，被告江某某负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  包丽丽二〇一一年十二月十二日代书 记员  柳晨硕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第781号原告：苏州市吴中区××口手套××厂。住所地：江苏省××吴中区××国家旅游度假区××村。代表人：洪某。委托代理人：钱某某。委托代理人：钱某。被告：慈溪市××鞋业有限公司。住所地：浙江省××桥头镇××村。法定代表人：潘某某。原告苏州市吴中区××口手套××厂为与被告慈溪市××鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2011年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区××口手套××厂的委托代理人钱某某、钱某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2010年8月至10月间，原、被告发生多次业务往来。双方约定由原告向被告提供点塑布加工业务，加工款合计93584.7元，嗣后，原告按约交付了全部加工货物，并向被告开具了增值税专用发票。但被告未按约支付加工款，至今仍拖欠52273.8元，经多次催讨至今未付。庭审中诉请：1.判令被告向原告支付加工款52273.8元，并赔偿原告利息损失3333.2元（自2010年9月4日起暂计至2011年9月3日，请求按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉请。被告慈溪市××鞋业有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了增值税发票三份、送货单九份、律师函及邮寄凭证各一份作为证据。以证明原、被告之间共计发生了金额为93584.7元的加工业务，原告按约交付了全部加工货物并向被告开具了金额为91433.7元的增值税发票，被告尚欠原告价款52273.8元，原告方某某律师函催讨加工款的事实。另外，经原告申请，本院向慈溪市国家税务局调取了“发票认证证明”一份，该证明显示：原告向本院提交的开具给被告的三份增值税发票均已认证。经本院审查，原告提供的三份增值税发票均经慈溪市国家税务局认证，其中八份送货单的金额与三份增值税发票的总金额相吻合。根据原告的庭审陈述，与被告约定的货物加工费单价为4.5元／米，故2010年10月29日的送货单对应的价款金额为2151元，虽然该送货单未写明单价和价款金额，但因每次发生交易的时间相隔不远，且价格也能与前面已开发票的送货单价格相吻合，故本院可以确认原告诉称的2010年10月29日的送货单对应的价款金额为2151元的事实。综上，原告提供的证据能相互印证，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的所有证据的证明力均予以确认。根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年8月至10月间，原、被告发生多次加工业务往来。原告向被告提供了价款为93584.7元的点塑布加工产品，并向被告开具了金额为91433.7元的增值税专用发票。被告已支付加工款项41310.9元，尚欠52273.8元未付。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系成立，且合法有效，原告已向被告提供了加工产品，被告理应支付相应的加工价款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市××鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏州市吴中区××口手套××厂价款52273.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取计595元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王传亭二〇一一年十二月五日书记员  施雪女附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初字第00130号原告房文荣，男，1934年5月11日出生，汉族，农民被告房新华（又名房黑猪），男，1958年出生，汉族，农民。本院在审理原告房文荣诉被告房新华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许房文荣撤回起诉。案件受理费222.5元，由房文荣负担。审判员  王薇二〇一一年十二月二十七日书记员  周玲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第866号原告：潘成钢，农民，住磐安县安文镇应古村（身份证号码：3307271977********）。被告：曹民，农民，住磐安县仁川镇平象村中街路下02-7号（身份证号码：××。原告潘成钢与被告曹民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军伟适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2011年9月13日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭审理了本案。原告潘成钢到庭参加诉讼，被告曹民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成钢起诉称：2009年9月21日，被告曹民向原告借款人民币4000元整，2009年9月25日，被告曹民又向原告借款人民币6000元整；二笔借款共计10000元整，该二笔借款有被告出具的借条为证。现经原告多次催促至今没有还本付息。现请求法院依法判令被告曹民归还原告二笔借款计10000元并支付利息（利息从借款之日开始按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算到款清日止）。在庭审中原告将利息的诉讼请求变更为从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算到款清日止。原告为证实自己的主张提交了借条二张，证明被告曹民分别于2009年9月21日和2009年9月25日向原告借款4000元和6000元的事实。被告曹民未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证据。对原告提供的证据，因被告曹民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的证据，经本院审查后予以确认。经审理查明：被告曹民以订婚做聘金为由，于2009年9月21日和2009年9月25日向原告潘成钢借款人民币4000元和6000元，并出具借条二张给原告，借条中分别载明：借款金额为4000元和6000元。借款后经原告多次催讨被告曹民未归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，原告潘成钢与被告曹民之间形成的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效。原告已提供借款给被告并经催讨后，被告没有及时归还借款，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还10000元借款本金并支付从起诉之日起逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹民于本判决生效之日起三日内归还原告潘成钢借款本金人民币10000元并偿付催告后的利息（利息从2011年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告曹民负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至磐安县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王军伟审 判 员  黄承跃人民陪审员  王方平二〇一一年十二月十六日代书 记员  黄 慧
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1444号原告：无锡市胜宝机电制造有限公司。法定代表人：蒋正平。委托代理人：周蓓蕾。被告：绍兴县彩力转移印花有限公司。法定代表人：方洪。原告无锡市胜宝机电制造有限公司为与被告绍兴县彩力转移印花有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉，本院同日立案受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告无锡市胜宝机电制造有限公司的委托代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告绍兴县彩力转移印花有限公司的法定代表人方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市胜宝机电制造有限公司起诉称，2010年8月25日，原告按要求向被告提供手动压烫机一台和不同规格的气动压烫机3台，总价值57，760元，并同时出具给被告相应的增值税专用发票。但经原告多次催缴，被告至今未支付此笔货款。故要求被告立即支付货款57，760元及逾期付款利息损失（从2010年8月26日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。暂定5121.38元，57760＊6.65%／12月＊16月）。被告绍兴县彩力转移印花有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中答辩称，被告没有直接向原告购买过机器，原、被告间没有达成过任何合同或协议。被告曾口头承诺过开一份承兑汇票给原告用于支付货款，因为用承兑汇票支付必须要有合同，但被告传真了两份合同给原告，原告没有任何回音，就此被告法定代表人也曾和原告代理人联系过。原告所供的设备存在质量问题，被告要求退货。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，送货单一份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系且原告已交付价值57，760元印烫机的事实。证据2，原告开具给被告的江苏省增值税专用发票一份，用以证明被告所欠货款金额的事实。证据3，原告发给被告的催款通知及EMS国内特快专递邮件详情单各一份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。证据4，江苏瑞莱律师事务所发出的律师函（复印件）及EMS国内特快专递邮件详情单各一份，用以证明江苏瑞莱律师事务所代表原告催款的事实。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了证据5，布匹实物一份，用以证明原告供应的设备存在恒温系统不好的质量问题，导致印烫出来的布匹出现色差的事实。原告提交的证据，经被告质证如下：对证据1至证据4均没有异议，增值税专用发票已经认证了，原告公司发的函是在2011年7月6日收到的。被告提交的证据5，经原告质证认为对真实性有异议，无法证明是用原告所供机器印制。综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1至证据4，经被告质证无异议，本院审核后予以确认；证据5，被告未能举证证明系用原告所供设备所生产，原告亦不予认可，故不能证明被告要求证明的事实。经审理，本院查明以下事实：2010年8月，原告向被告提供气动压烫机三台及手动压烫机一台，价款合计57，760元，并开具了相应增值税专用发票给被告，被告接受发票后已予以认证。因被告未能及时支付上述货款，原告于2011年7月5日向被告邮寄催款通知书一份，被告于次日收到；原告又委托江苏瑞莱律师事务所律师周蓓蕾于2011年8月16日向被告邮寄律师函一份催要货款，被告收到后向周蓓蕾发送短信一条，表示已收到律师函，并承诺于同年8月26日前付清货款。但被告至今未能付清上述货款57，760元，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款57，760元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿付自交付货物次日起的逾期付款利息损失，与相关法律规定不符，因被告于2011年7月6日收到原告所发的催款函但仍未及时付款，应承担相应法律责任，故本院对原告向被告催讨后产生的利息损失予以支持。被告虽提供了布匹实物用以证明原告所供机器存在质量问题，但其未能进一步提供证据证明上述布匹由原告所供机器印烫而致布匹存在色差，故被告关于原告所供机器存在质量问题的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告绍兴县彩力转移印花有限公司应支付给原告无锡市胜宝机电制造有限公司货款人民币57，760元，并偿付该款自2011年7月6日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告无锡市胜宝机电制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，372元，减半收取686元，财产保全申请费720元，合计1，406元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，372元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘青红二〇一一年十二月十九日书记员  沈森华
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第4075号原告浙江兴绍律师事务所。委托代理人何震辉。被告绍兴县虹祥纺织有限公司。法人代表李关祥。被告李关祥。本院于2011年11月30日立案受理了原告浙江兴绍律师事务所与被告绍兴县虹祥纺织有限公司、李关祥诉讼代理合同纠纷一案后，原告浙江兴绍律师事务所于2011年12月23日向本院申请撤回对被告绍兴县虹祥纺织有限公司、李关祥的起诉。经审查，本院认为，原告浙江兴绍律师事务所申请撤回对被告绍兴县虹祥纺织有限公司、李关祥的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江兴绍律师事务所撤回对绍兴县虹祥纺织有限公司、李关祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兴绍律师事务所承担。代理审判员  沈海明二〇一一年十二月二十三日书 记 员  徐 芳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2349号原告李某某。被告池某某。原告李某某与被告池某某承揽合同纠纷一案，于2011年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告池某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某诉称，原告为被告锻打汽配产品，2010年8月13日，双方经结算，被告欠原告加工款计人民币56367元，立有欠条。嗣后，原告经催讨未果，遂起诉请求法院判令被告付清加工费计人民币56367元及支付自2010年9月1日起至本判决确定给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款有关规定计算）。被告池某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的欠条原件、协助户籍查询函原件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的承揽加工关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果后应及时履行给付义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告池某某于本判决生效后七日内给付原告李某某加工款56367元及支付自2010年9月1日起至本判决确定给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1284元，由被告池某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1284元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  吴国平人民陪审员  李美顺人民陪审员  颜晨昀二〇一一年十二月十二日代理书记员  胡琳琳
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莲执字第00119号 申请执行人张立来，男。 被执行董永兴，男。 本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民二初字第00738号民调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，裁定如下： 一、查封被执行人董永兴名下陕AXJ1**小轿车车辆手续。 二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。 执行员  王东升 二〇一一年十二月十三日 书记员  王 婷
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第632号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。法定代表人ERICNORMANKRONFELD。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  何亦波审 判 员  陈如敢人民陪审员  王 伟二〇一一年十二月十五日书 记 员  程菁菁
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第3855号原告韩敏。委托代理人石才高。被告绍兴县安昌永丰家具厂。本院在审理原告韩敏诉被告绍兴县安昌永丰家具厂劳动争议纠纷一案过程中，原告韩敏于2011年12月9日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告韩敏的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韩敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩敏负担。审判员  屠国均二〇一一年十二月九日书记员  徐 芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）信中法民终字第1243号上诉人（原审原告）张世洋（阳），男，1982年2月生，汉族。上诉人（原审原告）陈明喜，男，1949年7月生，汉族，系死者陈玉柱之父。上诉人（原审原告）程秀莲，女，1948年1月生，汉族，系陈玉柱之母。上诉人（原审原告）陈俊玲，女，2000年11月生，汉族。系陈玉柱之女。四上诉人委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石文杰，男，1983年5月生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。法定代表人蒋堃，该公司经理。委托代理人王阿弟，安徽智立律师事务所律师。上诉人张世洋、陈明喜、程秀莲、陈俊玲因与被上诉人石文杰、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2010）淮民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世洋、陈明喜、程秀莲、陈俊玲委托代理人陈礼友，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司委托代理人王阿弟到庭参加诉讼，被上诉人石文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明：2010年5月10日20时30分，在淮滨县马包公路新里镇孙庄路段，陈玉柱驾驶的豫SF66**号货车由南向北行驶至上述地点，与石文杰驾驶的皖K3R1**号货车相撞，造成两车受损，陈玉柱当场死亡，石文杰受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队事故认定，陈玉柱负此次事故的主要责任。石文杰负此事故的次要责任。乘坐人苏峰、张世洋无责任。张世洋受伤后在马集医院治疗一天，花费2623.50元，随后转入一五四医院治疗十天，花费6181.49元。另查明，张世洋与张世阳系同一个人。陈玉柱在事故中当场死亡，其父母及女儿要求赔偿各项损失154203元。另查明，被告石文杰车辆在人保涡阳县支公司投有强制保险。陈玉柱父母及女儿系农村户口。原审认为，张世洋的伤和陈玉柱的死亡是因交通事故而起，交警队对双方责任认定符合客观事实，应作为定案的依据。张世洋要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费予法有据，部分予以支持。要求赔偿精神抚慰金5000元，因张世洋的伤构不成残疾，对此要求不予认定。陈玉柱父亲陈明喜、母亲程秀莲、其女陈俊玲要求赔偿各项损失154203元，部分予以支持。即：张世洋医药费8804.99元、误工费11天×30元=330元、护理费11天×20元=220元、住院伙食补助费11天×10元=110元，合计9464.99元。陈玉柱死亡赔偿金4454元×20年=89080元、丧葬费24816元÷2=12408元、被扶养人陈明喜的生活费3044元×18年÷4人=12937元、被扶养人程秀莲的生活费3044元×17年÷4人=12937元、被抚养人陈俊玲的生活费3044元×8年÷2人=6080元、精神抚慰金20000元，合计154203元。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第27条、第28条、第29条、第18第的规定，判决如下：一、张世洋医药费8804.99元、误工费330元、护理费220元、住院伙食补助费110元，合计9464.99元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在强制险中赔付。二、陈玉柱的死亡赔偿金89080元、丧葬费12408元、陈明喜的生活费13698元、程秀莲的生活费12937元、陈俊玲的生活费6080元、精神抚慰金10000元，合计144203元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司强制险中赔偿部分款43260.90元。石文杰承担连带清偿责任。上述一、二项限本判决生效后十日内付清。三、驳回张世洋、陈明喜、程秀莲、陈俊玲其他诉讼请求。案件受理费3840元，由石文杰负担1152元，余款由张世洋、陈明喜、程秀莲、陈俊玲自负。上诉人张世洋、陈明喜、程秀莲、陈俊玲上诉称：1、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应在其保险责任范围内承担12.2万元赔偿责任；2、原审判决精神抚慰金等赔偿标准过低。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司答辩称：1、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司不应在其保险责任范围内承担12.2万元赔偿责任；2、原审判决精神抚慰金等赔偿标准适当。被上诉人石文杰未作答辩。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。石文杰车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投有强制保险，机动车之间发生交通事故后，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分，机动车双方按照各自过错的比例分担责任。上诉人张世洋、陈明喜、程秀莲、陈俊玲该项上诉理由成立，本院予以采纳。陈玉柱已死亡，给其亲属造成极大的精神痛苦，精神抚慰金20000元较为适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：一、维持淮滨县人民法院（2010）淮民初字第663号民事判决第一、三项；二、变更淮滨县人民法院（2010）淮民初字第663号民事判决第二项为：陈玉柱的死亡赔偿金89080元、丧葬费12408元、陈明喜的生活费13698元、程秀莲的生活费12937元、陈俊玲的生活费6080元、精神抚慰金20000元，合计154203元，由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司强制险中赔偿部分款109340元，石文杰承担赔偿部分款13458.9元（余款44863元的30%）。上述一、二项限本判决生效后十日内付清。一审案件受理费3840元，由石文杰承担1152元，由上诉人张世洋、陈明喜、程秀莲、陈俊玲承担2688元，二审案件受理费3843元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陶加峰审 判 员 李 虎代审判员 彭 晨二〇一一年十二月十三日书 记 员 栗玉昆—5—
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐赵民初字第164号原告：王某甲，女，汉族，齐河县人。被告：王某乙，男，汉族，齐河县人。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2011年12月29日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。代理审判员 石 建二〇一一年十二月二十九日书 记 员 姚一若
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝渭法民初字第01589号原告杨苠，女，陕西省人，中学教师，住宝鸡市渭滨区太白路。被告彭宽厚，男，住宝鸡市太白路，现羁押于监狱。本院在审理原告杨苠诉被告彭宽厚离婚纠纷一案中，原告杨苠于2011年12月16日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告杨苠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨苠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨苠负担。审判员 杨建文二0一一年十二月二十六日书记员 王             巍
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第2574号原告广西南宁市XX物业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道。法定代表人蔡XX，总经理。委托代理人韦凡，男，壮族，住南宁市仙葫开发区蓉茉大道。委托代理人兰柳萍，女，汉族，住南宁市北湖东二里。被告陈XX，男，住广东省台山市台城泡步向北村。原告广西南宁市XX物业管理有限公司诉被告陈XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告广西南宁市XX物业管理有限公司的委托代理人韦凡、兰柳萍到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年9月19日签订《铺面租赁合同书》，合同约定被告必须按期缴纳租金，每季度的最后一天预付后3个月的租金，如被告不按时缴纳，原告有权终止合同，并向被告收取滞纳金。被告于2010年12月1日未办理退租手续及结清欠费就擅自撤离，但仍拖欠原告2010年1月1日至11月30日期间的租金4400元及2008年12月至2010年5月期间的水电费2266.2元。被告未按期支付上述款项，还应当按照合同约定向原告支付相应的滞纳金。经原告多次催缴，被告仍不支付上述款项，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的铺面租金4400元，水电费2266.2元；二、判令被告向原告支付逾期交纳上述款项的滞纳金（计算方式：以实际拖欠的数额为基数，从2011年4月1日计至2011年9月30日止，按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍计付）；三、本案诉讼费由被告负担。被告陈XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：原告广西南宁市XX物业管理有限公司接受路桥花园小区业主委员会的委托，对路桥花园小区的物业管理用房进行出租和经营管理。2008年9月19日，原告广西南宁市XX物业管理有限公司（甲方）与被告陈XX（乙方）签订《铺面出租合同书》，约定甲方将位于仙葫开发区蓉茉大道X号商铺出租给乙方使用，租期自2008年9月20日至2010年9月20日止。租金为15元／平方米，面积为27平方米，月租金400元。乙方需按时交纳租金，每次3个月的租金必须预付后3个月的租金，如不按时交纳，甲方有权终止合同，并视乙方退出时间每天按5％收取滞纳金。乙方应在每月初5日之内交清上月的水电费及公摊费，如不及时交纳，甲方有权停水停电，并按相关规定收取每日5‰的滞纳金。因被告自2010年1月起未按照上述合同的约定向原告支付租金，原告分别于2010年6月11日、24日向被告发出《催费通知书》，通知书载明：被告欠缴2010年1月至2010年6月的租金2400元，2008年12月至2010年5月的水电费2766.2元。被告陈XX在上述通知书上签字确认。经原告催缴，被告仍未向原告支付拖欠的租金及水电费，原告遂于2011年10月19日向本院提起诉讼，要求被告支付2010年1月1日至11月30日期间的租金4400元、2008年12月至2010年5月期间的水电费2266.2元及逾期交纳上述费用的滞纳金。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈XX经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西南宁市XX物业管理有限公司与被告陈XX签订的《铺面出租合同书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定切实履行各自的义务。根据合同约定，被告承租的商铺每月租金为400元，被告从2010年1月开始拖欠原告的租金，至2010年11月，被告应向原告支付的租金为4400元（400元／月×11个月）。被告拖欠原告自2008年12月至2010年5月期间的水电费2766.2元，有原告提供的经被告签字确认的《催款通知书》为证，现原告只主张水电费2266.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，被告违反合同约定未按时向原告交纳租金及水电费，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。现原告只主张2011年4月至2011年9月期间的滞纳金，并要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金应以被告欠费总额6666.2元（4400元＋2266.2元）为基数，从2011年4月1日计至2011年9月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈XX应向原告广西南宁市XX物业管理有限公司支付2010年1月至2010年11月的租金4400元；二、被告陈XX应向原告广西南宁市XX物业管理有限公司支付2008年12月至2010年5月的水电费2266.2元；三、被告陈XX应向原告广西南宁市XX物业管理有限公司支付逾期交纳租金及水电费的滞纳金（计算方式：以被告欠费总额6666.2元为基数，从2011年4月1日计至2011年9月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。案件受理费1702元，由被告陈XX负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：XXXX。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 倩人民陪审员 黄 萌人民陪审员 黄岚岚二〇一一年十二月十九日书 记 员 潘云瑶
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商外初字第94号原告：嘉兴市××昀××有限公司。住所地：嘉兴市铁水××货场路北侧××室。法定代表人：刘某。被告：嘉善××丝××时装有限公司。住所地：嘉善县××南开发区××北侧。法定代表人：朴某某。原告嘉兴市××昀××有限公司与被告嘉善××丝××时装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容适用简易程序于2011年12月22日公开开庭进行审理。原告法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告嘉善××丝××时装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市××昀××有限公司诉称：原告与被告一直有业务往来，截止至2011年11月30日，被告尚有货款30000元未支付，原告多次催讨，一直未果。特向法院起诉，请求判令：1、被告支某某告所欠货款共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉善××丝××时装有限公司未答辩也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：一、原告企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、2011年8月4日被告出具的欠条原件一份，证明被告截止2011年8月4日尚欠原告货款43180元；三、从（2011）嘉善商外初字第79号案卷中调取的嘉善××丝××时装有限公司工商登记材料复印件一份，证明被告诉讼主体资格。对原告提供的上述证据，被告嘉善××丝××时装有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买打版纸、裁剪纸，未付清货款。经原告催讨，被告于2011年8月4日向原告出具欠条一份，确认截止该日尚欠原告货款43180元，欠条由被告盖章确认。后被告向原告支付货款13180元，余款30000元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告嘉善××丝××时装有限公司在向原告嘉兴市××昀××有限公司购买货物后，未及时付清货款，违反诚实信用原则，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任。对原告要求被告支付尚欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉善××丝××时装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉善××丝××时装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴市××昀××有限公司支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告嘉善××丝××时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 刘 艳 容二〇一一年十二月二十二日书 记 员 黄丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第728号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人骆某。因本案于2011年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）750号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月20日18时50分许，被告人骆某在杭州市西湖区双浦镇大安网吧内因琐事与该网吧管理员夏某发生冲突，后被告人骆某用拳头击打夏某的鼻部，造成其鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人夏某的伤势程度已构成轻伤。案发后，被告人骆某家属与被害人夏某达成赔偿协议，并向夏某赔偿人民币7000元，得到夏某的谅解。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有验伤通知书、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等书证，被害人夏某的陈述，证人刘某的证言，视频监控录像以及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人骆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张琦二〇一一年十二月八日书记员  朱虹
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第154号原告玉田县新华物业服务有限公司。法定代表人闫新华，系该公司董事长。被告杨柳枝，成年。本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告杨柳枝供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一一年十二月十七日书记员  王 晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第00400-2号申请执行人麟游县粮油贸易公司，住址麟游县城东大街。法定代表人李军峰，经理。委托代理人王涛，宝鸡华维律师事务所律师。被执行人平凉市西郊粮库，住址平凉市崆峒西路**。法定代表人范德兴，主任。本院执行的麟游县粮油贸易公司与平凉市西郊粮库买卖合同纠纷一案，本院（2010）金民初字第425号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为四十三万一千七百六十三元八角九分。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）金民初字第425号民事判决书本次执行程序。二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 晶审判员 胡耀华审判员 韩世群二〇一一年十二月十二日书记员 赵宝宁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2529号原告俞小明，1961年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区新街镇盈中村3组18号。被告孔才永，1969年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道星都花园7幢西单元102室。原告俞小明为与被告孔才永民间借贷纠纷一案，于2011年8月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小明到庭参加诉讼。被告孔才永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告俞小明诉称：2010年11月13日，孔才永向俞小明借款人民币3万元，双方并签订了借款合同，孔才永承诺于2011年1月12日之前返还全部借款及利息，逾期不还按月上浮20%的利息。直至2011年8月22日，俞小明多次向孔才永催讨借款无果。为此起诉，要求孔才永归还借款3万元，并支付至2011年8月22日的利息及本金36492元。在庭审中，俞小明明确诉讼请求为要求孔才永归还借款3万元，并支付自借款之日起至2011年8月22日的利息6492元。原告俞小明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了孔才永于2010年11月13日与俞小明签订的借款3万元的借款合同1份。被告孔才永未作答辩。俞小明提供的证据，虽未经孔才永当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的称述，本院认定如下事实：2010年11月13日，俞小明与孔才永签订借款合同1份，约定孔才永向俞小明借款3万元；借款期限为两个月，自2010年11月13日起至2011年1月12日止；借款月利息为2%，逾期上浮20%。此后，孔才永明确已收到俞小明借款3万元。借款到期后，孔才永至今未向俞小明还本付息。本院认为：俞小明与孔才永之间的民间借贷关系成立。孔才永向俞小明借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。俞小明与孔才永之间约定的借款月利息2%已经超过了中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的4倍，俞小明超过该标准部分的利息诉讼请求，于法无据，本院不予支持。孔才永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞小明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孔才永返还俞小明借款30000元；二、孔才永支付俞小明借款利息4760元；三、上述两项合计34760元，限孔才永于判决生效后十日内付清；四、驳回俞小明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由俞小明负担43元，孔才永负担669元。应由孔才永负担的669元案件受理费，俞小明已向本院预交，孔才永在判决生效后十日内直接支付给俞小明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费712元。对财产部分不服提起上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长 傅    成    祥人民陪审员 徐校琪人民陪审员张桂绯二〇一一年十二月五日书 记 员 韩    燕    华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3168号原告杭州××××汽车服务有限公司，机构代码782384140，住所杭州市××区××村（单家）。法定代表人陆某某。委托代理人陈某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，机构代码955860249，住所杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人卢某。原告杭州××××汽车服务有限公司（以下简称路宽某某）诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××支公司）保险纠纷一案，本院于2011年10月14日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告路宽某某的委托代理人陈某某、被告人××支公司的委托代理人卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告路宽某某诉称：2009年5月6日，路宽某某就浙a×××××号车辆向人××支公司投保机动车商业保险。2010年3月11日，路宽某某所有的浙a×××××号货车，在作业过程中车体发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。后经人××支公司查勘定损，认定车辆损失为28510元，并产生施救费660元、吊车费1600元。路宽某某将相关理赔手续提交人××支公司进行理赔，该公司拒绝赔偿。为此起诉，要求人××支公司支付保险赔款30770元。原告路宽某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.投保单1份，证明路宽某某所有的浙a×××××号车辆向人××支公司投保机动车商业保险的事实；2.杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况；3.机动车损失情况确认书1份，证明人××支公司对路宽某某的浙a×××××号车辆损失的确认及损失金额；4.路宽某某的浙a×××××号车辆修理清单1份，证明车辆修理配件明细；5.路宽某某的浙a×××××号车辆修理费、施救费、吊车费发票1组，证明浙a×××××号车辆本次事故所支出的修理费、施救费、吊车费用；6.驾驶证、行驶证、身体条件证明各1份，证明驾驶证、行驶证在有效期内。被告人××支公司辩称：对于发生事故的事实及保险关系没有异议。关于车辆的损失，以定损单记载为准，与路宽某某主张的基本一致，施救费和吊车费人××支公司予以认可。但路宽某某的投保车辆不符合倾覆的条件，不在保险赔偿范围内，故人××支公司不同意赔偿。被告人××支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车投保单1份，证明路宽某某与人××支公司之间的保险关系依法成立，而且人××支公司已经就条款的内容尽了明确说明的义务，并经过路宽某某盖章确认；2.非营业用汽车损失保险条款1份，其中第四条有保险责任的范围，附则第三十七条的第三项有倾覆术语的含义，证明路宽某某起诉发生的事故不在保险赔偿范围内，事故发生时车辆不符合倾覆状况的要求；3.事故现场当时的照片1组，证明事故发生当时车辆的实际状态，根据观察明显不符倾覆的要件。路宽某某、人××支公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：路宽某某提供的证据，人××支公司对其真实性没有异议，但认为路宽某某提供的证据5中的施救费和吊车费发票是路宽某某开具的，实际上是自行施救，自行施救不应该产生这个费用。本院对路宽某某提供的证据真实性予以认定。人××支公司提供的证据1、2，路宽某某对其真实性无异议。本院确认人××支公司提供的证据1、2作为认定本案相关事实的依据。人××支公司提供的证据3，路宽某某表示不清楚。本院经审查认为：根据人××支公司提供的证据3，不足以确定路宽某某的投保车辆发生事故系因车辆自身的机构原因而造成。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年4月27日，路宽某某就其所有的浙a×××××号自卸车向人××支公司投保了机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、附加不计免赔率特约险，确定路宽某某所有的浙a×××××号自卸货车的新车购置价为273510元。关于保险金额和赔偿限额，确定车辆损失险保险金额／赔偿限额为273510元，商业第三者责任险保险金额／赔偿限额为100万元，车上人员责任险（驾驶人）保险金额／赔偿限额为每人每次1万元，乘客2人，每人每次1万元；保险期间自2009年4月28日零时起至2010年4月27日二十四时止。中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落等。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。投保机动车发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。倾覆是指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。2010年3月11日，岳德付驾驶路宽某某的浙a×××××号自卸车，在萧山××××商品混凝土有限公司内翻车，造成该车损坏的事故。此后，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对此起事故作出道路交通事故认定书，认定岳德付负事故的全部责任。事故发生后，人××支公司对路宽某某的投保车辆核定修理费等损失总计28810元，残值作价300元。此后，路宽某某为修理浙a×××××号自卸车支付了修理费28510元，施救费为660元，吊车费为1600元，合计30770元。本院认为：路宽某某与人××支公司之间的机动车保险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，人××支公司理应在责任限额内予以理赔。根据人××支公司提供的非营业用汽车损失保险条款中关于“倾覆”概念的界定，“倾覆”是指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。路宽某某的投保车辆在作业过程中发侧翻，符合人××支公司非营业用汽车损失保险条款中关于“倾覆”概念的界定。因此，路宽某某的投保车辆发生保险事故后，人××支公司应当依法予以理赔。人××支公司认为路宽某某的投保车辆发生事故系因车辆机械故障引起，证据不足，本院不予采信。关于路宽某某的投保车辆的施救费和吊车费，该事故车辆虽系路宽某某自行施救，但路宽某某要求人××支公司赔偿的相关费用在合理范围内，人××支公司也承认没有不合理的情况，故该项费用人××支公司应当予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付杭州××××汽车服务有限公司理赔款30770元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一一年十二月二十八日书记员  韩燕华
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔练商初字第124号原告：浙江××商业银行股份有限公司善琏支行，住所地：湖州市××镇××号。代表人：陈某某。委托代理人：余某某。被告：杨甲。被告：沈某某。被告：胡某某。被告：钟某某。被告：马某某。被告：杨乙。原告浙江××商业银行股份有限公司善琏支行为与被告杨甲、沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙金融借款合同纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员 陈钢独任审判。同年9月7日，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××商业银行股份有限公司善琏支行的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告杨甲、沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江××商业银行股份有限公司善琏支行起诉称，原浙江南浔农村合作银行善琏支行与被告杨甲、沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙共同签订了保证借款合同一份，原浙江南浔农村合作银行善琏支行出借给被告杨甲140000元，借款期限自2010年3月5日起至2011年2月15日止，被告沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙对被告杨甲的借款承担连带保证责任。原浙江南浔农村合作银行善琏支行于2010年3月5日向被告杨甲发放了贷款140000元。借款期满后，被告杨甲归还原告部分借款本息，余款22266.13元至今未归还，被告沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙也未履行担保责任。故请求判令被告杨甲立即返还借款22266.13元，支付借期内利息2182.54元（从2010年12月21日起计算至2011年2月15日止），逾期利息3654.55元（按约定利率加收50％从2011年2月16日计算至2011年12月12日止）；被告沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙对被告杨甲返还原告上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告方负担。被告杨甲未作答辩。被告沈某某未作答辩被告胡某某未作答辩。被告钟某某未作答辩。被告马某某未作答辩。被告杨乙未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1.原浙江南浔农村合作银行善琏支行与被告方于2010年3月5日签订的保证借款合同一份，要求证明被告杨甲向原浙江南浔农村合作银行善琏支行借款140000元，借款期限自2010年3月5日起至2011年2月15日止，借款月利率为8.319‰，由被告沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙对被告杨甲的借款承担连带保证责任的事实。2.借款借据一份，要求证明原浙江南浔农村合作银行善琏支行于2010年3月5日向被告杨甲发放贷款140000元的事实。3.银行收贷收息凭证一份，要求证明2011年2月25日，被告杨甲归还原告借款116810.17元的事实。4.浙江银监局关于浙江南浔农村商业银行股份有限公某某业的批复一份，要求证明原浙江南浔农村合作银行善琏支行的债权、债务由原告浙江××商业银行股份有限公司善琏支行承接的事实。经审查，原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年3月5日，原浙江南浔农村合作银行善琏支行与被告杨甲、沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙共同签订了保证借款合同一份。合同约定，由原浙江南浔农村合作银行善琏支行出借给被告杨甲140000元，借款期限自2010年3月5日起至2011年2月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率8.319‰，还款方式为本金按期归还，利息按季付息，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50％的罚息利率计收罚息。被告沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙对被告杨甲的借款承担连带保证责任。合同签订后，原浙江南浔农村合作银行善琏支行于2010年3月5日向被告杨甲发放了贷款140000元，并约定借款到期日为2011年2月15日。借款期满后，被告杨甲于2011年2月25日仅归还原告借款117733.87元，并支付了部分利息，余款22266.13元至今未归还，被告沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙也未履行担保责任。原告催讨未着，以至纠纷成讼。另查明，借期内利息为2182.54元（从2010年12月21日起计算至2011年2月15日止），逾期利息（含罚息）为3654.55元（按约定利率加收50％从2011年2月16日计算至2011年12月12日止）。又查明，原浙江南浔农村合作银行善琏支行的债权、债务由原告浙江××商业银行股份有限公司善琏支行承接的事实。本院认为，原浙江南浔农村合作银行善琏支行与被告杨甲之间签订的借款合同合法有效，受法律保护。原浙江南浔农村合作银行善琏支行按约履行了自己的义务后，被告杨甲未能按约归还借款，应承担归还原告借款并支付相应的利息及罚息的民事责任。被告沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙亦应按约对被告杨甲归还原告的借款本息承担连带保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙对本案承担保证责任后，有权向被告杨甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨甲归还原告浙江××商业银行股份有限公司善琏支行借款22266.13元，支付借期内利息2182.54元，逾期利息（含罚息）3654.55元，合计28103.22元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙对被告杨甲归还原告上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙对本案承担保证责任后，有权向被告杨甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告杨甲、沈某某、胡某某、钟某某、马某某、杨乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长陈钢人民陪审员沈岳明人民陪审员施富林二〇一一年十二月十二日书记员戴建美
滑县人民法院民 事 判 决 书（2011）滑民初字第540号原告李守德，男，1956年7月19日生。委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。被告陈周强，男，1962年11月28日生。委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市人民大道**。负责人吕红伟，职务：经理。原告李守德诉被告陈周强、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守德及委托代理人张建开，被告陈周强的委托代理人岳康民到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李守德诉称，2010年6月26日22时左右，被告陈周强驾驶豫E878**号小轿车沿道城路自西向东行驶至县纸厂门口时，与自北向南步行的原告李守德相撞，造成原告受伤，车辆损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告陈周强负此次事故的全部责任，原告李守德无责任。原告李守德受伤后被送往医院救治。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计77708.5元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告陈周强辩称，应由保险公司承担赔偿责任后，合理损失由我承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司缺席辩称，我公司应在合理范围内，依法进行赔偿。经审理查明，2010年6月26日22时左右，被告陈周强驾驶豫E878**号小轿车沿道城路自西向东行驶至县纸厂门口时，与自北向南步行的原告李守德相撞，造成原告受伤，车辆损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告陈周强负此次事故的全部责任，原告李守德无责任。原告李守德受伤后于2010年6月26日到滑县中心医院治疗，于2010年8月28日出院，入院诊断为：1、左锁骨骨折；2、右膝关节内骨折；3、右肘外伤；4、头外伤综合症。经原告李守德申请，滑县公安局交警大队委托，安阳维权法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告李守德的伤已构成八级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出异议后，原告李守德再次申请，经滑县人民法院委托，安阳滑州法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告李守德的伤已构成十级伤残。原告李守德住院47天，从住院到评残的前一天共计90天，花医疗费10170.1元，鉴定费830元，交通费107元，被告陈周强已支付原告10400元。另查明，被告陈周强的豫E878**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为122000元；原告李守德属农村居民，在滑县鑫通纸品有限责任公司打工，每月1500元工资。河南省2011年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入为5523.73元／年，农村居民人均生活消费支出为3682.21元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、每日清单、交通费票据、保险单、行驶证、鉴定报告、鉴定费票据，被告高爱甫提交的垫付费用票据，被告陈周强提交的保险单、行车证、驾驶证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：2010年6月26日22时左右，被告陈周强驾驶豫E878**号小轿车沿道城路自西向东行驶至县纸厂门口时，与自北向南步行的原告李守德相撞，造成原告受伤，车辆损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告陈周强负此次事故的全部责任，原告李守德无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告陈周强的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在其交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告陈周强承担。原告李守德的合理损失有：：住院47天从住院到评残的前一天共计90天，花医疗费10170.1元，伤残赔偿金11047.4元（5523.73元／年×20年×10%），误工费应按每日50元，计算为4500元，护理费应按河南省居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年，计算为2889.27元，，住院伙食补助费1410元营养费470元，鉴定费830元，交通费107元，原告主张的精神抚慰金本院酌定5000元，原告主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈周强已支付原告10400元应予扣除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李守德医疗费10000元，误工费4500元，护理费2889.27元，伤残赔偿金11047.4元，精神抚慰金5000元，交通费107元，合计33543.67元；二、被告陈周强于本判决书生效后十日内赔偿原告李守德医疗费170.1元，鉴定费830元，，住院伙食补助费1410元营养费470元，合计2880.1元；扣除被告陈周强已支付原告10400元，原告返还被告7519.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1640元，由原告李守德负担440元，被告陈周强负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢大勇审判员  高兴华审判员  景素祯二〇一一年十二月二十八日书记员  吴俊鸣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民调初字第14号原告贾某某。被告苗某某。本院在审理原告贾某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告贾某某负担。审判员  于健二０一一年十二月二十六日书记员  彭香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬慈逍民初字第317号原告：龚兆仙，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：湖北省荆门市象山大道**。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托代理人：谭艺西，女，1981年10月4日出生，汉族，系被告员工，住湖北省武汉市武昌区。被告：王继海，男1978年12月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告龚兆仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王继海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚兆仙于2011年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王继海的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚兆仙撤回对被告王继海的起诉。代理审判员  叶海慧二〇一一年十二月二十六日代书 记员  许珊珊
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第4091号原告：代兴发。原告：王明秀。上述两原告共同委托代理人：金华。被告：沈金成。被告：沈国水。委托代理人：方来多。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人：方向红。委托代理人：包巨峰。本院于2011年12月1日立案受理了原告代兴发、王明秀诉被告沈金成、沈国水、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告代兴发及委托代理人金华、被告沈金成、被告沈国水的委托代理人方来多、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称，2011年10月4日，被告沈金成驾驶一辆牌号为浙D×××**的普通二轮摩托车（车上乘坐代鹏），从绍兴县钱清镇劳动村驶往钱清镇新甸威凌印染厂方向，途经钱安公路绍兴县钱清镇劳动村福兴酒家附近地方超车过程中，与对面由被告沈国水驾驶的浙A×××**小型普通客车发生碰撞，造成代鹏经抢救无效死亡的交通事故。该事故经绍兴县公安局交警大队认定，被告沈金成负事故主要责任，被告沈国水负次要责任。故诉请：被告沈金成、沈国水连带赔偿原告各项损失共计824405.5元（精神损失抚慰金计算在交强险外）；被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告沈金成辩称，保险公司交强险商业险同意原告优先受偿，其他没有意见。被告沈国水辩称，原告诉请存在不合理的地方；被告沈国水已在中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司参加保险，由保险公司认证后在保险范围内确认赔偿；被告沈国水已在交警队垫付十万元；被告沈国水在事故中负次要责任，应由被告沈金成承担主要赔偿责任，被告沈国水所负次要责任由保险公司承担理赔责任。被告平安保险辩称，对事故发生的事实及责任认定没有意见。被告沈国水的车辆在我司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险。对于原告损失要依法核定，保险公司同意对原告损失在合理范围内，按照保险责任承担。基于被告沈国水和被告平安保险的保险合同约定，保险公司有以下抗辩权：医疗费按医保核算；精神抚慰金不是商业三者险赔付范围；在商业险中，保险公司根据被保险方负事故次要责任承担责任，故在商业险中，保险公司承担责任不超过30%；诉讼费不承担。综上，要求法院依法处理。经审理查明，2011年10月4日被告沈金成驾驶牌号为浙D×××**二轮摩托车（车上乘坐代鹏）从绍兴县钱清镇劳动村驶往新甸威凌印染厂方向，途经钱安公路绍兴县钱清镇劳动村福兴酒家附近地方超车过程中，与对面由被告沈国水驾驶的牌号为浙A×××**小型普通客车发生碰撞，造成代鹏经抢救无效死亡、沈金成受伤及二车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交警大队认定，被告沈金成负事故主要责任，被告沈国水负次要责任，代鹏无责任。代鹏在事故发生后被送到绍兴县中心医院抢救治疗花去医疗费794.5元。两原告为代鹏的父母，系农业家庭户口，共育有四个子女。代鹏为非农业家庭户口。另查明，浙A×××**小型普通客车在被告平安保险处投保交强险及商业三者险。商业三者险限额50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。被告沈金成在事故发生后向两原告支付了5万元，被告沈国水在事故发生后向两原告支付了3万元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、鉴定结论告知书、遗体火化证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故死伤者家庭情况登记表、六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府六枝特区公安局牛场派出所牛场乡黄坪村民委员会的证明、两原告的户口簿、代鹏的户口簿、交通费发票，被告提供的交通事故存款支取凭证、保险条款及当事人的陈述等证据所证实。对于两原告因本次事故损失情况，本院认定如下：对医疗费794.5元、丧葬费15325元予以认定；误工费酌情认定840元；因原告代兴发未满60周岁，故对其赔偿金不予认可，原告王明秀系农业家庭户口，对其赔偿金应当按照农村居民标准，故死亡赔偿金认定为27359×20＋8390×20／4计589130元；精神损害抚慰金酌情认定为50000元；交通费酌情认定为2000元；住宿费因无证据证明两原告的实际支出，故不予认定。以上合计658089.5元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，两原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告平安保险在交强险范围内赔偿医疗费794.5元、死亡赔偿金110000元，合计110794.5元。被告沈金成、沈国水作为实际侵权人且分别负事故主要、次要责任，应当对交强险外两原告的损失547295元分别承担70%、30%的赔偿责任，分别计383106.5元、164188.5元。因被告沈国水已在被告平安保险处投保商业三者险及不计免赔险，被告平安保险应当对被告沈国水所负责任在商业险范围内承担赔偿责任，但精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告代兴发、王明秀医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计259983元，被告沈金成赔偿两原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计383106.5元，被告沈国水赔偿两原告精神损害抚慰金15000元。因被告沈金成、沈国水已分别支付给两原告50000元、30000元，故实际由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿给原告代兴发、王明秀244983元，支付给被告沈国水15000元，由被告沈金成赔偿给原告代兴发、王明秀333106.5元，被告沈国水应对被告沈金成的赔偿负连带责任；二、驳回原告代兴发、王明秀的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12044元（缓交），减半收取6022元，由两原告负担1200元，由被告沈金成负担3375元，由被告沈国水负担1447元，原被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  任高翔二〇一一年十二月二十八日书 记 员  骆俊斌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平商初字第304号原告：俞某某。被告：陈某某。原告俞某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞某某起诉称：2010年3月21日，被告陈某某因资金周转向原告俞某某借款20000元，约定借款期限一个月，该款经原告多次催讨无果，为此起诉要求判决：1、被告偿还原告借款20000元及利息8000元；2、本案的诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告还款20000元。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、被告户籍信息表，用以证明被告身份情况；3、借款借据、借款协议书及汇款单各一份，用以证明被告向原告借款事实。被告陈某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告陈某某经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间借款事实，本院予以确认。结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月21日，被告陈某某因资金周转向原告俞某某借款20000元，约定借款期限从2010年3月21日至2010年4月10日，并出具借条一张，但对借款利息未作明确约定。该借款经原告多次催讨，至今未还。本院认为：被告陈某某向原告俞某某借款20000元，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未在约定的期限内还款，应负还款责任。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告的利息诉讼请求，并没有损害被告的权益，本院予以准许。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告俞某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费500元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然代理审判员  王林岳人民陪审员  陈素影二〇一一年十二月十六日代书 记员  李小华
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2011）青白民初字第108号原告余某某，男，1967年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人华正源，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住成都市金牛区金沙巷********。被告四某某。住。住所地：成都市青白江区/div>法定代表人龙崇志，董事长。委托代理人刘永福，四川应天缘律师事务所律师。原告余某某与被告四某某（以下简称钢锉厂）劳动争议纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈良谷独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人华正源、被告钢锉厂的委托代理人刘永福到庭参加诉讼。2011年3月1日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月23日再次公开开庭进行审理，原告余某某及其委托代理人华正源、被告钢锉厂的委托代理人刘永福到庭参加诉讼。2011年5月23日，因本案需等待另一案的处理结果作为裁判的依据，本案中止审理。2011年12月2日恢复审理，本案现已审理终结。原告余某某诉称，原告系被告的职工，被告从2010年5月至11月共计拖欠原告生活费4550元，现原告起诉请求人民法院判令被告支付所欠原告的生活费。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、劳动仲裁申请书复印件；不予受理通知书复印件一份；3、钢锉厂基本信息复印件一份；4、成都市轻工业局文件（成轻发（1997）04号）；法定代表人资格证明复印件；5、四某某章程；6、四某某临时股东大会会议记录复印件两份；7、承诺书、转让协议、董事会决议以及监事会决议复印件；8、判决书复印件两份。经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但认为证据材料4-8与本案无关。被告钢锉厂辩称，被告已于2008年10月停产，2009年11月21日召开临时股东大会并作出股东会决议，决议通过钢锉厂解散、成立清算组并进入法定清算程序。根据劳动合同法的相关规定，原、被告之间的劳动关系已经解除。被告于2010年3月16日张贴公告声明自2010年3月22日起与原告解除劳动合同，并于同月30日将解除劳动关系的通知以特快专递的方式邮寄送达所有在册的员工，并从2010年3月22日起停止缴纳了原告的社保费用。2010年5月1日，被告再次登报公告与全体员工解除劳动关系，要求员工尽快到被告处办理解除劳动合同的手续及领取经济补偿的相关事宜。现原、被告之间的劳动关系至迟在2010年5月1日登报公告之日已经解除，被告不应再支付原告生活费，但被告愿意按照劳动法相关规定向原告支付经济补偿金。被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：劳动合同复印件；2、四某某临时股东大会会议记录复印件及签字表；3、2010年1月20日情况说明复印件；4、2010年3月2日报告复印件；5、2010年3月10日钢锉厂工会说明复印件；6、2010年3月16日、4月28日公告复印件；7、2010年3月30日解除劳动合同通知；邮件详情单复印件；9、钢锉厂保卫部值班记录；10、2010年5月1日成都日报上公告复印件；11、关于职工购买住房办理房产证土地证的办理办法、关于对我厂宿舍区进行水电气改造实行社会化管理的决定、关于处理停产期间企业急需用借款的相关决定、关于表决本厂解散并进行法定清算的建议、关于表决本厂成立清算组及组成人员的建议名单复印件；12、2009年11月26日四某某临时股东大会决议和四某某成立清算组的决定复印件；13、2009年11月21日四某某临时股东大会会议记录及关于本厂成立清算组及组成人员的建议名单签字表复印件；经质证，原告对被告提交的证据材料1、6、7、8、9、10、11真实性无异议，但认为以这种方式解除劳动合同是不合法的。对被告提交的证据材料2、3、4、5不予认可，认为是被告内部自行决定的，原告作为股东并不知晓。认为证据材料11与本案没有关联性，对证据材料12、13不予认可。经本院审查，对原、被告提交的证据材料，本院对其真实性均予以采信。经审理查明，原告在被告钢锉厂改制前就是该厂的职工，1996年被告钢锉厂改制，原、被告重新签订了劳动合同。2008年10月，被告钢锉厂因故停产，原、被告达成一致意见，在协商解除劳动合同前，被告每月支付原告生活费650元。后因职工大会讨论，被告工厂不再恢复生产，原、被告未能就解除劳动合同达成一致意见。被告于2009年11月21日召开临时股东大会，会议表决通过企业解散并进行法定清算。根据该会议的决定，被告于同月26日成立了以杨世双为组长的清算组。2010年1月20日，被告向该厂工会说明了情况，工会于2010年3月10日作出了说明，同意被告提出的与全体职工解除劳动关系；2010年3月2日，被告向青白江区劳动和社会保障局报告与全体职工解除劳动合同；同月16日被告在厂内张贴公告，宣布于2010年3月22日与全体职工解除劳动合同；2010年4月1日，被告将解除劳动合同的通知以特快专递的方式向原告寄出，该特快专递全部寄到了被告钢锉厂的门卫处；2010年5月1日被告在《成都日报》刊登公告与全体职工解除劳动合同。另查明，原告于2009年9月起诉要求被告支付2009年5月至8月的生活费，经立案调解，被告向原告方作了支付。后原告又于2010年1月起诉要求被告支付2009年9月至12月的生活费、2010年5月起诉要求被告支付2010年1月至4月的生活费，法院认为截止到2010年4月30日，原、被告之间的劳动关系并未解除，对原告的诉讼请求均予以支持。本院认为，原告作为被告的员工，在被告企业遭遇困难的情况下，被告有权利依法解除与原告的劳动关系，被告经营困难，其按照法律规定与原告解除劳动合同关系，并以多种方式告知原告，其中包括被告在2010年5月1日登报公告与被告解除劳动合同，应认定双方的劳动关系已于2010年5月1日解除。故对被告要求被告继续支付2010年5月及以后的生活费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定，判决如下：驳回原告余某某要求被告四某某支付2010年5月至11月生活费的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晖代理审判员  陈良谷人民陪审员  黄仁富二〇一一年十二月五日书 记 员  张兰兰
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍知初字第294号原告：浙江升丽纺织有限公司（组织机构代码74412919X），住所地：海宁市轻纺科技工业园区内（许村镇翁许路**）。法定代表人：姚云松。委托代理人：王奇雄。委托代理人：王松。被告：黄新根。本院在审理原告浙江升丽纺织有限公司诉被告黄新根侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江升丽纺织有限公司撤回对被告黄新根的起诉。案件受理费370元，减半收取185元，财产保全申请费220元，合计405元，由原告负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 超人民陪审员 莫伯林二〇一一年十二月十二日书 记 员 易 青
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1697号原告：李扬。委托代理人：钟一淳。被告：浙江格林家具有限公司。法定代表人：徐小林。被告：徐小林。被告：郭春琴。原告李扬诉被告浙江格林家具有限公司（以下简称格林公司）、徐小林、郭春琴借款合同纠纷一案，本院于2011年10月9日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2011年11月9日开庭进行了审理。原告的委托代理人钟一淳到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告于2009年9月25日签订借款合同一份，合同约定，被告格林公司向原告借款3000000元，借款期限为2009年9月25日至同年10月9日，借款利息为月息3%，逾期未还的，借款人应承担原告为实现债权的费用，如律师费、诉讼费、执行费等；该借款由被告徐小林、郭春琴承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约出借了款项。但借款到期后，被告格林公司至今未能归还，被告徐小林、郭春琴也未尽保证责任。原告认为，三被告在借款后未能按约履行还款义务已构成违约，三被告应按合同约定承担归还借款本息责任，故请求法院判令：一、被告格林公司立即归还借款3000000元，利息1617000元（自2009年9月25日始按月利率2.2%计算至2011年10月9日止，此后至付清日止的利息按上述标准另计）；二、被告格林公司承担律师代理费154510元；三、本案诉讼费用由被告格林公司承担；四、被告徐小林、郭春琴对上述三项债务承担连带责任。原告就其主张，提供以下证据：1、借款合同一份；2、汇款凭证一份；证据1、2共同证明被格林公司于2009年9月25日向原告借款3000000元，并由被告徐小林、郭春琴承担连带保证责任的事实；3、律师代理合同、律师收费收据各一份，证明原告聘请律师诉讼支付了律师代理费154510元的事实。三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据均为原件，符合证据的形式要件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。三被告未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：被告格林公司作为甲方，原告作为乙方，被告徐小林、郭春琴作为丙方签订借款合同一份，主要约定：本合同项下的借款金额为叁佰万元，支付方式为甲方收到乙方电汇；借款期限为2009年9月25日起至2009年10月9日，月息为3%计至付清日，期满甲方应该按时归还全部借款；本借款徐小林、郭春琴提供负连带责任的不可撤销的担保，保证期限为借款期满后两年；债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、差旅费、执行费等）由借款人以及担保人承担。2009年9月25日，原告通过银行转账给被告格林公司3000000元。2011年10月9日，原告与浙江圣港律师事务所签订委托代理合同，原告委托该律师事务所处理与三被告的借款合同纠纷事宜。同日，原告向浙江圣港律师事务所支付代理费154510元。本院认为：本案借款事实有原告与三被告签订的《借款合同》以及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限已届满，故原告要求被告格林公司归还借款3000000元，于法有据，应予支持。原、被告所约定的借期内利息及逾期利息均不得违反最高人民法院规定的民间借贷利率最高不得超过借贷行为发生时同期银行贷款利率四倍的规定，故本院按银行同期贷款年利率4.86%四倍计算自2009年9月25日起至2011年10月9日止的利息及逾期利息，为1190367元，对原告主张超过法律规定部分的利息及逾期利息不予保护。原告为实现债权支付律师费154510元，未违反《浙江省律师服务收费标准》中对该类案件的收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因《借款合同》中约定被告徐小林、郭春琴对涉案借款等承担连带保证责任，故原告主张被告徐小林、郭春琴对涉案借款及律师费承担连带保证责任，符合双方合同约定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、浙江格林家具有限公司于本判决生效之日起十五日内归还李扬3000000元，支付利息及逾期利息1190367元，合计4190367元（利息自2009年9月25日起暂计算至2011年10月9日，此后逾期利息按年利率4.86%的四倍计算支付至判决确定的履行之日止）；二、浙江格林家具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李扬律师代理费154510元；三、徐小林、郭春琴对浙江格林家具有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；四、驳回李扬的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44972元，减半收取22486元，由浙江格林家具有限公司负担1706.50元，由浙江格林家具有限公司负担20779.50元，徐小林、郭春琴承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一一年十二月九日书 记 员 王慧珠
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2178号原告：黄某某。被告：朱某某。原告黄某某与被告朱某某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：2011年6月8日，被告朱某某向原告黄某某借款20000元，经多次催讨未果，要求被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告朱某某答辩称：借款属实，但已还清。原告黄某某在举证期限内提供下列证据：1、原、被告的身份证明各1份，证明双方的诉讼主体适格。2、借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告质证无异议。本院予以确认。被告朱某某在举证期限内提供下列证据：1、收条1份，证明已归还原告借款200000元的事实。2、转让协议1份，证明被告已将劳动南路298号店面转让给原告的事实。原告质证无异议，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2011年6月8日，被告朱某某向原告黄某某借款20000元，并出具借条给原告，载明：“今向黄某某借到人民币贰万元整，如到期未还清，借方愿意按本金的15%承担违约金。”借款后被告未能归还，现要求被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院认为：被告朱某某向原告黄某某借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。按照民间借贷习惯，借款人还款后应当收回借条或者由出借人出具收条，而被告提供的证据仅能证明原告与王盼攀发生店面转让关系的事实，与本案缺乏关联性。被告称该借款已还清，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄某某借款人民币20000元，并支付自2011年9月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张新明二〇一一年十二月十日代书记员 卢瑾晶