江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2015)仪新民初字第0644号原告李某某。委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告廖某。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。原告李某某与被告廖某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人民保险扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李臣俊、被告廖某、被告人民保险扬州公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年1月29日，被告廖某驾驶的苏K×××××号小型轿车沿仪征市汽车工业园子元路由南向北行驶至屹丰大道交叉口时，遇原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。仪征市公安局交通巡逻警察大队出具《交通事故认定书》，认定被告廖某承担事故全部责任，原告不承担责任。苏K×××××号小型轿车在被告人民保险扬州公司投保了保险。2015年3月25日，原告与被告廖某达成协议，约定被告廖某一次性赔偿原告10654.4元，事故一次性结案，今后双方无涉。现请求法院撤销原告与被告廖某于2015年3月25日签订的协议，并判令被告赔偿原告因事故所造成的各项损失126107.03元。被告廖某辩称，事故发生后已给付原告10654.4元，其中包含被告人民保险扬州公司已经赔付的10039.49元；我驾驶的车辆在被告人民保险扬州公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔）。如撤销我和原告达成的协议，我垫付原告的钱可以抵扣我应承担的责任，如有余额应返还给我。被告人民保险扬州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，该事故已经在交警部门组织下处理完毕，且我公司已赔偿原告10039.49元，故我公司不同意再赔偿原告。经审理查明，2015年1月29日15时45分，被告廖某驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市汽车工业园子元路由南向北行驶至屹丰大道交叉口时，遇原告李某某驾驶电动二轮车沿子元路由北向南行驶，两车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。同年1月30日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，廖某承担事故全部责任，李某某无责任。被告廖某驾驶的车辆在被告人民保险扬州公司投保了交强险及保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。另查明，2015年3月25日，在交警部门的组织下，原告李某某与被告廖某达成协议，约定：“一、廖某方一次性赔偿李某某方医疗费5686、住院伙食费6天×18=108、护理费350、误工费30天×90=2700、车辆维修费1310、交通费200，计人民币壹万零陆佰伍拾肆元肆角整,双方自行兑现。二、廖某方车损伍仟玖佰元整,自行承担。事故一次性结案，今后双方无涉。”被告廖某已给付原告10654.4元，该款中包含被告人民保险扬州公司已赔付被告廖某的10039.49元。再查明，2015年12月3日，原告伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某某于2015年1月29日因交通事故受伤，右侧额颞部慢性硬膜下血肿，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；本次交通事故与被鉴定人右侧额颞部慢性硬膜下血肿，以及遗留的伤残等级存在完全因果关系（完全作用），参与度为100%。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。本案审理过程中，原告申请撤回对吴某某的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在卷。本案的争议焦点为：一、原告与被告廖某达成的协议是否应当撤销？二、原告的损失赔偿应当如何确定？针对争议焦点一，原告诉称，协议是在原告不清楚自己伤情会发展到哪一步的背景下达成，双方实际是对先期损失达成的协议，鉴定报告证明原告因交通事故构成十级伤残，意味着原告的伤情远远超过当时双方协议时的情况，原、被告达成的协议存在重大误解和显失公平，故请求法院撤销协议。被告辩称，该协议是双方的真实意思表示，且实际履行完毕，应当有效，不同意撤销。本院认为，根据法律规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同。本案中，原告因交通事故受伤第一次住院是2015年1月29日至2月5日，原告与被告廖某达成赔偿协议的时间是2015年3月25日，原告第二次住院的时间是2015年4月5日至4月16日，2015年12月3日原告伤情经鉴定为十级伤残，由此可见，原告与被告廖某达成赔偿协议时原告因事故所致伤情治疗并未终结，原告仍需要继续治疗，且双方协议赔偿的数额明显低于原告构成十级伤残所应获得赔偿的数额，协议订立时所约定的赔偿数额显失公平，原告存在重大误解，故协议应予撤销。针对争议焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告廖某驾驶机动车行驶时，未靠右侧通行，是造成该事故的根本原因，对原告的损害应承担全部赔偿责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费18622.03元，被告人民保险扬州公司认可第一次医疗费用5686元，同时抗辩认为应扣除第二次医疗费用中20%的非医保费用，但其未能提供证据证明非医保费用的数额，结合医疗费票据，本院依法认定医疗费为18622.03元；原告主张住院伙食补助费324元（18元/天×18天），被告认可198元（18元/天×11天），因原告提供的出院记录和出院小结能够证明原告住院18天，原告主张符合法律规定，故本院予以确认；原告主张营养费1800元（10元/天×180天），被告认可600元，结合诊疗意见及原告的伤残等级，本院酌情支持营养费600元；原告主张护理费9000元（100元/天×90天），被告认可550元（住院50元/天×11天），因原告未能提供证据证明出院后护理的必要性，故本院对出院护理费不予支持，结合原告住院天数，本院依法认定护理费为900元（50元/天×18天）；原告主张误工费16092元（2682元/月×6个月），被告认为原告提供的证据不足，对误工费不予认可，因原告提供的出院记录及诊疗证明书能够证明原告医嘱休息期限为97天，原告提供的工资卡账户明细能够证明原告月工资为2682元，故本院依法认定误工费为8671.8元（2682元/30天×97天）；原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%），被告认为应当按照农村标准计算，因原告提供的工资卡账户明细、村委会证明能够证明原告收入主要来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为不应超过3000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持4000元；原告主张鉴定费4577元，被告认为其不应承担，因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为4577元；原告主张交通费1000元，被告认可300元，虽原告未能提供证据，但原告交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，本院酌定交通费为500元；原告主张财物损失1000元，因被告人民保险扬州公司自认该损失已赔付，故本院对该损失予以确认。综上，原告的各项损失合计107886.83元[医疗费用19546.03元（医疗费18622.03元+住院伙食补助费324元+营养费600元）+死亡伤残赔偿87340.8元（护理费900元+误工费8671.8元+残疾赔偿金68692元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费4577元+交通费500元）+财产损失1000元]。被告人民保险扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告李某某98340.8元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿87340.8元+财产损失1000元），在商业三者险责任范围内赔偿原告9546.03元，合计赔偿107886.83元。因被告廖某给付原告的10654.4元中包含被告人民保险扬州公司已赔付的10039.49元，扣除该款后，被告人民保险扬州公司还应赔偿原告97847.34元。因被告廖某给付原告的10654.4元中包含被告人民保险扬州公司已赔付的10039.49元，且被告廖某在本事故中的赔偿责任依法由被告人民保险扬州公司承担，故被告廖某实际垫付原告的614.91元，原告应返还被告廖某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告李某某与被告廖某于2015年3月25日签订的协议；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某97847.34元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：32×××08,开户行：江苏仪征农村商业银行）；三、原告李某某于本判决生效之日起10日内返还被告廖某614.91元；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，依法减半收取516元，由原告李某某负担100元，由被告廖某负担416元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告廖某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1032元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 王 磊二〇一六年一月二十六日书 记 员 陈渊岚