wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)临执字第455号申请人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人丁长寿，系该行董事长。组织机构代码证79488176-9.被执行人程万春。被执行人叶云。被执行人刘有。被执行人叶忠全。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初303号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款117849.85元，诉讼费1332元，保全费310元，执行费1692元，合计121183.85元。被执行人履行案件款14500元后下剩部分至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：被执行人程万春及其妻子田瑾在银行的存款106683.85元予以冻结、提取。被执行人叶云及其妻子程丽在银行的存款106683.85元予以冻结、提取。对被执行人刘有及其妻子杨爱萍在银行的存款106683.85元予以冻结、提取。对被执行人叶忠全在银行的存款106683.85元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年八月二十三日书记员  尹彦翔
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行初26号原告：张相浩，男，1934年12月3日生，朝鲜族，系舒兰市朝阳镇新兴村五社农民，住吉林省舒兰市正阳**号楼*单元***室。被告：舒兰市国土资源局（舒兰市不动产登记中心），住所地吉林省舒兰市舒兰大街3675号。法定代表人：王玉琢，局长。原告张相浩以要求被告舒兰市国土资源局依法撤销案外人闵京天座落于舒兰市北城街385号房屋房产证及赔偿损失为由于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告张相浩诉称：2008年7月18日舒兰法院作出（2008）舒执复字第2号裁定书，被中院（2008）吉中执复终第32号裁定书撤销后，张相浩房屋产权SY-01775（Y-0775）号证书，恢复了生效，同时2005年10月17日舒兰法院作出（2005）舒民初字第784号判决书生效了，应闵二人履行腾迁，没有理由提异议。我的房产权受法律保护，我房权是经评估拍卖合法交易过户的，同一处房屋，有第二个房照是违法行为，造成的后果应追究并查明事实。经审查查明，原告张相浩主张其名下舒兰市房权证北城字第SY-017**号房屋被错误登记于案外人闵京天名下，依法应予撤销并赔偿损失。经查，本院于2009年12月24日作出（2009）舒执异字第6号裁定书：一、撤销舒兰市人民法院2004年6月9日作出的（1999）舒执字第3号裁定；二、将涉案房屋产权所有人由张相浩变更为闵京天。2010年3月1日吉林市中级人民法院作出（2010）吉中执复字第7号执行裁定书，认为舒兰市人民法院（2009）舒执异字第6号执行裁定是正确的，裁定“驳回申请复议人张明淑的复议申请”。另查明，原告系该案申请复议人张明淑父亲及委托代理人。2013年11月2日，本院向被告发出（2009）舒执异字第6号协助执行通知书：将张相浩名下位于舒兰市北城街385号（SY-01775号）房屋变更为产权人闵京天。由于张相浩拒不提供产权证，由产权管理部门公告将张相浩产权证作废。被告根据本院（2009）舒执异字6号协助执行通知书于2013年11月10日将张相浩产权证（SY-01775号，建筑面积214平方米）作废，于2014年1月15日将此房屋产权变更为闵京天名下。本院认为，被告根据法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关应法院要求而实施的司法协助执行行为，是履行的法律协助义务而不是行政机关自主行政行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。如果原告认为行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为侵犯其合法权益，给其造成损害的，可以通过审判监督程序寻求救济，而不是提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张相浩的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一六年八月十九日书 记 员  罗晶丹
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3992号原告陈金学，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告程智明，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈金学与被告程智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈金学、被告程智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金学诉称，2014年7月30日，被告程智明向原告陈金学借款现金250000元用于生意资金周转，约期1年偿还，到期后被告未偿还，经原告多次催收无果，现请求法院依法判令被告立即偿还借款250000元及利息，承担本案诉讼费。被告程智明辩称，借款属实，但目前经济困难，确实无力偿还。经本院审理查明，2014年7月30日，被告程智明向原告陈金学借款250000元用于生意资金周转，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈金学现金250000元（贰拾伍万元）订于2015年7月30日还清，月息2分。借款人：程智明。身份证号码”。原告通过现金方式将该款交付给了被告。事后，被告仅支付了部分利息就再未偿还原告借款，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈金学自愿放弃要求被告支付余下利息的主张，变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即偿还借款250000元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解，以及原告提交的借条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。对原告请求法院依法判令被告立即偿还借款250000元的主张，本院依法予以支持；对原告自愿放弃要求被告支付余下利息的主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院也予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告程智明在本判决生效后立即偿还原告陈金学借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告程智明负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈金学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一六年八月五日书记员 郝寿东
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1141号上诉人（原审原告）：唐坤学，男，汉族，1965年12月15日出生，农民，现住昌吉州昌吉市。委托代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李学，男，汉族，1967年5月2日出生，农民，现住昌吉州昌吉市。被上诉人(原审被告)：王彦红，女，汉族，1968年11月27日出生，农民，现住昌吉州昌吉市。二被上诉人委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。上诉人唐坤学因相邻采光、日照纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭,并于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人唐坤学的委托代理人、被上诉人李学、王彦红的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1998年1月25日，陈玉芳将宅基地使用权转让给了同村村民原告唐坤学，2013年原告在宅基地上建房。2013年6月21日，被告李学给原告出具一份收条，内容为“今收到唐坤学占用李学21米1米通风道自愿给李学付35000元（参万伍千元正），注明①朝唐坤学家院出水必须修一面出水②不许修建三层以上同意1-3层。”经查，该收条底稿由原告所写，被告李学按原告打的底稿抄了一份给了原告。2013年7月14日，昌吉市城市管理行政执法局作出昌城行限字（2013）4115号限期整改通知书，内容为：“唐坤学，经查，你2013年7月14日在昌吉市南吾工一村宅基地内建的彩钢结构三层房屋的行为，存在下列问题：未经昌吉市城乡规划行政主管部门批准，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，限你在2014年7月30日前改正如下：自行拆除上述违法建筑。”2013年8月20日，昌吉市城市管理行政执法局联合昌吉市建国路街道办事处依法对唐坤学违章建筑进行了拆除。通过被告举证的照片可以看出，原告在宅基地上共建了三层房屋，在强拆前已基本建成。2013年8月20日，昌吉市城市管理行政执法局拆除的只是二、三层房屋，一层房屋未拆除。2014年12月19日，原告与新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司签订旧房拆迁补偿协议，就未被强拆的一层房屋也得到相应的拆迁补偿。一审庭审中，经询问双方当事人打收条、给付35000元钱的缘由时，原告陈述“当时基于建房，材料已经进了工地，确实也影响到被告家的采光，就想着给被告一些钱，把房子快快盖起来，就给被告35000元。”被告陈述“因为原告盖房占用我们宅基地，这块地方是留给我们的通风道，原告在没有和我们协商的情况下，将院墙推倒后占用了这块地方，后和原告协商，原告给付我们35000元占用宅基地的费用。”通过原、被告的陈述，原告认为因建房影响了被告的采光，给付35000元补偿费，被告认为是因占用了被告21米1米的宅基地才给付的35000元。原告就原、被告双方宅基地的四至申请有资质的测绘部门测量确认，一审法院未予准予。原审法院认为：通过原、被告陈述可以确认，原告给付被告35000元，被告给原告出具收条，是原、被告在自愿、平等、协商基础上真实的意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。收条上写的“占用李学家21米1米通风道”无论是像原告所说，因为影响了被告家采光，还是像被告所说占用了被告的宅基地，都侵害了被告的合法权益，基于此，原告才自愿给付被告补偿费35000元，被告允许原告建三层以下房屋，且原告三层房屋也基本建成。双方按约定已经履行完毕，后由于该房屋属于违章建筑被强拆，在此事件中，被告无任何过错。原告要求被告返还35000元于法无据，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告唐坤学的诉讼请求。宣判后，上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年6月，上诉人在该宅基地上建房，被上诉人阻挠称上诉人建房会影响到自家通风和采光，不让修建，后双方协商一致，上诉人给付占用通风道补偿费35000元，名为“占用通风道”，实为通风采光补偿款，现在所涉建筑物已被拆除，被上诉人的采光权受到侵害至消灭不足两个月，房屋拆迁之后被上诉人的权利并未受到侵害，而被上诉人却获得了长期的受益。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判被上诉人返还补偿款35000元。二被上诉人答辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交两份证人证言：1、证人艾则孜·吾买尔出庭陈述：证人知道本案双方当事人因建房产生纠纷，其不清楚上诉人盖房子是否占用了被上诉人的宅基地，上诉人占用的通风道属于公用的，通风道宽度一般在2米左右。2、证人徐洪山出庭陈述：证人听上诉人说过被上诉人索要采光费，上诉人是否占用被上诉人通风道其不清楚，各家各户中间都有通风道，宽度大约2米，通风道的土地属于村上公用的，上诉人是否占用被上诉人宅基地其不清楚。上诉人对两名证人的证言予以认可，被上诉人认为证人陈述通风道属于共用的不认可，对证人的其他陈述予以认可。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院对两名证人证言的真实性予以综合认定。二审中，被上诉人未提交新证据。本院认为：上诉人因需要修建房屋需占用被上诉人通风道，故经双方自愿协商，上诉人向被上诉人给付35000元，二被上诉人允许上诉人修建三层以下房屋，随后上诉人修建完成三层房屋。后由于该房屋属于违章建筑被强拆，因此上诉人认为现在不影响被上诉人房屋的通风、采光，故要求二被上诉人退还35000元。对此，本院认为双方约定的是由上诉人占用二被上诉人通风道，结合常识及证人证言陈述，通风道的土地使用权一般属于村集体所有，被上诉人认为上诉人占用的通风道系其个人宅基地，应提供相关证据予以证明，但被上诉人并未提供有效证据予以证实，应承担不利后果。上诉人修建的房屋确实曾影响了被上诉人房屋的采光、通风，其自愿给付占用通风道费用35000元，该款系对被二上诉人房屋采光、通风长期受影响的补偿。目前双方房屋均已被拆迁，在此之后，上诉人并未有房屋继续影响被上诉人房屋的通风、采光，结合公平、公正原则，二被上诉人应向上诉人退还部分费用，本院酌定由二被上诉人向上诉人返还8000元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对合理部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初1763号民事判决书；二、被上诉人李学、王彦红自接到本判决之日起七日内向上诉人唐坤学返还8000元；三、驳回上诉人唐坤雪的原审其他诉讼请求。一审受理费338元，二审受理费675元，以上合计1013元，由上诉人唐坤学负担813元，被上诉人李学、王彦红负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  王云凌代理审判员  高 俊二〇一六年八月十一日书 记 员  马丹妮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2543号上诉人（原审原告）：陈建芝。上诉人（原审原告）：陈春利。上诉人（原审原告）：陈春梅。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾贵金。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。上诉人陈建芝、陈春利、陈春梅因与被上诉人贾贵金确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，上诉人陈建芝及陈建芝、陈春利、陈春梅的委托诉讼代理人陆善银，被上诉人贾贵金的委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈建芝、陈春利、陈春梅不服原审判决，向本院提起上诉称：本案系确认合同无效纠纷，并不是确权纠纷，故原审法院认定因先由政府部门确权明显错误。上诉人提交的土地承包经营权证已证明上诉人具有土地经营权。综上，请求二审法院依法改判合同无效，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人贾贵金答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人的父亲与被上诉人签订的租赁合同，租期是10年，系双方真实意思表示，且上诉人已经实际领取了两年的土地租金。2、原审法院认定涉案场地四至不清，应先确权是正确的。综上，原审判决在认定事实和适用法律方面是客观公正的。本案上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉、维持原判。原审法院在审理陈建芝、陈春利、陈春梅与贾贵金确认合同无效纠纷一案中，陈建芝、陈春利、陈春梅主张《土地租赁协议书》中出租的“老山北边原中德石料厂的场地6.45亩”的土地承包经营权属陈建芝、陈春利、陈春梅共用，以该土地系耕地，《土地租赁协议书》约定将耕地用于非农业建设违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定为由，要求确认《土地租赁协议书》无效。经审查陈建芝、陈春利、陈春梅提交的承包经营权证，无法确定陈建芝、陈春利、陈春梅对涉案“6.45亩土地”具有土地承包经营权，且“涉案6.45亩土地”四至坐落不清，应当视为承包经营权不明确，相关当事人应向所在的集体经济组织和行政主管部门申请明确。在有关人民政府作出处理决定前，本案不宜受理，应裁定驳回陈建芝、陈春利、陈春梅的起诉。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回陈建芝、陈春利、陈春梅的起诉。一审案件受理费437.5元，予以退回。本案在二审期间的争议焦点为：涉案的《土地租赁协议书》是否有效。关于该争议焦点，本院经审查后认为，涉案的《土地租赁协议书》是否有效，前提是涉案土地的四至清晰，产权无争议。本案中，上诉人陈建芝、陈春利、陈春梅虽能举证《连云港市农村集体土地承包经营权证》，但该证件中明确载明涉案的土地为1.25亩。上诉人虽辩解称分地时因涉案土地土质较差，故多分了土地作为补偿，一共分了6.45亩土地，但对于该6.45亩的土地四至不能明确确定。原审法院据此要求上诉人先行对涉案土地的四至范围进行确权再提起确认无效的诉讼并无不当，本院对上诉人陈建芝、陈春利、陈春梅辩称涉案土地四至不清不影响合同效力认定的辩解不予采信。综上，上诉人陈建芝、陈春利、陈春梅的上诉请求及理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执933号申请执行人戈某某，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族。本院在执行戈某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2015）户民初字第01387号民事调解书，要求赵某某给付2015年度至2016年度的抚养费3600元，执行费50元的义务。执行中，被执行人已全部履行给付义务，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年八月二十八日书记员  邱世玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执559号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地在安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人刘革，行长。委托代理人杨立，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。委托代理人邓永恒，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。被执行人雷永贵，男，生于1961年10月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人雷永彬，男，生于1973年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人陈文志，男，生于1969年7月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人黄祖耕，男，生于1972年5月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人雷永贵、雷永彬、陈文志、黄祖耕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第430号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人雷永贵、雷永彬、陈文志、黄祖耕发出执行通知书，责令被执行人雷永贵履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人雷永彬、陈文志、黄祖耕对被执行人雷永贵所负债务承担连带清偿责任；由被执行人雷永贵、雷永彬、陈文志、黄祖耕共同承担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人雷永贵、雷永彬、陈文志、黄祖耕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,依法将被执行人黄祖耕在中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处账户的存款1388元扣划至安岳县人民法院,并支付给申请执行人案款1038元，本院收取执行费350元。另查明，被执行人雷永贵、雷永彬、陈文志、黄祖耕现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执559号执行案件的本次执行程序。待被执行人雷永贵、雷永彬、陈文志、黄祖耕有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年八月十七日书记员 宋 宇
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初253号原告郁南县农村信用合作联社。负责人：徐博文。委托代理人吴艮枝，该社职员。委托代理人余铿耀，该社职员。被告杨天机，男，汉族，1965年9月17日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黄建英，女，汉族，1966年8月18日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告杨天机、黄建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、傅伟东组成合议庭进行审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余铿耀到庭参加诉讼，被告杨天机、黄建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨天机因养猪需要资金周转，于2010年3月25日至2012年3月21日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款1笔共29000元，年利率8.91%，借款到期后，被告因经营失败，未能按借据约定日期归还借款。现借款已逾期，被告分文未还，截至2016年2月25日被告尚结欠原告借款本金29000元,利息24014.68元（利息计算至2016年2月25日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息53014.68元。借款到期后，原告工作人员曾多次催收未果。为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨天机、黄建英迅速清偿原告借款本金29000元及利息24014.68元（利息计算至2016年2月25日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息53014.68元。2、被告承担案件诉讼费。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，关于郁南县农村信用合作联社开业的批复的复印件、证明原告的主体适格。2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、借款申请书、农户小额信用贷款合同、不可撤销担保书、借款借据、个人贷款明细复印件，证明被告向原告借款的事实。4、郁南县人民法院（2014）云郁法连民初字第134号民事裁定书复印件，证明原告曾于2014年起诉要求被告归还借款的事实。本院于2016年3月31日依法向被告杨天机、黄建英公告送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票。被告杨天机、黄建英既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告杨天机因养猪需要资金周转，于2010年3月25日至2012年3月21日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款1笔共29000元，年利率8.91%。被告黄建英在借款合同上配偶栏上签名确认，并在《不可撤销担保书》上签名为被告杨天机借款作保证担保。借款到期后，被告未能按约定日期归还借款。现借款已逾期，截至2016年2月25日被告尚结欠原告借款本金29000元,利息24014.68元（利息计算至2016年2月25日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息53014.68元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。原告遂向本院提起诉讼请求判令被告杨天机、黄建英迅速清偿原告借款本金及利息。另查明，原告曾于2014年起诉到本院要求被告归还借款，后于2014年3月11日申请撤回起诉，本院于2014年3月11日作出（2014）云郁法连民初字第134号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告杨天机没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告杨天机与被告黄建英婚姻关系存续期间，且被告黄建英在借款合同及《不可撤销担保书》上签名确认，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告杨天机、黄建英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。被告杨天机、黄建英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨天机、黄建英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金29000元及利息24014.68元（利息计算至2016年2月25日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.36元、公告费610元由被告杨天机、黄建英负担（原告已预交受理费1125.36元、公告费610元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  陈锦兰人民陪审员  傅伟东二〇一六年八月三日书 记 员  梁玉发聂正亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2701号之一原告讯助贸易（深圳）有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道。法定代表人蔡武成。委托代理人曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。被告珠海联创中祺电子科技有限公司，住址珠海市斗门区井岸镇。法定代表人何玮。本院审理原告讯助贸易（深圳）有限公司与被告珠海联创中祺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告讯助贸易（深圳）有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告讯助贸易（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币6262元，由原告讯助贸易（深圳）有限公司负担。审 判 长  孔卫新审 判 员  黄小华人民陪审员  徐小妹二〇一六年八月九日书 记 员  黄丽燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初4081号原告：王淑兰，女，1928年2月4日出生，汉族，住址新民市。被告：刘海军，男，1970年3月7日出生，汉族，工人，住址新民市。被告：赵宏敏，女，1969年12月19日出生，汉族，干部，住址新民市。原告王淑兰诉被告刘海军、赵宏敏所有权确认纠纷一案，本院于2011年7月13日受理后，于2012年6月14日依法作出（2011）新民民二初字3350号民事判决。宣判后，被告刘海军不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院于2013年1月30日作出[2012]沈中民二终字第2886号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与代理审判员李悦、人民陪审员赵利民组成合议庭。本案在审理过程中，原告王淑兰因病昏迷，无法表达其诉讼请求。现原告王淑兰及其二审委托代理人（儿子）刘海全均已去世。原告共有七名子女，除已故委托代理人刘海全、被告刘海军外，原告子女分别为：刘海涛、刘海江、刘玉华、刘玉杰、刘玉芹。经本院依法电话询问，刘海涛、刘玉华、刘玉杰均表示不参加诉讼；刘海江、刘玉芹无法联系。本院经审查认为，本案中，原告已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由其继承人表明是否参加诉讼。现原告继承人中刘海涛、刘玉华、刘玉杰均表示不参加诉讼，而刘海江、刘玉芹无法联系。因此本案因终结诉讼，待相关权利人出现后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王淑兰已经预交的案件受理费100.00元，不予退还。审 判 长 曹 娜代理审判员 李 悦人民陪审员 赵利民二〇一六年八月二十六日书 记 员 魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；离婚案件一方当事人死亡的；追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2982号原告刘丽均，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托代理人汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告潘逢，男，汉族，住重庆市合川区。被告叶云斌，男，汉族，住重庆市渝北区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人石合群，该公司总经理。本院在审理原告刘丽均与被告潘逢、叶云斌和中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘丽均于2016年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘丽均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽均承担（已付）。审 判 长  张兴军代理审判员  蔡鹏飞人民陪审员  王 琼二〇一六年八月一日书 记 员  王郁文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终225号上诉人（原审原告）：陈新兵，男，汉族，1972年12月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路**号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。上诉人陈新兵因与被上诉人十堰天和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00087号民事判决；二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人陈新兵预交的二审案件受理费22930元予以退还。审判长  王广泉审判员王宇鹏审判员柯幻二〇一六年八月二十六日书记员王亮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终779号上诉人（一审原告）黄舜欣。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定��表人尹燕京，局长。委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局民警。上诉人黄舜欣因信息公开答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1570号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经查，2013年10月13日，黄舜欣报警称，在半壁街南路1号院3号楼3门5号，发现有人从窗户爬到自己家中，窗台被动过，相机被盗。同日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）万寿寺派出所将上述案件作为刑事案件予以受理，并制作京公海（万寿寺）受案字〔2013〕000907号受案登记表。同日，海淀公安分局作出京公海刑立字〔2013〕018935号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对黄舜欣被入室盗窃立案侦查。2015年6月16日，黄舜欣通过网络向海淀公安分局申���公开×××号案件的侦结材料。同年7月24日海淀公安分局作出海公信息公开（2015）第162号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知黄舜欣申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息。黄舜欣不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令海淀公安分局对其公开×××号案件的侦结材料。一审法院庭审中，黄舜欣称载有×××的《北京市公安局立案公开工作权利义务告知书》系其报警时，万寿寺派出所向其送达。黄舜欣认可其已知晓其报警案件作为刑事案件予以立案且已结案。一审法院经审理认为，黄舜欣申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的信息，即不属于政府信息公��条例第二条所规定的政府信息，黄舜欣所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，故裁定驳回黄舜欣的起诉。黄舜欣不服，以其作为刑事案件的受害人，有权利知道公安机关侦查入户盗窃案中的相关信息，保障其必要的知情权这一基本人权，一审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。海淀公安分局同意并请求维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职责。本案中，黄舜欣申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，并非公安机关在履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息公开条例调整的范畴。故黄舜欣提起的本案之诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。黄舜欣的上诉请求均缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  徐钟佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  郝昊嵩
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1685号原告哈某某，女，1989年3月17日出生，回族，中专文化。被告吴某某，男，1981年1月20号出生，回族，中专文化。委托代理人欧阳，汉台区东关法律服务所法律工作者。本院在审理原告哈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告哈某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告哈某某负担。审 判 员  赵汉宁人民陪审员  王 艳人民陪审员  熊妙娥二〇一六年八月十九日书 记 员  李宇飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1623号之一申请执行人彭立华，男，汉族，1967年8月10日出生，住址湖南省隆回县。被执行人叶德明，男，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人陈小冰，男，汉族，1980年11月8日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人彭立华与被执行人陈小冰、叶德明返还购房款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民三初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小冰、叶德明的银行存款(以人民币1459401.27元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年八月三日书记员  王 磊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5105号原告:李春明（系受害人李兴荣之子），1968年3月15日出生，住东台市。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告:杨俊，男，1972年11月18日出生，住东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1，住所地：上海市常熟路8号。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地：东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司工作人员。原告李春明与被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称:平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称:人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托诉讼代理人钱春萍，被告杨俊及其委托诉讼代理人臧志军、邹锡官，被告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋冬冬，被告人民财保公司委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡造成的各项损失合计242376.39元（不含被告垫付款合计115051.90元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日21时5分，被告杨俊驾驶苏J×××××小型普通客车沿东台市昌东路由西向东行驶至昌东路中铁物流西侧路段时，与由东向西在道路中间步行的受害人李兴荣相撞，致李兴荣受伤，李兴荣经东台市人民医院抢救治疗于2016年4月20日出院，同年5月20日在家中死亡，苏J×××××小型普通客车受损。2016年8月2日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第094号道路交通事故认定书，认定杨俊负主要责任，李兴荣负次要责任。苏J×××××小型普通客车在平安财保公司投保了交强险，在人民财保公司投保了50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。被告杨俊承认原告在本案中所主张的事实以及全部诉讼请求，但认为原告的损失应当由平安财保公司和人民财保公司赔偿。事故发生后其为原告垫付了105051.90元，请求在本案中一并处理。被告平安财保公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的各项损失的意见同人民财保公司的意见。事发后，其为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。被告人民财保公司承认原告在本案中所主张的事实及住院伙食补助费774元、营养费387元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.50元、交通费200元。但认为原告主张的医疗费，应当扣除10％的非医保用药；护理费，认可单人护理43天，标准无异议；精神损害抚慰金，认可20000元；处理丧葬事宜人员误工费，认可3人3天每天100元。因三被告承认原告在本案中主张的事实及住院伙食补助费774元、营养费387元、死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.50元、交通费200元，故对原告主张的事实及住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费本院依法予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1、医疗费。应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为116141.90元。被告平安财保公司和人民财保公司认为应当扣除10%的非医保用药，因医疗费系受害人李兴荣受伤后抢救、治疗的必然发生费用，原告无从选择，且被告平安财保公司和人民财保公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；2、护理费。结合受害人李兴荣交通事故发生后呈植物人状态的具体情况，期限本院酌定72天（2人护理），标准按85元/天计算，认定该项费用应为12240元（85元/天×72天×2人）；3、精神损害抚慰金。结合受害人李兴荣死亡事实及道路交通事故认定书，酌定该项费用为30000元；4、处理丧葬事宜人员误工费，以3人3天为宜，为916.56元(101.84元/天.人×3人×3天)；以上合计377415.96元。本院认为，被告杨俊驾驶机动车发生交通事故，致受害人李兴荣受伤后经治疗无效死亡，经东台市公安局交通警察大队认定被告杨俊负事故主要责任，李兴荣负次要责任，故被告杨俊对造成原告的损失应当承担80%的赔偿责任。苏J×××××小型普通客车在平安财保公司投保了交强险，在被告人民财保公司投保了50万元不计免赔商业险，故原告的损失应由被告平安财保公司在交强险范围限额内赔偿120000元[医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金30000元）]，对超出交强险部分的257415.96元由被告人民财保公司在商业险限额范围内赔偿80%，为205932.77元。被告杨俊垫付的105051.90元，扣除其应当承担的诉讼费后，由被告平安财保公司直接返还给被告杨俊。被告平安财保公司垫付的10000元直接抵扣其应当承担的赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告李春明各项损失合计120000元，扣除已给付的10000元，尚需给付110000元，其中:7076.10元直接给付原告李春明（汇入原告李春明在中国工商银行的银行卡中，卡号：62×××60），102903.90元直接返还给被告杨俊（汇入被告杨俊在江苏农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号62×××15）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额范围内赔偿原告李春明各项损失合计205932.77元（汇入原告李春明在中国工商银行的银行卡中，卡号：62×××60）；二、被告杨俊在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告李春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告李春明负担320元，由被告杨俊负担2148元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  何逸梅
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第447号申请执行人赵某。被执行人刘某甲。被执行人刘某乙。申请执行人赵某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）岳民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人刘某乙发出了执行通知书，于2016年3月30日向被执行人刘某甲公告送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第447号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年八月十二日书记员  陶珍珠
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执恢12号申请执行人张永胜，男，汉族。被执行人闫瑞瑞（又名闫瑞），男，汉族。本院在执行张永胜与闫瑞瑞买卖合同纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00349号民事判决书，确定由被告闫瑞瑞、贾佳给付货款32618元，但二被告一直未履行，申请人于2015年5月18日向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人张永胜与闫瑞瑞自愿达成和解协议，由被执行人闫瑞瑞偿还申请人张永胜25000元其余一切申请人自愿放弃。本院将本案终结本次执行程序，被执行人闫瑞瑞部分履行后，剩余4000元一直未履行。申请执行人张永胜于2016年7月28日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张永胜于2016年8月10日向我院提出撤销执行申请，其理由为申请执行人张永胜与被执行人闫瑞瑞已将本案私下自行协商解决，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年八月十二日书 记 员  薛宏伟
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初477号原告淳化县总工会法定代表人：罗耀县，系该工会主席。被告梁金刚。本院在审理原告淳化县总工会诉被告梁金刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告淳化县总工会在庭前以与被告已私下协商达成协议为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淳化县总工会撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元由原告负担。审判员  朱小林二〇一六年八月十九日书记员  张小云
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终73号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：肖静，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1192号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓          伟审 判 员 黄     绚     丽代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初147号公诉机关开远市人民检察院。被告人高某某，男，1985年4月21日生，壮族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于8月16日公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员后恒锋、徐燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年1月9日23时许，被告人高某某醉酒（血液乙醇含量为148.93mg/100ml血）后驾驶二轮摩托车沿开远市落云南路由南向北行驶至开远市云龙社区一区门口路段时，与沿人行道由西向东横过道路的行人王某相撞，造成王某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某明知被害人王某的家属报警仍在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人高某某定罪处罚。被告人高某某对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月9日23时许，被告人高某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿开远市落云南路由南向北行驶至开远市云龙社区一区门口路段时，与沿人行道由西向东横过道路的行人王春相撞，造成王春受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人高某某静脉血液中乙醇含量为148.93mg/100ml血。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人高某某承担事故的全部责任。另查明，被告人高某某与被害人王某在法庭主持下已达成赔偿协议，高某某已按赔偿协议当庭给付王某人民币6500元，取得被害人的谅解。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实110接到电话报警称“一辆摩托车撞了一名女子，人已受伤”。交警到现场调查后发现，2016年1月9日23时，高某某驾驶二轮摩托车与由西向东横过道路的行人王某相撞，造成王某受伤、摩托车受损的道路交通事故。公安机关已作为危险驾驶案立案侦查。2、户口证明，证实被告人高某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。3、查获经过，证实2016年1月9日23时30分，被告人高某某在事故现场被查获，无反抗行为，并到医院进行了抽血化验。4、被害人王某的陈述，证实当晚23点左右，其在云龙社区三区门口下车，沿斑马线横过道路准备回云龙社区一区的家，在差不多过完斑马线的时候，一辆从铁路那边过来的摩托车把其撞倒。5、证人李某、白某某的证言，证实被告人高某某当晚和二人在小龙潭搬迁房旁边的烧烤店吃烧烤，还喝了白酒。6、被告人高某某的供述和辩解，证实2016年1月9日23点不到，其酒后驾驶摩托车在云龙社区一区门口的人行道处撞到一个过马路的妇女。出事后其拨打120，在打120时被害人的家属问是否报警，其说没有，被害人的家属就报了警，其在现场等候处理。7、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人高某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.93mg/100ml血。8、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，证实被告人高某某有准驾车型为“B2”的驾驶证，肇事车辆的所有人是罗某某。9、道路交通事故认定书，证实被告人高某某承担此次事故的全部责任。10、现场勘查照片、收条等证据在案证实。以上证据经过庭审举证、质证，内容客观真实，证据来源和表现形式合法，与本案具有关联性，并能相互印证本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。”被告人高景春明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，仍故意为之，且酒精含量达148.93mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人高景春明知道他人报警而不离开现场，一直等候交警前来处理，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人高某某与被害人王某自愿达成赔偿协议，且履行完毕取得被害人的谅解，可以对被告人高某某从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有自首情节，且积极赔偿被害人王某的经济损失，取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，故对被告人高某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下:被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹审 判 员  白 滔人民陪审员  谢裕恒二〇一六年八月十八日书 记 员  万雪媚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初490号之二原告：乐清绿城置业发展有限公司。法定代表人：胡成显。委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师、实习律师。被告：万珠琴。本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告万珠琴、房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。审 判 长  林 明人民陪审员  郑秋秋人民陪审员  吴玲娟二〇一六年八月三十一日代书 记员  包晓青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4839号罪犯郭自新，男，汉族，1974年4月4日生，初中文化，河南省唐河县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省武平县人民法院于2010年6月30日作出（2010）武刑初字第101号刑事判决，以被告人郭自新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭自新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭自新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭自新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭自新减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终92号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：江利梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1201号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1450号原告林达。委托代理人张振斌，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人汤海荣，江苏清竹律师事务所实习律师。被告黄新平。原告林达与被告黄新平委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告林达及其委托代理人张振斌、汤海荣到庭参加诉讼，被告黄新平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林达诉称，原、被告系同村邻组村民。2012年底至2013年4月，被告多次向原告灌输资本运作能够获取高额利益的虚假事实，骗取原告的信任。2013年5月18日，被告收取原告投资款50800元，并向原告出具收条1份。后经原告多次催要，被告于2014年4月5日向原告出具凭证及补充凭证各1份，承诺于2015年春节前归还原告投资款50800元。现原告索款无着，故起诉来院要求被告返还原告人民币50800元，并支付逾期利息（自2015年2月19日起至实际付款之日止，按照年利率6%标准计算）。被告黄新平未答辩。经审理查明，原、被告系同村邻组村民。2013年5月18日，被告收取原告投资款人民币50800元。后原告感觉获利无望，遂多次向被告催要，被告遂于2014年4月5日向原告出具凭证及补充凭证各1份，承诺于2015年春节前归还原告投资款人民币50800元。到期后，被告未能按约返还钱款，原告遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，由原告林达提供的收条、凭证、补充凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告黄新平以委托投资理财的名义收取了原告人民币50800元。其后双方的委托事宜因故终止，被告理应按与原告达成的口头约定，将收取的投资款返还给原告。现被告违约，应承担民事清偿责任。原告要求被告自违约之次日起即2015年2月19日起支付逾期付款利息并无不当，但要求按照年利率6%计算利息无事实依据和法律依据，应予调整。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告黄新平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新平返还原告林达钱款人民币50800元；二、被告黄新平支付原告林达逾期付款利息（自2015年2月19日起至判决确定的履行之日止，以人民币50800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；上述一、二项由被告黄新平于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告林达的其他诉讼请求。如果被告黄新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1070元，由被告黄新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1070元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健代理审判员  朱爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  季珊珊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白艳青，女，回族，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪海，男，回族，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴茂兰，女，汉族。二审上诉人(一审被告)：马可可，男，回族。再审申请人白艳青、马洪海因与被申请人吴茂兰、二审上诉人马可可民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白艳青、马洪海申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人受让吴某乙与吴某丙的债权事实，没有证据证明债权人（吴某乙与吴某丙）转让债权时履行了通知债务人（申请人）的义务。依据合同法第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，本案吴某乙与吴某丙向被申请人转让债权，未通知债务人（申请人），该转让对申请人不发生效力，申请人不承担还款责任。2、涉案债务为白艳青个人债务，原审法院认定为夫妻共同债务缺乏证据证明。白艳青未经马洪海同意，独自向被申请人借款从事经营活动，且其收入并未用于共同生活，马洪海不应承担还款责任。申请人已经提交的录音材料能够证实马洪海对于涉案借款毫不知情，且从未用于家庭生产、生活中。二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”本案最初借款本金为67.1万元，现法院判决支持本案1250981元及利息总和已经超出法律规定，超出部分不应支持。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一、关于申请人所持原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。1、关于吴茂兰受让吴某乙、吴某丙债权的效力问题。一审法院将吴茂兰提交的关于受让债权的追加诉讼请求书送达给了申请人。一审庭审时吴茂兰出示了债权转让协议和受让债权的借据及银行凭证，吴某丙的出庭证言证实其和女儿吴某乙将三笔债权转让给了吴茂兰。申请人马洪海及白艳青的委托代理人参加了庭审，并对吴某丙的证言进行了质证，可视为债权人口头履行了通知义务。原审综合以上事实，认定债权转让合法有效并无不当。2、关于马洪海是否应当承担还款责任问题。由于涉案债务发生在二申请人夫妻关系存续期间，原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在马洪海未能举证证明存在两种除外情形的情况下，认定涉案债务为夫妻共同债务、马洪海应当承担还款责任亦无不当。综上，申请人的该项再审理由不能成立。二、关于申请人所持原判决适用法律确有错误的再审理由。申请人主张原判决支持的本金及利息总和超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定的限额，超出部分不应支持。审查认为，申请人对自己提出的再审主张有责任提供证据，由于申请人未能提交原判决认定的本息总和超出法定最高限额的计算依据，也未明确超出部分的具体数额，对其该项再审事由依法不予支持。综上，白艳青、马洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白艳青、马洪海的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一六年八月十二日书记员  刘 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执639号申请执行人王桃花。被执行人杨建。被执行人张纯浦。申请执行人王桃花依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第00426号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第00426号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月九日书记员 秦晓娇
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初996号原告邹某某。被告石某某（未到庭）。原告邹某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员李先毅、舒春华组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告均是再婚，2012年9月经人介绍认识恋爱。2013年5月14日，双方在东坡区民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告恋爱时间短，相互了解不够而草率结婚，无婚姻基础，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告曾于2013年7月10日具状法院与被告离婚，后撤诉，撤诉后，原、被告未联系，双方无法和好，夫妻感情确已彻底破裂，故原告于2016年3月14日再次具状本院请求：判决原、被告离婚。被告石某某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月14日在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后无子女。原告于2013年7月10日具状本院，后于2013年8月16日撤回起诉，2016年3月14日原告再次具状本院要求离婚。本院受理此案后，依法向被告石某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、被告户籍信息、受理案件通知书、口头裁定笔录以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告于2013年5月14日结婚，婚后至今未生育子女，婚姻基础较差，原告于婚后两个月即2013年7月10日具状本院要求离婚，原告撤诉后，于2016年3月14日再次具状本院要求离婚，可以认定夫妻关系未有改善，本院据此推定夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告诉请离婚的主张予以支持。至于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，由于被告石某某未到庭应诉，无法查清，本案暂不予处理，当事人可另行主张权利。被告石某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告诉请抗辩之权利，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告邹某某与被告石某某离婚。本案诉讼费300元、公告费600元，由原告邹某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  李先毅人民陪审员  舒春华二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 利
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执恢16号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，系该行行长。被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第72号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出(2016)湘1227执恢16-1号执行裁定书，对被执行人夏少文在中国农业银行息烽永阳分理处账号进行冻结12个月。现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第72号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月五日书记员 杨玉琴
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执恢49号之二被执行人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执恢49号之二裁定书，于2016年08月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在光大银行38×××69账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年八月十日书记员  李雨萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执722号之一申请执行人：戴伟伟。被执行人：付昌如。被执行人：路敏。被执行人：合肥福汇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：付昌如，总经理。本院在执行申请执行人戴伟伟与被执行人付昌如、路敏、合肥福汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第04317号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月二十六日书记员 张 燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1854号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇青年东路4号。负责人郭海，该银行行长。被执行人魏东，男，1987年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕欢欢，女，1986年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路７号尚东国际商务中心５幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与魏东、吕欢欢、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十三日书记员 吕倩倩
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0922执29号申请执行人：东华理工大学勘察设计研究院，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：杨泽平，总经理。委托诉讼代理人：朱亮，浙江××律师事务所律师。被执行人：海上海国际游艇俱乐部有限公司，住所地浙江省嵊泗县。法定代表人：杜露思，董事长。本院在执行申请执行人东华理工大学勘察设计研究院与被执行人海上海国际游艇俱乐部有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，被执行人至今未履行申请执行标的款112829元、自2013年10月19起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的勘察费10万元的利息及迟延履行期间的加倍债务利息，也未负担案件受理费1279元、申请执行费1611.62元。经查，海上海国际游艇俱乐部有限公司系本案和本院已立案执行的（2015）舟嵊执民字第151号案的同一被执行人，其拥有坐落于嵊泗县菜园镇徐公岛A号地块的一宗国有土地，本院在执行（2015）舟嵊执民字第151号案的过程中，依法对该宗国有土地已予查封，但现难以处置，并对被执行人的法定代表人依法采取限制出境的措施。此外，本院经对被执行人的财产调查未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 革审判员 李信平审判员 欧海军二〇一六年八月十九日书记员 余 扬
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3593号原告：冯某某，女，1931年5月23日生，汉族。委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：叶某甲，男，汉族，1952年7月19日生。被告：叶某乙，男，汉族，1957年7月28日生。被告：叶某丙，男，汉族，1963年4月3日生。被告：叶某丁，男，1968年6月14日生，汉族。本院在审理原告冯某某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案案件受理费减半为40元，本院予以免收。审判员  周丹二〇一六年八月十九日书记员  龙飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4484号罪犯谢东光，男，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月6日作出(2013)深龙法刑初字第3736号刑事判决，以被告人谢东光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年1月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢东光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢东光在本次考核期间（2014年1月19日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2016年1月获得表扬。2014年8月28日因欠产被扣2分；2015年2月28日因欠产被扣1分；2015年4月28日因欠产被扣2分；2015年8月28日因欠产被扣1分；2016年3月28日因欠产被扣1分；2016年4月6日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币4000元未执行，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢东光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间因违反监管规定累计被扣8分，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢东光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执975号之一申请执行人周喜乐，男，1978年8月1日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人周喜乐与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01527号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01527号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151财保83号申请人吴章秀，女，1966年9月6日出生，汉族。担保人吴章龙，男，1959年3月27日出生，汉族。被申请人陈朝彬，男，1971年9月24日出生，汉族。本院于2016年8月19日立案受理申请人吴章秀与被申请人陈朝彬非诉财产保全纠纷一案，申请人吴章秀要求对被申请人陈朝彬所有的位于重庆市铜梁区XX栋XX屋及渝XXXX**号车辆查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴章秀向本院提出的非诉财产保全的申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人陈朝彬所有的位于重庆市铜梁区XX栋XX房屋及渝XXXX**号车辆予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈嘉荣二〇一六年八月二十二日书记员  张希碧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执644号之三申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人陈祖超，行长。被执行人刘浑桃。被执行人刘浑樟。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人刘浑桃、刘浑樟公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第26号执行公证书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人刘浑桃、刘浑樟给给付借款本金4800000元及利息、违约金、实现债权的费用。执行中查明，被执行人刘浑樟名下登记有位于成都市龙泉驿区房屋一套，本院已查封，但该房屋系其他银行的抵押房屋，且该房屋登记有共有人李翠英，由于该房屋涉及案外人李翠英的权益，故本院对该房屋无权处置。被执行人刘浑桃名下登记有位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区龙住房一套、位于成都市龙泉驿区住房）一套和位于武侯区商铺一间。上述4处房产均为申请执行人的抵押财产，该4处房产均为数家法院轮候查封，首次查封法院为成都市武侯区人民法院，该查封系诉讼保全查封。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院已向成都市武侯区人民法院发出商请移送函，商请将刘浑桃所有的4处抵押房产移送本院处置。被执行人刘浑桃愿意配合本院处置财产，并愿意自行腾退房屋。由于成都市武侯区人民法院未作出回复，本院对抵押房产尚无处置权。由于申请执行人在申请执行证书时，漏列了其他债务人，现正在诉讼之中，故申请执行人同意先终结案件本次执行程序，待处置权以及诉讼案件进入执行程序后再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为借款本金4800000元及利息、违约金、实现债权的费用。现被执行人刘浑桃、刘浑樟尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行借款本金4800000元及利息、违约金、实现债权的费用。二、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第26号执行公证书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年八月十五日书记员  陈 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4892号上诉人（原审被告）:姚进，男。被上诉人（原审原告）:重庆市荣昌区腾达汽车运输有限公司（原荣昌县腾达汽车运输有限公司），住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。法定代表人：罗富孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。上诉人姚进因与被上诉人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）荣法民初字第02798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，本院于2016年7月28日向上诉人姚进送达了开庭传票，上诉人姚进于2016年8月1日收到本院送达的开庭传票后，未在本院规定的时间且无正当理由出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一款定义十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一六年八月二十日书 记 员  邓卓君
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1032号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该××董事长。被执行人南通安沁纺织有限公司，住所地海安县。法定代表人吴晓平，该公司经理。被执行人吴晓平。被执行人吴爱军。被执行人吴爱民。被执行人王奇。江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与南通安沁纺织有限公司（以下简称安沁公司）、吴晓平、吴爱军、吴爱民、王奇金融借款合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安商初字第00802号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人安沁公司应归还申请人农商行借款本金230000元、利息11152.72元、案件受理费2375元，被执行人吴晓平、吴爱军、吴爱民、王奇对上述还款义务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行，本案执行标的为232375元及利息。本案在执行过程中：查封被执行人吴爱军位于大丰市健康小区（港丰）64幢501室房屋及24号车库，现查明被执行人安沁公司、吴晓平、吴爱军、吴爱民、王奇暂无现金履行能力，申请执行人农商行申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人安沁公司、吴晓平、吴爱军、吴爱民、王奇暂无现金履行能力，申请人农商行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年八月二十四日书记员  洪晓倩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执248号之一申请执行人：伯克信，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈金标，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:陈金标，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）杜民一初字第01167号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈金标、淮北市友诚房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈金标、淮北市友诚房地产有限公司向申请执行人伯克信偿还借款本金1000000元、资金占用利息5000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费12450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2016年8月18日裁定查封了被执行人淮北市友诚房地产有限公司开发建设的位于中国矿业设备博览城的XX大厦XX栋XXX号房屋（面积为XXX㎡），因该房屋尚未竣工，暂不能处分变现，申请执行人于2016年8月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年12月8日作出的（2015）杜民一初字第01167号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初869号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人商某甲，曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月28日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年5月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人杨某乙，因赌博于2012年3月6日被浙江省乐清市公安局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年10月31日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年4月27日。因本案于2016年5月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人商某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人商某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月底5月初，被告人杨某乙和商某甲事先商量到金华市秋滨街道白露街389号浙江申轮水泥机械制造有限公司一楼仓库窃取工业用铜，商某甲没有到现场但是要杨某乙偷得铜块后拿给其看。同年5月5日晚上9时许，被告人商某甲和杨某乙再次来到浙江申轮水泥机械制造有限公司一楼仓库，窃得存放在仓库工业用近1400斤，价值人民币21700元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人商某甲、杨某乙的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人商某甲对指控其犯盗窃罪无异议，但辩解其未与杨某乙事先商量，杨某乙第1次盗窃系其个人所为。被告人杨某乙对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年4月底5月初，被告人杨某乙和商某甲商量到金华市秋滨街道白露街389号浙江申轮水泥机械制造有限公司一楼仓库窃取工业用铜，因下大雨，商某甲没有到现场但要杨某乙偷得的铜块拿给其看，杨某乙偷得的铜块数十斤。同年5月5日晚上9时许，被告人商某甲和杨成经商量经采点后再次来到浙江申轮水泥机械制造有限公司，在公司一楼仓库窃得工业用铜近1400斤后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币21700元。2016年5月11日，被告人商某甲在金华市秋滨街道陆村小区附近被传唤归案；2016年5月12日，被告人杨某乙在秋滨街道陆村小区被抓获归案。两被告人归案后如实供述了犯罪事实。上述事实有以下证据证实：被害人陈某的陈述，证人熊某的证言，被告人商某甲、杨某乙的供述和辩解，接受证据清单，发票，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，鉴定意见通知书，委托书，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频监控一张等。以上证据经庭审质证，证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人商某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对被告人商某甲提出其未事先与杨某乙商量盗窃的辩解，经查，被告人杨某乙供述，其先起意到涉案地点盗窃铜材，但需要有车辆运出，遂通过姐夫联系到被告人商某甲，征得商某甲同意后，实施了盗窃行为，其供述的情节与证人熊某的证言、被告人商某甲相关供述相互印证，内容客观，足以认定被告人商某甲事先对杨某乙的盗窃意图具有合意。上述辩解不成立，本院不予采纳。被告人商某甲、杨某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人商某甲归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止）。二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止）。三、责令被告人商某甲、杨某乙于判决生效后十日内退赔被害单位浙江申轮水泥机械制造有限公司损失人民币21700元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月四日代书 记员  郭 桦
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初510号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人周某甲，男，1963年6月6日出生，身份证号码3625291963********，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江西省资溪县乌石镇桐埠村杨源组，暂住杭州市富阳区鹿山街道蒋家村华联超市对面租房。2005年5月9日因盗窃被富阳市公安局治安拘留五日；2009年12月30日因犯盗窃罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月18日因犯失火罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月12日刑满释放。因本案于2016年3月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人马某，农民。因本案于2016年5月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月6日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序审理，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院均指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人周某甲、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年2月底至3月2日间，被告人周某甲在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村棉纺厂商铺8号被害人周某乙的仓库盗窃作案3次，窃得蓄电池及电源主机、床等物品，合计价值人民币6548.6元。被告人马某在明知是赃物的情况下，仍将价值人民币5060元的蓄电池及电源主机予以低价收购。具体如下：1．2016年2月底的一天上午，被告人周某甲在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村棉纺厂8号商铺，采用强拉卷闸门的方式侵入被害人周某乙的仓库，窃得蓄电池3个（价值人民币2340元）、在线式后备电源主机1套（价值人民币3500元），合计价值人民币5840元。被告人马某在明知是赃物的情况下，仍以100元的价格收购蓄电池2个、电源主机1套（合计价值人民币5060元）。2．2016年3月1日上午，被告人周某甲在同一地点，采用同样方式，窃得床1张，价值人民币50元。3．2016年3月2日上午，被告人周某甲在同一地点，采用同样方式，窃得抱箍20副（价值人民币548.6元）及引下钢管2根（价值人民币160元），合计价值人民币708.6元。案发后，被盗的床和电源主机已被公安机关追回并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以惩处。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年2月底至3月2日间，被告人周某甲在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村棉纺厂商铺8号被害人周某乙的仓库盗窃作案3次，窃得蓄电池及电源主机、床等物品，合计价值人民币6598.6元。被告人马某在明知是赃物的情况下，仍将价值人民币5060元的蓄电池及电源主机予以低价收购。具体如下：1．2016年2月底的一天上午，被告人周某甲在杭州市富阳区鹿山街道蒋家村棉纺厂8号商铺，采用强拉卷闸门的方式侵入被害人周某乙的仓库，窃得蓄电池3个（价值人民币2340元）、在线式后备电源主机1套（价值人民币3500元），合计价值人民币5840元。被告人马某在明知是赃物的情况下，仍以100元的价格收购蓄电池2个、电源主机1套（合计价值人民币5060元）。2．2016年3月1日上午，被告人周某甲在同一地点，采用同样方式，窃得床1张，价值人民币50元。3．2016年3月2日上午，被告人周某甲在同一地点，采用同样方式，窃得抱箍20副（价值人民币548.6元）及引下钢管2根（价值人民币160元），合计价值人民币708.6元。案发后，被盗的床和电源主机已被公安机关追回并发还被害人，被告人马某退赔了被害人周某乙经济损失人民币1560元并获得谅解。上述事实，被告人周某甲、马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人郭某的证言，被告人周某甲、马某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单、收条，销售清单，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，收条及谅解书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明材料，情况说明，到案经过、常住人口信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某明知是犯罪所得的赃物依旧予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且已退赔了被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人周某甲、马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月12日起至2016年9月11日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人周某甲退赔被害人周某乙经济损失人民币1488.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清代理审判员  董月霞人民陪审员  丁宇虹二〇一六年八月二十六日书 记 员  范媛媛
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1427号申请执行人：王庆斌。被执行人：任永宾。本院在执行王庆斌申请执行被执行人任永宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成民初字第1281号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月八日书记员  王灿东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4434号罪犯李海龙，男，1987年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月13日作出(2014)沈和刑初字第130号刑事判决，以被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)沈中刑二终字第650号刑事判决，以被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯李海龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月11日起至2016年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1732号原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。法定代表人马海军，该公司董事长。委托代理人李成鑫，该公司员工被告张全全。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告张全全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司的委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告张全全经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。甘肃洮河拖拉机制造有限��司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款1560元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1560元，有被告书写的欠条为证。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。被告张全全未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一���出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1560元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告张全全经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全全拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1560元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张全全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  师亚丽二〇一六年八月二十九日书记员  黄文杰
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02158号申请执行人焦红焜，公民身份号码×××，男，1977年8月24日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人杨雪，公民身份号码×××，女，1979年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行焦红焜申请执行杨雪买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2158号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 艳 丽二〇一六年八月二十三日书记员 扎拉嘎木吉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执237号申请执行人魏玉枫，居民。被执行人李磊，居民。被执行人陈现丰，成年，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第189号民事判决书，向被执行人李磊、陈现丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李磊、陈现丰至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人李磊、陈现丰有可供执行的财产时，申请执行人魏玉枫可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十六日书记员 山传江
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初864号原告：含山县环峰荣兴烟酒经营部，住所地安徽省含山县环峰东路水心亭菜市门面房。注册号341423600004698。经营者：陈荣，男，1971年1月1日出生，住安徽省含山县。委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼。法定代表人：潘超，该公司执行董事。原告含山县环峰荣兴烟酒经营部与被告巢湖世纪泽华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告含山县环峰荣兴烟酒经营部（以下简称：荣兴烟酒部）经营者陈荣及其委托代理人吴一泓到庭参加诉讼。被告巢湖世纪泽华商贸有限公司（以下简称：世纪泽华公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣兴烟酒部诉称：被告与原告建立常年的业务关系，由原告向被告供应慕斯利安牛奶。供应之初被告都能按期支付货款，自2014年8月开始，被告以各种理由拖欠支付，2015年原告与被告法定代表人潘超联系时，发现潘超已失踪，无法联系上；现被告已人走楼空，原告想通过被告主动履行的想法已破灭。现诉请判令被告支付拖欠货款69084.14元并承担本案诉讼费。荣兴烟酒部为支持诉请成立向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、结算单和入库单，证明原告向被告供货的事实及供货的价值共计69084.14元。3、证人证言，证明部分结算单虽然没有潘超签字，但有世纪泽华公司的会计进行对账予以确认，因此原告向法庭主张的诉请有充分的事实依据。世纪泽华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告所举的证据1“三性”予以认定；对证据2，其中2014年8月30日入库单和2014年12月22日、2015年3月24日、2015年9月8日三张结算单，在结算时虽没有被告法定代表人潘超的签名，根据证人王某当庭陈述，其原是世纪泽华公司的会计，三张结算单上“结算人”与“复核人”处的签名均系当时世纪泽华公司的工作人员，该证据结合证据3证人证言能够证明当时的结算情况，故本院对上述证据的“三性”予以认定。经审理查明：原告在经营荣兴烟酒部期间，与被告建立常年的配送奶制品业务关系，由原告向被告供应慕斯利安牛奶。供应之初被告都能按期支付货款；自2014年8月起，被告便以各种理由拖欠支付货款，至2015年原告在与被告法定代表人潘超联系时，便无法联系了。虽与被告进行结算了，结算后货款被告一直没有支付，后经原告多次找被告，始终无法联系。为此原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠货款69084.14元。本院认为：原告应被告要求为其配送奶制品，尚欠货款没有及时支付，有被告出具的八张“巢湖世纪泽华供应商结算单”为证，事实清楚，证据充分，被告在原告多次催要下至今未付，显属不当；现原告要求被告支付拖欠货款69084.14元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢湖世纪泽华商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告含山县环峰荣兴烟酒经营部货款69084.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告巢湖世纪泽华商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张孟江审 判 员  董 卫人民陪审员  王 智二〇一六年八月五日书 记 员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执恢字第43号申请执行人陈密。被执行人蒋金秀。被执行人崔保成。申请执行人陈密与被执行人蒋金秀、崔保成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1315号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年八月十日书 记 员  李丽坤