广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法生民初字第954号原告谢某某，住所地广东省阳西县。委托代理人朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。委托代理人朱海花，广东尚之信律师事务所律师。第一被告欧某某，住所地广州市海珠区。委托代理人阮宁，广东金轮律师事务所律师。委托代理人何肖洁，广东金轮律师事务所实习律师。第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区，现地址广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼一、二楼。负责人吴涛，总经理。委托代理人何峰，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人王征旺，北京市盈科(广州)律师事务所律师。原告谢某某诉第一被告欧某某、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人朱腾伟，第一被告的委托代理人阮宁、何肖洁，第二被告的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月23日9时01分，原告驾驶摩托车由西往东行驶至广州市海珠区新滘中路湿地公园路段时，与第一被告驾驶的粤A×××××小汽车发生碰撞，致原告受伤。事后，交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定原告与第一被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往广东省第二人民医院住院治疗61天，并行右侧肺叶修补+肋骨骨折内固定术。之后，原告经鉴定构成九级伤残2项，十级伤残1项。因第一被告的车辆在第二被告处购买了交强险和第三者责任险。依法各被告应赔偿原告的损失。现起诉要求：1、判令各被告赔偿原告损失255954.5元，包括医疗费124714.1元、后续治疗费20000元、营养费3000元、护理费9150元、住院伙食补助费6100元、误工费24600元（4500元÷30天×164天＝24600元）、残疾赔偿金150964.5元、被扶养人生活费19400.41元、鉴定费980元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元（在交强险中优先支付）；2、各被告承担本案诉讼费。第一被告辩称，按照责任认定，第一被告承担责任的比例不应超过50%。涉案车辆已投保了交强险和商业三者险，事故后已通知保险公司，并提供了相关资料，故保险公司应该承担理赔责任。原告是农村户口，相关赔偿项目应按照农村标准计算。原告没有提供证据证明其实际收入情况，故对其误工工资不确认。原告伤残计赔的系数应为23%。第二被告辩称，一、第一被告车辆在第二被告处购买了交强险和50万元的第三者责任险(不计免陪)。二、根据报案资料显示，第二被告人员只是交警让其到场协助调查，但不知是否发生了涉案事故。要求查明本案事故的真实性，若事故未发生，第二被告不应承担责任。三、责任认定中说第一被告有驾驶车辆离开现场的行为，后于当天下午被公安机关查获，故即便有本案事故存在，第一被告也是属于逃逸，第二被告无需在商业险中承担责任。原告入院时自称无业人员，与其主张有误工工资收入的职业相矛盾。后续治疗费过高，应作调整。原告主张的医疗费没有相关单据证明，且购买的营养品不属于医疗费支出，不确认。原告提供的居住证明是事发前1个月才办好，故应按照其农业户口标准计算赔偿。伤残计赔的系数同意第一被告的意见。精神损害抚慰金主张过高，由法庭酌定。经审理查明，2015年5月23日9时01分，原告驾驶摩托车由西往东行驶至广州市海珠区新滘中路湿地公园路段时，遇第一被告驾驶的粤A×××××小汽车在前方行驶并向右变更车道，期间，原告摩托车向右避让后失控倒地，致原告受伤。事发时，第一被告一直驾驶车辆而远离现场，后于当天下午被公安机关查获。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与第一被告负事故的同等责任。2015年8月17日，广州市公安局交通警察支队对涉案事故作出《复核结论书》，维持广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的《道路交通事故认定书》的道路交通事故认定。事故发生后，原告在当天被送到广东省第二人民医院接受治疗，并在该院住院61天；诊断：1、右侧肱骨干骨折；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、右侧锁骨肩峰端骨折；4、右侧臂丛神经损伤；5、第7颈椎右侧横突骨折；6、右侧创伤性血气胸；7、连枷胸(右侧)；8、右侧第2-9、11、12肋骨多发骨折；9、右肺挫裂伤并创伤性湿肺；10、肺部感染；11、全身多处软组织损伤；12、失血性休克。出院医嘱为：……休息2个月左右；出院后每月返院复查一次X片，直至骨折愈合；出院后继续口服营养神经药物，建议往专科医院就诊，治疗臂丛神经损伤；加强营养；术后一年左右行肋骨骨折内固定拆除手术，手术费用约需2万元左右。出院后，原告还到广州市正骨医院、广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗。住院及门诊期间，原告共发生医疗费123798.1元。2015年9月29日，原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残程度评估鉴定。该中心于2015年11月3日作出《鉴定意见书》，评定谢某某伤残等级符合道路交通事故九级伤残2项，十级伤残1项。原告支出鉴定费980元。第一被告是粤A×××××小型轿车的登记车主。该车向第二被告投保了交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。该车还向第二被告投保了第三者商业险，保险金额为50万元（有不计免赔险）。原告是农业家庭户口，与黄某结婚生育了女儿谢某甲(已成年)、女儿谢某乙(1999年11月26日出生)、儿子谢某丙(2001年1月17日出生)。诉讼中，原告提供的主要证据有：1、原告名字的广东省居住证，地址是广州市天河区程界东北边巷61号401房，有效期从2015年4月10日至2016年4月10日。2、广州市天河区员村街流动人员和出租屋管理服务中心盖章出具的查询资料，其中反映原告登记居住地址在2014年4月10日-2015年4月10日是广州市天河区程界东北边巷61号401房。3、广州市番禺区动物防疫监管所盖章的《动物检疫合格证明》，注明货主谢某某，证明原告从事家禽销售。4、2015年9月8日，原告购买安某奇素食蛋白质粉的发票，金额916元。本院认为，原告与第一被告发生本案交通事故后，交警部门对该事故责任的认定结论是原告与第一被告承担事故的同等责任，本院予以确认。关于第二被告辩称第一被告存在事故发生后逃逸的情况，对此，第一被告解释为事发时其因未发觉发生了涉案事故，因而一直驾驶车辆前进，及至后来接到交警通知回去接受处理，没有逃逸。由于交警处理意见中并未认定涉案事故存在逃逸情形，第二被告亦未对其主张举证证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人第二被告应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额的范围内赔付误工费、交通费等。在医疗费用赔偿限额的范围内赔付医疗费。另事故车辆还购买了第三者责任险，依法第二被告应对超出交强险保险金额的赔偿金部份，按照第三者责任险保险合同的约定，在第三者责任险范围内进行赔付。对于赔偿数额的认定问题，本院意见：1、医疗费：按照原告提供的门诊病历、相关缴费单据计算，原告实际发生的医疗费损失为123798.1元。2、误工费：原告要求计算误工至定残之日，依据不足，本院不予采信。根据原告住院61天，出院医嘱建议出院后休息2个月的意见，本院认定误工天数为121天。原告已提供了证据证明其从业家禽销售等职业，本院予以采信。参照广东省2015年度农、林、牧、渔服务业职工年平均工资标准35169元计算，误工费为35169元÷365天×121天＝11658.76元。3、营养费：根据医嘱有加强营养的建议，且原告已提供了购买营养品的发票证明实际支出了营养费，本院予以采信，但原告主张营养费3000元过高，以1500元为宜。4、交通费：本项可酌情按600元计赔。5、护理费：原告要求按照其妻子黄某的误工工资4500元/月计算，但未能提供相关证据证明，故此项可按照一天的护理费80元的标准计算，即为80元/天×61天=4880元。6、住院伙食补助费：原告要求计算61天伙食补助费，每天按100元的标准，并无不当，本院确认此项为6100元。7、残疾赔偿金：鉴定机构认定原告构成九级伤残2项，十级伤残1项，予以认定。原告已举证证明其发生本案事故前在城镇居住超过1年，故可按照广州市2015年度城镇居民人均可支配收入标准计赔，故残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×0.23＝138887.34元。8、被扶养人生活费：原告已举证证明其需要抚养两个子女，本院对此予以确认。按照广州地区2015年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算该被扶养人生活费为：谢某乙(22171.9元／年÷12个月×30个月×0.23÷2＝6374.42元)，谢某丙(22171.9元／年÷12个月×44个月×0.23÷2＝9349.15元)。9、鉴定费：鉴定费可按照原告实际支出的980元计赔。10、精神损害抚慰金：原告要求计算精神损害抚慰金30000元过高，宜确认为23000元。11、后续治疗费：原告已举证医嘱主张此项费用20000元，有理，予以确认。综合以上各赔偿项目金额为347127.77元。据此，第二被告应在交强险赔偿限额120000元的范围内赔偿12万元给原告，对于其余损失227127.77元，按照第一被告在该次事故中承担同等责任的比例计算为113563.89元，应由第二被告在第三者责任险范围内赔偿给原告。由于本案第三者责任险的保险金额已超出被保险人第一被告的实际应赔偿款，故可免除第一被告在本案中承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、第二被告在本判决生效之日起10日内在交强险责任限额12万元的范围内，赔偿12万元给原告。二、第二被告在本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额50万元的范围内，赔偿113563.89元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元，由原告负担220元，由第二被告负担2346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一六年一月二十六日书记员  邱时迁马智妍