wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第343号再审申请人（一审原告）：广州市建筑集团有限公司第一建筑工程分公司（原广州市第一建筑工程有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。负责人：尹穗，该公司总经理。委托代理人：陈斯斯，住广州市海珠区，系该公司职员。委托代理人：姜露滋，住广州市越秀区，系该公司职员。被申请人(一审被告)：广州市麓湖轩房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张曦智，该公司总经理。原审被告：广东省农垦工商发展公司，住所地：广州市。法定代表人：刘元宽，该公司总经理。再审申请人广州市建筑集团有限公司第一建筑工程分公司（以下简称一建分公司）因与被申请人广州市麓湖轩房地产开发有限公司（以下简称麓湖轩公司）、原审被告广东省农垦工商发展公司（以下简称农垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2012)穗越法民三初字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一建分公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审认定农垦公司主张的违约金性质是逾期付款违约金，该违约金与麓湖轩公司没有履行验收义务并不存在法律上的因果联系，原审认定事实错误。首先，(2003)穗仲案字第2491号认定“组织竣工验收是麓湖轩公司应该履行的合同义务，而麓湖轩公司一直怠于履行验收义务，导致工程至今尚未办理结算”，《施工合同》第十条违约责任(二)中约定“甲方不按期支付工程款或逾期组织竣工验收，从逾期次日起，按照银行有关延期付款的规定每天向乙方偿付拖欠数额的0.03％违约金”，再审申请人主张的违约责任是不按期支付工程款或逾期组织竣工验收的责任，并非原审所说的只是逾期付款违约金。因此，麓湖轩公司应当对没有履行验收义务支付违约金，而不存在因果关系一说。其次，竣工验收应是工程结算的前置条件，涉案工程的付款前提条件是麓湖轩公司必须在工程完工后履行验收义务，原审认为逾期付款与履行验收义务存在法律上的因果关系是错误的。（二）原审认定违约金系属从债务，依附于主债务，涉案工程的欠付工程款的主债务人是农垦公司，作为从债务的违约金亦由同一主体承担，属于事实认定错误。根据《麓湖轩施工合同有关权宜转让协议书》荣麓字【2001】第004号四方协议第一条约定“甲、乙、丙三方同意将甲方与丁方签订的《施工合同》及其补充合同中全部权利和义务转让给丙方；转让后，甲方不再享有上述合同中的权利，亦不再承担上述合同中的义务。”由此，通过该转让协议，施工合同的双方当事人由荣升公司与再审申请人转变为麓湖轩公司与再审申请人。根据合同相对性原则，合同的权利义务应由麓湖轩公司与再审申请人承担。《麓湖轩施工合同有关权宜转让协议书》荣麓字【2001】第004号四方协议第二条约定“丁方同意丙方受让《施工合同》及其补充合同中所有甲方荣升公司的权利和义务，施工合同及其补充合同中甲方荣升公司的全部权利和义务在本协议书签订后由乙方即农垦公司代丙方即麓湖轩公司继续履行，并承担项目工程款的支付及结算，丁方即申请人对此予以认可”。从该条款的“代”、“继续履行”等字眼，可知农垦公司只是作为合同第三人代麓湖轩公司履行合同，承担工程款的支付及结算义务，其并未取得合同当事人的权利义务。综上，《施工合同》的双方当事人是明确的，为再审申请人与麓湖轩公司。根据我国《合同法》第六十五条的规定，农垦公司不履行工程款的支付及结算义务时，仍由麓湖轩公司承担债不履行的违约责任。因此，涉案工程的欠付工程款的主债务人本质上是麓湖轩公司，作为从债务的违约金亦由同一主体承担，原审认定事实错误。请求撤销原审判决并依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市越秀区人民法院作出的(2012)穗越法民三初字第1731号民事判决已于2013年1月30日发生法律效力。依照上述法律规定，一建分公司应当于2013年7月31日之前向人民法院申请再审。2015年11月18日，一建分公司向原审法院提出判后答疑，并于2015年12月2日向本院申请再审。审查本案不具有上述法律规定的除外情形，一建分公司的再审申请已经超过了法律规定的期限，故对一建分公司的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回广州市建筑集团有限公司第一建筑工程分公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  谢 漩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更66号罪犯钱某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)浙甬刑一初字第204号刑事判决，以被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人钱某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2010年1月25日以(2010)浙刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱某准予减刑一年九个月（刑期至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初211-1号原告孙××。被告申××。本院在审理原告孙××与被告申××财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告申××的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额7924元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年一月六日书记员  高颖威海市环翠区人民法院协助执行通知书(2016)鲁1002民初211号威海市住房保障与房产管理局：原告孙××诉被告申××财产损害赔偿纠纷一案，我院作出(2016)鲁1002民初211-1号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：按申请人申请标的额7924元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。附民事裁定书一份二○一六年一月六日
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00703号申请执行人张兰兰。被执行人扬州杨扬冷冻食品有限公司,住所地在扬州市。法定代表人杨兰妮，董事长。张兰兰与扬州杨扬冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字【2015】第210号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书：一、申请人与被执行人于2015年9月10日解除劳动关系；二、被执行人一次性支付申请人双倍工资、经济补偿金等合计人民币21632元整，此款项于2015年11月6日之前履行完毕；三、申请人对以上调解的事项金额负有保密责任，如被申请人得知申请人未履行保密责任，申请人需支付违约金人民币2000元；四、被执行人协助申请人办理解除劳动合同的相关手续；五、双方无其他争议；六、申请人不得向被执行人再主张劳动关系存续期间的其他任何权利。由于扬州杨扬冷冻食品有限公司未履行该调解书第四项确定的义务，张兰兰向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，并依法向扬州杨扬冷冻食品有限公司发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人张兰兰向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人张兰兰向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年一月十四日见习书记员  吴 淼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初494号原告苗小尚，农民。被告苗争明，农民。被告苗争强，教师。本院在审理原告苗小尚与被告苗争明、苗争强民间借贷纠纷一案中，原告苗小尚于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗小尚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗小尚撤回起诉。案件受理费减半收取175元，保全费570元，由原告苗小尚负担。审判员  丁铁生二〇一六年一月十六日书记员  秦晓娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初214-1号原告刘××。被告申××。本院在审理原告刘××与被告申××财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告申××的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额664元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年一月六日书记员  高颖威海市环翠区人民法院协助执行通知书(2016)鲁1002民初214号威海市住房保障与房产管理局：原告刘××诉被告申××财产损害赔偿纠纷一案，我院作出(2016)鲁1002民初214-1号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：按申请人申请标的额664元，查封登记在被告申××名下的位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室的房产。附民事裁定书一份二○一六年一月六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢278号之五申请执行人成海波，男，汉族，居民。被执行人翟魏娜，女，汉族，居民。被执行人魏丽华，女，汉族，居民。本院在执行成海波与翟魏娜、魏丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏丽华账号为89×××53的存款15000元、翟魏娜账号为89×××14的存款9800元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年一月四日书记员  李凤新
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4226号原告程润清，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省南部县。委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律���。被告王小云，男，汉族，1965年9月8日出生，住四川省南部县。被告张素芬，女，汉族，1970年7月10日出生，住四川省南部县。原告程润清与被告王小云、张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文成于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权代理人郭淑珍到庭参加诉讼，被告王小云、张素芬经��院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程润清诉称，2014年7月被告因工程急需现金周转找原告借钱，基于朋友关系，原告四处为被告筹钱，并前后2次借给被告共计100000元整借款，并约定借款利息为8分。现因第三方需用钱，催原告还钱，据此，程润清特向法院起诉，并请求：1、被告偿还原告借款100000元，并按照约定利息支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王小云、张素芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月16日，被告王小云向原告程润清出具借条一张并载明：今借到程润清人民币50000元正。同时原被告约定借款利息按8分计息，时间从2014年7月16日起。同日原告程润清通过中国农业银行向被告王小云转账38000元，现金支付12000元。2014年7月30日，被告王小云向原告程润清出具借条一张并载明：今借到程润清人民币50000元正。同时原被告约定借款利息按8分计息，时间从2014年7月30日起。同日原告程润清通过中国农业银行向被告王小云转账45000元，现金支付5000元。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、中国农业银行转账凭证、交易明细以及原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告王小云向原告程润清出具借条并约定由原告程润清向被告王小云提供借款共计100000元，被告经原告催告后返还，是双方的真实意思表示，合法有效。原告程润清向被告王小云实际提供借款100000元后，被告王小云在经原告程润清催告后未履行还款义务，因此本院对原告程润清要求被告王小云返还借款并按照约定利率支付借款利息的主张予以认可，但利息金额按照法律规定不得超过年利率24%。同时，由于该借款发生在被告王小云和被告张素芬的婚姻关系存续期间，且被告张素芬并未提供证据证明该借款并未用于家庭共同开支，因此该债务系家庭共同债务，原告程润清要求二被告共同偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告并未约定还款期限，按照法律规定，原告程润清有权向被告主张催告还款后的逾期利息，且该利息应当按照借款利息予以支付，因此本院对原告程润清要求被告支付逾期利息的主张予以支持，但利息金额按照法律规定不得超过年利率24%，且逾期利息应当计算至被告实际清偿之日止，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小云、张素芬于本判决生效之日起十五日内向原告程润清偿还借款人民币100000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，按照年利率24%计算，从2014年7月17日起计算支付至被告实际清偿之日止；以50000元本金为基数，按照年利率24%计算，从2014年7月31日起计算支付至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告程润清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1160元、由被告王小云、张素芬负担。被告王小云、张素芬应当承担的上述费用已由原告程润清垫付，被告王小云、张素芬在履行上诉给付义务时一并向原告程润清支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年一月六日书记员  陈 李
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民二初字第506号原告常宁市**购物中心。经营者易**，男。被告王**，男。本院在审理原告常宁市**购物中心与被告王**买卖合同纠纷一案中，原告常宁市**购物中心以已与被告王**自行和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宁市**购物中心在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常宁市**购物中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取40元，合计90元，由原告常宁市**购物中心承担。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  李 平二〇一六年一月六日书 记 员  肖敏婧
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第145号原告***，男，汉族，***出生，住岳阳市***。身份证号***.原告***，女，汉族，***出生，住岳阳市***。身份证号***.被告***，男，汉族，***出生，住岳阳市***。身份证号***.被告***，女，汉族，***出生，住岳阳市***。原告***、***诉被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***、***到庭，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***、***诉称，2010年11月8日两原告与两被告签订了位于岳阳市八字门青年东路六号楼四单元五楼房屋的《房屋买卖合同》，合同约定原告一次性付清142800元的购房款，被告协助两原告办理房屋产权过户手续等其他的手续。合同签订后两原告一次性付清购房款，并搬进房屋居住，但被告一直拖延拒不履行合同义务。原告一直催促，但两被告至今下落不明，故一直没有办理房屋产权过户的手续。请求人民法院判令确认两原告与两被告之间的房屋买卖合同合法有效，并确认涉案房屋产权归两原告所有；请求依法判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告***、***未作答辩。经审理查明，2010年11月18日原告***、***与被告***、***签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定两被告将其所有的位于岳阳市八字门青年东路6号楼四单元五楼一套房屋以142800元的价格销售给两原告。两原告按合同约定于合同签订当天支付了全额的购房款。同时，合同还约定被告尽快为原告办理房屋产权过户等手续。两原告交纳购房款后，两被告一直没有按照合同办理房屋产权过户的相关手续。另查明，诉争房屋于2013年11月29日被被告***抵押给中国农业银行股份有限公司岳阳分行办理贷款，已办理了他项权证。以上事实有原告提交的身份证明、房屋买卖合同复印件、收条复印件及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告***、***与被告***、***双方的签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，原告要求确认合法有效，本院予以支持。对于两原告请求确认涉案房屋产权归两原告所有的诉讼请求，因房屋已于2013年11月29日被被告***抵押给中国农业银行股份有限公司岳阳分行在该抵押被依法解除前，该房屋无法过户至原告名下，不能判令该房屋归原告所有，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告不到庭应诉。是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、判令原告***、***与被告***、***2010年11月18日签订的房屋买卖合同合法有效；二、驳回原告***、***的其他诉讼请求；案件受理费500元，由被告***、***承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长李跃雄人民陪审员付瑛人民陪审员张爱民二〇一六年一月二十五日书记员黎颖琼岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民一字第145号文书拟稿人李跃雄报批时间2016年1月25日原告***、***被告***、***判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、判令原告***、***与被告***、***2010年11月18日签订的房屋买卖合同合法有效；二、驳回原告***、***的其他诉讼请求；案件受理费500元，由被告***、***承担。审判长审批意见庭长审批意见主管院长审批意见
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初9号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人艾尼瓦尔·艾某某，男，无业。被告人阿卜来提·奥某某，男，无业。翻译人阿卜杜合力力·某某，男，维吾尔族，住新疆伊宁市。上列二被告人因本案于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]959号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·艾某某、阿卜来提·奥某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，翻译人阿卜杜合力力·某某，被告人某某瓦尔·艾某某、阿卜来提·奥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月25日20时40分许，被告人艾尼瓦尔·艾某某和阿卜来提·奥某某来到本市雁塔区南二环向南100米的含光路路西公交车站附近，趁被害人周某行走不备之机，由阿卜来提·奥某某负责望风，某某瓦尔·艾某某盗走周某放在双肩背包内的“小米”牌MI2SC型手机一部。得手后二人逃离现场，后被便衣民警盘查时抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值人民币100元。上述事实，被告人艾尼瓦尔·艾某某、阿卜来提·奥某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人周某的陈述；被告人某某瓦尔·艾某某、阿卜来提·奥某某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾尼瓦尔·艾某某、阿卜来提·奥某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人阿卜来提·奥某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人艾尼瓦尔·艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起执行至2016年3月24日止）。二、被告人阿卜来提·奥某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起执行至2016年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一六年一月十五日书 记 员  彭 京打印：扈某某校对：彭京年月日送达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09240号原告王利，女，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告石方显，男，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈会，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王利与被告石方显、陈会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。后将本案转为适用普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员钟伟、人民陪审员雷雪霖组成合议庭对本案进行审理。后因工作调整，变更为由代理审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员黄利文、人民陪审员雷雪霖组成合议庭对本案进行审理。后再次因工作调整，变更为由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员席朝阳、人民陪审员黄利文组成合议庭对本案进行审理。本院于同年9月7日、2016年1月20日公开开庭审理。原告王利到庭参加诉讼。被告石方显、陈会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利诉称，其与二被告系朋友关系，因二被告做生意资金周转急需要钱，于2011年10月至12月期间，共计向原告王利借款15万元。被告石方显于2013年2月21日向原告王利出具借条一份，借条载明“今在王利处借到现金150000元（壹拾伍万元整），于2013年12月30日之前还清，借款人石方显”。还款期限届满后，原告王利多次向二被告催收归还借款，二被告予以拒绝。现诉请二被告连带返还原告王利借款15万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年12月30日起至还清借款之日止的逾期利息9645元（暂时计算至2014年12月30日，以后的利息利随本清）。被告石方显未作答辩。被告陈会未作答辩。经审理查明，被告石方显与被告陈会系夫妻关系，二被告于2009年3月23日登记结婚。2011年11月16日，被告石方显出具借条一份，借条载明“今在王利处借到现金15万元（壹拾伍万元整），余在2011年11月30日前还清，借款人石方显”。2013年2月21日，被告石方显出具借条一份，借条载明“今在王利处借到现金150000元（壹拾伍万元整），于在2013年12月30日之前还清，借款人石方显”。原告王利在庭审中称，2013年2月21日借条的产生是因为被告石方显在2011年11月16日出具借条规定的届满日即2011年11月30日未还借款，要求被告石方显重新写的借条。原告王利认可其系通过账号6221886530108435125号向被告石方显提供的账号6210986530016016613号转入所借款项。账号6210986530016016613的用户名为柏雪兵。审理中，本院向被告石方显、陈会公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告石方显、陈会拒不到庭应诉，故本案调解未果。上述事实，有原告王利的当庭陈述，其提交的交易记录、借条、婚姻查询证明及本院调取的司法查账号明细、协助查询存款通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实……”。在本案中，原告王利应对其与二被告之间存在合法的借贷关系承担举证责任。原告王利举示了两张借条，形成时间分别为2011年11月16日与2013年2月21日，原告王利认为2013年2月21日借条的产生是因为被告石方显在2011年11月16日出具借条规定的届满日即2011年11月30日未还借款，要求被告石方显重新写的借条，但原告王利未举示证据予以证明。另外，原告王利举示的交易记录，不能证明其将借资15万元汇入被告石方显或被告陈会账户中，其汇入资金总和亦不足15万元。本院依职权调取的账号信息（账号6221886530108435125号的户名为王利，账号6210986530016016613号户名为柏雪兵），原告王利通过打款方式并未将借款汇入被告石方显账户中，而是将借款汇入柏雪兵账户中，原告王利可通过另案对汇入柏雪兵账户中的款项加以解决。综上，原告王利应承担举证不能的法律后果。本院对原告王利的诉请，因证据不足，不予支持。被告石方显、陈会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王利的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告王利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍袁平代理审判员  席朝阳人民陪审员  黄利文二〇一六年一月二十日书 记 员  谭 娅
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭上民初字第2214号原告：项文英。被告：徐跃进。本院在审理原告项文英诉被告徐跃进所有权确认纠纷一案中，原告项文英不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 娄 磊二〇一六年一月六日书 记 员 张乐慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0321执21-1号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。被执行人钟明，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第729号执行证书，于2016年1月13日向被执行人钟明发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人代偿款152356元及利息，承担执行费2185元的义务，但被执行人钟明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人钟明所有的*号奥迪牌小型汽车。二、被执行人钟明负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年一月十四日书记员  王国平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初301号原告郑华伟，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孟和白音，男，1983年3月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一六年一月十八日书记员  刘 阳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘10执监字第4号申请执行人欧别海被执行人刘红玲被执行人桂东县恒嘉电业有限公司法定代表人刘红玲，该公司董事长。申请执行人欧别海与被执行人刘红玲、桂东县恒嘉电业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2012)郴北民二初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力，该院以(2013)郴北执字第66号立案执行。现桂东县人民政府向本院来函称，因被执行人刘红玲等的大部分财产在桂东县境内，请本院协调相关涉案法院，将涉刘红玲等系列案件指定由桂东县人民法院统一执行。本院经审查认为，鉴于本案情况，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院执行的（2013)郴北执字第66号申请执行人欧别海与被执行人刘红玲、桂东县恒嘉电业有限公司民间借贷纠纷一案，指定湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院收到本裁定书及湖南省郴州市北湖区人民法院的（2013)郴北执字第66号执行案卷后及时通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 陈春兰审判员 廖 军二〇一六年一月十九日书记员 陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民初字第2323号原告杜传华，居民。37282319701223111x委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。被告任孝军，居民。372823197010276613委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。原告杜传华与被告任孝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜传华及其委托代理人张文策、被告任孝军及其委托代理人吴继涛均到庭参加诉讼，2015年5月20日因被告对原告的用药情况有异议，并申请鉴定本院中止本案的诉讼，现已审理终结。原告杜传华诉称，2013年7月23日，被告无故挑衅，将原告打伤。原告伤后住院治疗三十多天，花去医疗费数万元。出院后经法医鉴定，构成十级伤残。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失等共计118169.77元。被告任孝军辩称，不同意赔偿原告，原告先打了被告，原告所诉不实。经审理查明，原、被告从事熟食经营多年。2013年7月23日因琐事原、被告发生争执并殴斗，殴斗中被告将原告右眼部、右前臂等处打伤。之后原告到兰陵县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3539.38元。2013年11月1日原告因伤后头疼头晕又到兰陵县人民医院治疗24天，花费医疗费2142元。期间原告还到山东省立医院、兰陵县人民医院、乡镇卫生室门诊检查、取药、治疗，花费医疗费39998.04元。后经公安法医鉴定，原告的伤构成轻伤，经临沂万龙司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工日为90日，原告花费鉴定费1700元。本案在审理过程中，被告对原告的伤是否构成伤残及医疗费用是否与原告伤情治疗有关提出异议，并提出鉴定申请。之后因原告自认自己的伤恢复的较好，不构成伤残，被告只对原告医疗费用是否与原告伤情治疗有关提出鉴定。经本院委托山东大舜司法鉴定所鉴定，结论为：与原告杜传华伤情有关的用药费用，仅限于其伤后住院期间及门诊处方中有据可查的用药及用法、用量所需费用。收费票据中所列非上述有据可查的用药及用法、用量的费用，不能列在本次认可的与原告的伤情有关的用药费用之内。（具体与原告杜传华伤情治疗有关的用药情况分析详见大舜司鉴所[2015]鉴临鉴字511号鉴定书，被告支付鉴定费3000元。另查明，原告杜传华虽为农村居民，但从事熟食经营多年，并办理了营业执照。误工费标准可参照城镇居民标准计算。原告伤后住院治疗两次共计34天，法医鉴定护理日为90天。原告误工费为34×70.56＝2399元，护理费为90×70.56＝6354元，住院伙食补助费为34×30＝1020元。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、司法鉴定书等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。本院认为，原、被告均从事熟食经营多年，曾经关系较好，双方因琐事发生纠纷，本应在友好及互谅互让的基础之上协商解决，但双方均未能做到，对该案件的发生均负有相应的责任。在纠纷过程中，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，原告方的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。庭审过程中，原告自认不构成伤残，故原告不存在伤残补偿金及精神抚慰金损失。根据山东大舜司法鉴定所的鉴定分析意见和原告提供的医疗费用单据、用药明细及处方对比可以看出，原告提供的山东省立医院门诊收费票据中的“苏肽生”药品与原告的伤情治疗无关，涉及该药品费用为10400元；2013年8月18日原告在兰陵镇东北圩村卫生室治疗费用收据（金额855.10元），因无具体用药清单和处方，无法认定是否与原告伤情治疗有关，故该费用本院不予认定。鉴于原告治疗复查多次，原告的交通费可酌情认定2000元。因原告提供的医疗费单据中存在与其伤情治疗无关的药物，故为此被告支出的鉴定费用3000元应由原告承担。综上，原告的各项损失为：医疗费（3539.38+2142+39998.04-10400-855.10）34424.36元，误工费为34×70.56＝2399元，护理费为90×70.56＝6354元，住院伙食补助费为34×30＝1020元，鉴定费1700元，共计45897.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告任孝军赔偿原告杜传华医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计45897.36×80%＝36718元，应在原告于本判决生效后十日内一次付清（被告支付的3000元鉴定费应从中扣除）。二、驳回原告杜传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由原告杜传华负担1598元，由被告任孝军负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘志茹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初54号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人图如普·马某某，男，无业。因本案于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，9月23日被逮捕。被告人汗克孜·吐某某，女，无业。因本案于2015年8月19日被抓获，次日被取保候审。翻译人阿卜杜合力力·某某，男，维吾尔族，住新疆伊宁市。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]978号起诉书指控被告人图如普·马某某、汗克孜·吐某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，翻译人阿卜杜合力力·某某，被告人图如普·马某某、汗克孜·吐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月19日22时许，被告人汗克孜·吐某某乘坐其丈夫被告人图如普·马某某驾驶的摩托车来到本市雁塔区小寨西路伺机盗窃，见西行的14路公交车站人多拥挤，遂由图如普·马某某驾车在附近等候，汗克孜·吐某某来到车站，趁被害人贺某候车不备，盗走其放置在随身斜挎的黑色女士包内的OPPO牌R6007型手机一部。得手后，二人准备驾驶摩托车离开时，被巡逻至此的民警抓获，当场从汗克孜·吐某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。破案后，发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人汗克孜·吐某某、图如普·马某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出二被告人扒窃他人财物；赃物已追回，并发还给被害人，综上，建议判处二被告人有期徒刑十个月左右，并处罚金。被告人汗克孜·吐某某、图如普·马某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2015年8月19日22时许，被告人汗克孜·吐某某乘坐被告人图如普·马某某驾驶的摩托车来到本市雁塔区小寨西路伺机盗窃，见西行的14路公交车站人多拥挤，遂由图如普·马某某驾车在附近等候，汗克孜·吐某某来到车站，趁被害人贺某候车不备，盗走其放置在随身斜挎的黑色女士包内的OPPO牌R6007型手机一部。得手后，二人准备驾驶摩托车离开时，被巡逻至此的民警抓获，当场从汗克孜·吐某某身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值600元。破案后，公安民警将被盗手机发还给贺某。另查明，汗克孜·吐某某在2015年3月25日育有一子。上述事实，被告人汗克孜·吐某某、图如普·马某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人贺某的陈述；被告人汗克孜·吐某某、图如普·马某某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人图如普·马某某、汗克孜·吐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人均能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人图如普·马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起执行至2016年2月18日止）。二、被告人汗克孜·吐某某犯盗窃罪，单处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  耿美婷人民陪审员  牛璟华二〇一六年一月二十二日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1300号罪犯吕乐乐，男，1981年9月21日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2015年2月3日作出（2014）嵩刑初字第234号刑事（附带民事）判决，认定被告人吕乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年5月，假称受嵩县铅锌矿主卢某委托，对外包发铅锌矿为由，骗取受害人康某25000元押金，拒绝退还。罪犯吕乐乐在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕乐乐自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕乐乐减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年10月3日起至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更19号罪犯张举，男，1988年3月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)浙甬刑一初字第124号刑事判决，以罪犯张举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为：该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张举在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，成绩良好，服从分配，积极劳动，完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张举在本案中暴力致人死亡，手段残忍，其改造表现不足以认定其没有再犯危险，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张举暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十二日书记员  王 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)苏中民终字第05879号上诉人（原审被告）钱忠良。委托代理人湛小宁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈聪，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄斯菊。委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。上诉人钱忠良与被上诉人黄斯菊房屋使用权纠纷一案，钱忠良不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民五初字第00465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：双方当事人原系朋友关系。本市山塘街769号第一进东使用面积21.89平方米房屋，原系钱忠良承租的直管公房。2011年4月28日，双方当事人签订买卖协议，约定钱忠良将上述房屋以成交价13万元转让给黄斯菊。黄斯菊于2011年上半年向钱忠良支付3万元后，钱忠良向黄斯菊交付了房屋并迁离户籍。2011年7月26日，黄斯菊向钱忠良支付余款10万元，钱忠良则向黄斯菊出具了收到13万元房款的收条。另查明，2013年，钱忠良欲将租赁证办理至黄斯菊名下，但因涉案房屋的户籍已被冻结，故未能办理。上述事实，由黄斯菊提交的租赁证、买卖协议、收条以及当事人陈述在案证实。原审原告黄斯菊的诉讼请求为：判令钱忠良协助黄斯菊将苏州市山塘街769号第一进东房屋租赁证变更到黄斯菊名下。原审法院认为：双方当事人就本市山塘街769号第一进东使用面积21.89平方米房屋所签订的买卖协议成立、有效，双方对买卖协议形成时间的不同陈述不影响协议的效力。黄斯菊已经按协议约定支付全部转让款，故钱忠良应当协助黄斯菊办理租赁证的变更手续。因涉案房屋户籍被冻结，当事人无法自行办理相关手续，系黄斯菊未及时办理所致，而非钱忠良在合同签订之初即拒绝履行义务，故本案的诉讼费应由黄斯菊自行承担。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款的规定，判决如下：钱忠良于判决生效之日起15日内协助黄斯菊将苏州市山塘街769号第一进东房屋的租赁证办理至黄斯菊名下。一审案件受理费减半收取1450元，由黄斯菊负担。上诉人钱忠良不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、根据《城市房地产管理法》第38条第2项的规定，被行政机关限制权利的房地产不得转让，该规定系效力性规定。原苏州市金阊区人民政府于2009年10月21日发布《关于暂停办理虎丘地区综合改造区域范围内相关手续的通知》,导致本案涉案房屋被列入拆迁范围，无法办理承租人名义变更手续。鉴于本案所涉公有住房的使用权已被行政机关限制，与城市房地产管理法第38条第2项的情形相符，房屋使用权转让所依附的买卖协议应属无效合同。2、黄斯菊一审中要求钱忠良承担的是租赁证上承租人名义变更的义务，该义务属于合同义务之一。因涉案房屋是公有住房，其只能转让使用权，而使用权并非法定物权，因此，黄斯菊享有的相应请求权应属债权，应当适用诉讼时效的相关规定。自买卖协议签订后至黄斯菊起诉近4年，黄斯菊未向钱忠良提出请求，其截至一审起诉时要求协助变更，已过诉讼时效。请求撤销原判，根据上诉请求依法改判。被上诉人黄斯菊答辩称：1、苏州市房产管理局并未以任何形式的决定或裁定限制该套房屋的转让。根据《苏州市市区公有住房置换管理办法》第6条第2项规定，已被列入拆迁范围且户籍被冻结的房屋不属于可以进行置换的范围内。但是，钱忠良与黄斯菊签订合同之后，钱忠良将其户籍从该房屋迁出，可见在签订合同之时，户籍并未被冻结。可见钱忠良与黄斯菊签订合同时，并未出现导致合同无效的情形，该合同应属有效。2、钱忠良与黄斯菊签订合同后，黄斯菊多次要求钱忠良配合办理房屋使用权转让手续，钱忠良一直不予配合，钱忠良一审未提出过诉讼时效抗辩，二审再以诉讼时效为由要求改判，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：苏州市金阊区人民政府于2009年10月21日发布的《关于暂停办理虎丘地区综合改造区域范围内相关手续的通知》是政府为进行城市综合改造而实施的政策，其主旨为暂停办理相关区域内户籍迁移等行政登记手续，而非对与房屋有关的使用权、租赁权转让等民事权利的限制。并无证据证实在本案所涉房屋买卖协议签订前，行政机关作出裁定、决定查封或者以其他形式限制该房屋的房地产权利。再者，黄斯菊于2011年上半年全额付清房款后，钱忠良向黄斯菊交付了房屋并将其本人户籍迁出，该事实可以佐证在2011年上半年该房屋内的户籍可以迁出，并未实际受到限制。2011年4月本案所涉房屋买卖协议签订时，该房屋并非《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定的司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋，因此，上诉人钱忠良主张本案所涉房屋买卖协议无效，缺乏法律依据，本院不予支持。一审期间，钱忠良并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出时效抗辩，但并未举证新的证据证实黄斯菊要求其配合办理更名手续的请求权已罹时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，本院对钱忠良在二审期间提出的上述抗辩，不予支持。综上，上诉人钱忠良的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人钱忠良负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  姚望二〇一六年一月二十九日书 记 员  许炯
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1719号再审申请人(一审原告、二审上诉人):高维贤,农民。委托代理人:胡晓强,天津元庆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):高品芝。再审申请人高维贤因与被申请人高品芝不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民四终字第1015号民事判决,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。高维贤申请再审称:(一)原两审法院对被申请人高品芝提交的证据进行违法确认,导致基本事实认定出现偏差。高品芝在一审中提交了案外人张艳雯与申请人高维贤、与高××、与高品芝的电话录音,因该通话录音无原始载体,其真实性无法确定,且张艳雯与高××、高品芝的通话录音内容与高维贤无关。另证人高××虽出庭作证,但因高××与高品芝存在亲属关系,其证言不应当采信。一二审法院根据上述非法证据认定高品芝所获不当得利系代高××收取的借款,属于认定事实错误。(二)一二审判决适用法律错误。高维贤的代理律师参加了一审的庭审,并对相关证据发表了质证意见,但一审法院以高维贤本人未到庭质证为由,视高维贤拒不到庭参加诉讼,并对录音证据的真实性予以认定,严重侵犯了高维贤的合法权益。二审法院以高维贤所述事实中含有借款关系的事实为由,认定高维贤的诉请不符合不当得利的构成要件,是对法律关系的曲解。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为:高维贤以其借款给高品芝40万元为由,起诉高品芝构成不当得利,高维贤的诉请违背了“获得利益没有法律上的依据”的不当得利构成要件,且高维贤除打款凭证外并未提供其他任何证据,未完成不当得利之诉的举证责任。而高品芝主张40万元打到其账户名下,是有相应的理由,并在一审时提交了高××的证言、张艳雯与高维贤的通话记录,在二审时提交了银行交易明细单,用以证明40万元是高××借钱。高××与高品芝虽为利害关系人,但其出庭作证,且其证言内容与录音内容和银行交易明细单等证据能够互相印证。故高品芝提交的上述证据亦能够证明高维贤提出的不当得利请求是缺乏依据的。故此一二审法院根据高维贤的主张、双方举证责任情况及证据内容,驳回高维贤的不当得利的诉请是正确的。综上所述,高维贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回高维贤的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年一月二十五日书 记 员 耿小军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更237号罪犯赵金良，男，1980年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十四日作出(2002)杭刑初字第167号刑事判决，以罪犯赵金良犯强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵金良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年三月二十八日作出（2002）浙刑一终字第30号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态���端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵金良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵金良准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年一月二十五日书记员华郑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12628号重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码：69658728-3法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告彭志天，男，汉族，1964年1月4日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告彭志天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告彭志天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月17日，亚联财小贷公司与彭志天签订《个人信用贷款合同》，约定彭志天向亚联财小贷公司贷款300000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费3000元，贷款月利率2%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费、旧贷款外的129665元划入彭志天的账户。贷款发放后，彭志天还款4期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金193713元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、彭志天支付亚联财小贷公司贷款本金193713元；2、本案的案件受理费由彭志天承担。被告彭志天未答辩。经审理查明，2013年9月17日，贷款人亚联财小贷公司与借款人彭志天签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，彭志天同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、延迟还款手续费。第四条贷款发放：彭志天同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后亚联财小贷公司将剩余的贷款金额划入彭志天指定的中国建设银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，彭志天每月还款额为31000元。彭志天同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，彭志天应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：彭志天应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2000%作为迟延支付违约金。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证、彭志天应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，彭志天向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额300000元，贷款手续费3000元，旧贷款项126665元。2013年9月17日，亚联财小贷公司按约将贷款170335元划入彭志天的账户中。嗣后，彭志天向亚联财小贷公司还款124000元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认彭志天共计还款124000元中，其提交的客户本金核算表载明，2013年9月银行同期同类贷款年利率为6.00%，其4倍的月利率为2%，按该月利率以实发的贷款本金297000元为基数，逐月计算已收取的利息为20713元，已还本金为103287元，共计已还124000元。尚欠本金193713元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与彭志天签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向彭志天发放了贷款后，彭志天未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，彭志天应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了彭志天同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元，该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至193713元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算彭志天实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，彭志天目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金193713元。彭志天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭志天在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金193713元；本案案件受理费4300元，由被告彭志天承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  曾宪达人民陪审员  幸坤英二〇一六年一月二十七日书 记 员  谢亚梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46493号之一原告秦晓军，男，1972年12月11日生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。被告上海惠信蔬果专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人张爱情。被告张爱情，女，1972年3月7日生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告秦晓军诉被告上海惠信蔬果专业合作社、张爱情房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦晓军撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取337.50元，及财产保全费370元，合计707.50元，由原告秦晓军负担。代理审判员 张 斌二〇一六年一月二十七日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初125号原告张利平，女，汉族。被告宋战庆，男，汉族。本院在审理原告张利平与被告宋战庆抚养纠纷一案中，原告张利平因被告宋战庆下落不明，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张利平撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告张利平负担。审 判 长 张         梅代审判员 于光昭人民陪审员张仁全二〇一六年一月二十八日书 记 员 宋    青    青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执97号申请执行人赵丙锋，男，1964年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人房靖，经理。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年10月19日作出的（2015）鸡冠商初字第664号民事调解书，向被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司有房屋，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、预查封被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司所有的，登记在赵丙峰名下位于X小区的房屋如下：1、X号楼X单元-X层X号，建筑面积42.67平方米，套内面积40.80平方米房屋一套。2、X号楼X单元-X层X号，建筑面积42.12平方米，套内面积40.27平方米房屋一套。3、X号楼X单元-X层X号，建筑面积46.54平方米，套内面积40.62平方米房屋一套。4、X号楼X单元-X层X号，建筑面积40.07平方米，套内面积38.41平方米房屋一套。5、X号楼X单元X层X号，建筑面积20.37平方米，套内面积19.14平方米房屋一套。6、X号楼X单元X层X号，建筑面积20.37平方米，套内面积19.14平方米房屋一套。7、X号楼X单元X层X号，建筑面积27.32平方米，套内面积25.67平方米房屋一套。8、X号楼X单元X层X号，建筑面积20.37平方米，套内面积19.14平方米房屋一套。9、X号楼X单元X层X号，建筑面积20.37平方米，套内面积19.14平方米房屋一套。10、X号楼X单元X层X号，建筑面积20.37平方米，套内面积19.14平方米房屋一套。11、X号楼X单元X层X号，建筑面积27.32平方米，套内面积25.67平方米房屋一套。12、X号楼X单元X层X号，建筑面积21.59平方米，套内面积20.29平方米房屋一套。13、X号楼X单元X层X号，建筑面积23.96平方米，套内面积22.51平方米房屋一套。14、X号楼X单元X层X号，建筑面积22.60平方米，套内面积21.24平方米房屋一套。15、X号楼X单元X层X号，建筑面积22.60平方米，套内面积21.24平方米房屋一套。16、X号楼X单元X层X号，建筑面积22.22平方米，套内面积20.87平方米房屋一套。17、X号楼X号，建筑面积20.38平方米，套内面积19.14平方米房屋一套。二、被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌二〇一六年一月二十二日书记员  李太江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一���字第2290号原告：何培坚。原告：莫美雪。被告：广西绿之都投资管理有限公司，地址：南宁市济南路。法定代表人：肖萍秀。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年12月11日待裁事项：原告何培坚、莫美雪申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何培坚、莫美雪负担。审 判 长  黄雅静人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  张 惠二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 健
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1526执保252号原告张立军，男。被告岳桂河，男。被告邓亚飞，女。本院在审理张立军诉岳桂河、邓亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立军于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告岳桂河、邓亚飞现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将岳桂河、邓亚飞所有的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一六年一月二十日书记员  侯 雪
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6204号原告：洪亮。被告：许岩。被告：许学金。原告洪亮与被告许岩、许学金承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告洪亮于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪亮的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪亮撤回起诉。案件受理费用减半收取389元，由原告洪亮负担（原告已交纳）。审判员  张清华二〇一六年一月九日书记员  蔡恬恬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第300号原告：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所：江苏省苏州市张家港市。法定代表人：EsbenHersve,职务：董事长。委托代理人：王太林，系广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：倪崇刚，系广东伟邦律师事务所实习律师。被告：广州市汇凯装饰工程有限公���，住所：广州市番禺区。法定代表人：周旋，职务：总经理。委托代理人：周国利，系被告的员工。原告佐敦涂料（张家港）有限公司（以下简称佐敦公司）诉被告广州市汇凯装饰工程有限公司（以下简称汇凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佐敦公司的委托代理人王太林、倪崇刚，被告汇凯公司委托代理人周国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佐敦公司诉称：2010年3月至2013年11月期间，原告应被告之需求多次向其供应油漆涂料产品。自双方交易以来，原告依约已如实履行了供货义务，但被告一直迟迟未履行付款义务。截止起诉之日止，被告仍欠原告涂料货款人民币270122.38元未付，有对账确认单为证。被告亦曾于2013年12月12日出具了付款承诺书，但后续仍未兑��。经原告多次催讨，均未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠原告货款人民币270122.38元；二、被告给付原告利息，该利息以270122.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日开始计算至判决生效后付清日为止；三、被告承担本案诉讼费用。被告汇凯公司答辩称：第一，对于原告起诉我方所欠原告货款人民币270122.38元无异议；第二，我方没有支付货款是因为原告的产品佐敦涂料E-05纯丙优质外墙漆没有检测报告，没有显示佐敦涂料E-05纯丙优质外墙漆是中弹以上的涂料，该报告也没有写明深拉、抗裂缝等质量指标，导致我方不能结算，发包方也没有将相应工程款支付给我方；第三，我方要求原告出示一份有中弹性以上成分的证明，我方就可以去发包方那里取得工程款。经审理查明：2010年开始，被告汇凯公��多次向原告佐敦公司购买油漆涂料产品，双方通过签订《订货单》确定购买货物品种、数量及价格。2013年11月21日，被告汇凯公司向原告佐敦公司发出《付款承诺函》，承诺于2013年12月20日和2014年1月15日分两次支付所欠原告佐敦公司货款。2013年11月30日，原被告双方签订《应付款确认函》，确认被告尚欠原告货款为270122.38元。2013年12月12日，被告向原告出具《付款承诺》，表示尚欠原告货款270122.38元需待被告收到工程进度款后支付。2014年1月13日，被告向原告发出《工作联系函》，要求原告提供E-05纯丙优质外墙漆属于中弹性涂料的相关检测报告。另查明：被告向原告下达的订货单中对E-05纯丙优质外墙漆是否具备中弹性涂料的质量标准并未约定。根据原告提供的国家建筑材料质量监督检验中心于2014年7月14日出具的《检测报告》显示，原告提供的相关油漆涂料产品符合国家标准。以上事实，有订货单、应付款确认函、付款承诺、检验报告及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立。现原告已经向被告交付了货物，被告应当及时支付货款。被告提出原告应向其提供涉案E-05纯丙优质外墙漆涂料产品有中弹性以上成分的检测报告被告才支付货款，但双方在订货单中并未约定此项质量标准，且原告已经向被告提供检验报告证明涉案涂料产品符合国家标准，故对于被告该抗辩理由，本院不予采纳。现被告尚欠原告货款270122.38元，对此，被告予以确认，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付该货款并从起诉之日即2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八��、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市汇凯装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佐敦涂料（张家港）有限公司支付货款人民币270122.37元及利息（利息以270122.37元为本金，从2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止，但所计算逾期付款的利息总额以不超过270122.37元为限）。本案诉讼费5352元，由被告广州市汇凯装饰工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民���院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 忠人民陪审员  郭洋铺人民陪审员  黄焕萍二〇一六年一月八日书 记 员  吴惠玲
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初27号公诉机关定远县人民检察院。被告人王某，男，1967年1月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被定远县公安局取保候审，2016年1月12日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日21时许，被告人王某酒后驾驶皖M×××××小型轿车沿101省道自南向北行驶，至101省道84KM＋65M处（定远县范岗乡路段）驶入逆行线，与李某驾驶的豫C×××××小型轿车迎面相撞，发生事故。经安徽金盾司法鉴定所检测：王某血液中乙醇含量为146mg／lOOml。案发后，被告人王某到公安机关投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达146毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汇泉二〇一六年一月二十二日书记员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第10307号原告保利物业管理有限公司天津分公司,住所地:天津市武清开发区福源道北侧。负责人钟学安,任该公司董事长。委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告徐红文,男,1975年3月2日出生,汉族,住天津市武清区。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告徐红文物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,经合法招投标程序,原告成为保利上河雅苑住宅小区的物业服务企业并于2008年9月10日与保利(天津)房地产开发有限公司(以下简称“保利公司”)签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.8元。业主于每月5日前缴纳以上费用,逾期按每日万分之五缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅苑南里9-2-604号房屋,建筑面积138.94平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务,但被告自2013年1月1日起至今一直拖欠相应的物业管理服务费,违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定,构成违约需承担违约责任,故原告诉至法院,请求:1、判令被告支付2013年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费8753.5元。2、判令被告支付滞纳金2363.45元。3、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里9-2-604号(房屋建筑面积138.94平方米)的业主。2008年9月10日,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定:原告提供的物业服务包括保利上河雅苑南里内房屋共用设备设施维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统运行管理与服务;共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费,住宅房屋配备电梯、消防、二次供���等机电设施,每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用;业主应在每月5日前向原告交纳费用;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2009年9月10日,被告为原告填写确认书一份:“徐红文作为上河雅苑南里下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区上河雅苑南里9号楼2门604单元。购房人签字:徐红文。”2013年1月1日至2015年11月30日,原告为被告提供了物业服务,被告共欠原告物业管理服务费8753.5元未能交纳。上述事实,有原告委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律���行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为保利上河雅苑小区业主为原告填写确认书,认可原告与保利(天津)房地产开发有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容,故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2013年1月1日至2015年11月30日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未依约交纳物业服务费,应承担相应的违约责任,故对原告提出的要求被告给付2013年1月1日至2015年11月30日的物业服务费8753.5元、违约金2363.45元的诉讼请求,本院予以支持。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告徐红文给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费人民币8753.5元。二、被告徐红文给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期付款违约金人民币2363.45元。上述一、二项合计人民币11116.95元,于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元,由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一���年一月二十一日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初87号原告：于波，女，1972年12月13日出生，满族，住清原满族自治县。原告：吴光伟，男，1947年11月18日出生，汉族，住清原满族自治��。原告于波诉被告吴光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波，被告吴光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于波诉称：2010年7月，被告向原告借款3万元，原告多次催要，被告没能按期给付。2015年10月15日，被告为原告写下欠据一张，至今未能给付。现请法院依法判令被告立即给付原告欠款及利息。被告吴光伟辩称：欠款属实，条是我打的。经审理查明：2010年7月，被告吴光伟向原告于波借款人民币3万元。2015年10月15日，被告为原告出具借据一份，双方未约定还款期限及利息。后原告向被告催要欠款，被告未能偿还，现原告诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。本院确认的上述事实，有借据等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告于波以借据为凭诉请被告吴光伟偿还本金及利息，被告吴光伟对借款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告于波提供了借款，被告吴光伟未能在于波催要后偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。关于利息部分，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方在借据中对利息未作约定，该借款视为不支付利息，故对原告于波对被告吴光伟诉讼请求的本金部分本院依法予以支持，利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民��和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条，判决如下：一、被告吴光伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于波借款30,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告吴光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 袁超二〇一六年一月十九日代书记员 孙铁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初9号原告熊某，女，1986年6月3日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人管秀梅，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告梁某，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告熊某诉被告梁某离婚纠纷一案中,现原告熊某以原、被告经过沟通协商，已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告熊某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告熊某负担。审判员  陈新力二〇一六年一月八日书记员  吴 帅
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1号申请执行人尹国权被执行人陈玉山，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00267号，依法向被执行人陈玉山发出执行通知书，责令被执行人陈玉山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈玉山（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币594000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年一月十四日书记员  陆振东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第7955号原告石卫军,男,1973年9月14日生,汉族,农民,住天津市武清区。委托代理人张国起,天津津北斗律师事务所律师。被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会。住所地天津市武清区高村镇台头村。法定代表人张守义,被告村主任。委托代理人刘宝环,天津雄成律师事务所律师。原告石卫军与被告天津市武清区高村镇台头村村民委员会解除合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国起、被告委托代理人刘宝环到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称,原告系被告村民,2009年原、被告双方签订协议,按照武清区撤村建居总体要求,原告将承包的8亩土地的生产经营权交回被告处,交由被告管理后,得知被告在没有任何合法手续情况下,将上述8亩土地出让给案外人天津市武清区高村镇人民政府。原告认为原、被告签订的协议并未约定出让事宜,原告承包土地是交给被告进行管理,出让土地是违法违约行为,且出让土地获利甚巨,违反公平诚信原则。故原告请求解除2009年原、被告签订的协议。案件受理费由被告担负。被告辩称,原、被告签订的2009年协议,原告自愿将承包土地的承包经营权交给被告,被告接受原告交回的土地,协议签订后双方已实际履行完毕,履行协议时,未发生协商解除和原告通知解除协议的情形。被告是土地所有权人,享有对该土地经营管理权,被告行使土地所有权行为是经村民代表大会按程序通过决定的,不存在违法违约获利事实。时隔五年后,原告要求解除上述协议,无事实和法律依据,且明显超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明,原告系被告村民。2009年11月原告与被告签订协议书,原告自愿交回所承包8亩土地的生产经营权,协议签订之日将承包土地交由被告管理。协议签订后,原告将上述承包土地交给被告,被告将接收的原告承包土地收归村民集体所有。原告庭审中陈述向被告交回承包土地经营权,只是让被告进行管理,管理只是一个过程,签订协议仍在履行过程中。被告违约将该土地出让给武清区人民高村镇人民政府,转化为国有土地而获利,原告未得到赔偿,依法应解除双方签订的协议。被告陈述原告自愿交回了承包土地经营管理权,涉案协议已履行完毕,交回的土地属于台头村民集体所有,由被告代表村民集体对该土地行使所有权,原告请求解除上述原、被告签订协议,无事实和法律依据,且明显超过诉讼时效。上述事实,有原、被告陈述、协议书、身份证复印件等证据证明属实。本院认为,原、被告于2009年11月签订协议,原告自愿将承包土地的承包经营权交给被告,被告同意接收。双方达成的协议不违反法律规定,合法有效。协议签订后,原告履行协议,已将承包土地交付被告,原告承包土地权属已收归被告台头村村民集体所有,依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有土地依法属于村农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”,被告对该土地经营、管理有法律依据。原告主张被告对原告交回的承包土地只能进行管理,不能将土地出让给武清区高村镇人民政府进行获利,并以此请求解除与被告签订的上述协议,无法律依据,本院不予支持。被告抗辩原告诉讼已超过诉讼时效,是被告理解法律错误,合同履行期间行使解除权没有时效限制。原告庭审中提出被告违法出让土地进行获利,未得到被告赔偿,该请求与本案不属同一法律关系。原、被告不同意调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告石卫军的诉讼请求。案件受理费50元,由原告石卫军承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚学喜人民陪审员  甄秀洁人民陪审员  刘 忠二〇一六年一月十二日书 记 员  王金明附判决所引用的法律规定:《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘10执监字第5号申请执行人欧龙才申请执行人欧阳闯海被执行人刘红玲被执行人刘伟被执行人桂东县恒嘉电业有限公司法定代表人刘伟，男，该公司总经理。申请执行人欧龙才、欧阳闯海与被执行人刘红玲、刘伟、桂东县恒嘉电业有限公司合伙协议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2012)郴北民一初字第317号民事调解书，已经发生法律效力，该院以(2012)郴北执字第430号立案执行。现桂东县人民政府向本院来函称，因被执行人刘红玲等的大部分财产在桂东县境内，请本院协调相关涉案法院，将涉刘红玲等系列案件指定由桂东县人民法院统一执行。本院经审查认为，鉴于本案情况，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院执行的(2012)郴北执字第430号申请执行人欧龙才、欧阳闯海与被执行人刘红玲、刘伟、桂东县恒嘉电业有限公司合伙协议纠纷一案，指定湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院收到本裁定书及湖南省郴州市北湖区人民法院的(2012)郴北执字第430号执行案卷后及时通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 陈春兰审判员 廖 军二〇一六年一月十九日书记员 陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第797号申请执行人张劲松，男，生于1984年12月23日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张延芳，女，生于1963年1月15日，汉族，四川省叙永县人。被执行人彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人。被执行人车虹，女，生于1987年1月17日，汉族，四川���叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第499号民事调解书，依法受理了张劲松申请执行张延芳、彭博、车虹民间借贷纠纷一案，申请执行金额为760000元及利息。另外，被执行人还应承担本案的执行费。申请执行车燕、张延芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为50000元及利息，受理了叶小平依据（2015）叙永民初字第2258号民事调解书申请执行张延芳、车燕民间借贷纠纷一案，申请执行金额为130000元及利息，受理了张玉兰依据（2015）叙永民初字第519号民事调解书执行张延芳、车燕、彭博民间借贷纠纷一案，申请执行金额为350万元及利息，同时被执行人还应承担上述案件的受理费及执行费。经查，被执行人彭博与车虹共有位于叙永镇永宁路小南海市场的房产、车燕及车虹与他人共有位于叙永镇西大街40号的房产，被执行人车虹名下有奥迪牌小型轿车。本院认为，被执行人张延芳、彭博、车虹名下有房产及车辆，但至今未履行生效法律文书确定的法定义务。为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人彭博与车虹共有位于叙永镇永宁路小南海市场的房产、车燕及车虹与他人共有位于叙永镇西大街40号的房产，被执行人车虹名下有为奥迪牌小型轿车采取强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭博与车虹共有位于叙永镇永宁路小南海市场的房产、车燕及车虹与他人共有位于叙永镇西大街40号的房产，上述房屋查封期限为三年；二、查封被执行人车虹名下的奥迪牌小型轿车，查封期限为两年；三、上述房产及车辆在查封期限内，未经本院许可，任何单位或个人���得处置、设定任何权利负担或有妨碍执行的其他行为，未经本院许可不得办理车辆年检手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王睿二〇一六年一月六日书 记 员  罗羽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更152号罪犯罗小彪，男，1987年3月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学毕业，住贵州省罗甸县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)嘉平刑初字第262号刑事判决，以罪犯罗小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。发现另有漏罪，押回重审。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)金义刑初字第2337号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。后发现漏罪，重新审理。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)金义刑初字第3416号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。浙江省金华市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）浙金刑抗字第2号再审决定书，指令浙江省义乌市人民法院另行再审。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)金义刑再初字第1号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗小彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗小彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗小彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小彪准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年一月二十日书记员朱叶诚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初211号原告石治容，女，1940年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。被告黄前进，男，1969年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。本院在审理原告石治容与被告黄前进不当得利纠纷一案中，原告石治容于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石治容撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，免收。代理审判员  瞿金华二〇一六年一月二十五日书 记 员  任 薇
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执字第32号申请执行人曾炎平，男，生于1975年3月17日，苗族，四川省叙永县人。被执行人赵平，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1972号民事调解书，依法受理了曾炎平申请执行赵平欠款纠纷一案，申请执行金额为工程款156000元，垫付的案件受理费1710元，同时，被执行人赵平还应承担本案的执行费2266元。经查明，被执行人赵平以广安建新建设工程有限公司名义在叙永县马岭中学有工程款收入（工程名称：��永县马岭中学教学楼及厕所工程），被执行人赵平至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人赵平的上述应收工程款采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵平以广安建新建设工程有限公司名义在叙永县马岭中学所享有的工程款159976元（工程名称：叙永县马岭中学教学楼及厕所工程），冻结期限为三年；在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院���出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  李 雪二〇一六年一月十八日书 记 员  罗 羽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00749号原告扬州丰禾食品有限公司，住所地在扬州市食品工业园鼎兴路83号法定代表人ＸＸ芬，总经理。委托代理人熊伟，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被告无锡徽派科技有限公司，住所地在无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城297栋2011号。法定代表人李坤，总经理。委托代理人杨和龙，上海锦智律师事务所律师。原告扬州丰禾食品有限公司与被告无锡徽派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晶，被告的委托代理人杨和龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月8日签订销售合同，原告向被告采购不锈钢冷轧平钢。原告按约交付被告10万元定金，但被告未按合同约定交付钢板。被告于同年10月19日寄送退款协议，明确表示不履行义务，并要求解除销售合同。被告的行为已构成根本违约，应双倍返还定金。原告故诉至法院要求解除原被告销售合同，被告向原告双倍返还定金20万元。原告所提交的证据有：1、销售合同，证明2015年10月8日原告向被告采购不锈钢冷轧平板而签订的销售合同。2、江苏银行业务回单，证明2015年10月9日原告给付被告10万元定金。3、退款协议（邮件），证明2015年10月19日被告寄送退款协议给原告，被告承认收到定金10万元，并明确表示不履行义务，要求解除销售合同，被告构成违约。被告辩称：被告在原告威慑下变更了纠纷管辖法院，本案应由被告所在地法院处理。被告只收到原告10万元设备款，但并没有收到原告10万元定金，系原告违约。原告提供的退款协议的真实性无法确认，即使存在这份协议，原告也未盖章确认。实际原、被告曾口头协商过由被告退10万元予以了结。故原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉求。被告提供的证据有：1、变更前的销售合同，证明双方之间签订的真实的协议内容，约定争议在合同签订地即无锡法院管辖。2、国内业务收款回单，证明被告仅仅收到了10万元设备款没有收到原告的10万元定金，原告没有依约支付10万元定金。经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告购买不锈钢冷轧平板，货款179909元，价格在3天内有效，结算方式及期限：签订后，原告现付定金10万元，4天钢卷备好后，客户现场看加工，钢板加工好后，原告付清余款方可发货；合同签订地点：无锡，并约定争议提交合同签订地法院。2015年10月21日管辖变更为起诉方当地法院。2015年10月9日，原告支付被告10万元，摘要为设备款。此后合同未继续履行。诉讼中，原、被告均表示双方进行了协商。原告表示，被告单方发送了退款协议，主要内容为，双方于2015年10月8晶签订合同，原告于2015年10月9日打货款定金10万元给被告，双方协商一致取消合同，被告于2015年10月21日前退还10万元货款定金给原告，双方不在有任何纠纷；但原告未予同意；被告表示，双方曾达成由被告退款10万元的口头协议。经当事人确认，本案的争议焦点为：原告是否按约支付了10万元定金。原告要求被告双倍返还定金，是否有事实与法律依据。本院认为，原、被告间的销售合同约定原告需付10万元定金，原告支付的10万元虽记载为设备款，但该款支付的时间、金额均与讼争合同吻合；且被告亦未能提供证据证明原告支付的10万元系双方间其他往来项下款项；另被告表示双方曾达成退10万元给原告了结的口头协议，与退款协议的主要内容能够相互印证，故原告所付10万元应认定为定金。被告收到定金后未履行备货、加工、发货等合同义务，构成违约。被告表示双方曾达成口头协议，原告予以否认，被告也未能提供证据加以证实，则双方间不能认定已达成解除合同、返还10万元的一致意见。由于被告的违约，原告无法实现合同目的，原告要求解除合同，双倍返还定金，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项、第一百一十五条的规定，判决如下：被告无锡徽派科技有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告扬州丰禾食品有限公司定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2150元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一六年一月十一日书记员  袁静
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第761号申请执行人：王某。被执行人：杨某。上列当事人因王某诉杨某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年6月10日作出（2015）孝民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人65000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费875元，由被执行人杨某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年一月七日书记员  任 纲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第8777号原告天津市和悦花园物业服务有限公司,住所地:天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。法定代表人付立瑞,任该公司总经理。委托代理人霍育娟,系该公司职员。委托代理人谢文芳,系该公司职员。被告李雅楠,女,1990年7月15日出生,汉族,住天津市武清区。原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告李雅楠物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳,被告李雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告居住的和悦花园小区由原告提供物业服务。2012年4月16日,原、被告签订物业服务协议,被告入住自己所有的和悦花园2号楼102室(面积83.04平方米)。按照规定和合同约定,被告应缴纳2014年5月至2015年4月的物业费498.2元、公共照明费72元,合计570.2元。原告工作人员曾多次向被告催要,被告至今未能缴纳,故原告诉请:1、被告给付原告2014年-2015年物业费及公共照明费570.2元,逾期付款滞纳金3347.9元,合计3918.1元。2、诉讼费由被告担负。被告辩称,原告起诉的物业费和公共照明费的数额属实,但原告的物业服务不到位。被告居住的房屋曾跑过一次水,顺着管子往屋里流水,后来被告找到通下水道的花了100元通下水道。一个月后又跑了一次水。被告居住的房屋的电梯经常出问题,楼道灯坏了,原告不给换。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系武清区杨村街和悦花园2号楼102室业主(房屋建筑面积为83.04平方米)。2012年4月16日,原、被告签订物业服务协议,在该协议中双方对物业服务内容、物业服务质量和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业服务费用,双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元,交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任,双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用,原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日,武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知,将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元(《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级),该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后,原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约交纳物业服务费。庭审中,原告主张被告应按照日4%的标准向原告支付从2015年5月1日起至2015年10月15日止的逾期付款违约金3347.9元。上述事实,有原告的委托代理人、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原、被告签订的物业服务协议,系双方真实意思表示,符合法律规定,故对于双方的物业服务合同关系,本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日,原告依协议履行了提供物业服务的义务,被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务,但其却未能如此,应承担相应的违约责任,故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求,因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明,故对于原告的该诉讼请求,本院予以支持。综上,被告应向原告交纳物业服务费498.2元(83.04平方米×0.5元每月每平方米×12个月)及公共照明费72元,合计570.2元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求,因被告未能依约履行给付物业服务费的义务,存在违约行为,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额,原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金,因该计算标准明显过高,本院予以酌减,以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜,逾期付款违约金的数额为41.1元(498.2元×165天×0.05%)。对于被告主张的原告提供的物业服务不到位的问题,因被告未提供证据证明自己的主张,故本院不予采信。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李雅楠给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年至2015年度物业服务费及公共照明费570.2元。二、被告李雅楠给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金41.1元。上述一、二两项合计611.3元,由被告李雅楠于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。三、原告天津市和悦花园物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年一月四日书 记 员  唐津津附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的,在合同约定的交付期限内政府价格调整时,按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的,遇价格上涨时,按照原价格执行;价格下降时,按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的,遇价格上涨时,按照新价格执行;价格下降时,按照原价格执行。第七十七条当事人协商一致,可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。