wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第1673号原告：王延勇，男，汉族，住山东省惠民县。被告：于海江，男，汉族，住山东省荣成市。原告王延勇诉被告于海江船员劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年1月20日提出撤诉申请，申请撤回对被告于海江的起诉。经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王延勇撤回对被告于海江的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告王延勇负担。审判员  马卫东二〇一六年一月二十日书记员  龙宁宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初173号原告：唐小刚。被告：方桂松。被告：方永兵。本院立案受理原告唐小刚诉被告方桂松、方永兵劳务合同纠纷一案,原告唐小刚未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连平二〇一六年一月二十日书记员  王 亚
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初35号公诉机关新野县人民检察院。被告人冯某某，男，1988年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年1月25日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年12月10日5时8分左右，在S244线新野县城郊乡齐马庄村公路处，被告人冯某某驾驶豫R×××××重型自卸货车由南向北行驶，与相向行驶冯三亮驾驶的无牌正三轮车发生碰撞，造成冯三亮当场死亡、冯某某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。经鉴定，冯三亮系交通事故造成严重颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人冯某某应负此事故的主要责任，冯三亮应负此事故的次要责任。2015年12月17日，被告人冯某某方已赔偿被害人家属70000元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，新野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、协议书、收条、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人冯某某认罪态度好，案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇一六年一月二十九日书记员  汪 博
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更37号罪犯卓连福，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省屏南县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2011年11月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2014年9月1日作出（2014）屏刑初字第89号刑事判决，以被告人卓连福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年12月16日起至2016年4月15日止）。罪犯卓连福于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）34号提请减刑建议书，建议对罪犯卓连福予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓连福系累犯；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯卓连福服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其系先后二次暴力伤害他人的累犯，犯罪情节恶劣，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓连福减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年12月16日起至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年一月二十日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更80号罪犯郭乐，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）温鹿刑初字第1744号刑事判决，以被告人郭乐犯抢劫罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭乐准予��刑一年（刑期自2013年4月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年一月二十九日书记员  刘 菁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初34号原告：初乐林，农民。被告：衣守仁，农民。本院在审理原告初乐林诉被告衣守仁就餐费纠纷一案中，原告初乐林于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衣守仁的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告初乐林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。代理审判员  牟维强二〇一六年一月二十日书 记 员  吕萌君
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初460号原告：唐佳栋。被告：徐浩强。本院在审理原告唐佳栋诉被告徐浩强民间借贷一案中，原告于2016年13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐佳栋撤回起诉。审 判 员 胡枫君二〇一六年一月十三日代书记员 施邹芸
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0228民初68号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告陈玉梅，女，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市梁平县。本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司与陈玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  杨红霞二〇一六年一月十八日书记员  张 涛
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0626行审2号申请人保康县国土资源局，代码01119974-8，住所地保康县。法定代表人黄秀国，保康县××资源局局长。被申请人姜远明，农民。保康县国土资源局申请执行姜远明土地行政处罚一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2015年8月27日，被申请人未经县人民政府批准擅自占用保康县后坪镇前坪村集体土地兴建房屋。经现场勘测，共占用后坪镇前坪村集体土地97.44平方米。申请人保康县国土局认为，被申请人姜远明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。��请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人姜远明作出如下行政处罚：责令退还非法占用的保康县后坪镇前坪村集体土地97.44平方米；限15日内拆除在非法占用的97.44平方米土地上新建的房屋。被申请人姜远明收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县国土局于2015年12月15日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人姜远明仍未履行。2016年1月5日，申请人保康县国土局申请本院强制执行。本院认为，申请人保康县国土局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：对申请人于2015年10月12日作出的保国土资处字（2015）���043号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一六年一月十五日书记员  潘大红
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）海行初字第1127号原告甄玉琴，女，1953年2月1日出生。委托代理人赵利水，男，1955年8月17日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人马思腾，男。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人吴卫华，男。委托代理人刘爽，男。原告甄玉琴诉被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）、被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不服国有土地使用权出让合同，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭。原告甄玉琴诉称，原告与北京星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司），因购买海淀区万柳阳春光华家园10-1-1001号房屋，发生买卖房产合同纠纷，原告经政府信息公开途径得知，原告所购房产的开发商星泰公司有两个商品房销售许可，令人生疑。被告与开发商合谋窃取业主土地、房屋建筑面积，增建房屋出售，非法得利。经向市国土局申请政府信息公开了解到，原北京市房屋土地管理局与星泰公司于1999年6月1日签订京房地出（合）字（99）第152号《北京市国有土地使用证使用权出让合同》，该合同生效3年后，更名的北京市国土资源和房屋管理局又与星泰公司补签了一份附件二：《补充协议》，星泰公司盖章日期为2002年7月4日，北京市国土资源和房屋管理局于8月5日才盖章，令人不解。该协议增加了土地出让面积、建筑面积、出让价格；增加款项收据上无财政部门公章；少收取费用近87万元。该《补充协议》违反先前的主合同规定、违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、四十二条的规定，窃取业主6366.26平方米房产面积，应无条件返还原告应得部分，并赔偿损失。被告向星泰公司非法颁发国有土地使用权证、售房许可证，诈骗原告购房，相关证件非法无效，应予以撤销，被告需承担法律责任。被告与星泰公司涉嫌贱卖国有土地，诈骗消费者购房，牟取暴利，扰乱市场秩序。市国土局在信息公开中，公开的资料；市住建委未提供《补充协议》复印件，涉嫌掩盖不法事实、包庇违法者。依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求法院判令：1、两被告返还原告地上房产面积15.77平方米，按市场价每平方米8.5万元折价计算，支付甄玉琴1340450元；2、赔偿甄玉琴因购房所产生的损失1241541元，并自2001年2月12日按同期商业贷款最高利率两倍支付逾期付款利息至付清案款之日；或按甄玉琴购房款增加三倍赔偿3724623元；3、判令两被告退还所增加的商业建筑面积差价款，甄玉琴应得部分208136元，并自2001年2月12日按同期商业贷款最高利率两倍支付逾期付款利息至付清案款之日。经查，2016年1月27日，本院作出（2015）海行初字第1126号行政裁定书，裁定驳回了甄玉琴诉被告市国土局、市住建委不服国有土地使用权出让合同一案的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告甄玉琴诉被告市国土局、市住建委不服国有土地使用权出让合同一案的起诉，本院已经作出（2015）海行初字第1126号行政裁定，驳回了甄玉琴的起诉。故甄玉琴一并提起的行政赔偿诉讼中，甄玉琴获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告甄玉琴的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 孙 建代理审判员 雷 磊人民陪审员 闫 洪二〇一六年一月二十七日书 记 员 刘雨思
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初1538号原告杨宗武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告刘政君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住青岛市黄岛区。（诉状中列明的内容）原告杨宗武诉被告刘政君劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长与审判员董西军、人民陪审员秘明杰共同组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨宗武到庭参加了诉讼，被告刘政君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宗武诉称，原告给被告干活，被告于2015年2月17日出具欠条一张“欠原告人工费26000元整”，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告人工费26000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘政君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，该欠条记载：“欠杨宗武人工费26000元，刘政君（签字按印）”但被告至今未支付原告款项。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述在案为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案被告欠原告款26000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付原告款项的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘政君于本判决生效后10日内偿还欠原告杨宗武款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告刘政君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。审 判 长  马先明审 判 员  董西军人民陪审员  秘明杰二〇一六年一月二十八日书 记 员  逄锦启
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更86号罪犯吴川，现在广西自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2001年8月24日作出了（2001）佛刑初字第102号刑事判决，以被告人吴川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年9月20日作出了（2001）粤高法刑复字第153号刑事裁定，核准广东省佛山市中级人民法院（2001）佛刑初字第102号刑事判决。于2001年10月16日交付广东番禺监狱执行。2010年4月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯吴川于2004年3月22日减为无期徒刑，2006年10月13日减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2006年10月13日起至2026年7月12日止，剥夺政治权利改为七年，2009年1月23日减刑一年五个月，2011年5月24日减刑一年五个月，2014年1月20日减刑一年四个月，共获减刑四年二个月，刑期截至2022年5月12日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1138号提请减刑建议书提出，罪犯吴川在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴川减刑一年三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯吴川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2013年10月至2015年9月底止，共获奖励分100.54分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴川在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴川减去有期徒刑一年三个月（刑期自起至2021年2月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月三十日书记员 黄德辉
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0223执114号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司企业代码：68822870-7法定代表人：蒿杨，经理。住址：滦县火车站东一公里处被执行人：高海滨。被执行人：张莉莉。被执行人：徐相永。被执行人：魏占军。庞大乐业租赁有限公司诉高海滨、张莉莉、徐相永、魏占军融资租赁合同纠纷一案，本院已于2015年3月17日审结，并已开始执行，现因被执行人高海滨、张莉莉、徐相永、魏占军未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人高海滨、张莉莉、徐相永、魏占军的银行存款予以扣划。（详见清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄绍江二〇一六年一月二十八日书记员  屈金龙
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01743号申请执行人：刘超，男，1989年1月29日出生，汉族，无业，住建平县红山街道三角线北平房。被执行人：李占龙，男，1988年7月2日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道万寿路东段平房。关于申请执行人刘超与被执行人李占龙民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）建万民初字第02950号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，查其账户也暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01743号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  殷文悦执行员  黄中发二〇一六年一月二十日书记员  宋凯乐
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更字第148号罪犯汪述政，男，1951年11月16日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2010年11月26日作出（2010）石棉刑初字第78号刑事判决，以被告人汪述政犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）眉刑执字第114号刑事裁定，对罪犯汪述政减刑八个月；于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第611号刑事裁定，对罪犯汪述政减刑一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯汪述政在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯汪述政减刑。经审理查明，罪犯汪述政在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪述政在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪述政减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文代理审判员  蒋光辉二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐文汶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更257号罪犯刘兵兵（又名刘兵），现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年6月24日作出（2013）平刑初字第305号刑事判决，认定被告人刘兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘兵兵减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兵兵的悔改表现，有罪犯刘兵兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵兵减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲审 判 员  鲁 宇代理审判员  于丽人二〇一六年一月二十八日书 记 员  柴守图
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更1605号罪犯宋某，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2007年4月20日作出了（2006）淄刑二初字第39号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年10月30日，因发现漏罪，被山东省淄博市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，与原判并罚决定执行无期徒刑；2008年9月2日，因发现漏罪，被山东省淄博市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，与原判并罚决定执行无期徒刑。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2028年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  钟 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员  焦 娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第5421号原告龚某某。委托代理人张某某，广东盟凯律师事务所律师。被告温某某。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因为经营需要于2014年6月24日向原告借款15万元，约定借款期限从2014年6月24日开始至2014年8月24日止。借款已经到期，但被告仍未偿还。原告经过多次催讨而被告均不予理睬。请求判令：1、被告支付借款15万元；2、被告支付利息17317.81元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年2月1日起暂计至2015年8月1日止）并要求被告继续支付利息至借款偿还完毕之日止；3、被告支付因本案产生的律师费10000元，以上共计177317.81元；4、被告承担本案诉讼费用被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订借款合同约定，“借款金额15万元，期限2个月，未按规定还款产生的律师费等由借款人承担，逐月付息到期还本”；当天原、被告及案外人签订借款凭证还约定，“月息2.6%，手续费每月1.2%，担保费每月1.2%”。当天被告出具收据载明，“收到原告借款现金15万元”。原告为本案诉讼支付律师费1万元。上述事实有原告提交的证据：借款合同、借款凭证、收据、发票、委托代理合同予以证实。本院认为，根据原告提交的证据，本院确认原、被告之间成立了借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定归还，被告没有按照约定归还应当承担相应的违约责任。原告将利息降低为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。按照约定，支付的律师费由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温某某判决生效后10日内向原告龚某某借款15万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年2月1日起计至还清之日止）；二、被告温某某判决生效后10日内向原告龚某某律师费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3846元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 辉人民陪审员  罗祝红人民陪审员  张艳荣二〇一六年一月六日书 记 员  李 璇谢寒
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新民初字第905号原告丁昌武。委托代理人朱剑。被告镇江天信电器有限公司。法定代表人何国平。被告何国平。被告殷玉林。本院在审理原告丁昌武与被告镇江天信电器有限公司、何国平、殷玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出对被告殷玉林的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁昌武撤回对被告殷玉林的起诉。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  张宝元人民陪审员  张 磊二〇一六年一月十四日法官 助理  丁翠竹书 记 员  郭 平
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00548-6号原告：安徽林驰电子有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：张龙，该公司总经理。委托代理人：丁言军上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁培勋，董事长。本院在审理原告安徽林驰电子有限公司诉被告柏宜照明（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2015年12月2日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案的管辖权应是上海市青浦区人民法院。经审查，本院认为，安徽林驰电子有限公司提供的与柏宜照明（上海）股份有限公司2015年9月10日的对账明细约定:双方所在地均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，安徽林驰电子有限公司有权选择蒙城县人民法院管辖，故柏宜照明（上海）股份有限公司的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，裁定如下：驳回被告柏宜照明（上海）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一六年一月十五日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更84号执行机关上海市周浦监狱。罪犯汤志明，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2010）沪二中刑初字第55号刑事判决，认定汤志明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3420号刑事裁定，对罪犯汤志明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年十二月二十三日提出（2016）沪司狱周减字第33号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同月7日至11日对本案依法予以公示，公示期限内未收到异议。2016年1月12日本院公开开庭审理了本案，执行机关上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯汤志明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤志明予以减刑，剥夺政治权利一年不变。为证明上述事实，执行机关提交了罪犯汤志明的认罪悔罪书、关于罪犯汤志明遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、罪犯劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、监区计分考评情况登记、罪犯计分明细单、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯汤志明在减刑幅度内裁量减刑。罪犯汤志明对执行机关当庭提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯汤志明自上次减刑后，仍继续认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良，劳动态度端正，能完成劳动任务，受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。违法所得已在案发后被公安机关追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯汤志明的认罪悔罪书、关于罪犯汤志明遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、罪犯劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、监区计分考评情况登记、罪犯计分明细单、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市第二中级人民法院（2010）沪二中刑初字第55号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯汤志明自减刑以来，仍继续认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良，积极参加劳动，能完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯汤志明在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯汤志明的减刑建议和检察机关同意对罪犯汤志明予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤志明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年5月8日起至2018年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  韩东红代理审判员  姜海昌二〇一六年一月二十七日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第336号申请执行人彭海波，男。被执行人吉首华商房地产开发有限公司。法定代表人向之华，该公司董事长。彭海波与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第24号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭海波于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉执字第336号案的本次执行程序。对申请执行人彭海波尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  瞿德红二〇一六年一月五日书记员  刘香玲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0582刑初13号公诉机关当阳市人民检察院。被告人郭世雨，无业。因犯开设赌场罪，于2006年8月被判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪，于2010年10月被判处有期徒刑一年一个月，2011年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人郭世雨犯贩卖毒品罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人郭世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年间，被告人郭世雨以贩养吸，在当阳市城区多次贩卖毒品共计3.01克。具体分述如下：1.2015年3月中旬的一天晚上，被告人郭世雨在当阳市清水桥宾馆处卖给姜某、陈某1颗麻果（重约0.09克）和一小袋冰毒（重约0.1克），姜某、陈某以旧手机2部抵付毒品款。2.2015年3月17日9时许，被告人郭世雨在当阳市港湾明珠酒店处，卖给姜某、陈某2颗麻果（重约0.18克）和一小袋冰毒（重约0.2克），毒品款200元姜某、陈某尚未支付。3.2015年4月的一天晚上，被告人郭世雨在当阳市夏威夷宾馆处卖给李某2颗麻果（重约0.18克）和一小袋冰毒（重约0.2克），获毒资100元。2015年10月29日，公安机关在当阳市玉泉办事处子龙村二组103号郭世雨租住处，搜查出郭世雨所有的圆形药片19.5颗、白色晶体1小袋。经鉴定，上述圆形药片净重1.8克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成份；白色晶体净重0.26克，含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人郭世雨在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的关于郭世雨的抓获经过、立案决定书，宜昌市公安局司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）909号物证检验报告，搜查笔录、扣押清单、当阳市公安局上缴毒品入库登记单，辨认笔录及辨认照片，当公（王）行决字（2015）第73号行政处罚决定书，当公（两）行决字（2015）181号行政处罚决定书、当公（坝）行强戒决字（2015）37号强制隔离戒毒决定书，本院（2006）当刑初字第140号刑事判决书、（2010）当刑初字第203号刑事判决书，刑满释放证明书，证人姜某、陈某、李某、王某的证言，被告人郭世雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭世雨无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭世雨刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人属以贩养吸人员，其被抓获时收缴的毒品应计入其贩毒数量，但应考虑其吸食毒品的情节。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郭世雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人郭世雨的违法所得现金100元、手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹恩双审 判 员  宋开军人民陪审员  侯来锋二〇一六年一月二十五日书 记 员  饶 舒
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执104号申请执行人颜秋仙被执行人毛爱月，本院依据已经发生法律效力的（2016）衢江民初字第00379号，依法向被执行人毛爱月发出执行通知书，责令被执行人毛爱月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛爱月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛爱月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64918.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力��执行员  李新涛二〇一六年一月二十二日书记员  王建平
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初140号原告李某。被告张某。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  王丽娟二〇一六年一月十二日书记员  李晓娟
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审14号申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张海萍，局长。被执行人：山东徐旺矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：杨敬尚。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行山东徐旺矿业有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。淄博市国土资源局查明被执行人山东徐旺矿业有限公司未经批准，擅自于2013年4月占用金山镇韩家村土地4901平方米（其中旱地2239平方米，果园476平方米，设施农用地1210平方米，农村道路342平方米，工业用地634平方米）建设道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7132号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人山东徐旺矿业有限公司限期15日内自行拆除在非法占用的4901平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7132号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人山东徐旺矿业有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7132号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月31日进行了催告。本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东徐旺矿业有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：被执行人山东徐旺矿业有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的4901平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区金山镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。执行费500元，由被执行人山东徐旺矿业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年一月二十五日书记员  赵立洁
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第1057号原告暨诉讼代表人刘凤霞，女，1963年6月19日出生。原告刘凤云，女，1955年6月10日出生。原告刘占斗，男，1956年12月13日出生。原告刘占中，男，1958年11月30日出生。原告刘占海，男，1960年8月30日出生。原告刘凤琴，女，1953年12月30日出生。上述原告共同委托代理人常韦，北京市天拓律师事务所律师。被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人李伟，主任。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。委托代理人王冰，男。原告刘凤霞、刘凤云、刘占斗、刘占中、刘占海、刘凤琴（以下简称刘凤霞等六人）认为被告北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀区市政市容委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭。2015年9月10日，本院公开开庭审理了本案，原告原告暨诉讼代表人刘凤霞及刘凤霞等六人的委托代理人常韦，被告海淀区市政市容委的委托代理人姜秋石、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤霞等六人诉称，原告系兄弟姐妹关系。父刘志安、母冯玉珍生有7名子女，坐落在海淀区文慧园58号前排北房西数第5间系父亲的遗产，登记在刘志安名下。刘志安去世后未遗留遗嘱，该房应由上述7名子女法定继承。2014年被告对该房屋所在地区拆迁建设。在未通知原告签订拆迁安置补偿协议书，亦未对原告作出任何拆迁安置补偿的情形下，即将上述房屋拆除。原告为此向北京市海淀区房屋征收办信访，该办以海房征（2014）x-072号《信访事项答复意见书》答复“该地区的建设单位是海淀区市政市容委，拆迁公司是东城拆迁事务所。经查，拆迁公司已与刘洋签订海淀区文慧园58号前排北房西数第5间房屋拆迁补偿协议。”2015年5月11日，原告向被告申请公开上述房屋的拆迁信息。现已超出法定期限，被告拒不提供。刘凤霞等六人请求法院判令被告公开海淀区文慧园58号前排北房西数第5间房屋拆迁及签订的拆迁安置补偿协议书；补偿、补助费用的发放及安置的具体实施情况。在本院指定的证据交换期限内，原告刘凤霞等六人向本院提交并当庭出示了如下证据：1、政府信息公开申请书，证明公开申请内容；2、被告签收速递单，证明被告收到申请时间；3、海淀法院民事调解书；4、房屋产权证，以上证据证明涉案房产归刘志安所有；5、刘志安死亡证明；6、冯玉珍死亡证明，以上证据证明二人已死亡；7、海淀区房屋征收办公室信访事项答复意见书，证明被告是该房的拆迁建设单位。被告海淀区市政市容委辩称，截至目前，被告并未收到原告提出的信息公开申请，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告海淀区市政市容委未提交证据。上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：针对原告提交的证据，海淀区市政市容委对证据1的真实性、证明目的不认可；对证据3、证据4的关联性不认可；对其他证据的证明目的不认可。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：原告刘凤霞等六人提交的证据1、证据2，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，被告未提出否定上述证据证明事项的证据，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2015年5月11日，刘凤霞等六人以邮寄方式向海淀区市政市容委寄交信件，海淀区市政市容委予以签收。刘凤霞等六人称该信件内含有政府信息公开申请及相关材料，其申请的公开的内容为：海淀区文慧园58号前排北房西数第5间房屋拆迁及签订的拆迁安置补偿协议书；补偿、补助费用的发放及安置的具体实施情况。海淀区市政市容委认可收到上述信件，但信件内不包含刘凤霞等六人所称政府信息公开申请，而系其他材料。另查，刘凤霞等六人后续再次向海淀区市政市容委提出上述政府信息公开申请，所申请公开信息与上述信息一致。海淀区市政市容委另行作出了答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据。本案中，海淀区市政市容委收到刘凤霞等六人寄交的信件，海淀区市政市容委不认可该信件中含有政府信息公开申请，但海淀区市政市容委未对其所收到信件所含内容提交证据予以佐证，亦无证据或合理理由否定刘凤霞等六人所主张的寄交过政府信息公开申请的事实。故，本院对刘凤霞等六人所主张的以信件方式向海淀区市政市容委寄交政府信息公开申请的事实予以认可。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。海淀区市政市容委未能在上述法定期限内，向刘凤霞等六人作出答复，未履行法定义务。但刘凤霞等六人后续已向海淀区市政市容委提出相同申请，海淀区市政市容委已另行作出答复，本院已无责令海淀区市政市容委就刘凤霞等六人所提申请作出答复之必要。故，本院对海淀区市政市容委未就刘凤霞等六人所提政府信息公开申请作出答复确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告北京市海淀区市政市容管理委员会未就刘凤霞、刘凤云、刘占斗、刘占中、刘占海、刘凤琴于2015年5月11日寄交的政府信息公开申请作出答复的行为违法。案件受理费50元，由被告北京市海淀区市政市容管理委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙 建人民陪审员 郭 焕人民陪审员 王秀华二〇一六年一月十五日书 记 员 刘雨思
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5332号申请执行人：蒋决明。被执行人：何秀娣。申请执行人蒋决明与被执行人何秀娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第434号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30550元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人何秀娣应归还申请人借款等30550元，申请人蒋决明同意被执行人于2016年1月底起每月支付3000元汇入申请人蒋决明在浙江上虞农村合作银行百官支行的账户内，账号：10×××27，直至付清；如有一期不按期履行则按全额强制执行；本案执行费358元由被执行人何秀娣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5332号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十五日代书 记员  徐虹玒
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4106号申请执行人上海创昕十方食品发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海新则兴工贸有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)金民二(商)初字第964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将申请执行人保管的已过期的黄老五花生酥(甜、规格为138克)1416袋、黄老五花生酥(咸、规格为138克)1407袋、黄老五花生米花酥(甜、规格为238克)6923袋更换为相同的未过期的产品，如不能履行上述换货义务，要求其赔偿82232.68元，同时要求支付案件受理费人民币927元、财产保全费842元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。2016年1月本院依法冻结被执行人银行账号，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第964号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文忠审 判 员  金 涛代理审判员  王 徽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王星辰附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第15220号原告傅振全，男，1942年1月1日出生。委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。被告李祥享，男，1979年2月25日出生。被告周口市星海运输有限公司，住所地河南省周口市周项路东段。法定代表人郑海荣，经理。委托代理人李红星，男，1972年4月15日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。负责人王凯峰，总经理。委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。原告傅振全与被告李祥享、被告周口市星海运输有限公司（以下简称：星海公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅振全的委托代理人李妮、被告星海公司的委托代理人李红星、被告大地公司的委托代理人赵远到庭参加诉讼。被告李祥享经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅振全诉称：2014年5月5日20时50分，李祥享在北京市大兴区誉成物流院内驾驶车牌号为×××的半挂牵引车由西向东行驶时，恰逢我在此由东向西步行，半挂牵引车将我撞倒受伤。此事故经交管部门认定，李祥享负全部责任。受伤后，经北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）诊断为左侧眶内壁骨折、左侧眶下壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、左眼球挫伤、左侧上颌窦粘膜囊肿、左眼眶上神经痛等。我自2014年5月8日至2014年5月29日在仁和医院住院治疗21天，住院期间需他人护理。经核实，星海公司系肇事车辆的被保险人，肇事车辆在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：三者险）。事故发生后，我的各项损失均未得到赔偿。故起诉李祥享、星海公司、大地公司赔偿医疗费11377.3元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费10500元、护理费10500元、精神损害抚慰金3000元、复印费14元、交通费500元，以上共计39941.3元，大地公司在交强险、三者险内承担赔偿责任。被告李祥享未到庭，亦未答辩。被告星海公司辩称：李祥享的车牌号为×××的半挂牵引车挂靠在我公司，我公司只是名义车主，实际车主是李祥享。我公司对该车没有收益，且该车在大地公司投保了交强险、三者险。因此，我公司不应承担赔偿责任。被告大地公司辩称：车牌号为×××的半挂牵引车在我公司投保了交强险、三者险，包括不计免赔。李祥享与傅振全之间的交通事故属实，李祥享负事故全部责任。我公司同意在交强险和三者险限额内赔偿傅振全的合法、合理损失。但傅振全为治疗老年性白内障等疾病所支出的医疗费，属于陈旧性疾病，与交通事故无关。所以，傅振全治疗老年性白内障等疾病支出的医疗费应予剔除。经审理查明：2014年5月5日20时50分，李祥享在北京市大兴区誉成物流院内驾驶车牌号为×××的半挂牵引车由西向东行驶时，恰逢傅振全在此由东向西步行，半挂牵引车将傅振全撞倒，傅振全受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李祥享负事故全部责任。受伤后，傅振全被送往仁和医院治疗，被诊断为左侧眶内壁骨折、左侧眶下壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、左眼球挫伤、左侧上颌窦粘膜囊肿、左眼眶上神经痛等。傅振全自2014年5月8日至2014年5月29日在仁和医院住院治疗21天后出院，住院期间需陪护一人。李祥享系车牌号为×××的半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于星海公司，李祥享与星海公司之间签订了挂靠服务协议，李祥享向星海公司交纳服务费。×××的半挂牵引车在大地公司投保了交强险、三者险。交强险的责任限额为死亡伤残类赔偿金11万元、医疗费用类赔偿金1万元、财产损失2000元。三者险的责任限额为50万元，包括不计免赔。根据傅振全提供的证据，能够证实的损失为：医疗费11377.3元（根据票据）、住院伙食补助费1050元（每天50元、住院21天）。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、挂靠协议等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李祥享经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交管部门对此次事故作出的交通事故认定书，认定李祥享负事故全部责任，程序合法、结论正当，本院予以确认。按照道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，此事故给傅振全造成的各项损失应先由保险人大地公司在其承保的交强险分项限额内赔偿，超出部分再由承包三者险的保险人大地公司根据保险合同予以赔偿。本案中，傅振全的损失未超出交强险、三者险的保险限额，均由大地公司赔偿。傅振全主张的营养费，本院参照住院伙食补助费的标准，予以支持，亦为1050元。傅振全主张的误工费，因其已年过七旬，超出法定劳动年龄，且未提供充分证据证实其因误工产生损失，故本院不予支持。傅振全主张的护理费，仁和医院医嘱其住院期间陪护一人，住院21天，本院按照当地一般护工费标准予以支持，为2730元。傅振全主张的精神损害抚慰金，因其面部、头部受伤，虽未构成伤残，但鉴于其已七十高龄，对其精神造成一定伤害，本院酌定为800元。傅振全主张的复印费，没有法律依据，本院不予支持。傅振全主张的交通费，本院酌定为200元。大地公司主张傅振全为治疗老年性白内障等疾病所支出的医疗费与交通事故无关，不应予以赔偿。大地公司对此应当承担举证责任，但大地公司并未提交证据，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告傅振全医疗费一万元、护理费二千七百三十元、精神损害抚慰金八百元、交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告傅振全医疗费一千三百七十七元三角、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千零五十元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告傅振全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十九元，由被告李祥享、被告周口市星海运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张冠楠二〇一六年一月十二日书记员  张 萌
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初101号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄某，男，1987年11月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邹东桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月14日16时许，被告人黄某陪同裘某某到重庆市江北区找到被害人银某某后，裘某某与银某某因感情和债务纠纷发生争吵和抓扯。抓扯过程中，黄某上前用拳头击打银某某面部，致银某某鼻骨粉碎性骨折、鼻部挫裂伤。经法医学鉴定，银某某的损伤程度属轻伤二级。2015年10月27日，被告人黄某到公安机关投案自首。案发后，黄某的亲属代为赔偿被害人银某某的经济损失，银某某对黄某的行为表示谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；系累犯；有自首情节，提请对黄某依法判处。被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人黄某有自首情节，已赔偿被害人的相关经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人裘某某、卢某某、吴某、李某的证言、被害人银某某的陈述、被告人黄某的供述、辨认笔录、银某某入院记录、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书、重庆市江北区人民法院（2008）江法刑初字第578号刑事判决书、刑满释放人员通知书、收据、谅解书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。对控辩双方据此提出的相关意见予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  王雪莲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初字11403号原告南京名城物业管理有限公司（组织机构代码73885759-6），住所地本市秦淮区中华路278号。法定代表人林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告徐井丽，男，汉族，1966年12月16日生，无业，住南京市秦淮区。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告徐井丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托诉讼代理人徐明昊、被告徐井丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年7月1日至2015年7月31日的物业管理服务费2003元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐井丽系澳丽嘉园小区x幢1单元702室业主，自2014年9月1日起，被告拒交物业管理费，原告名城物业公司工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果，特诉至法院。被告徐井丽辩称，2014年7月1日开始物业费确实没有交纳，主要是因为当时通过摇号在小区外东门广场有一个车位，原告公司擅自在被告已经交纳了车位租金的情况下把车位给他人使用。被告物业管理混乱，外墙漏水喊其来处理，多次拖延，服务态度也很差。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明，被告徐井丽为本市秦淮区御道街56-1号澳丽嘉园x幢3单元506室房屋业主，房屋面积110.08平方米。2011年6月原告与澳丽嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为澳丽嘉园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.4元/月/平方米；合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，原告方于2012年3月底前进行业主满意度调查，如达到75%则自动延续本合同一年，2013年业主满意度达到85%，可再自动延续一年，无需签订新的合同，如在第一年或第二年的业主满意度达不到上述标准的将自动终止本合同，满三年后需另立合同。另查明，原告南京名城物业管理有限公司在本院起诉了包括被告徐井丽在内的多名澳丽嘉园小区业主要求支付物业费。本院审理的其他业主的物业服务合同纠纷已经作出（2016）苏0104民初字11430号生效民事判决，认定原告在澳丽嘉园小区收取物业费的期限至2014年12月31日止。再查明，被告徐井丽2014年7月1日至2014年12月31日的物业费925元尚未交纳。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告应按照物业服务合同向原告支付相应的物业费，支付物业费的期限至生效法律文书认定的2014年12月31日止。被告徐井丽抗辩称原告存在诸多物业服务不到位的问题，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对于原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日期间物业费925元的诉请予以支持。对于原告主张2015年1月1日至2015年7月31日物业费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告徐井丽于本判决生效之日起十日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业费925元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐井丽负担（此款原告已预交，由被告在支付上述物业费时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  濮瑞宝二〇一六年一月九日书记员  单 纯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1996）博民执字第150-1号淄博市博山区人民法院于1995年10月18日作出的（1995）博石经初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请人于1996年05月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的23938元。本院在执行过程中查明，被执行人谢加村无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（1996）博民执字第150号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年一月十五日书 记 员  赵海峰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更517号罪犯徐艺。现在江苏省常州监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2012年3月19日作出（2012）浦刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人徐艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐艺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐艺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯刑事附带民事赔偿未履行。本院认为，罪犯徐艺在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐艺的刑罚减去有期徒刑八个月十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  奚 旭二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审59号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人王传飞，男，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人王传飞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0162号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0162号社会抚养费征收决定书已于2015年4月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0162号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0162号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年一月二十一日书记员  谢 勇
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初81号原告：李某某，女，生于1988年8月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。被告：苏某某，男，生于1984年1月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：她和被告于2009年10月经他人介绍相识，2010年1月25日办理了结婚登记手续。2011年7月28日生一女孩苏某雨，2015年7月1日生一女孩苏某晨。婚后，由于双方长期分居，被告对原告生活不管不顾，致夫妻关系不睦。2015年10月原、被告开始分居生活。故请求离婚并抚养小女儿苏某晨，原告向法庭提交了结婚证复印件。被告苏某某既未到庭做出未答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明：原、被告于2009年10月经他人介绍相识，2010年1月25日办理了结婚登记手续。2011年7月28日生一女孩苏某雨，2015年7月1日生一女孩苏某晨。婚初，夫妻关系尚好。之后，由于双方打工时间较多，夫妻间交流减少，沟通不够，致夫妻关系不睦。2015年10月原告带着小女儿回娘家生活至今。现原告请求离婚并抚养小女儿苏某晨。上述事实，有结婚证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相理解，互相信任，共同搞好家庭生产生活，构建和谐家庭。本案中虽然原、被告因长期打工在外，夫妻聚少离多，相互关心较少，但双方为谋生计在外奔波，实属为了搞好家庭生活。双方长期在外务工，致使沟通、交流太少，夫妻间产生了矛盾。如果双方能够互相理解，多交流，就能增进夫妻感情，且原、被告已生育了两名子女，为了构建和谐家庭，和谐社会，保障未成年孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某某与苏某某离婚。案件受理费300元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴亚辉二〇一六年一月二十八日书记员  赵丽婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第4475号原告徐庆锁。被告王猛。本院在审理原告徐庆锁与被告王猛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐庆锁对被告王猛的起诉。诉讼费用减半收取40元，由原告承担。审判员  张东兴二〇一六年一月十五日书记员  郑庆福
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更8号罪犯宋领，男，1987年3月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年4月3日作出（2013）黔织刑初字第129号刑事判决，认定被告人宋领犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期从2013年1月4日起至2017年1月13日止。判于2013年4月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯宋领在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯宋领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋领减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2016年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二０一六年一月二十二日书记员 徐芳（代）
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初113号原告：马树义，农民。委托代理人：马春雨，农民。代理权限为特别授权代理。被告：王建，职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：杨国华，该公司总经理。委托代理人：刘爱奉，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告马树义与被告王建、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树义委托代理人马春雨、被告中华联合财险唐山中心支公司委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼。被告王建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树义诉称，2014年3月27日6时45分许，被告王建驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦南县程庄镇大马庄村北道路由北向南行驶至大马庄村北处时，与前方同向行驶的原告马树义骑行的电动自行车相撞，致原告马树义受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王建承担事故的全部责任，原告马树义无责任。原告马树义的部分医疗费损失经法院判决后，还有如下经济损失未获得赔偿：医疗费12473.90元、误工费14700元、护理费9000元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1400元、交通费3000元，共计91317.90元。要求二被告依法赔偿。被告王建在法定期限内未提交书面答辩状。被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，1、被告王建驾驶的冀B×××××号车在我公司只投保了交强险，且交强险医疗费损失限额已在滦南县人民法院（2014）倴民初字第1171号案中赔偿完毕；2、我公司庭审前与原告积极协商，原告马树义就交强险死亡伤残赔偿项下的经济损失已与我公司自行达成了调解协议，由我公司在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告马树义交强险死亡伤残赔偿项下的经济损失共计66300元，其它损失我公司不再承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月27日6时45分许，被告王建驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦南县程庄镇大马庄村北道路由北向南行驶至大马庄北处时，与前方同向行驶的原告马树义骑行的自行车及周丽英骑行的自行车相撞，致原告马树义受伤，周丽英受伤，三车受损，发生交通事故。被告王建驾驶的冀B×××××号车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期限内。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王建承担事故的全部责任，原告马树义无责任，周丽英无责任。原告马树义受伤后被送往滦南县医院治疗，因伤情严重于次日转往唐山市第二医院住院治疗31天，截至2014年5月13日滦南县人民法院以（2014）倴民初字第1171号案作出判决时，原告马树义共有医疗费票据46832.33元（含被告王建垫付的10380.77元），经该判决书确认并依法裁判；交强险的医疗费赔偿限额已在该案中使用完毕。本次事故中，另一伤者周丽英在本院（2014）倴民初字第1171号民事判决书已明确表示与王建达成了赔偿协议，并已履行，不再要求被告王建赔偿了。原告马树义因二次手术又于2015年5月25日在唐山市第二医院共计住院治疗14天，其伤情于2015年7月27日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残，自受伤之日起休息180天，需护理90天。原告马树义在本次事故中的交强险死亡伤残赔偿范围内的经济损失已自行与被告中华联合财险唐山中心支公司达成了调解协议，由被告中华联合财险唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告马树义残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计66300元，其它费用原告不再主张该保险公司承担赔偿责任。原告马树义在本次事故中未获得赔偿的医疗费12473.90元（原告马树义主张数额为12473.90元，实际提交的医疗费票据经核算为12851.94元），应由被告王建承担赔偿责任。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县人民法院（2014）倴民初字第1171号民事判决书、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2014）第4000229号）、唐山市第二医院诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、原告马树义及其护理人马春雨误工证明、工资表、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告王建驾驶在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险的车辆与原告马树义骑行的自行车相撞，致原告马树义受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。原告马树义与被告中华联合财险唐山中心支公司自行达成的调解协议，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以采信。被告王建应对原告马树义超出交强险赔偿限额部分的医疗费承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马树义各项经济损失共计66300元（其余应由该保险公司承担的损失原告马树义自愿放弃）；此款由该保险公司直接打入原告马树义个人账户，账户由原告马树义自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告王建赔偿原告马树义超出交强险赔偿限额的医疗费12473.90元（于本判决生效之日起十日内履行）；本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告马树义负担200元，被告王建负担150元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一六年一月二十九日书 记 员  杨小雪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初429号原告常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市天宁区同安苑2号楼乙单元602室。法定代表人王琢，该公司总经理。被告金国忠。本院在审理原告常州市保利物业服务有限公司诉被告金国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州市保利物业服务有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年一月二十五日书 记 员 卢婷婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初201号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赖某某。辩护人王世喜，上海融力律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人赖某某犯妨害公务罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人王世喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日13时许，被告人赖某某驾驶小型客车行驶至本市闵行区七莘路天山西路路口南侧50米处时，违章连续变道，被正在驾车巡逻的上海市公安局闵行分局新虹派出所民警周某某发现后，示意其停车接受检查，被告人赖某某拒不配合民警周某某依法执行公务，并在民警周某某伸手进入驾驶室拔车钥匙时突然驾车逃离，将民警周某某拖行100余米后致其摔倒受伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，民警周某某右膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。案发当日，被告人赖某某至公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、彭某某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书及照片，公安机关的案发简要经过、抓获经过、验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人及其辩护人均提出的没有违章变道，及拖行距离没有100余米的辩解及辩护意见，与证人周某某、彭某某的证言不符，本院不能采信及采纳；另辩护人以被告人赖某某系初犯、偶犯，有自首情节等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年一月二十六日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6795号申请执行人谢炳全，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人徐昇，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人徐诚，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人谢炳全与被执行人徐昇、徐诚民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人徐诚执行款40000元。截止2016年1月22日，被执行人徐昇尚欠申请执行人谢炳全借款131000元，利息（自2014年5月1日起至法院确定支付之日止，以借款150000元为基数，按照月利率2分计算，利随本清），律师代理费10550元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐诚对借款本金承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐昇、徐诚目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6795号案的本次执行程序。申请执行人谢炳全发现被执行人徐昇、徐诚未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十二日书记员  陆熙鹏
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初8号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人李某某。曾因殴打他人于2012年6月14日被治安拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被乾安县公安局取保候审。2015年11月24日被乾安县人民检察院取保候审。被告人钟某。曾因犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日被本院判处管制一年。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年12月12日被乾安县公安局取保候审。2015年11月24日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第191号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人钟某犯窝藏罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月11日14时许，被告人李某某窜至乾安县水字镇周字村王某甲家，将院内一只价值人民币500元的黑色狗崽盗走，被告人钟某明知李某某已经入户盗窃，仍开车帮助其逃跑。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，被告人钟某之行为已构成窝藏罪，应依法惩处。被告人李某某、钟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年12月11日14时许，被告人李某某窜至乾安县水字镇周字村王某甲家，将院内一只价值人民币500元的黑色狗崽盗走，被告人钟某明知李某某已经入户盗窃，仍开车帮助其逃跑。上述事实，被告人李某某、钟某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己证言，价格事务所价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单，现场及物证照片，书证，被告人李某某、钟某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃一次，所盗物价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪；被告人钟某明知李某某是犯罪的人而帮助其逃跑，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、钟某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。二、被告人钟某犯窝藏罪，判处管制六个月。（管制期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年一月十九日书记员  于晓敏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第420号申请执行人：姜东华，男，1968年6月11日生，汉族，住正阳县。被执行人：吴礼刚，男，1976年11月5日生，汉族，住正阳县。本院在执行姜东华申请执行吴礼刚买卖合同纠纷一案中，被执行人吴礼刚已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年一月十八日书记员  余 涛
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民特13号申请人：蒋左钱。申请人：林玉叶。本院于2016年1月21日受理了申请人蒋左钱、林玉叶关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员屠超峰审查此案，现已审查完毕。申请人蒋左钱、林玉叶因民间借贷纠纷，于2016年1月21日经玉环县干江镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人林玉叶偿还申请人蒋左钱借款本金25000元，此款分三期支付：第一期于2016年1月25日前支付10000元；第二期于2016年1月29日前支付5000元；第三期于2016年3月20日前支付10000元。二、若申请人林玉叶未按期足额履行上述任何一笔给付义务，申请人蒋左钱有权就未履行部分一并向法院申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  屠超峰二〇一六年一月二十一日代理书记员  黄春玲
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更285号罪犯生龙登真，男性，1992年3月5日出生，藏族，文盲或半文盲文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，以被告人生龙登真犯抢劫罪，���处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年6月15日起至2024年6月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十个月，刑期至2023年8月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯生龙登真在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯生龙登真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯生龙登真在服刑期间，认罪服法，确有悔��表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯生龙登真减去一年有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2022年8月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年一月二十九日书 记 员  李聪颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1575号上诉人（原审原告）刘大鹏。委托代理人高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光市万润运输有限公司，住所地：寿光市建新街化肥厂西200米路南。法定代表人王清林，经理。委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。上诉人刘大鹏因与被上诉人寿光市万润运输有限公司（以下简称万润公司）劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年12月25日23时30分，刘大鹏之父刘丰驾驶登记车主为万润公司的鲁V（鲁G挂）与他人发生交通事故，经抢救无效死亡。后刘大鹏申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认刘丰与万润公司之间存在劳动关系、支付双倍工资50000元。该委员会裁决：驳回刘大鹏的仲裁请求。刘大鹏不服该裁决，诉至法院。上述事实，有寿劳人裁字（2014）第445号仲裁裁决书、送达回证、道路交通事故认定书、居委会证明以及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然刘大鹏之父刘丰驾驶的机动车登记车主系万润公司，但刘大鹏不能举证证明系万润公司向刘丰发放工资、事实监督、管理、约束，亦未提供其他证据证实自己的主张，故刘大鹏要求确认刘丰生前与万润公司之间存在劳动关系，并主张双倍工资50000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘大鹏亲属刘丰生前与万润公司之间不存在劳动关系；二、驳回刘大鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由刘大鹏负担。宣判后，刘大鹏不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，举证责任分配不当。上诉人之父刘丰自2013年2月起即在被上诉人处工作，由被上诉人发放工资，并由被上诉人对刘丰事实管理、监督、指挥，双方存在事实劳动关系证据充分。万润公司为逃避工伤赔偿责任，出具了一份将车辆出售给案外人王某的协议，原审法院未对此审查，致案件事实认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人万润公司以原审判决正确为由进行了答辩。本院查明，上诉人之父刘丰驾驶的肇事车辆鲁V（鲁G挂）登记车主为本案被上诉人。原审诉讼中，被上诉人申请证人王某出庭作证，王某出庭作证称：刘丰驾驶的肇事车辆鲁V（鲁G挂）系其从被上诉人万润公司购买的，因其没有营运证，车管所不给变更登记，所以一直未变更，车辆在人保交的保险，事发后经与上诉人协商，上诉人表示要起诉保险公司，所以就将行驶证、保单复印件都给了上诉人，上诉人已经起诉了保险公司，至于保险公司是否已赔付完毕不清楚；刘丰系其雇佣的司机，事故发生在昌乐，事发后其就去了医院，当时刘丰已死亡，其给付了两万多元的丧葬费。庭审中，王某提交银行卡历史交易明细两份，证明2013年7月，王某通过自己银行卡向刘丰账户转工资12000元；提交2014年1月8日招商银行个人银行转账汇款单对账单一份，证明事发后其通过自己银行账户向刘丰女友张立荣支付刘丰工资15800元；提交仓库保管账单一宗，证明刘丰生前向其借支工资情况。被上诉人万润公司在原审中提交其与王某签订的《卖车协议》一份，主张肇事车辆系2013年8月王某从万润公司处购买，该车的司机不属于万润公司职工。王某对该协议的真实性无异议，上诉人认为该协议系被上诉人为逃避工伤赔偿责任签订，未实际履行。二审审理中，上诉人申请了证人郑某、安某出庭作证，二人均作证称曾与刘丰系同事，均在万润公司工作过。经质证，被上诉人对证人证言的真实性不予认可。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张刘丰与被上诉人之间存在劳动关系，根据上述证据规则之规定，应由上诉人对此承担举证责任。诉讼中，上诉人虽申请了证人郑某、安某出庭作证，但万润公司对证人证言不予认可，除该证人证言外，上诉人未提交其他证据与证人证言相佐证。而被上诉人不仅申请了证人王某出庭作证，且王某明确自认死者刘丰生前系受其雇佣，由其发放工资，受其管理，并提交了相应的书证予以佐证。综上，上诉人的证据尚不足以证明其事实主张，依法应由其承担不利后果。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘大鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  张 敏二〇一六年一月二十一日书 记 员  田 然
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更193号罪犯高正，男，1989年3月9日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。广东省深圳市宝安区人民法院于2006年9月22日以被告人高正犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，2007年7月21日刑满释放；陕西省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）陕刑一终字第132号刑事附带民事判决，以被告人高正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿29759.70元。2008年12月3日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据高正的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高正在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯高正在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高正确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高正确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高正的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高正减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一六年一月十四日书记员 任 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初680号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（小额诉讼案件）（2016）沪0114民初680号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。法定代表人卢剑华。委托代理人赵勇、郑榕。被告李克。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告李克物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。法官助理金煜审判员 王 英二〇一六年一月十九日书记员 潘存芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初824号原告申某某，女。被告张某某，女。被告刘某某，女。本院在审理原告申某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告申世利于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告申某某负担。审判员 畅 博二〇一六年一月二十七日书记员 黄锦霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更677号罪犯杨举培，男,1977年6月9日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年九月十九日作出（2002）昆刑三初字第386号刑事判决,以被告人杨举培犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十一日以（2002）云高刑复字第657号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第48号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2032号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨举培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨举培在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查，该犯因违规于二○一四年七月、九月两次受禁闭处罚，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨举培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨举培减去有期徒刑一个月(刑期自2007年5月9日起至2023年3月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1367号原告滕国波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人霍明，总经理。委托代理人吴帅，该公司法律顾问。原告滕国波诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂清独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕国波的委托代理人刘彩菊、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕国波诉称，2015年1月9日17时24分，王某某驾驶鲁YXHX**号轿车由北向西行驶至招远市黄水路与初山路路口南时，与驾驶摩托车由北向南行驶的原告滕国波相撞，致原告滕国波受伤。后原告被送往招远市人民医院住院治疗，花医药费38835.81元。经招远市公安局交通警察大队认定，王某某与原告滕国波负事故的同等责任。要求被告保险公司赔偿各项损失120000元。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司仅投保交强险，事故发生在保险有效期内。公司在依法审核驾驶员的驾驶证、行驶证的基础上对原告的合理损失进行赔偿。经审理查明：2015年1月9日17时24分，王某某驾驶鲁YXHX**号轿车由北向西行驶至招远市黄水路与初山路路口南时，与由北向南行驶的原告滕国波驾驶的二轮摩托车相撞，致原告滕国波受伤。后原告被送往招远市人民医院住院治疗，共住院17天，共花医药费38835.81元。诊断为：闭合性脑外伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等。经招远市公安局交通警察大队认定，王某某与原告滕国波负事故的同等责任。2015年11月27日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具（2015）精鉴字第767号鉴定意见书，结论为：滕国波于2015年1月9日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为9级伤残。另查明，鲁YXHX**号轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险有效期内；原告滕国波系城镇居民。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。2015年8月7日，原告滕国波以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对王某某的起诉，因被告保险公司不同意调解，致使本案无法调解。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通事故伤亡人员家庭情况调查表、社保卡、社保缴费清单等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，王某某驾驶的机动车与原告滕国波驾驶的机动车相撞，致原告滕国波受伤，交警部门认定王某某与原告滕国波负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王某某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，依据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司对伤残鉴定结论有异议，但因该鉴定结论是经本院依法委托、由有资质的鉴定机构依法做出的，被告保险公司无证据证实该鉴定结论不合理，故对该鉴定结论本院予以采纳。本案原告滕国波花费医疗费38835.81元，其残疾赔偿金应为116888元（29222元／年20年20%），上述损失中属于交强险责任限额内的为120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），该损失应由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告滕国波各项经济损失120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨桂清二〇一六年一月十四日书记员  许锦杰
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2617号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行被执行人朱晓芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01162号，依法向被执行人朱晓芳发出执行通知书，责令被执行人朱晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱晓芳（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××80的存款人民币464021.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十八日书记员  陈莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初184号原告：雍文虎，男，汉族，住伊宁市。被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。法定代表人：张士武，经理。被告：孙建，住伊宁市。被告：孙建城，住伊宁市。本院在审理原告雍文虎诉被告伊宁市城市建设总公司、孙建、孙建城劳务合同纠纷一案中，原告李廷超未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  李祥民二〇一六年元月十五日书 记 员  唐明智
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更219号罪犯叶军，男，生于1975年6月5日，汉族，小学文化程度，贵州省毕节市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年8月10日作出（2011）南刑初字第577号刑事判决，以被告人叶军犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯叶军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年11月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶军在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯叶军减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年一月十八日书记员 鲁习梅
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更418号罪犯高伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省博兴县人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）博刑初字第119号刑事判决，以被告人高伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年一月二十一日书 记 员  周帅先