江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民再初字第00008号原审原告郭二勇，男，1979年10月27日生，汉族，无业，住江苏省射阳县经济开发区。委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人孙学理，该公司总经理。委托代理人顾晓伟，该公司员工。原审被告钱科彬，男，1980年8月19日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。原审被告严艾春，男，1977年1月18日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。原审原告郭二勇与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保公司”）、钱科彬、严艾春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）射开民初字第0547号民事判决。太平洋财保公司不服，向盐城市中级人民法院提出上诉，因其未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用，盐城市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）盐民终字第1480号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。郭二勇不服本院（2013）射开民初字第0547号民事判决，于2015年2月4日向盐城市中级人民法院申请再审，盐城市中级人民法院建议我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定处理。郭二勇又于2015年2月4日，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。于2015年7月24日作出（2015）射民监字第00010号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人刘庭、原审被告严艾春及其委托代理人杨延枝到庭参加诉讼，原审被告太平洋财保公司、钱科彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原一审中郭二勇诉称，2012年9月7日下午，原告郭二勇驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车车厢内载张明明、闫文忠沿329省道由东向西行驶时与被告钱科彬驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致原告及闫文忠、张明明受伤，车辆损坏。原告随即至射阳县人民医院住院治疗84天，花去医疗费159943元。事故发生后，被告钱科彬支付了原告10000元，被告保险公司支付了原告10000元，余款未能支付。该事故经交警部门认定被告钱科彬与原告郭二勇承担事故的同等责任。被告钱科彬驾驶的车辆系被告严艾春所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，现要求三被告赔偿原告郭二勇医疗费等各项损失959212.58元。原一审中被告钱科彬辩称，发生事故属实，但是对方车子不是原告郭二勇驾驶的，是另外一个人驾驶，所以不应当由我赔偿。对原告的伤情鉴定不予认可，我驾驶的车辆是借的被告严艾春的，车辆参加了保险。原一审中被告严艾春辩称，对原告的伤情鉴定不予认可，对方的车辆不是原告郭二勇驾驶的，我的车辆是借给被告钱科彬驾驶的，我在事故中没有过错，不承担任何赔偿责任。原一审中被告太平洋财保公司辩称，对事故的发生没有异议，根据被告钱科彬与被告严艾春的陈述情况，我公司认为应当对事故进行重新调查核实，如果车不是郭二勇驾驶的，其他人是否具备驾驶资格直接影响事故责任的认定，故在事故责任无法确定的情况下，我公司不承担保险责任。原一审经审理查明，2012年9月7日下午，原告郭二勇驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车车厢内载张明明、闫文忠沿329省道由东向西行驶时与沿射阳港金海大道由北向南被告钱科彬驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致原告及闫文忠、张明明受伤，车辆损坏。事故发生后，原告郭二勇随即至射阳县人民医院住院治疗84天，花去医疗费163474元（不含外购药发票为西药的960元）。事故发生后，被告钱科彬垫付了原告郭二勇医药费10000元，被告太平洋财保公司支付了原告郭二勇10000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2012年12月17日出具交通事故认定书，认定钱科彬与郭二勇承担事故的同等责任。钱科彬驾驶的J8Q353号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险及50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告郭二勇的伤情出具鉴定意见书，认为:1、被鉴定人郭二勇因交通事故致颅脑外伤，遗留外伤后极重度智能减退构成一级伤残；2、现有医疗费在合理范围；3、误工期限从伤后算至评残前一日止；护理期限从伤后算至评残前一日止，其中住院期间护理每天为2人；营养期限为6个月。该被鉴定人因脑干损伤一直处于昏迷状态，极度智力缺损，生活完全不能自理，评残后需一级护理依赖。原告郭二勇为此支付鉴定费用2474.5元。庭审中，被告钱科彬对射阳县人民司法鉴定所对原告郭二勇的伤情鉴定不予认可，申请重新鉴定。本院委托了南京东南司法鉴定中心对原告郭二勇的伤残程度及护理依赖程度进行重新鉴定，南京东南司法鉴定中心认为：1、被鉴定人郭二勇颅脑损伤遗留极重度智能损害，日常生活完全不能自理构成道路交通事故一级伤残；2、被鉴定人郭二勇构成完全护理依赖。被告钱科彬为此支付鉴定费用4200元，原告郭二勇为此支付鉴定检查费用600元。另查明，原告郭二勇事故发生前居住在射阳县东开发区射东六组滩涂局宿舍楼103室，其受伤期间由其妻子赵胜兰护理。原告郭二勇需赡养的人有其父郭正标(1952年12月7日生，郭二勇有兄弟二人），需要抚养的子女，郭华健（2003年6月8日生），郭华旭（2008年3月22日生）。被告钱科彬驾驶的车辆系向被告严艾春所借。原一审认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告郭二勇因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信。三被告认为苏Ｊ×××××号小型普通客车不是原告郭二勇驾驶，不应承担事故责任的辩解，因三被告未能提交证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳；3、被告钱科彬驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告太平洋财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分可由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告钱科彬承担；4、被告严艾春将车出借给被告钱科彬驾驶，不存在过错，故对原告要求被告严艾春承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；5、原告事故发生前居住在城镇，故对其误工标准可参照城镇居民标准计算；对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算；6、原告郭二勇系其妻子赵胜兰护理，故对护理费标准可参照城镇居民标准计算。根据原告的伤情，对评残后的护理本院暂予以支持5年，之后如仍需护理，可再予以主张。综上，对原告郭二勇的损失认定如下：医疗费：163474元、住院伙食补助费：1260元，营养费：1350元，误工费29677÷365天×221天＝17968元，护理费：29677÷365元×（221+84）天=24798元+29677×5年=173183元、残疾赔偿金29677元×20年×100%=593540元、被抚养人生活费18825元×13年+18825元×7年÷2=310612.5元、精神抚慰金本院定为10000元、交通费本院酌定为1000元、财物损失23500元。其中郭二勇的医疗费、营养费、住院伙食补助费166084元由被告太平洋财保公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿9003元；郭二勇的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费，护理费计1106304元由被告太平洋财保公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿101347元；郭二勇的财物损失23500元由被告太平洋财保公司在交强险财产限额2000元限额内赔偿2000元。对超出交强险部分即1183538元由被告钱科彬承担50%即591769元，可由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内直接向原告郭二勇赔偿459894元，剩余131875元由被告钱科彬承担。对被告钱科彬垫付的10000元及被告太平洋财保公司支付的10000元，应在其赔偿限额中予以相应的扣减。原一审综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告郭二勇医药费等各项损失计562244元，限在判决生效后十日内给付完毕；二、被告钱科彬赔偿原告郭二勇医药费等各项损失计121875元，限在判决生效后十日内给付完毕；上述一、二项确定的赔偿款项，由被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、被告钱科彬直接汇入原告郭二勇的中国农业银行卡，户名：郭二勇，卡号：62×××18；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13392元，第一次鉴定费2474元，第二次鉴定费4800元，合计20666元，由原告郭二勇负担8072元，由被告钱科彬负担12594元。原审原告郭二勇申请再审的理由是原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。认为原审判决认定被告钱科彬、严艾春间是借用关系错误。如是被告严艾春作为车主付费请被告钱科彬开车则为雇佣关系，如是被告严艾春作为车主未付费请被告钱科彬开车则为帮工关系，被告严艾春应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原审判决认定的部分事实不清，符合进入再审条件。再审中，原审原告郭二勇的诉讼请求在原审诉讼请求基础上提出：1、诉讼请求总标的同于原一审为959212.58元；2、城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出应按2014年法庭辩论终结时上一年度的标准，未履行部分现应按再审法庭辩论终结前一年的标准；3、一级伤残护理费按20年计赔，受限于原审诉求总标的，则可按17年计赔；4、车主严艾春应对义务帮工人钱科彬的侵权行为承担连带赔偿责任。主要理由，被告钱科彬与严艾春间系义务帮工或雇佣关系。再审中，原审原告郭二勇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原审已提交的2012年9月8日，公安机关对钱科彬的询问笔录；2012年9月19日，公安机关对严艾春的询问笔录复印件各一份。拟证明，本案中不存在钱科彬与严艾春之间借车使用的事实，被告钱科彬与严艾春间系义务帮工或雇佣关系。2、（2014）射执字第02004号执行裁定书复印件一份。拟证明，经人民法院执行查明钱科彬无财产可供执行。再审中，原审被告严艾春辩称，原审被告严艾春作为肇事车辆的车主在此次交通事故中无任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。再审中，原审被告严艾春未提交证据。再审中，原审被告太平洋财保公司辩称，我司在保险限额内已承担了赔偿责任，该案再审，我司不再承担任何赔偿责任。再审中，原审被告太平洋财保公司未提交证据。再审中，原审被告钱科彬未作出答辩，亦未提交证据。经质证，原审被告严艾春对证据1、去除人为的备注之外的内容的真实性无异议，其关联性不予认可，并不能够证明原审原告的举证目的。对证据2不是本案的争议焦点，不发表观点。本院认证认为，原审原告所提交证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。再审查明：除被告钱科彬与严艾春间是借用关系、义务帮工关系、雇佣关系事实认定外，与原一审一致。再审认为：双方当事人再审争议焦点：1、被告钱科彬与严艾春间是借用关系，还是义务帮工关系，抑或是雇佣关系。2、适用何年城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出。3、赔偿护理年限为多少年。关于争议一，义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等法律特点。帮工关系以被帮工人对帮工人的指挥为根本判断标准根据用工方的指示从事生产经营活动，是帮工关系的一个重要特点。本案中，严艾春在车后排，可以对钱科彬进行指挥；帮工人提供的帮助活动应当具有明显的劳务性，所谓劳务，指劳动形式为他人提供某种特殊使用价值的劳动，而由用工方提供工作环境和工作条件是其重要特征。本案中钱科彬是在严艾春提供的工作环境和工作条件下为严艾春提供劳动。故应认定钱科彬与严艾春间为义务帮工关系，原审认定为借用关系不当，本案中应由严艾春承担赔偿责任；钱科彬在帮工中存有重大过失，应承担连带责任。关于争议二，适用何年城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出问题。本案原一审所适用的标准系原审原告诉讼请求所明确的。故原一审所适用标准并无不当。关于争议三，赔偿护理年限问题，原一审根据原告的伤情，对评残后的护理暂予以支持5年，并明确之后如仍需护理，可再予以主张。这是法官的正常裁量权，且未驳夺原审原告的权益取得可能，并无不当。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定判决如下：一、维持江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第0547号民事判决主文第一、三项；二、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第0547号民事判决主文第二项；三、原审被告严艾春赔偿原审原告郭二勇医药费等各项损失121875元，限在本判决生效后十日内给付完毕；原审被告钱科彬对被告严艾春上述义务承担连带责任；四、驳回原审原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费13392元，第一次鉴定费2474元，第二次鉴定费4800元，合计20666元，由原告原告郭二勇负担8072元，由被告严艾春负担12594元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。（此页无正文）审判长  李信春审判员  侍加林审判员  皋德玉二〇一六年一月十四日书记员  孙 栋附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和亲戚责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。