wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1125号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告张志元、周慧婷、兰溪市喜瑞地产发展有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）金兰商初字第2379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金717426.65元、利息7456.67（按判决书规定计算）、诉讼费9794.5元、执行费9649元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1125号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  童 林
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2324号原告杨银燕，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告垫江县皇家贵族歌城，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路中心广场鑫豪苑，组织机构代码34599708-8。负责人左宇春，该歌城投资人。委托代理人夏平初，该歌城法律顾问。原告杨银燕与被告垫江县皇家贵族歌城（以下简称垫江皇家歌城）劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。原告杨银燕的诉讼请求：1、解除我与垫江皇家歌城之间的劳动合同关系；2、由垫江皇家歌城支付我解除劳动合同的经济补偿金和代通知金共2550元；3、由垫江皇家歌城支付我2015年9月至2016年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8500元；4、由垫江皇家歌城支付我2015年12月11日至2016年2月29日期间的工资3400元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，垫江皇家歌城于2015年7月22日依法登记成立，系个人独资企业。杨银燕于2015年8月1日起在垫江皇家歌城从事服务员工作，工资月均1700元。杨银燕与垫江皇家歌城双方未签订书面劳动合同。2015年12月11日晚，杨银燕在上班过程中与顾客发生纠纷受伤。杨银燕受伤后到重庆市垫江县中医院住院治疗，住院48天，于2016年1月29日出院。出院医嘱：院外休息1个月……。杨银燕受伤后未到垫江皇家歌城上班。2015年12月工资1700元杨银燕已领取。杨银燕受伤治疗，垫江皇家歌城支付了医疗费28049.42元。此外，2016年1月28日，垫江皇家歌城向杨银燕支付生活费和后续医疗费共14500元，杨银燕向垫江皇家歌城出具的收条载明：“今收到皇家贵族垫支给杨银燕（因杨银燕在上班期间被外来人员殴打致伤住院）生活费4500元、后期治疗费生活费10000元。以此为据。在案件结案时（多退少补）结算。收款人：杨银燕。2016.1.28”。垫江皇家歌城在诉讼中同意在已支付的14500元中抵扣。杨银燕未举证证明在劳动关系存续期间垫江皇家歌城应支付生活费，亦未提供出院后进行治疗的相关证据。2016年3月2日，杨银燕向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除其与垫江皇家歌城之间的劳动关系；2、由垫江皇家歌城支付2016年1月1日至2016年2月29日期间的工资6000元；3、由垫江皇家歌城支付经济补偿金2000元；4、由垫江皇家歌城支付代通知金2000元；5、由垫江皇家歌城支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元。该仲裁委于2016年4月29日作出垫劳人仲案字（2016）第90号仲裁裁决书，裁决：1、解除杨银燕与垫江皇家歌城之间的劳动关系；2、由垫江皇家歌城支付杨银燕未签订书面劳动合同的二倍工资差额5100元；3、杨银燕的其他主张，证据不足，不予支持。杨银燕不服该裁决，遂诉至本院。杨银燕主张垫江皇家歌城于2016年2月20日解除双方之间的劳动关系，但未提供证据予以证实。本院认为，杨银燕于2015年12月11日受伤，其医疗期为3个月，医疗期于2016年3月10日结束。杨银燕主张垫江皇家歌城于2016年2月20日解除双方之间的劳动关系，垫江皇家歌城对此不予认可，杨银燕未提供证据证明垫江皇家歌城解除了双方之间的劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由杨银燕承担举证不能的法律后果，因此，对杨银燕的该项主张，本院不予采纳。医疗期结束后，杨银燕应返回垫江皇家歌城上班，但其未到垫江皇家歌城上班，因此，应认定杨银燕于医疗期结束次日即2016年3月11日自动离职，杨银燕与垫江皇家歌城之间的劳动关系于2016年3月11日解除。杨银燕主张的经济补偿金和代通知金诉讼请求，没有事实和法律依据，对该两项诉讼请求，本院均不予支持。2015年12月工资1700元杨银燕已领取。杨银燕2016年1月1日至2016年2月29日期间的病假工资计算为：1700元／月2个月70%＝2380元。2015年9月至2016年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额计算为：1700元／月4个月＋1700元／月1个月70%＝7990元。2016年1月28日，杨银燕向垫江皇家歌城出具的收条中承诺在案件结案时在垫江皇家歌城支付的生活费4500元、后期治疗费生活费10000元中多退少补，杨银燕未举证证明在劳动关系存续期间垫江皇家歌城应支付生活费，亦未提供出院后进行治疗的相关证据。因此，在垫江皇家歌城已支付的生活费4500元、后期治疗费生活费10000元共计14500元中，未签订书面劳动合同的二倍工资差额、病假工资即使均计算至2016年3月10日，垫江皇家歌城均已足额支付了未签订书面劳动合同的二倍工资差额和病假工资。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第四十条、第四十六条、第八十二条第一款，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一项、《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条第一款第一项，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告杨银燕与被告垫江县皇家贵族歌城之间的劳动关系于2016年3月11日解除；二、驳回原告杨银燕的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨银燕负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇一六年八月十一日书记员  王 婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第953号之一申请执行人吴志平，男，1966年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李林，男，1965年12月21日出生，汉族，住长沙县。被执行人李超群（系李林的妻子），女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3892号民事判决书，于2015年6月26日分别向被执行人李林、李超群发出执行通知书,责令其共同归还申请执行人吴志平借款本金900000元及逾期利息，并按年利率5.6％的标准承担自2014年11月3日起至实际还款之日止的利息。以上两被执行人共同负担本案受理费、财产保全费合计18600元和申请执行费11400元。本院在执行过程中，依法首封了被执行人李林所有的位于星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道旁2××号房产（权证号为7110264**），因该房已在中国银行股份有限公司星沙支行设定了420000元抵押贷款，申请人认为处置该房的意义不大，请求本院暂不处置该房产。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人吴志平于2016年8月29日向本院提交了延期执行申请，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月二十九日书记员 郑敏敏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执197号申请执行人邹明忠，男，生于1962年6月24日，汉族，云南省彝良县人。被执行人徐仕均，男，生于1972年2月2日，汉族，云南省彝良县人。被执行人华明春，男，生于1964年11月20日，汉族，云南省彝良县人。原告邹明忠诉被告徐仕均、华明香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）云0628民初499号民事调解书已发生法律效力。因被告徐仕均、华明香未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹明忠于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行邹明忠申请执行徐仕均、华明春建设工程施工合同纠纷一案中，经本局做二被执行人工作，二被执行人已对标的款6000元和申请执行费50元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0628民初499号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  郑林二〇一六年八月十日书 记 员  郭琼
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执840号申请执行人某甲集团工程有限公司。被执行人某乙公司。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第202号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔永波，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市文登区大水泊镇栏杆河村村民委员会。住所地：威海市文登区大水泊镇栏杆河村。法定代表人：乔文华，该村委会主任。再审申请人乔永波因与被申请人威海市文登区大水泊镇栏杆河村村民委员会（以下简称“栏杆河村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民四终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔永波申请再审称：被申请人栏杆河村委会违约在先，原审仅依据（2009）文高民一初字第166号民事判决书的判决结果，认定申请人违约并承担相应责任，该认定缺乏证据证明。由于申请人、被申请人双方约定涉案土地承包金是上打租方式，因此，2011年的承包金已在（2010）威民一终字第460号民事调解书中一并解决，原审认定申请人应支付2011年的承包金，该认定亦缺乏证据证明。原审认定的违约金数额过高，这与最高人民法院相关司法解释不符，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。栏杆河村委会未提交书面意见。本院认为：关于申请人乔永波提出的被申请人栏杆河村委会交付土地面积不足及树苗品质与合同约定不符，因被申请人违约再先，其不同意按照合同约定支付承包金及违约金的问题。由于在一审法院生效的（2009）文高民一初字第166号民事判决中，已就申请人提出的上述主张予以驳回。本案中申请人再次提出该主张，原审法院不予支持并无不当。因此，申请人的该项申请理由不能成立。经审查，在二审法院（2010）威民一终字第460号民事调解书中，被申请人并未就2011年的承包金作出处理。因此，申请人提出的在二审法院主持调解时被申请人已放弃2011年土地承包金，缺乏事实依据，该项申请理由亦不能成立。关于申请人提出的原审认定违约金数额过高的问题。由于申请人自2002年起即未主动交纳承包金；在二审法院主持调解下双方达成调解协议，申请人亦未依该协议主动履行交纳承包金的义务；2010年12月31日之后申请人仍未按照合同约定交纳承包金。据此，原审法院根据申请人的违约程度和本案实际情况并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决申请人按照合同约定支付违约金，并无不当。综上，乔永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔永波的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年八月五日书 记 员  李琳琳
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初361号原告徐某甲，女，住大姚县。委托代理人杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告陈某甲，男，住大姚县。原告徐某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员陈方明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人杨华仁、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年2月份认识谈婚，并于2011年10月8日到曲靖市会泽县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，依法确立了夫妻关系，原告是再婚，被告是初婚，婚后感情一般，并于2012年9月29日生育长子陈某乙。原告与前夫所生子女叫徐某乙。婚后原告到被告家居住生活，在婚后的共同生活中被告对原告不关心、不体贴，被告母亲虐待原告，被告也不管，还把原告赶出家门。2013年9月，原告到村里租房子住，借钱做点小生意维持生活。2015年为了给孩子落户口交罚款，原、被告向七街信用社贷款40000元用于做亲子鉴定、赔房子借款、支付工钱及生活费等开支。现在原告与被告已经分居近三年，双方互不履行夫妻义务。综上所述，被告的行为已经构成遗弃，被告与原告的夫妻感情已经荡然无存，婚姻已经名存实亡，达到了离婚的法定条件，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子陈某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产20000元，其中：砖混结构二层五间贴瓷砖费用10000元，厨房一间5000元，猪厩4间5000元；四、由被告清偿夫妻共同债务40000元；五、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告与被告于2011年2月通过互联网认识，于2011年10月8日在曲靖市会泽县民政局婚姻登记处办理结婚登记，依法确立夫妻关系，并于同年12月2日（农历冬月初八）在被告家举行结婚典礼。原告是再婚，被告是初婚，原告在与被告结婚前生育过二个子女，与被告结婚后生育一子陈某乙。原告带着与前夫生育的女儿徐某乙到被告家与被告父母亲一起生活。原告诉称的被告母亲虐待原告，把原告赶出家门不是事实，被告母亲常年患病，年老体衰，不可能虐待原告，是原告要闹分家。原告到村里租房不是居住，是去开商店，原告住在商店是为了防止货物丢失，原告开商店两年以后停业，现在是在外租房居住，但不是原被告夫妻感情不好，而是原告与被告母亲有矛盾。被告在昆明打工的收入，除了留下自己的生活费外都是交给原告保管。原告诉称向七街信用社贷款40000元是为了儿子陈某乙上户口使用，开支后的剩余部分交给原告保管，被告后来询问该款去向，原告也不告诉被告。被告两年的打工收入、商店的转让费都是原告掌控。原告之前开商店借款20000元是被告去偿还的。原告诉称原被告分居三年不是事实，被告一直在履行着丈夫和父亲的职责，原被告夫妻感情一直都是好的。原告所诉的夫妻共同财产是原被告结婚前就存在的，是被告的家庭共有财产，不是原被告的夫妻共同财产。综上，原告起诉离婚的事实不存在，离婚理由不成立，被告不同意离婚，请人民法院依法调解和好，如果调解无效，请依法判决不准离婚。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及子女的自然身份状况。2、结婚证复印件2份，欲证明原被告系合法的夫妻关系。3、借款合同复印件1份、借据复印件1份、贷款情况说明1份，欲证明原被告2015年6月30日向七街信用社贷款40000元，至2016年6月30日止，还差欠本息合计41092.76元未还，此贷款属夫妻共同债务。4、贷款回收凭证、司法鉴定意见书复印件各1份、收据复印件3份，欲证明向七街信用社贷款的用途及从2013年10月起夫妻开始分居。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无意见，对证据4中的收据认为2013年、2014年租房子是开商店，并不是夫妻分居，对证据4的其余证据无意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无意见，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据4中的贷款回收凭证、司法鉴定意见书被告无意见，来源合法，客观真实，本院予以采信，对收据复印件，只能证明原告在2013年、2014年向他人租房的事实，并不能证明从2013年10月起夫妻分居。被告未向本院提交任何书面证据材料。根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：原、被告于2011年2月通过网络认识谈婚，同年10月8日双方自愿到曲靖市会泽县民政局登记结婚，原告是离异后再婚，被告是初婚，婚后原告带着与前夫所生的女儿徐某乙到被告家生活，夫妻感情较好。2012年9月29日生育一子陈某乙，现在被告家生活。在婚后的共同生活中，因家庭琐事原告常与被告母亲吵闹，2013年10月原告在村里租房开商店，离开被告家至今一直在村里租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告通过网络认识谈婚，相互之间交往了解近一年后自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。虽然在婚后因家庭琐事原告与被告母亲常发生吵闹，但该矛盾并不是原、被告夫妻之间的矛盾，对原、被告的夫妻感情虽有一定影响，并未致使原被告夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中，妥善处理好与其他家庭成员之间的关系，被告加强对原告的关心体贴，双方互谅互让，相互关心，共同搞好家庭建设，双方是能够继续共同生活下去的。原告起诉要求与被告离婚的请求，因无夫妻感情确已破裂的事实和理由，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费150元，由原告徐某甲交纳（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈方明二〇一六年八月四日书记员  杨荣丽
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）陕03行他116号原告裴有乾诉被告千阳县城关镇人民政府、千阳县住房和城乡建设局、千阳县国土资源局、千阳县人民政府不履行法定职责一案，陕西省千阳县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。二〇一六年八月二十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执929号申请执行人刘某甲。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月五日书记员 孔令剑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执757号申请执行人黄建军，男，汉族，1975年5月5日出生。被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人黄建军支付工资3190元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人黄建军劳务工资3190元，并由被执行人张文祥承担案件受理费25元；二、申请执行人黄建军只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资3190元的70%即2233元，对下剩的案件执行款、案件受理费25元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费50元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月一日书 记 员  高晓飞
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0225行审10号申请执行人：安徽省无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：彭益民，该委员会主任。被执行人：赵某某，女，汉族，住安徽省无为县。申请执行人安徽省无为县卫生和计划生育委员会于2016年7月20日向本院申请强制执行皖芜无卫医罚[2015]84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：安徽省无为县卫生和计划生育委员会作出的皖芜无卫医罚[2015]84号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行皖芜无卫医罚[2015]84号行政处罚决定。审判长  洪云霖审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一六年八月一日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初94号原告杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，被告新乡市新乡饭店有限责任公司法定代表人王树涛组织机构代码委托代理人李婷，系该单位员工委托代理人赵芳，系该单位员工被告杨金艳，女，汉族，1968年4月30日出生，委托代理人杨金文，原告杨金方诉被告新乡市新乡饭店有限责任公司（以下简称新乡饭店）、杨金艳侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金方、被告新乡饭店代理人李婷、赵芳，杨金艳代理人杨金文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨金方诉称：2015年12月8日上午原告的母亲孟某在女儿杨金艳家中突发疾病后，下午2点经新乡市第二人民医院抢救无效死亡，二院的医生不开具死亡证明，不及时通知殡仪馆，却同意杨金艳私自将遗体转运到杨金方家中，公开对抗《河南省殡葬管理办法》第十七条。新乡饭店违法给杨金艳出具孟某的死亡证明书，使杨金艳领走了孟某死亡后的20个月工资及5000元丧葬费，剥夺了杨金方继承的权利。原告要求法院认定新乡饭店给杨金燕出具孟某的死亡证明侵犯原告的合法权益，要求赔偿精神损害抚慰金壹万元，要求被告承担诉讼费。被告新乡饭店辩称：不同意原告的诉求，我单位给原告开具孟某的死亡证明符合单位规定也符合国家规定，我们饭店开的证明是针对殡仪馆出的，我们也要落实孟某死亡以后才出具证明。被告杨金艳辩称：不同意原告的诉求，孟某死亡后，家属通知了其工作单位新乡饭店，新乡饭店工作人员12月8日下午到家里来了，看到母亲确实死亡，家属提出需要死亡火化证明，第二天杨金艳就去单位开证明了。原告向本院提交的证据材料有：殡葬管理条例一份，证明被告侵权。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但称未侵权，对该证据的真实性本院予以认定。本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告杨金方和被告杨金艳系孟某的子女，孟某系被告新乡市新乡饭店有限责任公司的退休职工。2015年12月8日孟某突发疾病后，被送至新乡市第二人民医院抢救。原告称孟某在二院死亡，杨金艳强行将遗体拉回家中。杨金艳否认孟某在医院死亡。杨金艳到新乡饭店，由新乡饭店开具了死亡证明。后孟某遗体被送至殡仪馆火化。庭审中原告提交的《河南省殡葬管理办法》第十七条载明：在火葬区禁止任何单位和个人擅自将应当实行火葬的遗体转运土葬，对擅自转运遗体土葬的，其所在单位、当地乡（镇）人民政府、街道办事处和村（居）民委员会必须禁止；在火葬区医院死亡的人，医院应当及时通知殡仪馆。遗体火化时应当由殡仪馆的殡仪车运送；要求自己运送的，应经当地殡葬管理机构同意。未经殡葬管理机构同意，私自转运遗体的，医院应当制止；制止不听，及时报告民政部门或公安机关。第二十条载明：正常死亡者的遗体火化，凭医疗机构或死亡单位、街道办事处、村民居委会出具的死亡证明。原告称二被告违反该文第十七条。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明二被告侵犯了原告的权利，原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金10000元证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨金方的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：田新萍二〇一六年八月一日书记员 ： 计 珍
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初482-1号原告高林，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省天全县。被告中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生。本院受理原告高林与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）买卖合同纠纷一案后，被告第四冶金公司在提交答辩状期间以双方签订的水泥购销合同并未约定合同履行地，本案应适用一般管辖原则即由第四冶金公司所在地法院管辖为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送江西省贵溪市人民法院管辖。经审查，被告第四冶金公司承建了天全至芦山公路灾后恢复重建工程施工A标段项目，并成立了公司项目部。被告公司项目部于2015年8月1日和原告签订水泥购销合同，合同签订后，原告按照约定为被告工地供应了水泥。2016年4月26日经双方结算，被告共欠原告水泥款877880元，并向原告出具了结算单和还款计划。但后来被告仅支付了150000元后就拖延给付其他货款，原告遂于2016年7月5日起诉来院，要求被告支付上述货款及相应利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方即原告的所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权，故被告第四冶金公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年八月一日书记员  苏宝淋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初733号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告叶莹莹，女，汉族，1979年3月14日出生，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告叶莹莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 犇二〇一六年八月三日书记员 魏羽楠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1155号白白原告：王良永，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。被告：鲍红刚，男，1977年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告王良永与被告鲍红刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告鲍红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王良永向本院提出诉讼请求：1.判令鲍红刚立即偿还王良永欠款40000元;2.本案诉讼费由鲍红刚承担。事实与理由：鲍红刚近8年来一直在浙江温州从事东北大米和安徽大米的批发，2013年年初，鲍红刚在浙江温州龙湾区邻里中心八仟客（快餐店）任经理，王良永因业务与鲍红刚相识，加之是安徽老乡，双方常有来往。同年夏季，鲍红刚告诉王良永，想与他人合伙做生意但资金周转不开，想向王良永借款，出于帮助和老乡感情，王良永于2013年8月9日、9月9日，分两次向鲍红刚打款30000元、10000元。之后，王良永向鲍红刚数次催要无果，2015年11月1日，鲍红刚向王良友出具借条一份。为维护自身合法权益起诉至法院请求，要求判如所请。鲍红刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲍红刚因与他人合伙做生意而需资金周转，故向王良永借款40000元，王良永分别于2013年8月9日、2013年9月9日向鲍红刚转款30000元及10000元，2015年11月1日，鲍红刚向王良永出具借条一张。本院认为，王良永通过银行转账的方式向鲍红刚支付了40000元借款，事后鲍红刚向王良永出具了一份借条对该借款予以确认，双方形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，故对王良永要求鲍红刚返还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告鲍红刚于本判决生效后五日内向原告王良永返还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲍红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 夏新阳白白二〇一六年八月十五日白白书 记 员 束大伟白白附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4861号起诉人：陈春凤。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人陈春凤的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人陈春凤为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人陈春凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初17689号原告黄瑞君，女，1992年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告卢晓辉，男，1966年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告黄瑞君诉被告卢晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄瑞君未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年八月四日书记员  郜新弯
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1648号申请执行人张兴芳与被执行人杜承东请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0781民特251号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张兴芳于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位人民币106972元、执行费8080元，被执行人杜承东至今尚欠借款293028元、利息168000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1648号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2556号原告桐梓县一心图文设计室，经营场所为桐梓县娄山关镇河滨北路，个体经营。经营者汪军其，四川省简阳市人，住简阳市。被告桐梓县桐河煤矿，组织机构代码21483XXXX，住所贵州省遵义市桐梓县。法定代表人周坤林，系该企业总经理。委托代理人孙桂苓。代理权限，特别授权。原告桐梓县一心图文设计室与被告桐梓县桐河煤矿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。在审理过程中，原告桐梓县一心图文设计室于2016年8月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐梓县一心图文设计室撤回起诉。案件受理费25元，由原告桐梓县一心图文设计室负担。审判员  张海翔二〇一六年八月四日书记员  邓小玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3205号原告：吴某某，女,1992年11月7日出生,汉族,农民，安徽省宣城市宣州区。被告：杨某某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，已减半收取，由原告吴某某负担。审判员  朱小勇二〇一六年八月二十五日书记员  陶静娴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第720号之二申请执行人金明，男，汉族，1956年10月1日出生。被执行人高山，男，汉族，1966年10月5日出生。申请执行人金明用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月13日作出的（2015）石惠民初字第430号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人高山应支付申请执行人金明借款183000元、违约金54900元、代理费3500元，承担案件受理费2453元，合计243853元。由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年4月13日作出的（2015）石惠民初字第430号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为243853元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月二十二日书记员  赵文君
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保47号申请执行人：德州祥裕纸业有限公司，住所地：临邑县邢侗街道办事处东部高新区。法定代表人：徐新亮职务：经理。被执行人：山东省阳信国兴包装制品有限公司，住所地：山东省阳信县商店镇北街村北首。法定代表人：刘新国，职务：经理。被执行人：刘新国。本院受理申请执行人德州祥裕纸业有限公司与被执行人山东省阳信国兴包装制品有限公司、刘新国买卖合同纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，于2016年8月5日依法对被执行人山东省阳信国兴包装制品有限公司在中国银行阳信幸福一路支行00×××29帐号予以冻结，冻结金额4651.85元。于2016年8月5日依法对被执行人刘新国在中国银行阳信幸福一路支行00×××YO帐号予以冻结，冻结金额26.22元，对其在工行山东省滨州滨北支行16×××42帐号予以冻结，冻结金额306.53元，对其在中国邮政储银行阳信62×××59帐号予以冻结，冻结金额1270.32元，对其在中国农业银行阳信商店分理处62×××63帐号予以冻结，冻结金额13355.45元，对其在工行山东省滨州阳信支行16×××76帐号予以冻结，冻结金额10916.08元，对其在中国农业银行阳信城关分理处62×××11帐号予以冻结，冻结金额244.83元。本院立案庭已对被执行人刘新国名下的车牌号为鲁M×××××号别克牌汽车一辆予以查封。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424财保73号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年八月十日书记员  李本波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第02522号申请执行人胡翠霞。被执行人姚波。申请执行人胡翠霞与被执行人姚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄临民初字第1112号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人姚波应归还胡翠霞借款20000元，并负担案件受理费150元。因被执行人姚波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡翠霞向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2015年4月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人姚波未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年6月15日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人姚波在本院辖区房产登记信息，经查询，未查到被执行人房产登记信息。2015年6月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人姚波在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆。2015年7月21日，通过执行司法查控系统对被执行人姚波银行存款信息进行了查询，未发现被执行人姚波有可供执行的银行存款。2015年7月21日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姚波银行存款信息进行了查询，未发现被执行人姚波有可供执行的银行存款。2016年3月31日，本院将被执行人姚波纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人胡翠霞，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人胡翠霞未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年八月二日书记员 徐钟卫
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执631号之二十四被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司法定代表人吴术关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年07月12日冻结了被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币720716.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币720716.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年八月九日书记员刘海君
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1282号原告浙江怡思工艺品有限公司与被告原明利租赁合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）浙0781民初425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江怡思工艺品有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠违约金126000元、受理费2000元、执行费1790元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1282号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 恒
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执622号申请执行人：吕东本，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：何诗祥，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：刘翠凤，女，1972年6月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇万锹。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初111号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人伍生平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何诗祥、刘翠凤名下位于芜湖县六郎镇殷港集镇区殷港大道南侧殷港花园01幢1203室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年八月一日书 记 员  徐璐璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初886号原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行。法定代表人谢彦杰，该行行长。委托代理人张钧翔，重庆俊霖律师事务所律师。被告田建洪。被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。法定代表人白兵，该公司总经理。委托代理人田大峰。原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行（以下简称工行酉阳支行）诉被告田建洪、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司（以下简称晶鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员冉玲珑与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行酉阳支行的委托代理人张钧翔，被告晶鑫公司的委托代理人田大峰到庭参加了诉讼，被告田建洪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工行酉阳支行诉称：2013年7月24日，被告田建洪与被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司签订《汽车（预）销售订单》，约定田建洪向晶鑫公司购置一款价值121800元的起亚牌K3小型普通客车，付款方式为按揭支付。订单签订后当日，在田建洪就车辆在中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了机动车强制责任保险及机动车商业保险后，晶鑫公司按照合同约定向田建洪交付了车辆。2013年7月29日，田建洪与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。付款合同约定田建洪向原告贷款85000元，还款方式为首期后每期偿还2651元共36期；抵押合同约定田建洪就前述贷款以前述车辆作为抵押担保。同时，晶鑫公司就田建洪的本次贷款提供了担保。然后，在原告向田建洪发放贷款85000元后，田建洪从第1期开始便间断的出现逾期还款。自2015年6月至今，田建洪开始违反合同约定不履行还款义务，现尚欠原告已到期本金、手续费、透支利息、滞纳金共计30943.18元，经原告多次催收未果，现诉请依法判决：1、依法判决原告与被告田建洪间于2013年7月29日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款提前到期。2、依法判决被告田建洪立即偿还原告未到期贷款本金13255元，支付已到期本金、手续费、透支利息、滞纳金共计30943.18元，合计44198.18元；并以13255元为基数按每日万分之五的标准支付从2016年3月1日起至实际付清借款之日止的透支利息、滞纳金。3、依法判决原告对抵押财产即被告田建洪购置的起亚牌K3小型普通客车一辆享有优先受偿权。4、依法判决被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司在被告田建洪购置的起亚牌K3小型普通客车不能清偿债务时，对请求第二项的债务承担连带责任。5、依法判决被告承担案件诉讼费用。被告田建洪未到庭，也未提交书面答辩意见。被告晶鑫公司对原告所诉事实、理由及诉讼请求没有提出异议。经审理查明，2013年7月24日，被告田建洪与被告晶鑫公司签订了《汽车销售订单》在晶鑫公司处以按揭贷款的方式购买车辆品牌为起亚K3的白色小型轿车，车辆购置价121800元，田建洪支付首付款60800元。2013年7月29日，被告田建洪与原告签订了合同编号为酉2013牡丹卡分期230号《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告田建洪向被告金鑫公司购买,车辆总计为121800元，被告田建洪自行支付首付款36800元，剩余购车款，被告田建洪申请通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币85000元，被告田建洪分期还款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2678元，以后每期偿还的金额为人民币2651元；每次透支的款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，被告田建洪应向原告支付分期付款手续费人民币10463.50元；如被告田建洪没有按本合同约定及时足额存入还款金额以及不足额归还透支资金，原告方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告田建洪收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，有权要求其立即清偿透支款利息、手续费、滞纳金、超期费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告田建洪与原告签订了合同《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将前述小型轿车设定抵押权，抵押权人为原告。原告按约向被告田建洪提供借款后，被告田建洪连续多期未按分期还款计划清偿债务。故原告诉至本院，要求依法判决。认定上述事实的证据有：1、被告田建洪身份证复印件。2、销售订单。3、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同及抵押物清单》4、《银行卡交易明细》等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，本案所涉之《汽车销售订单》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》均系各方当事人真实意思表示且无违法情形，均应当认定为有效。当事人应当按照合同约定履行义务，一方违约另一方可得按合同约定行使请求权。故本案原告所诉事实属实，其诉讼请求一、二、三、五项符合法律规定均当予以支持。原告第四项请求被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司在被告田建洪购置的起亚牌K3小型普通客车不能清偿债务时，对请求第二项的债务承担连带责任的理由，原告方没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行与被告田建洪签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款提前到期；二、限被告田建洪于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行偿还未到期贷款本金13255元，支付已到期本金、手续费、透支利息、滞纳金共计30943.18元，合计44198.18元；并以13255元为基数支付从2016年3月1日起至实际付清借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行对合同编号：酉2013牡丹卡分期230号信用卡购车专项分期付款抵押合同所抵押的车型为起亚牌小型轿车享有优先受偿权，不足部分由被告田建洪继续清偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元由被告田建洪负担，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行预交的904元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年八月十七日书 记 员  白芮凡
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第4504号原告霍茨洛克有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国萨顿科尔菲尔德B761AB。法定代表人西蒙·约斡·戴维斯，集团市场总监。委托代理人董晓萌，女，1981年12月6日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员职员，住中华人民共和国北京市西城区。(到庭)委托代理人付建军，男，1971年4月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员职员，住中华人民共和国北京市海淀区。(未到庭)被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人罗慧敏，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人浙江大邦电动工具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永康市城西新区花海路7号。法定代表人王敏。（未到庭）案由:商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2015】第0000022399号关于第5139803号“HOZELOCK”商标撤销复审决定。被诉决定作出时间：2015年3月6日。本院受理时间：2015年7月30日。开庭时间：2016年7月4日。被告以第三人获准注册的第5139803号“HOZELOCK”商标（简称诉争商标）在部分商品上未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第(四)项规定的三年不使用之情形为由作出被诉决定：诉争商标在农业器具(手动的)、园艺工具(手动的)、切削工具(手工具)、手工操作的手工具商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：第三人提交的证据不能证明其在2010年1月18日至2013年1月17日期间(简称诉争期间)对诉争商标进行了合法、有效的商业性使用。因此，请求法院撤销被诉决定并承担诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人向本院提交书面意见，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、注册人：第三人。2、注册号：5139803。3、申请日期：2006年1月25日。4、专用权期限至2019年3月20日。5、标识：诉争商标6、核定使用商品（第8类、类似群0801-0805；0807；0809；0810；0812）：磨具(手工具)；农业器具(手动的)；园艺工具(手动的)；钓鱼用叉；切削工具(手工具)；手工操作的手工具；雕刻工具(手工具)；刀；餐具(刀、叉和匙)；屠宰动物用具和器具。二、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并对本院提交了“永康市协通工具厂”网站信息复印件、企业基本信息查询等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在诉争期间是否在核定的“农业器具(手动的)、园艺工具(手动的)、切削工具(手工具)、手工操作的手工具”商品上进行了合法、有效的使用。2001年《商标法》第四十四第(四)项规定，注册商标连续三年停止使用的，由国家工商行政管理总局商标局责令限期改正或者撤销。本案中，被告认定第三人与永康市协通工具厂签订的两份购销合同与收据等证据相对应以证明诉争商标的使用情形，但是，收据系第三人自行制作的证据，在无相关证据佐证的情况下，不能独自证明前述购销合同的实际履行情况。而第三人提交的其他证据或形成时间不在诉争期间内，或未显示诉争商标或其核定使用的商品，不能证明诉争商标在诉争期间内的使用情况。因此，被告认定诉争商标于诉争期间内在农业器具(手动的)、园艺工具(手动的)、切削工具(手工具)、手工操作的手工具商品上进行了合法、有效的使用证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年三月六日作出的商评字【2015】第0000022399号关于第5139803号“HOZELOCK”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，霍茨洛克有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会与第三人浙江大邦电动工具有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  李新平二〇一六年八月一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执971号之一申请执行人杜素单。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3068元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3118元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2039号申请执行人:杨景平，男，1973年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：邓会萍，女，1975年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系杨遵平妻子。申请执行人杨景平与被执行人杨遵平、邓会萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）袁民一初字第2582号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平、邓会萍于2015年11月15日前将欠款1000000元及利息全部支付给申请执行人杨景平，并负担案件受理费8250元，已经发生法律效力。申请执行人杨景平于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人杨景平同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2582号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年八月一日代书记员 吴 俊
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第7757号原告李志林，男。委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。被告姚林坪，女。原告李志林与被告姚林坪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志林的委托代理人李明久到庭参加诉讼，被告姚林坪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李志林诉称，2013年12月6日，被告向原告借款50000元，借款期限截止2014年6月30日。被告收到款项后，向原告出具《借条》。借款到期后被告未归还借款本金，且故意躲避原告，原告多次催收无果，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付借款本金50000元；2.被告向原告支付逾期资金占用利息（按照年利率6％为标准从2014年7月1日起计算）。被告姚林坪未作答辩。经审理查明，2013年12月6日，被告出具《借条》载明，被告借到原告现金5万元，承诺于2014年6月30日前归还。《借条》下方单独注明：“已收到钱款伍万圆整。”以上事实有，《借条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告出具《借条》并单独载明已收到款项，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款50000元，应当在约定期间内归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚林坪于本判决生效之日起十日内向原告李志林偿还借款本金50000元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告姚林坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  翟辉容人民陪审员  薛 峰二〇一六年八月十五日书 记 员  席银辉
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执323号之一申请执行人曹某，男，汉族。被执行人邓某，女，汉��。申请执行人曹某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）沙民初字第408号民事调解书，向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某立即支付申请执行人婚生子曹德祥的抚养费人民币4800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执���；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初766号原告李金凤，女，汉族，1966年3月生，住宝鸡市陈仓区。委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段，组织机构代码证号73268424-1。负责人张付海，经理。委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。原告李金凤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王小刚、被告委托代理人刘瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤诉称，2015年6月16日，原告之夫杜申明与被告签订了保单号为250081502647846号的“安行宝”个人人身保险合同。该合同约定了保险期限为20年（2015年6月16日至2035年6月15日），保险人保费缴纳方式为按年10次交清，每期保险费金额为2376元，同时“安行宝”个人人身保险合同约定了保险利益：…驾驶／乘坐非营运车辆身故／全残保险金为100万元。合同签订后投保人（死者）杜申明按约定交付了当期保险费2376元。2015年8月2日，投保人（死者）杜申明驾驶陕CEB5**号摩托车经岐山县蔡家坡段引渭渠时不慎落水身亡。原告在通过扶风县公安局确认上述事实后，及时向被告进行报案，并提出赔偿请求。2016年1月26日，被告在未取得原告同意的情况下通过银行转账的方式向原告支付保险赔偿金10万元，原告提出异议后被告却置之不理。故请求判决：被告支付剩余保险赔偿金90万元，被告承担诉讼费。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，被告与杜申明签订上述保险合同属实，但2015年10月13日扶风县公安局出具的证明、2015年11月10日扶风县公安局东大街派出所出具的证明、杜申明死亡注销证明以及陈仓区钓渭镇北村村民委员会出具的证明，均证明杜申明于2015年8月2日至2015年8月3日期间溺水死亡，不能证明系驾驶摩托车落水死亡。根据双方签订的中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝两全保险条款“2.3保险责任”中约定的“意外身故保险金或意外全残保险金”的给付责任“…意外身故或意外全残保险金（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“意外身故保险金”或“意外全残保险金”＝本合同的基本保险金额10万元…”，故杜申明属溺水死亡，不能证明其为驾驶摩托车落水死亡，被告已根据上述规定支付原告保险赔偿金10万元，该纠纷已解决，双方之间再无其他争议。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月16日，原告李金凤之夫杜申明与被告签订了保单号为250081502647846号的“安行宝”两全保险合同。该合同约定了保险期限为20年（2015年6月16日至2035年6月15日），保险人保费缴纳方式为按年10次交清，每期保险费金额为2376元，基本保险金额按份计算，每份为人民币100000元。合同投保人与被保险人均为杜申明，身故受益人及分配方式为：（顺位）李金凤。“安行宝”两全保险条款“2.3保险责任”中约定了《意外身故保险金或意外全残保险金》的给付：…意外身故或意外全残保险金（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“意外身故保险金”或“意外全残保险金”＝本合同的基本保险金额10万元…；也约定了《交通工具意外身故保险金或交通事故意外全残保险金》的给付：…被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害…导致身故或全残，若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“交通工具意外身故保险金”或“交通事故意外全残保险金”=10*本合同的基本保险金额。合同签订后，投保人（死者）杜申明按约定交付了当期保险费2376元。2015年8月2日，投保人（死者）杜申明驾驶陕CEB5**号摩托车经岐山县蔡家坡段引渭渠时不慎落水身亡。原告经扶风县公安局确认上述事实后，向被告进行报案，并提出赔偿请求。2016年1月26日，被告以银行转账的方式向原告支付保险赔偿金10万元，原告提出异议后被告未予处理，致本案诉讼发生。上述事实，有扶风县公安局及其东大街派出所证明、法庭科学DNA鉴定书、死亡注销证明、土葬证明、寻车启事、摩托车照片、杜申明驾驶证信息、陕CEB5**号摩托车行驶证、保险单、保险条款、安行宝宣传资料、保险费发票，扶风县公安局东大街派出所对证人李金凤、杜堂录、孙军良、史保存的询问笔录等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案争议焦点为杜申明系驾驶摩托车落水溺水死亡，还是未驾驶摩托车溺水死亡。证人李金凤、杜堂录、孙军良、史保存的询问笔录能够证明，杜申明在岐山县五丈原镇高店街道卖摩托车，2015年8月2日骑摩托车出去收款，走到宝鸡峡引渭渠五星桥时，连人带车掉到引渭渠里……沉到水底不见了。后证人史保存与田军林在路过宝鸡峡引渭渠五星桥时，发现了倒在泥水里的铃木牌摩托车，两人将车拉上来放在了史保存家中。扶风县公安局及其东大街派出所证明、法庭科学DNA鉴定书与上述证人证言形成证据锁链，能够证明杜申明系驾驶摩托车落水溺水死亡，该情形符合“安行宝”两全保险条款“2.3保险责任”《交通工具意外身故保险金或交通事故意外全残保险金》的给付条件（被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害…导致身故或全残，若被保险人身故或确定全残时未满75周岁，“交通工具意外身故保险金”或“交通事故意外全残保险金”=10*本合同的基本保险金额）。故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司应该按该条约定支付原告李金凤交通事故意外身故保险金10×10万元=100万元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称意见与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内支付原告李金凤保险赔偿金100万元，扣除已经支付的10万元，被告实际支付原告90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  李生华人民陪审员  庞荣祥二〇一六年八月一日书 记 员  李 蓉
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民特10号本院于2016年7月26日对申请人黄钟贤、陈棕海、陈棕鑫、陈坤泳、陈林森、陈茶珠请求宣告陈松波死亡一案作出的(2016)闽72民特10号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)闽72民特10号民事判决书中主文第一页第三行“1006年7月17日生”补正为“2006年7月17日生”。审 判 员 陈萍萍二〇一六年八月二十四日代书记员 贺 静附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2095号原告：王某，农民。被告：盖某，农民。原告王某与被告盖某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  俎永国二〇一六年八月十五日书记员  马亚西
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执574号之一申请执行人曹伟，个体户。被执行人李楼，农民。申请执行人曹伟与被执行人李楼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月16日作出（2015）邳碾民��字第1498号民事判决书：李楼于判决发生法律效力之日起十日内向曹伟支付借款本金19200元及相应的利息（自2012年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费300元，由李楼负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执574号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2654号原告袁国，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住河间市。被告袁建国，男，1946年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告袁国与被告袁建国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国到庭参加诉讼，被告袁建国经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁国向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，赔偿我损失1万元。事实与理由：我与被告是同村前后邻居，多年来因一些琐事矛盾。自2014年9月以来，被告多次无端关闭我自来水闸门，导致停水，给我的日常生活带来很大不便。经村委会、乡司法所调解无效。被告也不赔偿我损失。被告袁建国辩称，一、原告在起诉状中称被告无端关闭其自来水闸门，造成生活不便与事实不符。被告没有关闭过原告的自来水闸门，他现在一直有水。二、原告多次侵占了被告房屋的护坡，并放水浸泡被告的房屋，致使被告房屋断裂，被告不得不重新建造房屋，原告还是不停的放水浸泡，致使被告花费十余万元新建的房屋又出现裂缝，被告要求追究原告的责任，要求其赔偿损失。综上所述，原告诉称因生活不便造成损失不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了调解通知书一份、兴村乡司法所的书面材料一份。对于该两份证据，被告未到庭，未能发表质证意见，经本院审查，该两份证据，是有关部门出具，能反映原、被告之间发生纠纷一事，及村委会与乡司法所的调解经过，故对于该两份证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁国与被告袁建国系同村前后邻居，两家因多年各种争议未能解决，被告袁建国自2014年9月20日开始，四次给原告袁国家关闭自来水，最后一次是从2016年2月1日关闭到2016年6月22日。自2016年6月22日至今，被告未关闭原告家自来水。本院认为，原告以被告给其关闭自来水为由主张被告停止侵害，并赔偿原告损失1万元。但其在庭审中认可被告袁建国自2016年6月22日至今未给其关闭自来水，可见现在被告并未对原告造成侵害；原告要求被告赔偿损失1万元，除其向本院提交了个人陈述材料之外，未能提交其它证据佐证其所造成损失的数额，故对原告的以上主张本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告袁国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 李雁彬审判员 张冬霞二〇一六年八月二十四日书记员 刘 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5660号原告江苏迈克化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业园区（芳桥北街），社会统一信用代码9132028214286295XN。法定代表人曾锡华，该公司总经理。委托代理人吴洪明（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人王怀志（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所实习律师。被告东营普森化工有限公司，住所地山东省东营市河口蓝色经济开发区，社会统一信用代码913705030839635142。法定代表人胡增龙，该公司经理。原告江苏迈克化工机械有限公司（以下简称迈克公司）与被告东营普森化工有限公司（以下简称普森公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员马正烨独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告迈克公司的委托代理人吴洪明、王怀志到庭参加诉讼，被告普森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迈克公司诉称，其与被告普森公司签订多份加工合同，其已按约履行交货义务，普森公司尚欠货款770000元未支付。现诉诸法院，要求普森公司支付货款770000元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和诉讼费用。被告普森公司未作答辩。经审理查明，2014年度，原告迈克公司与被告普森公司发生多次业务往来，签订6份合同，分别为：2014年1月5日，签订《加工合同》1份，约定由迈克公司向普森公司提供槽罐、换热器、塔类设备12台，合同总价1250000元；2014年1月19日，签订《加工合同》1份，约定由迈克公司向普森公司提供槽罐、换热器、塔类设备4台，合同总价1070000元；2014年7月4日，签订《承揽合同》1份，约定由迈克公司向普森公司提供捕集器、F=50㎡再沸器、V=11.3m³塔釜各1台，合同总价240000元；2014年8月12日，签订《承揽合同》2份，约定由迈克公司向普森公司提供水相中转预热器、低沸冷凝器、蒸馏釜、萃取剂回收罐、萃取剂回收冷凝剂、萃取剂冷却器、真空缓冲罐、渣料蒸馏产品冷凝器、渣料蒸馏釜、渣料蒸馏脱色塔、真空冷凝器，2份合同总价640000元；2014年8月15日，签订《承揽合同》1份，约定由迈克公司向普森公司提供水废水回收罐、离盐罐、母液槽、循环冷凝器、蒸发器、塔顶冷凝器、蒸发塔，合同总价700000元。6份合同总价计3900000元，支付方式均为，合同签订后付总货款的30%，发货前付40%，货到买方四个月内付20%，留10%作质保金，质保期（1年）满后，无质量问题后一次性付清。质保期或约定为发货后18个月或为产品正常使用后12个月（以先到日期为准），或仅约定为满一年付清。合同签订后，迈克公司按约履行交货义务并于2015年4月20日向普森公司开具金额合计3900000元增值税专用发票。现合同约定的质保期均已届满，而普森公司仅支付3130000元，尚欠770000元未支付。迈克公司于2016年6月13日诉至法院，要求普森公司支付货款770000元，并承担该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。上述事实由迈克公司提供的《承揽合同》、《加工合同》、送货单、发货单、增值税专用发票和本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，原告迈克公司与被告普森公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。普森公司未足额支付价款是引起本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。迈克公司要求普森公司承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。普森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：普森公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付迈克公司价款770000元，并承担该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果普森公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10750元，其中案件受理费减半收取5750元、保全费5000元，由普森公司负担。该款已由迈克公司垫付，普森公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给迈克公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  马正烨二〇一六年八月十八日书 记 员  孔 涛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1758号罪犯朱清义，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)汕尾中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人朱清义犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯朱清义在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱清义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱清义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱清义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱清义予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5394号罪犯卜金龙，男，汉族，1987年12月9日生，初中文化，黑龙江省内江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年9月16日作出（2013）泉刑初字第00256号刑事判决，以被告人卜金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯卜金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜金龙减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初287号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李某某，男，1976年1月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被云阳县公安局民警抓获，2016年6月7日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。经被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日晚，被告人李某某与朋友在云阳县体育场“XXX”餐馆吃饭，饮酒后驾驶小型客车送女儿回家，又驾车到“XXXX”酒吧饮酒。次日0时许，被告人李某某酒后驾车离开酒吧，从云江大道重百路段行至爱家广场路段时，与公路中心隔离带发生刮蹭，造成本车及隔离带受损。之后，被告人李某某在云江大道财政局路段被交巡警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血样中乙醇含量为197mg/100mL。被告人李某某到案后，如实供述了其罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、酒精呼气测试单、户口信息、交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人伍某某、叶某某的证言；被告人李某某的供述；法医毒物检验报告书；血液提取笔录、视频、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年八月三十日书记员  姜宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执406号之一申请执行人曹昌付，农民。被执行人崔栓记，农民。被执行人田磊，农民。申请执行人曹昌付与被执行人崔栓记、田磊保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月26日作出（2015）邳碾民初字第1407号民事判决书：崔栓记、田磊于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金2万元、利息1万元，合计3万元；案件受理费550元，减半收取275元，由崔栓记、田磊负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执406号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1090号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。住所地：犍为县玉津镇凤石街南街。法定代表人：侯建勤，女，生于1970年9月2日，汉族，该公司总经理。被告：曾忠泉，男，生于1981年9月26日，汉族，居民。被告：林兰芳，女，生于1984年10月19日，汉族，居民。本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告曾忠泉、林兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾忠泉、林兰芳的起诉。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  黄春梅二〇一六年八月十一日书记员  王家旺
重庆市酉阳土家族苗族县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2927号原告冉诗名，男，1965年11月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所法律援助工作者。被告鄢永义，男，1973年4月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。第三人鄢永河，男，土家族，1975年10月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人鄢永祥，男，土家族，1955年12月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告冉诗名诉被告鄢永义，第三人鄢永河、鄢永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案在审理过程中，原告冉诗名于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉诗名撤回起诉。案件受理费745元，因适用简易程序减半收取372.5元，本院决定免收。审判员  贺舒琴二〇一六年八月十九日书记员  刘 畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4889号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告李荣。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执423号之一移送执行人本院民事审判第一庭。被执行人陈楠，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地福建省连江县。杜聿亮与被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2095号民事判决书已经发生效力。依据生效判决，本案案件受理费2467元，由被执行人陈楠负担，但被执行人陈楠未按生效判决要求缴纳，本院民一审判庭依法移送立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈楠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车��管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第2095号民事判决书关于“本案案件受理费2467元由被执行人陈楠负担”部分的本次执行程序。本��定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年八月九日书记员  陈思千
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1831号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。被执行人张用民。被执行人张文豹。被执行人张保钦。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张用民、张文豹、张保钦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1723民初1544号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月十九日书记员  王灿东
长春市南关区人��法院民 事 裁 定 书2016吉01**执1281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行被执行人：金丽华上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初1371号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金丽华银行存款人民币58002.89元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴晓波审 判 员  王 爽代理审判员  黄 磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  张颖利
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初04001号原告:杨超。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人何晴，江苏梁溪律师事务所实习律师。本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨超于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告杨超向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费829元，减半收取415元，由原告杨超负担。代理审判员  周小舟二〇一六年八月三十一日书 记 员  闵庆瑾
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1291号申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；负责人张小东，该分社主任。被执行人杨兴林，男，汉族，生于1963年8月1日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第123号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨兴林的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费180元，执行费125元，一并从被执行人杨兴林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月十日书记员  陈礼
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执281号申请执行人日照市东港区东方塑料制品有限公司，住所地日照市山东路中段（营子街社区）。法定代表人徐勤俭，董事长。被执行人刘刚，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初561号民事判决书，向被执行人刘刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初561号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人刘刚有可供执行的财产时，申请执行人日照市东港区东方塑料制品有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十九日书记员 孟祥雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1018号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。负责人：张崇义，行长。被告：田海，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：金励，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告田海、金励借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十一日书 记 员  彭俊豪
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1033号原告：廉江市人民医院，住所地：廉江市。法定代表人：杨柳明，该院院长。委托代理人：吴春勇，男，1971年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：劳永轩，男，2013年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：劳日龙，是被告劳永轩的父亲，基本情况如下。被告：劳日龙，男，1979年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市人民医院诉被告劳永轩、劳日龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴春勇到庭参加诉讼，被告劳永轩、劳日龙经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉江市人民医院诉称：被告劳永轩（出生时病历登记为周小朗婴）因病于2013年3月5日至2013年9月4日在我院新生儿科住院治疗，用去医疗费11990.6元，出院时尚欠我院医疗费4990.59元没有结清。2013年9月4日，被告的父亲劳日龙与我院签订一份《担保协议书》，确认被告劳永轩出院时尚欠我院医疗费4990.59元，并由其为被告劳永轩向我院提供担保，承诺自《担保协议书》签字一年内清偿，否则，其愿意承担一切法律责任。现在，约定的期限已过，经我院多次向其催款未果，因此向法院起诉，请求判令两被告从速清偿其所拖欠我院的医疗费4990.59元及该款自立案之日起至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告劳日龙的诉讼主体资格；3、廉江市人民医院住院病历、出院小结，证明被告劳永轩因病在原告住院治疗的事实；4、费用明细清单，证明被告劳永轩在原告处住院治疗产生的医疗费11990.6元的事实；5、担保协议书，证明被告劳永轩欠原告医疗费4990.59元的事实和被告劳日龙为劳永轩提供担保的事实。被告劳日龙、劳永轩不作答辩。被告劳日龙、劳永轩在举证期限内没有提交证据。经质证，本院对原告提供的证据予以认定。本院查明：被告劳日龙是被告劳日轩的父亲，被告劳日轩（出生时病历登记为周小朗婴）因患新生儿肺炎，于2013年3月5日至2013年9月4日在原告廉江市人民医院住院接受治疗，共用去医疗费11990.60元，被告已支付7000.36元，尚欠4990.59元。被告劳日龙于2013年9月4日出具一份《担保协议书》给原告，约定：“甲方劳日龙（周小郎婴）在乙方新生儿科治疗，总费用11990.60元，现在欠费4990.59元，经乙方领导同意，周小郎婴由其父亲劳日龙领回，甲方并向乙方提供担保，自签字之日起一年内清偿，否则，愿意承担一切法律责任。”被告逾期后一直不予支付，原告多次向其催款未果，因而引起纠纷，原告于2016年5月26日诉至本院，请求处理。本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。被告劳日轩因病接受原告治疗的医疗服务，应当支付医疗费。被告劳日轩尚欠原告医疗费4990.59元不予支付，其行为违约，原告要求其支付该费，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”的规定，本院应予支持。另关于原告请求两被告承担连带清偿责任的问题。在本案中，被告劳日轩年仅三岁多，是无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。……”的规定，原告该项请求依法无据，本院不予支持，被告劳日龙作为被告劳日轩的父亲，应承担清偿责任。原告请求被告支付从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；…”的规定，原、被告之间没有对违约责任的约定，原告也没有证据证明因被告违约给其造成的损失。因此，原告请求被告支付从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息无理，本院不予支持。被告劳日龙应支付从2016年5月26日起至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。被告劳永轩、劳日龙不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告劳日龙于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告廉江市人民医院的医疗费4990.59元及从2016年5月26日起至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告劳日龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮审 判 员  黄妍娃人民陪审员  宋维钦二〇一六年八月九日书 记 员  梁晓丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执292号申请执行人韩梅，女，生于1998年2月22日，汉族，高中文化，户籍地天祝藏族自治县华藏寺镇。被执行人郭嵘，男，生于1985年12月28日，藏族，大学文化，户籍地天祝藏族自治县华藏寺镇。本院受理的申请执行人韩梅与被执行人郭嵘机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初116号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人郭嵘发出执行通知书，责令被执行人郭嵘限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭嵘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人郭嵘的银行存款予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孔繁胜二〇一六年八月二十五日书记员  邵金德
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0308民初915号原告陈某。被告梅某。本院在审理原告陈某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月29日向本院申请撤回对被告梅某的起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告梅某的起诉。案件受理费减半收取为人民币75元，由原告陈某负担。多预交的部分案件受理费人民币75元由本院退回原告。审判员 李    铮二〇一六年八月一日书记员 于明伍（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)临兰执字第1844号申请执行人：临沂长安物贸有限公司，住临沂市兰山区临西一路195号。法定代表人：房英祥，经理。被执行人：顾玉平，男，1975年3月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：宣月桃，女，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：顾玉芹，女，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：刘俊林，男，1968年5月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行临沂长安物贸有限公司与顾玉平、宣月桃、顾玉芹、刘俊林买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人顾玉平车号为×××××的LG685挖掘机一台，期限为两年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一六年八月八日书记员 王有成`
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4267号罪犯杨某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年2月16日作出(2010)浙金刑一初字第93号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年10月10日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年八个月（刑期至2030年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1311号原告陈少敏，男，汉族，生于1975年10月3日。被告陈录录，男，汉族，生于1946年5月26日。本院在审理原告陈少敏诉被告陈录录财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈少敏于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:准许原告陈少敏撤回起诉。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告陈少敏负担。审判员 高 翔二〇一六年八月二十二日书记员 刘俊杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执785号申请执行人：吴某被执行人：孙某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初277号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初277号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月五日书记员  孔杰
吉林省白城市洮北区人民法���民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1549号原告白城市红叶物业管理有限公司法定代表人宋立卫。被告陈卫华，现住白城市。本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告陈卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。审判员  姚宏蕴二〇一六年八月二日书记员  贾冬梅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1398号罪犯彭远征，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年7月27日作出(2012)梅兴法刑初字第193号刑事判决，以被告人彭远征犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯彭远征在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭远征在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭远征在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖17次；2015年5月、11月获得监狱表扬；2016年3月因（2015年度）劳动生产超产30%以上获得监狱记功一次。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭远征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭远征予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊