山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2126号原告：梁加发，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：博兴县保水广源物流有限公司，住所地博兴县。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司，住所地山东省滨州市。负责人耿新君，系该公司经理。委托诉讼代理人安涛，男，系该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人徐栋，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告梁加发与被告许凯光、博兴县保水广源物流有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2016年8月1日申请撤回对许凯光的起诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，本院已另行制作民事裁定书。原告梁加发及其委托诉讼代理人成忠、被告保险公司委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼，被告博兴县保水广源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁加发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、停尸费等各项损失，共计120000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日20时40分左右，许凯光驾驶博兴县保水广源物流有限公司名下的鲁16766**号拖拉机车由北向南行驶至邹平县庆淄路孙镇村路段处时，与过马路的原告母亲孙某发生事故，致孙某当场死亡。该事故经交警部门认定，许凯光负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因损失赔偿事宜原告诉至法院。被告保险公司辩称，同意对原告的合理损失在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。被告博兴县保水广源物流有限公司未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。法庭调查过程中，原告梁加发向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书1份，证明2016年6月5日20时40分左右，许凯光驾驶被告博兴县保水广源物流有限公司名下的鲁16766**号拖拉机由北向南行驶至邹平县庆淄路孙镇村路段处时，与过马路的原告母亲孙某发生事故，致孙某当场死亡；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，许凯光负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任；证据2.交强险及商业险保单复印件各1份、驾驶人的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告事故车辆鲁16766**号拖拉机车主系被告博兴县保水广源物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，许凯光具有合法的驾驶资格；证据3.火化证复印件（与原件核对无异）1份、尸检报告复印件1份，证明孙某因该次事故死亡；证据4.户口本复印件（与原件核对无异）2份、原告以及孙某身份证复印件各1份，证明原告与死者孙某系母子关系，孙某出生于1939年1月23日，原告主体适格；证据5.交通费单据80张，证明原告为处理交通事故支付交通费800元；证据6.施救费单据1份，证明原告支付施救费600元。原告梁加发提供的证据16，经庭审质证，被告保险公司对证据14无异议；对证据5有异议，认为交通费应计入丧葬费中；对证据6有异议，认为该施救费系被告车辆损失，不属于保险赔偿范围。被告博兴县保水广源物流有限公司、保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告梁加发提供的证据16，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日20时40分左右，许凯光驾驶鲁16766**号拖拉机由北向南行驶至邹平县庆淄路孙镇村路段时，与过公路的行人孙某发生事故，致车辆损坏，孙某当场死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，许凯光负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。经邹平县公安局法医鉴定，孙某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。孙某尸体已火化。原告梁加发系死者孙某之子。死者孙某于1939年1月23日出生，生前系邹平县孙镇孙镇村居民。因本次事故，原告为被告车辆垫付施救费600元，原告主张交通费800元。另查明，事故车辆鲁16766**号拖拉机登记车主系被告博兴县保水广源物流有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，许凯光具有合法驾驶资格。为损失赔偿事宜原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、丧葬费26230元。原告主张该丧葬费符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金64650元（12930元/年×5年）。原告主张孙某死亡赔偿金按农村居民标准计算，因孙某系邹平县孙镇孙镇村居民，本院予以支持；3、精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金25000元，结合孙某死亡的情况，本院予以支持10000元；4、交通费800元。原告主张因本次事故处理死亡事宜的交通费800元，结合本次事故孙某死亡的情况，本院予以支持；5、施救费600元。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持。综上，原告各项损失共计102280元。因事故车辆鲁16766**号拖拉机登记车主系被告博兴县保水广源物流有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，共计101680元。原告为被告车辆垫付的施救费600元，不属于保险赔偿范围，应由被告博兴县保水广源物流有限公司按许凯光所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款480元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告博兴县保水广源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁加发精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，共计101680元；二、被告博兴县保水广源物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁加发施救费480元；三、驳回原告梁加发在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费620元，共计1970元，由原告梁加发负担293元，被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司负担1669元，被告博兴县保水广源物流有限公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一六年八月二十五日书记员 张田田