wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11441号原告：余姚市信亿电子科技有限公司,住所地浙江省余姚市阳明街道康山村。法定代表人：陈青彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韬，该公司员工。被告：昆山和光照明科技有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路108号。法定代表人：丁水明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玲，该公司员工。原告余姚市信亿电子科技有限公司与被告昆山和光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市信亿电子科技有限公司委托诉讼代理人陈韬到庭参加诉讼，被告昆山和光照明科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余姚市信亿电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38724元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖业务往来，原告共计分五批向被告发送高温电线。自2015年6月起被告共计结欠原告货款38724元，被告一直拖欠未付，请求法院支持原告诉讼请求。被告昆山和光照明科技有限公司辩称，原告所述属实，被告截至到目前为止尚有货款38724元未支付原告。被告并未故意拖欠，因被告经营出现困难，现向法院申请分期支付或延期支付的方式偿还。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购不同型号的电线，自2015年6月起至2015年9月期间，原告分五批向被告送货。原告于2015年9月15日、10月20日为被告开具了两份增值税专用发票，金额共计38724元。被告认可结欠原告货款金额为38724元。原、被告均未提供证据证明付款时间及付款方式。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原、被告一致确认被告结欠原告货款为38724元，原告要求被告支付货款38724元，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证明付款方式，原告依法有权随时要求被告履行付款义务。被告要求分期支付或延期支付无合同及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付货款38724元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山和光照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市信亿电子科技有限公司货款38724元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费768元，减半收取384元，由被告昆山和光照明科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2941号之一原告扬州市管件厂有限公司，住所地江苏省宝应县开发区泰山东路66号。法定代表人周家峰，公司总经理。委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，公司员工。被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。法定代表人刘元管，公司总经理。原告扬州市管件厂有限公司与被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）宁0181民初2941号民事裁定，冻结被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司在浦发银行银川分行账号为3301-33XXXXXXXXXXXX469、中信银行银川分行营业部账号为758XXXXXXXXXXXXX970、建设银行黄河西路支行账号为640XXXXXXXXXXXXXX888内的存款250万元。2016年8月24日，被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司向本院提出书面申请，请求解除对被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司银行账户的冻结，并以宁夏宝丰能源集团有限公司（被告变更前的名称）所有的宁AWV9**号路虎览胜小型越野客车、被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司所有的宁A707**号奥迪牌小型轿车提供反担保，且书面承诺将严格履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院认为，诉讼保全在于保证人民法院生效法律文书的顺利执行，在民事诉讼过程中，在有证据证明被告可能会转移、隐匿、变卖财产而损害原告利益时，原告可以采取保全措施，保证权利实现。在本案审理过程中，被告所提供可供执行的担保财产足以有效保障判决生效后执行，故被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司在浦发银行银川分行账号为3301-33XXXXXXXXXXXX469、中信银行银川分行营业部账号为758XXXXXXXXXXXXX970、建设银行黄河西路支行账号为640XXXXXXXXXXXXXX888内的存款250万元的冻结；二、查封宁夏宝丰能源集团有限公司所有的宁AWV9**号路虎览胜小型越野客车、宁夏宝丰能源集团股份有限公司宁A707**号奥迪牌小型轿车的机动车登记档案。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一六年八月二十五日书记员 宋玉丹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保194号申请人：潘明亮，男，汉族。被申请人：刘金燕，男，汉族。被申请人：聊城市广达物流服务有限公司。地址：聊城市东昌府区光岳路南首柳园工业区。申请人潘明亮于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人聊城市广达物流服务有限公司名下的牌号为鲁P货车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人聊城市广达物流服务有限公司名下的牌号为鲁P货车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年八月十五日书记员  王国拓
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执361号申请执行人张春莲，女，1958年7月4日出生，汉族，库都尔林业局退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人伊桂艳，女，197４年5月1７日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。张春莲与伊桂艳民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第１１６７号民事判决书已发生法律效力。被执行人伊桂艳在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人张春莲依法申请我院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人伊桂艳现暂无可供执行财产且不在牙克石市居住，申请执行人张春莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执３６１号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年八月十二日书记员  刘晓丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7091号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：刘立云，女，1958年4月30日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘立云劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付刘立云20**年国庆节、2016年春节过节费600元及2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费2100元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向刘立云支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。刘立云辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。刘立云向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费600元（每节300元）；2.2015年至2016年度的供暖费2100元。一审法院认定事实：刘立云系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘立云20**年国庆节及2016年春节的过节费600元及2015-2016年度的供暖费2100元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘立云向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘立云主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘立云不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，刘立云系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘立云20**国庆节及2016年春节的过节费600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘立云20**年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁审 判 员 史 伟代理审判员 庞 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 余 未
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1695号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：王星皓，系原告公司月山分理处负责人。被告：杜兴全，男，生于1971年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。被告：周小琼，女，生于1973年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。与被告杜兴全系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告杜兴全、周小琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王星皓到庭参加诉讼，被告杜兴全、周小琼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：2010年12月15日，二被告以建房为由在原告所属月山分理处贷款4万元，事后二被告仅将借款的利息结至2011年3月21日，借款本金及下余利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。3、二被告的结婚证、户籍证明，拟证实二被告系夫妻关系。4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。被告杜兴全、周小琼均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：被告杜兴全、周小琼系夫妻有关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2010年12月15日以建房为由，共同与原告苍溪农商银行所属月山分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款4万元，约定月利率9‰，借期二年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。事后被告方将借款4万元的利息结至2011年3月21日，借款本金及下余利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为：被告杜兴全、周小琼因建房共同在原告处借款4万元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告杜兴全、周小琼在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司月山分理处借款本金40000.00元及该款自2011年3月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杜兴全、周小琼负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  李锦桦
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3281号原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人杨平，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司总经理。委托代理人刘保，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司法律顾问。被告聂俊飞，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司诉被告聂俊飞物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院申请撤回对被告聂俊飞的起诉。本院认为，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特��宏盛物业管理有限责任公司撤回对被告聂俊飞起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗宏盛物业管理有限公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年八月十一日书记员 杨书宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8572号之一申请执行人张兴芬。被执行人深圳市大尧诚烨科技有限公司。法定代表人李立华。申请执行人张兴芬与被执行人深圳市大尧诚烨科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市大尧诚烨科技有限公司的银行存款(以人民币7223元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十五日书记员 吴创业第1页共2页
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118民初2154号之一原告上海欧高国际货运代理有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢4203室。负责人徐逞，该公司总经理。委托代理人郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告江苏同和食品有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路32号。法��代表人骆荣，该公司总经理。本院在审理原告上海欧高国际货运代理有限公司南京分公司与被告江苏同和食品有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告上海欧高国际货运代理有限公司南京分公司提出撤诉申请。本院认为，原告上海欧高国际货运代理有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海欧高国际货运代理有限公司南京分公司撤回起诉。本案诉讼费2766元，减半收取1383元，财产保全费1220元，合计2603元，由被告江苏同和食品有限公司负担。审判员  吴月华���〇一六年八月十七日书记员  王培鸿
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初7399号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。代表人：余万军，该支行行长。委托诉讼代理人：邹鼎，该支行员工。委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。被告：徐骏驰。被告：吴佳丹。被告：夏国华。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告徐骏驰、吴佳丹、夏国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人邹鼎到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐骏驰即时归还原告借款本金99990.54元，并支付原告自2015年11月27日起至实际清偿日止、以本金99990.54元为基数、按月利率15‰计算的利息；2.判令被告吴佳丹、夏国华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月28日，原告和被告吴佳丹、夏国华签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告吴佳丹、夏国华对原告与被告徐骏驰在2014年3月25日至2017年2月止的期间内发生的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告徐骏驰依据前述“随贷通”最高额保证合同签订了“随贷通”借款合同一份，约定：原告向被告徐骏驰提供10万元的随贷通授信额度，授信期间为2014年3月25日至2017年2月；被告徐骏驰在本合同项下发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日为对月对日；本合同项下的借款月利率为15‰。2015年11月4日、27日，被告徐骏驰自助贷款合计99990.54元。该款现已到期且逾期，经原告多次催讨，三被告均未承担还本付息或连带清偿的责任。被告徐骏驰、吴佳丹、夏国华既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、贷款明细、开户申请表、交易明细及其在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，本案涉及的最高额保证合同、借款合同、开户申请表等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。被告徐骏驰向原告申领了“随贷通”卡并使用该卡自助放款后，理应按约及时还本付息。被告徐骏驰未按约还款，已构成违约，原告有权要求其继续支付逾期利息，并有权要求被告吴佳丹、夏国华按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告吴佳丹、夏国华承担连带清偿责任后，有权向被告徐骏驰追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐骏驰于本判决生效后七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金99990.54元，并支付原告自2015年11月27日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率15‰计算的利息；二、被告吴佳丹、夏国华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐骏驰追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告徐骏驰、吴佳丹、夏国华共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年八月二十五日代书 记员 沈丽香
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执925-1号申请执行人黄磊,男，1986年11月17日出生，汉族，大学文化，公司主管，住北京市东城区分司厅胡同。被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路。法定代表人王明团，该公司经理。我院于2016年5月23日作出（2016)皖1202民初2586号民事裁定书，依法冻结阜阳市阜康医疗设备有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的7835400元股权；于2016年6月14日作出（2016)皖1202民初2586-1号民事裁定书，依法冻结阜阳市阜康医疗设备有限公司在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的2164600元股权。本案在执行过程中，当事人双方于2016年8月11日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人阜阳市阜康医疗设备有限公司持有的阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的1000万元股权的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  谭宏伟审判员  史昌俊二〇一六年八月十五日书记员  曹培军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01717号之一申请执行人：漆春霞。被执行人：苏州光明北都服饰有限公司。法定代表人费新建，该公司总经理。申请执行人漆春霞与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的苏虎劳仲案字【2015】第471号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案受理，本案执行标的14422元，执行费116元，共计14538元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第471号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐辛悦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1755号罪犯李剑辉，男，1992年12月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月17日作出(2012)梅江法刑初字第128号刑事判决，以被告人李剑辉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)梅中法刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李剑辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年3月、8月，2016年2月获得监狱表扬；2016年2月（2015年度）因生产超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李剑辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初4014号原告：张昭英，女，1945年10月25日出生，住邹城市。原告：张昭坤，男，1950年10月16日出生，住邹城市。被告：张昭新，男，1952年9月7日出生，住邹城市。委托代理人：潘兴民、张燕蕾（实习），山东胜途律师事务所律师。本院在审理原告张昭英、张昭坤诉被告张昭新返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张昭英、张昭坤撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张昭英、张昭坤承担。审判员 陈 曦二〇一六年八月二十四日书记员 张冠文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初893号原告段某某。被告王某某。被告张某某。本院在审理原告段某某与被告王某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年八月十二日书 记 员  李健行
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执591号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人刘革，行长。委托代理人邓刚，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人陈洲，男，生于1985年12月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈洲银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2958号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人陈洲发出执行通知书，责令被执行人陈洲履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付贷记卡透支本金9852.68元及利息（利息、滞纳金从透支之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，标准按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费160元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人陈洲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈洲在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人陈洲有其它可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执591号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈洲有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年八月二十五日书记员  张忠龙
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执616号申请执行人：张志强，男，汉族。被执行人：张其利，男，汉族。本院在执行申请执行人张志强与被执行人张其利法定继承纠纷一案中，被执行人张其利至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人有银行存款，但暂不能冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年八月二十五日书 记 员  岳修广
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1153号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海林广阁大酒店有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号。法定代表人：黄惠均，该公司执行董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海玻璃瓶三厂，住所地上海市长寿路XXX弄XXX号。法定代表人：徐小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。二审上诉人(一审第三人)：上海为波宾馆有限公司，住所地上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号。法定代表人：朱即红，该公司总经理。二审上诉人(一审第三人)：上海三人行餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路XXX号。法定代表人：胡雅平，该公司总经理。一审第三人：黄惠均，男，1959年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海林广阁大酒店有限公司(以下简称林广阁公司)因与被申请人上海玻璃瓶三厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市��二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林广阁公司申请再审称，林广阁公司与上海玻璃瓶三厂之间并非租赁关系，原一、二审认定其与上海玻璃瓶三厂系租赁关系并据以此节事实所作判决实属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，原一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原一、二审法院根据各方提供的证据及经审理查明的事实，认定林广阁公司与上海玻璃瓶三厂之间就系争房屋的使用性质实为租赁，合法有据。一、二审并就此认定作了详细论述，本院对此予以认同。综上，林广阁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海林广阁大酒店有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1640号原告杨兴丽，女，19791973年11月213日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，,住贵州省安顺市西秀区东关片头铺村*组8华西片西山村***号附*号。被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，,住贵州省安顺市西秀区西山村***号，身份证号码：5225011969********。原告杨兴丽诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴丽及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴丽诉称：被告李国琼以经营宾馆经济周转困难为由，先后四次向原告借款15万元，即在2015年3月24于西秀区太平小区一发廊内借款3万元(发廊老板和同村小名为小倩妹两人在场);2015年3月26日于被告李国琼家中借予被告肆万元整(被告李国琼儿子在场);2015年7月12日于西山村一超市内借予被告伍万元整(超市老板叶丽在场);2016年元月31日于西山村同一超市内借予被告叁万元整(超市老板叶丽在场)。以上借款事实有被告李国琼手写借条,并有相关见证人。后原告多次催收讨要无果,被告总是以种种理由拖延，,至今一分未还。为维护原告的权益，请求法院依法判决被告偿还本金人民币150000元及到期未归还借款利息人民币8000元。被告李国琼答辩，原告起诉借款属实，但是借款口头约定月利息3%，都是扣除了第一个月的的利息后支付的。经审理查明：原告杨兴丽与被告李国琼系同一村的邻居。杨兴丽与叶安平系夫妻。因被告李国琼资金周转困难，于2015年3月24日向原告出具了借条，口头约定月利息3%，借条内容为：今借到杨兴丽人民币叁万元正小写（30000）万元借款人：李国琼20**年3月24日号。被告又于2015年3月26日向原告出具了借条，内容为：今借到杨兴丽人民币肆万元正小写（40000）万元借款人：李国琼20**年3月26号日。当日原告通过中国工商银行取款14000元、通过其丈夫叶平安农村信用社的卡取款20000元，后现金支付给了被告34000元。2015年7月12日，被告又向原告出具了借条，内容为：今借到杨兴丽人民币伍万元正小写（50000）万元借款人：李国琼20**年7月12日号。被告李国琼在2016年1月31日向原告出具借条，内容为：今借到杨兴丽人民币叁万元正小写（30000）万元借款人：李国琼20**年元月31日号。以上借款口头约定月利息3%。原告自认前三笔借款的利息支付到2016年1月，后一笔借款的利息只支付过第一个月。后因被告李国琼未还本付息，原告遂诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、借条4张、中国工商银行取款凭证、会单、农村信用社历史流水清单、及被告提交的被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。对被告原告提交的借条四张，,因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，故对借条的真实性本院予以采信，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼，故对2015年3月24日被告原告已经支付被告借款30000元的事实本院不予采信；对2015年3月26日的借条本院只采信原告支付了被告借款34000元的事实；对2015年7月12日的借款被告申请的证人叶丽证实借款的来源为接的会钱，但是原告提交的会单为打印件，来会人员接会也没有签字，故仅有会单及证人叶丽的证言，不足以证实该会实际发生及原告接得会钱的事实，故对原告现金支付了50000元的借款不予采信；对2016年1月31日的借款只有证人叶丽的证言，但是没有其他证据印证实，原告有借款的金额来源，故本院不予采信支付借款30000元的事实。本院认为：被告李国琼先后向原告杨兴丽出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告主张的2015年3月24日及2016年1月31日的借款没有证据证实，故对该两份借条未生效，其诉请该两笔借款本院不予支持。原告主张2015年3月26日的借款40000元，但是其提交的证据实只能证实其向被告支付了借款34000元，故该次借款只有34000元部分生效。2015年7月12日的50000元的借款，原告仅提供会单及证人叶丽的证言，该会单为打印件，来会人员接会也没有签字，不足以证实该会实际发生及原告接得会钱的事实，故本院对原告诉请的50000元不予支付。原告诉请的借款，本院只支持34000元。因原、被告未约定还款时间，原告可以随时主张被告在合理的时间内偿还，本院支持被告应偿还原告其实际得到的借款34000元，其余部分证据不足，本院不予支持。双方都认可口头约定利息为3%，被告的利息只支付到2016年1月，原告现在向被告主张起诉前4个月的利息，因民间借贷的年利率不能超过24%，超过部分本院不予支持无效，故本院按年利率24%支持被告支付4个月的利息为34000元×24%÷12×4=2720元。被告认为现在经济困难，无力偿还的辩称，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告李国琼在本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴丽借款人民币34000元及利息人民币2720元，共计人民币36720元。二、驳回原告杨兴丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3460元，减半收取人民币1730元，由原告杨兴丽承担人民币1371元，被告李国琼承担人民币359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨      芳二〇一六年八月八日书记员 冯莹杨天秀（代）
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑更285号罪犯王兆走，男，1951年3月11日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。辽宁省本溪市平山区区人民法院于2014年6月3日以（2014）平刑初字第00092号刑事判决，以被告人王兆走犯故意伤害罪罪经判处有期徒刑三年六个月,附带赔偿人民币一万八千四百四十一元八角四分，刑期自2013年8月8日起至2017年2月7日止。于2015年1月13日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兆走减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月8日起至2016年10月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初163-1号解除保全申请人：钱奕本，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区锡麟街**号*单元***室，身份证号码3408021970********。解除保全申请人：李为锋，女，1971年5月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码3428221971********。被申请人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被告安庆市裕祥电器有限公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）皖0803民初163号裁定，裁定立即冻结上述被告银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人钱奕本、李为锋于2016年7月20日向本院申请解除对钱奕本、李为锋的部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：立即解除对李为锋在安徽冠之星通信科技有限公司510万股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  赵 莉二〇一六年八月十五日书 记 员  潘 茜附法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8075号之二原告：林方德。委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：吴世望。被告：杨余绿。原告林方德与被告吴世望、林余绿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林方德可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林方德撤诉。案件受理费6654元，减半收取计3327元，财产保全费2304元，合计5631元，由原告林方德负担。代理审判员  尚文婷二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈 琪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1684号罪犯蔡俊郁，男，1976年10月13日出生，汉族，出生地，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年10月14日作出(2008)汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人蔡俊郁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千五百元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡俊郁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2031年6月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡俊郁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡俊郁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖22次；2015年1月、2015年7月、2016年1月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因2014年度参加自学考试取得3科以上结业获得监狱记功。本次自觉履行缴纳财产人民币五千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡俊郁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡俊郁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2673号原告：江某甲。被告：徐某。委托诉讼代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。原告江某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告徐某及其委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告江某甲与被告徐某离婚；2.婚生女孩江某乙，被告依法支付抚养费。事实与理由：原、被告婚后常为琐事发生争执，被告在家不尽孝道，目无尊长，经常对原告父母吵骂。被告对原告感情冷漠，只知道向原告要钱，毫不关心原告冷暖，对孩子也不负责任。2013年4月4日，双方因事发生摩擦，被告竟然拿菜刀砍原告。综上，原、被告之间已经达到了无法沟通的程度，夫妻感情完全破裂，原告曾于2013年4月诉讼离婚，被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，仍分居生活。2014年1月原告再次诉讼离婚，后撤回诉讼，在一起共同生活，现因被告没有家庭责任感，对小孩疏于照顾，双方夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判如所请。被告徐某辩称，原告陈述不属实，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告于2014年诉讼离婚后撤回诉讼，双方和好在一起生活，只要双方互敬互谅、正确处理家庭矛盾，共同努力定能共建和睦家庭，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审理认定事实如下：，原、被告于2007年同居生活，年月日生一女江某丙，年月日补办结婚登记手续。2013年，双方曾为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，后经（2013）射开民初字第0481号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告又于2014年诉至法院，要求判决原、被告离婚，后原告撤回诉讼。原、被告和好共同生活，近来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告江某甲与被告徐某离婚。案件受理费240元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。审 判 长  周子荣代理审判员  顾明旺代理审判员  成 云二〇一六年八月十九日书 记 员  侍海阳附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3345号原告:富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路二段55号附8号。负责人：安清梅，该公司经理。被告:廖俊兰，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省什邡市。被告：苟小林，女，汉族，1971年11月3日出生，住四川省广汉市。本院在审理（2016）川0603民初3345号，原告富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司与被告廖俊兰、苟小林小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司于2016年7月28日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖俊兰、苟小林银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司出具担保函担保。经审查，本院认为，原告富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告廖俊兰、苟小林银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾勇二〇一六年八月一日书记员  江雯
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤03行终446号上诉人（原审原告）深圳市联合瑞泰科技有限公司，住所广东省深圳市光明新区公明办事处同观路远望谷射频识别产业园1栋3-4楼。法定代表人赵跃，该司总经理委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王卫，该局局长。委托代理人刘甜甜，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人欧阳才兵，身份证住址江西省赣州市安远县。上诉人深圳市联合瑞泰科技有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案,不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，第三人（即欧阳才兵）于2014年1月17日向被告（即深圳市人力资源和社会保障局）申请工伤认定，称其系原告（即深圳市联合瑞泰科技有限公司）单位的员工，2013年7月26日下午3时许，在公司工作时不慎受伤，并向被告提交了工伤认定申请表、身份证、病历、公司基本信息等资料。被告受理后，当天要求第三人补齐有效的书面劳动合同或事实劳动关系证明等材料。2014年1月28日被告向原告发出一份《关于调查伤亡事故的通知》，要求原告单位对第三人所反映的情况写出调查报告及提供证人、证据等资料。2014年4月16日，被告向第三人发出一份《指引》，建议第三人到劳动部门申请劳动仲裁。同一天，被告向第三人出具一份《工伤认定申请时限中止告知书》，告知第三人其工伤认定需要以司法或有关部门认定原告与第三人之间是否存在劳动关系的结论为依据。工伤认定的时限中止。2015年7月3日第三人向被告提交（2014）深宝法公劳初字第475号《深圳市宝安区人民法院民事判决书》及（2015）深中法劳终字第1193号《深圳市中级人民法院民事判决书》，该判决确认第三人于2013年7月26日受伤时与原告单位存在劳动关系。2015年7月6日，被告向原告发出一份《补充调查通知书》，要求原告对第三人所提交的上述民事判决书的真伪性进行确认。被告通过邮寄妥投给原告后，原告未予以回应。2015年7月23日，被告作出深人社认字（光）【2015】第551242001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人系原告员工，其于2013年7月26日在工作场所因日常工作受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，属于工伤。原告收到上述工伤认定书后不服，遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院对（2014）深宝法公劳初字第475号《深圳市宝安区人民法院民事判决书》及（2015）深中法劳终字第1193号《深圳市中级人民法院民事判决书》的真实性进行核查，上述民事判决书是真实的。原审法院认为，对第三人于2013年7月26日在工作场所因日常工作受伤的事实各方当事人均没有异议，予以确认。本案争议的焦点问题是原告与第三人之间是否存在劳动关系。对此，结合各方当事人所提交的证据材料及庭审情况，原审法院认为关于原告与第三人之间是否存在劳动关系问题，已经司法判决确认（原告与第三人之间存在劳动关系）。为此，被告于2015年7月23日作出深人社认字（光）【2015】第551242001号《深圳市工伤认定书》，认定原告与第三人之间存在劳动关系，第三人于2013年7月26日在工作场所因日常工作受伤，认定其属于工伤。被告的上述工伤认定并无不妥，予以支持。原告以其与第三人之间不存在劳动关系，请求撤销被告上述工伤认定的诉讼理由不成立，其请求不予支持，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告深圳市联合瑞泰科技有限公司的诉讼请求。上诉人深圳市联合瑞泰科技有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法行初字第1221号行政判决并发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：原审第三人于2013年7月26日下午3时，不慎受伤，于2015年7月23日经被上诉人认定为工伤，深圳市福田区人民法院在2015)深福法行初字第1221号行政判决书中亦认定为工伤，但原审第三人非上诉人之员工，本案被上诉人、原审第三人均未提供证据证明上诉人与原审第三人存在劳动关系，故不能认定为工伤。被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，一、病历材料客观证实了原审第三人的工伤事实，（2015）深中法劳终字第1193号民事判决也查明了原审第三人的工伤事实，原审第三人的工伤事实在本案中是确凿无疑的，且在原审庭审中各方当事人对原审第三人的工伤事实没有任何异议。二、本案上诉人的上诉主要是对于劳动关系的不服，而（2015）深中法劳终字第1193号生效的民事判决已经确认原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。原审第三人欧阳才兵未参加二审调查发表参诉意见。原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对原审第三人受伤的事实没有异议，争议的焦点在于原审第三人与上诉人是否存在劳动关系。对此，被上诉人提交了（2015）深中法劳终字第1193号《民事判决书》，该生效的民事判决已经确认原审第三人与上诉人存在劳动关系。上诉人主张其与原审第三人不存在劳动关系，与生效民事判决认定的事实不符，且未提交任何反证证明，本院不予支持。因此，被上诉人作出深人社认字（光）【2015】第551242001号《深圳市工伤认定书》认定原审第三人受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人对工伤认定程序未持异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴明源
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执495号申请执行人无锡明州数控机械有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人周明中，经理。被执行人泰兴市立德机械设备制造有限公司。申请执行人无锡明州数控机械有限公司与被执行人泰兴市立德机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的(2015)泰商初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰商初字第00450号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年八月一日书记员  殷 鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2258号罪犯王加兵，男，1995年5月26日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年7月20日作出(2015)湖安刑初字第281号刑事判决，以被告人王加兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王加兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王加兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王加兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加兵准予减刑四个月（刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月二十六日书 记 员  张欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执347号之一申请执行人唐龙飞。被执行人潍坊福临新能源科技有限公司。法定代表人王丰荣，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初104号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人潍坊福临新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潍坊福临新能源科技有限公司的银行存款17万元或查封（扣押）同等价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张春亮二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1088号上诉人（原审原告）：屈会民，居民。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。法定代表人：杜宝军，矿长。上诉人屈会民因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。屈会民上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。邹坞煤矿未答辩。屈会民向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回屈会民的起诉。本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回高飞的起诉并无不当。高飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈林泰审判员  岳永军审判员  朱海燕二〇一六年八月四日书记员  张 婕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1387号罪犯黎旭，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2008年3月7日作出（2008）遵市法刑二终字第19号刑事裁定，认定罪犯黎旭犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月、2012年11月、2014年8月经本院裁定共三年零减刑十一个月。刑期自2007年7月10日起至2017年8月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黎旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黎旭减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月10日起至2016年12月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初4322号原告青岛九联建筑工程有限公司，住所地莱西市沽河街道后庄扶村。统一社会信用代码：91370285730601967E。法定代表人王振华，该公司总经理。委托代理人任伟芳，该公司职工。委托代理人吴金，该公司职工。被告李芳岁，男，1955年7月6日出生，汉族，莱西市人，退休工人,现住莱西市。原告青岛九联建筑工程有限公司与被告李芳岁福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛九联建筑工程有限公司委托代理人任伟芳、吴金，被告李芳岁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告处退休职工，但并不符合领取独生子女父母退休一次性养老补助的条件，缺乏法定、正规的独生子女父母光荣证。请求依法判令：1、原告不予支付被告独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元。2、诉讼费用由被告负担。被告口头辩称，原告起诉的理由是因为没有独生子女证，现在我已经有独生子女父母光荣证，原告应该按规定支付。经审理查明，被告李芳岁于1998年2月到原告处工作，电焊工。2015年7月20日达到法定退休年龄，办理了退休手续。被告婚后只生育一名子女，1986年1月取得独生子女父母光荣证，因该证陈旧不清，2016年5月3日，莱西市水集街道办事处为其补办了独生子女父母光荣证。被告退休后，原告未支付其独生子女一次性养老补助金。被告以要求原告支付其独生子女退休一次性养老补助为由向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其独生子女养老补助金14535.9元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月16日作出西劳人仲案字[2016]第107号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性养老补助14535.9元。原告不服，于2016年7月20日，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交仲裁裁决书1份、被告提交的结婚证、独生子女父母光荣证及青岛市从业人员退休审批表各1份，双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据均经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项的规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”;青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条的规定：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助”。被告为独生子女父母，其在原告处退休，故原告应向被告发放一次性养老补助，具体数额为14535.9元（48453元×30%）。被告要求原告发放该项补助，理由正当，应予支持；原告以被告没有独生子女父母光荣证为由要求不予支付，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定，判决如下：一、原告青岛九联建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付被告李芳岁独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元。二、驳回原告青岛九联建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛九联建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇一六年八月二十五日书记员  倪翠萍
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1343号申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司,住所地济南市长清区。被执行人王宪军,男，生于1975年8月16日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人赵祥,男，生于1984年7月5日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南市长清区北辰小额贷款有限公司申请执行王宪军，赵祥小额借款合同纠纷一案中，被执行人王宪军，赵祥支付申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司借款共计20000元及利息900，案件受理费269元，保全费1020元未履行，依法对被执行人王宪军，赵祥在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额21289元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1343号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初4194号之一原告：李某，委托诉讼代理人：刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周书梅（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：李某。被告：袁某。委托诉讼代理人：谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。原告李某与被告李某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并于2016年8月5日向原告邮寄送达补交诉讼费用通知书。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某负担（已缴）。审 判 长  丁新春代理审判员  丰海东人民陪审员  季京江二〇一六年八月二十五日书 记 员  成 瑶
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终510号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建国（化名：刘洋），男，1964年11月4日出生，2012年7月30日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2013年2月5日刑满释放；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月2日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘建国犯招摇撞骗罪、诈骗罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）京0111刑初310号刑事判决，认定：被告人刘建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。责令被告人刘建国退赔人民币三十五万七千五百元，发还高×人民币三十万元，发还郭×人民币五万元，发还李×人民币四千元，发还杨×人民币三千五百元。随案移送的机动车驾驶证一本，予以没收；移动电话（有两个手机钥匙）一部、无袖外套（黑色羽绒材质，有连体帽）一件，退回北京市房山区人民检察院。宣判后，原审被告人刘建国不服，以原判认定诈骗高×的数额与事实不符，量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建国申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘建国表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘建国撤回上诉。北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭劲松审 判 员  郑 敏代理审判员  刘 波二〇一六年八月××日书 记 员  陈文迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初4773号原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号。法定代表人：罗志明，董事长。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。被告：金德贵。本院在受理原告安徽白帝集团有限公司与被告金德贵房屋租赁合同纠纷一案后，原告安徽白帝集团有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽白帝集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽白帝集团有限公司撤回起诉。案件受理费1084元，已经减半收取为542元，由原告安徽白帝集团有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一六年八月二十二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00695号之一申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，公司董事长。被执行人徐永珍，女，1954年出生，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人徐永珍在银行的存款元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：×××××××（注：该款系法院执行款）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年八月二十五日书记员 邵修发
被告人基本情况姓名 毕某某出生日期1996年7月31日 民族汉族 性别 男文化程度高中职业务工身份证号码住址青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由2012年6月因抢劫罪判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元。强制措施2016年4月13日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2016】901号 指控事实2015年4月下旬的一天晚上，被告人毕某某在青岛市李沧区恒星学院后面山上其工作执勤的车上容留戴某某、田某、杨某某、王某某（在逃）吸食冰毒一次。综上，被告人毕某某容留他人吸毒1次4人次。被告人系自首。被告人有前科。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 拘役三至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人毕某某的行为构成容留他人吸毒。公诉机关指控被告人毕某某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2016年8月24日起至2016年11月23日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年八月二十四日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初991号
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初750号原告：张伟，男，1969年11月19日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。被告：中国黄金集团公司，住所地北京市东城区柳荫公园南街1号。法定代表人：宋鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱为民，辽宁和昊律师事务所律师。原告张伟与被告中国黄金集团公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人ＸＸ骏，被告中国黄金集团公司的委托诉讼代理人邱为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出的诉讼请求：要求被告中国黄金集团公司给付原告一次性工伤医疗补助金29865元，一次性伤残就业补助金25600元。事实和理由：1998年7月，原告到辽宁五龙金矿下属的四道沟分矿工作。2005年2月26日，原告在工作期间发生工伤，由辽宁五龙金矿为原告申报了工伤。2005年9月，辽宁五龙金矿四道沟分矿改制为丹东三鑫矿业有限责任公司（以下简称三鑫公司）。2008年1月，辽宁五龙金矿被其投资人中国黄金集团公司注销。2015年3月，原告与三鑫公司解除劳动合同。原告发生工伤时，工作及申报工伤单位均为辽宁五龙金矿，被告中国黄金集团公司作为辽宁五龙金矿的投资人应负责原告工伤后的待遇问题。中国黄金集团公司辩称，原告主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无事实根据及法律依据。原告受伤于辽宁五龙金矿四道沟分矿改制期间，原告受伤时其工作单位已非辽宁五龙金矿，被告公司非本案责任承担主体。原告向被告主张上述工伤保险待遇不符合工伤保险条例规定的前置条件，原告主张上述请求已超过仲裁时效，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的辽宁五龙金矿企业机读档案登记资料、丹东市第二医院住院病历（首页）、工伤认定申请表、职工工伤、职业病致残程度鉴定申请表、丹东市劳动鉴定委员会于2006年1月27日出具的关于原告职工工伤（职业病）劳动能力丧失程度鉴定结论通知单、原告职工工伤致残证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告公司身份及原告工伤情况，本院予以确认。原告提供的丹东市振安区人民法院（2015）振安民二初字第00400号民事裁定书、振安区人民法院询问笔录、丹东市社会医疗保险管理局工伤保险科于2015年7月21日出具的《关于张伟一次性医疗补助金待遇申请的回复》，来源合法，客观真实，但该组证据并不能证明原告在超出法律规定的仲裁时效内向被告主张权利存在合法正当的理由。被告提供的辽宁五龙金矿与孙伟等二十三人签订的《企业产权出售合同书》、《辽宁五龙金矿资产评估报告》、辽宁五龙金矿临时工买断补偿金明细表，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证明辽宁五龙金矿四道沟分矿改制情况及原告张伟于2010年领取辽宁五龙金矿买断补偿金的情况，本院予以确认。被告提供的辽宁中金黄金有限责任公司丹东五龙管理处于2013年5月9日与三鑫公司签订的协议书，体现的是辽宁五龙黄金矿业有限责任公司与三鑫公司历史遗留问题的解决情况，与本案并不存在必然的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁五龙金矿于1989年9月2日成立，被告中国黄金集团公司系其投资人。2005年2月26日，原告在辽宁五龙金矿四道沟分矿工作时受伤，辽宁五龙金矿作为原告用人单位为原告申报了工伤。2006年1月27日，丹东市劳动鉴定委员会作出职工工伤劳动能力丧失程度鉴定结论通知单，鉴定结论为：原告因工致残部分丧失劳动能力第捌级。2005年7月17日，辽宁五龙金矿与孙伟等人签订了《企业产权出售合同书》，将四道沟分矿出售。同年9月8日，辽宁五龙金矿四道沟分矿经改制成立三鑫公司，在此之后原告一直在三鑫公司工作。2008年1月18日，被告中国黄金集团公司将辽宁五龙金矿注销。2010年，原告领取了辽宁五龙金矿支付的买断补偿金8400元。2015年11月23日，原告以三鑫公司为被告诉至本院，要求三鑫公司给付其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。同年12月30日，本院以三鑫公司主体不适格为由，裁定驳回张伟的起诉。2016年5月23日，原告以中国黄金集团公司为被申请人向丹东市振安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。同年6月7日，原告以中国黄金集团公司为被告诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，本案双方当事人争议焦点问题是：1.中国黄金集团公司作为本案被告是否适格。2.原告张伟向被告中国黄金集团公司主张工伤保险待遇是否超过了法律规定的仲裁时效。针对第一个焦点，原告张伟于2005年2月26日在辽宁五龙金矿四道沟分矿工作时受伤，辽宁五龙金矿也为其申报了工伤。辽宁五龙金矿作为用人单位应承担原告的工伤保险待遇责任。2008年1月18日，被告中国黄金集团公司将辽宁五龙金矿注销。被告公司作为辽宁五龙金矿的投资人，对于辽宁五龙金矿遗留的因工伤残职工的待遇问题理应承担相应的法律责任，故中国黄金集团公司作为本案被告参加诉讼并无不当。针对第二个焦点，劳动者与用人单位发生劳动争议后，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张伟于2005年2月26日受伤。2005年7月17日，辽宁五龙金矿将四道沟分矿出售，并于同年9月经改制成立了三鑫公司。原告自三鑫公司成立后就开始在该公司工作，说明原告在辽宁五龙金矿四道沟分矿改制后重新与三鑫公司确立了新的劳动关系，同时与辽宁五龙金矿的劳动关系也当然理应解除。2010年原告又领取了辽宁五龙金矿支付的买断补偿金8400元，说明原告在领取该买断补偿金后也理应知道其与辽宁五龙金矿已无任何劳动关系。但原告均未及时向辽宁五龙金矿主张权利。现原告诉至法院，要求辽宁五龙金矿投资人中国黄金集团公司承担工伤保险待遇责任，此时距其与辽宁五龙金矿解除劳动关系已有11年之久，距其领取辽宁五龙金矿支付的买断补偿金也有6年时间，早已超过了劳动仲裁1年的时效期间，被告中国黄金集团公司也据此提出抗辩，而原告未提供证据证明其在上述期间内存在仲裁时效中断或中止等情形，也未提供证据证明其逾期申请仲裁存在正当理由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  李中翔二〇一六年八月二十四日书 记 员  金胜娟
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行,住所地曲周县公仆路与南开街交叉口路北.主要负责人：刘贵霞，系该行行长。委托代理人:温素军，系该行职工。委托代理人:李红燕，系该行职工。被告：李志强，男，1980年1月11日出生，汉族，曲周县侯村镇前陈彦固村人，住。被告：赵永利，女，1979年08月24日出生，汉族，曲周县侯村镇前陈彦固村人，住。被告：张保国，男，1970年04月10日出生，汉族，曲周县侯村镇后陈彦固村人，住。被告：黄红建，男，1985年10月18日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行与被告李志强、赵永利、张保国和黄红建借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行撤回起诉。案件受理费4121元，减半收取计2060.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行负担。审 判 长  郝学义审 判 员  王 敏人民陪审员  李志超二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴小雪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3256号申请执行人青岛浩程专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人殷浩程，职务总经理。被执行人青岛丰茂金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人韩瑞军，职务经理。被执行人韩瑞军，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人青岛浩程专用车辆有限公司与被执行人青岛丰茂金属制品有限公司、韩瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1282号原告李德云，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告胡仲英，女，1962年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告李光明，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告李德云诉被告胡仲英、李光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德云到庭参加了诉讼，被告胡仲英、李光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德云诉称，二被告系夫妻关系，与原告同属于金龙街社区好友。2015年2月3日，被告胡仲英向原告借款13万元，当日向原告出具借条一张。借款到期后二被告没有按时还款，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款13万元及利息。被告胡仲英、李光明未进行答辩。经审理查明，原告及二被告均是东坡区金龙街居民，二被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告胡仲英向原告借款13万元，原告以现金方式将借款交付给被告胡仲英，胡仲英于当天向原告出具借条，载明“今借到李德云现金￥130000元大写（壹拾叁万元正）。借款人胡仲英，2015年2月3日，2015年8月30日（还）。”借条出具后，被告胡仲英未按时偿还借款。后经原告催收未果，诉来本院。庭审中，证人周某到庭作证，证实2015年2月3日原告曾向其借款10万元，当时原告称其朋友需借款周转，一个月便归还，原告于当天向周某出具了借条。周某当庭出示了借条原件。上述事实，有借条、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告胡仲英向原告出具了借条，且原告合理说明了其款项来源，该借条能够证明原告与被告胡仲英间存在合法的借贷关系。因借条中载明了2015年8月30日还款，现被告胡仲英没有按约偿还借款本金，应当从约定的还款日的次日起支付逾期利息。综上，对原告要求被告胡仲英偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李光明应当承担共同清偿责任。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应当承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仲英、李光明于本判决生效之日起三日内偿还原告李德云借款本金13万元及利息（利息计算方式：以本金13万元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，公告费600元，由被告胡仲英、李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  白琼花人民陪审员  李先毅人民陪审员  郑涤尘二〇一六年八月十二日书 记 员  钱欣瑶
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初977号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某，男，1974年6月6日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于1997年10月被本院判处有期徒刑三年；于2001年3月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被监视居住，经本院决定，于2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年9月6日20时许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未经登记的二轮摩托车从重庆市江北区唐家沱出发，行驶至江北区铁山坪街道附近时，因操作不当，车辆撞上道路中心隔离墩，王某摔下摩托车后受伤昏迷。民警接到群众举报后赶至现场将王某送往医院进行救治并抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王某静脉血样中的乙醇含量为170.8毫克/100毫升。经公安交通管理部门认定，王某负此次事故的全部责任。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人王某因犯盗窃罪，分别于1997年10月被本院判处有期徒刑三年；于2001年3月被本院判处有期徒刑二年，2002年10月31日刑满释放。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、被告人王某的供述、重庆市江北区人民法院（1997）江刑初字第210号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2001）江刑初字第79号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年八月十九日书 记 员  杨丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2238号申请执行人：王国锋。被执行人：徐治国。申请执行人王国锋与被执行人徐治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1102号民事判决书已于2016年4月18日发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款70000元，并支付自2015年6月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十二日代书记员 徐虹玒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1654号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：孔德珍，女，1950年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：胥上军（系孔德珍女婿），男，1974年12月18日出生，汉族。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：蔡启琼，女，1971年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：胥上军（系蔡启琼之夫），男，1974年12月18日出生，汉族。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张志坤，女，1948年4月17日出生，汉族。再审申请人孔德珍、蔡启琼因与被申请人张志坤健康权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔德珍、蔡启琼申请再审称，本案孔德珍与张志坤是互相用手指指划对方，并未发生肢体接触或肢体冲突。蔡启琼与张志坤有过右手接触，但张志坤事发后接受询问还能用右手书写名字和捺印，证实张志坤右手并无受伤的事实。张志坤事发二日后才到派出所接受询问及到会理县人民医院住院治疗，其多处软组织挫伤与孔德珍、蔡启琼的行为并无因果关系；有损害有过错才有赔偿，孔德珍、蔡启琼没有实施侵害行为，不应承担民事责任。张志坤伺机报复才到医院住院治疗，其住院伤情与孔德珍的手指指划无因果关系。二审判决孔德珍、蔡启琼承担民事责任，属于适用法律错误；既然二审认为张志坤的委托代理人参加本案诉讼不符合民事诉讼法相关规定，怎么会不影响公正审理呢？孔德珍、蔡启琼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张志坤提交意见称，孔德珍、蔡启琼申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案事实和责任认定问题。经查明，孔德珍、蔡启琼系母女关系，胥上军系蔡启琼丈夫，张志坤的丈夫蔡录云与孔德珍的丈夫系兄弟关系，蔡成林系张志坤、蔡录云的孙子，故张志坤与孔德珍两家房屋相邻且互为亲戚关系。2012年10月1日下午6时许，蔡成林因家中墙根石头被挖而怀疑胥上军，双方查看现场，解释不通后双方家庭成员遂参与对骂，引发孔德珍与张志坤抓扯，蔡启琼上前拉扯双方，张志坤在该过程中受伤。发生纠纷过程中，双方家庭成员均没有采取理智方式合理解决，对伤害后果均有各自过错，依法应当均等承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二审法院结合本案实际情况和双方家庭成员在本次纠纷中的过错大小，酌情认定对张志坤所受损害后果，由孔德珍、蔡启琼承担50％责任，由张志坤自行承担50％责任，符合本案的客观事实和相关法律规定。因此，孔德珍、蔡启琼再审主张没有实施侵害行为及不应承担民事责任，与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不当。（二）关于本案程序问题。经查明，张志坤的委托代理人以法律工作者身份参加一审诉讼时未向法庭提交其法律工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信等身份证明或以公民身份代理没有提交当事人所在社区、单位以及有关社团推荐函，一审法院准许其作为诉讼代理人参加本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。但没有证据表明该代理行为影响了本案的判决结果，故对于孔德珍、蔡启琼的该项申请再审理由，本院不予支持。综上，孔德珍、蔡启琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔德珍、蔡启琼的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年八月十五日书 记 员  谭凌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2033号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司济宁济东支行，住所地：济宁市高新区济东新村常营路中段。负责人孔德勇，行长。被申请人：马立。被申请人：李敏。中国银行股份有限公司济宁济东支行与马立、李敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鲁0891民初2033号民事裁定，冻结被申请人马立、李敏银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司济宁济东支行于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济宁济东支行与被申请人马立、李敏已达成调解协议，且系申请人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人马立名下的房产（房产证号：济宁市房权证中区字第号，位置：济宁市红星西路南金世西苑1#楼东四单元八层东户）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李倩倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  杜金松
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执185号之一申请执行人唐磊。被执行人黄光才。被执行人毛千春。申请执行人唐磊与被执行人黄光才、毛千春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月29日依据已发生法律效力的本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂三峡民初字第00886号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金234615元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00886号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  陈红秀二〇一六年八月二十二日书记员  尹纪波
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)川14执103号移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：吴勇。2016年8月4日，本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2008）眉刑初字第2号刑事判决书，将被执行人吴勇应交的15000罚金移送本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人于同日将15000元罚金存入国库（收款人为四川省共享非税收入）。因被执行人吴勇已全部履行（2008）眉刑初字第2号刑事判决书缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2008）眉刑初字第2号刑事判决书第一项判决中关于并处15000元罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 明二〇一六年八月十日书记员 张艳丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3792号罪犯陈望，男，1988年4月16日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年8月8日作出（2013）安岳刑初字第135号刑事判决书，以被告人陈望犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3千元。刑期自2013年3月6日至2017年3月5日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈望在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯陈望被判处罚金3千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈望在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈望减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0411民初1223号原告抚顺新路通物流有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街御龙湾34-27#、M1号门市。法定代表人王冰，该公司总经理。委托代理人李景兰，该公司职工。被告抚顺微爱沃德科技发展有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路西段23号。法定代表人王晓波，该公司总经理。本院在审理原告抚顺新路通物流有限公司诉被告抚顺微爱沃德科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告抚顺新路通物流有限公司于2016年8月25日以被告无法找到待找到后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺新路通物流有限公司撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告抚顺新路通物流有限公司负担。代理审判员  翁剑飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  宋林琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2179号申请执行人：贾明跃，男，汉族。被执行人：乌鲁木齐市宇恒伟业房地产资讯有限公司。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第189号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入255050元、执行费3725.75元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月四日书记员  徐 丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4929号原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双溪西路191号。负责人：杨子江，行长。被告：徐春莉。本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告徐春莉信用卡纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第��条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。案件受理费452元（已减半收取，原告已预交），由原告交通银行股份有限公司金华分行负担。审 判 长  韩小飞人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年八月十一日书 记 员  吴冰沁
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书[2016]吉04**刑初251号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月7日被刑事拘留，于2016年6月15日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]235号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2016年5月13日7时30分许，乘坐其丈夫李某某无证驾驶的×××号摩托车行驶至本市龙源宾馆附近时，被交警大队民警马某某查获，李某某为逃避处罚，趁马某某不备，意欲逃跑，王某某为帮助李某某逃跑，对马某某进行撕扯，造成马某某身体多处受伤。经鉴定，马某某伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示对马某某造成的伤害深表歉意。其辩护人对王某某犯妨害公务罪不持异议。认为被告人能自愿认罪，又系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，有悔罪意愿，希望对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年5月16日7时30分许，李某某无证驾驶×××号摩托车载王某某行驶至本市龙源宾馆附近时，遇交警检查。交警马某某拦截李某某过程中，王某某为帮助李某某逃跑，对马某某进行撕扯，致马某某轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.被害人马某某陈述，系交巡警支队龙山大队民警，2016年5月13日7时许，在老公安局道口执勤时，发现一名中年男子驾驶黑色摩托车搭载一名女子从县医院方向驶来，因见其未带头盔，要求其出示驾驶证。该男子因无法出示驾驶证，在该女子的帮助下逃跑。他对男子追捕过程中，该女子与他发生撕扯，并导致他左手中指及左脚外脚踝骨裂。2.证人张某某证言，2016年5月13日7点多，在老公安局道口，看见一名交警在和一名男子说话，后该男子向谦宁小学方向跑，在交警追赶这名男子过程中，一女子拽住交警衣服，交警挣脱后追上那名男子，后来两人一起倒在地上，女子跑过来用双手按住交警上身。3.证人李某某证言，2016年5月13日7时许，他驾驶车牌号为×××摩托车沿西宁大街由北向南行驶至原公安局路口时，因未戴头盔被交警查获。他没驾驶证准备逃跑，交警撞拦他过程中，他和交警摔倒。王某某拽住交警交警胳膊，试图让他更顺利逃跑。4.辽源市公安局交巡警支队龙山大队情况说明，证实2016年5月13日7时50分，民警马某某在公安局路口执勤时，查获一名无证驾驶摩托车的男子，在要求该男子到交警支队接受调查时，该名男子逃跑，其同行的女子对民警马某某撕扯，阻碍其追赶，并致其受伤，以及民警宋学敏、王安石及协警谭洋将这名男子送至交警大队的事实。5.鉴定意见，证实马某某指骨骨折评为轻微伤。6.被告人王某某供述，2016年5月13日7时许，其对象李某某驾驶摩托车搭载其去早市，行驶至老公安局道口时，被一名交警拦住，并要求李某某出示驾驶证。因李某某没有驾驶证，就想跑。交警追赶过程中，两人摔倒在地。她冲过去拽住了交警胳膊。后见李某某逃跑，她就骑摩托车走了。上述证据，经法庭质证，认证，被告人王某某及其辩护人对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2016年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  吕占先人民陪审员  王德才二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭 峰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5885号原告：腾创宇，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告腾创宇与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告腾创宇支付工资4404元，原告腾创宇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾创宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾创宇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2010）丰执字��7290号申请执行人郭秀英，女，1980年3月19日出生，汉族。被执行人陈海鹤，男，1979年1月1日出生，汉族。郭秀英与陈海鹤离婚后财产纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2009）丰民初字第6304号民事判决书，已经发生法律效力。陈海鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于北京市丰台区华源三里二号楼*号房屋过户至郭秀英（身份证号：×××）名下。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年八月二十五日书记员 张英帆