福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5760号原告白秀环，女，1941年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市海沧区。委托代理人王振烈、刘振志，福建力衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告白秀珍，女，1937年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市集美区。委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人白秀琴，女，1950年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。第三人黄秀参，女，1940年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省厦门市湖里区。原告白秀环与被告白秀珍、第三人白秀琴、黄秀参共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告白秀环的委托代理人刘振志与被告白秀珍及其委托代理人蔡建生、第三人白秀琴到庭参加诉讼，被告黄秀参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白秀环诉称，其与被告白秀珍、第三人黄秀参、白秀琴是同胞四姐妹，其父亲为白文柿，母亲为叶玉兰。1950年初，安溪土改时，父亲尚在世，第三人白秀琴尚未出生，此前，被告白秀珍已出嫁，第三人黄秀参早已送人抚养，登记在册人口有父亲白文柿、母亲叶玉兰及原告白秀环，故1952年该三人户分得座落于现址为安溪县寮山村民委员会新田九见旧厝房屋，权属证书为安证第86372号福建省安溪县土地房产所有证，房屋为平房五间又厕所两间。此后，父母亲相继过世，但均未对前述房产的处分留下任何遗嘱。现该房屋由被告白秀珍一人实际占有，且该房屋因上海音乐学院培训基地工程建设项目需要而被征收拆迁，拆迁事宜均由被告白秀珍一人参与，且意图独占该房屋的征收拆迁补偿收益，在父母亲未立遗嘱情况下，本案发生法定继承，原告作为产权人以及父母亲的子女，有权享有涉案房屋的1/2份额以及相应征收拆迁补偿收益。为了维护自身合法权益，请求判令坐落于现址安溪县寮山村民委员会新田九见旧厝房屋（权属证书为：安证第86372号福建省安溪县土地房产所有证）享有1/2份额或相应的征收拆迁补偿收益（价值暂计人民币100000元），本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告白秀珍辩称，一、原告没有尽到赡养父母的义务。本案中原告没有如实陈述家庭情况。答辩人父母亲身下没有儿子，只有4个女儿，也就是原告起诉书中的四个当事人。1950年土改时，答辩人才14虚岁根本还没有出嫁，也在户口登记在册中。1953年答辩人父亲过世时，母亲叶玉兰50岁，家中还有三妹白秀环9岁，白秀琴1岁。答辩人不忍心看着身体虚弱的母亲边干农活，并拉扯着两个妹妹，答辩人结婚不到四个月就返回娘家，和母亲一起靠种田，在生产队干农活，帮忙照顾家庭，并将两个妹妹抚养至成人。当时生活十分贫苦，整个家庭不时靠着政府一点补助才勉强维持下来。按照母亲的意思，家中留原告招女婿入赘，以便挺起白家，照顾家庭老人孩子。原告18岁那年，丈夫周全义入赘白家与原告结婚。但是在婚后没几个月的时间，原告夫妻就违背了入赘的约定，原告就随其丈夫周全义到厦门农场生活并落户。原告生育时，当时母亲叶玉兰还到海沧东孚家居住近两年时间，为其照顾刚出生的孩子。但是，好景不长，原告夫妻不愿承担入赘扶养的义务，就狠心地将母亲赶回老家安溪寮山。母亲回家一段时间后，因受不了原告夫妻这种无情的打击，精神失常，答辩人带着母亲四处奔波求药，在精心照顾和治疗下，母亲的病情有所好转；但是厄运接二连三地降临到母亲头上，母亲耳垂又长了肿瘤，医生诊断为皮肤癌，治疗期间又患上了高血压、造成脑血管阻塞，中风瘫痪在床，病情进一步恶化。答辩人见情况严重，写信告知原告，多次要求原告和周全义尽到入赘子女的义务，回家照顾母亲，屡次遭到原告夫妇的拒绝。母亲瘫痪在床十几年，都是答辩人在身边照顾，为了给母亲治病，答辩人多次向亲戚朋友借钱及多次向信用社贷款支付医疗费。而原告却没有尽到任何一点护理、扶养等作为子女应尽的义务。甚至在母亲死亡办理丧事时也没有到场，母亲死亡的丧事是答辩人夫妇连同乡里堂亲一起置办的，原告只派了丈夫周全义到场送终后随即返回厦门。对此，很多老一辈的乡亲都十分清楚，也对原告的不孝行为纷纷谴责。二、本案中原告已经自愿放弃对共有财产继承的权利。本案中，原告为了逃避入赘子女应当扶养母亲的义务，先是逃到厦门海沧农场并落户，后又把母亲赶回安溪龙门寮山，最后在母亲生病甚至瘫痪十几年都拒绝护理、扶养、给母亲治病等。在母亲瘫痪在床期间，答辩人曾多次要求原告来照顾母亲，原告夫妻向答辩人和寮山生产队各出具一份合约，声明书中承认其违背前言无尽扶养义务，肯定答辩人的扶养照顾母亲的行为，并声明自愿放弃土改时分到的五间房屋的继承权，这五间房屋全部由答辩人来继承、保管、居住，今后对旧房改建居住者与原告夫妻无关，恐无凭后代生出事端和外人议论不休立合约字一纸付执为据。本案原告已经清楚明确地放弃了继承权，其对本案所诉的五间安置房屋的拆迁补偿收益没有共同的享有权和收益权。综上所述，原告没有尽到抚养母亲的义务，且自愿立约声明放弃对父母亲遗产的继承权，原告诉讼要求分享遗产是没有理由和依据的，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人白秀琴辩称，父亲白文柿名下有房产于泉州市安溪县龙门镇寮山村土改分到的房屋五间，该房产旧版房产证在房管局存档所有人名字为白文柿。父亲白文柿与母亲叶玉兰均已过世，有四个女儿：长女白秀珍、次女白秀参，三女白秀环，四女白秀琴。父亲早年过世后，本人年幼刚满周岁，由母亲和大姐共同照顾抚养长大。母亲叶玉兰年老长期抱病在床，生活无法自理，由大姐白秀珍夫妇一家单独照顾母亲生活起居十余年，至母亲终老。在母亲叶玉兰患病期间，本人有回去看望过，且在母亲过世后为其送终尽孝。三姐白秀环一家由于婚后谋求生活，移居厦门市东孚镇东瑶村，远离家乡，未尽扶养父母事宜，在1970年签下声明合约书，声明放弃父母财产继承权，由大姐白秀珍负责扶养病重的母亲并由白秀珍继承父母的房产，永无异议。且白秀环在母亲过世后也未回家为母亲送终尽孝。鉴于大姐白秀珍照顾扶养母亲终老，现本人愿意将父亲白文柿名下房产继承份额交由大姐白秀珍处置。第三人黄秀参辩称，本人白秀参，也叫黄秀参，生母为叶玉兰，从小因生活困难被卖给我养母，我的三妹白秀环差不多18岁时，由母亲做主招周全义为上门女婿，几个月后，三妹秀环就随全义到水头东孚。后来我三妹秀环生儿子，我生母有去我三妹家几年，后来回安溪。后来我母亲生病了，当时我三妹没有回娘家，是周全义和我回家看母亲。我母亲去世，秀环也没有回家，是全义和我一起回家。母亲后事做完，全义回水头东孚。我母亲生病从头到尾十多年都是大姐白秀珍照顾。本案双方当事人争议的焦点为：原告是否对本案诉争的坐落于现址安溪县寮山村民委员会新田九见旧厝五间房屋的拆迁补偿收益有共同的享有权和收益权。针对上述争议，原告白秀环在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告及第三人公民身份证复印件各1份，以此说明原、被告及第三人具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.安溪龙门镇寮山村委会证明1份，以此说明原告与被告及第三人系同胞姐妹，其父亲为白文柿，母亲为叶玉兰的事实。3.安证字第86372号福建省安溪县土地房产所有证复印件、照片各1份，以此说明房产证项下的房产为平房五间（含厕所两间），权属人登记为白文柿，以及房屋的现状。4.安溪龙门镇寮山村委会证明、房屋拆迁估价清单复印件各1份，以此说明讼争房屋因上海音乐学院培训基地工程建设项目需要而被征收拆迁，被告白秀珍欲独占房产及相应的征收拆迁补偿收益的事实。被告质证认为对证据1.3.4均没有异议。证据2证明的四人身份问题没有异议，对证据2所证明的内容有异议，因为周全义作为上门女婿后的几个月便举家离开，也没有尽到做上门女婿的义务，其子女也是姓周不是姓白，对这点不承认。第三人白秀琴对于上述证据没有异议。本院认为，虽第三人黄秀参未到庭参加诉讼，但原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。针对上述争议，被告白秀珍在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.贷款困难证明及信用社收回借款证明单各1份（共六张），以此说明被告白秀珍四处借钱给母亲叶玉兰治病，尽到扶养责任。2.证明1份，以此说明原告没有尽到扶养义务，是白秀珍长期尽到扶养母亲的义务；3.合约字复印件1份，以此说明原告夫妇违背前言无尽扶养义务，肯定白秀珍的扶养照顾母亲的行为，原告夫妇声明自愿放弃土改时分到的五间房屋的继承权。原告质证认为对证据1的真实性没有意见，但跟本案无关，无法达到被告的举证目的，只能证明被告的母亲叶玉兰有向信用社借钱，无法证明被告为母亲治病借钱。对证据2，从证据形式上来讲属于被告的个人陈述，没有证明效力，只能当做被告本人的陈述，至于底下的签字均为案外人，案外人要证明所证事实应认定为证人证言，案外人应出庭作证，故认为该证据不具备证明效力，应不予采纳，且该证明的内容与本案无关。对证据3的真实性有异议，询问原告后，原告否认有签署该合约，原告不识字，不可能签字，这不是事实，从常理上讲，原告也不可能签署自己未扶养父母的合约，从事实上讲，原告也确实没有签署过该合约。如果法庭认为是我们的举证责任，我们要申请做鉴定。第三人白秀琴对以上证据均无异议，并表示当时被告白秀珍确实是借钱给母亲治病，原告及其丈夫确有签署该合约书。本院认为，虽第三人黄秀参未到庭参加诉讼，但被告提供的证据内容真实客观，且与本案事实相关联，并有第三人白秀琴的陈述证明原告及其丈夫确有签署该合约书，以上符合证据采信条件，对此本院予以采信。庭审过程中还查明被告母亲叶玉兰生病十几年至去世前起居生活长期由被告白秀珍赡养照顾。经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：原告白秀环与被告白秀珍、第三人黄秀参、白秀琴是同胞四姐妹，其父亲为白文柿，母亲为叶玉兰。1950年安溪土改时，分得座落于现址为安溪县寮山村民委员会新田九见旧厝房屋，权属证书为安证第86372号福建省安溪县土地房产所有证，房屋为平房五间又厕所两间。1953年白文柿过世时，原告白秀环才9岁，白秀琴仅1岁，被告白秀珍结婚不到四个月就返回娘家，帮忙照顾家庭，并将两个妹妹抚养至成人。按照母亲的意思，家中留原告招女婿入赘，以便挺起白家，照顾家庭老人孩子。原告18岁那年，其夫周全义入赘白家与原告结婚。婚后几个月，原告夫妇就举家到厦门农场生活并落户。原告生育时，母亲叶玉兰到厦门海沧东孚家居住近两年时间，为其照顾刚出生的孩子，而后母亲叶玉兰返回安溪，生活一段时间后母亲中风瘫痪在床，病情进一步恶化，被告为了给瘫痪在床十几年的母亲治病，多次向亲戚朋友借钱及多次向信用社贷款支付医疗费。原告夫妇没有尽到任何一点护理、扶养等作为子女应尽的义务，于1970年签下合约书，声明放弃父母财产继承权，由原告白秀珍负责扶养病重的母亲并由白秀珍继承父母的房产。父母过世后未对房产的处分留下任何遗嘱，现该房屋因上海音乐学院培训基地工程建设项目需要而被征收拆迁，该房屋的征收拆迁补偿收益拟发放给被告白秀珍，原告要求享有诉争房屋的1/2份额以及相应征收拆迁补偿收益，为此，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案作为入赘到白家的原告白秀环夫妇没有在母亲叶玉兰共同生活，而是举家到厦门农场生活并落户，其不尽扶养义务，且立下合约声明自愿放弃讼争的五间房屋的继承权，原告诉讼请求分享遗产缺乏理由和法律依据，故对其主张不予支持。第三人黄秀参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白秀环的诉讼请求。本案案件受理费人民币2300元，由原告白秀环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  陈志杰二〇一六年一月十五日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。