wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4907号原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。委托代理人陈永梅、周晓源，重庆泽京物业管理集团有限公司员工。被告周文九，男，1969年2月27日，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告周文九物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年八月一日书记员  王佳艺
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执201号申请人马某甲，女，1972年1月1日生，回族，系个旧市人。被执行人马某乙，女，1969年9月1日生，回族，系个旧市人。申请人马某甲申请执行马某乙遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2013）个鸡民初字第77号民事判决书于2013年9月9日已经发生法律效力，申请人马某甲于2016年2月22日向本院申请执行。申请人马某甲申请执行案款人民币50000元。本案在执行过程中，查明被执行人马某乙暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执201号执行案件终结执行。申请费人民币650元，由被执行人马某乙交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月十一日书 记 员  王赤书
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执633号之一申请执行人：孙某，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：赵某某，男，1984年8月16日生，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年4月14日作出的（2016）皖1323民初316号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还原告损失47900元的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵某某银行存款47900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年八月三日书记员  张弛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3353号之一原告：杨朋杰，男，1981年7月11日出生，汉族，住巩义市。原告：杨琳琪，女，2007年8月31日出生，汉族，住巩义市。法定代理人：杨朋杰，男，1981年7月11日出生，汉族，住巩义市。系杨琳琪父亲。原告：杨世琪，男，2013年9月30日出生，汉族，住巩义市。法定代理人：杨朋杰，男，1981年7月11日出生，汉族，住巩义市。系杨琳琪父亲。原告：曹坤，男，1954年7月15日出生，汉族，住巩义市。原告：任玉英，女，1960年6月19日出生，汉族，住巩义市。五原告委托代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张延会，男，1982年1月30日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：崔贵锋，男，1983年7月4日出生，汉族，住巩义市。被告：济源市金海实业有限公司。住所地：济源市天坛办事处甘河村（西环路西）。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市宣化东街**号。原告杨朋杰、杨琳琪、杨世琪、曹坤、任玉英与被告张延会、崔贵锋、中国人民财产保险股份有限公司、济源支公司济源市金海实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。本院在审理过程中，因此事故中另有二伤者诉至本院，而该二案尚未审理终结。本院经审查认为，此事故中另二受害人张延会、崔贵锋诉至本院要求赔偿损失，本案需与该二案一并处理，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年八月二十二日书 记 员  乔 梁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保220号申请人赵绍文。被申请人彭少玲。本院于2016年8月1日受理申请人赵绍文与被申请人彭少玲机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月29日10时05分许，被申请人彭少��驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车沿双峰县城和森大道由东往西方向行驶，途经和森大道交通局地段，操作不当，碰撞路中的隔离隔离护栏后，驶入左侧路面与相对方向驶来由申请人赵绍文驾驶的湘K×××××的小型汽车相碰，两车碰撞到芳林与彭希平受伤的交通事故。现申请人赵绍文为防止被申请人彭少玲转移财产，造成本案难以执行，于2016年8月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭少玲驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人赵绍文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭少玲驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达���日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月一日书记员  周 波
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初第765号原告：梁某某。被告：谷某某。原告梁某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：请求与被告谷某某离婚。事实和理由：原告梁某某与被告谷某某打工时相识。1997年俩人在耒阳市水东江街道办事处办理了结婚登记手续。1997年12月生男孩谷某甲。婚后，由于被告不务正业，游手好闲，不承担家庭责任，致使家庭经济拮据，加之夫妻间缺乏沟通，俩人经常争吵。原告在患有癫痫病期间，被告对其不闻不问，并与其他女人有不正当关系，致使俩人争吵加剧。被告于2009月3月离家，俩人分居至今。原告遂向本院起诉。被告谷某某辩称，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告于1997年12月生男孩谷某甲；本院经审理认定事实如下：原告梁某某与被告谷某某打工时相识并建立恋爱关系，之后便同居生活。1997年俩人在耒阳市水东江街道办事处办理了结婚登记手续。被告将其户口迁到原告处，俩人在原告处共同生活。1997年12月生男孩谷某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为��庭琐事争吵，引发矛盾，并引起夫妻不和睦。2009年，双方矛盾进一步激化，同年3月被告为此离开原告及小孩独自回自己原住所生活，并再未与原告及家庭联系，俩人分居生活至今。本院认为,原告梁某某与被告谷某某经恋爱后结婚，并和睦生活了较长时间，双方建立了一定的感情基础，但之后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，引发矛盾，加之双方又未能相互谅解，矛盾进一步激化。对此被告亦未采取较好措施改善夫妻关系，反而离开原告，导致俩人分居达7年之久。原告独自将小孩抚养成人。致使原、被告夫妻感情完全破裂。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：原告梁某某要求被告谷某某离婚，予��准许。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年八月二十二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执55号申请执行人:薛杨东，男，1965年10月11日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人薛杨东与被执行人王广河民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）皖1122民初2774号民事调解书确定被告王广河欠薛杨东装潢款150000元，于2017年12月30日前付50000元，于2018年6月30日前付50000元，于2018年12月30日付50000元。本案经本院执行，依法向被执行人王广河送达了执行通知书，财产申报通知书、财产申报表，被执行人王广河签收后，未实际履行。本院于2018年1月19日、5月10日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王广河名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记，于2018年6月26日查询了被执行人王广河名下不动产登记信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已轮候冻结；被执行人名下有一台车牌号为苏Ａ×××××号小轿车一辆，本院已轮候查封。除此之外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年6月27日将被执行人王广河纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息本院已通过电话联系及约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人王广河的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并对本院的财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初2734号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一六年八月二十九日书记员  韩 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9059号之一原告东莞市润某铝业有限公司，住所地：东莞市寮步镇。法定代表人余巨某。委托代理人袁英某，广东济律本律师事务所律师。委托代理人黎清某，广东济律本律师事务所实习律师。被告深圳市鸿某精工科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人郭建某。委托代理人张某，男，汉族，住址：河南省夏邑县李集镇，系公司员工。被告东莞市鸿某精工科技股份有限公司，住所地：东莞市凤岗镇。法定代表人郭建某。委托代理人张某，女，汉族，���址：湖南省隆回县三阁司乡，系公司员工。本院在审理原告东莞市润某铝业有限公司与被告深圳市鸿某精工科技有限公司、东莞市鸿某精工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告东莞市润某铝业有限公司的申请，本院于2016年6月16日作出了（2016）粤0307民初9059号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被告深圳市鸿某精工科技有限公司所有的价值45000元的财产。2016年7月28日，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请解除对被告深圳市鸿某精工科技有限公司名下银行存款人民币45000元的冻结及机器设备的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市鸿某精工科技有限公司所有的价值人民币45000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  易小波二〇一六年八月一日书 记 员  邱婉仪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5842号之一原告：邓旭华，男，汉族，1981年11月25日出生，住杭州市富阳区。被告：蒋罗，男，汉族，1986年3月7日出生，住杭州市富阳区。本院在审理原告邓旭华诉被告蒋罗追偿权纠纷一案中，原告邓旭华于2016年8月31日以被告蒋罗会与其协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓旭华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓旭华撤回起诉。本案受理费9072元，减半收取4536元，保全费3156元，合计7692元，由原告邓旭华负担。审判员  王军华二〇一六年八月三十一日书记员  俞添景
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书鲁13**行审113号申请人莒南县卫生和计划生育局。法定代表人宋现坤，局长。被执行人郭德颂。申请人莒南县卫生和计划生育局于2016年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭德颂因违法生育一案于2015年10月22日作出的莒南决字（2015）第4176号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县卫生和计划生育局作出的莒南决字（2015）第4176号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人莒南县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人郭德颂于2008年12月23日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》的规定，属违法生育行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出莒南决字（2015）第4176号行政处罚决定，该决定书的内容是：对其违法生育第三个子女的行为按莒南县2007年度农村居民人均纯收入4632元的六倍以上十倍以下征收社会抚养费46300元。逾期不缴纳罚款的，每日按征收款数额的千分之二加收滞纳金。申请执行人莒南县卫生和计划生育局作出的莒南决字（2015）第4176号行政处罚决定于2015年11月3日依法送达给被执行人郭德颂，被执行人郭德颂在规定的期限内向人民法院提起行政诉讼后又撤诉，本案现已生效。本院认为，莒南县卫生和计划生育局对上述案件作出的莒南决字（2015）第4176号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对莒南县卫生和计划生育局作出的莒南决字（2015）第4176号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  赵 刚二〇一六年八月五日书记员  王雯洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民特47号申请人:王坤义,男,汉族,1948年6月29日出生,住重庆市北碚区。被申请人:王新明,男,汉族,1952年11月16日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人王坤义申请宣告王新明死亡一案中，本院于2016年7月19日受理之后,申请人王坤义于2016年8月1日向本院提出撤回申请申请书。本院认为，申请人王坤义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人王坤义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王坤义撤回申请。审判员  龙云明二〇一六年八月一日书记员  张鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书(2015)鄂前民初字第02120号原告叶士芳，男，1958年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杨孟克，男，1950年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人蔺永军，系该公司总经理。委托代理人王小宁,男，1960年10月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告叶士芳与被告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出申请，因原告已与被告自行协商解决，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶士芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶士芳负担。审判长边子仙审判员徐嘉敏人民陪审员达楞古日巴二○一六年八月十九日书记员车梦杨
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审89号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，组织机构代码：00931221-1。法定代表人：代文鸿，局长。委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码：75624911-3。法定代表人：秦川淋。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年6月15日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕24号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年3月5日，我局执法人员现场检查发现，重庆花之雨现代农业有限公司在隆盛镇新屋村的生猪养殖场管道出现堵塞，致使沼液外排环境，引起群众投诉，执法人员进行了现场采样，监测报告显示外排废水COD浓度为941mg/l，氨氮浓度为222mg/l，分别超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）规定排放标准浓度限值1.4倍和1.8倍，属不正常运行污染防治设施，致使沼液外排环境的违法行为。2015年5月15日，我局向重庆花之雨现代农业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年6月2日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零三条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕24号《行政处罚决定书》，决定：对重庆花之雨现代农业有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆花之雨现代农业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年6月18日（公告）送达。2016年4月1日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆花之雨现代农业有限公司（公告）送达了《督促履行义务催告书》。现綦环罚字〔2015〕24号《行政处罚决定书》已经生效，重庆花之雨现代农业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未经批准拆除、闲置或不正常使用其他污染防治设施的行为，有权处一万元以上十万元以下罚款。被执行人不正常运行污染防治设施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2015〕24号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕24号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆花之雨现代农业有限公司处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员 罗 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第465号申请执行人刘永莉，女，1971年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，现住内蒙古科右前旗。法定代表人未连印，职务董事长本院在执行申请人刘永莉与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年八月二十五日书记员  魏晓瑞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13488号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区。负责人沈锦伟。被执行人李萍。被执行人沈禹钧。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4388号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江博南土地房地产评估规划有限公司对被执行人李萍、沈禹钧共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇明朗花园4号楼2单元502室，建筑面积137.23平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李萍、沈禹钧共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇明朗花园4号楼2单元502室，建筑面积137.23平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙博房估（2016）第274号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十日书记员  朱剑英
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1455号上诉人（原审被告、反诉原告）:张刘军。委托代理人：唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:王瑞花。委托代理人:张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。上诉人张刘军因与被上诉人王瑞花健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（原山东省定陶县人民法院）（2015）定民初字第971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张刘军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2015年5月3日，上诉人没在定陶，没有为任何人拔过牙。被上诉人要求种植牙属于个人行为，与上诉人没有关联。被上诉人王瑞花辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，请求二审法院查清本案事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王瑞花向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损失费及种植牙等各项费用15000元；2、一切涉案诉讼费用由被告承担。原告在第二次庭审时将第一项诉讼请求数额变更为17000元。一审法院认定事实：被告张刘军在定××县××西××砀路北侧经营定陶县宏义牙科咨询服务中心。2015年5月3日，原告王瑞花因牙疼去牙科诊所就诊，牙医对其施拔牙术。术后原告王瑞花左面部肿胀疼痛。经输液治疗未果，于2015年5月10日在成武县人民医院诊疗。被告张刘军曾委托邵贤德、朱吉良与原告王瑞花进行协商，未达成一致。后被告张刘军又委托代洪彬处理。由代洪彬找到代计海，两人携带由代洪彬买的一箱牛奶等共四件礼品前往原告王瑞花家中调解拔牙事情,后因赔偿金额问题未调解成功。原告王瑞花于2015年5月19日诉至原审法院要求被告张刘军赔偿损失15000元，于2015年6月29日向法院申请对其牙齿种植费用进行司法鉴定。菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所【2016】临鉴字第24号司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人王瑞花牙齿种植费用约需人民币16000元左右，种植牙一般为永久性，无需更换。”鉴定费用为800元。原告王瑞花于第二次庭审时变更诉讼请求数额为17000元。被告张刘军庭审时否认曾为原告王瑞花拔牙，并当庭提出反诉，要求王瑞花赔偿经济损失及精神损失费共计9000元。一审法院认为：原告王瑞花拔牙后，被告张刘军曾委托邵贤德、朱吉良、代洪彬、代计海与原告王瑞花协商赔偿事宜，应当认定被告张刘军曾为原告王瑞花拔牙并产生过错的事实。被告张刘军辩称其2015年5月3日没有在诊所，而是在菏泽，并提供证人刘某的当庭证言一份。但该证人证言陈述笼统，且没有其他证据加以佐证，证明力较小。被告张刘军辩称其找中间人是在原告王瑞花向卫生局举报之后，但没有就该辩解理由提交证据加以证实。被告张刘军在为原告王瑞花拔牙时出现过错，造成原告王瑞花损失，应当依法向原告王瑞花进行赔偿。原告王瑞花作为成年人，在被告张刘军为其行拔牙术时，理应尽注意义务。原审法院酌定原告王瑞花承担20%的责任，被告张刘军承担80%的责任。被告张刘军反诉原告王瑞花要求其赔偿经济损失和精神损失，无事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张刘军于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王瑞花13440元【（16000元+800元）×80%=13440元】;二、驳回原告（反诉被告）王瑞花的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张刘军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告（反诉原告）张刘军负担；反诉案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由被告（反诉原告）张刘军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人拔牙当天上诉人不在定陶，为此上诉人提交2015年5月3日金和饭店菜单一份及张某甲、张某乙、牛某某的书面证言各一份，拟证明上诉人在被上诉人拔牙当天不在定陶，无法为被上诉人拔牙。上诉人提交的证据不能证明其在2015年5月3日当天没为被上诉人拔过牙，并且上诉人一审时未申请证人出庭，二审时提交的证据不属于新的证据，故本院对此不予采纳。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”上诉人张刘军在无医师执业证、医疗机构执业许可证的情况下，开展口腔诊疗业务属非法行为。且根据被上诉人王瑞花的陈述以及证人代某甲、代某乙的证言，能够确认上诉人张刘军为被上诉人王瑞华拔牙的事实具有高度的可能性，故对该事实应予以认定。上诉人在为被上诉人拔牙时存在过错，给被上诉人造成了损失，应当承担赔偿责任。上诉人否认为被上诉人拔牙，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人张刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张刘军负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一六年八月十日书 记 员  张伟威
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执271号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：聂春生，男，生于1973年6月10日，汉族，四川省广元市剑阁县人。被执行人聂春生因犯盗窃罪，本院于2015年12月16日作出的（2015）剑阁刑初字第170号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人聂春生应当缴纳罚金10000.00元。本院于2016年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人聂春生在中国农业银行账户上所有的9190.00元扣划剑阁人民法院。被执行人在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月三十日书记员  王 晶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初2518号之一原告：郜某，农民。委托代理人：郜保安，市民。被告：郭某，农民。本院在审理原告郜某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告车牌号鲁B车辆，要求冻结被告银行存款。本院于2016年5月24日依（2016）鲁1721民初2518号民事裁定书，查封了被告车牌号鲁B车辆一辆，冻结了被告银行存款5万元。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成了调解协议，本案现审理终结，原告申请解除对被告车辆和存款的冻结，申请划拨被告存款3.4万元。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被告郭某车牌号鲁B车辆的查封。二、解除对被告银行存款5万元的冻结。三、划拨被告郭某在邮政储蓄银行股份有限公司青岛成阳区夏庄营业所账号6246的存款3.4万元至曹县人民法院过付款专用户中国工商银行曹县支行账号1678。本裁定送达后立即执行。审判员  武照海二〇一六年八月一日书记员  孔祥林
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3172号原告重庆福斯特饲料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道212号，统一社会信用代码91500224673369267U。法定代表人张国军，董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告李治德，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆福斯特饲料股份有限公司（以下简称“福斯特公司”）诉被告李治德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托代理人梁丹、被告李治德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福斯特公司诉称，李治德于2013年起以客户的名义在福斯特公司购买饲料，双方经2016年6月9日对帐，李治德尚欠福斯特公司饲料款101678元，经多次催收未果，特起诉，请求一、要求李治德支付货款101678元；二、本案诉讼费由李治德承担。被告李治德辩称，双方存在买卖关系，其在福斯特公司购买饲料属实，但不清楚所欠的饲料款金额。欠福斯特公司的饲料款不是101678元，应该是6万元左右，有福斯特公司的销售单为凭。经审理查明，李治德经胡代钢（福斯特公司业务员）介绍，于2012年开始在福斯特公司购买饲料，2012年7月28日至2014年4月22日期间，福斯特公司多次送货给李治德。2016年6月9日，经李治德与福斯特公司业务员胡代钢对帐确认，李治德在2013年12月12日至2014年5月22日期间，共欠福斯特公司饲料款101678元，李治德在对帐单上签字并捺手印。福斯特公司多次催收未果，特诉讼来院。上述事实，有福斯特公司的陈述及举示的福斯特公司对帐单、李治德的陈述及举示的销售单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。李治德举示的2012年7月28日销售单、2013年4月8日销售单、2013年10月9日销售单、2013年10月11日销售单、2013年11月18日销售单、2013年11月23日销售单、2013年12月1日销售单，因并非福斯特公司所诉求的2013年12月12日至2014年5月22日期间的饲料款，与本案无关联性，本院不作为认定本案事实的证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李治德认可其在福斯特公司购买饲料的事实，双方买卖合同关系成立。福斯特公司依约履行了供货义务，李治德亦应当按照双方对帐确认的金额支付货款。经双方对帐确认，李治德尚欠福斯特公司饲料款101678元未付，对于福斯特公司要求李治德支付饲料款101678元的诉讼请求，本院予以支持。李治德辩称其只欠福斯特公司饲料款60000元左右，因其未举示相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李治德于本判决生效后十日内支付原告重庆福斯特饲料股份有限公司饲料款101678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半交纳1167元，由被告李治德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一六年八月四日书 记 员 陈雪娇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执121号（2016）黑0129执121号之二申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825XXXX），住所地黑龙江省延寿县东公安街40号。法定代表人倪滨杰，董事长。被执行人魏东东（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。被执行人王臣（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。被执行人曹进伟（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。被执行人罗宝贞（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。被执行人徐忠宝（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。本院在执行延寿融兴村镇银行有限责任公司与魏东东、曹进伟、罗宝贞、徐忠宝、王臣金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人王臣存款2900元。现因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十一日书 记 员  徐飞蛟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7995号原告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。法定代表人：段兵，董事长。委托代理人：阙洪萍，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司员工。特别授权。被告：张良容，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司与被告张良容劳动合同纠纷一案中，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司负担。代理审判员  李希琳二〇一六年八月十六日书 记 员  陈予波
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终143号上诉人（原审原告）王宇。被上诉人（原审被告）泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。法定代表人高卫东，局长。上诉人王宇因城管不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，王宇于2015年9月至11月期间，多次向泰州市城市管理行政执法局（以下简称泰州市城管局）举报“位于三水湾二期工程北侧东西马路与泰州市海陵路交叉路口向东100米道路指示牌北侧50米左右违法施工的二层建筑”，因对泰州市城管局的处理行为不认可，遂以泰州市城管局未依法履行查处职责为由，提起本案诉讼，请求确认泰州市城管局不履行查处职责的行为违法，并责令其履行查处职责。另查明，王宇原居住于泰州市海陵区城东街道高桥村（现泰州市海陵区新高桥社区）洋桥组，泰州市海陵路东侧、静因寺对面，其居住房屋于2013年被拆除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中的利害关系，应直接、确定地指向对当事人私益的保护，不应包含以保护公益为目的而附带保护私益的“反射性利益”。就本案而言，王宇依其与要求查处的“违法建设”在同一地块内而主张利害关系存在，显然不成立。经释明，王宇亦未就其与该“违法建设”存在相邻关系提供足以反驳泰州市城管局辩称之证据，故难以认定其对泰州市城管局就涉案“违法建设”之查处行为具有利害关系，亦即泰州市城管局之处理行为对王宇的权利与义务并不产生实质影响，王宇之起诉应予驳回。然而，基于依法行政原则，泰州市城管局应根据王宇之举报，积极行使法律职责与义务，实现行政管理之应有效果。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回王宇的起诉。王宇不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称，本案的基本事实是2013年5月11日上诉人的房屋被毁坏，出于生存需要，上诉人在原址建房。泰州市凤城河管委会勾结被上诉人故意毁坏上诉人所谓“违建”的房屋，上诉人也要求被上诉人拆除同一地段泰州市凤城河管委会违建。但被上诉人一直推诿，不履行法定职责所以才有了本案诉讼。一审裁定无事实和法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，本院已发生法律效力的(2016)苏12行终13８号行政裁定认定，“王宇之父王金泉的原房屋所在地确在涉案建设工程规划许可证涉及的规划许可范围内，但该地块早在２００９年就已经江苏省人民政府批复同意征收为国有土地，且王金泉的房屋也已在２０１３年就已被拆除。”本院认为，根据我国的法律规定，任何公民均享有依法举报公民、法人或其他组织违法行为的权利，负有行政管理职权的行政机关也均有及时查处违法行为的法定义务。但享有举报权与是否享有诉权，是不同性质的两个法律权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该条的规定，只有行政机关的行政行为侵犯了公民的合法权益的，该公民才享有诉权。本案中，王宇原住房屋所在地块早在２００９年就已经江苏省人民政府批复同意征收为国有土地，其居住的房屋也已在２０１３年就已被拆除。该地块现在是否存在违建，及行政机关是否履行查处违法行为的法定职责已与王宇无利害关系，不侵犯王宇的合法权益，故王宇不具有本案的诉权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。据此，原审法院裁定驳回王宇的起诉并无不当。关于王宇上诉称，其房屋虽已被拆，但其为生存需要，仍在原址建房的问题。如前所述，必须是行政行为侵犯了公民的合法权益，公民才享有诉权。王宇原房屋所在地早已被征收为国有，其仍在原址搭建房屋必须要经过合法审批，经相关部门依法批准后，方可在原址建房，取得合法权益。本案在一、二审诉讼中，王宇并未向法庭提交其合法权益遭受侵害的证据材料，即未能提交其享有合法诉权的证据。故王宇的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年八月十日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终623号上诉人(原审被告)：内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。法定代表人：李保军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏鑫林环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街163号。法定代表人：李占忠，该公司总经理。上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司（以下简称金昌鑫华焦化公司）因与被上诉人江苏鑫林环保设备有限公司（以下简称江苏鑫林环保公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，2010年10月25日，江苏鑫林环保公司与金昌鑫华焦化公司签订合同一份，约定由江苏鑫林环保公司按金昌鑫华焦化公司的要求设计、制作150吨/小时焦化综合污水处理站系统一套(不含土建)，技术协议对上述设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求，双方合同符合定作合同的法律特征，不是土木建设工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，故不属于建设工程施工合同，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的合同特征义务为江苏鑫林环保公司按金昌鑫华焦化公司要求设计、制作150吨/小时焦化综合污水处理站系统，江苏鑫林环保公司住所地在宜兴市高塍镇，故本案合同履行地在宜兴市。现江苏鑫林环保公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。金昌鑫华焦化公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回金昌鑫华焦化公司对本案管辖权提出的异议。金昌鑫华焦化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省永昌县人民法院审理。被上诉人江苏鑫林环保公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同明确由江苏鑫林环保公司按金昌鑫华焦化公司的要求设计、制作150吨/小时焦化综合污水处理站系统一套(不含土建)，故不属于建设工程施工合同。双方管辖约定因不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即江苏鑫林环保公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，金昌鑫华焦化公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年八月一日书 记 员  耿植峰
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执23号之一申请执行人：方荣生，无业。申请执行人：胡子，无业。被执行人：程海燕，个体工商户。被执行人：程陆顺，个体工商户。被执行人：���东力邦实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年10月10日作出的（2015）皖民一终字第00141号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人程海燕、程陆顺名下位于汤口镇汤口印象4号地块9幢5号［产权证号为20121260号］房产。由于上述被执行人已履行完毕安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民一终字第00141号民事判决书确定的义务，依法应当解除对查封房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结���产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程海燕、程陆顺名下位于汤口镇汤口印象4号地块9幢5号［产权证号为20121260号］房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年八月十一日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3035号罪犯聂祥雄，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)浙金刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人聂祥雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。被告人聂祥雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月21日以(2012)浙刑三终字第171号刑事判决书，改判被告人聂祥雄犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月20日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂祥雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯聂祥雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯聂祥雄附带民事赔偿已履行人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯聂祥雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂祥雄准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年八月一日代书记员 张梦婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1363号之三原告：李鸿飞，女，回族，生于1965年4月5日。委托代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县亿诺投资咨询服务中心，住所地鹿邑县。负责人：孙桂英，该公司经理。被告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人：常红，该公司经理。委托代理人：郭志辉，该公司员工。被告：河南亿诺投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：蔡得生，该公司执行董事。委托代理人：刘俊峰，河南商振律师事务所律师。原告李鸿飞与被告鹿邑县亿诺投资咨询服务中心、驻马店市红星实业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李鸿飞于2016年8月22日以患病需要住院休息为由提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿飞的撤诉理由符合法律规定，并且被告没有提出反诉，应当准许原告李鸿飞撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鸿飞撤诉。案件受理费14385元，减半收取计7192.5元，由原告李鸿飞负担。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  李 敏二〇一六年八月二十三日书记员  李 博
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执294号申请人天长市山旺合金材料厂。负责人王怀山，该厂厂长。被执行人金湖县兴明特种电缆有限公司。法定代表人朱成明。天长市山旺合金材料厂与金湖县兴明特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）金商初字第00577号调解书，确定：一、金湖县兴明特种电缆有限公司欠天长市山旺合金材料厂货款102828.46元，分以下期限给付：1、2016年1月30日前偿还50000元；2、2016年4月30日前偿还52828.46元。二、天长市山旺合金材料厂自愿放弃其他诉讼请求;三、金湖县兴明特种电缆有限公司如有一期不能按时履行，天长市山旺合金材料厂有权就全部欠款随时申请法院强制执行，并要求金湖县兴明特种电缆有限公司从2015年11月26日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2356元，减半收取1178元，由金湖县兴明特种电缆有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人金湖县兴明特种电缆有限公司价值11万元的机械设备，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机械设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00577号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月一日书 记 员  王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初3158号原告：扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部，住所地在扬州市缺口河东北段42号。经营者：苏正山。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地在南通市海安县中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区峥嵘工程配套服务部撤回起诉。审判员 姜 莉二〇一六年八月十八日书记员 田金星
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2596号之一申请执行人惠东县大岭镇华琴建材批发行。经营者邓林华。委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。被执行人深圳市中科建筑劳务分包有限公司。法定代表人邱龙才。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2322号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款246000元（人民币，下同）；2、支付上述货款的逾期付款违约金（其中欠款98400元的违约金从2014年11月18日起计，其中欠款49200元的违约金从2014年12月1日起计，其中欠款49200元的违约金从2014年12月16日起计，其中欠款49200元的违约金从2015年1月26日起计，均按欠款数额的每日万分之五标准计付至判决确定付款之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2495元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人立即履行以上生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现已不在登记地址经营，下落不明。本院通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，除扣划被执行人银行存款47057.75元（此款扣缴执行费605元，余款46452.75元已支付给申请执行人）外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月19日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知其于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但截至目前，申请执行人仍未提供。本院认为，经查证，除上述扣划银行存款外，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第2322号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年八月二十五日书记员  张鹏飞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民申字第00052号再审申请人（一审被告）：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市绿锦经济开发区。（一审调解书列明法定代表人：朱传海，该校董事长，委托代理人：金涛，宣城市第十三中学法律顾问）。再审申请人代表人：梅学国，安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司法定代表人。被申请人（一审原告）：张典宝，住安徽省宣城市区。再审申请人宣城市第十三中学（代表人梅学国）因与被申请人张典宝股东资格确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00100号民事调解书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。宣城市第十三中学（代表人梅学国）申请再审称：1、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称“润华苑公司”）、阮荣鑫、朱传海等均系宣城市第十三中学的出资人，该案的处理结果与他们均具有法律上的利害关系，该案遗漏了当事人，严重损害其他出资人的诉讼权利和实体权利，应通知其他出资人作为第三人参加诉讼。2、该案事实不清。宣城市第十三中学共有多少出资人，各出资人占多少股份，张典宝的股权如何得来，双方的纠纷如何产生等基本事实均未查明。根据该调解协议，宣城市第十三中学的股份已经超过了100%。3、该案调解违背了自愿原则。梅学国现为宣城市第十三中学合法登记的法定代表人，又为宣城市第十三中学的出资人之一润华苑公司的法定代表人，参与了大部分诉讼程序，但对调解书的产生过程一无所知。4、该案认定朱传海为宣城市第十三中学的法定代表人错误，朱传海不具备法定代表人的身份，应以民政部门的登记来认定宣城市第十三中学的法定代表人。5、该案是张典宝和朱传海恶意串通的结果。宣城市第十三中学（代表人梅学国）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查查明:宣城市宣州区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）宣民二初字第00374号民事判决、本院于2014年8月25日作出的（2014）宣中民二终字第00096号民事判决确认付家林享有宣城市第十三中学33.5%的出资份额。马鞍山市雨花区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）雨民二初字第00399号民事判决书、马鞍山市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）马民二终字第00005号民事判决确认润华苑公司将其持有宣城市第十三中学60%的出资权转让给朱传海，朱传海享有宣城市第十三中学60%的出资权。本院经审查认为：根据上述生效判决，能够确认朱传海、付家林及润华苑公司等股东均享有宣城市第十三中学的出资权。现出现朱传海代表宣城市第十三中学与张典宝、许贤晨分别签订调解协议，梅学国代表宣城市第十三中学与朱钟明、阮荣鑫分别签订调解协议，并互相不认可对方签订的调解协议的情形。因此，朱传海与梅学国分别代表宣城市第十三中学与上述四人所签订的调解协议，侵害了宣城市第十三中学其他股东的权益，调解协议内容违反法律规定。综上，宣城市第十三中学（代表人梅学国）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年八月八日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执113号申请执行人吕某���女，生于1985年4月16日，汉族,农民。被执行人杨某，男，生于1984年4月17日，汉族,农民。吕某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00123号民事调解书于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为15000元，执行费125元。案件在执行过程中，被执行人杨某已履行了全部案件义务，且申请人已实际领取，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年八月二十二日书 记 员 王 媛
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2040号原告：李某。委托代理人：刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：程某。委托代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。审判员  黄东树二〇一六年八月二十五日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执901号之二申请执行人：华锋正通有限公司，编号2197989，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座。授权代表人：FANGERBenjaminWarren，现任董事。委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。被执行人：福建友谊电器有限公司，组织机构代码证69191458-0，住福鼎市鼎诚1栋1梯501室。法定代表人：董浙江，执行董事兼总经理。被执行人：董开芳，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许振洪，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董浙江，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：刘丽君，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴钰妹，男，1954年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈赛平，女，1958年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行华锋正通有限公司与福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君、吴钰妹、陈赛平金融借款合同纠纷一案中，责令福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君、吴钰妹、陈赛平偿还申请执行人借款本金人民币3297345元及利息、罚息、复利。但被执行人福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君、吴钰妹、陈赛平至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年11月本院另案查封了董开芳、许振洪所有坐落于福鼎市桐山前店111号二层201室房地产，2016年8月8日本院以（2016）闽0982执901号之一执行裁定查封了吴钰妹、陈赛平所有坐落于福鼎市桐城办事处琳江路59号071幢001室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：1拍卖董开芳、许振洪所有坐落于福鼎市桐山前店111号二层201室[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号][土地使用权证号：鼎国用（2007）第1905-2号]房地产。2拍卖吴钰妹、陈赛平所有坐落于福鼎市桐城办事处琳江路59号071幢001室[房权证号：鼎房字第××号][土地使用权证号：国用（98）第1454号]房地产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。官方微信官方微博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第7366号原告：丁虹，女，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省贵定县城关镇红旗路XXX号XXX单元附1号。委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。被告：沈慧平，女，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省吴江市桃源镇九里桥村十八组3号。被告：顾学勇，男，1981年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。被告：汪世平，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区秋浦花园4栋3单元606室。被告：上海米大妈食品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX幢XXX楼-1365。法定代表人：沈慧平。原告丁虹与被告沈慧平、顾学勇、汪世平、上海米大妈食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告丁虹于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。丁虹向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁虹撤诉。案件受理费50元，由丁虹负担。审 判 长  王 嵘人民陪审员  刘佩瑶人民陪审员  李俊英二〇一六年八月二十四日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初2414号原告：孙有远。委托诉讼代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：朱文明。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路60号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师原告孙有远与被告朱文明、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有远的委托诉讼代理人张洪英，被告保险公司的委托诉讼代理人汲川到庭参加诉讼，被告朱文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月22日22时30分许，被告朱文明驾驶鲁Q890**重型半挂货车沿通达南路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告孙有远驾驶的鲁QQ52**微型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经罗庄交警大队认定，被告朱文明负事故的全部责任，但被告拒不履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失5965元，施救费300元，拆检费400元，评估费210元，交通费500元，邮寄费40元等共计15000元。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，如不存在法定及约定的免责事由，对原告的合法合理损失依法赔偿，本案的诉讼费等程序性费用不承担。经审理查明，2016年5月22日22时30分许，被告朱文明驾驶鲁Q890**重型半挂货车沿通达南路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告孙有远驾驶的鲁QQ52**微型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经罗庄交警大队认定，被告朱文明驾驶机动车未确��安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任，原告孙有远无责任。原告车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失5965元，原告支出评估费210元，施救费300元，拆检费400元，邮寄费40元，原告另主张交通费500元。查明，被告朱文明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集、记录在卷。本院认为：临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，被告朱文明负事故的全部责任，原告孙有远无责任，二被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于车辆损失5965元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估确认，被告保险公司称评估过高，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新评估申请，本院对其意见不予采信，对原告的该项主张依法予以支持。关于评估费210元，施救费300元，拆检费400元，邮寄费40元，均有相关证据证实，本院予以支持。关于交通费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告车辆因该道路交通事故受损拆检，必然给原告带来一定的交通损失，对原告主张的交通费酌情支持200元。综上，原告的损失为车辆损失5965元、评估费210元，施救费300元，拆检费400元，邮寄费40元，交通费200元，以上共计7115元。依照���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。因被告朱文明负该事故的全部责任由被告保险公司在商业三者险内赔偿4265元。剩余损失850元，由被告朱文明赔偿。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孙有远人民币2000元，在商业三者险范围内赔偿原告孙有远4265元，以上共计6265元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。二、被告朱文明在保险范围外赔偿原告孙有远人民币850元，从其交纳的保证金中扣除。三、驳回原告孙有远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由原告孙有远负担203元，被告朱文明负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市���级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  侯素霞人民陪审员  岳荣济二〇一六年八月五日书 记 员  王雨情
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执492号申请人睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行,住所地。负责人许友振,该支行行长。被执行人郭华杰，个体户。被执行人郭华明，个体户。被执行人陆群才，个体户。被执行人赵露，个体户。申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人郭华杰、郭华明、陆群才、赵露借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第7号执行证书已经发生法律效力。因被执行人郭华杰、郭华明、陆群才、赵露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第7号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年八月一日书 记 员  薛皓文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初123号之一原告：李娟，女，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告李娟诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1382刑初172号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人孟某某，男，1983年7月7日出生于安徽省蚌市，居民汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月14日被凌源市人民法院判处拘役2个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被凌源市公安局取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第131号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年2月15日23时10分许，被告人孟某某醉酒后无驾驶证驾驶已注销的辽GA04**号小型轿车，沿306国道由北向南行驶，至凌源市辖区150公里+400米路段时，与前方任某某驾驶的辽N612**、辽NF1**挂号货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟某某血液中酒精含量为220.84mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：孟某某负此事故的全部责任，任某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人孟某某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月15日23时10分许，被告人孟某某醉酒后无驾驶证驾驶已注销的辽GA04**号小型轿车，沿306国道由北向南行驶，至凌源市辖区150公里+400米路段时，与前方任某某驾驶的辽N612**、辽NF1**挂号货车相撞，被告人孟某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟某某血液中酒精含量为220.84mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：孟某某负此事故的全部责任，任某某无责任。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、证人任某某陈述证实：2016年1月15日23时10分许，我开车由南向北行驶到事发路段时，一辆轿车从后面与我的大货车追尾了，我停车后发现轿车的男子在车里睡着了，我就报警了。2、被告人孟某某供述：被告人孟某某供认其于2016年1月15日晚喝了一杯白酒、三瓶啤酒后，醉酒后于23时10分许驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的犯罪事实。3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孟某某没有驾驶证。4、机动车信息查询结果单证实：被告人孟某某驾驶的轿车已经注销了登记手续。5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。6、交通事故车辆技术检验报告证实：被告人驾驶的轿车严重损坏无法检验；任某某驾驶的大货车各项安全指标符合国家检验标准。7、车辆痕迹检验记录证实：被告人驾驶的车辆和任某某驾驶车辆的痕迹均系在事故中相撞时形成的。8、凌源市公安局交通警察大队事故认定书证实：孟某某负此事故的全部责任，任某某无责任。9、建平县医院法医司法鉴定所建医法司【2016】法毒（酒）鉴字第78号血液酒精含量司法鉴定检验报告书证明：孟某某血液中酒精含量为220.84mg/100ml。10、户籍证明，证明被告人孟某某主体身份适格。11、辽宁省凌源市人民法院（2012）凌刑初字第00162号刑事判决书证实：被告人孟某某因犯危险驾驶罪于2012年6月14日被辽宁省凌源市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元的事实。12、抓捕经过，证明被告人孟某某于案发当日在事故现场被抓获的归案情况。本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某犯危险驾驶罪，有如下酌定从重、从轻量刑情节：1、坦白全部犯罪事实；2、有犯罪前科；3、发生交通事故且负事故的全部责任；4、无驾驶证驾驶已注销的机动车；5、每100ml血液中酒精含量超过200mg。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一六年八月一日书 记 员  刘 丹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执字第1552号之一申请执行人张丽，女，1974年9月3日生，汉族，住新泰市。被执行人张灿伟，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人王圣玲，女，1986年11月19日生，汉族，住新泰市。申请执行人张丽与被执行人张灿伟、王圣玲民间借贷纠纷一案，新泰市市人民法院于2015年3月13日作出的（2014）新民初字第4431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行标的49000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月一日书 记 员  商俊斌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执250号之一申请执行人达县华达运业有限公司。住所地：达州市达川区南外西环路恒东大厦二门市。组织机构代码68790126-9。法定代表人陈静云,总经理。被执行人李鑫,男,生于1977年11月20日,汉族,住巴中市。申请执行人达县华达运业有限公司申请执行被执行人李鑫民间借贷纠纷一案,本院(2015)达达民初第1372号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准予申请执行人达县华达运业有限公司撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年八月二十五日书记员  牟正俊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第138号之二申请执行人庄永忠，男，汉族，1968年11月6日出生。被执行人马彦龙，男，回族，1988年2月19日出生。申请执行人庄永忠用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月18日作出的（2014）石惠民初字第1483号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请强制执行��本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马彦龙应支付申请执行人庄永忠案件款126708元。由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2014年8月18日作出的（2014）石惠民初字第1483号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为126708元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月二十二日书记员  赵文君
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初1031号原告：林某某，男，住安徽省池州市青阳县。被告：李某某，男，住安徽省池州市青阳县。原告林某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告林某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林某某的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由林某某负担。代理审判员 王    平二〇一六年八月十八日书 记 员 吴爱国（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执776号之一申请执行人：刘香。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人刘香与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项2108.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1247号申请执行人：刘秋云。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行刘秋云与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第102号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十九日书记员  王 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016）内0502民初2930号原告韦凤娟，女，1957年出生，现住通辽市科尔沁区。委托代理人巩贺辉，男，1954年出生，现住通辽市科尔沁区。被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人牛占军，理事长。委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。原告韦凤娟诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦凤娟的委托代理人巩贺辉，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦凤娟诉称，我是通辽市科尔沁区农村信用合作联社庆兴储蓄所的储户，在储蓄所柜台窗口以社员股金证的形式办理了定期存款，具体承办人是该储蓄所工作人员吕某某。自2008年4月10日起，连续在该储蓄所存入730000元。至2014年3月，该储蓄所工作人员吕某某因职务侵占罪被逮捕，公安局找我核实情况，才知道我的存款已被冻结。自2014年4月起，我及一批受害者分别到科区信用合作联社等有关单位讨要我们的血汗钱，但均没有结果。科区信用联社的职工的职务犯罪与我们这些储户没有任何关系，被告的行为已严重侵犯了我们的合法权益。故请求人民法院判令被告支付原告存款本金730000元、利息86724元，合计816724元。在庭审中，原告变更诉讼请求，主张本金730000元、利息72700元，合计802700元，诉讼费由被告承担。被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辩称，原告与被告之间的储蓄合同关系应当依法认定为无效。依据《中华人民共和国商业银行法》第47条“商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款发放贷款”之规定，因吕某某采取支付好处费提高利息的方法吸收存款，原告收取好处费，双方之间的储蓄合同违反法律强制性规定无效。原告收取的好处费（揽储费）系违反法律规定的非法利益，不应予以保护，原告所收取的利息已被刑事判决书认定为非法利息。依据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告也存在一定的过错，因贪图好处费等非法利息，将财产交于吕某某，其对自己的利息损失也应承担相应的责任。被告只同意赔偿原告相应的活期存款利息即18715元。吕某某支付的利息40557元及好处费（揽储费）86120元，两项合计为126677元，应作为被告返还原告的本金，在原告主张的本金中予以扣除，现被告欠原告存款本金应是603323元，加上活期存款利息18715元，共计622038元，应是被告返还原告的存款本金及活期存款利息。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。综上，请求人民法院支持被告的答辩意见。经审理查明，从2008年4月10日起至2013年12月13日，原告通过被告的工作人员吕某某多次在被告所属庆兴储蓄所办理储蓄业务，吕某某因涉案储蓄及其他多笔储蓄业务犯罪而被判处刑罚，原、被告因储蓄存款合同的效力及如何返还存款、支付利息存在分歧。原告现在被告处的存款有：2009年4月12日存款100000元，存期5年；2011年12月18日存款30000元，存期2年；2012年4月12日存款100000元，存期2年；2012年5月6日存款300000元，存期2年；2012年10月8日存款200000元，存期2年；以上存款本金共计730000元。被告给原告出具的《社员股金证》中未约定存款利率。上述事实，有原告韦凤娟出示的《社员股金证》、通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第17号刑事判决书及原、被告当庭陈述在卷，经庭审核实，上述证据内容真实，能够证明原告在被告处存、取款等事实，予以确认。本院认为，储蓄存款合同是存款人与金融机构订立的存款人将人民币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。本案原告虽然以持有《社员股金证》的形式将现金存入被告处，但是符合储蓄存款合同的形式要件。关于被告提出的因工作人员吕某某采取支付揽储费提高利息的方法吸收存款，原告收取揽储费，违反了《中华人民共和国商业银行法》第47条“商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款发放贷款”的规定，所以双方之间的储蓄合同无效的抗辩主张，我国合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定，该强制性规定是指效力性强制性规定。商业银行法的上述规定是对金融机构的管理性规范，不是对储蓄机构对外签订、履行储蓄存款合同的效力性规定，不影响储蓄机构在从事民事活动中的行为效力，不能以违反该规定为由，确认涉案储蓄合同无效，故对被告提出的双方之间的储蓄合同无效的抗辩主张不予采纳。此外，关于被告提出原告收取的揽储费86120元及利息40557元不应予以保护，应在本金中扣除的辩解，因双方订立的储蓄存款合同有效，而揽储费及利息属合同的部分内容且已履行，故对该辩解不予采纳。原、被告均认可原告主张的五笔存款的存款期限，故被告应当依合同约定的存款期限按照银行同期定期利率给付原告利息，具体计算方法如下：100000元×3.6℅（2009年定期存款利率）×5年（2009年4月12日至2014年4月11日）＝18000元；30000元×5℅（2011年定期存款利率）×3年（2011年12月18日至2014年12月17日）＝2100元；100000元×4.4℅（2012年定期存款利率）×2年（2012年4月12日至2014年4月11日）＝8800元。300000元×4.4℅（2012年定期存款利率）×2年（2012年5月6日至2014年5月5日）＝26400元；200000元×3.75℅（2012年定期存款利率）×2年（2012年10月8日至2014年10月7日）＝15000元，以上合计72700元，该部分利息被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向原告韦凤娟支付存款730000元、利息72700元，本息合计802700元，于本判决发生法律效力后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，由原告韦凤娟负担70.50元，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担5913.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  韩银芝二〇一六年八月一日书记员  汪子瀛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申95号再审申请人(原审被告)：况元兴，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（原审原告）：重庆腾天摩托车销售有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号内（原**号）。法定代表人：万会群，董事长。再审申请人况元兴因与被申请人重庆腾天摩托车销售有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第01075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。况元兴申请再审称：1、原审法院送达程序违法。2、本案债务应为公司债务，不应由况元兴本人承担。3、原审法院判决的欠款金额错误。故提出再审申请，请求撤销原审判决。本院经审查认为，案涉债务虽系重庆腾天摩托车销售有限公司与贵州省大方县兴佳贸易有限公司之间业务往来形成的，但况元兴作为贵州省大方县兴佳贸易有限公司的法定代表人，于2014年8月18日以其个人名义与重庆腾天摩托车销售公司签订的《欠条》和《还款协议》，承诺由其本人偿还欠重庆腾天摩托车销售公司的货款415406元，该行为应视为况元兴个人对案涉债务的加入。故原审法院判决依据上述《欠条》和《还款协议》判决况元兴支付重庆腾天摩托车销售有限公司货款415406元及资金占用利息并无不当。况元兴提出本案债务系公司债务，不应由其本人承担及原审法院判决欠款金额错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。对况元兴提出原审送达程序违法的再审申请理由，本院经审查认为，原审法院在无联系方式的情况下，向况元兴户籍所在地送达无果后，采用公告的方式向况元兴送达了开庭传票等法律文书，符合法律规定，本院对况元兴提出的该再审申请理由不予支持。综上所述，况元兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回况元兴的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月一日书 记 员  付 洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2408号原告王荣荣，x年x月x日出生。原告初俊儒，x年x月x日出生。法定代理人王荣荣，基本情况同上。原告初云龙，x年x月x日出生。原告李淑花，x年x月x日出生。被告山东正义之光律师事务所。代表人李成银，主任。本院在审理原告王荣荣、初俊儒、初云龙、李淑花与被告山东正义之光律师事务所代理合同纠纷一案中，原告王荣荣、初俊儒、初云龙、李淑花于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告王荣荣、初俊儒、初云龙、李淑花向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣荣、初俊儒、初云龙、李淑花撤回起诉。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告负担。审 判 长  薛彦林审 判 员  尹庆雷人民陪审员  谭春玲二〇一六年八月一日书 记 员  纪慧莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1801号罪犯翟燕峰，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2007年4月20日作出(2007)扬广刑初字第90号刑事判决，认定翟燕峰犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)扬刑一终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月19日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1364号、(2012)通中刑执字第0914号、(2014)通中刑执字第1187号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯翟燕峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯翟燕峰减刑的建议。经审理查明，罪犯翟燕峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯翟燕峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯翟燕峰减去有期徒刑十个月二十五天(减刑后的刑期至2016年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初292号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月22日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖延宏、崔勇超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日，勐海县民警对勐阿镇纳丙村委会纳翁村进行走访。当日17时许，勐海县民警在被告人李某某居住的纳翁村1号厨房梁上竹席内发现疑似自制火药枪一支，后当场将其抓获。经鉴定，上述疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认笔录、指认照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月21日，勐海县民警对勐阿镇纳丙村委会纳翁村进行走访。当日17时许，勐海县民警在被告人李某某居住的纳翁村1号厨房梁上竹席内发现疑似自制火药枪一支，后当场将其抓获。经鉴定，上述疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警走访调查过程中查获。2016年4月21日17时许，勐海县公安局勐阿派出所民警至勐海县勐阿镇纳丙村委会纳翁村调查阿某某被打伤一案，民警在走访过程中，在勐阿镇纳丙村委会纳翁村1号厨房梁上竹席里，发现摆放着一支自制疑似火药枪，后民警依法对房主李某某进行询问，李某某承认其非法持有枪支的犯罪事实，随后民警将李某某传唤至派出所进行调查讯问。勐海县公安局进过审查，于2016年4月21日立案侦查。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某某身份信息及无违法犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实被告人李某某被抓获的经过。2016年4月21日17时许，勐海县公安局勐阿派出所民警至勐海县勐阿镇纳丙村委会纳翁村调查阿某某被打伤一案，民警在走访过程中，在勐阿镇纳丙村委会纳翁村1号厨房梁上竹席里，发现摆放着一支自制疑似火药枪，后民警依法对房主李某某进行询问，李某某承认其非法持有枪支的犯罪事实，当日19时许民警将李某某传唤至勐阿镇派出所进行调查讯问，李某某在讯问中对其非法持有枪支的情况供认不讳。4、提取笔录、提取照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实依法对被告人李某某非法持有的枪支进行提取的情况；依法对被告人李某某非法持有的枪支进行扣押的情况。相关文书有李某某的手印。5、情况说明，证实李某某供述其非法持有的枪支是跟澜沧县一名拉祜族男子所购买，因被告人李某某提供的信息不详，侦查机关无法对该名拉祜族男子进行查实，无法落实枪支的来源。6、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人李某某的尿液检测呈甲基苯丙胺和吗啡阴性。7、物证照片，证实本案物证涉案枪支一把以照片形式固定的情况。8、辨认笔录、辨认照片，证实被告人李某某对其非法持有的枪支进行辨认的情况；证实被告人李某某对其摆放枪支的地点进行辨认的情况。9、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书，证实送检的疑似枪支一支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。并已将上述鉴定意见告知被告人李某某的情况。10、证人石某某的证言，证实被告人李某某在2015年购买了一支射钉枪，非法持有至案发并在平时使用枪支打小鸟的事实。11、被告人李某某的供述与辩解，证实在李某某在2015年以250元的价格向一名澜沧男子购买了一支射钉枪并持有枪支至案发时的事实。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。二、涉案枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  杨远方人民陪审员  蒋有荣二〇一六年八月一日书 记 员  陈柏宁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4359号原告：王光叶，男，1954年6月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。原告王光叶与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王光叶及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3582元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资3582元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。被告冯常民辩称，我不应当支付原告3582元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告王光叶在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地干杂活，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资3582元（59.7天×60元/天）。该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款3582元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯常民于本判决生效后十日内向原告王光叶支付工资款3582元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史慧二〇一六年八月二十日书 记 员  陈红
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审877号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人江苏国华物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人陈浩，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28793号行政处罚决定，责令被申请人江苏国华物流有限公司无锡分公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28793号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵丽丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3270号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。委托代理人祁云翘，女，1989年4月9日出生。被告青岛金凯利能源工程设备有限公司，住所地青岛市市南区屏东路7号1单元202户。法定代表人陈文平，职务不详。本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告青岛金凯利能源工程设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2016年5月10日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  钟金文二〇一六年八月一日书 记 员  刘琳琳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛大民初字第0836号之二原告：孟菊花，农民。委托代理人许献庭，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。被告：孙彭城，农民。委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。原告孟菊花与被告孙彭城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告孟菊花于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孟菊花撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由孟菊花负担。审 判 长 苗 顺人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一六年八月一日书 记 员 张 颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4600号原告张瑞根委托代理人张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。被告方和新原告张瑞根为与被告方和新合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张瑞根的委托代理人张勤勤到庭参加诉讼，被告方和新经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2014年4月13日，原告张瑞根与被告方和新经协商签订协议，约定：被告为原告融资1个亿，借款的期限为3年，利率36%，融资的期限为2个月。原告支付被告融资操作费50万元，同时约定，如被告未按期融到资金，则被告退回所收的50万元费用。协议签订后，原告按约支付了费用50万元，但时到至今，被告仍未融到资金，经原告多次催讨，也未退回融资费用。为此，原告诉请：请求判决原被告解除协议，并要求被告归还融资费用50万元；请求判决案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃诉请10万元，请求判令被告归还融资费用40万元。为此，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；操作协议一份，证明原被告双方签订协议，约定融资资金如未到位，退回所收费用的事实；收条二张，证明被告收到原告操作费用的事实。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2014年4月13月，原被告签订《操作协议》一份，协议约定，乙方（原告）诚邀甲方（被告）为项目融资一亿元，借款期限三年，利率36%，融资期限为2个月，乙方愿意支付人民币操作费50万元，如果因为甲方各方面原因造成融资没有到位，甲方退回所收取的50万费用等。协议签订后，原告按约支付了融资操作费40万元，另由中间人范庆国支付给被告10万元，2014年5月4日，被告出具收条一张，收条载明：“今收到张瑞根融资费用人民币壹拾万元整（100000.00元）。”2014年6月19日，被告出具收条一张，收条载明：“今收到张瑞根人民币叁拾万元整（300000.00元），本资金作为融资费用。”之后，协议约定的融资资金，被告并未能融资到位，所支付的融资操作费经原告催讨，被告至今未予退还。庭审中，原告陈述中间人范庆国支付给被告的10万元融资操作费用，被告向范庆国出具了10万元的借条。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告自愿签订的《操作协议》，未违反有关法律规定，协议合法有效。原告已按约支付融资费用，但被告在约定的期限内未能为原告融资到1个亿的资金，已构成违约，被告理应承担退回融资操作费的民事责任。原告要求被告归还融资费用40万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案所涉协议履行期限已满，故无需再行解除合同。被告方和新拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方和新应于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞根融资费用40万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由原告负担880元，由被告负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年八月一日代书记员 黄朗锋
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执672号之二申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：李传坤，该公司董事长。被执行人：许昌市飓风宾馆有限公司，住所地：许昌市新兴路192号。法定代表人：杜新民，该公司总经理。被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。法定代表人：王树辉，该公司总经理。本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌市飓风宾馆有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第18号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  陈 鹏执行员  李亚兵二〇一六年八月一日书记员  徐 真
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初第1429号原告：四川嘉星房地产有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段398号。法定代表人：陈建荣，董事长。委托诉讼代理人：李兰。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。被告：曹历友。被告：张亚丽。原告四川嘉星房地产有限公司与被告曹历友、张亚丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川嘉星房地产有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川嘉星房地产有限公司撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告四川嘉星房地产有限公司负担。代理审判员 陈 毅二〇一六年八月三十一日书 记 员 黄自春
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3039号原告：林胜江，男，1994年9月9日出生，现住四川省宜宾市。被告：吴泽祥，男，1984年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理原告林胜江诉被告吴泽祥民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年7月6日通过法院特快专递向原告在本院填写的当事人送达地址确认书上的地址送达举证通知书、开庭传票，传唤原告林胜江于2016年7月28日下午15时到本院沙坪法庭开庭，原告超过开庭时间无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费288元，减半收取为144元，由原告林胜江承担。审判员  舒波二〇一六年八月一日书记员  曹艺