wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执8-1号申请执行人李清清，男，1982年10月8日出生，汉族，住成都市。被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9社。统一社会信用代码：91511503570734954W。法定代表人李行琼，董事长。关于李清清与宜宾市龙源农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）86号仲裁调解书已发生法律效力，宜宾市龙源农业开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，李清清向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司所有的位于南溪区的财产（详见查封清单）。查封期间，查封财产由宜宾市龙源农业开发有限公司保管。查封期限为二年，从2016年8月18日起至2018年8月17日止。本裁定自送达，即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈兵二〇一六年八月十八日书记员  王伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1662号之一申请执行人孙晋朋，个体户。被执行人何付超，农民。被执行人何飞，农民。申请执行人孙晋朋与被执行人何付超、何飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月28日作出（2015）邳碾民初字第1136号民事判决书：何付超于判决发生法律效力之日起十日内向孙晋朋支付借款本金58000元及逾期利息（自2014年1月6日起至至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；何飞对上述债务负连带还款责任，何飞承担保证责任后，有权向何付超追偿；案件受理费1250元，由何付超、何飞负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1662号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执316号申请执行人陈勇，男，1997年1��24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）甘青，男，贵州恒发律师事务所律师。被执行人苏远红，男，1988年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县高坪乡。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1297号民事判决书，于2016年2月29日受理了陈勇申请执行苏远红健康权纠纷一案。被执行人苏远红应赔偿陈勇医药费等各项损失人民币287713.00元，承担案件受理费3510.00元、执行费4220.00元。经调查被执行人房屋、存款、车辆信息，均无财产可供执行。被执行人又刚刑满释放回来，家中也没有任何财产。暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人��以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年八月二十五日书 记 员  李佩娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2871号原告田坤波，驾驶员。委托代理人张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。被告赵晓峰，驾驶员。被告临沂瑞通物流有限公司，住所地临沂市兰山区沂河路与沂州路交汇处西100米。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。代表人李连亮，总经理。委托代理人葛继静，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。原告田坤波与被告赵晓峰、临沂瑞通物流有限公司（以下简称瑞通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田坤波的委托代理人张如江，被告赵晓峰，被告保险公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼；被告瑞通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田坤波诉称，2015年8月1日5时许，被告赵晓峰驾驶鲁Q×××××号/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，在行驶过程中因操作不当车辆侧翻，造成我受伤，并造成道路路基、绿化带、车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告赵晓峰负事故的全部责任，我无责任。我受伤后在沂南县人民医院治疗，经有关司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日。请求人民法院依法判令被告赔偿我因伤造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计29701元。诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，原告田坤波是涉案车辆的车上人员，直接要求我公司承担保险赔偿责任，缺乏合同依据。同时原告诉讼请求的赔偿金额过高，依据不足。我公司不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。赵晓峰的答辩意见与被告保险公司一致。被告瑞通公司未作答辩。经审理查明，2015年8月1日5时许，被告赵晓峰驾驶鲁Q×××××号/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车（车载原告田坤波），沿临沂市兰山区文泗路由西向东行使至白沙埠镇建设村路段时，因操作不当车辆侧翻，造成原告受伤、道路路基、绿化带、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵晓峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沂南县人民医院住院治疗13天，支出医疗费计10660.2元，其中被告赵晓峰垫付10000元。原告住院期间由其近亲属护理。临沂金成法医司法鉴定所接受原告委托，于2015年11月4日作出的法医鉴定意见书，记载1、被鉴定人因外伤住院治疗，经检查诊断为：多处软组织挫伤，左锁骨骨折术后，左第2肋骨骨折。2、被鉴定人的损伤不构成伤残。3、根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014（人体损害误工期、护理期、营养期）》第10.2.1条（b）款规定，被鉴定人锁骨骨折手术治疗误工期120日、护理期60日、营养期60日。4、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明。原告支出法医鉴定费760元。沂南县人民医院于2015年8月26日出具的诊断证明，称原告二次手术取出内固定（物）需1000元。被告对鉴定意见均有异议，认为误工期过长，护理期应当以住院时间为准，营养期没有相应的诊断证明及医嘱予以佐证，不能作为定案依据。被告对医院出具的诊断证明有异议，认为后续治疗费依据不足，不予认可。在庭审中，原告主张其居住在城镇，误工、护理费均应按80.06元/天计算，提供与临沂市鑫岭物业管理有限公司签订的房屋租赁合同（复印件加盖物业公司公章）、该公司出具的居住证明各一份，以证实原告自2012年2月15日起租住在位于临西九路与育才路交汇东100米处的沿街房内至今。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告没有提供出具证明的物业管理公司的主体资格证明，房屋租赁合同系复印件，没有公司负责人签字，也没有提供支付物业管理费用的单据予以佐证。应当以其农村居民的身份核定损失。原告主张为疗伤支出交通费680元，提供相应交通费票据予以证实，被告对关联性有异议，认为数额过高。另查明，被告赵晓峰驾驶鲁Q×××××号/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，系被告瑞通公司所有，被告赵晓峰系该公司雇员，上述车辆在被告保险公司投了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额600000元，附加不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。因原告田坤波系被告赵晓峰肇事车辆的车上人员，其在本案中要求被告保险公司在交强险、商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告的损失应当由被告瑞通公司赔偿，其驾驶员被告赵晓峰垫付的款项应当从赔偿款中扣除。被告对原告法医鉴定意见中的误工期、护理期、营养期均有异议，该项异议符合有关法律规定，本院予以采信。根据原告的伤情、参照有关规定，本院酌情确认原告的误工期为110天、护理期为50天、营养期为60天。原告主张租住在临沂城市规划区范围内，所举证据能够证实其主张，本院予以支持，其误工费、护理费可按城镇无固定收入标准计算。对原告主张的交通费数额，本院可酌情予以确认。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告临沂瑞通物流有限公司赔偿原告田坤波因伤支出的医疗费10660.2元、造成的后续治疗费1000元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费30元/天×60天=1800元，计13850.2元（已垫付10000元）；二、被告临沂瑞通物流有限公司赔偿原告田坤波误工费80.06元/天×110天=8806.6元、护理费80.06元/天×50天=4003元、交通费130元、法医鉴定费760元，计13699.6元；三、驳回原告田坤波的其他诉讼请求。上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。案件受理费543元，由原告田坤波负担204元，被告临沂瑞通物流有限公司负担339元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  马金涛二〇一六年八月二十四日代书 记员  王春阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7102号原告张绪，男，1957年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告孔祥利，男，1957年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理张绪与被告孔祥利恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张绪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张绪负担。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  王丽华二〇一六年八月九日书 记 员  孙 会
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2013〕伊法执字第613号申请执行人何玉琦，男，1968年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵晓军，男，1980年11月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张峡，女，现住址、职业同上，系赵晓军妻子。何玉琦与赵晓军、张峡民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2012年12月18日作出的（2012）伊民初字第1628号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人赵晓军、张峡于本调解生效之日起三日内未向申请执行人何玉琦偿还借款117万元及负担案件受理费7665元。申请执行人何玉琦于2013年6月13日向我院申请强制执行，我院于2013年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2013年6月13日向被执行人赵晓军、张峡发出执行通知书，责令被执行人赵晓军、张峡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓军、张峡至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人何玉琦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）伊民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙飞云
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第891号申请执行人侯国义，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人赵永利，男，1973年1月6日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。侯国义等申请赵永利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第603号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人侯国义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第603号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十五日书记员  郝伟男
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第01905号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。负责人：黄波，该行行长。被执行人：张家港保税区德一建材贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦附1011室。法定代表人：谭建新，该公司总经理。被执行人：苏州汉风科技发展有限公司，住所地张家港经济开发区留学生创业园。法定代表人：陈卫祖，该公司总经理。被执行人：谭建新，男，1968年1月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈卫芬，男，1968年1月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：谭文杰，男，1990年4月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。法定代表人：谭建新，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区德一建材贸易有限公司、苏州汉风科技发展有限公司、谭建新、陈卫芬、谭文杰、江苏德一新型建筑材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行在被执行人苏州汉风科技发展有限公司履行1000万元后，向本院申请撤销对苏州汉风科技发展有限公司的执行申请，本院以(2015)张执字第01905号执行裁定书裁定终结本院(2015)张执字第01905号案件中对苏州汉风科技发展有限公司的执行。另查明，张家港保税区德一建材贸易有限公司、江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新、陈卫芬、谭文杰名下均无银行存款。江苏德一新型建筑材料科技有限公司名下的房地产已由本院另案处置完毕，拍卖所得款尚不足以清偿抵押借款，谭建新、谭文杰名下的房地产已抵押给其他银行，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张家港保税区德一建材贸易有限公司、谭建新、陈卫芬、谭文杰、江苏德一新型建筑材料科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十一日书记员  姜家麒
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2448号之三申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。负责人：蒋增浩，该行行长。被执行人：浙江远亚建材有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：潘小永，该公司总经理。被执行人：浙江维图装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：余坤峰，该项目总经理。被执行人：潘小永。被执行人：丁一飞。被执行人：王康敏。被执行人：姚利萍。北京银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江远亚建材有限公司、浙江维图装饰工程有限公司、潘小永、丁一飞、王康敏、姚利萍金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币3533141.26元，执行费人民币37731元。本院作出的（2015）杭江商初字第945号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2015年8月31日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江执民字第2448号拍卖执行裁定书，拍卖了被执行人王康敏、姚利萍名下位于南肖埠小区庆春苑18幢1单元401室抵押房产，该拍卖所得受偿金额为人民币3402269元，其余款项由于未发现被执行人有其他可供执行财产；另查明被执行人名下亦无其他房产车辆及股权信息，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。为此，本院拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2448号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年八月九日代书 记员 蓝越潇
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1728刑初223号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年2月2日被东明县公安局取保候审，同年7月28日经东明县人民检察院决定取保候审，同日东明县公安局执行取保候审。同年8月3日被东明县人民法院取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)190号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人陈某于2015年10月份，在东明县城关街道办事处刘庄行政村马庄村其家蔬菜大棚内，非法种植罂粟1733株，2016年2月1日被公安机关发现后铲除。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，破案经过及抓获经过，现场勘查笔录，证人刘某甲、刘某乙证言等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人陈某积极缴纳罚金且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  崔宏平审判员  张清堂审判员  赵爱喜二〇一六年八月二十五日书记员  宋俊雅
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初964号原告余某某，男。委托代理人王小成、董春城，四川代智律师事务所律师。被告岳某某，男。本院于2016年5月11日依法立案受理了原告余某某诉被告岳某某买卖合同纠纷一案，并于同年8月23日公开开庭审理了此案，庭审后双方自愿和解，原告余某某遂向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某某在诉讼过程中，申请撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案受理费944.00元，减半收取472.00元，由原告余某某承担。审 判 长  何 涛人民陪审员  文朝宜人民陪审员  唐希奇二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘富文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4970号原告:刘某1,男,2001年1月19日出生,汉族,三十二中学,住天津市河东区。法定代理人:刘某2(原告之父),1964年7月13日出生,汉族,。被告:天津市第三十二中学,住所地天津市河东区东站后广场(华龙道)金纬立交桥旁。法定代表人:邵长云,校长。委托诉讼代理人:王凯,天津桐江律师事务所律师。原告刘某1与被告天津市第三十二中学健康权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告天津市第三十二中学的委托诉讼代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告一次性赔偿原告各项损失50000元;2、诉讼费由原告承担。事实和理由:原告系被告学校学生,2016年3月14日上午,原告在上体育课时,由于被告未尽到管理教育义务,造成原告摔伤并出现癫痫,住院治疗,故原告提起诉讼。天津市第三十二中学承认刘某1提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:2016年10月1日之前被告天津市第三十二中学一次性赔偿原告刘某1各项损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元,减半收取计185元,由原告刘某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年八月十九日书 记 员  王 骏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2234号之一申请执行人刘雄贵，住所地深圳市龙岗区。被执行人刘智慧，住所地深圳市龙岗区。关于申请执行人刘雄贵与被执行人刘智慧民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1236号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币50000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人刘智慧持有的深圳市良安田股份合作公司的股份及分红进行了冻结，后双方于2016年8月3日达成和解协议，一致同意由被执行人向申请执行人一次性支付人民币16477元，并由被执行人承担本案执行费人民币707元。本院于2016年8月18日收到被执行人转来的上述款项总计17184元并在扣除执行费后将余款划付申请执行人。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费707元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1236号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人刘智慧持有的深圳市良安田股份合作公司的股份及分红的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈兴恺
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初131号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人沈某，无固定职业。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年9月1日21时许，被告人沈某醉酒后驾驶号牌为黑R×××××的解放牌小型面包车载乘陈某，沿建三江迎宾路自东向西行驶至国税局门前处，将横过马路的吕某撞倒，事故造成吕某受伤。经鉴定：沈某血液中乙醇含量为142.6126mg/100ml。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：沈某在此起事故中负全部责任，吕某无责任。案发后，被告人沈某主动报警并于案发当日被公安机关在建三江人民医院找到。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人沈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年9月1日21时许，被告人沈某醉酒后驾驶号牌为黑R×××××的解放牌小型面包车载乘陈某，沿建三江迎宾路自东向西行驶至国税局门前处，将横过马路的吕某撞倒，事故造成吕某受伤。被告人拔打120急救电话抢救伤者。经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定：沈某血液中乙醇含量为142.6126mg/100ml。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：沈某在此起事故中负全部责任。案发当日，被告人沈某主动报警,在建三江人民医院被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人沈某与受害人吕某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失60000元，并取得谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人沈某户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人吕某、蒋某、陈某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人沈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首可依法从轻处罚，积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨嘉萍二０一六年八月二十四日书记员  蔡昌盛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1482号之二申请执行人张云志，男，汉族，1962年12月12日出生。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码：22769364-9。申请执行人张云志依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月24日作出的惠劳人仲字（2015）第114仲裁裁决书，于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人张云志案件款236439元。由于被执行人自动履行案件款71186元，下剩案件款申请执行人张云志与被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人张云志书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月24日作出的惠劳人仲字（2015）第114仲裁裁决书终结本次执行程序。未执行的标的额为170253元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  李韶清审判员  吴怀库二〇一六年八月三十一日书记员  赵文君
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书黑03**民初1418号原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。法定代表人：宦宏亮，职务站长。委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。被告程万权，男，汉族，1983年1月20日出生，农民。本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告程万权供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋明建二〇一六年八月二十五日书记员  张 愉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执435号之一申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行。负责人蒋莉，行长。委托代理人沈杰，男，生于1984年7月30日，四川省遂宁市船山区人，系遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行员工。被执行人卢平，男，生于1986年9月14日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人成都创扬钢材贸易有限公司。法定代表人卢平，总经理。遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行与卢平、成都创扬钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）川2022民初46号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢平、成都创杨钢材贸易有限公司未完全履行法律文书所确定的给付义务，2016年7月5日，权利人于遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1800000元及利息。同日，本院立案受理并组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人卢平在资阳市雁江区有营业用房一套；被执行人成都创扬钢材贸易有限公司在资阳市雁江区有营业用房十九套，上述房产均被其他法院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人卢平纳入失信被执行人名单并对被执行人成都创扬钢材贸易有限公司及其法定代表人卢平限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金1800000元及利息。本院认为，现被执行人的财产已由其他法院首先查封，本案不宜处置，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执435号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2821号之一原告：明建辉,男，汉族,居民。委托代理人:张海燕,聊城东昌法律服务所法律工作者。委托代理人：孟敏，聊城东昌法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，居民。委托代理人赵华庆，山东鲁朋律师事务所律师。被告宋某，男，汉族，居民，被告：屈某，女，汉族，居民。以上二被告委托代理人李某，居民。原告明某诉被告赵某等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  何景亚二〇一六年八月九日书 记 员  邢丽燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1595号罪犯刘志德，男，1961年1月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年4月8日作出(2009)德中刑初字第112号刑事判决，以被告人刘志德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月4日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘志德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘志德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志德减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初17694号之二原告深圳市佛斯特科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区。法定代表人闫志强。被告广州光科机械设备有限公司，地址广东省广州市白云区。法定代表人邹伟光。本院受理原告深圳市佛斯特科技有限公司诉被告广州光科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州光科机械设备有限公司以其住所地在广州市白云区为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。经本院查明，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。首先，本案被告住所地位于广州市白云区，广州市白云区人民法院有管辖权；其次，原、被告在分销协议书中虽约定如发生争议无法协商由乙方即本案原告所在地诉讼，但原、被告签订在后的购销合同均约定双方协商不成的，按《中华人民共和国合同法》有关规定执行，视为双方对原管辖约定进行了变更，而购销合同明确约定合同交货方式为通过物流方式送货至被告指定的广州、宁波等地区，即合同履行地均不在深圳市宝安区。本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。在此情况下，被告提出将本院移送至被告住所地即广州市白云区人民法院，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一六年八月二十五日书记员 李婷霞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执459号之二申请执行人沈青钒，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈挺，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈叔平，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人沈青钒与被执行人陈挺、陈叔平借款合同纠纷一案中，申请执行人沈青钒于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月二十四日书记员 林 玲
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3831号之一原告：孙某被告：陶某本院在审理原告孙某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，保全费350元，合计450元，由原告孙某负担。代理审判员  杨玉明二〇一六年八月二十四日书 记 员  王继红
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3315号申请执行人翁牛特旗计划生育局，住所地翁牛特旗。被执行人赵瑞斌，男，29岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人颜桂丽，女，27岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗计划生育局申请赵瑞斌等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2425号罪犯林建志，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年7月18日作出(2014)云新法刑初字第85号刑事判决，以被告人林建志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林建志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林建志予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执6871号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人阮诗琪，女，1997年8月5日出生，汉族，户籍地址：广东省广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行的阮诗琪刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第540号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮诗琪应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮诗琪在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执687号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十一日书 记 员  高永新
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执621号申请执行人陶某某被执行人张某某申请执行人陶某某与被执行人张某某农村土地承包合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)长民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2199号原告：魏国全，务工。委托代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。被告：桐城市高桥建筑安装有限公司，住所地桐城市经济开发区龙腾办事处，统一社会信用代码91340881153914356Q（1-1）。法定代表人：孙书武，该公司经理。委托代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。原告魏国全诉被告桐城市高桥建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告魏国全于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国全向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏国全撤回起诉。案件受理费336元减半收取168元，由原告魏国全负担。审判员  王文忠二〇一六年八月二日书记员  林长泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执194号之二申请执行人满都拉。被执行人额尔敦其木格。被执行人乌仁图雅。本院在执行申请执行人满都拉申请执行被执行人额尔敦其木格、乌仁图雅民间借贷纠纷一案中，被执行人额尔敦其木格应给付申请执行人满都拉借款150000元及诉讼费1800元，合计151800元。其中被执行人额尔敦其木格自动履行，已给付申请执行人满都拉15000元。本院于2016年8月16日依法扣划额尔敦其木格的银行账户存款18500元（执行费2150元，支付申请执行人16350元），并于2016年8月19日，裁定扣留并提取被执行人额尔敦其木格在中国工商银行陈巴尔虎旗支行代发工资（帐号：0607036901103419925）收入120450元（剩余欠款，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年八月二十四日书记员 李 满 达
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01549-10号申请执行人陈根泉，男，汉族，1969年1月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被执行人黄金明，男，汉族，1963年6月2日出生，住所地安徽省芜湖市泾县。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人黄金明，公司总经理。第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市泾县城东工业集中区，组织机构代码：78653505-7。法定代表人黄金明，公司总经理。本院在执行申请执行人陈根泉与被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司在执行过程中为被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的201万元债务提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司为本案被执行人，安徽省腾达环保科技发展有限公司应在担保的资金201万元范围内对申请执行人陈根泉承担责任。安徽省腾达环保科技发展有限公司应在本裁定生效之日起立即内向申请执行人陈根泉清偿债务201万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  季 平审判员  杭 军二〇一六年八月十一日书记员  王宗森
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初311号公诉机关巢湖市人民检察院被告人刁保山，男，1979年4月12日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业。被告人刁保山因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于1999年5月31日被含山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪，于2004年11月11日被原巢湖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，2015年5月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人刁保山犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人刁保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至4月间，被告人刁保山在巢湖市区“徽商国际花城”小区等处多次入户盗窃公民财物，被盗物品价值人民币24564元。一、2016年3月19日11时许，被告人刁保山分别至巢湖市烟草局一楼仓库和二楼办公室内，窃取“金皖”牌卷烟、“普皖”牌卷烟各11条以及被害人汪某花的一部“SONY”牌摄像机。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币6280元。二、2016年3月21日10时许，被告人刁保山至巢湖市烟草局宿舍B2楼被害人张某浩家中实施盗窃，窃取硬包装“中华”牌卷烟1条、软包装“皖”牌卷烟1条、细支“南京”牌卷烟1条、细支“红方印”卷烟2条、庄园“玉溪”牌卷烟1条、喜庆“红方印”（小包）卷烟2条、“黄金叶”（小包）卷烟2条、“DOXA”牌机械手表1只、貔貅玉佩1枚、打火机4个。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币7570元。三、2016年3月23日11时许，被告人刁保山至巢湖市“徽商国际花城”小区8栋1单元102室被害人孙某的家中实施盗窃，窃取室内“富士康”牌数码相机1部、黄金吊坠1个、黄金项链1条、钯金项链1条、白金耳钉1对、马造型的玉吊坠1个、“MEXICAN”牌手包1只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币3282元。四、2016年4月1日11时许，被告人刁保山至巢湖市“东方景苑”小区51栋2单元101室被害人叶某军的家中实施盗窃，窃取室内黄金手镯1个、金镶玉吊坠1个、“安踏”牌运动鞋1双、“普京”牌手表1只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币6902元。五、2016年4月4日12时许，被告人刁保山至巢湖市“徽商国际花城”小区16栋1单元102室被害人周某林的家中实施盗窃，窃取室内“口子窖”酒2瓶、“口子”酒3瓶。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币256元。六、2016年4月4日14时许，被告人刁保山至巢湖市“远洲玫瑰园”小区52栋101室被害人陶某琴的家中实施盗窃，窃取室内“口子窖”酒2瓶、“宣酒”2瓶、玉手镯1只、“金北”牌二锅头白酒2瓶、水晶项链2条、血压计、码表各1只。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品价值人民币274元。2016年4月5日上午，公安民警接群众举报，在巢湖市“东方景苑”小区将准备实施盗窃的被告人刁保山抓获。案发后，在刁保山家中扣押部分被盗物品，已分别发还被害人。另查明，被告人刁保山归案后能够如实供述其罪行。上述事实，被告人刁保山在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等，被害人周某林、汪某花等人的陈述，证人张某、许某安等人的证言，价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录及照片，指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刁保山以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物价值人民币24564元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁保山系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，部分被盗财物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁保山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被盗物品继续予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵克金二〇一六年八月二十五日书记员  张 佳附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初1412号原告孙长帮。被告谢德宇。被告黄铭杰。原告孙长帮与被告谢德宇、黄铭杰健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长帮到庭参加诉讼，被告谢德宇、黄铭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长帮向本院提出诉讼请求：要求谢德宇、黄铭杰给付1600元。事实与理由：2016年5月12日孙长帮与谢德宇的父亲谢贵祥因健康权纠纷一案，起诉到法院，审理中谢德宇及妻子黄铭杰同意赔偿1600元，当时谢德宇、黄铭杰说没现金，承诺10日内给付，并出具欠条一份，后未给付，孙长帮诉讼要求给付1600元。谢德宇、黄铭杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，孙长帮与谢德宇的父亲谢贵祥发生健康权纠纷，诉讼到本院，双方自行和解，谢德宇、黄铭杰同意给付1600元赔偿款，并为孙长帮出具欠条一张，孙长帮撤回起诉。后谢德宇、黄铭杰未给付。本院认为，谢德宇、黄铭杰承诺给付孙长帮赔偿款，并出具了欠条，谢德宇、黄铭杰与孙长帮形成了债务关系，是双方的真实意思表示，符合法律规定，谢德宇、黄铭杰应当给付孙长帮赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢德宇、黄铭杰于本判决生效后立即给付孙长帮赔偿款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢德宇、黄铭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一六年八月二十五日书记员  杨馨蕊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1541号罪犯张正涛，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2012年10月22日作出(2012)遵市法刑二终字第200号刑事裁定，认定罪犯张正涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑六个月，刑期自2012年5月16日起至2018年5月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张正涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张正涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1801号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县。法定代表人:安信民，董事长。被申请人：张振奎，男，农民。被申请人：王爱菊，女，农民。被申请人：张书春，男，农民。被申请人：张振亚，男，农民。被申请人：张斗臣，男，农民。被申请人：张振栋，男，农民。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与张振奎、等六人金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1801号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  李 静审判员  蔡木军二〇一六年八月二十五日书记员  虞泽波
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5162号上诉人(原审被告):曾淳,男,1987年9月16日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:马咏明,天津津通律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孔德胜,男,1950年10月28日出生,汉族,天津大学退休工人,住天津市南开区。委托诉讼代理人:李俊梅,天津华盛理律师事务所律师。上诉人曾淳因与被上诉人孔德胜健康权纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3156号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曾淳上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:双方民事赔偿部分已经一审法院(2014)南刑初字第374号刑事附带民事判决解决完毕,因此本案的诉请没有事实及法律依据,属于重复诉讼。一审法院认定事实错误。孔德胜辩称,一审法院判决认定事实和适用法律正确,请求驳回上诉。孔德胜向一审法院起诉请求:判令被告给付医疗费1540.85元、伤残赔偿金109123.2元、鉴定费1500元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2014年6月5日6时许,被告曾淳在居住地附近遛狗至本市××××东里小区小花园内时,遇原告孔德胜遛狗至此,原告孔德胜见被告曾淳的狗咬了自家的狗,即上前用脚踢被告曾淳的狗。为此,被告曾淳上前质问,并动手。后二人相互厮打,被告曾淳将原告孔德胜摔倒在地,并用脚踢踹原告孔德胜上身,致孔德胜身体、面部多处受伤。原告孔德胜伤情经公安机关指定医院诊断并经法医鉴定:胸部损伤程度为轻伤一级,文证材料记载的其头部软组织及眼部损伤分别为轻微伤。据此,2014年4月16日,一审法院以(2014)南刑初字第374号刑事附带民事判决书判决被告曾淳赔偿原告孔德胜各项经济损失共计48187.86元。原告不服,上诉于天津市第一中级人民法院,该院以(2015)一中刑终字第0309号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉,维持原判。庭审中,原告孔德胜自愿放弃向被告曾淳主张医疗费1540.85元的诉讼请求;被告以民事赔偿部分已经(2014)南刑初字第374号刑事判决书判决解决完毕为由,不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中,经原告申请,一审法院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行伤残鉴定。该所于2016年5月18日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:孔德胜胸部损伤符合IX(9)级伤残。原告垫付鉴定费1500元。一审法院认为,公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告曾淳因自家狗与原告家狗相咬之琐事发生争执,在相互厮打中,造成原告受伤致残的事实,经一审法院(2014)南刑初字第374号刑事附带民事判决书及天津市第一中级人民法院(2015)一中刑终字第0309号刑事附带民事裁定书予以确认,被告应赔偿原告的经济损失,故对于原告的诉讼请求予以支持,被告应赔偿原告伤残赔偿金94518元(31506元*15年*20%)。庭审中,原告孔德胜自愿放弃向被告曾淳主张医疗费1540.85元的诉讼请求,应准许;关于被告的抗辩理由,因无法律依据,不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,一审法院判决:判决生效后十五日内,被告曾淳赔偿原告孔德胜伤残赔偿金94518元、鉴定费1500元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元,减半收取,由被告曾淳负担,于判决生效后十五日内直接给付原告孔德胜。本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。本院认为,双方当事人因故发生纠纷后,上诉人致伤被上诉人的事实,已被生效的天津市第一中级人民法院(2015)一中刑终字第0309号刑事附带民事裁定书予以确认,上诉人已实际赔偿被上诉人当时所发生的医疗费等经济损失。现被上诉人孔德胜胸部损伤经鉴定,符合IX(9)级伤残,其请求上诉人赔偿相应伤残赔偿金,符合法律规定,且该伤残赔偿金在双方刑事附带民事案件中并未解决。上诉人主张双方民事赔偿部分已经法院刑事附带民事判决解决完毕,本案的诉请没有事实及法律依据,属于重复诉讼的上诉理由无法律和事实依据,不能成立,应予驳回。一审法院判决认定事实和适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费760元,由上诉人曾淳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2232号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人杨家宝，男，1969年10月31日出生。北京市石景山区人民法院与杨家宝一案，业经(2016)京0107刑初169号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求给付案款人民币2000元，本院已经立案执行。本院在执行中，未发现杨家宝名下可供执行之登记房产、车辆及银行存款。据此，无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107刑初169号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年八月二十四日书 记 员 常 娥
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7556号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人金站新，支行行长。委托代理人王卫兴、邵超，该行员工。被告王磊。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王磊信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王卫兴、邵超到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告王磊于2013年5月向原告申请办理信用卡，原告经审核后，于2013年5月7日向被告王磊发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年6月30日，尚欠本金42509.17元、利息6244.15元、滞纳金1397.63元，合计50150.95元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告王磊归还所欠信用卡透支本金42509.17元、利息6244.15元、滞纳金1397.63元，合计50150.95元。（利息和滞纳金已算至2016年6月30日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2012年，被告王磊向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理贷记卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。同年5月7日，被告王磊领取授信额度45000元、卡号为62×××02的信用卡并予以使用。截至2016年6月30日，被告王磊使用该卡消费透支累计本金42509.17元、利息6244.15元、滞纳金1397.63元，合计50150.95元。2016年8月23日，被告王磊归还本金25000元，尚欠本金17509.17元，利息6244.15元、滞纳金1397.63元，合计25150.95元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金17509.17元，利息6244.15元、滞纳金1397.63元，合计25150.95元。（利息、滞纳金已计至2016年6月30日，之后按合同约定计至本判决确定履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告已预交，已减半收取），由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年八月二十四日书记员 金晓阳
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初317号原告贺某某，男，陕西省延川县高家屯乡。被告康某，男，永寿县常宁镇。被告刘某，女，永寿县常宁镇。本院在审理原告贺某某诉被告康某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，经通知原告，原告既不提供被告准确下落，也不交纳公告费，致使诉状副本，传票等法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审 判 长  赵治国代理审判员  王军军人民陪审员  苏 娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 坚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执598号之二申请执行人：河池市某某物业有限公司。法定代表人：苏某某。委托代理人：黄某某。被执行人：覃某某，申请人河池市某某物业有限公司与被执行人覃某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执598号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向河池市某某物业有限公司支付物业费8542元及违约金；向河池市某某物业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费113元，申请执行费152元。本案在执行中，被执行人黄某某向申请执行人履行款项9196元，申请执行人自愿放弃余下7624元的执行。执行费152元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂1202民初2889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一六年八月四日书记员  傅宝玉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4221号原告天津市阳光家园物业管理有限公司,住所天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼3楼。法定代表人冯洁,总经理。委托代理人刘翊,该公司职员。委托代理人杨艳姝,该公司职员。被告于荣云,女,1958年9月14日出生,住天津市河北区。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告于荣云物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邵克亮独任审判,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人刘翊、杨艳姝及被告于荣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市阳光家园物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日共计36个月的物业费6490.8元。经催要未果,故要求被告给付所欠物业费,诉讼费由被告负担。被告于荣云辩称,一、2016年7月,被告房屋所在的一楼大厅跑水,漏到被告家中,造成木地板及墙体受损被浸泡,原告表示其对此事不负责任,且未予解决;二、2016年4月,被告房屋楼上的某住户家中两次跑水,造成被告家中橱柜及门受损,对此原告工作人员表示并非其责任,且态度不好;三、2008年入住后,被告房屋也曾发生跑水,直至2016年年初才找到漏水原因,系开发商未将暖气管接好所致,但已给被告造成了经济损失,故在本案中一并提出;四、2014年7月,被告房屋所在楼门的七楼以下电表经常掉闸,由于原告新更换的电工对业务不熟悉,未及时修复,造成被告的电视和冰箱受损;五、楼道内的管道井与被告的单元门距离太近,导致被告出行不便,且管道井把手断裂时,原告未及时维修,被告家人出入经常刮蹭衣服,换成木质把手后,原告刷油漆未设置提示,致使被告爱人的皮衣蹭上了油漆;六、在两年内,被告曾丢失两辆电动车,由于原告没有监控,致使无法追回,且原告未在小区内设立存车处,现被告只能将车停放在屋内;七、被告所在楼栋侧面为一防火通道,刚入住时门是锁着的,但之后可供人员通行,由此产生的噪音给被告生活造成影响;八、楼上业主有从窗户向下投放物品的情况,原告未及时进行管理。综上,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2004年12月22日,原告与天津瀚华置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告对天津市河北区瑞海名苑进行前期物业管理服务,服务期限自2004年12月22日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.5元(包括机电设施费0.8元)由业主交纳。合同签订后,原告为该小区提供了前期物业管理服务。2011年5月1日之后,由于撤销了“小秘书”的服务项目,物业服务费收费标准降至每月每平方米2.25元(其中包括机电设施费)。本案中,由于被告房屋所在楼层为一层,故原告对于2011年5月1日之后的物业服务费自愿按建筑面积每月每平方米1.75元的标准收取。被告是天津市河北区瑞海名苑x室房屋的产权人,该房屋建筑面积103.03平方米,2011年5月1日之后每月应交纳物业服务费180.3元。自2013年1月1日至2015年12月31日,被告拖欠原告物业费共计6490.8元。庭审中,针对被告未交纳物业费的答辩理由,原告作出了相应的解释,认为已尽物业管理服务职责。案经调解,未获协议。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原告系具有物业管理服务资质的企业,与天津瀚华置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。被告提出的因家中跑水、掉闸、电动车丢失所造成的财产损失及管道井的设计问题,与本案非同一法律关系,应另行解决。关于被告提出的其他小区内存在的问题,部分反映出原告在物业管理方面存在瑕疵,故应当酌情核减被告欠费。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告于荣云给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日止的物业费6490.8元的90%即5841.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 邵克亮二〇一六年八月二十三日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执299号申请人：桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号。法定代表人：汪耀东,机构代码：55782393-6。被执行人：彭宏朝。申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人彭宏朝小额借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11400元，申请执行费22400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人彭宏朝银行存款200万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴问银二〇一六年八月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0604民初1028号原告：张广林。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦雅，安徽云飞律师事务所实习律师。被告：杜明英。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。原告张广林与被告杜明英物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，返还原告合法拥有的东屋三间；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的爷爷张正伦原有位于淮北市烈山区烈山镇新南村第七生产队的堂屋四间、东屋五间、西屋四间。原告的父亲张志田有兄弟三人，其二叔张志亮在外地工作，有一子张广廷；三叔于解放前外出未归且无子女。原告自小同父亲及姐姐一直在五间东屋居住，后原告于1969年外出参加工作，期间父亲去世、姐外嫁；张广廷同被告结婚。原告退休后身体不适欲回老宅居住时，发现被告在未告知原告的情况下，于2012年将原宅基地上的部分房屋拆除新建，老宅现仅存原告原居住的东屋三间，且被被告一直占有，现原告与被告多次协商未果，故依法起诉。被告辩称，1.被告现居住的烈山镇新南村七组9号的宅基地及房屋系合法占有及使用；2.原告不能证明其提交的濉溪县档案馆出具的土地房产所有证明所载房屋系被告现居住的房屋，且该证明并非现行有效的土地权属证件；3.原、被告均没有有效的土地管理部门颁发的土地使用权证，无法确认被告对原告构成侵权，如果双方对土地权属存在争议，应当由地方人民政府处理；4.根据相关土地权属争议处理的法律法规，涉案宅基地的使用权应当全部归被告所有。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：张志田与张志亮（曾用名张志胜）系兄弟，原告为张志田之子，被告系张志亮的儿媳。原告称位于烈山镇××生产队××三间系其所有。本院认为，原告诉称东屋三间系其合法所有，但其所举证据不能证明其主张，故对其诉讼请求无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广林的诉讼请求案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  王强二〇一六年八月二十五日书 记 员  王阳附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1496号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1970年12月30日出生。曾因收购赃物于2014年5月8日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨文茂,北京市荣博律师事务所律师。。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1483号起诉书指控被告人张×犯非法经营罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张×及其辩护人杨文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品。2016年5月12日，被告人张×在北京市朝阳区十八里店乡×中路×号院×号楼底商被查获归案，当场起获卷烟644条，经鉴定上述烟草制品均系真品卷烟，价值共计人民币117285元。上述涉案卷烟现已由北京市公安局朝阳分局予以扣押。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×的证言，北京市朝阳区烟草专卖局出具的情况说明，勘验检查笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、案件移送函，北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，物证及现场照片，扣押决定书、扣押清单以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人张×的供述、身份材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×无视国法，为牟取私利，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述主要犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。涉案物品依法一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张×犯非法经营罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、涉案卷烟六百四十四条，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5694号罪犯张成民，男，汉族，初中文化，1961年12月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月18日作出(2012)铜刑初字第367号刑事判决，以被告人张成民犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月16日止），并处罚金人民币八万元。被告人张成民不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)徐刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3492号刑事裁定,对罪犯张成民减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张成民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张成民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张成民减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉执字第153号之二申请执行人周绘蓝，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人吴勇，男，汉族，上海市人，住上海市松江区。被执行人沈东梅，女，汉族，上海市人，住址同上。被执行人黄智，男，汉族，吉安市人，住吉安市青原区。被执行人刘小兰，女，汉族，住址同上。申请执行人周绘蓝与被执行人吴勇、沈东梅等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉民初字第922号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人黄智所有的赣D*****小车壹辆；查封被执行人刘小兰所有的赣DS****小车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一六年八月二十三日书记员  肖凌旭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7335号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司职员。被告：黄剑琦，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄剑琦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年八月一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3410号原告：杨某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：金某某，男，汉族，住址同上。原告杨某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年8月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  程进仓二〇一六年八月五日书记员  潘彩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初639号原告黄加明，男，1958年11月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001027530744855。负责人吴晓容，该公司厂长。委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理原告黄加明与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂福利待遇纠纷一案中，本院开庭审理后，原告黄加明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄加明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄加明负担。审判员  邓春波二〇一六年八月十七日书记员  周虹谷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初257号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人武德金，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人武德金犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人武德金到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月31日20时许，被告人武德金饮酒后驾驶二轮摩托车在扎赉特旗国道111线复线朝鲜屯路口，与于某甲驾驶由北向南行驶的蒙FL00**号小型轿车相撞，造成武德金受伤,蒙FL00**号小型轿车乘车人孟维利受伤，两车损坏的交通事故。经检验，武德金血液中酒精含量为172.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，武德金未取得有效机动车驾驶证。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定，武德金、于某甲负此次事故的同等责任，事后武德金的家属对被害人的经济损失进行了赔偿。上述事实，被告人武德金在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扎公交物鉴字2016第﹙0267﹚号和（0268）号血液酒精含量检测报告、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书、病情诊断书、协议书、收到条、证人于某甲的证言、被告人武德金的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人武德金违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人武德金犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月3日至2016年9月2日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪志二〇一六年八月二十四日书记员  刘红玉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2162号原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人于庆新。委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。被告王利。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告王利物业服务纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回对被告王利起诉的申请。本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告王利的起诉系依法处分自身民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎��物业管理有限公司撤回对被告王利的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  黄 霞人民陪审员  盛月娇二〇一六年八月十一日代理书记员  张 佩
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执473号之八申请执行人乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司。法定代表人林祈陶，董事长。被执行人刘俊海，乐陵市枣城南大街幸福公寓刘师傅车行。关于乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月04日冻结了被执行人刘俊海在中国银行000002CNY0账户内存款人民币18569.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘俊海在中国银行00000NY0账户内存款人民币76863.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 欣二〇一六年八月十二日书记员 崔晓凤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民再8-1号原审原告高某，男，汉族，农民。原审被告某某建设工程有限公司。法定代表人张某某，系该公司董事长。委托代理人程某某，陕西趋同律师事务所律师。原审被告某某建筑劳务有限公司。法定代表人石某某，系该公司经理。原审被告王某某，男，汉族，初中文化。经审理查明,原审原告高某与原审被告某某建设工程有限公司、某某建筑劳务有限公司、王某某劳务合同纠纷一案，原审原告高某于2015年6月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对原审被告王某某的起诉。我院于2015年7月10日作出（2015）韩民初字第00617-1号民事裁定书，准许原审原告撤回对王某某的起诉。本院认为，原审准许原审原告高某撤回对原审被告王某某的起诉，遗漏了必要共同诉讼当事人,导致案件的事实无法查清。故（2015）韩民初字第00617-1号关于准许原审原告高某撤回对原审被告王某某起诉的裁定明显有误，依法应予撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百零七条的规定，裁定如下：撤销（2015）韩民初字第00617-1号民事裁定书。不准原审原告撤回对原审被告王某某的起诉。审判长 徐 涛审判员 马养勤审判员 贾克俭二〇一六年八月二十四日书记员 吉华鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3611—1号原告：杨某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陶某某，女，汉族，住址同上，现下落不明。本院在审理原告杨某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董正强二〇一六年八月五日书记员  韩玉红
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4458号原告杜培林。委托代理人黄增彬，山东三禾律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告胡波。被告侯丕亮。原告杜培林与被告胡波、侯丕亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜培林及其委托代理人黄增彬与被告胡波、侯丕亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日（借条日期笔误为2016年），被告胡波因有事向原告杜培林借款6万元，约定月利息1分5厘，至2016年1月28日先付1年利息，2016年7月28日还清本息。被告侯丕亮自愿为该借款承担保证责任。借款到期后，二被告未如约偿还任何借款及利息。为维护原告的合法权益提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款6万元及利息（月息1分5厘），本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告胡波辩称，借款属实，是2015年1月28日借的钱，欠条上的2016年是笔误。被告侯丕亮辩称，属实，我给担保的。经审理查明，2015年1月28日被告胡波向原告杜培林借款6万元，约定月利息1分5厘，使用期限一年半，2016年7月28日还清本息。被告侯丕亮进行担保。借款到期后经原告催要，二被告未能偿还。原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。二被告作了上述答辩。上述事实，有双方当事人陈述、被告为原告出具的借条、庭审笔录等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，有被告为原告出具的借条为证。经原告催要，二被告未偿还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告胡波、侯丕亮于判决生效后十日内向原告杜培林偿还借款6万元及利息（利息自2015年1月28日起至履行完毕之日止，按照双方约定月利率1.5%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国政二〇一六年八月二十四日书记员  解亭亭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执705号申请执行人：陈道家，男。被执行人：李明，男。被执行人：陈桂红。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁0306民初873号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李明、陈桂红现无财产可供执行，申请执行人陈道家申请执行标的42548.53元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈道家在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年八月二十四日书记员  胡云霄
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3308号申请执行人陈桂芬，女，1991年12月29日出生，汉族，住所地山东省沂南县被执行人高云香，女，1958年3月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人刘忠代，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。申请执行人陈桂芬与被执行人高云香、刘忠代、青岛集力运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3308号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第824-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘华英债权纠纷一案中，查明被执行人刘华英不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘华英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初174号之一原告：宜昌兴发集团有限责任公司，所在地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：李国璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤律师事务所律师。被告：江门市上林经贸有限公司，所在地广东省江门市蓬江区东华二路28号丽宫国际酒店14楼。法定代表人：廖尚尉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申早春，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正其，湖南湘达律师事务所律师。本院于2016年3月29日受理了原告宜昌兴发集团有限责任公司与被告江门市上林经贸有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二、三款的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 华二〇一六年八月十五日书记员 覃樱会
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3370号原告：郭某。法定代理人：郭某1（系郭某姑姑），女，汉族，1968年7月13日出生，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司,住苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：韦兴珍,女,汉族,1970年2月21日出生，住阜宁县。原告郭某与被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人许红兵、被告三星财保苏州分公司负责人涂群的委托代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判决被告三星财保苏州分公司赔偿原告因交通事故所致损失112000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日8时20分左右，韦兴珍驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿阜宁县三流线由北向南行驶至40KM+911M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由郭书宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致郭书宝受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，韦兴珍应当承担本起事故的主要责任，郭书宝应当承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告已与韦兴珍自行达成和解协议，并已履行完毕。事故发生后，郭书宝的部分损失未获赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告三星财保苏州分公司未予答辩。被告韦兴珍辩称，事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，我与原告已达成协议，我一次性赔偿原告178000元。我垫付的医疗费9235.72元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2016年5月14日8时20分左右，韦兴珍驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿阜宁县三流线由北向南行驶至40KM+911M处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由郭书宝驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致郭书宝受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，韦兴珍应当承担本起事故的主要责任，郭书宝应当承担本起事故的次要责任。事故发生后，郭书宝经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡，共花费医疗费9235.72元（韦兴珍垫付）。现原告郭某诉至本院，主张被告赔偿112000元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。另查明，韦兴珍驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车在被告三星财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于诉讼前已与韦兴珍自行达成和解协议，韦兴珍一次性赔偿原告178000元，并已履行完毕。又查明，原告郭某系郭书宝的非婚生儿子，郭某的母亲已于几年前离家出走，下落不明。郭书宝的父母已去世，郭扣芳系郭书宝的姐姐。以上事实，有道路交通事故证明、保单、原告郭某和郭扣芳的常住人口登记卡、被告韦兴珍驾驶证、晏爱超行驶证、郭墅镇出具的死亡证明、村委会出具的证明、村委会作为见证单位盖章的协议书、村委会出具的郭书宝父母已死亡的证明、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭某因父亲郭书宝交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告韦兴珍应当承担本起事故的主要责任，郭书宝应当承担本起事故的次要责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型面包车在被告三星财保苏州分公司投保了交强险，故应由被告三星财保苏州分公司在交强险责任限额范围内对原告郭某承担赔偿责任，因交强险以外的损失原告与韦兴珍已达成赔偿协议，并已履行完毕，故韦兴珍在本案中无需承担赔偿责任。关于原告郭某主张的医疗费9235.72元、死亡赔偿金325140元、被抚养人生活费81280元、财物损失2000元，均符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费1000元、精神抚慰金50000元，本院酌情分别予以支持400元和30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告郭某因父亲郭书宝本起道路交通事故死亡所致的损失为：医疗费9235.72元、死亡赔偿金325140元、被抚养人生活费81280元、交通费400元、精神抚慰金30000元、财物损失2000元，合计448055.72元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿121235.72元，其中向原告郭某支付112000元，向被告韦兴珍支付9235.72元，限于本判决生效后15日履行完毕。（户名：郭某；开户行：江苏阜宁农村商业银行（存折）；账号：3209230271010000182724）二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司负担。（原告已预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  苏兰二〇一六年八月三十日书记员  陈华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5576号原告：陈友弟，男，生于1972年8月25日，汉族，住浙江省瑞安市。被告：彭良川，男，生于1971年12月13日，汉族，住重庆市梁平县。理川224197112136451.本院在受理的原告陈友弟与被告彭良川买卖合同纠纷一案，经审查发现原告系个体工商户璧山区帆风沿条厂的经营者，而结合原告诉称的事实和原告提交的初步证据，原告请求本院判决的是被告拖欠璧山区帆风沿条厂的货款。因此，本案应以璧山区帆风沿条厂为原告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈友弟的起诉。案件受理费3217元待本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张箴恒二〇一六年八月二十四日书 记 员  周成虹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之十五申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在广发银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2321号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5218号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7040号原告：张某某，男，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某某，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴某某，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张某某与被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员 吴 铃二〇一六年八月三十日书记员 侯欢欢
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初294号原告：杨春梅，女，1977年4月14日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：罗秀清，男，1971年9月6日生，住云南省保山市施甸县。原告杨春梅与被告云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）、云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、罗秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告向原告归还借款本金160000元，并支付自2015年11月份至2016年4月份的利息19200元，两项共计179200元；2、请求人民法院依法判令三被告自2016年5月份起向原告支付每月3200元的利息直至款项还清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告恩红集团通过恩红分公司与原告杨春梅签订了《借款协议》，根据该《协议》约定：原告于协议当天借款160000元给被告，借款期限为1年，借款利息为月息2%，即每月3200元，利息一个月结算一次，协议当天原告将160000元交给被告，后被告也按《协议》约定按时支付利息，经手人是被告罗秀清。自2015年第11月份起，被告便未向原告支付利息，后经原告多次催要，被告一直搪塞。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨春梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保69号申请人高和平，男，生于1958年1月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人重庆市京海药业公司，住所地重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区）。法定代表人张和平，该公司董事长。被申请人张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理申请人高和平与被申请人重庆市京海药业公司、张和平、黄万红诉前财产保全一案，申请人高和平于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人在梁平县中医医院的应收款项中的17.5万元进行保全，申请人高和平向本院提供担保。本院认为，申请人高和平诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:一、准许申请人高和平申请对被申请人重庆市京海药业公司、张和平、黄万红在梁平县中医医院的应收款项中的17.5万元予以保全。二、准许对申请人高和平提供的担保房屋予以保全。保全申请费1395.00元，由申请人高和平预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年八月十日书记员 李艾玲