wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初5209号原告李永飞，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告崔三牛，男，1971年2月18日出生，汉族，农民。被告李秀花，女，1976年2月11日出生，汉族，农民。与被告崔三牛系夫妻关系。原告李永飞诉被告崔三牛、李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永飞及其委托代理人张铁军、被告崔三牛到庭参加了诉讼，被告李秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日、5月29日、6月28日、7月23日，二被告分别向原告借款129758元、18656元、70226元、103444元，原告向二被告支付了借款，二被告为原告各出具了借款单一张，后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款322084元（承担从起诉之日至实际给付之日的利息，利率按同期同类银行利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。被告崔三牛辩称，不同意原告的诉讼请求，从2010年向原告借款95000元，利滚利到现在这么多钱，去年过年给过原告6000元。被告李秀花未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告崔三牛向原告李永飞分别于2010年5月14日借款30000元，于2010年12月28日借款20000元，于2011年7月23日借款35000元，于2012年5月29日借款10000元，四笔借款约定月利率均为2.5%。后被告崔三牛、李秀花无力支付利息，借贷双方按月利率2.5%对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，分别为2012年11月14日借条（66770元），2012年12月28日借条（34385元），2013年1月23日借条（53230元），2012年11月29日借条（11540元）；2013年5月14日借条（76780元），2013年6月28日借条（39540元），2013年7月23日借条（61210元），2013年5月29日借条（13270元）；2014年5月14日借条（99814元），2014年6月28日借条（54020元），2014年7月23日借条（79573元），2014年5月29日借条（14351元）；2015年5月14日借条（129758元），2015年6月28日借条（70226元），2015年7月23日借条（103444元），2015年5月29日借条（18656元）。另查明，二被告共偿还原告16000元借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期双方约定利率超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。关于原告出具的四张借条后期借款本金金额的认定，具体计算如下：1.2010年5月14日至2012年11月14日，后期借款本金18000元（30000元×月利率2%×30个月）＋30000元＝48000元；2012年11月14日至2013年5月14日，后期借款本金5760元（48000元×月利率2%×6个月）＋48000元＝53760元；2013年5月14日至2014年5月14日，后期借款本金12902元（53760元×月利率2%×12个月）＋53760元＝66662元；2014年5月14日至2015年5月14日，后期借款本金15999元（66662元×月利率2%×12个月）＋66662元＝82661元；2.2012年5月29日至2012年11月29日，后期借款本金1200元（10000元×月利率2%×6个月）＋10000元＝11200元；2012年11月29日至2013年5月29日，后期借款本金1344元（11200元×月利率2%×6个月）＋11200元＝12544元；2013年5月29日至2014年5月29日，后期借款本金3010元（12544元×月利率2%×12个月）＋12544元＝15554元；2014年5月29日至2015年5月29日，后期借款本金3733元（15554元×月利率2%×12个月）＋15554元＝19287元；3.2010年12月28日至2012年12月28日，后期借款本金9600元（20000元×月利率2%×24个月）＋20000元＝29600元；2012年12月28日至2013年6月28日，后期借款本金3552元（29600元×月利率2%×6个月）＋29600元＝33152元；2013年6月28日至2014年6月28日，后期借款本金7956元（33152元×月利率2%×12个月）＋33152元＝41108元；2014年6月28日至2015年6月28日，后期借款本金9865元（41108元×月利率2%×12个月）＋41108元＝50973元；4.2011年7月23日至2013年1月23日，后期借款本金12600元（35000元×月利率2%×18个月）＋35000元＝47600元；2013年1月28日至2013年7月23日，后期借款本金5712元（47600元×月利率2%×6个月）＋47600元＝53312元；2013年7月23日至2014年7月23日，后期借款本金12795元（53312元×月利率2%×12个月）＋53312元＝66107元；2014年7月23日至2015年7月23日，后期借款本金15865元（66107元×月利率2%×12个月）＋66107元＝81972元。综上所述，原告出具的四张借条后期借款本金金额为82661元＋19287元＋50973元＋81972元＝234893元，扣除被告已偿还原告共计16000元借款，二被告还应支付原告借款本金218893元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告崔三牛、李秀花自本判决生效之日起偿还原告李永飞借款218893元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告崔三牛、李秀花负担2291元，由原告负担1985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年八月一日书 记 员  陈 冬
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审76号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人重庆晨通农业发展有限公司，组织机构代码08911847－7，住所地重庆市垫江县。法定代表人徐优碧，该公司负责人。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人重庆晨通农业发展有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人重庆晨通农业发展有限公司未办理用地手续，于2015年1月擅自在垫江县永安镇三河口村6组非法占地7870㎡（该宗地属基本农田，不符合土地利用总体规划）修建停车场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）101号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）101号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）101号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计78703＝23610元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）86号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）101号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、土地��包经营权出租合同、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）101号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4139号原告卿锡兰，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区跳蹬镇红胜村9号附73号，身份证号510222197012260944。被告冷超，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21楼。负责人隗晓牧，该分公司总经理。本院在审理原告卿锡兰与被告冷超、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿锡兰撤回起诉。本案案件受理费32元由原告卿锡兰承担。代理审判员  杨军二〇一六年八月十八日书 记 员  冯婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10227号原告：余治惠，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资��：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告余治惠与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告余治惠及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余治惠向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资8891元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资8891元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告���诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀��工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告余治惠系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告余治惠8891元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告余治惠工资8891元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执985号被执行人孙波，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。关于被执行人孙波罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初88号刑事判决书确定的孙波的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初88号刑事判决书确定的孙波的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年八月十七日书 记 员  纪明悦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1721民初3707号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨宗春，农民。被告：张全兴，农民。被告：张相超，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨宗春、张全兴、张相超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告杨宗春、张全兴、张相超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨宗春返还借款44万元并支付利息及逾期利息；2、被告张全兴、张相超负连带保证责任。事实和理由：被告杨宗春于2015年3月31日从原告处借款44万元，被告张全兴、张相超为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告杨宗春未予偿还。被告杨宗春、张全兴、张相超逾期未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨宗春于2015年3月31日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额44万元，授信期限自2015年3月31日至2018年1月13日，44万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张全兴、张相超于2015年3月31日与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为66万元。被告杨宗春于2015年3月31日从原告处借款44万元，期限自2015年3月31日至2016年3月30日，月利率9.39833‰。原告于借款当日向被告杨宗春发放借款44万元。借款期限届满后，经原告催要，被告杨宗春未予偿还。本院认为，原告与被告杨宗春签订的个人借款合同及与被告张全兴、张相超签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告杨宗春履行了发放借款的义务，期限届满后，被告杨宗春未向原告返还借款并支付利息，属被告杨宗春违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告杨宗春返还借款44万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨宗春未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.39833‰计算，逾期利息按在原月利率9.39833‰基础上上浮30%，即按月利率12.22‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张全兴、张相超签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告张全兴、张相超应在66万元的最高额内对被告杨宗春的上述债务承担连带保证责任。被告张全兴、张相超承担连带保证责任后，有权向被告杨宗春追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗春返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款44万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年3月31日至2016年3月30日按月利率9.39833‰计付；逾期利息自2016年3月31日起按月利率12.22‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告张全兴、张相超对被告杨宗春的上述债务在66万元的最高额内负连带保证责任；三、被告张全兴、张相超承担连带保证责任后，有权向被告杨宗春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告杨宗春、张全兴、张相超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尹立新人民陪审员  王家领人民陪审员  李 建二〇一六年八月二十九日书 记 员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初225号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人孔某，男，1996年1月15日出生，汉族，云��天游艺厅工作人员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。辩护人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人姜彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，徐某甲（另案处理）与晏某甲、熊某甲（均已科刑）等人在本市建邺区水西门大街213号美高美大厦1楼经营云浩天电子游艺厅。2015年5月至10月间，该游艺厅内设置捕鱼游戏机3台（24个机位）、西游降魔游戏机1台（8个机位）、飞禽走兽游戏机1台（8个机位）、五星争辉游戏机1台（8个机位）、龙��1台（8个机位）等具有赌博功能的电子设备供他人赌博。2015年7月被告人孔某受聘在该赌场内从事退分等工作，2015年9月12日前后，成为游艺厅现场经理，负责退分、营业款现金管理等管理工作。2015年9月15日至9月30日期间，该赌场非法获利人民币11万余元，赌资累计人民币218万余元。2015年10月22日凌晨，公安机关查获上述7台（56机位）有赌博功能的电子游艺设备，现场缴获赌资人民币14359元，并将被告人孔某等人抓获归案，被告人孔某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，并有赌博机等物证照片，被告人户籍资料、游艺厅工商登记资料、游艺厅工资表、每日财务报表等书证，证人晏某、刘某、李某、马某等人的证言，同案人熊某甲等人供述，赌博机检验报告，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某与他人利用赌博机开设赌场，情节严重，行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孔某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某受雇在赌场工作，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、缴获的赌博机、赌资等由扣押机关予以没收，其中赌资上缴国库。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 浩二〇一六年八月九日见习书记员  黄冰雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终612号上诉人（原审被告）岳彪，男，1959年11月26日出生。委托代理人曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。委托代理人熊丽琴，北京腾岳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘凤霞，女，1952年3月25日出生。上诉人岳彪因与被上诉人刘凤霞相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8319号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。刘凤霞在一审中起诉称：刘凤霞与岳彪系邻居，2016年5月岳彪装修房屋，擅自拆改户门走向，改为向外开门，挡住刘凤霞出入的正常通道。故诉至一审法院，请求判令岳彪纠正户门走向，恢复原状。一审法院向岳彪送达起诉状后，岳彪在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市朝阳区，故请求将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案涉及不动产专属管辖，刘凤霞房屋位于北京市东城区×××304，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖，故一审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回岳彪对本案管辖权提出的异议。岳彪不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。刘凤霞对于岳彪的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：刘凤霞以邻居岳彪私自拆改户门影响其通行为由，要求岳彪将户门走向恢复原状，故本案属于因相邻关系纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案双方当事人相邻的不动产位于北京市东城区，故一审法院为不动产所在地人民法院，依法对本案有管辖权。岳彪关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由岳彪负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月八日书记员 李长亮
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初151号公诉机关巫山县人民检察院。被告人晏志军，男，1995年6月17日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市巫山县。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月25日被巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人晏志军犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人晏志军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1.2016年4月23日20时许，被告人晏志军在巫山县某某镇某某街XXX号，通过撬门的方式进���被害人陈某某家中。晏志军在2楼卧室的抽屉中盗走90余元现金。2.2016年5月14日1时许，被告人晏志军在巫山县高唐街道章家湾某某旅馆楼上X-X室XXX号房间内，将被害人龚某某放在枕头下的黑色挎包盗走。晏志军将挎包中的1500元现金取走后挥霍。3.2016年5月16日上午，被告人晏志军在巫山县某某镇某某村X组XXX号，通过撬门的方式进入被害人晏某某家中，将客厅内的渝F5YX**白色某某某牌踏板摩托车盗走。被盗摩托车现已返还给被害人。经鉴定，该摩托车价值2464元。2016年5月16日13时许，被告人晏志军在巫山县大昌镇宁河村河边（小地名：涂家坝）被公安干警抓获。同时查明,被告人晏志军因犯盗窃罪，于2014年8月14日被巫山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；���定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2015年5月2日刑满。上述事实，被告人晏志军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某某、龚某某、晏某某的陈述；证人胡某某、王某某等人的证言；巫山县公安局制作的现场指认、辨认、勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单、车辆查询信息、巫山县价格认证中心的价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏志军以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取他人财物，价值4054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人晏志军有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人晏志军到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晏志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人晏志军退赔被害人陈某某经济损失90元；退赔被害人龚某某经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易朝阳二〇一六年八月二日书记员  干 燕附本案所涉《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审191号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人唐洪华，男，汉族，住四川省中江县。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定］（2015）第190号行政处罚决定第一项、第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2013年未经批准占用合川区铜溪镇XX村X社集体土地4742平方米修建厂房（土地总体规划一般农用地4490平方米、林地252平方米），其行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年9月17日，申请执行人立案查处。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年12月8日，申请执行人根据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定］（2015）第190号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的土地4742平方米退还给铜溪镇XX村X社集体经济组织；二、限期15日内拆除在非法占用的4742土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款，按每平方米10元计47420元”。2015年12月11日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年12月14日，被执行人唐洪华缴纳了罚款47420元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定未履行的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定］（2015）第190号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］（2015）第190号行政处罚决定的第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年八月一日书 记 员  邱玉洁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2913号罪犯ＸＸＸ。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2013年10月29日作出（2013）莱阳刑初字第286号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月15日起，至2028年4月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次、监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑一年，其刑期变更为自2013年4月15日起，至2027年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3444号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：杨凤仙，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告杨凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  吕雪松
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3646号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路18号。负责人：袁洪广，该支行行长。委托代理人：满晓芳，该行法务。被告：颜加平。被告：于粉英。被告：扬州市江都区加和盛金属制造厂，住所地扬州市江都区武坚镇周西路**号。投资人：颜加平。共同委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：赵寿强。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称周西农商行）与被告颜加平、于粉英、扬州市江都区加和盛金属制造厂（以下简称加和盛厂）、赵寿强借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周西农商行委托代理人满晓芳、被告颜加平及其委托代理人裴建中到庭参加诉讼，被告赵寿强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周西农商行向本院提出诉讼请求：1、要求颜加平立即返还周西农商行借款本金399920元，支付截止2016年1月20日的利息3919.89元，2016年1月21日起至借款实际付清之日止，按年利率11.2%的1.5倍继续计算利息；2、要求赵寿强、于粉英、加和盛厂对颜加平上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月25日，周西农商行与颜加平、赵寿强、于粉英签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2014年12月25日至2016年10月15日，在最高本金余额40万元内，由周西农商行向颜加平发放贷款，实际借款期限以借款借据凭证为准；借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；由赵寿强、于粉英对该债务承担连带保证责任。同时，加和盛厂出具保证书，自愿对颜加平上述债务承担连带保证责任。同日，周西农商行向颜加平发放贷款40万元，约定年利率为11.2%，到期日为2015年12月15日，按月结息。贷款到期后，借款人颜加平偿还了借款期内的利息，本金40万元及2015年12月21日后的利息未能偿还。2016年1月18日，颜加平偿还本金80元，尚欠本金399920元。截止2016年1月20日，累计欠利息3919.89元。被告颜加平、于粉英、加和盛厂共同辩称，1、颜加平向周西农商行贷款时间、金额以及约定的利率标准均如其所述，该笔贷款由于粉英（颜加平之妻）、赵寿强、颜加平作为投资人的加和盛厂提供担保。颜加平在约定的借款期限内均按月支付约定的利息，并准备继续贷款偿还本金，因周西农商行不同意贷款，致使颜加平及其所投资企业资金周转紧张，故未能及时归还本金。2、合同约定的利息是否符合法律规定由法院审查，确认后颜加平无异议，但对逾期利息按借款执行利率的50%计收罚息有异议，周西农商行非行政执法单位，更非司法机构，无权向公民或企业法人等平等民事主体征收罚款性质的利息，其罚息主张没有事实和法律依据。逾期利率应当按照中国人民银行最新公布的同期基准贷款利率标准，并按照针对商业银行贷款的规定执行具体的利率标准。其未提供证据。被告赵寿强未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对颜加平提出的借款利率和逾期利率是否符合金融法律法规的规定，周西农商行认为，双方签订的《最高额个人担保借款合同》第二条约定：借款利率以提款日人民银行贷款基准利率上浮100%执行，具体执行利率以借款借据为准。借款借据上约定了本笔贷款的执行利率为年利率11.2%。对逾期罚息的规定是基于借款人不按合同期限归还本金，所应承担的违约责任，而非颜加平所称的具有罚款性质，是双方真实意思表示。另外，合同第十条明确约定：对逾期借款从逾期之日起，按借款执行利率50%计收罚息，涉案的本笔贷款执行利率为年利率11.2%，不违反法律规定和合同约定。颜加平认为，周西农商行的辩解是基于签订合同时由其单方提供的格式合同，对违约责任与罚息的表述不明，应当作不利于提供格式合同的一方的解释，其辩解意见不应当得到支持。本院认为，周西农商行是领取营业执照的金融机构，经批准可开展金融活动，涉案合同约定的利率并不违反中国人民银行关于贷款利率的确定的规定。逾期利息是双方关于因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，亦不违反合同法和金融法律法规的规定，故对周西农商行主张的利息、逾期利息予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。周西农商行与颜加平、赵寿强、于粉英签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，周西农商行按合同的约定向颜加平发放贷款40万元，履行了合同义务。借款期限届满后，颜加平未能按约偿还借款本金，显属违约。周西农商行根据合同的约定，有权要求颜加平还本付息；保证人于粉英、加和盛厂、赵寿强应当按照合同的约定，对颜加平的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，周西农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜加平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行支付借款本金399920元、利息3919.89元，并承担逾期付款的利息（以399920元为基数，从2016年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.8%计算）；二、被告于粉英、扬州市江都区加和盛金属制造厂、赵寿强对被告颜加平的上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵寿强承担保证责任后，有权向被告颜加平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3680元，由被告颜加平、于粉英、加和盛厂、赵寿强共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一六年八月二十九日书记员  吕 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初1336号原告：扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室，住所地扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区。负责人：许良祝，该单位主任。委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所实习律师。被告：江苏幸福米米农产品科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村。法定代表人：于倩，该公司执行董事兼总经理。原告扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室与被告江苏幸福米米农产品科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理。原告扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的土地租用种植协议；2、判令被告支付2015年5月1日至判决解除土地租用种植协议之日的土地及钢架大棚租金；3、判令被告支付违约金125000元；4、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室与被告江苏幸福米米农产品科技有限公司签订《土地租用种植协议》，协议约定被告租用原告约120亩土地及钢架大棚用于蔬果种植，因被告未能按约给付租金，经多次催缴未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告就其系依法成立，具有独立的法人资格或属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，未能提供证据予以证明，故本院认为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州市江都区吴桥镇蔬菜园区管理办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  袁敦亮人民陪审员  张爱珍二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙娅慧
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2193号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，男，1986年3月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2016年7月15日、8月10日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2052号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年2月2日0时许，被告人张某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车行驶至晋江市世纪大道灵源街道林口社区路段时，将车停在路中并在车内睡觉，后被公安机关当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为127.8mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人张某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人张某亦无异议，且有证人张某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年八月二十九日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初819号原告：王兆阁。被告：张伟华。被告：甄丰婷。其他信息不详。原告王兆阁与被告张伟华、甄丰婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆阁到庭参加诉讼，被告张伟华、甄丰婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆阁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款100000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张伟华于2015年3月28日向原告借现金100000元，承诺还款期限为1年。2016年3月，原告联系不上被告张伟华了，找到其住处也没有人了。原告不认识被告甄丰婷，是后来打听到她和被告张伟华是夫妻关系，借款的时候被告甄丰婷也没出过面。被告张伟华、甄丰婷均未作答辩。原告王兆阁围绕诉讼请求依法提交借条1份，被告张伟华、甄丰婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兆阁从事车库、地下室货架定做工作，其2013年在锦华市场摆摊时与被告张伟华相识，原告曾向被告张伟华出借数笔小额借款，被告张伟华均已及时还清，被告张伟华也曾为原告介绍业务。2015年3月28日，被告张伟华向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：今借王兆阁现金100000元，期限1年。同日，原告向被告张伟华交付现金100000元。2016年3月8日，原告因无法联系到被告张伟华，诉至本院要求其还款。截至庭审之日，被告张伟华未向原告还款。本院认为，原告王兆阁与被告张伟华之间存在借贷关系，原告向被告张伟华交付了借款100000元，被告张伟华未按约还款构成违约，原告要求其偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张被告张伟华、甄丰婷系夫妻关系，但未提供证据加以证明，故本院不予采信，原告要求被告甄丰婷与被告张伟华共同承担还款责任没有事实及法律依据。被告张伟华、甄丰婷经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，原告要求被告张伟华偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆阁借款100000元；二、驳回原告王兆阁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告张伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  董翠景人民陪审员  许海燕二〇一六年八月十七日书 记 员  李文雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3024号原告：庞永，男，1966年11月19日出生满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：付万东，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：杨凌文，女，1971年7月24日出生，蒙古族，农民，住址同上，系被告付万东妻子。被告：杨振虎，男，1973年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：韩凤东，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：付增军，男，1972年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞永诉被告付万东、杨凌文、杨振虎、韩凤东、付增军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加了诉讼，被告付万东、杨凌文、杨振虎、韩凤东、付增军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，被告付万东、杨凌文因资金不足向原告借款人民币150000元，由被告杨振虎、韩凤东、付增军担保，共同为原告出具借据一枚，约定借款月利率2%。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告付万东、杨凌文立即偿还原告借款150000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止，被告杨振虎、韩凤东、付增军对此款承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。被告付万东、杨凌文、杨振虎、韩凤东、付增军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年1月28日，被告付万东、杨凌文向原告借款人民币150000元，由被告杨振虎、韩凤东、付增军担保，约定借款月利率2%，担保期间为借款还清时止，并共同为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付万东、杨凌文向原告庞永借款人民币150000元，由被告杨振虎、韩凤东、付增军承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告均未付，原告庞永起诉要求被告付万东、杨凌文偿还借款150000元并按月利率2%支付利息、被告杨振虎、韩凤东、付增军承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付万东、杨凌文、杨振虎、韩凤东、付增军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付万东、杨凌文于本判决生效后立即偿还原告庞永借款人民币150000元，并自2015年1月28日起按月利率2%支付利息至还清为止。二、被告杨振虎、韩凤东、付增军对以上款项承担连带偿还责任。被告杨振虎、韩凤东、付增军承担连带偿还责任后，有权向被告付万东、杨凌文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由五被告负担，此款原告已预缴本院，五被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年八月三十一日书记员  李丽丽
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0284行审15号申请执行人磐石市人力资源和社会保障局。法定代表人韩玉辉，局长。委托代理人刘昭起，该局劳动保障监察大队队长。委托代理人王建军，该局法制监察与调解仲裁科科长。被执行人吉林省宇轩建筑工程有限公司。法定代表人许丽欢，经理。申请执行人磐石市人力资源和社会保障局，于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐人社监理字（2016）第05号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法对申请执行人作出的磐人社监理字（2016）第05号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，被执行人吉林省宇轩建筑工程有限公司经本院合法传唤无法查找其下落，本院按缺席审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人吉林省宇轩建筑工程有限公司没有进行工商注册。申请执行人磐石市人力资源和社会保障局表示在其作出磐人社监理字（2016）第05号劳动保障监察行政处理决定书时没有查到该公司，也未能召开听证会，该决定书也未能送达。本院认为，申请执行人磐石市人力资源和社会保障局作出的磐人社监理字（2016）第05号劳动保障监察行政处理决定书程序严重违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：磐石市人力资源和社会保障局作出的磐人社监理字（2016）第05号劳动保障监察行政处理决定书，本院不准予强制执行。申请执行费50.00元，由申请执行人磐石市人力资源和社会保障局负担。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  王 柏人民陪审员  洪 玲二〇一六年八月二十九日代理书记员  于 洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1518号罪犯刘术全，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)雅刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘术全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,刑期自2004年12月20日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2008年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月27日减刑一年六个月；2012年8月30日减刑一年二个月；2014年1月22日减刑一年一个月；2015年5月18日减刑一年一个月；剥权七年不变，刑期至2021年9月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘术全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年5月定量考核累计积分70分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯刘术全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘术全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘术全减去一年有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2020年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2430号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：柴瑰姿，经理。委托诉讼代理人：刘彦卓，公司副经理。被告：訾桂菊，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告訾桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，2016年8月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘彦卓到庭参加了诉讼，被告訾桂菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告訾桂菊给付2013年度至2015年度物业服务费1922.98元。事实和理由：訾桂菊系桦甸市渤海壹号洋房小区12号楼2单元101室业主，该小区房屋由我公司负责物业管理，2013年至2015年期间，訾桂菊共计欠物业费1922.976元，我公司多次索要未果，故依法提起诉讼，望法院支持我公司的诉讼请求。訾桂菊未作答辩。本院认为，物业公司提供了营业执照及资质证书各一份、首届业主委员会选举公告及业主委员会机构各一份、物业服务合同两份及吉省价收（2015）54号文件一份、房屋所有权证存根一份。訾桂菊未出庭诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。位于桦甸市渤海壹号洋房小区12号楼2单元101室的房屋所有权人为訾桂菊，建筑面积为66.77平方米，该房屋所在小区由物业公司提供物业服务，2013年至2015年期间，物业公司为訾桂菊提供了物业服务，共计物业费66.77平方米×0.80元×36个月=1922.98元，訾桂菊未履行给付义务。庭审中，物业公司减少诉讼请求，请求訾桂菊给付物业费1922.97元。訾桂菊及其所在小区业主委员会与物业公司在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依合同约定为訾桂菊提供了物业服务，訾桂菊应承担给付物业费责任。物业公司变更诉讼请求，系对自己权利的处分，本院应准予。综上所述，訾桂菊应给付物业公司物业费1922.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告訾桂菊给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司2013年至2015年物业服务费1922.97元，于判决生效之日履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告訾桂菊负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一六年八月二十九日书记员  冷文颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9053号之一申请执行人黄干柏，男，壮族，身份证地址广西天等县。被执行人深圳市宏海物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人黄干柏与被执行人深圳市宏海物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宏海物业管理有限公司的银行存款(以人民币11250元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年八月二十八日书记员  黄志锋
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执265号之一申请执行人邓津溢，女，汉族，1963年3月1日出生，现住石家庄市桥东区。被执行人李牧华，男，汉族，1983年5月25日出生，住石家庄市裕华区。申请执行人邓津溢申请被执行人李牧华民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第932号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第932号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年八月二十九日书记员  薛 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民一初字第1872号原告：吴月秋。委托代理人：祖继昌，辽宁国奥律师事务所律师。被告：郭建政。委托代理人冯鹤。原告吴月秋与被告郭建政健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员侯晓旭参加评议的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴月��的委托代理人祖继昌，被告郭建政的委托代理人冯鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月秋诉称，2015年8月23日上午，我坐在楼下花池子水泥台乘凉，被告在四楼家中收拾东西，并将长1.5米、宽1.2米塑料边PVP广告板从四楼抛下，正好打中我的左眼，我当即就倒在地上，什么都看不见，昏迷了。被告下楼后找到邻居阎松，用他的轿车将我送到省医院，因治不了，又把我送到沈阳第四眼科医院。被告的行为，给原告造成了各项损失，应予以赔偿。诉讼请求：1、被告支付医疗费32944.28元、护理费3680元、住院伙食补助费1450元、交通费420元、租床费290元；2、诉讼费由被告承担。被告郭建政辩称，事故发生属实，属实是空中抛物，但往下抛东西时已经提醒了楼下的人，原告说我要你往下扔吧。我方垫付了5000元，原告第一次住院花了1893.27元，跟原��说出院时我们去结账，原告出院时我们没有接到电话。我们之间协商不了。原告要求评残，我们要求做因果关系。原告的住院费中我方只承担第一次住院的医药费。要求原告提供省医院的病历，因为当时省医院给原告检查血压正常，神志清晰，做双眼检测正常，所以省医院检测后未收原告住院。证人的叙述不严谨。经审理查明，2015年8月23日上午，原告乘凉时被被告从四楼家中抛下的PVP板砸伤，原告被送往辽宁省人民医院，后又被送往沈阳市第四人民医院住院治疗9天（2015年8月23日至9月1日），诊断为左眼钝力伤、左眼外伤性散喷等，住院期间均为二级护理。原告又于2015年10月7日前往沈阳市第四人民医院住院治疗12天，诊断为左眼急性闭角型青光眼、××变等，住院期间均为二级护理。原告再次于2015年10月26日至沈阳市第四人民医院住院治疗8天，诊断为左眼晶体半脱位等，住院期间均为二级护理。原告共花费医疗费33323.28元。本院对被告申请的原告第二次、第三次住院治疗与被告的行为是否有因果关系及原告申请的伤残等级鉴定依法进行摇号，经摇号选定辽宁仁和司法鉴定中心为鉴定机构，但该鉴定中心于2016年3月10日以不能得出确切鉴定意见为由，将该委托退回本院。后本院又依法进行摇号，选定沈阳佳实司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定所于2016年5月6日作出不予受理通知书，将该案退回。本院依法再次摇号，经摇号选定中国医科大学司法鉴定中心作为鉴定机构，原告于2016年7月4日申请撤销伤残等级鉴定申请。被告为原告垫付费用5000元。上述事实，有当事人的陈述、门诊及住院病历、医药费收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“��为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告在楼下乘凉，被告收拾东西从楼上抛PVP板将原告砸伤，对该事实被告也予以承认，故被告对其造成原告损失的行为应当承担赔偿责任。关于被告辩称原告在辽宁省人民医院就诊，检查后没什么事的主张，因其并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。经本院核实原告共花费医疗费33323.28元，扣除被告垫付的5000元为28323.28元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1450元，符合法规规��，本院予以支持。原告要求被告按照2015年度居民服务业标准，赔偿护理费3680元，原告共计住院29天，均为二级护理，原告的护理费应计算为35128元/365天*29天=2790.99元。原告要求被告赔偿交通费420元，结合原告病情及就诊情况，本院酌情给付300元。原告要求被告赔偿租床费290元，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告郭建政于本判决生效后十日内，给付原告吴月秋医疗费28323.28元；二、被告郭建政于本判决生效后十日内，给付原告吴月秋住院伙食补助费1450元；三、被告郭���政于本判决生效后十日内，给付原告吴月秋护理费2790.99元；四、被告郭建政于本判决生效后十日内，给付原告吴月秋交通费300元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭建政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力代理审判员 张 莹人民陪审员 侯晓旭二〇一六年八月二十九日书 记 员 张雅兵
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初213号之一解除保全申请人：仁来兰。被申请人：韩立磊。本院于2016年1月29日立案受理仁来兰与韩立磊、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）冀1126民初213号财产保全民事裁定书，查封了冀T号轻型普通货车一辆。仁来兰于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，仁来兰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀T号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年八月三十日书记员  韩学斌
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1943号原告：冯某，农民。委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：孙某，农民。原告冯某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某诉称：冯某与孙某2010年2月经人介绍相识，年月日登记结婚,未按农村习俗举行婚礼。双方均系再婚，婚后未生育子女，再婚前冯某有一个儿子，孙某有一个女儿。婚后，冯某、孙某因地域差异，性格不合，经常吵闹，无共同语言，冯某早就想与孙某离婚，考虑到孙某女儿还小，同情孙某，所以未提出离婚。今年孙某女儿考上大学，已经懂事，冯某算是尽了为人母的义务。冯某、孙某婚后没有添置任何财产，无夫妻共同债权债务。孙某不珍惜夫妻感情，不顾及家庭稳定，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特具状起诉。请求判令：准许冯某与孙某离婚。孙某未到庭答辩。经审理查明：冯某出生于贵州省贵阳市新沂市。2010年2月，冯某与孙某在浙江省务工时经人介绍相识，年月日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前冯某有一个儿子，现随冯某前夫生活，孙某有一个女儿随孙某生活。婚后，冯某、孙某因地域差异，生活习惯不同，性格差异，时有矛盾发生。冯某在外打工期间，回家生活时间短，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕，冯某遂以夫妻感情彻底破裂为由具状起诉。上述事实有冯某的法庭陈述及提供的身份证复印件、结婚证等证据予以佐证，足以认定。本院认为：冯某与孙某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后不久，因地域差异，生活习惯不同，性格不合，时有矛盾发生；冯某在外打工期间，回家生活时间短，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。但只要冯某与孙某加强沟通和交流，相互谅解，冯某与孙某仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，应判决不准冯某与孙某离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告孙某离婚。本案受理费200元减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一六年八月十八日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初1043号原告：齐延涛，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。被告：吴松泽，男，1986年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。原告齐延涛与被告吴松泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月28日、8月9日公开开庭进行了审理。原告齐延涛到庭参加诉讼。被告吴松泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告齐延涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息共计26200元，庭审中陈述本金20000元，利息6200元，利息自2014年12月24日计算至实际还款之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告在未出具借条的情况下向原告借款30000元用于给工人发工资，在证人监督下约定还款期限为一个月，利息按顶格计算（年利率24%），还款期满后被告于2015年5月14日向原告还款10000元，之后在证人在场情况下向原告出具了《借条》，约定还款日期为2015年7月30日，到期后被告未归还。2015年12月20日，在证人在场情况下被告口头承诺一个月后还款，但被告至今未还。原告多次催收讨要无果，故起诉来院。原告齐延涛为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：1、原告身份证信息、被告身份证信息、证人身份证信息，拟证明原、被告主体资格。2、个人活期明细信息，拟证明被告于2014年12月29日向原告转账30000元。3、借条，拟证明被告向原告借款，尚欠本金20000元的事实。被告吴松泽未作答辩，也未提交证据材料。以上证据经庭审审查，原告提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年12月29日，原告向被告转账30000元。2015年1月1日，吴松泽向齐延涛出具《借条》，载明：“本人吴松泽于2015.1.1日向齐延涛借款人民币贰万元整，小写￥20000.00,2015.7.30日一次性还清。身份证号：510105198611120030。”本院认为，原告向被告转款，被告向原告出具借条，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款期限届满，被告未按期向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。因本案无证据证明双方约定了利息，故借款期内应视为不支付利息。借款期满被告未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2015年7月31日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本金还清之日止，并以原告主张的6200元为限。对原告多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告吴松泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐延涛返还借款本金20000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年7月31日起至借款本金给付清结之日止，按年利率6%计算，以原告齐延涛主张的6200元为限）。二、驳回原告齐延涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费456元，由被告吴松泽负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  胡士戎人民陪审员  刘淑蓉二〇一六年八月十日书 记 员  丁勤琴庭审记录员何燕琼附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1698号上诉人（原审被告）：杭州利星名品百货广场有限公司，住所地：杭州市上城区。法定代表人：陈敏。被上诉人（原审原告）：西雅衣家（中国）商业有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：LawrenceDanielConradBrenninkmeyer，总经理。上诉人杭州利星名品百货广场有限公司因与被上诉人西雅衣家（中国）商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2883号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉项目系杭州市乃至省内的一个重要的旅游综合体项目，本案系在杭州市内有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，支持上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系房屋租赁合同纠纷，现查明案涉房屋的所在地为杭州市上城区，故本案由杭州市上城区人民法院管辖并���不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年八月二十九日书 记 员 袁其伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执641号之二申请执行人王荣强，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人王明君，男，××年××月出生，汉族，居民。申请执行人王荣强与被执行人王明君民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2016）鲁1325民初718号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王明君及其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的��产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 运 绪审判员 霍 雁 军审判员 ���硕二〇一六年八月二十九日书记员 闵  鹏
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1677号原告刘某，村民。被告徐某，村民。本院在审理刘某与徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  苏朝睿二〇一六年八月三十日书记员  邹 曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4264号原告：朱良华,男,1971年1月25日出生,汉族，住浙江省平湖市。被告：计中平，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告朱良华与被告计中平买卖合同纠纷一案中，原告以被告以履行完毕义务为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱良华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年八月二十六日本件与原件核对一致书记员 沈继刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执721号申请执行人童太平。申请执行人唐美丽。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人童太平,唐美丽与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童太平,唐美丽于2016年3月2日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00966号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘金星执行员  李 光执行员  王建海二〇一六年八月二十一日书记员  任笑玉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5984号原告:重庆市凯冠建筑有限责任公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处34号,组织机构代码91500119711620716X。被告:重庆路宽机械有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委,组织机构代码91500119340291341。被告:重庆福亨机械有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委,组织机构代码91500119346041846M。被告:重庆航欧机械有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委,组织机构代码915001193460421364。被告:重庆都凯机械有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委,组织机构代码915001193460424277。被告:重庆通美机械有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委,组织机构代码915001193460426034。被告:重庆通朗汽车配件有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委,组织机构代码915001193460291341。。本院在审理重庆市凯冠建筑有限责任公司与重庆路宽机械有限公司,重庆福亨机械有限公司,重庆航欧机械有限公司,重庆都凯机械有限公司,重庆通美机械有限公司,重庆通朗汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市凯冠建筑有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取19800元，由经本院院长批准予以面交。代理审判员  杨宝黎二〇一六年八月二十九日书 记 员  张焜棋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初6588号原告李本亭，住平度市云山镇郭家寨村646号委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。被告张兴民。被告玉京涛。以上二被告共同委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告肥乡县鑫牛汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县东淳堡乡大靳村村西侧路北。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。80552241-2负责人王世杰，经理。委托代理人曹振华，系该公司职工本院在审理原告李本亭与被告张兴民、肥乡县鑫牛汽车运输队、玉京涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提交的交通事故责任认定书实际肇事人尚未确定，责任无法确认。本院认为，原告提交的交通事故责任认定书实际肇事人尚未确定，责任无法确认，导致本案无法正常审理，应予以驳回。可在责任认定书正式确认肇事人后，再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告李本亭的起诉。案件受理费3251元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二〇一六年八月二十九日书记员  程雪红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2436号原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：楼荣荣，董事长。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：钱中旻。被告：叶海琴。原告南京永和物业管理有限责任公司与被告钱中旻、叶海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告钱中旻、叶海琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费5591.78元、电梯运行费3727.86元、滞纳金3459.32元、公摊水电费165元，合计12943.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2011年1月24日至2015年12月31日期间的物业服务费5591.78元、电梯运行费3727.86元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。被告钱中旻、叶海琴未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告钱中旻、叶海琴系广陵世家24幢1105室房屋的共同共有权人，该房建筑面积为157.96平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2010年1月25日与被告叶海琴签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2010年1月25日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2011年1月24日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告钱中旻、叶海琴拖欠自2011年1月24日至2015年12月31日期间计59个月的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×157.96×59=5591.78（元），电梯运行费为0.4×157.96×59=3727.86（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2010年1月25日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为2075元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告钱中旻、叶海琴在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱中旻、叶海琴于本判决生效后三日内共同向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费5591.78元、电梯运行费3727.86元；二、被告钱中旻、叶海琴于本判决生效后三日内共同向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金2075元；三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，依法减半后为62元，由被告钱中旻、叶海琴共同负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年八月二十二日书记员 马倩怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02634号原告赵丽，女，汉族。委托代理人张丹、邓士旦。被告李树贵，男，汉族。被告刘焱，女，汉族。被告温景红，女，汉族。被告李俊，男，汉族。原告赵丽诉被告李树贵、刘焱、温景红、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪��人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告李树贵、刘焱、温景红、李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽诉称，2014年9月29日，被告李树贵、刘焱通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款6万元，并签订民间借贷合同，被告温景红、李俊为其担保人。其中民间借贷合同第八条第（三）款约定的还款计划明确约定：“每月还款6500元，共计12个月，每月29日为还款日。”另约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算”。现被告不履行还款义务，原告经多次催讨未果后，诉至本院，请求判令：1.被告李树贵、刘焱偿还原告欠款25000元及逾期利息；2.被告温景红、李俊对上述欠款承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。被告李树贵、刘焱、温景红、李俊未答辩。经审理查明，原告赵丽系汇通中金（北京）投资管理有限公司财会，2014年9月29日，被告李树贵、刘焱通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款，签订民间借贷合同，约定借款金额6万元，借款月利率千分之25，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止，共计12个月。原告转账实际给付被告李树贵、刘焱借款本金53200元,原告自认被告已偿还39000(45500-6500)元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的民间借贷合同、借款借据、共同还款声明、担保借款协议书、保证担保人同意违约公示声明、具结书、中国银行跨行人民币汇款凭证、还款明细复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，民间借贷合同中约定借款月利率千分之25，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年9月29日起至2015年4月3日止还款本息共计39000元，本院确认六个月期间被告支付原告利息53200×2%*6＝6384元，实际偿还本金39000-6384=32616元。因此，至2015年4月3日，被告仍拖欠原告本金53200-32616=20584元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限月利率2%，本院予以支持。对于被告温景红、李俊是否承担连带给付责任问题，由于原告未能提供证据证明担保合同等相关担保文书为担保人温景红、李俊本人所签，因此不能认定被告温景红、李俊的连带给付责任。被告经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告李树贵、刘焱于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币20584元；被告李树贵、刘焱于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金20584元为基数，自2015年4月4日起至被告李树贵、刘焱实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费425元，公告费600元，由被告李树贵、刘焱承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年八月八日书 记 员 李雪琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1060号原告朱全利。委托代理人胡崇惠，在新兴法律服务所工作，特别授权代理。被告朱全能。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱全利及其委托代理人胡崇惠到庭参加诉讼，被告朱全能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村人，自幼在一起长大，同时又是朋友。2009年2月被告对我说，他现在经营矿山，需要点资金暂时周转一下，因为我们是同村人，我就从银行里取了钱借给了被告，2009年2月20日被告写了一张借条给我，在借条中明确约定了年息按壹分计算，后来由于被告无法经营矿山，并且欠下了一大笔外债，被告对我说，他现在确实无钱赔还，叫我缓他一段时间，等有了钱就赔我，从此以后，我也就没有逼着他要。2015年我打电话给被告说，我现在家里有点困难，叫被告赔我的钱，被告说等2016年1月内赔还，然而，到现在被告分文未还，打电话他也不接，实在无法，为维护原告的合法权利，故诉请法院依法判令被告及时赔还向原告所借款10000元，利息8600元（自2009年2月20日至2016年4月20日，86个月，2580天×10000元×0.01元÷30天），本息合计18600元。被告未作答辩。庭审中，原告举证如下：一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、借条原件一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实；三、个人取款回单原件两份，证明原告从其妻子张会兰银行账户取了现金借给被告。被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。综上有效证据，本院认定本案事实如下：2009年2月20日，被告向原告借款10000元，约定利息按年息壹分（年利率10%）计算，并向原告出具借条一份。双方未约定借款期限。经原告多次催要，至今未还。本院认为，被告向原告借款10000元至今未还无理，应予返还。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持，经按年利率10%计算，自2009年2月20日起至2016年4月20日止的利息为7166.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱全能于本判决生效之日起十日内返还原告朱全利借款本金10000元，并支付自2009年2月20日起至2016年4月20日止的利息7166.67元，本息合计17166.67元。案件受理费266元，公告费300元，两项合计566元，由被告朱全能负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇一六年八月二十二日书记员  杨 芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1974号上诉人（原审被告）：孙亿承,。被上诉人（原审原告）：庄严。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。上诉人孙亿承因与被上诉人庄严机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，因二审中当事人未向本院提出新的事实、证据或者理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙亿承上诉请求：撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1497号民事判决，发回重审或依法改判。事实理由：1、一审法院没有查清案件相关事实，被上诉人发生交通事故后被120救护车送往淮安市中医院就诊，被上诉人在一审中没提供中医院就诊的相关病历资料，而是提供了2、3个小时后在淮安市第一人民医院就诊的病历资料，这期间不能排除被上诉人是因其它原因受伤的可能；2、一审法院所依据判决的医疗费的基数有误。一审法院如果判决上诉人有赔偿责任的话，应该在被上诉人诉请的医疗费中去掉已经被医保报销的10064.19元，也就是10261.72元，这才是被上诉人医疗费的实际支出；3、一审法院判决书载明“交强险及商业险保单，医疗费发票等证据载卷证实”，但本案交通事故双方都骑的是电动车，没有交强险及商业险保单，一审法院判决书中出现不实内容，反映出一审法院对审理该案的敷衍和疏忽，一审判决对上诉人显失公平。庄严辩称，被上诉人受伤后，送到市中医院治疗，有中医院的门诊病历佐证；关于医疗费用，是否报销不是法院受理范围；上诉人在事故中有责任，一审法院判决正确。原审原告庄严向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失8595.96元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月14日22时26分许，原告驾驶电动自行车与被告孙亿承驾驶的电动二轮车发生碰撞，致庄严受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定，庄严负事故的主要责任，孙亿承负事故的次要责任。事故发生后原告至淮安市第一人民医院治疗，产生医疗费21489.91元。一审法院认为，原告庄严驾驶电动致原告受伤，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告孙亿承负事故次要责任，原告庄严负事故主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定书，本院认定原告庄严承担70%的责任，被告孙亿承承担30%的责任。原告因该起事故产生的医疗费21489.91元，被告孙亿承承担21489.91元×30%=6446.97元。判决：一、被告孙亿承在本判决生效之日起十日内赔偿原告庄严经济损失6446.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取154元，原告负担107元，被告负担47元（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中，被上诉人庄严向法庭出具了淮安市公安局交通警察支队三大队的《道路交通事故认定书》，淮安市××医院和淮安市第一人民医院就诊的门诊病历、医疗费票据等证明材料，证明被上诉人因交通事故致伤后及时被送往淮安市××医院和淮安市第一人民医院治疗事实。上诉人以被上诉人在一审中没提供淮安市中医院就诊的相关病历资料，提出被上诉人可能因其它原因受伤的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。《民法通则》第119条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。伤者住院所花费的全部合理的医药费用均应由侵权人承担。医疗保险与人身损害赔偿并非同一法律关系，医保报销医疗费用是××患者与社保机构之间产生的合同关系；而侵权责任关系是基于侵权行为而在侵权人与权益受害人之间产生的法定之债，医保支付部分不能减轻交通事故侵权人的侵权赔偿责任。故上诉人认为被上诉人在治疗过程中部分医疗费已经被医保报销，应从计算医疗费基数中去除这一上诉理由，没有法律依据，本院亦不予支持。本案交通事故双方驾驶的都是电动车，没有投保交强险及商业险，一审法院判决书中出现“交强险及商业险保单，医疗费发标等证据载卷证实”等内容系制作裁判文书中存在瑕疵，应予补正，但不影响本案实体判决的正确。上诉人认为一审判决对其显失公平的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人孙亿承的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人孙亿承负担。本判决为终审判决。审判长 孙 洁审判员 何正洪审判员 孔令媛二〇一六年八月二十九日书记员 仲瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书(2016)新2325民初1731号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司住所地：奇台县东关街**号。营业执照注册号：652XXXXXXXX0884（1-1）机构代码证号：76684069-5法定代表人：柳东洋，系该公司经理。委托代理人：周慧，系该公司职员。被告：许建新，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。原告奇台县蓝天供热有限公司（以下简称蓝天供热公司）与被告许建新供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告蓝天供热公司的委托代理人周慧到庭参加了诉讼，被告许建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蓝天供热公司诉称：原、被告双方为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2011至2012年度、2012至2013年度两个采暖期暖气费2844元，应收过水热每年40元，被告应交款合计为2924元。已交0元，欠2924元。原告履行了向被告提供达到规定的温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付暖气费的义务。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2011至2012年度、2012至2013年度两个采暖期的暖气费和过水热费，合计2924元；二、被告向原告承担违约金1557元。被告许建新经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：1、奇发改价格【2011】37号文件复印件一份、奇政办发【2005】107号文件复印件一份、催交暖气费通知两份。拟证明原告向被告供暖期间为每年的10月15日至次年4月15日，同时主张暖气费收费标准和主张滞纳金的依据。2、收据两张，拟证明被告已缴纳2013至2014年度的暖气费和2014至2015年度的暖气费，被告每年应缴纳的暖气费为1422元的事实。被告许建新未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告居住的小区由原告供热。被告的房屋建筑面积是76.87平方米，根据奇台县发改委的文件规定，采暖费按每平方米18.5元计算，被告应当支付的每年暖气费为1422元。自2011年10月15日至2013年4月15日期间被告未缴纳暖气费，故原告以上述诉请理由诉至法院，要求被告支付拖欠的暖气费并承担违约金。本院认为：原告与被告双方虽未签订供用热力合同，但双方存在事实上的供用热力合同关系。原告履行了供暖义务，因而享有向被告主张支付暖气费的权利。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院结合被告历年已缴费票据，对原告要求被告支付2011-2013两个供暖期内的暖气费2844元（76.87㎡×18.5元/㎡×2年）的请求予以支持。因原告未提供被告在2011年10月15日至2013年4月15日期间使用过水热的相关证据，本院对原告主张两个采暖期的过水热费用不予支持。原告要求被告支付违约金的依据是奇台县人民政府文件。本院认为，供暖价格由政府定价，支付承担违约金的依据应由明确的法律规定或者合同的约定。原告未提供证据证明其与被告之间存在关于违约责任的约定，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告许建新于本判决生效后立即向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2011年至2013年度的暖气费合计2844元。二、驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司的其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，邮寄费84.4元，合计109.4元，由被告许建新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员刘贝贝二○一六年八月十八日书记员苏燕燕
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7421号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人徐名强，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市大旺区。关于本院刑事审判庭移送执行的徐名强刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第522号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐名强应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐名强在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执742号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十日书 记 员  高永新