天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2877号原告郑东芳。被告乔恩祥。被告天津市天通出租汽车公司，住所地本市河东区新广路汇家和家园社区服务中心15-101-102号。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地本市红桥区芥园道邮政大楼内。代表人薛友民，总经理。委托代理人马微波，该公司职员。原告郑东芳与被告乔恩祥、天津市天通出租汽车公司（以下直称天通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下直称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东芳，被告乔恩祥及被告保险公司的委托代理人马微波到庭参加诉讼。被告天通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑东芳诉称，2015年5月4日8时15分，被告乔恩祥驾驶车牌号为津E×××××轿车，沿和平区新兴路在新兴路方向的左转弯交通信号灯为绿灯时由北向东左转弯鞍山道行驶至事故地点，遇原告骑自行车沿新兴路在新兴路方向的直行交通信号灯为红灯时由南向北行驶至此，被告乔恩祥采取安全措施不及时，导致津E×××××号轿车前部与原告所骑自行车左侧相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具的事故认定书认定，被告乔恩祥承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送到天津医科大学总医院救治，被诊断为肝脏、脾、胰腺及双肾密度欠均匀，左侧第7肋骨皮质欠规整，髋关节骨质增生。经交管部门核实津E×××××号轿车所有人为被告天通公司，在被告保险公司处为津E×××××号轿车投有机动车强制责任保险。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费4730元、误工费9000元（3个半月）、营养费3000元（按每月1500元标准计算2个月）、交通费300元共计17030元，其中被告保险公司在交强险限额内优先赔偿上述损失；2、三被告赔偿原告车辆损失100元；3、本案诉讼受理费由被告负担。被告乔恩祥辩称，对与原告发生交通事故的事实及公安交通管理部门的责任认定均无异议。本人驾驶的津E×××××号轿车系本人所有，挂靠于被告天通公司名下。保险是本人以被告天通公司名义与被告保险公司签订的交强险合同，事故发生在保险期间。针对原告诉讼请求合理合法的部分，由法院依法判决。另外认为，从2015年5月4日发生事故开始到原告起诉立案，已经超过一年的诉讼时效。对此，请法院依法裁判。因为按照公安交通管理部门的责任认定本人与原告对事故负同等责任，如果应由本人承担赔偿责任的话，也应当按照保险合同的约定，由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司辩称，同意按照保险合同约定对原告合理合法的损失部分承担赔偿责任，具体意见质证阶段一并发表。在法庭辩论阶段亦对诉讼时效问题做出抗辩，同意被告乔恩祥的意见。被告天津市天通出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩和证据。在案件审理过程中，原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、责任认定情况的事实；2、天津市公安局指定医院就诊证明书（档案件），拟证明事故发生后，原告到指定医院就诊检查结果的事实；3、医疗费票据4张，拟证明原告就诊实际支付医疗费2779.6元的事实；4、证人刘××证明，拟证明原告误工时间和损失金额的事实；5、CT检查报告单3份，拟证明原告检查情况的事实；6、津E×××××号轿车交强险保单（复印件），拟证明肇事车辆与被告保险公司存在交强险合同关系的事实；7、病历1本（有内容记载的3页，原件），拟证明原告就诊检查的事实。被告保险公司在质证过程中，对原告的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、5、6、7的真实性无异议；对证据4不认可，因为是白条，不具有法律效力。被告乔恩祥对原告提交证据的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。本院对于原告提交的证据材料，结合证据内容、内容的联系衔接程度、双方的质证意见，根据证据规则，对当事人对真实性无异议的证据的证明效力予以确认。经审理查明，津E×××××轿车系被告乔恩祥挂靠于被告天通公司名下，并以被告天通公司名义在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。2015年5月4日8时15分，被告乔恩祥驾驶上述车辆沿本市和平区新兴路在新兴路方向的左转弯交通信号灯为绿灯时由北向东左转鞍山道行驶至事故地点，遇原告骑自行车沿新兴路在新兴路方向的直行交通信号灯为红灯时由南向北行驶至此，被告乔恩祥采取安全措施不及时，致津E×××××号轿车前部与原告所骑自行车左侧相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队于同年5月7日出具道路交通事故认定书认定：被告乔恩祥承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。该认定书在损害赔偿调解结果栏中明确告知当事人：《民法通则》第一百三十六条第一款规定“身体受到伤害要求赔偿的民事权利诉讼时效期间为一年”，原告及被告乔恩祥对此签字确认。事故发生当日，原告到天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队指定的天津医科大学总医院诊疗，2015年5月7日天津医科大学总医院出具的诊断证明书载明：骶骨、左髋外伤，左髋痛，CT未见骨折（以报告为准）。PE：右胸部压痛8×8㎡，腹平转无压痛，胸CT：第7肋（左侧）骨皮质内缘欠规整，建议4周后复查，腹CT：肝、脾、胰、双肾密度欠均匀，建议CT增强。Rx：1、休息，2、对症，3、胸外科、普外科门诊复查，我科随诊。2015年5月4日原告分别进行了骨盆、胸部及腹部CT检查，骨盆CT检查报告单印象：髋关节CT平扫未见确切骨折征象；胸部CT检查报告单印象：左侧第7肋骨皮质内缘欠规整，建议4周后复查，以除外隐性骨折；腹部CT检查报告单印象：肝脏、脾、胰腺及双肾密度欠均匀，建议CT增强检查，胸部及骨质情况请结合相关检查。原告为治疗伤情仅于就诊当日发生医疗费2779.6元，此后未再进行过检查治疗。上述事实，有原、被告当庭陈述，本院确认的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。关于原告提交的证据4拟证明原告休息三个半月造成误工损失9000元的事实，该证据不足以证明原告主张的误工损失金额事实的成立，被告的质证意见成立，本院不予确认。本院认为，原、被告间的争议系机动车交通事故责任法律关系性质，根据公安交通管理部门关于原告与被告乔恩祥对事故承担同等责任的认定意见，以及侵权责任法关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告乔恩祥作为侵权行为人对因本次事故而给原告造成的损害后果，依法负有赔偿的责任，被告保险公司依其与被告天通公司间的强险合同关系，对被告乔恩祥驾驶被保车辆给原告造成的损失依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，对此规定内容，在公安交通管理部门处理争议事故结案时，原告即已知晓，而其现主张的时间已超过法定的一年诉讼时效期间，且未提交证据证明其在法定诉讼时效期间存在诉讼时效中止或中断事由，故二被告关于原告主张已超过法定诉讼时效的抗辩成立，原告现主张被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告郑东芳的诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一六年八月十日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。