wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8061号原告：邱亦红。被告：胡继文。原告邱亦红与被告胡继文民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡继文归还原告借款本金47700元，支付利息477元（利息按年利率6%计算，从2016年5月21日起暂算至2016年7月21日，此后按此标准计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月20日，被告胡继文向原告邱亦红借款47700元，并出具借条，载明：今收到邱亦红47700元整，到2016年5月20日还清。上述款项被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡继文于本判决生效之日起十日内归还原告邱亦红借款47700元，并支付逾期付款利息（从2016年5月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（减半收取，原告已预交），由被告胡继文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年八月二十四日本对无件与原本核异代书记员 黄慧媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2913号罪犯杨某荣，男，1968年8月21日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月26日作出(2015)东二法刑初字第602号刑事判决，以被告人杨某荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某荣予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执452号申请执行人杨增英，女，汉族，无固定职业。被执行人王秀玲，女，汉族，无固定职业。本院在执行杨增英与王秀玲健康权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人王秀玲在中国农业银行股份有限公司汇鑫支行账号为08514000440038833的存款5 112.00元，已给付申请人5062.00元，申请执行费50元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初529号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一六年八月二日书记员  李婧婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建设。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省郴州市烟草专卖局，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路61号。法定代表人：黄国联，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省烟草公司郴州市公司临武分公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路472号。法定代表人：曾广庆，该分公司经理。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。再审申请人黄建设因与被申请人湖南省郴州市烟草专卖局（以下简称郴州市烟草局）、湖南省烟草公司郴州市公司临武分公司（以下简称临武县烟草公司）劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建设申请再审称：1、原审法院违背最高法对劳动纠纷案的审判规定，不审查审理企业裁员的目的及合法性。一审二审法院并未审查审理郴州市烟草局《富余人员分流有偿解除劳动关系实施方案》是否符合《劳动法》、《劳动合同法》及相关的行政法规所规定的程序和条件。也未对郴烟局在2007年《富余人员分流有偿解除劳动关系》的行为进行审查以及对该行为进行举证。2、原判决缺乏基本事实证据证明。1）在原审庭审过程中审判人员并未按照我方作为上诉人提出的诉求以及其所说的焦点进行审查、审理与核实。2）郴州市烟草局未拿出证据证明其与申请人之间的劳动关系为合法解除。郴州市烟草局称其与申请人之间劳动关系解除的依据为《郴州市烟草专卖局（公司）富余人员分流有偿解除劳动关系实施方案》，这与其在答辩状中提到的依据《劳动法》第24条情形解除劳动关系这一陈述不一致，且郴州市烟草局的《郴州市烟草专卖局（公司）富余人员分流有偿解除劳动关系实施方案》不符合法律、行政法规，应当认定其不具有法律效力。《解除劳动关系协议书》也是不合法的。原审法院存在对与申请人在同一单位、属于同等下岗、同样情况而同案不同判的情形，让人无法信服。郴州市烟草局在二审中承认了其不存在“富余人员”的事实，且其与申请人等人解除劳动关系也未得到主管部门及上级行政机关的认可与批复。两级法院均未对其违法事实及程序进行审查、审核与认定。3、对于“仲裁时效”应当从申请人知道姜孝清的两次讲话稿的内容，得知自己权利受到侵害之日起计算。申请人与郴州市烟草局签订的《解除劳动关系协议书》为格式条款，签订该协议时郴州市烟草局未提醒申请人对于劳动争议申请仲裁的时效，而原审法院均没有对郴州市烟草局有提请注意免除或者限制其责任条款的认定或提供证据证明来佐证。请求撤销湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第879号民事判决；撤销郴烟局与申请人在2007年1月29日签订的《解除劳动关系协议书》；被申请人应尽快恢复和确认与原告的劳动人事关系；由被申请人对申请人赔礼道歉及精神伤害赔偿和经济损失赔偿共计1124000元；由被申请人承担本案诉讼的相关费用；请法院支持申请人一审二审的诉讼请求。郴州市烟草局提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是申请人黄建设申请仲裁双方是否超过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，2007年1月22日黄建设以书面形式自愿申请解除与郴州市烟草局的劳动合同关系，并于当日与郴州市烟草局签订了《解除劳动关系协议书》，之后领取了补偿款项。申请人黄建设认可对申请解除与郴州市烟草局的劳动合同关系的申请书以及与郴州市烟草局签订《解除劳动关系协议书》上的签名为其本人所签，申请人黄建设作为完全民事行为能力人，应当知道劳动合同解除之后的法律后果。2007年1月22日双方劳动争议已经产生，申请人黄建设直至2012年7月31日才向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过法定的一年仲裁时效。原审判决根据本案的事实认定申请人黄建设的申请仲裁超过法定的一年仲裁时效正确。黄建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄建设的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十八日代理书记员  石晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3251号原告：柳明，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。被告：张尊河，男，1965年4月26日出生，住重庆市合川区。原告柳明与被告张尊河民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告了柳明及其委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼，被告张尊河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳明诉称，2014年11月5日，张尊河向我借款1万元并出具《借条》。之后，张尊河拒不还款，现请求人民法院判令张尊河返还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2016年2月24日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。被告张尊河未答辩。经审理查明，2014年11月5日，张尊河向柳明出具《借条》一份，载明：“今借到柳明人民币10000元大写壹万元正”。庭审中，柳明称其与张尊河是多年朋友，张尊河以做工程需要缴纳保证金为由向其借款，借款以现金方式交付：并称双方口头约定借款期限1个月。上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，柳明举示的《借条》足以证明其与张尊河民间借贷关系成立，合法有效。柳明未举证证明双方约定有借款期限，对其有关借款期限的意见，本院不予采纳；《借条》未约定借款期限，柳明可随时要求张尊河还款，柳明要求张尊河返还借款本金1万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，为超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张尊河于本判决生效之日起十日内向原告柳明返还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2016年2月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告张尊河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十四日书 记 员 宁芸茜
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3742号原告常某，女，汉族，1989年3月14日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告杨某某，男，汉族，1981年7月13日出生，四川省遂宁市横山镇人，无业，现住延安市宝塔区。本院在审理原告常某诉被告杨某某离婚关系纠纷一案中，原告常某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费300元，原告常某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员 冯 婷二〇一六年八月二十四日书 记 员 沙子君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终410号上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。法定代表人卢兴明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹绪勇。被上诉人（原审被告）：李荣永。被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地在新沂市新安镇四华里东十二巷2号。法定代表人侯占军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：魏良涛。上诉人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称徐州裕恒公司）因与被上诉人曹绪勇、李荣永、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。徐州裕恒公司上诉称，本案原审立案时，徐州裕恒公司已向原审法院提交了公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据，徐州裕恒公司自2009年2月20日成立以来，虽然公司营业执照登记的住所地是徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，但公司并未在此处办公，公司的主要办事机构位于徐州市云龙区三环东路18号（机场路口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由徐州裕恒公司主要办事机构所在地徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定徐州市云龙区人民法院继续审理本案。一审法院经审查查明：徐州裕恒公司一审提供签订日期为2012年5月5日“工程机械分期付款买卖合同”一份，合同第十三条约定争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。合同中注明徐州裕恒公司住址为：徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。根据徐州裕恒公司提供的登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本），其住所亦为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工程机械分期付款买卖合同载明徐州裕恒公司位于徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，徐州裕恒公司提交的营业执照亦载明其登记住所地为此处，徐州裕恒公司主张其主要办事机构所在地位于徐州市云龙区三环东路18号，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。徐州裕恒公司住所地为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，属徐州市鼓楼区辖区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。一审法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 璟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2591号罪犯李志华，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月13日作出(2013)东三法刑初字第1156号刑事判决，以被告人李志华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，有2次嘉奖，已经缴纳罚金1500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志华予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1502号申请人：河北省故城县金星轴瓦厂。被申请人：高密市吉祥橡胶有限公司。河北省故城县金星轴瓦厂与高密市吉祥橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北省故城县金星轴瓦厂向本院申请财产保全，请求对被申请人高密市吉祥橡胶有限公司名下的银行存款11万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。柳宝金以其名下冀TXXX**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高密市吉祥橡胶有限公司名下的银行存款11万元或查封其同等价值的财产案件申请费1120元，由申请人河北省故城县金星轴瓦厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一六年八月二十四日书记员  卢玉涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13277号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告罗进军，男，1976年12月26日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告罗进军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告罗进军经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告罗进军于2010年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。罗进军使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，罗进军仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：罗进军返还工商银行截至2016年3月12日的信用卡欠款共计608579.49元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、罗进军身份证复印件、信用卡交易明细。被告罗进军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告罗进军未向本院提交证据。经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年5月10日，罗进军向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（罗进军）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就罗进军向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：罗进军保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解罗进军有关资信、财产和其他有关方面的情况；罗进军在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同罗进军已收到。罗进军不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；罗进军除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。罗进军在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，罗进军应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。罗进军可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。罗进军未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。罗进军未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。罗进军连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。罗进军超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因罗进军在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，罗进军应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对罗进军不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从罗进军账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；罗进军应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；罗进军在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由罗进军承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付罗进军使用。截至2016年3月12日，罗进军尚欠工商银行信用卡欠款共计608579.49元。本院认为：罗进军与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。罗进军与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。罗进军自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。罗进军在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗进军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向罗进军催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求罗进军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。罗进军经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗进军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月十二日的信用卡欠款共计六十万八千五百七十九元四角九分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告罗进军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百八十五元七角九分，由被告罗进军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员    张焕青人民陪审员    何西如二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执366号申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行，地址辽宁省北票市。被执行人曲国林，男，1964年2月26日出生，农民，住辽宁省北票市。被执行人王树申，男，1974年12月26日出生，无职业，住辽宁省北票市。被执行人曲森林，男，1972年1月8日出生，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民立初字第04445号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告曲国林、王树申、曲森林给付原告中国农业银行股份有限公司北票市支行1.8万元利息。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人曲国林、王树申、曲森林金融借款合同纠纷执行一案过程中，因被执行人曲国林已给付5000元，暂无其他可供执行财产。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民立初字第04445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年八月二十四日书记员  张亚娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2850号原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李小红，男，40岁。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一六年八月二十四日书记员  黄亚琴
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1402号之一申请执行人：宁波亿乾网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼410室，组织机构代码30895675-4。法定代表人：张玉清，总经理。被执行人：胡建松，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省诏安县。厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1774号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波亿乾网络科技有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人胡建松履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月1日受理立案申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司与被执行人胡建松民间借贷纠纷执行一案。现被执行人已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡建松财产的查封、冻结强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年八月二十四日代书 记员  何洁如
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初233号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人夏某，男。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月3日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日22：30许，被告人夏某无证醉酒后驾驶他人所有的鲁L×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至莒县城潍徐路兰亭宾馆门口处，与由东向南左转弯的郭某某驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相刮擦，后又与顺行的徐某某驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致三车辆受损。事故发生后，对方当事人徐某某电话报警，民警到达现场后进行口头询问，被告人夏某承认饮酒，但辩解鲁L×××××号牌轿车系其朋友驾驶，已离开现场，后徐某某指认系被告人夏某驾驶鲁L×××××号牌轿车发生交通事故，被告人夏某被民警带回交警莒县大队事故处理科，并抽取其静脉血液。2016年2月17日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为195mg/100ml，莒县公安局遂于同年2月23日立案侦查，被告人夏某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人夏某承担郭某某的车辆维修费并赔偿其现金500元，赔偿徐某某各项损失共计8000元，均已履行完毕，徐某某对被告人夏某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。被告人夏某因犯容留他人吸毒罪于2015年5月3日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2015年5月15日至同年11月14日。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、“2.9危险驾驶案”情况说明、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书及本院（2015）莒刑初字第97号刑事判决书，对方当事人郭某某、徐某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；民警到达现场后，被告人夏某否认事故车辆系其驾驶，说明其不愿将自己置于公安机关的控制之下，不具有投案的主动性、自愿性，不能认定自动投案，因此，公诉机关对被告人夏某在事故现场投案的指控不能成立，不予支持。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一六年八月二十四日书记员  王 晨
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执64号之一申请执行人：乐山市沙湾建兴陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇加华村4组。法定代表人：李丹，执行董事。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人乐山市沙湾建兴陶瓷有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第662号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司应履行生效法律文书确定的下列义务：向乐山市沙湾建兴陶瓷有限公司支付租金1441565.00元及违约金，支付租赁物占用使用费1182878.00元，支付案件受理费21614.00元，负担案件执行费28644.00元，立即腾空场地，将乐山市沙湾建兴陶瓷有限公司所有的厂区土地使用权【面积：XXXXX平方米，国有土地使用证：乐沙国用（2001）让字第XXX号、乐沙国用（2006）字第XXXX号】及厂房（面积：XXXX平方米，房产证：沙湾区房产证公产字第XXXXX**号、沙湾区房产证公产字第XXXXX**号、沙湾区房产证公产字第XXXXX**号、沙湾区房产证公产字第XXXXX**号）返还给乐山市沙湾建兴陶瓷有限公司。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人的房产、土地使用权等已经设置抵押或被法院查封。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本案已对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司所有的土地证号为乐沙国用（2007）第XX**号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，即从2016年7月20日起至2019年7月19日止。因被执行人被抵押或查封的财产目前难以变现，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年八月二十四日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3816号原告：杨立翔，男，1957年12月31日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人：姜东海，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：张绪龙，男，出生年月不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告杨立翔与被告张绪龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立翔委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告张绪龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立翔向本院提出诉讼请求：1.要求被告张绪龙偿还欠款16200元；2.要求被告张绪龙给付利息3420元{1980元[9000元×0.02元×11个月（从2015年6月16日至2016年5月16日）]+1440元[7200元×0.02元×10个月（从2015年7月4日至2016年5月4日）}合计19620元；案件受理费由被告张绪龙负担。事实和理由：被告张绪龙于2015年6月16日、2015年7月4日从我曾经承包的东苏林场砖厂分别赊购红砖30000块、24000块，每块0.03元，累计欠款16200元。被告张绪龙分别为我出具金额为9000元、7200元的欠条两枚，均约定利息0.02元，均口头约定于2015年12月份偿还此款。现54000块红砖均已被被告张绪龙拉走，我已不承包此砖厂，但此款经我多次索要未果，故我诉至人民法院。被告张绪龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金额分别为9000元、7200元的欠据两枚，证明被告张绪龙赊购红砖欠款未还的事实。本院认定如下：原告杨立翔提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张绪龙于2015年6月16日从原告杨立翔承包的砖厂赊购红砖30000块，为原告杨立翔出具金额为9000元的欠据一枚，上款系：“红砖30000块，月利2分计算”。被告张绪龙于2015年7月4日从原告杨立翔承包的砖厂赊购红砖24000块，为原告杨立翔出具金额为7200元的欠据一枚，上款系：“红砖24000块，月利2分计算”。两枚欠据均未约定还款日期。被告张绪龙未偿还此款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告张绪龙从原告杨立翔承包的砖厂赊购红砖，并为原告张绪龙出具欠据，原告杨立翔与被告张绪龙之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张绪龙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告杨立翔要求被告张绪龙给付红砖欠款本金16200元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对于欠款利息作了约定，原告杨立翔要求被告张绪龙按照月利率0.02元给付利息3420元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张绪龙经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告杨立翔要求被告张绪龙给付红砖欠款本金16200元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告杨立翔要求被告张绪龙按照月利率0.02元给付利息3420元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张绪龙于本判决生效后十日内给付原告杨立翔欠款本金16200元；二、被告张绪龙于本判决生效后十日内给付原告杨立翔欠款利息3420元{1980元[9000元×0.02元×11个月（从2015年6月16日至2016年5月16日）]+1440元[7200元×0.02元×10个月（从2015年7月4日至2016年5月4日）}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告张绪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一六年八月九日书记员  姜 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3185号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：邵明，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2655号罪犯姚伟文，男，1972年8月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年10月9日作出(2013)佛三法刑初字第432号刑事判决，以被告人姚伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚伟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金30000元。2014年4月因行为规范考核不合格被扣1分。2014年5月因行为规范考核不合格被扣1分。2015年11月因行为规范考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚伟文予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初4092号之一原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：常宇菲，该行职工。被告：葛佩芳。被告：周立人。被告：邱建平。被告：朱伟。被告：汤锦程。本院在审理原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告葛佩芳、周立人、邱建平、朱伟、汤锦程金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费23715元（减半收取），财产保全费5000元，合计28715元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司承担。审判员  臧丽娟二〇一六年八月二十四日书记员  徐小燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1103号罪犯郭健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月23日作出(2014)惠城法刑二初字第117号刑事判决，以被告人郭健犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郭健获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭健减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执330号之三申请执行人郑梦娇，女，1983年6月18日出生，汉族，无职业。被执行人唐波，女，1963年10月28日出生，汉族，个体。东宁县人民法院（2012）东商初字第431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑梦娇于2016年5月9日向本院提出执行申请，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人郑梦娇与被执行人唐波达成了和解，申请执行人郑梦娇向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人郑梦娇的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2012）东商初字第431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静二〇一六年八月二十六日书记员  周磊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1218号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汤某，男，1969年8月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2007年5月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月28日刑满释放。2016年5月28日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，6月10日被刑事拘留，6月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1169号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人汤某于2016年5月28日16时许，在重庆市渝中区金银湾附近购得一包净重为0.31克的毒品海洛因，随后汤某在本市渝中区河运校公交车站附近将上述毒品交付给张某某并收取50元。交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人汤某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汤某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人张某某的证言，被告人汤某的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查笔录、毒品提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某明知海洛因系毒品而予以贩卖0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月8日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.31克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月二十四日书 记 员 袁霄媛
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初230号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人周某某，男，1974年2月24日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日到案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，2016年7月7日被取保候审。辩护人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]211号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月3日18时30分左右，被告人周某某持B2E证驾驶某牌号中型自卸货车沿奉节县鱼复街道某路往宝塔坪方向行驶，该车行驶至某路段时，因周某某疏于观察、为保持安全行车距离，与同向行驶的某牌号两轮摩托车发生碰撞，致该车驾驶员严某某及乘客冯某某受伤，后经抢救无效，严某某于当日死亡的道路交通事故。经认定：周某某承担本次事故的全部责任。经法医学检验鉴定：严某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。公诉机关认为，被告人周某某违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人周某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出本案系过失犯罪，被告人有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人周某某积极抢救伤者和拨打报警电话并在现场等待，至民警到现场将其带至交巡警大队询问。另查明，案发后，周某某已与死者亲属达成赔偿协议，赔偿死者亲属人民币19万元整（不包含保险公司的理赔金额）并取得死者亲属的谅解。另，在本案诉讼中，因被害人冯某某还在治疗康复中，被告人周某某预交人民币5万元（大写伍万元整）暂保款至本院用于对被害人冯某某的赔偿。上述事实，有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关法律文书材料；2、交通事故车辆车身痕迹照片；3、驾驶人及车辆信息、通话记录、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、死亡医学证明、疾病诊断证明书、抓获经过、户籍信息等书证；4、证人杨某某、严某1的证言；5、被害人冯某某的陈述；6、被告人周某某的供述；7、奉公鉴（法尸）字[2016]31号鉴定文书、渝鑫鉴字[2016]T8-037、038司法鉴定意见书；8、现场勘验笔录及照片；9、事故视频资料。对被告人及其辩护人提交的医疗票据，因被害人冯某某的伤情还在治疗康复中，以上医疗票据的证明力暂不作认证。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且周某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人周某某在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人周某某及其亲属在事故发生后积极赔偿部分被害人亲属，且已取得部分被害人亲属谅解，对未治疗终结的被害人也预交5万元至本院用于赔偿保证，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年八月二十四日书记员  周 婧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1983号原告：黄某甲，女，1993年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：赵本田（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：向某某，男，1993年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：陈超（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告黄某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其诉讼代理人赵本田、王兴明，被告向某某及其诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.与被告向某某离婚；2.分割估值20万元的夫妻共同财产房屋一套；3.被告返还原告嫁妆；4.被告负责偿还夫妻共同债务2.8万元的一半；5.被告赔偿原告精神损失抚慰金2000元。事实和理由：原、被告于2016年1月经人介绍相识恋爱，2016年4月登记结婚，婚后未生育子女，共同购买了位于巫山县某某街道某某路某某室住房一套（建筑面积82.5平方米，属按揭购房，首付款11万元），因购房资金不足而向原告之父黄某乙借款2.8万元用于支付房屋首付款。双方相识时间较短，婚后未建立起融洽和谐的夫妻感情，婚后被告经常对原告实施家庭暴力（2016年6月被告先后两次将原告打伤）。被告向某某辩称，对原告主张的结婚时间、婚后未生育子女、共同按揭购买住房一套、向黄某乙借款2.8万元等事实无异议，但不同意与原告黄某甲离婚，原告婚后有出轨行为。如果判决离婚，要求平分用于购买住房的11万元和缴纳的税费，住房按揭款由原告承担，因购房产生的共同债务8万元由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告以相识时间短、婚后未建立融洽和谐的夫妻关系、被告曾实施家庭暴力为由，起诉要求离婚。双方结婚至今仅二个多月，期间虽偶有纠纷发生，这与双方都年轻、对夫妻家庭共同生活尚未完全适应有关，二人夫妻感情还未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告向某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 成 春二〇一六年八月二十四日书记员 杜琼瑶
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初145号公诉机关阆中市人民检察院。被告人柯某某，男。因本案于2016年5月4日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日12时10分许，被告人柯某某驾驶川X**豪泺牌重型自卸货车从阆中市华胥路往苍溪县方向行驶，当车行驶至国道212线954KM+600M处超越前方同方向的由被害人岳某驾驶的无号牌王野牌48型轻便二轮摩托车时，将摩托车刮倒，并将被害人岳某身体碾压，造成被害人岳某当场死亡及摩托车受损的道路交通事故。后经南充市明澄司法鉴定所鉴定，被害人岳某系交通事故中致严重开放性颅脑挫裂伤死亡。经阆中市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人柯某某承担本起交通事故的全部责任，岳某无责任。同时查明，事故发生后，被告人柯某某立即拨打“110”报警在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。后被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人柯某某的身份信息,被告人柯某某的供述与辩解,刘某某、安某某的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，被害人岳某的死因鉴定意见书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阆中市交通警察大队关于被告人归案情况的说明，调解协议,刑事责任谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人柯某某违反道路交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动报案在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。事发后被告人积极赔偿被害方经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人柯某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定判决如下：被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崇阳二〇一六年八月二十四日书记员  王莉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2494号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人王联明，男，1967年10月11日出生，住杭州市江干区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王联明信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03254号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2494号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人王联明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月十六日代书记员 王琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9269号原告：唐文博，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告唐文博与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐文博委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文博向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资4512.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资4512.5元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资4512.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告唐文博2015年8月至2015年12月工资4512.5元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王琼二〇一六年八月二十四日书记员  卢周
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执721号申请执行人：孙兆发，男。被执行人：李俊熠，男。被执行人：李彬，男。被执行人：李静，女。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）周民初字第793号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李俊熠、李彬、李静现无财产可供执行，申请执行人孙兆发申请执行标的445137.27元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙兆发在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年八月二十四日书记员  胡云霄
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第373号之一被执行人：张世辉，农民，现在隆尧监狱服刑。被执行人张世辉犯票据诈骗罪一案，本院于2014年8月25日作出（2014）宁刑初字第72号刑事判决，河北省宁晋县人民检察院提出抗诉，被执行人张世辉提出上诉，2014年11月24日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第245号刑事裁定书，维持原判。本院刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人张世辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑初字第72号刑事判决罚金部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年八月二十四日书记员  张 坤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2708号罪犯黄韶恩，男，1970年10月17日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)江中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄韶恩犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月5日作出(2014)粤高法刑四终字第77号刑事判决，以被告人黄韶恩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄韶恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄韶恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年2月被评为改造积极份子已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄韶恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄韶恩予以减去有期徒刑八个月十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特418号申请人：阮某某。申请人：李某。本院于2016年8月24日受理了申请人阮某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人阮某某、李某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者李某现有的医疗费1578元，凭发票由阮某某承担；二、由阮某某承担伤者李某的误工费等合计1500元；三、两车的损失费等2530元由阮某某承担；四、上述费用由阮某某于2016年8月24日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月二十四日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初478号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黎某某，男，汉族，1974年9月3日出生。2015年3月30日因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。因本案于2016年7月31日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜倩楠等二人出庭，指控:2016年7月30日21时30分许，被告人黎某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号的东南牌小型轿车从本市拱墅区杭行路上路行驶，途径杭行路、祥园路、通益路、康桥路。当日21时55分许，当其沿康桥路由西向东行驶至康兴路口西口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被拱墅交警大队执勤民警查获,经呼吸检测其酒精含量为95.4mg/100ml。随后被告人黎某某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黎某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黎某某判处拘役一个月十五天。被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一六年八月五日书记员 顾雅男
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字632号原告李晓成。被告余朝平。原告李晓成诉被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓成到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告李晓成诉称：被告余朝平于2013年4月15日在原告李晓成处借款25.8836万元，约定于2013年7月15日归还。催收中，被告归还5万元，其余20.8836万元，经原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告余朝平立即偿还原告��款20.8836万元并支付逾期归还借款的利息。被告余朝平未答辩。经审理查明:2013年4月15日,被告余朝平在原告李晓成处借款25.8836万元，并书立了借据，其借据载明“借到李晓成现金人民币贰拾伍万捌千捌百叁拾陆元整，计258836元，归还时间二0一三年七月十五日，借款人：余朝平，二0一三年四月十五日”。催收中，被告归还5万元，其余20.8836万元，经原告多次催收未果，原告诉讼来院。本院认为,原告李晓成提供的被告余朝平书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。被告余朝平未按约定借款期限归还原告的借款，原告诉请由被告归还借款的理由成立，应予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张逾期还款的利息应予支持，由被告按年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条���第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、限余朝平在本判决生效后5日内偿还在原告李晓成处的借款208836元；二、限余朝平于本判决生效之日起5日内向李晓成支付逾期还款利息，计算方法为：以本金208836元为基数，从2013年7月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4432元，由被告余朝平负担。如不服本院判决,可在��决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长 胡 华人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年八月九日书 记 员 冉志敏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保422号申请人李XX。被申请人徐XX。本院于2016年8月25日受理申请人李XX与被申请人徐XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年8月1日14时30分许，被申请人徐XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经新粮食局路口地段，与相对方向行驶由申请人李XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车发生碰撞，造成车车辆受损的交通事故。现申请人李XX为防止被申请人徐XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年8月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人徐XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月二十五日书记员  周 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1827号之三申请执行人：代首龙，男。被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住所地。法定代表人：潘景运，经理。被执行人：潘福章，男。被执行人：陈方杰，男。被执行人：潘景烈，男。本院在执行代首龙与山东阳谷华鑫养殖有限公司、潘福章、陈方杰、潘景烈民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司名下的土地二宗，但该土地暂不具备执行的条件，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司、潘福章、陈方杰、潘景烈纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十四日书记员  蔺亚非
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初621号原告洛南县农村信用合作联社。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人张安平，洛南县农村信用合作联社城关信用社中街分社职工。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告宁保玲。原告洛南县农村信用合作联社与被告宁保玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ��用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托代理人张安平、赵喜魁，被告宁保玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2014年5月9日，黄英民及其妻子宁保玲向原告申请富秦家乐卡授信200000元，期限24个月。同日，黄英民与原告签订《借款合同》，约定：借款最高额度为人民币200000元；本合同有效期自2014年5月9日至2016年5月9日止；借款用途为涂料装饰；月利率为8.1‰，未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同基础上浮动50%；借款人每季20日按时付息，借款人有权对如不按时付息的贷款人从贷款人账户中扣收。在签订合同时，黄英民及其妻子宁保玲提供了各自的身份证复印件、夫妻关系证明，两人在原告中街分社留影签字，被告填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺所办卡授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告的所有资产归还贷款本息。同时，黄英民申请办理了所授信的富秦家乐卡，卡号为6225065711000718172。《借款合同》第七条违约责任（三）借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第八条合同的变更、解除和终止(三）本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。黄英民不幸于2015年11月份去逝。被告将借款利息清至2015年9月27日，不再清息还款，现原告只好提出起��。请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元，并支付从2015年9月28日起至付清之日止按月利率8.1‰计算的利息和从2016年5月9日起至付清本息止在月利率8.1‰基础上浮动50%计算的罚息；2、本案案件受理费和代理费由被告承担。被告宁保玲承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明，2014年5月9日，黄英民及其妻子宁保玲向原告申请富秦家乐卡授信200000元，期限24个月。同日，黄英民与原告签订《借款合同》，约定：借款最高额度为人民币200000元；本合同有效期自2014年5月9日至2016年5月9日止；借款用途为涂料装饰；月利率为8.1‰，未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同基础上浮动50%；借款人每季20日按时付息，借款人有权对如不按���付息的贷款人从贷款人账户中扣收。在签订合同时，黄英民及其妻子宁保玲提供了各自的身份证复印件、夫妻关系证明，两人在原告中街分社留影签字，被告填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺所办卡授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告的所有资产归还贷款本息。同时，黄英民申请办理了所授信的富秦家乐卡，卡号为6225065711000718172。《借款合同》第七条违约责任（三）借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第八条合同的变更、解除和终止(三）本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、���户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。黄英民不幸于2015年11月份去逝。被告将借款利息清至2015年9月27日,之后，未再归还利息，返还本金，现原告提出起诉。证明上述事实的证据，有原告信用联社提供的借款人黄英民和其妻宁保玲身份证复印件、洛南县城关镇馒头山村民委员会证明、《个人借款合同》、黄英民和其妻宁保玲借款面谈签照片、富秦家乐卡借款人配偶承诺书、富秦家乐申请书、富秦家乐卡交易凭证、收回贷款凭证、清息证明一份、律师函、律师代理合同、代理费收据等及原、被告陈述。本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》及与被告之夫签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告之夫发放贷款，对此借款被告做出该笔借款系家庭共同债务，愿承担连带责任，若出现违约，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告所有资产归还贷款本息的承诺，应认定被告为该笔贷款的保证人。借款期限届满后，被告未返还借款、支付利息，构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚金以及原告为实现债权所支付的代理费的民事责任，故原告要求被告返还借款、支付利息、罚金、律师代理费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、限被告宁保玲在本判决生效之日起10日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金200000元并��付利息和罚息（利息按月利率8.1‰计算，自2015年9月28日起至给付之日止；罚息按《个人借款合同》约定的执行利率8.1‰基础上浮50%计算，自2016年5月9日起至付清本息之日止）；二、限被告宁保玲在本判决生效后10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元。上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费4534元减半收取2267元，由被告宁保玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ���〇一六年八月二十四日书记员  邢斌
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初539号原告胡某某，男，1990年7月17日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县二道街粮食局家属楼*单元***室。被告王某某，男，1990年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县楼坪乡冯庄行政村冯庄村村民，现住安塞县碾道渠和谐小区*单元***室。原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相互认识。2015年7月2日，被告向原告借款170000元，2015年9月13日，又向原告借款100000元，两次向原告借款共计270000元，并且被告在2015年7月2日向原告借款时，给原告打了一张借条“今借到胡某某人民币壹拾柒万元整（170000元），见证人：瓮云飞，借款人：王某某”。于2015年9月13日向原告借款时，与原告签订了一份借款协议书，并约定借款期限12个月，被告于2016年9月13日必须给原告还清，若还不清按照每日百分之五承担违约金。然而被告两次借款都不给原告偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告所借原告现金贰拾柒万元整(270000元)；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明被告于2015年7月2日向原告借款17万元，见证人为瓮云飞；3、借款协议一份，证明被告于2015年9月13日向原告借款10万元，并约定借款使用时间为12个月，即自2015年9月13日起至2016年9月13日止，见证人为瓮云飞。被告王某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年7月2日，被告王某某向原告胡某某借款17万元，见证人为瓮云飞。2015年9月13日，被告向原告借款10万元，双方签订了借款协议一份，并约定借款使用时间为12个月，即自2015年9月13日起至2016年9月13日止，见证人为瓮云飞。后被告未向原告偿还上述借款。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某某与被告王某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告于2015年9月13日签订的借款协议中，明确约定借款期限至2016年9月13日止，因该笔借款未到还款期限，故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王某某偿还原告胡某某借款17万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王某某承担1685元、原告胡某某承担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一六年八月二十四日书 记 员  高毛毛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8556号之一申请执行人刘瑞君，女，汉族，1975年2月13日出生，住址深圳市宝安区宝城38区。被执行人林庆贤，男，汉族，1971年11月20日出生，住址广东省深圳市宝安区宝城5区。被执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X负责人：张明辉。被执行人陈金瑞，男，汉族，1976年9月30日出生，住址广东省陆丰市。申请执行人刘瑞君与被执行人陈金瑞、林庆贤、招商银行股份有限公司深圳分行合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金瑞、林庆贤的银行存款(以人民币35300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月二十二日书记员  周龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4907号起诉人：刘高飞。起诉人：蒋秀娟。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人刘高飞、蒋秀娟的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人刘高飞、蒋秀娟为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人刘高飞、蒋秀娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执749号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人洪刚，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的罚金（2016）川0115刑初56号刑事判决书，于2016年03月31日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行洪刚罚金一案。执行标的3000.00。执行中查明，被执行人洪刚无可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的3000元，已执行到位0元，被执行人洪刚尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭3000元。二、终结（2016）川0115刑初56号刑事判决书关于罚金内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亮代理审判员  王杰陪 审 员  苟婷二〇一六年八月四日书 记 员  秦栩
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执恢字第00300号之一申请执行人王国永。委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人赵如月。申请执行人王国永与被执行人赵如月买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月15日作出的（2010）徒商初字第00137号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵如月应于判决生效后十日内给付王国永货款人民币236000元；如赵如月未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费、公告费计5440元由赵如月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除强制扣划了被执行人银行存款15200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未执行到位本金226240元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国荣审 判 员  张国良代理审判员  王殿祥二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢群静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初173号之五原告杨重庆，男，1950年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄捷、何鹭妮（实习），福建天翼律师事务所律师。被告曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年1月27日作出（2016）闽0203民初173-1号财产保全裁定，现因原告杨重庆已经撤诉，并申请解除对担保人杨春晓、戚姚军名下位于厦门市思明区房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人杨春晓、戚姚军名下位于厦门市思明区房产的查封。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  苏素华二〇一六年八月八日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1380号原告周喜保，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。委托代理人邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告ＸＸ亮，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。原告周喜保诉被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周喜保的委托代理人邹城到庭参加诉讼。被告ＸＸ亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜保向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告ＸＸ亮立即偿还借款本金50000元及利息44000元（按月息2%自2012年6月29日计算至起诉之日止），2、判令被告ＸＸ亮承担本案诉讼费用。被告ＸＸ亮未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年3月29日，被告ＸＸ亮及曹齐二人共同向原告周喜保借款50000元，并向原告出具借条一张，承诺三个月内归还。借款到期后，被告ＸＸ亮及曹齐并未向原告偿还借款，原告为此多次催讨借款，二人承诺于2014年年底还款，但并未履行承诺，遂诉至法院。以上事实有原告周喜保向本院提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，原告周喜保借款给被告ＸＸ亮及案外人曹齐，双方构成借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，被告ＸＸ亮及案外人曹齐均负有按照合同约定期限向原告归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，被告ＸＸ亮与案外人曹齐系该笔借款的共同债务人，二人应对债务承担连带清偿责任，原告可以选择任一连带责任人承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告虽主张借款时双方口头约定借款月息2.5分，但该主张并无证据支持，本院视为该笔借款无利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，结合原告的诉讼请求，由于该笔借款视为未约定利息，双方对逾期利率亦未进行约定，故对于按照年利率6%自2012年6月29日起至起诉之日即2016年3月30日期间的资金占用期间利息，本院予以支持，对原告要求按月息2%支付的逾期利息的诉讼请求过高，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ亮偿还原告周喜保借款本金50000元，并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2012年6月29日起计算至2016年3月30日止。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告ＸＸ亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫洋人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一六年八月二十六日书 记 员  任丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初6244号原告：刘冬伟。被告：吉小军。原告刘冬伟诉被告吉小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘冬伟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬伟撤回起诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一六年八月二十六日书记员  孙 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2509号申请执行人杨昌茂，被执行人四川华睿智恒科技有限责任公司。法定代表人周彬。杨昌茂与四川华睿智恒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出的成武劳仲裁字（2015）第8-4号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人杨昌茂于2015年7月28日日向本院申请执行，执行标的为4000元。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人杨昌茂发现被执行人四川华睿智恒科技有限责任公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳仲裁字（2015）第8-4号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 赵雄峰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执503号之一申请执行人：王绍青，男，1964年4月15日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：赵辉，男，1982年2月16日生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：庆云县北关停车场。法定代表人：霍燕华，职务：经理。庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵辉在中国工商银行股份有限公司盐山支行的账户存款101255元，冻结期限一年。二、冻结被执行人赵辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户存款101255元，冻结期限一年。三、冻结被执行人赵辉在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户存款101255元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年八月二十四日书记员  王 晶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1788号原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，支行行长。委托代理人：金晓、黄铭，系该行员工。被告：陈碧文。被告：温新生。被告：林邦国。原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告陈碧文、温新生、林邦国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司昆阳支行的委托代理人金晓、黄铭、被告林邦国到庭参加诉讼，被告陈碧文、温新生经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司昆阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈碧文、温新生偿还原告借款本金280万元、利息及复利（暂算至2016年2月2日，欠利息及复利505764.28元，之后至债务履行完毕之日止的利息及复利均按月利息1.17%计算）；2、被告林邦国对上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为：期内利息从2014年8月22日起按月利率0.78%计算至2015年6月29日；罚息以未还本金为基数，从2015年6月30日按月利率1.17%计算至债务履行完毕之日止；复利以应付未付利息为基数，从2014年9月21日起按月利率1.17%计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：2013年6月26日，被告林邦国与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银802002013年高保字00111号），约定：被告林邦国自愿为被告陈碧文与原告在2013年6月26日起至2015年6月25日期间签署的所有主合同项下债权提供最高债权余额为100万元的连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用等。2014年6月30日，被告陈碧文与原告签订《自然人借款合同》及借款借据，约定：借款金额280万元，借款用途为以贷还贷；借款期限从2014年6月30日起至2015年6月29日；月利率为0.78%，按月结息，每月20日为结息日，到期一次还本，利随本清；逾期罚息、复利均按合同约定借款利率上浮50%计收（即年利率1.17%）。同日，被告林邦国签订承诺书，承诺对上述以贷还贷业务中继续承担担保责任。后原告依约履行了全部款项支付义务。被告陈碧文仅依约支付利息至2014年8月21日，并于2014年9月20日支付利息751.75元，2014年10月20日支付利息1.25元。现借款期限届满，被告陈碧文尚欠借款本金280万元及剩余利息未予偿还。被告陈碧文、温新生系夫妻关系，本案借款应由被告陈碧文、温新生共同偿还。被告林邦国答辩称：为本案借款提供保证担保的还有一人，现原告只要求其承担连带偿还责任是不公平的，其已向法院申请追加另一保证人为被告。被告陈碧文、温新生未作答辩。原告温州银行股份有限公司昆阳支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证、结婚证、自然人借款合同、借款借据、最高额保证合同、承诺书、贷款发放账户明细作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告林邦国对上述证据三性均无异议，被告陈碧文、温新生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告林邦国、陈碧文、温新生均未在本院指定的举证期限内提供证据。本院认定本案事实本院与原告陈述一致。另查明：2008年8月14日，被告陈碧文与被告温新生登记结婚；2015年10月10日，本院依据原告申请作出（2015）温平商特字第57号民事裁定书，裁定准予对包括涉案债务在内的抵押物采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，目前该抵押财产尚未变现。本院认为：原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告陈碧文、林邦国签订的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告陈碧文未按约偿还借款本息，已属违约，现原告要求被告陈碧文偿还借款本金280万元及期内利息、罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息应从2014年8月22日起按月利率0.78%计算至2015年6月29日，扣减已支付的753元；罚息应以未还本金为基数，从2015年6月30日按月利率1.17%计算至债务履行完毕之日止；期内利息复利以期内每月结欠利息额为基数，从2014年9月21日起按月利率1.17%计算至债务履行完毕之日止。原告主张对罚息计收复利，依据不足，本院不予支持。本案借款发生于被告陈碧文、温新生夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告温新生共同偿还本案借款，于法有据，本院予以支持。被告林邦国自愿为被告陈碧文向原告的借款提供最高额连带保证，应承担连带保证责任，现原告要求被告陈碧文在最高额保证范围内承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林邦国主张追加为本案借款提供保证担保的另一保证人为被告，依据不足，本院不予采纳。被告陈碧文、温新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《关于适用的若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈碧文、温新生于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金280万元及利息[期内利息（从2014年8月22日起按月利率0.78%计算至2015年6月29日，扣减已支付的753元）、罚息（以未还本金为基数，从2015年6月30日按月利率1.17%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2014年9月21日起按月利率1.17%计算至债务履行完毕之日止）]，但应扣除平阳县人民法院（2015）温平商特字第57号民事裁定书执行受偿的金额；二、被告林邦国对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为温银802002013年高保字00111号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；三、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33246元，由陈碧文、温新生、林邦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年八月二十四日代书 记员  萧曼曼
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初355号原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：郑龙旺，该公司总经理。被告：李瑞，男，1989年3月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告石台县孺子牛物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：石台县孺子牛物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。代理审判员  李荣誉二〇一六年八月二十四日书 记 员  方俊婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3513号之二解除保全申请人：周丽丽，女，1973年2月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：宁夏建成建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王自斌，该公司执行董事。被申请人：宁夏建成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：张磊，该公司总经理。被申请人：宁夏建成农林开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：毛继芳，该公司执行董事。被申请人：张宝军，男，1964年7月1日出生，汉族，宁夏建成农林开发有限责任公司股东，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：张磊，男，1985年8月16日出生，汉族，宁夏建成砼业有限公司总经理，住宁夏回族自治区永宁县。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：马少贤，男，1956年7月7日，回族，系宁夏建成建材有限责任公司、宁夏建成砼业有限公司、宁夏建成农林开发有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。解除保全申请人周丽丽与被申请人宁夏建成建材有限责任公司、宁夏建成砼业有限公司、宁夏建成农林开发有限责任公司、张宝军、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）宁0106民初3513号民事裁定书，依法冻结被申请人宁夏建成建材有限责任公司位于宁夏回族自治区永宁县通桥乡板桥村、望远镇板桥村的房屋及解除保全申请人周丽丽位于银川市金凤区某小区某号房的产权产籍。2016年8月23日解除保全申请人周丽丽向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁夏建成建材有限责任公司位于宁夏回族自治区永宁县通桥乡板桥村、望远镇板桥村房屋产权产籍的冻结；二、解除对解除保全申请人周丽丽位于银川市金凤区某小区某号房产权产籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林楠二〇一六年八月二十四日书记员  杨培
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3206号罪犯陈小星，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位临高县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2006年11月1日作出(2006)惠阳刑初字第422号刑事判决，以被告人陈小星犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小星在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈小星在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年2月获得记功；2019年9月，2016年4月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉执字第153号之一申请执行人周绘蓝，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人吴勇，男，汉族，上海市人，住上海市松江区。被执行人沈东梅，女，汉族，上海市人，住址同上。被执行人黄智，男，汉族，吉安市人，住吉安市青原区。被执行人刘小兰，女，汉族，住址同上。关于申请执行人周绘蓝与被执行人吴勇、沈东梅等人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉民初字第922号民事调解书，因被执行人未履行，本院于2015年8月11日依法查封、锁定被执行人黄智、刘小兰的车辆，现因被���行人提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄智所有的赣D*****小车的查封、锁定；解除对被执行人刘小兰所有的赣D*****小车的查封、锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一六年八月二十三日书记员  肖凌旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2114号原告：卧龙电气淮安清江电机有限公司,住所地淮安经济技术开发区广州北路2号。法定代表人：陈建成，该公司董事长。委托代理人：周菊娟，该公司员工。被告:杭州鑫坤实业有限公司,住所地杭州市余杭区长乐工业园。原告卧龙电气淮安清江电机有限公司诉被告杭州鑫坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费5448元，减半收取2724元，由原告卧龙电气淮安清江电机有限公司负担。代理审判员  包小琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  邱 敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1647号之三原告：孙杰，男，1961年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所实习律师。被告：烟台鑫宏置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：张家新，董事长。委托诉讼代理人：王雪桦，山东西政律师事务所律师。原告孙杰与被告烟台鑫宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙杰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费减半收取计9117元，诉讼保全费5000元，合计14117元，由原告孙杰负担。审判员  孙玮琳二〇一六年八月二十四日书记员  宋晓萃