wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第01671号原告何春龙。委托代理人何春方。委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告江阴金地置业发展有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道67号。法定代表人鲍克处。原告何春龙与被告江阴金地置业发展有限公司（以下简称金地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何春龙的委托代理人刘刚参加诉讼，被告金地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何春龙诉称：2015年10月23日，何春龙与金地公司签订借款协议书，约定金地公司向何春龙借款520万元，借款期限为三个月，自2015年10月23日至2016年1月22日止，月利率为2%，利息按月支付，逾期归还还需要承担每天0.5%的违约金，另外双方还约定在订立协议之日一周内将金地公司开发的香缇半岛一期十套商品房网上签约给何春龙，作为履行借款协议的担保。何春龙依约出借520万给金地公司，但金地公司没有在约定期间内将商品房网签给何春龙。故起诉要求解除双方之间的借款协议，金地公司返还借款520万元并承担利息、律师费。庭���中，何春龙明确，因借款期限已经届满，故撤回要求解除双方之间借款协议的诉讼请求，要求判令：1、金地公司返还本金520万元，支付该款自2015年10月27日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2、金地公司支付律师费15万元；3、金地公司承担本案诉讼费用。被告金地公司未作答辩也未提供相应证据。经审理查明：2015年10月23日，金地公司与何春龙签订借款协议书一份，约定：“一、金地公司向何春龙借款520万元，借款期限三个月，自2015年10月23日至2016年1月22日止。二、借款月利率为2%（税后），利息按月支付。金地公司借款后应当自2015年11月起在每月22日之前向何春龙支付利息，直至按月还清借款本金并付清利息（利息款所产生的税金全部由金地公司承担）。三、若金地公司逾期支付利息或借款，应当按借款数额续付利息并另向何春龙支付按借款金额每日0.5%的违约金。如金地公司违约致何春龙诉讼，何春龙相应的评估费、诉讼费、执行费、律师费、调查费及由此产生的其他费用全部由金地公司承担。四、保证事项：为确保本协议的履行，金地公司承诺在本协议订立之日后一周内将其开发的香缇半岛一期十套商品房与何春龙签订商品房买卖合同作为履行本协议的担保，向房产管理局产权监理处办理商品房买卖合同。在金地公司向何春龙还清借款和利息后，由金地公司办理解除上述商品房买卖合同的手续，何春龙协助配合。因签订、解除商品房买卖合同或者因金地公司违约后何春龙办理上述房屋、土地权属证明而发生的上述房屋相关的一切税费、费用，全部由金地公司承担并支付。”2015年10月23日，金地公司向何春龙出具借据一张，载明：“今借何春龙520万元，借款期限三个月，自2015年10月23日至2016年1月22日止，利息为104000元/月，其余事项按双方订立的借款协议书办理。”2015年10月26日，何春龙将一张票号为1020327221450637、金额为520万元、收款人为金地公司、申请人为何春龙的银行本票交给金地公司。2015年10月30日，何春龙向金地公司发函要求办理商品房网签手续，并称若在2015年11月5日前仍不办理，则解除借款协议书。2015年11月5日，何春龙与远闻（江阴）律师事务所签订诉讼（仲裁）代理委托协议一份，约定何春龙委托律师参加本案诉讼，律师费为15万元，在一审结束时支付。后该律所指派律师参加本案诉讼。何春龙与金地公司没有办理商品房网签手续。截至目前，金地公司未向何春龙归还款项和支付利息。以上事实，有借款协议书、借据、银行本票复印件、催告函、委托协议及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：金地公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按何春龙提供的证据认定案件事实。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款协议约定借期自2015年10月23日至2016年1月22日，利息标准为月利率2%，何春龙在2015年10月26日向金地公司交付了520万元，金地公司截至目前分文未还，现借款期限已经届满，故金地公司应向何���龙返还本金520万元。关于何春龙要求金地公司承担自2015年10月27日至实际给付之日按月利率2%计算的利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款协议约定“如金地公司违约致何春龙诉讼，律师费由金地公司承担”，现因金地公司违约致使何春龙提起诉讼，何春龙以520万元作为律师费的计算基数，要求金地公司承担律师费15万元，该律师费没有超过江苏省律师服务收费标准的规定，故金地公司应向何春龙支付律师费15万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴金地置业发展���限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何春龙返还借款本金520万元，并支付该款自2015年10月27日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。二、江阴金地置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何春龙支付律师费15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49250元、财产保全费5000元，合计54250元（何春龙已预交），由江阴金地置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向何春龙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》��有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  潘亚伟代理审判员  王 伟人民陪审员  俞小萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  唐 蕴本案援引的法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2006号之6号申请执行人：刘进德被执行人：王涛上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初43号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李清富，男，1969年1月18日出生于重庆市江津区，，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区珞璜镇真武村**组***号。因犯盗窃罪，于2004年被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月5日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，次日被该局监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]739号起诉书指控被告人李清富犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨、牟玉霞出庭支持公诉，被告人李清富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月10日11时许，被告人李清富在重庆市巴南区一品开往鱼洞的客车上，趁被害人何某不备，用刀片划开何某右边裤包，盗窃2000元后下车逃离。后李清富将赃款用于生活开销。2015年10月16日，被告人李清富被公安民警抓获后如实供述上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，重庆公路运输(集团)有限公司巴南分公司情况说明；证人张某的证言；被害人何某的陈述；被告人李清富的供述和辩解；《司法鉴定意见书》鉴定意见；辨认笔录，作案现场指认笔录；视频截图，视频录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清富以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李清富犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李清富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李清富归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人李清富赔偿被害人何某经济损失2000元。（限本判决生效后十日内赔偿）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年一月二十日书 记 员  曹艳莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执25号之一申请执行人乐军，住开鲁县。被执行人赵国才，住开鲁县。被执行人程国英，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第115号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵国才、程国英在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年一月十二日书记员刘蒙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑终字第00179号原公诉机关无锡市南长区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，捕前在本市南长区南长街榆林镇东北私房菜馆工作。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人（原审被告人）王某，捕前在本市南长区南长街榆林镇东北私房菜馆工作。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人陈某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月17日作出（2015）南刑初字第0208号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人陈某有期徒刑六个月，判处被告人王某有期徒刑六个月。判决后，原审被告人陈某、王某均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某、王某申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人陈某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某、王某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某、王某撤回上诉。无锡市南长区人民法院（2015）南刑初字第0208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 锋代理审判员 黄 辛代理审判员 王丽枫二〇一六年一月二十九日书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书辽08**刑初76号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人任某某，男，1963年4月1日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市南市场*号楼。因本案于2015年12月5日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第492号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12年5日9时许，被告人任某某窜至大石桥市早市场，趁刁某某不备，用镊子将其背包内的手套盗走，当即被巡逻公安人员发现并抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某某的陈述，证人陈某某、冯某某、陈某某的证言，户籍证明，扣押清单，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，为达私欲，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能主动交纳罚金，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成山二〇一六年一月十七日书记员  梅 朵
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督50号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人肖亮平，男。申请人于2016年1月19日向本院申请支付令，要求被申请人肖亮平给付借款本金168500元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖亮平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金168500元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月十九日书记员  王 彦
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00755号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某，2015年11月26日因涉嫌故意毁坏财物犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，2015年12月1日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月30日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年9月20日晚，被告人刘某某醉酒后以其前妻蔡某某和被害人杨某某有不正当关系为由，在宁乡县历经铺乡南太湖村宁乡久运建材有限公司持灭火器罐将杨某某的哈弗H9汽车砸坏。经物价鉴定，被损毁汽车部件及维修价值为7175元。案发后，被告人刘某某接到办案民警的电话后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月20日，被告人刘某某赔偿了被害人杨某某14000元经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关列举了被害人杨某某的陈述；证人谢某某的证言；现场勘查检查笔录；鉴定意见；人民调解协议书；收条；谅解书；户籍证明；现实表现证明；到案经过；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。经审理查明：2015年9月20日晚，被告人刘某某醉酒后以其前妻蔡某某和被害人杨某某有不正当关系为由，在宁乡县历经铺乡南太湖村宁乡久运建材有限公司持灭火器罐将杨某某的哈弗H9汽车砸坏。经物价鉴定，被损毁汽车部件及维修价值为7175元。案发后，被告人刘某某接到办案民警的电话后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月20日，被告人刘某某赔偿了被害人杨某某14000元经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：被害人杨某某的陈述；证人谢某某的证言；现场勘查检查笔录；鉴定意见；人民调解协议书；收条；谅解书；户籍证明；现实表现证明；被告人刘某某于2015年11月25日主动到宁乡县公安局历经铺派出所投案的到案经过；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某所属社区认为符合监管条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人刘某某犯故意毁坏财物罪判处六个月以下拘役，并建议考虑缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  杨利华人民陪审员  贺劲松二〇一六年一月二十日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第472号申请执行人：陆新，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。被执行人：丁力，男，汉族。被执行人：王逢新，男，汉族。本院在执行申请执行人陆新申请执行被执行人邢宗富、丁力、王逢新民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐民初字第1685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年一月七日书记员  刘子健
湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00564号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告王清。委托代理人袁汉香，系原告王清之母。代理权限为特别授权。被告被告舒路。被告陈望生。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。负责人石甫军，总经理。委托代理人李庚，系公司员工。代理权限为特别授权。诉讼请求1、请求判令各被告赔偿原告王清车辆损失人民币26995元；2、请求判令各被告赔偿原告王清租车费用人民币3000元；3、请求判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由2014年2月14日18时50分，被告舒路驾驶被告陈望生所有的鄂ARXX**号小客车行驶至武汉市江汉区金墩街武汉建工门前时，与袁汉香驾驶的原告王清所有的鄂A027**号小型轿车相撞发生交通事故，导致两车受损。2014年2月14日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告舒路承担本次事故全部责任，袁汉香无责任。事故发生后，原告王清将车辆鄂A027**号小型轿车送往武汉宝泽汽车销售服务有限公司进行定损维修，维修金额为人民币26995元。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司已将机动车第三者责任强制保险财产限额人民币2000元支付至被告陈望生账户。被告舒路前期共计赔偿原告王清人民币10000元。事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司处购买有机动车第三者责任强制保险。原告王清的损失应首先由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险内承担赔偿责任，不足部分，应由被告舒路承担赔偿责任，被告陈望生对被告舒路应赔偿部分承担连带赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆维修费26995以实际支出为准车辆维修费发票其他（主要指已付款情况）10000被告舒路支付的维修费原告王清自认合计1699526995-10000判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒路于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清人民币16995元；二、被告陈望生对被告舒路应负担部分承担连带赔偿责任；三、驳回原告王清的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元、其他费用人民币620元，以上共计人民币920元由被告舒路负担（被告舒路于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  梅小丽人民陪审员  杨德顺人民陪审员  罗文玲二○一六年一月十五日书记员丁小雨速录员张熠琪说明1、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司已经在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，故被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司不应再承担赔偿责任。2、原告王清主张租车费用人民币3000元，但未提交证据予以证明，本院依法不予支持。3、被告舒路、陈望生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由被告舒路、陈望生自行承担。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初10号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某，男，1996年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2015年7月被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌���盗窃罪，于2015年11月16日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]771号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、牟玉霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月31日20时许，被告人刘某在重庆市巴南区接龙镇缘谊网吧内，以借打电话为名盗走被害人牛某1部价值400元的小米2S手机，留作自用。现手机已追回并发还牛某。2015年11月15日10时许，被告人刘某在重庆市巴南区，趁被害人吴某熟睡之机，将吴某1部价值1530元的白色小米note手机和被��人田某1台价值3040元的白色海尔笔记本电脑盗走，并以1100元的价格将上述海尔笔记本电脑和手机销赃至南岸区响水路渝能汽配城联想客服中心。现被盗海尔笔记本电脑已追回并发还田某。2015年11月16日20时许，被告人刘某在重庆市南岸区被捉获归案。刘某到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被盗笔记本电脑，手机照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，被盗电脑，手机购买收据；证人王某等人的证言；被害人牛某、吴某、田某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；《价格鉴证意见书》鉴定意见；勘验检查记录，搜查笔录，辨认笔录，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值4970元，其行为已构成盗窃罪。公���机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，有前科，酌定从重处罚；被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人刘某赔偿被害人吴云军经济损失1530元。（限本判决生效后十日内赔偿）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王俞环二〇一六年一月二十日书 记 员  曹艳莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民二初字第6502号原告：东莞市适意机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区大宝垅工业区。组织结构代码：799391419。法定代表人：李文豪。委托代理人：陈文明，该公司员工。被告：东莞市展拓实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号。组织结构代码：597489688。法定代表人：彭化凯。委托代理人：张云，该公司员工。委托代理人：王建伟，广东林德律师事务所律师。本院在审理原告东莞市适意机械有限公司诉被告东莞市展拓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告的诉求之一是要求本院判令案涉的立式合模机（型号：LS300；编号：LS3001010）归其所有，由于该设备已被本院查封，原告已向本院提起案外人执行异议之诉，案号为（2016）粤1972民初214号。鉴于此，本案需以（2016）粤1972民初214号一案的处理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  王庆和人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  刘艳琴二○二○一六年一月十八日书 记 员  黄胤华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保61号申请人高波，男，汉族，1979年1月25日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人王斌，男，汉族，1989年7月20日出生，住山东省潍坊市寿光市。本院在审理申请人高波诉被申请人王斌民间借贷纠纷一案中，申请人高波于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王斌银行存款85万元或查封相应价值的其他财产，并以其与张庆霞共有的位于××房产一套（房权证号：济宁市房权证济字第××号）提供担保。本院依据己经发生效力的(2016)鲁0811民初1147号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王斌银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一六年一月十五日书记员  沙 莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初2765号原告邵建彬。委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。被告朱雷。本院在审理原告邵建彬诉被告朱雷民间借贷纠纷一案中，原告邵建彬向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结、查封、扣押被告朱雷价值24万元的存款或财物，担保人马爱芹自愿以其名下位于金水区黄河路10号院19号楼25号的房屋一套为原告邵建彬申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告朱雷银行存款240000元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人马爱芹名下位于金水区黄河路10号院19号楼25号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李启昱代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年一月十八日书 记 员  呼玉霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2090号原告上海维风企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李建新。委托代理人刘平，上海刘平律师事务所律师。被告上海梦力沙娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林敏。原告上海维风企业管理有限公司与被告上海梦力沙娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  尹 萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更280号罪犯刘许森，男，1959年3月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年9月17日作出(2014)云罗法刑初字第197号刑事判决，以被告人刘许森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘许森在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘许森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘许森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘许森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更72号罪犯李吴琨，男，1974年8月11日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，现在云南省建水监狱服刑。澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）澜刑初字第180号刑事判决，认定被告人李吴琨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2013年11月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李吴琨准予减去有期徒刑四个月(刑期自2013年4月8日起至2027年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第09542号原告：谢家立，男。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市。法定代表人：赵士兵，该公司总经理。本院立案受理了原告谢家立诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄凤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家立及其委托代理人孙曼平，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家立诉称：2012年3月，其跟中煤第三建设（集团）有限责任公司在夹沟派出所后面干活，中煤第三建设（集团）有限责任公司欠其工资751元，2013年3月，其跟中煤第三建设（集团）有限责任公司在夹沟工地干建筑活，工资总计18032元，后中煤第三建设（集团）有限责任公司偿还部分，仍欠其9242元。2013年10月24日，中煤第三建设（集团）有限责任公司向其出具借条一张。2013年7月，其又跟中煤第三建设（集团）有限责任公司干粉墙活，中煤第三建设（集团）有限责任公司欠其工资270元，至此，中煤第三建设（集团）有限责任公司共欠其工资款10263元。其多次催要未果，现特具状起诉，请求判令中煤第三建设（集团）有限责任公司偿还工资款10263元；本案诉讼费由中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。谢家立为证明其诉讼主张，提交欠条原件一张，证明中煤第三建设（集团）有限责任公司欠其工资款的事实。中煤第三建设（集团）有限责任公司辩称:1、其不是老板，向谢家立出具的欠条系由老板委托代发工资及代打欠条，后来统计工人工资，老板重新打了条交给谢家立；2、欠条上金额为7660元，打过欠条后，谢家立妹夫杨保友代其领走4000元，故尚欠3600元，对欠条之外的欠款不认可。中煤第三建设（集团）有限责任公司为支持其反驳意见，申请证人任某出庭作证，证明后来老板重新打条，将中煤第三建设（集团）有限责任公司向谢家立等三人打的欠条换掉。中煤第三建设（集团）有限责任公司对谢家立证据的质证意见为：真实性无异议，但1776元工资款已通过农业银行转给谢家立。谢家立对中煤第三建设（集团）有限责任公司证据的质证意见为：看了,但是数额不对，没要条;不认识老板,只知道跟中煤第三建设（集团）有限责任公司干活。经审理查明，2013年10月24日，中煤第三建设（集团）有限责任公司向谢家立出具欠条，载明：“今欠谢家立夹沟工地工资钱柒千肆佰陆拾陆元，”，中煤第三建设（集团）有限责任公司在落款处签字。本院认为，本案争议焦点为：1、谢家立与中煤第三建设（集团）有限责任公司是否存在劳务合同关系；2、如存在劳务合同关系，中煤第三建设（集团）有限责任公司应偿还谢家立工资款数额。关于焦点1、谢家立与中煤第三建设（集团）有限责任公司虽未签订书面劳务合同，但谢家立在中煤第三建设（集团）有限责任公司处进行劳务作业，中煤第三建设（集团）有限责任公司向谢家立出具的欠条亦载明欠谢家立夹沟工地工资钱，中煤第三建设（集团）有限责任公司称系老板委托其代发工资及代打欠条，后老板重新打了条交给谢家立，但未提供充分证据予以证明，谢家立亦予以否认,故认定谢家立与中煤第三建设（集团）有限责任公司劳务合同关系成立；关于焦点2、中煤第三建设（集团）有限责任公司称通过农业银行转账汇款至谢家立账户1776元，但未提供相关转账凭证予以证明，其辩称谢家立委托其妹夫代领了4000元，谢家立对此予以否认，故对其反驳意见，证据不足，本院不予支持。谢家立诉请工资款10263元，但其提供的欠条载明共欠9242元，多出数额未能提供证据予以证明，且中煤第三建设（集团）有限责任公司予以否认。综上，应认定中煤第三建设（集团）有限责任公司欠谢家立劳务报酬9242元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中煤第三建设（集团）有限责任公司于本判决生效后的十日内偿还原告谢家立劳务费9242元；如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢家立其他诉讼请求。案件受理费减半收取为28元，由原告谢家立承担3元，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司承担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王宁彤二〇一六年一月二十九日书 记 员  张 弦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初401号之二原告李金亮，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住滕州市。原告韩淑平，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住滕州市。原告韩淑俊，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住滕州市。原告侯军，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住滕州市。原告赵怀泉，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。原告李庆卫，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。原告张大友，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住滕州市。以上七原告共同委托代理人张运武，山东善国律师事务所律师。被告滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司，住所地滕州市荆河西路振兴路一号。法定代表人魏文波，该公司负责人。被告徐笑南，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告李金亮、韩淑平、韩淑俊、侯军、赵怀泉、李庆卫、张大友与被告滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司、徐笑南追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金亮、韩淑平、韩淑俊、侯军、赵怀泉、李庆卫、张大友撤回起诉。案件受理费2780元减半收取1390元，保全费1220元，由原告李金亮、韩淑平、韩淑俊、侯军、赵怀泉、李庆卫、张大友平均承担。审判员  赵猛二〇一六年一月二十九日书记员  邓田
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执69号之一申请执行人林树森，住开鲁县。被执行人白拉图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1485号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白拉图在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第3926号之二原告上海顺和诚国际贸易有限公司，注册地上海市自由贸易试验区。法定代表人杨金霞，董事长。委托代理人梁爱荣，女。委托代理人张丹，女。被告上海朗赫服饰有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人吴金应，经理。委托代理人张纯，男。委托代理人张婧，女。原告上海顺和诚国际贸易有限公司诉被告上海朗赫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞代理审判员  殷唯青人民陪审员  陆新星二〇一六年一月十四日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初162号原告县培平，男，生于1966年6月30日，汉族，天水市麦积区人，天水宏金商贸有限公司经理，住天水市麦积区。被告张华东，男，生于1974年8月11日，汉族，天水市麦积区人，甘肃华世汽车销售有限公司经理，住天水市麦积区。委托代理人张万选,甘肃鑫盾律师事务所律师。被告路俊禄,男,生于1975年12月20日,汉族,天水市秦州区人,天水市人民政府职工,住天水市秦州区。原告县培平与被告张华东、路俊禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告县培平、被告张华东的委托代理人张万选、被告路俊禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县培平诉称：原告与被告路俊禄系朋友关系。2015年1月8日，被告路俊禄将被告张华东领至原告处，称被告张华东急需用钱,欲向原告借钱,由其进行担保。在征得被告张华东同意后，原告将24万元转至被告路俊禄的银行账户，被告张华东出具了借条，被告路俊禄作为担保人签了字。借款到期后，原告多次催要,被告张华东久拖不还。2015年6月13日，在原告再次催款时，被告张华东无法还款，遂又重新出具26万元借条一张，包括原借款24万元及2万元利息，并承诺分两次还清，但至今仍未归还。诉讼请求:由二被告连带偿还原告借款24万元，利息52800元。被告张华东辩称：被告张华东在2015年1月8日向原告提出借钱并出具借条属实，但并未实际收到借款,故没有还款的义务。被告路俊禄辩称：被告张华东是原告的借款人，借款系经被告张华东同意后直接转至被告路俊禄账户。被告张华东所借款项用于偿还其欠被告路俊禄债务,故被告路俊禄再未将款项交付给被告张华东。款是被告张华东所借，应由其归还，被告路俊禄只承担担保责任。原告县培平为证明其主张，提交以下证据材料：1.被告张华东于2015年1月8日和2015年6月13日分别出具的借条两份;2.兰州银行的转款凭证一张。拟证明本案借款发生的事实经质证，被告张华东对以上证据的真实性无异议，但认为证据反映出原告并未将借款交付给被告张华东。被告路俊禄对证据无异议。本院审核认为，上述证据能够证明借款发生的事实,且二被告对该证据的真实性均无异议，予以采信。被告张华东未提交证据。被告路俊禄为证明其主张，提交以下证据材料:被告张华东2015年1月8日给其出具的“张华东借款账目表”一张。拟证明被告张华东借原告的24万元用于归还其欠被告路俊禄债务的事实。经质证，被告张华东不认可，认为该证据不能证明被告张华东归还被告路俊禄债务的24万元与被告张华东借原告的24万元系同一笔款项，二者没有关联性。原告认为该证据与其无关,不发表意见。本院审核认为，该证据中被告张华东归还被告路俊禄债务的内容，不论是发生时间、还是款项数额，均与被告路俊禄主张的被告张华东用原告的借款偿还其债务的事实相互印证，被告张华东无证据证明其在向原告借款当日还有过另一笔与借款数额相同的款项发生，故被告张华东的异议不成立，对该证据予以采信。经审理查明，被告张华东和被告路俊禄系朋友关系，二人之间有过经济往来。被告路俊禄与原告相熟。2015年1月8日，被告路俊禄与被告张华东找到原告，以被告张华东急需用钱为由,向原告借款,被告路俊禄承诺由其进行担保。原告同意后,于当日给被告路俊禄的银行账户转款24万元，双方约定于2015年4月30日还款，月息4800元。被告张华东给原告出具了借条，被告路俊禄作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告张华东未还款。在原告多次催要下，被告张华东于2015年6月13日再次向原告出具借条，借款金额写为26万元(其中2万元系利息)，并承诺当年6月30日前归还13万元,其余13万元(含利息)于9月1日前归还，约定月利率为2%，被告路俊禄仍作为担保人在借条上签名。借款到期后，二被告至今未还。另查明,被告张华东在2015年1月8日向原告借款后,将借款直接归还了其欠被告路俊禄的债务,再未要求被告路俊禄给其交付借款。本院认为，本案争议的焦点问题为：本案的还款责任如何承担。被告张华东虽未收到借款，但其先后两次给原告出具借条，证明其认可借款的事实，也能印证原告和被告路俊禄所说将借款直接交付给被告路俊禄是经过被告张华东同意的事实。其次，被告张华东给被告路俊禄偿还债务的数量和发生时间，均与被告张华东向原告借款的情况相吻合，也能印证被告路俊禄所说的被告张华东将借原告的款项用于归还其欠被告路俊禄债务的事实。因此，被告张华东未直接收到借款只是其已先行将借款用于偿还其欠被告路俊禄的债务,并非原告没有交付借款，原告对此并不知情,故被告张华东借款的事实成立,对原告要求被告张华东偿还借款24万元的请求予以支持。关于被告路俊禄的责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对被告路俊禄的保证方式未作出约定，故被告路俊禄应承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定：“借贷双方约定的利息未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的,人民法院应予以支持”。本案中,原告为被告张华东借款的本金为24万元,但为了承诺还款,被告张华东为原告第二次出具借条的借款数额是26万元,其中包括利息2万元,双方对利息的计算并未超过年利率24%,故对被告张华东第二次出具借条时双方结算的利息2万元予以支持。关于第二次出具借条后的利息,原告要求按照24万元计算,不违反法律规定,予以支持。借条中载明借款总额为26万元，6月30前归还13万元,9月1日前归还13万元,由于该13万元中包含利息2万元。根据双方约定,9月1日前归还的本金为11万元，故应按照11万元计算利息。另外，借条中载明月息为2分，即年利率为24%,不违反法律规定,应予以支持。具体计算为:1.2015年7月1日计算至原告请求的2015年12月8日计算13万元×24%÷365×161=13762元;2.2015年9月2日计算至原告请求的2015年12月8日计算为11万元×24%÷365×97=7016,以上利息共计20778元。再加上之前的结算的利息2万元，利息共计40778元。对于原告要求给付利息52800元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、由被告张华东于本判决生效后十五日内偿还原告县培平借款本金24万元、利息40778元，共计280778元。二、由被告路俊禄对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由被告张华东、路俊禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  郑毅二〇一六年一月二十日书记员  陈昊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温���城执民字第138号申请执行人余海英，女，1977年3月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李雪松，男，1969年12月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑春琴，女，1971年2月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第200号民事判决书，于2015年08月04日立案执行申请执行人余海英与被执行人李雪松、郑春琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月04日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人李雪松名下的坐落于浙江省永嘉县上塘镇仁堂村（所有权证号：01023091）的房屋土地属农村集体土地，且该房产已设有抵押，被另案查���，暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年01月20日向你方发出意见征求函，你方在规定时间内未书面回复。截止2016年01月29日，被执行人仍有执行款300000元及相关利息、诉讼费3405元、执行费4400元未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第138号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年一月二十九日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第267号之一原告(反诉被告，住所地上海市普陀区。法定代表人唐万国，董事长。委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。委托代理人钱晓宇，上海文勋律师事务所律师。被告(反诉原告，住所地河北省邢台市。法定代表人郭文青，董事长。委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。本院在审理原告上海大唐盛隆制冷科技有限公司诉被告邢台高利节能保温材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海大唐盛隆制冷科技有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回本诉，被告邢台高利节能保温材料有限责任公司于2015年12月28日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告向本院申请撤回本诉，被告向本院申请撤回反诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海大唐盛隆制冷科技有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)邢台高利节能保温材料有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海大唐盛隆制冷科技有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)邢台高利节能保温材料有限责任公司负担。审 判 长  徐慧莉代理审判员  季 敏人民陪审员  姚 月二〇一六年一月十二日书 记 员  陆佳怡
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更299号罪犯孟祥民，男，1962年8月14日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2012年11月23日作出(2012)宁刑初字第173号刑事判决，认定被告人孟祥民犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，于2012年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孟祥民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定2010年6月份的一天，被告人将患有中度精神发育迟滞的被害人骗走，同居达一年，致其怀孕生育。后两次与被害人同居，期间多次发生性关系。罪犯孟祥民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，2次优秀，1次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孟祥民减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张振杰、同监犯人李卫东、吴小川的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟祥民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥民减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月13日起至2025年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执16号申请执行人凉山州益门煤矿阳光旅行社。负责人刘蔚，该旅行社总经理。被执行人成都中国青年旅行社。法定代表人腾刚，该旅行社总经理。申请执行人凉山州益门煤矿阳光旅行社与被执行人成都中国青年旅行社合同纠纷一案，本院作出的（2015）西昌民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人成都中国青年旅行社未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。”“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人成都中国青年旅行社存款402637.65元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 宋 冰审判员 郑成轩审判员 郭 庆二〇一六年一月十五日书记员 邓建平
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00603号上诉人（原审被告）韩旭日，男，现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审原告）王海生，男，现住内蒙古丰镇市。上诉人韩旭日因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩旭日与被上诉人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告韩旭日从2012年5月31日从原告王海生处购买木材，至2012年7月结束双方的业务往来。期间被告韩旭日向原告购买木方5580根，每根16元，计89280元；购买清水板300块，单价每块70元，计21000元，共计货款110280元。被告韩旭日于2013年曾归还原告货款10280元，后被告韩旭日于2013年7月31日出具了欠条一份，内容为：“2013年7月31日。欠王海生木头款10万元，从2013年2月8日起按2分利结算。韩旭日”。该笔欠款被告韩旭日至今未能归还。以上事实，有原告陈述、原告提供的三份收料单、被告出具的欠条、被告委托代理人的陈述的等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。原审法院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据庭审查明的事实，被告韩旭日于2013年7月31日与原告王海生结算后出具的欠条中落款处为韩旭日亲笔签字，被告委托代理人对此也予以承认，因此双方当事人已形成事实的买卖关系。且双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效。原告双方应当履行各自义务。原告王海生向被告韩旭日出售木材，被告应当及时支付货款。被告韩旭日委托代理人辩称被告韩旭日系包头市第四建筑公司的职工，购买木材系包头市第四建筑公司普罗旺斯项目部的行为，原告应起诉包头市第四建筑公司，但被告为原告出具的欠条中欠款人并非包头市第四建筑公司，且购买木材行为是在包头第四建筑公司承建普罗旺斯庄园小区3#、4#楼之前，被告韩旭日亦无证据证明其已经告知原告该笔货款应向包头市第四建筑公司主张，因此对被告的这一辩论意见，应不予采信；原告主张被告支付利息的诉讼请求，因被告在为原告出具的欠条中约定了利息，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。被告委托代理人辩称本案系买卖合同纠纷，不是欠款纠纷，不存在原告诉请的利息请求的该辩论意见不予采信。综上，二原告要求被告给付所欠货款，及约定的利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告韩旭日于本判决生效之日起十日内支付原告王海生货款人民币100000元，利息54000元，合计人民币154000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3380元，由被告韩旭日负担。上诉人韩旭日不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。在一审过程中，被上诉人自认内容和提供的证据三份材料单与被上诉人的陈述是一致的，即：上诉人的行为是职务行为，木头是供给了普罗旺斯3、4号楼项目；根据被上诉人提供的法定的《中标通知书》和《建设工程施工合同书》，完全可以证实：普罗旺斯庄园3、4号楼是包头市第四建筑公司承揽的，上诉人只是包头市第四建筑公司普罗旺斯项目的管理人员，是上诉人代表的包头市第四建筑公司与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人只是公司的代表。《费用报销单》实际内容是对账单，不是欠款单，对账单上的主内容是工地会计李某某经过双方账务核对后写下的，所欠的也是“木头款”，与买卖合同相吻合，一审法院认定的案由是买卖合同纠纷，本身没有任何错误，但是一审法院却在认定事实部分有意偷换了买卖合同的主体身份，将韩旭日代表公司签字确认的行为认定为韩旭日个人的行为，将代表公司确认债务的签字行为认定为个人欠款，属于偷换概念，是没有事实和法律依据的。综上，一审法院故意偷换买卖合同主体身份，将公司债务转换成个人债务，加重了上诉人的义务，严重侵害了上诉人的合法权益，现提起上诉，请求二审人民法院查明事实，撤销丰镇市人民法院（2015）丰民初字第338号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担付款责任。被上诉人王海生庭审中答辩称，我卖给上诉人木料只是针对上诉人本人，没有针对公司。上诉人买木料之后还给我打了欠条，并且约定了利息，但是之后上诉人以各种理由拖欠，现在我只是要求上诉人偿还欠我的木料款。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人韩旭日与案外人樊某某、赵某某共同合伙承包了凯帝斯普罗旺斯3、4号楼及商铺的建设项目，同时该项目挂靠在包头市第四建筑有限责任公司名下。本院认为，本案的争议焦点为是否应由上诉人承担还款责任以及双方约定的利息是否应该得到支持。上诉人称费用报销单实际上是内部对账单，不是欠款单，按照流程，所有合伙人共同签字确认费用报销单之后下账，才能将10万元由普罗旺斯项目部支付给被上诉人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。结合本案，被上诉人将工程用料木方卖给上诉人，上诉人偿还过部分款项，但尚欠被上诉人10万元。该欠款虽属普罗旺斯3、4号楼项目合伙债务，但与被上诉人进行买卖接洽的一直是上诉人，之后的费用报销单也是上诉人亲自签字之后交给被上诉人的，故上诉人作为合伙人应偿还剩余木方欠款，待其偿还被上诉人后可向项目其他合伙人追偿。关于本案利息的问题，上诉人在工程算单中明确约定欠被上诉人木料款要支付利息，因该约定是当事人真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定和公序良俗，故本院对利息的约定予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人韩旭日负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰审 判 员  张国元代理审判员  王小琪二〇一六年一月四日书 记 员  孙跃飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更4号罪犯王珠清，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年3月7日作出（2014）城刑初字第246号刑事判决，以被告人王珠清犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。该犯于2014年3月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年10月20日起至2016年6月11日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王珠清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有���改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王珠清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王珠清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月,共获得4个综合表扬。另查明，罪犯王珠清应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2014年3月6日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币4000元。该犯曾于2009年2月20日因犯贩卖毒品罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年，于2012年10月10日刑满释放，系累犯，毒品再犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王珠清在服刑改造期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王珠清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一���年一月三十日法官助理谢春雷书记员韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技���革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第577号罪犯皮龙平，男，1988年3月14日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2014年1月14作出（2013)樟刑初字第155号刑事判决，认定皮龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯皮龙平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯皮龙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯皮龙平减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月10日起至2016年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1077号申请执行人蒋新国，男，1961年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人王永成，男，1956年1月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人罗涛，扬中市西来法律服务所法律工作者。申请执行人蒋新国申请执行被执行人王永成民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年4月7日作出的(2014)扬开民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年4月7日作出的(2014)扬开民初字第392号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年一月二十八日书记员  朱立鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初352号原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。法定代表人：蓝秀彬。原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000059的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的3层1单元6号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的3层1单元6号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年一月二十日书记员  曹艺
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初116号原告：邓建军，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区致江路。被告：邹继华，男，1972年12年21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇石江村。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区白杨西路780号、768号2楼，组织机构代码：75473452-9。负责人：赵相金，该公司总经理。本院在审理原告邓建军诉被告邹继华、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告邓建军于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓建军撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告邓建军负担。审判员  周建玲二〇一六年一月二十九日书记员  陈秋艺
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00672号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人吴某某，2015年9月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月8日由宁乡县人民检察院决定，2015年10月9日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人刘再新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年4月16日，被告人吴某某在宁乡县玉潭镇大润发超市四楼湘韵时尚餐厅就餐，劝酒过程中，以被害人成某某不给面子为由，殴打被害人成某某并掀翻餐桌，被害人成某某随即逃离现场，经人劝阻，被告人吴某某离开餐厅回家。在回家的路上，被告人吴某某仍然觉得被害人成某某没给自己面子气不过，叫上几个朋友返回上述餐厅持钢管殴打被害人成某某、何某某、欧某某。经法医鉴定，被害人成某某、何某某、欧某某的损失程度为轻微伤。上述事实，公诉机关列举了被害人成某某、何某某、欧某某的陈述；证人周某某的证言；告知被告人被害人鉴定意见；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明；现实表现证明；到案经过；被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人吴某某随意持凶器殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。其辩护人辩称：被告人吴某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且确有悔罪表现，平时表现后，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人吴某某从轻处罚，判处拘役刑罚。经审理查明：2015年4月16日，被告人吴某某在宁乡县玉潭镇大润发超市四楼湘韵时尚餐厅就餐，劝酒过程中，以被害人成某某不给面子为由，殴打被害人成某某并掀翻餐桌，被害人成某某随即逃离现场，经人劝阻，被告人吴某某离开餐厅回家。在回家的路上，被告人吴某某仍然觉得被害人成某某没给自己面子气不过，叫上几个朋友返回上述餐厅，被告人吴某某持钢管殴打被害人成某某、何某某、欧某某。经法医鉴定，被害人成某某、何某某、欧某某的损失程度为轻微伤。另查明，被告人吴某某的家属于2016年1月26日与被害人成某某、何某某、欧某某达成了民事调解协议，赔偿了三被害人的损失80000元，取得了三被害人的谅解。上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：被害人成某某、何某某、欧某某的陈述；证人周某某的证言；告知被告人及被害人鉴定意见；辨认笔录；鉴定意见；赔偿协议；收条；谅解书；户籍证明；现实表现证明；被告人吴某某于2015年9月23日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获到案经过；被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证明。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人吴某某持钢管伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在共同犯罪中系主犯。被告人吴某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某无前科、劣迹，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且确有悔罪表现，平时表现好，又赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人吴某某从轻处罚，判处拘役刑罚的辩护意见，本院予以考虑。本院决定对被告人吴某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  喻伯强人民陪审员  吴长连二〇一六年一月二十九日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第03767号原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人梁维，公司经理。委托代理人冯梁，职员，该公司办公室主任。被告刘全瑞。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭物业公司）与被告刘全瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员丁莉适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告大彭物业公司的委托代理人冯梁到庭参加诉讼，被告刘全瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭物业公司诉称：被告于2012年4月10日至2015年12月9日所欠物业费1647元，经数次催要就是不给，为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费1647元，并承担本案诉讼费。被告刘全瑞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：睢宁县紫金花园小区系徐州京诚房地产开发有限公司开发建设，被告刘全瑞系该小区18号楼1单元601室业主，该室建筑面积为129.68平方米。2010年5月14日，原告大彭物业公司（原徐州大彭阳光物业管理有限公司）与睢宁县京诚房地产开发有限公司签订紫金花园前期物业管理服务合同，约定由原告大彭物业公司为该小区提供物业服务，同时约定：业主上房时按多层住宅每月0.33元/建筑平方米收取一年的物业服务费。合同签订后，原告大彭物业公司为该小区提供物业管理服务。另查明，被告刘全瑞于2011年4月份上房，并向被告交纳了一年的物业费，在此之后物业费没有交纳。诉讼过程中，原告大彭物业公司明确诉讼请求为以0.3元/平方米/月的物业费标准，以127.68平方米，自2012年4月10日起计算至2015年12月9日的物业费。上述事实，有原告庭审陈述、前期物业管理合同、商品房买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告大彭物业公司与徐州京诚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并提供了物业服务，被告刘全瑞应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。签订物业服务合同时，对物业费交纳时间及方式未做出明确约定，原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张自2012年4月10日至2015年12月9日期间物业费，符合法律规定。原告大彭物业公司主张被告刘全瑞按0.3元/平方米/月，交纳127.68平方米，自2012年4月10日起至2015年12月9日物业费1647元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。被告刘全瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告刘全瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业费1647元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘全瑞负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一六年一月二十九日书记员  于佩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第0603号原告祁留成，农民。被告祁侣，农民。委托代理人祁鹏程，农民。被告徐玉芳，农民。委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。原告祁留成与被告祁侣、徐玉芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告祁留成、被告祁侣的委托代理人祁鹏程、被告徐玉芳的委托代理人谈步专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁留成诉称，原、被告是同村人，2012年6月13日，被告祁侣向我借款44400元，并口头约定月息2分，约定6个月后归还。借款后，被告按约给付了数月利息后不再支付。借款后经我多次索要，被告一直没有还款。上述债务发生在夫妻关系存续期间。现我诉至法院，要求二被告偿还借款44400元，庭审后原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款40000元，被告承担本案诉讼费。被告祁侣辩称，该笔借款的实际使用人是许峰，我和许峰是战友，我向原告出具借条时，许峰也向我出具借条。借款时约定月息1角，借条上的44400元，其中40000元是借款本金，4000元是利息，400元是我的介绍费。借款后，许峰给了数月的利息，原告给了我三个月的介绍费。现原告起诉，请求法院依法审理。被告徐玉芳辩称，被告祁侣并非实际借款人，虽然该笔借款发生在夫妻关系存续期间，但是并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，我有固定的工资收入来源，故请求法院依法驳回原告要求我承担还款义务的诉讼请求。经审理查明，2012年6月13日，原告祁留成、被告祁侣、案外人许峰三人在场，因许峰急需用钱，但原告不认识许峰，由原告祁侣出借款项，被告祁侣向原告祁留成出具借条一份，借条上载明：今借到祁留成现金肆万肆仟肆佰元正，￥44400.00元。借条上未有注明利息。同日许峰也向被告祁侣出具借条1份，借条上载明，今借到祁侣手人民币肆万肆仟元整，但小写数目是44400元。借据上均未有约定利息，庭审中被告祁侣认为双方口头约定月息1角，但原告不予认可，承认口头约定月息2分。2013年6、7月份左右，原告祁留成通过被告祁侣手收到许峰给付的利息5000元。后经原告多次向被告祁侣催要借款本金及利息，被告祁侣未有还款。现原告向本院起诉，要求被告祁侣偿还借款40000元，被告承担本案诉讼费。另查明，被告祁侣、徐玉芳自1973年2月起共同生活，后生育了三个子女，是事实婚姻关系。上述借款发生在被告祁侣、徐玉芳婚姻关系存续期间。2012年8月8日，被告祁侣、徐玉芳在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定婚后各自经手的债权和债务归各自承担和偿还。被告徐玉芳于2009年一次性交纳了16000元养老保险费用后，自2009年8月起领取养老保险金，至2012年5月，每月领取养老金数额在380元至500元之间。上述事实有被告祁侣出具的借据、本院（2015）阜羊民初字第00006号、（2015）阜羊民初字第00007号两份生效民事判决书及庭审笔录为凭，足可认定。本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告祁侣立据向原告祁留成借款，原告并向被告交付了款项，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中被告祁侣辩称其不是实际借款人，其理由与事实不符，本院不予采纳，故被告祁侣应负偿还原告借款的民事责任。关于被告徐玉芳是否承担共同还款责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告徐玉芳并不能就原告祁留成与被告祁侣之间约定案涉之债务系被告祁侣个人债务，或者其与被告祁侣之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告祁留成知道该约定进行举证；另外，庭审中被告徐玉芳辩称祁侣所借上述债务，并未有用于夫妻共同生活，本院认为，一方面，被告祁侣向祁留成借款，祁侣未有将所借款项用于赌博、挥霍等，而是将上述款项出借给许峰，被告徐玉芳也未有提供证据证实祁侣举债时双方感情不和，处于分居状态；另一方面，被告祁侣、徐玉芳在婚姻关系存续期间，祁侣对许峰所享有的债权，应是双方的共同债权，属于夫妻共同财产。祁侣举债后，被告祁侣与被告徐玉芳在离婚协议中关于债务分担的约定对原告祁留成不具有约束力，关于债权的约定，对被告祁侣、徐玉芳双方之间具有法律约束力。综上，被告祁侣差欠原告祁留成的借款，应由被告祁侣、徐玉芳共同偿还。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款40000元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告祁侣、徐玉芳归还原告祁留成借款40000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费910元减半收取455元（原告已预交），由被告祁侣、徐玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 员 蔡保新二〇一六年一月十四日法官助理 王佳佳书 记 员 顾彬彬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝一中法民初字第01501号原告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。被告魏昭明，男，汉族，1979年10月28日出生，住。被告谭光荣，男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市开县。本院在审理原告李文才与被告魏昭明、谭光荣借款合同纠纷一案中，原告李文才于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告魏昭明、谭光荣的起诉。本院认为，原告李文才的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李文才撤回对被告魏昭明、谭光荣的起诉。本案案件受理费59213元,减半收取28606.5元,由原告李文才负担.审 判 长 胥 庆代理审判员 钟 慧人民陪审员 陈 刚二〇一六年一月二十日书 记 员 姚刚应
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢78号之二申请执行人：李洪波，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李洪波与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第139号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5880.28元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24478号原告上海囡宝母婴用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨某，执行董事。委托代理人侯亚东，女。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。被告杨伟清，男，1983年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海囡宝母婴用品有限公司与被告杨伟清劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴海燕独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海囡宝母婴用品有限公司的委托代理人侯亚东、韦玮及被告杨伟清到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员马建红、审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告上海囡宝母婴用品有限公司的委托代理人侯亚东、被告杨伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海囡宝母婴用品有限公司诉称，原告于2014年11月将被告的社会保险关系转至关联企业上海囡宝健康信息咨询有限公司，原告并未解除劳动关系。2014年11月之后被告仍在原告处工作并领取工资。原告处规定业务员每周应上交业务款，但被告自2015年2月起未向原告提交业务款，且被告于2015年2月14日起不再出勤，拒绝原告安排的工作，构成旷工，故原告于2015年3月2日解除双方劳动关系符合法律规定。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金48,000元(人民币，下同)。被告杨伟清辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在外做业务，不实行考勤。原告公司没有规定每周必须交一次业务款。正常情况下，被告每周交一次业务款，业务少时半月交一次，业务多时会让其他业务员代交。因原告未支付被告2015年1月的业务提成，故被告未向原告提交2015年2月1日至2月15日期间的业务款。2015年2月15日起原告不再安排被告工作。2015年3月2日，原告办理了网上退工手续，被告认可双方劳动关系于该日解除。原告将被告的社会保险关系转至上海囡宝健康信息咨询有限公司，被告在职期间对此并不知晓。原告未支付被告2015年1月的提成及2015年2月的工资和提成。经审理查明，被告于2011年2月至原告处工作，岗位为业务员，原告不对被告实行考勤管理。被告的工资组成为基本工资及业务提成。被告未向原告提交2015年2月1日至2月15日期间的业务款。原告于2015年3月2日为被告办理了网上退工手续，双方一致确认原告于该日解除劳动关系。原告未支付被告2015年1月的提成3,373元及2015年2月的工资392元、提成989元。解除劳动合同前十二个月被告的月平均工资为3,911.45元。2015年3月27日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付违法解除劳动关系的赔偿金50,000元。2015年5月18日，该仲裁委员会作出裁决：被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金48,000元。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，工资签收单，银行交易明细单，浦劳人仲(2015)办字第3091号裁决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告主张其解除劳动关系的原因为被告未及时向原告提交业务款，且被告于2015年2月14日起不再出勤，拒绝原告安排的工作，构成旷工。对此，被告认为自2015年2月15日起原告不再安排被告工作，并非被告拒绝工作。本院认为，原告未能提供证据证明业务员未及时上交业务款系严重违反原告处的规章制度，原告以被告未及时上交业务款为由解除劳动关系缺乏依据。被告的岗位为业务员，工作期间不实行考勤管理，现原告未能提供证据证明被告拒绝接受原告的工作安排，原告认定被告旷工显属不当。原告解除劳动关系不符合法律规定，应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金35,203.05元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：原告上海囡宝母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨伟清违法解除劳动关系的赔偿金35,203.05元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马建红审 判 员  吴海燕人民陪审员  陆燕芳二〇一六年一月二十九日书 记 员  朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第01678号原告：余某某。被告：李某。原告余某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，其与被告系多年朋友关系，2011年起被告开食堂做生意，原告向其供应蔬菜等货物，但被告不能按期结算欠款，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付欠款773800元，并承担迟延债务利息50000元；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，其系铜川市品粤轩餐饮有限责任公司法定代表人，原告长期向该公司供应蔬菜，截止2013年12月30日，公司欠原告蔬菜款823856.63元，并于2014年1月7日向原告出具欠条，之后付款50000元。2014年5月16日，原告要求其个人出具欠条，其就按照原告的要求出具了773800元的欠条，但其个人与原告之间并无买卖合同关系。经审理查明，原告与被告系多年朋友，双方存在长期合作关系。原告系西安市新城区某某蔬菜店经营者，被告系铜川市品粤轩餐饮有限责任公司法定代表人及铜川景隆餐饮有限责任公司实际控制人。原告自2011年起应被告要求向被告开办的公司供应蔬菜。庭审中，被告向本院提供2014年1月7日的《欠条》一张，载明：经核对截止2013年12月30日共欠西安某某配菜中心蔬菜货款823856.63元，其中品粤轩欠569195.12元，景隆火锅254661.51元。该欠条下方盖有铜川市品粤轩餐饮有限责任公司及铜川景隆餐饮有限责任公司财务专用章及李某的签名。2014年5月16日，被告李某向原告出具《欠条》一张，载明：截止2014年5月16日，欠余某某人民币773800元，于2014年12月30日归还。李某在该欠条下方签字捺印。该欠条出具后，被告将2014年1月7日《欠条》收回。庭审中，原告表示其系向被告供货，仅向被告主张该笔款项；被告表示其出具欠条时同意按照原告要求由个人偿还债务。以上事实，有欠条、企业法人营业执照及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告根据被告要求向两家餐饮公司长期供应蔬菜，2014年1月7日对账后，餐饮公司在欠条中盖章认可结算货款为823856.63元，李某亦在欠条中签字，2014年5月16日，被告李某作为铜川市品粤轩餐饮有限责任公司法定代表人及铜川景隆餐饮有限责任公司实际控制人，向原告出具下欠款项773800元的欠条，并表示2014年12月30日归还，该欠条应为结算后达成的债权债务协议，被告在庭审中亦认可出具欠条时系表示由其个人承担该笔债务，现被告未能按期给付上述款项，原告诉请被告支付773800元款项并承担利息50000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告余某某支付773800元款项及利息50000元，合计823800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12588元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍代理审判员  孟元元代理审判员  宁 莎二〇一六年一月二十日书 记 员  丁丹丹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执197号之四申请执行人刘军玲，女。被执行人陈世飞，男。被执行人杜修贵，男，。本院于2016年1月13日立案受理了申请执行人刘军玲与被执行人陈世飞、杜修贵借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人陈世飞在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执197号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年一月二十九日书记员  马 江
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执67号申请执行人:邸金智，男，1967年8月3日出生,住滁州市琅琊区天长东路183号5幢406室被执行人：缪劲，男，汉族，1958年9月8日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：徐莉，女，汉族，1962年11月16日出生，住滁州市琅琊区。邸金智与缪劲、徐莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2013)琅民一初字第00156号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪劲的银行存款1199765元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月二十九日代理书记员  张莹莹
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1124行初2号起诉人刘福军，男，瑶族，住ＸＸ县沱江镇顾院村。起诉人刘福军诉ＸＸ瑶族自治县人民政府土地行政登记一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请永州市中级人民法院指定管辖。2016年1月7日，永州市中级人民法院作出（2016）湘11行辖1号行政裁定，裁定本案由道县人民法院管辖。2016年1月26日，本院依法对本案进行了登记。起诉人称，位于ＸＸ县沱江镇顾院村第二村民小组（杨家湾自然村）小对门岭之土地所有权为杨家湾自然村所有，分别用于开办ＸＸ县造纸厂（图中县民族花炮厂、ＸＸ县工商银行土地）、起诉人的294㎡自留地和ＸＸ县林业采育场造纸厂（图中“沱江镇造纸厂”）。ＸＸ县造纸厂后改为ＸＸ县化工厂，用于开办花炮厂、污水处理池，后分别抵给了社保站（图中民族花炮厂）和县工商银行。起诉人的294㎡自留地即图中ＸＸ县工商银行地南墙与沱江镇造纸厂北围墙之间的空地。蒋学德为了将县造纸厂地与沱江镇造纸厂合起来使用，于2005年6月28日与起诉人商量并邀请朱光元、蒋忠新二人到场见证，在其位于沱江镇春晓路吊脚楼二楼处立下字据，确认两围墙之间的空地是起诉人家自留地，蒋学德当场亲自绘了一草图盖上公章交给起诉人作为凭据（附后）。后见有人在该地上好象要进行房屋建设，起诉人于2015年5月底对县国土局向ＸＸ县法院起诉，并于2015年8月在ＸＸ县法院行政庭看见国土局提供的证据资料得知，ＸＸ县人民政府已为蒋学德颁发了江国用（2005）第0209号国有土地使用证，并由永州市中鑫置业发展有限公司开发建设。为此，请求法院判决确认ＸＸ瑶族自治县人民政府为蒋学德颁发的江国用（2005）第0209号国有土地使用证书行政行为无效，或撤销该国有土地使用证书行政行为，将所侵占的294㎡自留地返还给起诉人。本院认为：1、起诉人与该宗争执土地没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。一是起诉人刘福军提供的证据无法体现所争执的土地与其有关联性，所提供的证据反映的也只是“刘新龙”这个人与蒋学德对争执土地进行了协商，而“刘新龙”与起诉人刘福军是否为同一人无证据证实；二是起诉人认为争执土地系其自留地，但没有提供相关原始依据或合法有效的凭证；2、从起诉人提供的证据来看，ＸＸ县瑶族自治县人民政府为蒋学德颁证时间为2005年5月22日，“刘新龙”与蒋学德为了争执土地进行协商的时间是2005年6月28日，如起诉人刘福军与“刘新龙”系同一人，在协商的时候，起诉人应当知道ＸＸ县瑶族自治县人民政府为蒋学德颁发了土地权证，起诉人的起诉已过行政诉讼的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：对刘福军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一六年一月二十七日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0107刑初97号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人栗新，男，1968年10月30日生，汉族，户籍地本市，住本市；曾因犯诈骗罪于1987年7月被上海市卢湾区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人栗新犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人栗新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月14日12时许，被告人栗新至本市广延路XXX号上海大学延长校区，窃得被害人许某某放置在该室内的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币5670元），后将上述电脑以人民币2000元的价格销赃他人。2015年9月2日9时许，被告人栗新至本市交通路XXX号通联���厦2405室，窃得被害人陈某放置在该室内的棕色男包1只，后沿消防楼梯逃离现场，在逃离过程中，被告人栗新取出包内的现金人民币2700元，将上述棕色男包及包内物品丢弃在该大厦楼道处。2015年9月9日，被告人栗新在本市泾惠路XXX号一晟旅馆301房间内被抓获。上述事实，被告人栗新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、陈某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗新以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人栗新的犯罪事实及罪��成立。被告人栗新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人栗新到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栗新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年1月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款依法追缴后，发还被害人陈某；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年一月二十二日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第236号罪犯吴寿炜，男，1991年11月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年2月14日作出(2014)汕南法刑初字第6号刑事判决，以被告人吴寿炜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民��一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴寿炜在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴寿炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；并缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴寿炜在考核期内往来款较少，并部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴寿炜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更77号罪犯曲木史土，男，1983年1月10日生，彝族，初中文化，四川省金阳县人，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）玉中刑初字第97号刑事判决，认定被告人曲木史土犯走私、运输毒品罪，判处���期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2013年11月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲木史土准予减去有期徒刑十个月(刑期自2013年4月20日起至2027年6月l9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年一月二十九日书记员  肖琦云