wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3838号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，总经理。原告委托代理人（特别授权代理）：明广军，山东贵和律师事务所律师。被告：王某，农民。原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托代理人明广军到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司诉称，2014年5月24日10时，原告王某驾驶的鲁Ｒ×××××轿车，沿随官屯工业路鄄巨路连接线由南向北行驶，与樊某某驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，后又与对向行驶王某3驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，造成王某3车辆损坏，乘车人陶某某、王某1、佀某某受伤。该事故经交警部门认定王某承担此次事故的主要责任，樊某某承担此次事故的次要责任。本次事故经郓城县人民法院判决后，原告在交强险责任范围内替被告承担39233.15元垫付款。因事故发生时，被告王某未取得驾驶证，不具有驾驶资格，依照相关法律规定被告应返还原告为其垫付的39233.15元。被告王某未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月24日10时许，被告王某无证驾驶鲁Ｒ×××××轿车沿随官屯工业路-鄄巨路连接线由南向北行驶至事故地点，与沿彭店-辛庄集公路由东向西行驶的樊某某驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，后又与对向行驶的王某3驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故，造成三车损坏，王某、鲁Ｒ×××××轿车乘员王某2、鲁Ｒ×××××轿车乘员陶某某、王某1、佀某某受伤。该事故经交警部门处理。认定王某、樊某某承担此事故的同等责任，乘车人员王某3、王某2、陶某某、王某1、佀某某不承担此事故责任。本次事故经郓城县人民法院判决原告作为鲁Ｒ×××××轿车的承保人在交强险限额内赔偿王某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计16088.4元；赔偿佀某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计21144.75元；赔偿原告王某3车损2000元。以上各项共计39233.15元，原告太平洋财产保险公司已于2016年7月4日履行完毕。上述事实有当事人陈述、（2014）郓民初字第1475号民事判决书，通联通业务电子凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王某无证驾驶鲁Ｒ×××××轿车发生交通事故造成了损失，原告太平洋财产保险公司作为承保人向受害人在交强险责任限额范围内赔偿后，依法对被告王某享有追偿权。原告要求被告支付垫付的赔偿费用39233.15元，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司39233.15元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一六年八月十九日书记员  杜晗池注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第3700号原告邱惠芳，女，汉族，1976年10月26日生，住丹阳市。委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。被告丹阳市石城房地产开发有限公司，组织机构代码79742625-1，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。法定代表人周立群，总经理。委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告邱惠芳与被告丹阳市石城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  束慧娟二〇一六年八月三日书 记 员  陈志超
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281第86号申请执行人顾云龙，公民身份号码×××，住兰西县。被执行人卢少良，公民身份号码×××，住兰西县。本院在执行顾云龙申请执行卢少良民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾云龙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：顾云龙申请执行卢少良民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年八月十日书记员 孙玉富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1647号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告杨兴文，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨兴文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月18日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月3日，已发生欠款本息等费用共计7378.7元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7378.7元（暂计至2014年10月3日，其中本金5004.49元、利息和其他费用2374.21元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年4月18日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5004.49元超过还款日期未予还款，截至2014年10月3日共产生利息和其他费用2374.21元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5004.49元、利息和其他费用2374.21元以及2014年10月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨兴文于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5004.49元、利息和其他费用2374.21元，并支付自2014年10月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执字第407-1号申请执行人丁娟，女，1979年10月25日出生，回族，初中文化。被执行人马金洪，男，1978年4月20日出生，回族，初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利刑初字第363号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款14678.72元，并承担本案申请执行费120元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马金洪暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十五日书 记 员  张 远
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1390号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村，组织机构代码22140197-5.负责人王敬涛，该社主任。委托代理人王永奇，该社员工。委托代理人ＸＸ，该社法律顾问。被告张勇，男，汉族，生于1972年1月2日，住陕西省宝鸡市金台区（现已拆迁），现租住宝鸡市金台区，现在甘肃武威务工。委托代理人谢惠香，女，汉族，生于1950年9月11日，现租住宝鸡市金台区，系张勇之母，特别授权。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永奇、ＸＸ，被告委托代理人谢惠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉称，2012年6月1日，原告与被告张勇签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款50万元，借款期限从2012年6月1日至2013年6月1日，月利率9.46‰.借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%.合同签订后，原告依约向被告张勇发放了50万元的借款，2013年10月24日被告向原告还款1万元。2014年5月12日，被告签订贷款催收通知书，计划从2014年7月开始每月还本金5000元。但被告未能按照还款计划如约向原告还款，经原告多次催要仍不能偿还，故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款本金49万元及利息（2013年7月21日至2013年10月24日，以借款50万元为本金，按照月利率14.19‰支付利息；从2013年10月25日以49万为本金起按月利率14.19‰计算利息至款清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。被告张勇对于欠款事实、数额及利息计算均无异议，但因现在经济困难，故需要原告延迟还款期限。对于原告提交的两组证据，借款合同、借款借据被告均表示认可，本院予以采信。被告张勇未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年6月1日，原告与被告张勇签订了《个人借款合同》一份，约定由原告向被告张勇借款50万元，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日，月利率为9.46‰.合同第十一条约定了违约及违约责任，即“11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率计算为本合同执行利率上浮50%”。2012年6月1日原告向被告张勇发放了借款50万元，被告张勇于2013年10月24日向原告归还借款本金1万元。原告诉称被告自2013年7月21日起未支付利息，被告认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张勇对于借款的事实、所欠本金数额及利息计算方式均无异议，故本院认为，被告张勇应按照合同约定归还欠款本金49万元并支付合同约定的利息。因借款期满日为2013年6月1日，被告认可自2013年7月21日后未再向原告支付利息，根据合同约定逾期后借款月利率为原合同约定利率上浮50%即为14.19‰，故被告自2013年7月21日起应按照合同月利率14.19‰向原告支付利息。2013年10月24日被告曾向原告归还1万元本金，故对于原告起诉2013年7月21至2013年10月24日以本金50万元按照月利率14.19‰计算利息的诉讼请求，2013年10月25日起49万元计算本金，按照月利率14.19‰计算利息至款清之日的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告张勇于本判决生效后三十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河分社借款本金49万元及利息（被告张勇以50万元为本金按照月利率14.19‰向原告支付2013年7月21至2013年10月24日的利息；被告张勇以49万元为本金按照月利率14.19‰向原告支付2013年10月25日至款清之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11236元，减半收取5618元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一六年八月十六日书记员  王 正
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执259号之一申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人焦兴均，董事长。被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人吴万历。申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付21077元。本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司尚未受偿的债权21077元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第2099号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年八月三日书 记 员  梁 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初327号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈某某，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，公民身份号码×××，家住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月2日22时30分左右，被告人陈某某步行至玉溪市红塔区珊瑚一巷路口附近人行道时，被迎面走来的被害人杨某某拦下，因杨某某无故对其拉扯，致使其拿在手中的1瓶啤酒被撞碎。陈某某认为杨某某是想喝啤酒，便将另外1瓶啤酒拿给杨某某喝了一口后。后陈某某顺手将啤酒瓶扔在了旁边的垃圾桶里面，准备离开，这时杨某某又追了上来，陈某某见杨某某冲过来，便手摸裤包内水果刀防备着。在杨某某用拳头往陈某某头上打了两拳后，陈某某拿出水果刀往杨某某腹部连续捅了几下。随后，双方各自分头离开。经鉴定，杨某某的伤情已达重伤二级。民警经电话联系陈某某，后在约定的红塔区珊瑚一巷路口抓获陈某某。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人陈某某对指控事实无异议，提出杨某某存在主要过错，自己属于正当防卫，希望法庭对其从轻或减轻处罚，在一年以下判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年4月2日22时30分许，被告人陈某某步行至玉溪市红塔区珊瑚一巷路口附近人行道时，被迎面走来的杨某某拦下，因杨某某无故对其拉扯，致使其拿在手中的一瓶啤酒被撞碎。后被告人陈某某将另外一瓶啤酒拿给杨某某喝了一口后，就顺手将啤酒瓶扔在了旁边的垃圾桶里面，准备离开。这时杨某某又追了上来，陈某某见杨某某冲过来，便手摸裤包内水果刀防备着。在杨某某用拳头往陈某某头上打了两拳后，陈某某拿出水果刀往杨某某腹部连续捅了几下。随后，双方各自分头离开。经鉴定，杨某某的伤情达重伤二级。民警经电话联系陈某某后，在约定的红塔区珊瑚一巷路口将其抓获。案发后，被害人杨某某对被告人陈某某予以书面谅解。上述事实，有报案记录，受案登记表，抓获经过，被告人陈某某的供述，被害人杨某某的陈述，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，视频资料，户口证明等证据证实。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被害人对本案的起因有一定的过错，事后对被告人陈某某也予以书面谅解，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某辩解其属于正当防卫的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和社会危害性，其关于适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  宋 林人民陪审员  钱利华二〇一六年八月四日书 记 员  鲁 春
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3999号原告江阴天龙重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路12号。法定代表人陈晓东，总经理。委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。被告北京首钢国际工程技术有限公司，住北京市石景山区石景山路60号。法定代表人张福明，职务不详。本院在审理原告江阴天龙重工机械有限公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴天龙重工机械有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴天龙重工机械有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告江阴天龙重工机械有限公司撤回对被告北京首钢国际工程技术有限公司的起诉。案件受理费四千二百六十八元，由原告江阴天龙重工机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一六年八月八日书 记 员  曾 扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1972民初6941号原告：陈满河，男，汉族，1981年6月16日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托代理人：方秀兴，广东顺彰律师事务所实习律师。被告：方尧佳，男，汉族，1965年10月29日出生，住广东省东莞市。被告：曾日仙，女，汉族，1965年8月9日出生，住广东省东莞市。原告陈满河诉被告方尧佳、曾日仙民间借贷纠纷一案，本院在2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，后变更为普通程序，由代理审判员方淑敏，与人民陪审员张晃权、王达良组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告陈满河的委托代理人叶建斌到庭参加诉讼，被告方尧佳、曾日仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满河诉称：原告与被告方尧佳是熟人关系。在2015年3月24日，方尧佳称因鞋厂资金周转，遂向原告提出借款请求，原告给方尧佳借款1,000,000元本金，借款时间从收到借款之日起至2016年3月24日止。双方约定一年的资金使用费为288,000元，逾期归还，从逾期之日起按每日0.07%的标准支付违约金给原告陈满河。借款期满后，原告多次向方尧佳追讨归还借款事宜，但是方尧佳却找理由推搪原告，原告经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告方尧佳立即归还原告陈满河借款本金人民币壹佰万元整（1,000,000元）；2.被告方尧佳支付原告陈满河2015年3月24日至2016年3月24日期间的资金使用费人民币贰拾捌万捌仟元整（288,000元）；3.被告方尧佳从2016年3月25日开始按每日0.07%的标准支付原告陈满河逾期违约金，暂计至2016年6月20日共计61,600元；4.被告曾日仙对被告方尧佳的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。被告方尧佳、曾日仙没有提交答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。经审理查明：原告主张，二被告是夫妻关系，原告与被告方尧佳是朋友关系，方尧佳因经营鞋厂资金周转，要求原告出借1,000,000元，由原告陈满河签名的字样及被告方尧佳、曾日仙、案外人方嘉杰、梁桂媚在2015年3月24日签订一份《借款协议书》，约定：原告向方尧佳出借1,000,000元，期限从方尧佳收到借款之日至2016年3月24日止，款项以转账的方式交付至方尧佳在招商银行的账户，被告方尧佳应支付288000元的资金使用费，如果逾期归还借款，除了要支付本金、资金使用费以外，还应按逾期金额每日0.07%支付违约金。被告曾日仙与案外人方嘉杰、梁桂媚为借款及合同项下的所有款项承担连带责任担保。合同落款处有陈满河、方尧佳、曾日仙、方嘉杰、梁桂媚签名确认并加盖指模。方尧佳并出具了借据，曾日仙出具了担保函。原告陈满河通过银行转账，将1,000,000元交付给方尧佳，并由方尧佳出具收据。原告主张，方尧佳借款后，没有归还过借款本息，现借款期限已届满，故向本院起诉，另因缩短诉讼时间，没有起诉案外人方嘉杰和梁桂媚。以上事实，有原告《借款协议书》、担保函、收据、借据，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告方尧佳、曾日仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有《借款协议书》及借据、收据的原件，均由被告方尧佳签名并加盖指模，可以证明原告向被告方尧佳出借了1,000,000元并实际交付的事实。现双方约定的借款期限已经届满，被告方尧佳没有举证证明其已归还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限已届满，方尧佳仍拒不还款，已构成违约，原告要求其立即偿还本金1,000,000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的资金使用费实际上应为利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉的资金使用费288,000元，已超过法律规定的上限（年利率24%），超出的部分本院不予支持，被告方尧佳应向原告支付的资金使用费应为240,658元（1,000,000元×24%÷365天×366天）。关于原告诉求的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的违约金标准日计0.07%超过法律规定的上限（0.07%×365天=25.5%），案涉违约金应以1,000,000元为本金，按照年利率24%的标准，从逾期之日即2016年3月25日开始计算至本息清偿之日止。关于曾日仙应承担的责任，根据各方签订的借款协议及曾日仙出具的担保函约定，曾日仙对案涉债务提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告曾日仙应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方尧佳于本判决生效之日起三日内向原告陈满河归还借款本金1,000,000元；二、限被告方尧佳于本判决生效之日起三日内向原告陈满河支付资金使用费240,658元；三、限被告方尧佳于本判决生效之日起三日内向原告陈满河支付违约金，违约金以1,000,000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年3月25日起计算至本息清偿之日止；四、被告曾日仙对上述判项一、二、三确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈满河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,946元，由原告陈满河承担593元，被告方尧佳、曾日仙承担16,353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  张晃权人民陪审员  王达良二〇一六年八月三十一日书 记 员  张锦恩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6166号上诉人（原审被告）：重庆勇拓地产投资有限公司。被上诉人（原审原告）：重庆艺鸿展览展示有限公司。上诉人重庆勇拓地产投资有限公司与被上诉人重庆艺鸿展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月24日向上诉人重庆勇拓地产投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆勇拓地产投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆勇拓地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静审 判 员  余华代理审判员  谢平二〇一六年八月十五日书 记 员  王维
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1021号原告吴铁军，男，汉族，1968年10月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告王志同，男，汉族，1961年8月6日出生，现住建华区。被告建华区皇冠木业加工厂，男，汉族，1978年5月26日出生，住建华区。原告吴铁军与被告王志同、被告建华区皇冠木业加工厂借款纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴铁军，被告王志同、被告建华区皇冠木业加工厂的业主王志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铁军诉称：2013年3月29日，二被告因做生意资金紧张向原告借款，原告用其坐落在建华区东路小区9号楼1单元302室房产抵押，在齐齐哈尔市龙江银行贷款250，000.00元，并将此款交给被告王志同，被告收到款后给原告出具还款协议，二被告承诺从2013年4月份开始，每月还款5，000.00元，至还清时止。2015年4月，二被告拒不履行还款义务，现要求二被告偿还借款220,000.00余元。原告吴铁军向本院提交以下证据予以证明：第一、还款协议一份，其内容为；今由吴铁军用自己的房屋(房屋坐落在建华区东路小区9号楼1单元302室）做抵押为王志同贷款贰拾伍万元整。经商议此款由王志同还。还款方式；从2013年4月份开始，每月20号前向吴铁军账户存入至少5，000.00元，5年内还清。如果王志同违约，吴铁军可以变卖王志同的财产（厂房、机器等)。双方同意签字。抵押人吴铁军签字，还款人王志同签字并加盖建华区皇冠木业加工厂的公章。第二、欠条一份，其内容为欠吴铁军货款2个月陆仟肆百元整。欠款人王志同签字。时间为2015年10月28日。第三、龙江银行客户期供表一份。被告王志同辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，暂无能力还款。被告王志同未向法院提交证据。被告建华区皇冠木业加工厂辩称；王志同是该厂的实际经营者，王志富只是挂名经营者，对借款并不知情。王志富不应承担法律责任。经本院庭审质证，还款协议、欠条、龙江银行客户期供表对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证查明，2013年3月29日，二被告因做生意资金紧张向原告借款，原告用其坐落在建华区东路小区9号楼1单元302室房产抵押，在齐齐哈尔市龙江银行贷款250，000.00元，贷款期限为15年，并将此款交给被告王志同，被告收到款后给原告出具还款协议，二被告承诺从2013年4月份开始，每月还款5，000.00元，至还清时止。双方同意签字。抵押人吴铁军签字，还款人王志同签字并加盖建华区皇冠木业加工厂的公章。被告王志同每月向银行按期还款3,101.65元至2015年5月20日，此后拒绝还款至今，现要求二被告偿还借款220，000.00余元。上述事实，还款协议、欠条、龙江银行客户期供表及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，被告王志同、被告建华区皇冠木业加工厂在原告处借款250，000.00元的事实清楚，证据充分，此款已偿还至2015年2015年5月20日，尚欠借款229，104.37元，对此借款被告王志同不持异议，被告建华区皇冠木业加工厂在借款协议加盖公章对此应承担民事责任，且实际经营者是被告王志同。被告建华区皇冠木业加工厂业主王志富称不应承担民事的请求没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告王志同、被告建华区皇冠木业加工厂（业主王志富)共同偿还原告吴铁军借款229，104.37元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年八月二日书 记 员  路泽远
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1934号原告：王亮，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：曹凤保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告王亮诉被告曹凤保买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告曹凤保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称：被告曹凤保于2015年4月2日前多次从原告处赊购红砖，共欠货款26160元，被告出具欠条一张，约定2015年4月8日至2015年12月22日之前还清欠款，逾期不还按照月息2%计算。后被告逾期未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款26160元及利息（利息自2015年12月23日起，按照年利率6%计算至实际还清日止）并承担本案诉讼费。原告王亮为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款事实。被告曹凤保未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。对原告王亮提供的两组证据，被告��凤保未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：原告王亮从事红砖经营生意，被告曹凤保多次从原告处赊购红砖。2015年4月2日，经结算被告共欠原告货款26160元，被告于当日出具欠条一张，载明欠款于2015年4月8日至2015年12月22日还清，逾期按照2%计算利息。后被告未能按时还款。现原告王亮诉至本院，请求法院依法判令被告归还货款26160元及利息（利息自2015年12月23日起，按照年利率6%计算至实际还清日止）并承担本案诉讼费。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告曹凤保欠原告王亮货款26160元，事实清楚，有欠条及当事人陈述在卷佐证，应当予以偿付。原告主张逾期还款利息自2015年12月23日起，按照年利率6%计算至实际还清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告曹凤保于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮货款26160元及利息（利息自2015年12月23日起，按照年率6%计算至实际还清日止）。如果被告曹凤保未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币227元（原告预交），由被告曹凤保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年八月十七日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同��同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2047号原告沈某某。委托代理人贺某。被告曹某。原告沈某某与被告曹某返还原物纠纷一案，原告沈某某于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于即���立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还非法占有原告的陕K754**东风日产小车一辆；2、赔偿原告租车费用的损失70000元；3、车辆折旧费20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告在横山县魏家楼政府办完事，开车在街上行走时被被告挡住，强行将原告的车辆非法扣押，因此，原告向魏家楼派出所报案，经派出所调解，被告扣押的车辆返还原告，所发生的借贷纠纷向人民法院起诉。后被告一直未将原告的车辆返还原告，强行扣押近达两年时间，由于原告经常要用车，无奈经常租用他人车辆，故该项费用及折旧费应当由被告承担。被告曹某辩称，原告陈述不是事实，没有这回事情。2014年9月25日我在北京3**医院就医，根本就不在横山，怎可能扣了他的车。本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据1、陕K754**东方日产小轿车的行驶证，2、交警大队调取的机动车基本信息表，用以证明该车辆系原告所有，在被告驾驶期间产生了违章的事实。对原告的证据1，被告称无法甄别其真伪；且该违章信息即证据2也证明不了原告的主张，与本案无关，并提供其2014年9月25日在北京3**医院的出行记录、急诊病历手册即证据1及证据2化验单予以佐证，同时提供了原告与被告及一个名叫祥祥之间的证据4借条、证据3保证书各一份，证明原告与被告和祥祥之间均存在债权债务关系，原告的车因此是被祥祥扣走了，而不是被告。原告认为被告的1、2组证据形式不合法，3、4组证明目的不予认可。针对原被告双方的申请，本院向事发时的派出所负责人调取了原告的第3组证据，及被告申报医疗票据的单位调取了被告曹某的第5组证据报销票据，对本院调取的证据原被告双方均无异议。综上，对原被告双方的证据本院作如下认定：对原告的证据，因该证据1、2属国家专属部门出具的，真实有效，证据3被告无异议，故对其真实性应予认定，但证据间不能相互印证，无法证明原告的目的，故对其证明力不予采信；对被告的证据，因证据1、2形式不合法，证据3、4与本案无关，故对其证明力不予采信，证据5原告无异议，本院予以确认。本院认为，原告沈某某提供的证据与其诉讼主张之间无因果关系，且原告陈述的扣车时间被告曹某在北京就医，不符合客观实际，不能证明本案被告曹某实施了扣走其所有的陕K754**小轿车的行为，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持，对此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七��五条、第一百一十七条《侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一六年八月三十日书记员  王开斌
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红梅。委托代理人：陈战吉，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长海。二审被上诉人（一审被告）：高文强。一审原告：王晓风。再审申请人张红梅因与被申请人刘长海、二审被上诉人高文强、一审原告王晓风民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。张红梅申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：1、张红梅所称的新的证据，系在本案审结后其与高文强协议离婚时双方于2016年2月1日签订的离婚协议。张红梅称，在离婚协议中记载“两人婚后无共同债务”。本院认为，张红梅和高文强在离婚协议中的该记载，系其二人对夫妻共同债务状况的共同意思表示，从本案诉讼证据的角度看，该共同意思表示系其二人对夫妻对外债务情况的陈述，而在本案一、二审中，该二人已经对涉案债务情况分别作了不同的陈述，因此离婚协议中的该记载不是法律规定的新的证据。另外，高文强在本案一审中已经认可涉案债务，刘长海亦提交了相应的证据，高文强在离婚协议中否定债务存在的意思表示不能推翻原审基于这些证据对案件事实的认定。故，对于张红梅的该项申请事由，本院不予审查。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方财产分别所有且债权人明知的除外。张红梅未能提供证据证明涉案债务符合上述规定，一审认定涉案债务为夫妻共同债务，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，张红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张红梅的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年八月十六日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1898号之三申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦14楼。负责人郭明。委托代理人王紫明，该行职员。被执行人黄澍新，男，1970年1月25日出生，居民身份证住址深圳市福田区某号，号码某号。关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄澍新金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金若干元及利息、罚息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计若干元；轮候查封了涉案抵押物即被执行人黄澍新名下位于深圳市福田区某房、深圳市福田区某房、位于福田区某房等三套房产。其中，某房和某房由福田区人民法院（2015）深福法民一初字第某号案（执行案号为粤03**执某号）首位查封，某房则由本院（2015）深中法执字第某号案首位查封。经得福田区人民法院的同意，本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述房产进行了评估，评估值分别为若干元。另因案外人许俊雄就某房产的权属已向福田区人民法院提起诉讼，福田区人民法院依法受理，案号为（2015）深福法民三初字第某号，本院决定委托深圳市土地房产交易中心先行强制拍卖某房等两套房产。2016年3月18日，深圳市土地房产交易中心第一次拍某房等两套房产，拍卖保留价分别为若干元，但是未能成交。之后，本院决定分别下调上述房产的拍卖保留价至若干元，由深圳市土地房产交易中心于2016年4月8日进行了第二次拍卖。最终由竞买人欧阳正伟以若干元的价格竞得某房，由竞买人杨凯以若干元的价格竞某房。上述买受人已经付清全部拍卖价款，拍卖价款共计若干元。上述执行所得价款共计若干元。关于本案执行标的的金额，根据申请执行人的核算，截至2016年4月27日，被执行人共应偿付借款本金若干元、利息若干元、仲裁费若干元、执行中代垫的评估费若干元，共计若干元。因此，本院将执行款若干元划付给了申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元、评估费若干元均由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。剩余执行所得价款共计若干元，因被执行人尚有其他作为被执行人的案件，本院依法调账至（2015）深中法执字第某号案项下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄澍新名下位于深圳市福田区某房的轮候查封。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月八日书 记 员  梁振鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1967号原告：山东莱芜建设集团宏润建安有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街315号。法定代表人：李敬，总经理。委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号。负责人：黄诗江，总经理。委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。委托代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。原告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司的委托代理人苏瑞云到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人朱明、唐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司诉称：原、被告存在多年的保险业务关系，2015年11月2日，原告到被告所在公司投保职工人身伤害保险，被告单位的保险业务员向我们了解了职工人数、工作性质等具体情况，收取了我公司与劳务发包单位签订的钢结构货物包装合同作为投保依据，然后向我公司推荐了建筑工程施工人员团体人身意外伤害险这一险种，双方签订了保险合同，原告交纳了保险费，合同依法成立并生效。2015年11月19日，原告公司职工亓磊在工作过程中死亡，原告及时将案件告知了被告，被告派员到工作现场固定了证据，了解了相关情况。在原告与死者家属协商死亡赔偿事宜时，保险业务员、理赔员在场，表示原告可以先行赔偿死者家属，保险公司再将50万元保险金支付给原告。原告根据被告工作人员的建议，与死者家属达成赔偿协议，支付赔偿款共计85万元，双方约定保险索赔权利转移给原告。之后，原告依法向被告主张50万元保险金，被告以种种理由拒付。原告认为，被告作为专门从事保险服务的单位，根据客户需求为客户介绍恰当险种，向客户详细说明免赔风险是其应尽的义务。在原告阐述明白自己的保险需求，并将所签货物包装合同交付给被告后，原告履行了如实告知义务，被告应当对自己推荐的险种承担法律责任，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求：一、责令被告立即支付原告保险赔偿金50万元；二、诉讼费由被告支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：一、原告主体不适格，本案中建筑工程施工人员人身意外伤害保险的保险标的物是施工人员的身体，在保险合同分类中属于人寿保险合同中的一种，具有严格的人身属性，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十二条规定：合同法第七十三条第一款中规定的专属于债务人自身的债权,是指基于抚养关系，扶养关系，赡养关系，继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。同时依照《建筑法》第四十八条的规定，建筑施工企业应当依法为施工人员参加施工保险并缴纳保险费。鼓励企业为从事危险作业的职工投保意外伤害险，支付保险费。被保险人的保险利益是专属于被保险人自身的专属权利，具有严格的人身属性意义，根据《保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确认的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）、受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。综合以上三项法律规定，一、以被保险人的死亡为保险条件的保险合同具有人身属性，保险事故发生后，应由死者家属按照遗产继承的法律规定享受保险利益，而且该利益不得转让。二、保险合同因违反法律规定的事由，应依法认定为无效合同。1、在合同签订时，双方约定原告方应当提供建筑工程的造价合同，但是原告方自始没有提供该合同，使我方对该工程以及相应的投保的标的完全无法做出正确的判定。2、根据合同法的规定及双方合同的约定：除另有约定外，其投保的人数必须占约定承保团体人员的75%以上，投保人数不低于5人，而原告投保人数为20人，实际团体人员为37人，投保人数达不到实际人数的75%的约定，因此，该合同违反法律规定，该合同无效。3、原告方至今未提交相关部门的安检证明，因此，该次事故的性质至今无法完全确定。综合以上所述，我方认为应当驳回起诉或者驳回诉讼请求。经审理查明：2015年11月2日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司为原告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司出具人身保险保险单一份，该保险单载明：保险单号为AJINS50E0815B000073C，投保人为山东莱芜建设集团宏润建安有限公司，投保人数为20人，投保方式为建筑工程合同造价，工程名称为山东颐杰鸿丰钢构有限公司钢结构货物包装合同，险种为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险等，保险金额为每人50万元，保险期间为自2015年11月3日起至2016年11月2日止。上述保险单中对受益人无记载，即投保人、被保险人均未指定受益人。2015年11月3日，原告向被告交纳保险费4640元。原告主张：亓磊系其雇佣的工作人员，且系被保险人之一。2015年11月19日，原告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司安排亓磊在从事合同约定工作过程中，被钢架砸伤，经医院抢救无效死亡。2015年11月30日，原告与亓磊的亲属亓成荣、ＸＸ阳签订协议书，协议第三条约定：保险公司理赔部分由原告先行垫付，保险公司理赔受益人变更为李敬。2015年11月20日，原告向被告申请保险理赔。2016年4月29日，被告作出拒赔通知书。以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提供的证据、被告提供的证据及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：原告提供的人身保险保险单及保险费发票等，被告无异议，本院依法予以采信。故本案原、被告之间存在建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十一条规定：“投保人或者被保险人在保险事故发生后变更受益人，变更后的受益人请求保险人给付保险金的，人民法院不予支持。”参照以上法律解释规定，本院认为，本案投保人、被保险人均未指定受益人，受益人依法为法定，且因保险金作为遗产的特殊人身属性，依法不得变更受益人。故原告主张亓磊发生死亡事故后，原告已支付亓磊赔偿金，将受益人变更为李敬，原告有权向被告主张权利，该主张依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼主体不适格，依照及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东莱芜建设集团宏润建安有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王一华二〇一六年八月十五日书记员  徐荣华
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427��初1456号原告崔彦敏，女，汉族，1983年2月28日生，住夏津县。委托代理人张兆辉，男，山东金剑光律师事务所律师。一般代理。委托代理人赵明福，男，山东金剑光律师事务所实习律师。一般代理。被告滕显坡，男，汉族，1984年6月7日生，住夏津县。原告崔彦敏与被告滕显坡离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月份经人介绍与被告相识，于2011年4月25日办理结婚登记，没有举行结婚仪式。2012年正月二十生育女儿滕乐萱，自孩子出生后一直由我照顾。由于婚前时间短，没有深入了解，导致婚后矛盾重重，经常生气吵架。被告没有家庭责任感，宁愿出去钓鱼也不分担家务。被告还时常外出喝酒，回来就与我吵架，我多次劝阻无效。我对被告失去了信心，我今年春节后就外出打工与被告分居至今，双方感情彻底破裂，要求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。被告辩称，双方感情未彻底破裂，不符合离婚条件。婚前基础良好，婚后感情融洽，和睦相处，平常有点小矛盾属正常。坚决不同意离婚有和好可能。要求驳回原告离婚请求。经审理查明，原、被告共同在华芳上班时，由同事杨海芹介绍相识，2011年4月25日办理结婚登记。2012年2月11日生育女儿滕乐萱，现随被告生活。双方没有举行结婚仪式。原告称与被告分居，被告予以否认。对原告所述被告不分��家务、外出喝酒等被告未予以反驳。原告代理人认为，双方婚姻基础不牢，婚后也没有建立牢固的夫妻感情，应予离婚。被告不能细心照顾孩子，由原告抚养孩子为宜。以上事实有庭审笔录及当事人陈述为证，此为本案事实。本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽然原、被告结婚后有时因生活琐事生气，但这在婚姻生活中在所难免，原、被告应积极沟通，化解矛盾。原、被告婚后生育一女，双方应珍惜，为孩子成长创造良好家庭环境。被告应主动承担点家务劳动，改掉不良生活习惯，增强家庭责任心。用实际行动维护好家庭和睦。原告离婚理由不充分，尚未达到夫妻双方感情已彻底破裂的程度。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告崔彦敏与被告滕显坡离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告崔彦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张明福二〇一六年八月四日书记员  朱海倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆方驰科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾***号附16-7。法定代表人:柴莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆山航科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路**号*****#。法定代表人：陈长果，该公司总经理。一审第三人：重庆机床（集团）有限责任公司。住所地：重庆市巴南区道角莲花村。法定代表人：张明智，该公司董事长。再审申请人重庆方驰科技发展有限公司（以下简称方驰公司）因与被申请人重庆山航科技发展有限公司（以下简称山航公司）、一审第三人重庆机床（集团）有限责任公司（以下简称重庆机床公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方驰公司申请再审称，本案中《工业品买卖合同》未履行完毕，山航公司应继续履行付款义务，若要方驰公司开具发票属于虚开增值税发票；发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围，本案事由不属于人民法院受案事由；未开具发票的损失属于未发生的损失，不应得到法院支持。方驰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是山航公司是否已经向方驰公司履行支付货款的全部义务、方驰公司是否应向山航公司开具增值税专用发票以及是否承担不开具发票的损失问题。关于山航公司是否已经向方驰公司履行支付货款的全部义务的问题。经审查，2010年3月23日，方驰公司与第三人重庆机床公司签订了《工业品买卖合同》，约定：1、方驰公司向第三人购买数控高效滚齿机一台，规格型号为YKX3150。2、合同总金额为816600元，支付30%的货款后合同生效，机床发货前付清全款。3、机床配置见重庆建工集团有限责任公司物资供应部与出卖人所签订的《技术协议》。4、交货时间为2010年9月。5、交货方式为在重庆机床公司交货，由买受人自提。6、本合同自出卖人收到预款后合同生效至2010年12月止。合同签订后，方驰公司按约向第三人重庆机床公司支付了30%的合同价款共计244980元，欠货款571620元未付。在方驰公司与第三人签订了《工业品买卖合同》后，2010年3月30日，山航公司、方驰公司签订了《工业品买卖合同》，约定：1、山航公司向方驰公司购买数控高效滚齿机一台，规格型号为YKX3150。2、合同总金额为836600元，支付30%的货款后合同生效，机床发货前付清全款。3、交货时间为2010年9月。4、交货方式为在重庆机床公司交货，由买受人自提。5、本合同自出卖人收到预付款后合同生效至2010年12月止。该合同签订后，山航公司按约向方驰公司支付了30%的合同价款，共计250980元。2012年6月25日，山航公司又向方驰公司支付了货款14000元。2010年9月29日，重庆机床公司向方驰公司开具了金额为816600元的增值税专用发票。2011年8月19日，重庆机床公司的市场营销部出具了《付款说明》一份，载明：“重庆方驰科技发展有限公司于2010年3月23日与我公司签订合同，订购我公司产一台数控滚齿机，合同号：07X010SGM1004，型号为YKX3150。现就合同付款说明如下：1、2010.4.2方驰预付合同的30%；2、2011.1.15直接用户重庆山航科技发展有限公司代方驰公司垫付货款，承兑51万元，行收61620元。此机床我厂已于2010.9.29日开票给重庆方驰公司，机床已于2011.1.14发货。针对此合同方驰公司已结清货款。”上述事实表明，方驰公司向第三人重庆机床公司购买数控高效滚齿机系为履行与山航公司于2010年3月30日签订的《工业品买卖合同》。而对于方驰公司与山航公司于2010年3月30日签订的《工业品买卖合同》履行，第一，合同约定的设备价款为836600元，山航公司在合同签订后支付了30%的货款，并于2012年6月25日向方驰公司支付了14000元的货款，以上合计264980元。对于上述山航公司已经支付的264980元货款，方驰公司已经确认收到，且无异议；第二，对于剩余货款571620元，方驰公司认为山航公司并未履行支付的义务，而山航公司认为剩余货款571620元已经受方驰公司的指示向重庆机床公司进行了支付，该笔款项实际用于清偿方驰公司欠重庆机床公司货款。对于山航公司向重庆机床公司支付571620元款项的行为性质要结合全案事实进行综合评判。首先，山航公司付款行为客观上消灭了方驰公司对第三人重庆机床公司负担的债务，且山航公司代为支付的货款571620元系一具体明确的金额，如无方驰公司的相关指示，很难作出这一准确的付款行为；其次，本案买卖合同的标的数控滚齿机已经实际进行了发货。根据双方签订的买卖合同约定，是付清货款才能发货。若在未付清货款的情况下，重庆机床公司就将货物发出，方驰公司应追究重庆机床公司的相关责任。但方驰公司并未举示任何证据材料其向重庆机床公司就发货事宜提出异议，而重庆机床公司也出具说明认可其与方驰公司之间的合同已结清货款。因此，二审法院认为可以认定山航公司系按方驰公司指示向重庆机床公司支付的该笔款项，山航公司共计向方驰公司支付货款836600元，已履行完毕支付货款的义务，并无不当。关于方驰公司是否应向山航公司开具增值税专用发票的问题。虽然双方签订的买卖合同没有明确约定方驰公司应开具增值税专用发票，但根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，卖方若不向买方交付增值税专用发票，将给买方造成多缴增值税的损失。结合民事行为的诚实信用原则以及本案中合同的性质、目的和交易习惯等，向买方交付发票的义务不仅是税法上的义务，也应是合同的附随义务。故虽然本案合同没有明确约定，方驰公司也应该履行向山航公司交付增值税专用发票的义务，山航公司也有权向人民法院起诉要求方驰公司交付发票。关于方驰公司是否承担不开具增值税专用发票给山航公司造成的损失问题。本案中方驰公司系增值税一般纳税人，根据税法的规定有义务开具增值税专用发票，而且根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条规定，销售机床产品适用的增值税税率为17%。如上所述，山航公司已经履行付款义务，若方驰公司坚持不履行开具增值税专用发票的义务，必然会给山航公司造成损失，即山航公司不能凭相应的增值税专用发票抵扣增值税进项税额。该项损失是基于我国税法的规定，是确定产生的损失，而不是可能会产生的损失。山航公司主张按《中华人民共和国增值税暂行条例》规定计算相关损失金额，符合法律法规的规定。故一、二审法院判决若方驰公司不能开具增值税发票，则应向山航公司赔偿损失，亦无不当。综上，方驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆方驰科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月十二日书 记 员  王 星
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初238号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日16时25分许，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至勐养镇街道环岛路口处时被执勤民警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为203.42mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；犯罪嫌疑人照片、身份证明；道路交通违法照片及行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1391号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳2500元，余额2500元限判决书生效后10日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕代理审判员  尹漓滨人民陪审员  唐 云二〇一六年八月十五日书 记 员  四 大
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初04151号原告郭付胜，男。原告宋春英，女。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告郭付胜、宋春英与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依��由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭付胜、宋春英到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付胜、宋春英诉称，2013年4月28日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路某号房屋一套，建筑面积86.03平方米，房屋总价款384096元。合同签订后，原告按照约定一次性交纳房款144096元，余款24万元办理银行按揭贷款，合同约定被告于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年6月23日才将房屋交付我，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金24275元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年4月28日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号房屋，房屋价款384096元，二原告按照约定一次性交纳房款144096元，余款24万元办理银行按揭贷款，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付二原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约定向被告交纳购房款，但被告于2016年6月23日履行交房义务。原告诉至法院，请求判令被告赔偿逾期交房违约金24275元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、二原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。二原告与被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履���。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于二原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年6月23日，被告共逾期632天，按照双方约定的违约金标准，被告应支付原告逾期交房违约金24275元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郭付胜、宋春英自2014年10月1日至2016年6月23日的逾期交房违约金人民币24275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员韩文平二〇一六年八���十八日书记员于雪儿
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路***号。组织机构代码：67475422-0。法定代表人：毛炳旺。委托代理人（特别授权）：汤方翠、徐隆华，该分行员工。被告：叶显粗，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：朱张红，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈杨军，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李旭兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：林权利，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。诉请：一、被告叶显粗、朱张红立即归还原告借款本金人民币118798.02元并支付利息（截止2015年10月27日的利息、罚息为18308.6元，此后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告陈杨军、李旭兰、林权利对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐隆华、汤方翠到庭参加诉讼，被告朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告叶显粗、朱张红系夫妻关系。2014年7月11日，被告叶显粗、朱张红向原告申请贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，年利率为13.5%，贷款期限12个月，合同同时约定了违约责任等内容。2014年7月11日，被告陈杨军、李旭兰、林权利分别与原告签订《小额贷款联保协议书》，在合同中约定上述借款合同为双方签订保证合同的主合同，被告陈杨军、李旭兰、林权利为被告叶显粗、朱张红的借款承担连带保证责任等内容。上述合同签订后，原告依约定发放贷款150000元，被告叶显粗、朱张红未按合同约定归还原告借款，截止至2015年10月27日尚欠本金人民币118798.02元，利息和罚息18308.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶显粗、朱张红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币118798.02元并支付利息、罚息（截止2015年10月27日的利息、罚息为18308.6元，此后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告陈杨军、李旭兰、林权利对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年八月一日代书 记员  朱丽梅
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异37号异议人（申请执行人）刘卫锋，男，汉族，1978年3月14日出生。被执行人晋生彪，男，汉族，1968年11月23日出生。第三人刘伟玲，女，汉族，1977年1月21日出生，。本院执行刘卫锋与晋生彪合伙协议纠纷一案中，异议人刘卫锋于2016年4月25日向本院提出执行异议，本院经审查于2016年5月4日作出（2016）青01执异30号执行裁定书，裁定：一、追加第三人刘伟玲为被执行人。二、被执行人刘伟玲应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘卫锋清偿债务998146.64元。如不履行上述义务，本院将依法冻结、查封、扣划其银行账户存款。送达后，第三人刘伟玲不服，向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院经审查于2016年6月16日作出（2016）青之复13号执行裁定书，裁定：撤销西宁市中级人民法院（2016）青01执异30号执行裁定书，发回西宁市中级人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭重新作出裁定，现已审查终结。异议人刘卫锋认为，2012年9月份，被执行人晋生彪与青海世纪奥凯矿业发展有限公司签订产品购销合同，因其缺乏资金，于同年10月，晋生彪、杨富炜（一审被告）与申请执行人刘卫锋协议，由刘卫锋出资购煤后向奥凯公司供煤，三人共同签订了合伙协议。2013年4月7日供煤完毕后，晋生彪私自从奥凯公司支取货款100余万元。此时，被申请执行人刘伟玲与晋生彪系夫妻关系，并一起共同居住生活。晋生彪支取100余万元货款后，于2013年10月15日晋生彪、刘伟玲二人共同购买了位于西宁市城北区房屋一套。2014年3月11日，刘卫锋以合伙纠纷一案，将晋生彪起诉至西宁市中级人民法院，案件审理期间，晋生彪与刘伟玲为了逃避债务，于2014年3月27日诉至城东法院要求离婚。二人离婚后，又恶意转移房产，于同年8月20日将晋生彪名下的位于西宁市城东区的房屋产权转移到了刘伟玲名下，二人的房屋转让协议，漏洞百出，以令人可笑的价格转让给刘伟玲，同时，该协议的签名均出自晋生彪一人之手，其二人的目的显而宜见是恶意逃避债务，违法转移财产，给人民法院的执行工作故意设置障碍。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定，第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，晋生彪所欠刘卫锋的债务，系晋生彪、刘伟玲婚姻存续期间的共同债务。故请求西宁市中级人民法院追加刘伟玲为本案的共同被执行人。本院经审查查明，刘卫锋与晋生彪合伙协议纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2014)青民一终字第92号民事判决书中认定，2012年12月晋生彪、杨富炜、刘卫锋达成合伙协议，由刘卫锋出资从事经营焦炭等生意。后双方发生纠纷，刘卫锋于2014年3月5日向本院提起诉讼。该案经一、二审法院审理，最终判决晋生彪于本判决生效之日起十五日内给付刘卫锋投资款及利润973006元。一、二审案件受理费7958元由晋生彪负担。该判决生效后，因被执行人晋生彪未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘卫锋向本院申请强制执行。另查明，晋生彪与刘伟玲于2007年4月24日登记结婚，2014年2月18日刘伟玲向西宁市城东区人民法院起诉离婚，2014年3月27日该院作出了准许离婚的（2014）东少民初字第40号民事判决。再查明，晋生彪与刘伟玲在婚姻关系存续期间，其经营性收益用于家庭生活。本院认为，本案被执行人晋生彪所负债务形成于婚姻关系存续期间，且其没有证据证明双方在婚姻关系存续期间形成的债务由其一人承担，故本案被执行人晋生彪所负债务为夫妻共同债务，第三人刘伟玲应当对其婚姻关系存续期间形成的债务承担连带清偿责任。异议人刘卫锋申请追加第三人刘伟玲为被执行人的理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：一、追加第三人刘伟玲为被执行人。二、被执行人刘伟玲应在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘卫锋清偿债务998146.64元。如不履行上述义务，本院将依法冻结、查封、扣划其银行账户存款。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一六年八月十五日书记员  杨 杰附：本裁定的适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3423刑初76号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人李某某，男，38岁。无前科。2016年5月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省盐源县人民检察院批准逮捕，同日由四川省盐源县公安局执行逮捕。现押四川省盐源县看守所。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞60号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何荐独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控，2016年4月1日10时许，被告人李某某在盐源县盐井镇华泰酒店处遇到罗某某，罗某某遂拿了100.00元人民币给被告人李某某购买海洛因零包。被告人李某某收到钱后往盐源县林产公司方向逛了一圈后，将身上的毒品海洛因分了两小块在盐源县盐井镇润丰宾馆205号房间交给了罗某某。随后，罗某某又拿了300.00元人民币向被告人李某某购买毒品海洛因，被告人李某某又在外面逛了一圈后回到盐源县盐井镇润丰宾馆205号房间。被告人李某某正准备将身上的毒品海洛因交给罗某某时，被公安民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物四小坨，净重0.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检的白色固体可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，户籍证明，抓获经过及情况说明，扣押物品清单，称量记录及照片，指认毒品照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告“凉公物鉴（毒品）（2016）0450号”等证据证实，证人罗某某、罗阿甲、沈贵华的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录、同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人李某某的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因的行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止）二、被告人李某某贩卖的毒品海洛因0.5克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何荐二〇一六年八月二十二日书记员  海燕附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基本丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1710号之一原告：李艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄进宏，男，1977年5月15日出生，汉族，住台湾省高雄市。原告李艳诉被告黄进宏离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李艳撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李艳负担。审 判 长  李从春代理审判员  沈明阳人民陪审员  杨 凯二〇一六年八月十二日书 记 员  翁怀超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执925号申请执行人宋某。被执行人鹿某。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第518号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  刘广宏
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0525民初561号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人：冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。被告：郭院江，男，汉族，1981年3月14日生，住泽州县南岭乡，农民。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告郭院江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人毋小军，被告郭院江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泽州农商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭院江偿还所欠原告贷款本金2.99万元，并按合同定支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。事实和理由：2013年9月23日被告郭院江向原告贷款2.99万元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月22日，贷款用途为借旧还新，贷款利率为8.5‰。借款到期后，被告郭院江未能按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求被告郭院江承担还款责任。被告郭院江未答辩。经审理本院查明：依被告郭院江的申请，原泽州县农村信用合作联社与被告郭院江于2013年9月23日签订了《农户小额信用贷款合同》，约定贷款金额为2.99万元，期限为2013年9月23日至2014年9月22日。合同签订后，当日原泽州县农村信用合作联社给被告郭院江发放贷款2.99万元，约定月利率为8.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。借款到期后，被告郭院江未能按约履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，2014年12月12日，原泽州县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原、被告均无异议的影像资料一份、借款申请书一份、《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一支、被告郭院江的身份信息可证实，足以认定。本院认为，被告郭院江作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭院江自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金2.99万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至归还之日止）。案件受理费548元，原告已预交，由被告郭院江负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  程志亮二〇一六年八月十日书 记 员  来甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1586号原告东莞市虎门中汇百货有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人欧阳裕华，董事长。委托代理人欧阳振星，系该公司员工。被告深圳市弘兴百货有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄太军。上列原告东莞市虎门中汇百货有限公司与被告深圳市弘兴百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款24500元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳振星到庭参加了诉讼，被告深圳市弘兴百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向被告供应家庭用品，双方自2013年9月发生交易往来。原告称2014年1月、2月期间，原告向被告供货，约定付款期限为月结30天，经双方对账后，被告分别向原告开具了三张支票，分别为出票日期为2015年4月17日且金额为5000元的中国民生银行承兑支票一张、出票日期为2015年6月5日且金额为11000元的中国民生银行承兑支票一张以及出票日期为2015年9月12日金额为10000元的深圳农村商业银行承兑支票一张，合计人民币26000元，上述支票均未能承兑。另查明，被告于2015年5月9日向原告支付了货款现金人民币1500元，仍剩余货款人民币24500元未支付。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告提交的送货单、银行承兑支票、退票理由书及对账单等证据，可以相互印证，能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立以及被告欠款的事实存在。被告收到原告交付的货物后应依约支付货款，经原告催告后，被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担归还欠款的法律责任。故原告要求被告偿还货款24500元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市弘兴百货有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市虎门中汇百货有限公司货款人民币24500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币412元，公告费人民币390元，由被告深圳市弘兴百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年八月十七日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初159号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年4月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年3月期间，被告人黄某多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某乙、陈某甲等人，自己从中截留一部分用于吸食，或者赚取20元至30元不等的利润，具体如下：1、2015年2月12日，吸毒人员陈某乙到被告人黄某家中购买了100元毒品海洛因，并同黄某及另一名在黄某家购买毒品的吸毒人员“汉伢子”三人共同吸食了约0.5克海洛因。2、2015年2月14日，陈某乙到被告人黄某家购买了100元海洛因，看到另有四五名吸毒人员在黄某家购买毒品并当场采用注射的方式吸食，陈某乙也因此学会用注射的方式吸食海洛因。3、2015年2月18日，陈某乙到被告人黄某家购买了100元约0.1克海洛因，并在黄某家注射约0.03克，剩下的分两次吸食完。4、2015年2月24日，陈某乙又到被告人黄某家购买100元海洛因，回家后分三次注射吸食完毕。直至3月12日左右，陈某乙电话联系黄某购买海洛因，黄某表示自己不再贩卖海洛因，并将其介绍给了另一名贩毒人员伍某。5、2016年2月份的一天，吸毒人员陈某甲在沙湾岔路口碰到被告人黄某，黄某表示自己手中有货（海洛因），需要的话可以从其手中购买，陈某甲遂从其手中购买了100元的海洛因。过后几天，陈某甲电话联系黄某要求购买100元海洛因，黄某骑摩托车将一小包海洛因送去给了陈某甲。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：1、证人陈某乙的证言及辨认笔录证明，2015年2月12日、14日、18日和24日，他先后四次在被告人黄某（外号“月伢子）手中购买毒品海洛因吸食，购买毒品之前先电话联系，每次都是买100元毒品。2、证人伍某的证言及辨认笔录证明，被告人黄某贩卖毒品海洛因。3、证人陈某甲的证言及辨认笔录证明，2016年2月份春节后的一天，他在新邵县酿溪镇沙湾岔路口花100元钱从黄某（外号“月把戏”）手中购买了一小包子海洛因。过了几天，他又从黄某手中买了100元小包子海洛因。4、通话清单证明，被告人黄某和买毒人员伍某、陈某甲手机联系的情况。5、归案情况说明证明，2016年4月20日，被告人黄某在怀化铁路公安处怀化南站被抓获。6、被告人黄某的供述对所指控的犯罪事实供认不讳，并与其他证据相一致。7、户籍资料证明被告人黄某犯罪时己具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人黄某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年4月20日起至2019年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅审 判 员  钟倩文人民陪审员  孙孝卿二〇一六年八月八日代理书记员  曾丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3022号上诉人（原审被告）：余某。委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。上诉人余某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李某一审全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，余某不应向李某返还22000元。李某主张的款项、礼品是赠与给余某父母的，赠与财产已经交付，属于不可撤销的赠与，收到的款项均用于准备婚礼，双方订婚后，李某多次提出不愿结婚，李某应当为其错误的行为负责。李某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。余某在一审答辩时明确认可收到28888元的彩礼，原审法院酌情其返还22000元彩礼有法律依据，李某在双方交往中各种花费达近80000元，原审判决仅返还22000元，余某仍上诉不合情理，双方结婚不成的主要原因在于余某，请求维持原判。李某向一审法院起诉请求：余某返还李某彩礼28888.5元，退还“三金”及赔偿其他损失20000元。一审法院认定事实：2014年2月，李某、余某经人介绍相识，随后便确定恋爱关系。双方按习俗订婚，李某给付余某彩礼（现金28888.5元，金项链、金手链、金戒指各一个）。双方约定于2015年1月2日举行婚礼。婚期临近时，双方均在为婚礼进行准备。婚期前两天，李某提出推迟婚期。同年4月，李某提出解除婚约并要余某退还彩礼，但双方未能协商一致。一审法院认为，李某、余某间按习俗的婚约，没有法律约束力，不受法律保护，可自行解除。李某请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。考虑余某为婚礼的准备也用去相应的费用，余某对彩礼可予适当返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、余某于判决生效后七日内返还李某22000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1022元，减半收取计511元，由李某负担211元，余某负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为余某是否应当向李某返还22000元。余某一、二审期间均认可余某家庭收到李某家庭给付的彩礼28888.5元，但认为财产权利已经转移，属于不可撤销的赠与。经审查，本案属于婚约财产纠纷，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前给付另一方较大财物（彩礼），当双方不能缔结婚姻时，给付财产方请求对方返还财物而产生的纠纷，不同于一般的赠与合同纠纷，彩礼是否返还应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定进行判断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，李某、余某并未办理结婚登记手续，一审法院结合余某家在准备结婚过程中的花费情况，酌情余某返还李某彩礼22000元并无不当。综上所述，余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由余某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年八月十五日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1175号申请执行人：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王亚，该司董事长。委托代理人：陈品卓，广东君和律师事务所律师。被执行人：常德市鼎坤商贸有限公司，住所地。法定代表人：张海军，该司经理。申请执行人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与被执行人常德市鼎坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）穗荔法民二初字第1614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还货款1621419.11元并支付自2015年8月5日起至2016年3月19日止利息以及迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费19154元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另由于被执行人的经营所在地在常德市，故本院去函委托湖南省澧县法院调查被执行人的财产状况，目前该院尚未将相关情况回复我院。此外，申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第1175号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一六年八月十五日书记员  吴羽鹏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执801号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：周中华，男。被执行人：李增成，男。被执行人：宋爱英，女。被执行人：洪利华，女。被执行人：崔春英，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周中华、李增成、宋爱英、洪利华、崔春英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第64号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请��行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7453号原告蒋某甲。委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。被告孙某。原告蒋某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人张振荣、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告于大学读书期间相识并恋爱，双方交往时被告意外怀孕，迫于家庭的压力，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于生活理念差异经常发生争吵。××××年××月××日，生育一女蒋某乙，被告时常无故回娘家与原告冷战。2015年9月原告起诉至法院，要求离婚未果。后被告一直住在娘家，长期分居，不让原告见女儿，称每月支付2500元抚养费才可以离婚。综上，原告认为，原、被告已经分居将近两年，被告没有共同生活的意愿，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告承担本案的诉讼费。被告孙某辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，而且女儿尚小，不同意离婚，原告诉称的离婚理由与事实严重不符。婚前原、被告有深厚的感情基础。婚后夫妻感情很好，偶尔因琐事争吵，但并不影响夫妻感情。被告因为生了孩子，脾气差，希望原告能原谅被告一些不理智的行为，并且和被告和好。经审理查明，蒋某甲与孙某系大学同学，2008年开始恋爱。××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女蒋某丙。婚后因琐事发生矛盾。2015年9月，原告起诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予离婚。现蒋某甲认为双方的感情没有得到缓和，遂再次起诉至法院要求离婚。以上事实，有原告提供的吴江少民初字第00459号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过长期相互了解才结婚，且婚后生育一女蒋某丙，有较为牢固的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告长居住于娘家、时常发生争吵为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。从庭审双方的陈述中可以看出双方无实质性的矛盾，有和好的可能，望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相理解、互相帮助，多为孩子的健康成长考虑，努力给孩子营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告蒋某甲与被告孙某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  程鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  茆美
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016湘10**刑初106号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人谢某某，男。2003年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建新独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员黎震出庭支持公诉，被告人谢华生到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控:2015年11月上旬的一天凌晨0时许，被告人谢某某携带作案工具背包、钳子、钢制撬棍来到资兴市唐洞街道新民村宏发小区廉租房7栋1单元，将一楼后窗不锈钢防盗网撬开后爬窗进入该单元内。被告人谢某某将一楼至六楼楼梯间白色塑料管内和402室房间内的6平方毫米金杯电线全部剪断盗走。天亮后，谢某某将带皮电线以9.1元/斤的价格销赃给东江街道上灶坪村村委会附近一家废品店，得赃款人民币400元，所获赃款被谢某某挥霍一空。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币2840元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、（2003）资刑初字第161号刑事判决书等书证；证人何某东、唐某彬的证言；被害人李某的陈述；资价认定[2016]40号价格认定结论书；现场勘查笔录、指认笔录；被告人谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取破坏性的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人谢某某犯罪所得赃款、赃物返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱建新二〇一六年八月二日书记员  陈 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初128号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人夏某某，男，1994年5月1日出生，户籍地安徽省泾县。租住芜湖市弋江区。因涉嫌盗窃罪于2016年1月25日被泾县公安局取保候审，同年7月12日被泾县人民检察院取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。2016年8月31日经本院决定被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽桃潭律师事务所律师余华华出庭为被告人夏某某辩护。被告人夏某某出庭支持公诉。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年1月9日、20日，被告人夏某某在芜湖某学院篮球场、泾县泾川镇某篮球场，趁人不备，将许某、陈某苹果6手机偷走。经鉴定，二部手机价值5300元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证明。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在拘役4-6个月之间量刑，可以适用缓刑。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见：被告人具有坦白情节，一贯表现较好，是初犯，积极退赃，没有造成恶劣影响，要求适用缓刑。经审理查明：2016年1月9日下午15时许，被告人夏某某来到芜湖某篮球场打球，后趁被害人不备，将许某放在篮球架上外套内的一部银色苹果6手机偷走。经泾县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2300元。2016年1月20日下午16时许，被告人夏某某来到泾县泾川镇某篮球场打球，后趁被害人不备，将陈某放在篮球架上外套内的一部金色苹果6手机偷走。经泾县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3000元。2016年1月25日，被告人夏某某在其家中被警方抓获，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的两部手机已由警方依法扣押并发还了各被害人。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案赃物照片、手机信息截图、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单；被害人许某、陈某的陈述；现场指认笔录；泾县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人将其中一部已经通过顺丰快递出卖的手机及时要回交至公安机关，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、认罪态度较好、退还赃物等情节要求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但要求宣告缓刑的辩护意见与事实、情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玲二〇一六年八月三十一日书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。