wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2016）晋0224民初67号起诉人曹某，灵丘县人，现住灵丘县。2016年1月8日，本院收到曹某的起诉状，曹某诉称：在第一轮农村土地承包时，原告全家7口人先后依法取得2处，计林地2亩；取得4处，计18.4亩耕地的土地承包经营权。具体为：于1980年3月18日在本村的化石沟、旧院坑承包到杨树4株、核桃树3株的林地0.5亩（有县乡两级党委发的林木所有证第00597号为证）；于1982年4月1日在本村的青岭承包到宜林地1.5亩（有（82）灵政地证字13487号为证）；于1982年在本村的落水河道、车道沟、见头、台头（又名见测）4地承包到耕地18.4亩（有县政府颁发的土地使用证）。分到承包地后，原告一家一直经营使用，并委托迁移到孤山村落户、又没有分到土地的韩生代耕约3年左右，后因韩生只种地，不缴农业税收，原告即在补缴了欠款后的1996年间，将耕地委托第三人曹生华代耕和管理，而且双方约好、当事人承诺：原告多会儿往回要地都可以。结果，在第二轮承包之后的好几年才知道，原告的林地、耕地竟莫名其妙地被记在村民李建荣、赵甲用、李根五、李自成儿子名下，并被他人占有使用。孤山村的第二轮土地承包是从1998年春天开始的。当时的村委会和第三人曹生华谁都没有通知原告参加第二轮承包，也没有组织召开村民大会征求意见和公开结果。原告在毫不知情的情况下即被非法剥夺了土地承包经营权。从2010年开始，原告得知自己的合法权益被非法侵害后曾多次到村委会、乡政府、县信访办等部门要求解决问题未果。综上，农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯，为此特起诉贵院，请求依法裁决。1、确认本案争议的20.4亩（林地2亩、耕地18.4亩）的土地承包经营权归原告所有；继续履行原承包合同，并将讼争的土地返还给原告。2、判令被告赔偿原告因失去土地而应享受的各种农业补贴。3、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告在农村第二轮土地承包中未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。原告所起诉案件不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对曹某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘先进审判员 崔永福审判员 荣晓祥二0一六年一月十三日书记员 李会峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执153号申请执行人：晏永芬,女性,522124196408231628,汉族,住贵州省正安县；申请执行人：潘克军,男性,522124196205221630,汉族,住贵州省正安县；被执行人：封安明,男性,52210119680814561Ｘ,住汇川区。本院受理执行晏永芬、潘克军与封安明房屋买卖合同纠纷同一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封安明银行人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年一月二十五日书记员  杨欣星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4147号申请执行人刘彪，男，1985年3月17日生，汉族。被执行人上海成赢装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的宝劳人仲(2015)办字第825号裁决书，于2015年8月3日向被执行人上海成赢装饰设计工程有限公司发出执行通知，责令其履行付款义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海成赢装饰设计工程有限公司经营地址不明,亦无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索表示本案可延期执行。本院认为，被执行人上海成赢装饰设计工程有限公司经营地址不明，无财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的宝劳人仲(2015)办字第825号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一六年一月二十八日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第00965－1号 申请执行人康积宣。 被执行人李凝。 被执行人胡非。 本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第00317号民事判决书，向被执行人李凝、胡非发出了执行通知书，责令被执行人李凝、胡非自接到执行通知后立即将上述判决书规定的义务履行完毕，但被执行人李凝、胡非至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李凝与米晓东系夫妻关系。米晓东在西安市自强西路XX号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封米晓东（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市莲湖区自强西路XX号(产权证号：XXXXXXXXXXⅠ-X＿X-X-XXXXX～0）房屋产权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴利平 审判员  舒四来 审判员  吴建平 二〇一六年一月十八日 书记员  潘 婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执570号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行被执行人浙江鸿利珍珠养殖有限公司，组织机构代码76253819X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03910号，依法向被执行人浙江鸿利珍珠养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鸿利珍珠养殖有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鸿利珍珠养殖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鸿利珍珠养殖有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币4240466.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月十五日书记员  周 超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2552号申请执行人刘建被执行人周根卫，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00337号，依法向被执行人周根卫发出执行通知书，责令被执行人周根卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周根卫的配偶叶小云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币16100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月二十八日书记员  胡漫宇
江苏省高邮市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2015）邮刑执字第00007号 罪犯张某某，原高邮市住房保障和房产管理局界××房管所所长。 本院于2013年1月31日作出（2011）邮刑初字第0319号刑事判决，以贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪判处罪犯张某某有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元。罪犯张某某不服上诉，扬州市中级人民法院于2013年5月13日裁定驳回上诉，维持原判。因患××，本院于2014年7月8日对罪犯张某某暂予监外执行一年。暂予监外执行期满后，罪犯张某某再次以患××为由申请暂予监外执行。扬州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）扬中法审字第015号审核意见书，结论意见：罪犯张某某不符合《保外就医严重××范围》所列××范围，医学组织诊断目前病情稳定，无生命危险。 另查明，罪犯张某某因本案曾被羁押一年十个月零十一天。 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（三）项、第二款的规定，决定将罪犯张某某收监执行。刑期自2016年1月20日起至2026年3月8日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂予监外执行一年折抵刑期一年）。 二〇一六年一月二十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5909号之一申请执行人上海营东机电制造有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人余姚市精创电器有限公司，住所地浙江省余姚市。原告上海营东机电制造有限公司与被告余姚市精创电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)宝民二(商)初字第2163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海营东机电制造有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，要求义务人余姚市精创电器有限公司支付欠款人民币126,563.94元。本院受理后，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被退回。本案经执行查明，被执行人余姚市精创电器有限公司的经营地在浙江省余姚市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询，被执行人在浙江省余姚市有多个账户，经实地执行，强制从被执行人名下银行账户扣划人民币28,700元并发还申请执行人。同时对被执行人名下设立在上海浦东发展银行和建设银行两个账户进行了冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2163号民事调解书主文第一条、第二条、第三条、第四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年一月十一日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第2039号原告蔡志英。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。原告蔡志英与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡志英，被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志英诉称，2015年10月28日20时45分，原告驾驶苏D×××××小型越野车沿和平北路由南向北左转弯车道等红灯，绿灯亮后原告往延陵路行驶，遇彭小芬载着陈莉驾驶电动车闯红灯碰撞原告的车辆受损的交通事故，经交警部门认定，彭小芬负事故主要责任，蔡志英负次要责任，陈莉无责。事故发生后，原告车辆经被告定损为8850元，原告支付了修理费8850元。原告的苏D×××××小型越野车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔率，保险期限自2015年3月13日零时起至2016年3月12日24时止。原告向被告人保常州公司理赔时，愿意将上述赔偿请求权转让被告，被告人保常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、被告人保常州公司支付保险理赔款8850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保常州公司口头辩称，本车损8850元，经我司定损，予以认可；根据合同约定，我司按照事故责任比例承担责任，本起事故本车次责，我司承担30%的责任，即2655元。经审理查明，蔡志英的苏D×××××小型普通客车在人保常州公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为201000元，保险期间为2015年3月13日零时至2016年3月12日二十四时止。2015年10月28日20时45分，蔡志英驾驶苏D×××××小型越野车沿常州市和平北路由南向北左转弯车道等红灯，绿灯亮后原告往延陵路行驶，遇彭小芬载着陈莉驾驶电动车闯红灯碰撞原告的车辆受损的交通事故，经交警部门认定，彭小芬负事故主要责任，蔡志英负次要责任，陈莉无责。事故发生后，苏D×××××小型普通客车经人保常州公司定损为8850元，蔡志英对车辆进行修理后，支付了修理费8850元，常州市平安汽车维修有限公司开具了发票。蔡志英向人保常州公司理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。上述事实有蔡志英提供的机动车保险单、事故认定书、定损单、修理费发票、清单及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，蔡志英为其所有的苏D×××××小型普通客车在人保常州公司投保的机动车损失险合同合法有效。蔡志英有权依据保险合同的约定向人保常州公司主张理赔。人保常州公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，彭小芬负事故主要责任，蔡志英负次要责任，陈莉无责。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，蔡志英既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。人保常州公司赔偿后，可以取得代位蔡志英行使对第三者请求赔偿的权利。对于苏D×××××小型普通客车车损8850元，人保常州公司无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡志英支付保险理赔款8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一六年一月六日书记员  张艳飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10846号申请执行人上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人谢宏祥，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第801号民事判决，于2015年11月19日向被执行人谢宏祥发出执行通知书，责令被执行人谢宏祥于2015年11月25日前按生效判决的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢宏祥钱款人民币31,020.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一六年一月十二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东辽民初字第1200号 原告：张德善，男，汉族，退休，吉林省东辽县人，住所东辽县。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 被告：孙世森，男,汉族，吉林省东辽县人，住所东辽县。 委托代理人：李凤杰，女，汉族，吉林省东辽县人，住所东辽县，系被告孙世森妻子。 原告张德善与被告孙世森侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秉旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德善及其委托代理人李宏弢、被告孙世森及其委托代理人李凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德善诉称：1993年秋原告购买杨福季开矿时遗留于东辽县平岗镇老龙村的三间坯瓦房，价格1800元，无房照。1994年秋被告孙世森因无房居住，原告考虑到关系不错，又是开矿合伙人，就同意被告无偿居住。2002年因原告需用该房屋让被告腾出，被告以上班方便为由请求继续居住，并口头承诺自此给付房租，期间原告多次索要房租未果，便于同年11月份向镇司法所请求调解，被告调解时谎称该房屋已赠予他。为了维护原告合法权益，于2004年12月3日诉至法院，后按撤诉处理。现原告诉至法院，请求判令被告停止侵权、立即腾迁、返还房屋，并由被告承担本案诉讼费用。 被告孙世森辩称：一、被答辩人所述不符合事实。被答辩人并非让答辩人无偿居住房屋，而是已将房屋出卖给答辩人，答辩人已支付了购房款。不存在答辩人租赁案涉房屋的事实。二、答辩人曾与被答辩人合伙开煤矿，案涉房屋系被答辩人从他处购买，答辩人于1994年临时居住，1995年5月3日，被答辩人以600元价格出卖给答辩人，且答辩人对房屋进行了大量修缮居住至今。三、被答辩人于2004年12月3日曾诉至法院，后因证据不足而撤诉，此后多年双方相安无事，时隔十余年后再行起诉，已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：1992年秋，原告张德善购买杨福季所有的位于东辽县平岗镇老龙村三间坯瓦房。1993年11月，原告张德善、被告孙世森以及黄甲生合伙经营二矿四井。1994年原告张德善将案涉房屋无偿借给被告孙世森居住。2004年1月，原、被告双方债权债务纠纷至东辽县平岗镇司法所调解，被告孙世森放弃利息，原告张德善不再索要涉案房屋。后双方因腾迁房屋产生纠纷，原告张德善诉至本院，其于2005年3月1日提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。现原告认为被告孙世森侵犯其合法权益，诉至本院请求判令被告立即停止侵权、立即腾迁、退还房屋。 认定上述事实的证据有：（2005）东辽民初字第25号卷宗材料、东辽县平岗镇司法所2005年3月6日出具的证明。 原告张德善还提交了李明元的书面证言，该证人未到庭无法核实，本院不予采信。 被告孙世森提交的1995年5月3日收条复印件，因其无法提交收条原件，鉴定机构无法进行笔迹鉴定，本院不予采信。被告孙世森还提交了常怀库的书面证言，该证人未到庭无法核实，本院不予采信。 本案的争议焦点：原、被告双方对案涉房屋是否形成买卖合同关系并已履行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告孙世森提交的证据不足以证明原告张德善已收到购房款600元，原告张德善对被告这一主张也予以否认，故本院对被告抗辩理由不予采纳。 本院认为：借用合同为民事主体的一方交付一定实物给他方使用，他方到期返还原物或如数返还实物的合同。有如下特征：一是合同标的物是特定物、不可消耗物；二是出借行为的无偿性；三是借出合同时实践、单务、不要式合同，出借人把实物交付借用人时合同成立。本案原告张德善1994年起将案涉房屋借给被告孙世森居住，未约定任何费用及借用期限。后双方因另一债权债务纠纷至东辽县平岗镇司法所调解，被告孙世森放弃利息，原告张德善不再索要案涉房屋，应认定在被告孙世森放弃另一债权利息的情况下，原告自愿同意被告持久使用案涉房屋，现原告要求被告停止侵权、腾迁房屋、返还房屋的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张德善的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取即50元，由原告张德善承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王秉旭 二〇一六年一月二十五日 书记员  朱晓琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7777号申请执行人朱迪平被执行人诸暨市鹏程集团有限公司，组织机构代码71619885-X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02575号，依法向被执行人诸暨市鹏程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市鹏程集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市鹏程集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市鹏程集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××67的存款人民币255577.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月六日书记员  周 超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第1933号原告上饶市三清山辉煌国际旅行社有限公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园30栋一单元602室。法定代表人郭之冬，总经理。委托代理人杨宏，江苏法略律师事务所律师。被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。法定代表人盛锡明，董事长。委托代理人梅耀忠、蒋克敏，常州国旅旅行社有限公司职员。被告常州国旅国内旅游有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。法定代表人盛锡明，董事长。委托代理人梅耀忠、蒋克敏，常州国旅旅行社有限公司职员。原告上饶市三清山辉煌国际旅行社有限公司（以下简称国际公司）与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）、常州国旅国内旅游有限公司（以下简称旅游公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际公司的委托代理人杨宏及被告国旅公司、旅游公司的共同委托代理人梅耀忠、蒋克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国际公司诉称，2015年1月初原告与国旅公司签订了《旅游专线车协议》并发生业务往来，约定违约金为5000元。后国旅公司确认结欠原告团费120297.5元。另外，国旅公司曾要求原告开具旅游公司为抬头的发票，并且也曾通过旅游公司支付部分团费。另外，国旅公司、旅游公司为股东及高管重合的关联公司，构成法人人格混同，故旅游公司应对国旅公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、国旅公司支付所欠旅游费120297.5元并支付违约金5000元；2、旅游公司为国旅公司的未清偿部分承担连带责任；3、诉讼费用由国旅公司、旅游公司负担。被告国旅公司答辩称，对欠款事实无异议。被告旅游公司答辩称，愿意承担连带担保责任。经审理查明，2015年1月，国际公司与国旅公司签订了一份《旅游专线车协议》，约定国际公司为国旅公司代理旅游产品，结算方式为每月30日按实结算，违约方须支付5000元违约金。2015年10月28日，国旅公司向国际公司发出一份《往来款对账函》，载明确认截止2015年8月31日结欠国际公司团费120297.5元（旅游团出发时间为6月至8月）。上述事实，有国际公司提交的《旅游专线车协议》、对账单、付款凭证、增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，国际公司与国旅公司的委托代理合同关系依法成立。国旅公司仍结欠国际公司团费合计120297.5元，由国际公司提供的对账单和陈述为凭，本院予以认定，国旅公司应立即支付上述欠款。对于违约金5000元，因双方合同对此有明确约定，国旅公司未能按合同约定月结费用，构成违约，故本院对该诉讼请求予以支持。关于国际公司要求旅游公司承担连带责任的诉讼请求，因旅游公司对此并无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、常州国旅旅行社有限公司于本判决生效之日起二十日内向上饶市三清山辉煌国际旅行社有限公司支付120297.5元并支付违约金5000元。二、常州国旅国内旅行社有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由常州国旅旅行社有限公司、常州国旅国内旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一六年一月二十日书记员  蒋 科
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执93号申请执行人王界明被执行人湖州达昌家纺有限公司，组织机构代码66714566-2本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第00610号，依法向被执行人湖州达昌家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州达昌家纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州达昌家纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州达昌家纺有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币28499.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月十八日书记员 刘佳辉
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2873号申请执行人李芬被执行人温州市瓯海仙岩联盛拉伸加工场，组织机构代码L4550012-4本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00580号，依法向被执行人温州市瓯海仙岩联盛拉伸加工场发出执行通知书，责令被执行人温州市瓯海仙岩联盛拉伸加工场履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市瓯海仙岩联盛拉伸加工场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市瓯海仙岩联盛拉伸加工场（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币89034.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月二十一日书记员 赵淑利
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初775－1号 原告：马百，男，1985年2月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙丰昌，男，1963年7月14日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：高玉玲，女，1964年2月16日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：孙宁经，男，1987年11月7日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：王晓晴，女，1987年4月19日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：博山万鑫汇纺织有限公司。住所地，博山区域城镇邑山村。组织机构代码：70603897-5. 法定代表人：孙丰昌，总经理。 被告：淄博恒百利纺织有限公司。住所地，淄博市博山开发区辛庄村4号。组织机构代码：55991767-X。 法定代表人：孙宁经，总经理。 被告：山东众美健身产业发展有限公司。住所地，山东省淄博市淄川经济开发区众美路1号。组织机构代码，69544470-7。 法定代表人：孙丰光，总经理。 被告：孙丰光，男，1959年1月22日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在审理原告马百诉被告孙丰昌、高玉玲、孙宁经、王晓晴、博山万鑫汇纺织有限公司、淄博恒百利纺织有限公司、山东众美健身产业发展有限公司、孙丰光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告在银行（或其他金融机构）存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应价值担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 一、查封担保人马百名下位于淄博市张店区房屋一套（产权证号：02-××6）； 二、冻结被告在银行（或其他金融机构）存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一六年一月十九日 书记员  魏 聪
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5017号申请执行人胡正龙被执行人吴展飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00732号，依法向被执行人吴展飞发出执行通知书，责令被执行人吴展飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴展飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴展飞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月六日书记员  王建国
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第01189号原告：许昌，男，汉族，1987年2月25日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告：湖北国明置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北湖路42号。法定代表人：郭才明，该公司总经理。委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。原告许昌与被告湖北国明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌的委托代理人史国俊，被告湖北国明置业有限公司的委托代理人彭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许昌诉称：2014年10月28日荣，原被告签订商品房买卖合同，原告已经付清房款578754元，被告尚未交房，交易中，由于被告存在违约、欺诈等行为，要求解除合同。现请求判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同（合同备案号：20141000925）；2、被告返还原告购房款578754元、赔偿利息8000元、公积金贷款额度补偿费30000元和其他相关损失6190元，合计622944元，并支付自起诉之日至还清购房款之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告湖北国明置业有限公司辩称：被告并没有出现虚假宣传，原告的陈述与事实不符，买房是双方真实的真实意思表示，应收到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证；证明原告主体资格适格。2、企业基本信息查询单；证明被告基本情况。3、商品房买卖合同；证明原被告之间的买卖合同关系等。4、付款凭证；证明原告付清了全部购房款等。5、宣传资料、下载材料等；证明被告违约。6、解除合同通知书及邮寄凭证；证明原告向被告发送解除合同通知的事实。7、影像资料光盘一张（照片、通话时间记录等）；证明被告违约。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。证据5中微信聊天记录是不完整的，原告是因自己单方原因要求解除合同，曾提出赔偿12万元的解决方案；证据5中荆房网上对枫庐小城网上展厅的真实性有异议，并不是枫庐小城的官方网站，网上展厅记载的售楼处电话为4000040716转003，而我公司售房电话为888×××6；腾讯网房产是网友点评，并非被告所作的宣传；规划图纸我方有原件提交；证据5中照片并不能看出是我公司工地，也恰好说明了一楼并非原告所称的6米大厅；通知函与违约无关。证据6并不能证据我方收到了，且这也是原告的单方说辞。证据7不能达到原告的证明目的。被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、施工图纸；证明1楼层高在规划时为2.9米，并非原告所称6米大厅。2、规划图纸；证明在宣传之初规划的层高为2.9米。3、枫庐小城宣传画；证明明确记载了购房电话和网址，原告所提供的咨询的联系方式和网址内的信息均与被告无关，且宣传单已注明宣传内容为参考内容，实际以购房合同为准。证据1、2真实性无异议，在原告买房之前，被告并未提供相关图纸，且被告工作人员作出与规划完全不一致的说明误导原告。证据3买房之前没有见过，真实性无法确认。本院审查核实，原告提交的证据1、2、3、4，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且对方当事人无异议，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据5、6、7并不足以证明被告履约过程中有违约行为，本院对原告提交的证据5、6、7的证明效力，不予确认。被告提交的证据1、2、3，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年10月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的，位于沙市区××路枫庐小城17栋2-201的房屋售予原告，房屋价款578754元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款。荆州市枫庐小城详细规划总体平面规划图显示，该小区17栋1楼规划为社区办公用房。原告认为被告在售房时，有关于日照时间、学校位置、一楼用途等方面有虚假宣传的情形，现双方就合同解除事宜发生争议，故而成诉。本院认为：原告认为被告在售楼的时候有关于日照时间、学校位置、一楼用途等方面有虚假宣传的情形，但是并未提交有力证据予以印证，故原告要求解除合同，返还购房款并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10529元，由原告许昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  张华审判员  李娅二〇一六年一月二十一日书记员  黄炼
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执44号申请执行人：杨雅，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：董小东，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第03869号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人董小东发出执行通知书，责令被执行人董小东立即履行给付申请执行人杨雅2400元的义务，但被执行人董小东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人董小东款2800元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一六年一月十九日书记员  张 彬
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第963号申请执行人金华市浙中暖通设备厂被执行人浙江中成建工集团有限公司，组织机构代码704496374本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00345号，依法向被执行人浙江中成建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中成建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中成建工集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中成建工集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××22的存款人民币142888元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月六日书记员  林任春
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙金执民字第111号申请执行人赵如萍被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙金民初字第00005号，依法向被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省义乌市天元置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币4893200.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军二〇一六年一月二十七日书记员  叶旭通
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5056号之一申请执行人张春霞，女，1983年9月7日生，汉族，住江苏省。被执行人沈孝满，男，1988年11月18日生，汉族，住安徽省六安市。原告张春霞与被告沈孝满健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出(2015)宝民一(民)初字第2338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春霞于2015年9月8日向本院申请执行，要求义务人沈孝满支付欠款人民币11,131.1元。本院受理后，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人沈孝满目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2338号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年一月十五日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8617号之一原告陈晨波，男，1987年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告金焕，女，1984年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陈晨波诉被告金焕民间借贷纠纷一案中，原告陈晨波向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币501,128.76元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告金焕银行存款501,128.76元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩晗二〇一六年一月二十八日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第480号申请执行人：王万宗，男，汉族，1957年4月10日出生，住宜阳县。被执行人：洛阳市金圣商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路20号院办公楼204号。法定代表人：宁晓臣，总经理。被执行人：宁晓臣，男，汉族，1962年4月2日出生，住洛阳市老城区，系洛阳市金圣商贸有限公司股东。王万宗依据已发生法律效力的本院（2013）洛民立初字第11号民事调解书申请执行洛阳市金圣商贸有限公司、宁晓臣借款纠纷一案。因被执行人洛阳市金圣商贸有限公司、宁晓臣没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人洛阳金圣商贸有限公司、宁晓臣在有关单位的存款、债券、股票、基金份额1000万元及执行完毕时相应的利息以及执行费77400元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人洛阳市金圣商贸有限公司、宁晓臣应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏伟审判员  郭建平审判员  李予洛二〇一六年一月十八日书记员  郭一曼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保194号原告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司，组织机构代码：55200584-6。住所地：重庆市大渡口春晖路街道春晖路68号9幢51号。负责人梁伦贵，职务：总经理。委托代理人杨光永，重庆长弘律师事务所律师。委托代理人卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司。组织机构代码：66296265-5。住所地：遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳龄二期21楼8号。负责人唐协茂，职务：总经理。被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，组织机构代码：20280468-0。住所地：重庆市渝中区棉花街18号。法定代表人卢明，职务：董事长。二被告共同委托代理人程海兵，男，1986年8月14日生，汉族，住重庆市南岸区。担保人杨又新，男，1961年7月15日生，汉族，重庆市人，住重市九龙坡区。担保人杨科，男，1986年1月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。担保人杨琳，女，1986年7月7日生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托代理人卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。本院在审理原告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司诉被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司、重庆渝海控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司、重庆渝海控股（集团）有限责任公司现金400万元或等值财产采取冻结、扣押、查封等保全措施，担保人杨又新、杨科、杨琳提供了担保。本院认为：原告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司、重庆渝海控股（集团）有限责任公司存款400万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张亚丽人民陪审员  王汝健人民陪审员  黄大华二〇一六年一月六日书 记 员  张 浪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初3249号                       立案日期                       2020年10月9日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                            原             告                       陈如坤，男，汉族，1958年10月20日出生，住泉州市泉港区后。             委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。                               被             告                       林玉珠，女，汉族，1955 年4月20日出生，住泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       被告林玉珠偿付借款65000元及利息（自2016年1月22日起至还清款项之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。                               被告             答辩             意见                                    其对涉诉借条由其出具及尚欠借款本息均无异议。                               本院             认定             事实                       结算时间                       2016年1月22日                       尚欠金额                       65000元                               款项支付方式                       现金                       借款凭证                       借条                               借款期限                       至2020年9月12日前还清                       借款利息                       月利率2%                                                         裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金65000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对所借款项约定借款利息和还款期限，属定期有息借贷。还款期限届满后至今被告未能依约还款，构成违约，故原告请求其偿还借款本金65000元及自2016年1月22日起按起诉时（2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息，有事实和法律依据，本院予以照准。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条 。                               判             决             事             项                       被告林玉珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈如坤借款本金65000元及利息(自2016年1月22日起至还清款项之日止，按2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算) 。                               诉讼             费用                       案件受理费2481元，减半收取计1240.5元，由被告林玉珠负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                         落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                                 二○二○年十一月十日                                       书 记 员 许 惠 萍                                                         申请执行提示                       第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7444号原告姚凤诉被告沈建平、被告朱建芳民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年10月29日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第2792号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、沈建平、朱建芳于本调解协议生效之日起10日内共同归还原告姚凤借款人民币18万元。二、一审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由沈建平、朱建芳共同负担；二审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由沈建平、朱建芳共同负担。三、双方当事人就本案无其他争议。四、本协议自双方当事人在协议上签字之日起生效。五、双方当事人均同意上述调解协议。届期，被告沈建平、被告朱建芳均未履行付款义务。权利人姚凤于2015年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人沈建平、朱建芳发出执行通知书，责令两被执行人于2015年12月9日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院轮候查封了两被执行人共有的青浦区华科路XXX弄XXX号XXX室房产。经执行查明：被执行人沈建平、朱建芳现去向不明，无其他可供执行的财产。2016年1月27日，本院将上述执行情况告知申请人姚凤后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年一月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
民 事 判 决 书 (2015)万汉民初字第1567号 原告吴建业，男，1960年6月12日出生，汉族，万荣县人，农民。 原告王文香，女，1963年6月26日出生，汉族，万荣县人，农民，系吴建业妻子。 被告吴珍霞，女，1964年4月16日出生，汉族，万荣县人，农民。 委托代理人席旭波，男，1977年8月30日出生，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 原告吴建业、王文香与被告吴珍霞农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴王文香诉称，我与丈夫承包的位于本村南边地名中陈峡承包地3.2亩。被告自1990年私自占用该承包地中的五分，耕种至今。我于2014年栽植桃树查看承包地档案时，经实地测量才发现被告多占了自己五分地。后原告多次找村、乡部门要求调解被告拒不腾地，现依法诉至本院请求判决被告腾空原告土地并赔偿损失10000元。 被告辩称，双方所争议土地并非二原告所有，原告无诉讼主体资格；被告并未侵占原告土地，被告耕种的土地应是6.4亩；原告主张的10000元损失无法律依据。 经审理查明，原、被告系皇甫乡周家村第五组村民，各有位于中陈峡责任田一块。1980年分地时以吴开印（吴立业、吴建业之父）为户主在中陈峡分得土地3.2亩(长227米，宽9.4米），以周井泉（吴珍霞内兄）为户主在中陈峡分得土地6亩（长227米，宽17.63米），两块地南北毗邻（原告地居北，被告地居南）。在吴开印去世前，对以其为户主分得的土地进行了家庭内部调整，原告吴建业、王文香夫妇分得了中陈峡3.2亩土地。周井泉与被告吴珍霞之夫周印录系兄弟关系，在其兄弟分家时，以周井泉为户主分得的6亩中陈峡地调整给了周印录、吴珍霞夫妇，被告于1991年在该块土地上栽植了果树并耕种至今。1994年农村土地调整时，原、被告仍继续耕种经营其各自在中陈峡分得的土地。因原告夫妻二人在外做生意，该中陈峡的3.2亩土地一直由原告吴建业之兄吴立业夫妇代为耕种，2013年吴立业将该块土地归还给原告夫妻二人耕种经营，在耕种经营过程中，原告发现被告侵占了其部分耕地，双方经村委会多次调解无果。后皇甫乡周家村委会组织村干部对双方争议的土地进行了实地测量并出具了双方土地纠纷的调查说明和处理意见，该处理意见确认原告应分得中陈峡土地宽度为9.4米，被告应分得中陈峡土地宽度为17.63米，并且建议由于被告吴珍霞栽植的果树正值盛产期，适当给予原告一定的经济补偿。后经村、乡组织的多次调解无果后，原告诉至法院。本院于2015年12月10日在双方当事人及该村村委主任及五队队长参与下对原、被告承包地宽度进行了实地测量（因双方承包地长度均为227米，未测量），测得原告现耕种的承包地南北宽8.68米，被告吴珍霞现耕种的承包地南北宽18.62米。并于当日在周家村第五居民组组长处调取了原、被告现耕种的中陈峡的原始地亩表，该地亩表显示吴开印分得的中陈峡土地长度为227米，宽度为9.4米，亩数为3.2亩，周井泉分得的中陈峡土地长度为227米，宽度为17.63米，亩数为6亩。根据原始地亩表与本院实地勘验结果可以得出（与原告应占有承包地宽为9.4米，被告应占有承包地宽为17.63米相比较）被告多占原告承包地宽为0.72米，即0.245亩。 另查明，经本院向原告吴建业嫂子王美玲调查核实，王美玲承认其公公吴开印去世前，已将位于中陈峡的3.2亩土地调整给了原告夫妻二人，后因原告外出做生意，该块土地一直由其与丈夫吴立业代为耕种。现已将该块土地返还给原告二人耕种。 上述事实，有原、被告的陈述、皇甫乡周家村委会出具的调查说明和处理意见、本院依职权调取的中陈峡地亩表一份、现场勘验笔录、询问笔录等证据予以证明。 本院认为，农村集体组织成员的土地承包经营权依法应受到法律保护。本案中，原告吴建业、王文香夫妇作为皇甫乡周家村第五组村民，其所耕种中陈峡3.2亩地系其父亲吴开印为户主于1980年分地时分得的土地，其父亲去世前将该土地调整给原告耕种，故原告吴建业、王文香为该块土地的合法承包经营者，根据本院现场实地勘验结果及本院依职权调取的双方所诉争土地的原始地亩表，可以认定被告侵占了原告中陈峡的部分承包地（即长为227米，宽为0.72米，计0.245亩）。对被告多侵占原告的0.245亩土地，被告理应依法返还，但考虑到被告在该块耕地上已栽植果树多年，目前果树正值盛产期，若要求被告返还多占耕地，可能会给被告造成较大损失，不利于矛盾的解决。参照皇甫乡周家村处理意见和建议，根据公平原则及本案的实际情况，本院考虑被告应给予原告适当的经济赔偿较为合理，本院酌情考虑由被告一次性给予原告3000元的经济赔偿。直至国家规定的土地承包期满后被告将多占的土地返还给原告。关于原告要求被告赔偿10000元损失的诉求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称双方所争议土地并非二原告所有，原告无诉讼主体资格的理由，因原告吴建业系吴开印之子，吴开印在去世前，将以其为户主分得的中陈峡3.2亩土地调整给二原告耕种经营，故二原告系该块土地的合法承包经营者，其作为本案的原告，诉讼主体适格，对被告的该辩称理由，本院不予采纳。对被告辩称的其并未侵占原告土地，其耕种的土地应是6.4亩的理由，因其未提供相关证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 被告吴珍霞于本判决生效后十日内一次性支付给原告吴建业、王文香经济赔偿款3000元。被告吴珍霞于国家规定的土地承包期30年满后，将其多侵占的0.245亩土地（长227米，宽0.72米）返还给原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告吴珍霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 伟 人民陪审员 黄 显 钊 人民陪审员 相里丙申 二〇一六年一月二十六日 书 记 员 畅  丹
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2638号申请执行人王庆华被执行人舟山市鼎诚机械制造有限公司，组织机构代码063162250本院依据已经发生法律效力的定劳仲案字【2015】第481号，依法向被执行人舟山市鼎诚机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市鼎诚机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市鼎诚机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市鼎诚机械制造有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币12318.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十八日书记员 徐增学
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2016）宁0522民初1828号原告：田彦虎，男，生于1964年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：田进孝，男，生于1967年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原人，住海原县。本院于2016年7月21日受理了原告田彦虎与被告田进孝民间借贷纠纷一案，依法由审判员马晓萍担任审判长，人民陪审员潘正仙、田风生组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告田彦虎、被告田进孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告分别于2014年4月30日、2014年5月30日、2016年4月25日分三次从原告处累计借款70500元，并出具相应的借条为凭。还款期限届满后，被告以各种理由推诿拒绝还款，无奈只得向法院起诉，请求人民法院判令1、被告一次性返还借款70500元；2、被告按照借款金额年利率6%承担逾期利息，直至付清借款。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条3份，拟证明被告分三次向原告借款70500元的事实。被告对原告出示的证据无异议。被告辩称，被告实际借了原告本金两万元，原告给被告算的是1毛钱的利息，之后被告给原告还了两万元的本金就再没有还过，原告的借条是每次还款之后换的条子，被告现在承认有原告50000元的利息钱。被告为支持自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。本院认为，原告提供的借条内容系被告书写，且借款人处有被告的签名及指印，被告无异议，该借条符合证据的"三性"，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告因资金周转困难，分别于2014年5月30日、2015年4月30日、2016年4月25日向原告借款14500元、43000元、13000元，共计70500元。并给原告出具了借条3份，双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告推诿至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告共向原告借款70500元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"，被告向原告借款70500元，借款时间已达半年之久，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款70500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告在庭审过程中自愿放弃，本院予以确认。对于被告已将借款本金全部还清，剩余50000元利息的辩称，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对其辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告田进孝于本判决生效后30日内向原告田彦虎返还借款70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告田进孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 马晓萍人民陪审员 潘正仙人民陪审员 田风生二○一七年一月二十日书 记 员 金瑞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6245号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6245号申请执行人高卫，男，1969年2月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人俞燕青，男，1987年1月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院作出的(2015)松民一(民)初字第6293号民事判决书已经发生法律效力，因被告俞燕青未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告高卫向本院申请执行，要求被告归还借款人民币20,000元;借款20,000元的利息(自2014年1月16日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)，并承担本案诉讼费250元和执行费200元。本院立案受理后,依法于2015年10月20日向被执行人俞燕青发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。审理中，本院查明被执行人在上海市监狱总医院服刑。执行中，本院依法轮候查封被执行人俞燕青名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房产。除上述财产外，本院未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的额20,000元及利息;诉讼费250元和执行费200元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院查封的被执行人俞燕青的上述房产系与他人共同共有的财产，且该房产被其他三件案件查封在先。除上述财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高卫与被执行人俞燕青民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一五年十二月二十六日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  包 炜二〇一六年一月五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执485号申请执行人曾垂发被执行人卢乐华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00373号，依法向被执行人卢乐华发出执行通知书，责令被执行人卢乐华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢乐华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢乐华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××34的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月十九日书记员  林任春
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执376号申请执行人边俊被执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司，组织机构代码57772235-8本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00245号，依法向被执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市天洁小额贷款有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1007467.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月十九日书记员  周 超
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤01刑终129号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）介莲春，女，1988年12月3日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度初中，户籍地四川省屏山县。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被广州市海珠区人民法院取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人介莲春犯危险驾驶罪一案，于2015年11月18日作出（2015）穗海法刑初字第1528号刑事判决。原审被告人介莲春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人介莲春，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人介莲春于2015年8月30日5时50分许，未取得机动车驾驶证、酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区工业大道南平记酒家对开路面发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人介莲春静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为100mg/lOOml。另查明，被告人介莲春因未取得驾驶证驾驶机动车被广州市公安局海珠区分局于2015年8月30日处以行政拘留十五日。原判认为，被告人介莲春的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人介莲春在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情对被告人从重处罚。惟被告人介莲春有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决：被告人介莲春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人介莲春上诉称：原判未充分考虑其有投案自首、自愿认罪、对受害车主积极主动赔偿并获得原谅、是初犯、未取得驾驶证驾驶机动车已被行政处罚、作为单亲母亲独自抚养幼女有困难等从轻、减轻情节，导致量刑过重，请求二审查清本案情节，依法改判。经二审审理查明，原判认定上诉人介莲春醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，上诉人介莲春对上述事实及随案移送的证据均无异议，并经原审法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，上诉人介莲春与交通事故受损车辆的车主进行了协议赔偿。本院认为，上诉人介莲春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。介莲春醉酒驾驶机动车导致发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。介莲春犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。介莲春案发后能积极赔偿受损车辆车主，可酌情从轻处罚。原判认定介莲春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯没有认定介莲春对受损车辆的车主进行了协议赔偿以及将介莲春未取得驾驶证驾驶机动车已被行政处罚的情节作为量刑从重情节予以重复评价不当，导致量刑畸重，本院予以纠正。介莲春提出上述相关的上诉意见本院予以采纳，但其提出有自首情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1528号刑事判决中对上诉人介莲春的定罪部分。二、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1528号刑事判决中对上诉人介莲春的量刑部分。三、上诉人介莲春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从本判决发生法律效力第二日起五日内向广州市海珠区人民法院缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  相迎春二〇一六年一月二十五日书记员  陈丹超
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2957号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行被执行人上虞海宏针织有限公司，组织机构代码663907420本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01199号，依法向被执行人上虞海宏针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞海宏针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞海宏针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞海宏针织有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币5630877.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年一月五日书记员  陆振东
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第1088号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蔡建勤，男，1981年8月31日出生,汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化程度，无业，户籍地嘉兴市海盐县。1999年6月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；1999年11月8日因犯绑架罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑考验期与前罪合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2003年6月13日刑满释放。2014年5月25日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。因本案于2014年6月6日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2015年9月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]1039号起诉书指控被告人蔡建勤犯运输毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡建勤及其辩护人王徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年5月24日20时40分许，被告人蔡建勤随身携带19.8879克甲基苯丙胺（冰毒）从本市火车东站乘坐牌号为浙Ａ×××××的出租车前往上虞途中，在本市江干区艮山东路出租车检查站被查获。案发后，涉案毒品已上交杭州市禁毒支队。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据，据此认为被告人蔡建勤的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，予以惩处。被告人蔡建勤及其辩护人对指控的事实及证据均无异议，唯提出本案中蔡建勤系自己吸食使用、为自己携带，未从中牟利，不应认定为运输毒品罪，而应认定构成非法持有毒品罪，辩护人另提出即便认定为运输毒品罪，因未到目的地，也应认定未遂情节，请求从轻处罚。经审理查明，2014年5月24日20时40分许，被告人蔡建勤随身携带19.8879克甲基苯丙胺（冰毒）从本市火车东站乘坐牌号为浙Ａ×××××的出租车前往上虞途中，在本市江干区艮山东路出租车检查站被查获。案发后，涉案毒品已上交杭州市禁毒支队。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被告人蔡建勤的供述，证明其于2014年5月23日晚上以3000元人民币向“小夏”购买了冰毒20克左右，吸食后还有19克左右，后其于2014年5月24日晚20时50分许，从火车东站坐出租车去上虞，其将冰毒放在副驾驶室门边的槽里，后在艮山东路出租车检查站遇到民警检查被查获，被抓获的毒品均系其自己吸食的。2、证人马某的证言，证明其驾驶号牌为浙Ａ×××××的出租车于2014年5月24日晚上8时30分许在火车东站西广场接了一个客人去上虞，其为保安全到的出租车检查站登记，后民警检查其车子时从其车子副驾驶座旁边的漏斗中查获一包可疑晶体，之前该处无该包物品。3、证人王某的证言、辨认笔录，证明2014年5月24日晚上20时40分许，其在艮山东路的出租车检查站值班，有一辆牌照为浙Ａ×××××的出租车到其检查站，坐副驾驶室的男子来登记，说要去上虞，其去检查了一下车子，在副驾驶室车门上的槽里发现一包透明的晶体，像是冰毒，其拿该包晶体到办公室，该男子称是他的冰毒，其就联系了派出所，民警就来将该名男子和这包晶体带走了；其辨认出蔡建勤系该男子。4、现场勘验笔录、证据保全清单、毒品照片，证明2014年5月24日20时50分，彭埠派出所民警对浙Ａ×××××出租车检查，在副驾驶室门边的物品槽发现一包疑似毒品，坐副驾驶室的男子承认吸食毒品，民警对该包毒品予以证据保全。5、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证明经检验，涉案的可疑晶体经检测净重19.8879克，成分系甲基苯丙胺，已上交杭州市公安局禁毒支队。6、情况说明，证明被告人蔡建勤无法说明“小夏”的真实身份信息，且提供的号码处于停机状态，公安机关无法对“小夏”进行查找。7、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人蔡建勤的前科、劣迹情况。8、户籍证明，证明被告人蔡建勤的户籍情况。9、抓获经过，证明被告人蔡建勤的到案经过情况。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡建勤运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡建勤及其辩护人提出本案应认定非法持有毒品罪及辩护人提出应认定未遂情节的意见，与相关法律规定不符，不能成立，本院不予支持。被告人蔡建勤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡建勤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡建勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2022年9月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 庚人民陪审员 郑 斌人民陪审员 闻海菊二〇一六年一月十三日代书 记员 鲁文丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6058号之一申请执行人上海欧达海威自动化成套有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人青岛米达斯不锈钢有限公司，住所地山东省青岛市。原告上海欧达海威自动化成套有限公司与被告青岛米达斯不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出(2014)宝民二(商)初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海欧达海威自动化成套有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求义务人青岛米达斯不锈钢有限公司支付欠款人民币2,619,216.60元。本院受理后，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被退回。本案经执行查明，被执行人青岛米达斯不锈钢有限公司的经营地在山东省青岛市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询，被执行人仅在山东省青岛市有1个账户。通过全国查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第994号民事判决书主文第一条、第二条、第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年一月二十五日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执220号申请执行人李小雷被执行人金华德高新能源科技有限公司，组织机构代码093101301本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹民初字第00048号，依法向被执行人金华德高新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华德高新能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华德高新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华德高新能源科技有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××88的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月三十日书记员  杨 旻
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执非字第562号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局被执行人温州拓新环卫工程有限公司，组织机构代码07759186-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙行审字第00414号，依法向被执行人温州拓新环卫工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州拓新环卫工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州拓新环卫工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州拓新环卫工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年一月二十七日书记员  李晓中
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保256号原告夏吉顺，男，1963年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人余汛，贵州义遵律师事务所实习律师。被告雷淑珍，女，1959年7月26日出生，汉族，云南省祥云县人，住遵义市汇川区。委托代理人王光辉，贵州乾锋律师事务所律师。被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18楼，统一信用社会代码：915200005806758200。法定代表人覃艳，该公司董事长。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值220000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈正敏二〇一六年一月十三日书记员  周 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执249号原告上海强盟实业有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）青民二(商)初字第2096号民事判决已发生法律效力。该判决书判令：被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海强盟实业有限公司货款人民币218,592.37元并偿付逾期利息13,100元。案件受理费4,775.5元，减半收取计2,387.75元，由被告负担。届期，被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未履行义务。权利人上海强盟实业有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司在本院涉案多起，其名下账户及财产在他案中被冻结或查封，目前未发现其他可供执行财产。2016年1月27日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一六年一月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执费字第89号申请执行人温州市中级人民法院被执行人温州雁荡公司，组织机构代码145050180本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00251号，依法向被执行人温州雁荡公司发出执行通知书，责令被执行人温州雁荡公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州雁荡公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州雁荡公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年一月十三日书记员  汝明鈺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执378号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2016)沪0112执378号申请执行人上海青浦天明热镀锌厂，注册地上海市青浦区。被执行人上海庞天电器成套有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海庞天电器成套有限公司钱款人民币45,040.92元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员顾红兵二○一六年一月十四日书记员朱欣炜审判员  顾红兵二〇一六年二月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执208号申请执行人贾涛被执行人湖州奕福纺织有限公司，组织机构代码575300442本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第00948号，依法向被执行人湖州奕福纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州奕福纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州奕福纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州奕福纺织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月二十八日书记员 刘佳辉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更283号罪犯王宏宇，男，1992年5月30日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2010年4月26日作出（2010）涿刑初字第13号刑事判决，以被告人王宏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行,刑罚变动情况:2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王宏宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王宏宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王宏宇减去有期徒刑一年。（现刑期为自2009年11月23日至2016年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年一月二十七日书记员  吴 昊
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初544号原告郭增红，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县（系受害人郭红涛之父）。原告陈秀兰，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县（系受害人郭红涛之母）。二原告委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告徐政委，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住费县。原告郭增红、陈秀兰与被告徐政委机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭增红、陈秀兰委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告徐政委经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭增红、陈秀兰诉称，2015年8月11日，被告驾驶冀ＢＪ××××号“运动牌”重型自卸车行驶至蒙阴县××镇××村路段时与我们亲属郭红涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭红涛当场死亡的交通事故。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元、尸检费1000元、交通费1000元，共计624670元，要求被告赔偿其中的264401元。被告徐政委未作答辩。经审理查明：2015年8月11日0时35分许，郭红涛驾驶鲁Ｑ7××××号“新大洲牌”二轮摩托车，沿234省道由北向南行驶至83公里＋400米（蒙阴县××镇××村）路段时，与前方因故障顺向停着的徐政委驾驶的冀ＢＪ××××号“运力牌”重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，郭红涛当场死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，郭红涛醉酒后驾驶机动车行驶未确保安全，未戴安全头盔，且准驾车型不符，负事故的主要责任。徐政委驾驶安全设施不全的机动车和故障车违反规定停放，负事故的次要责任。同时查明，原告亲属郭红涛出生于1990年12月21日，生前自2011年1月至2015年8月一直在山东省济南市历城区××街道××小区××室居住生活，自2013年3月一直在济南市历城区华帝石材经销部工作至2015年8月，其已在城镇居住生活满一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。另查明，徐政委在事故中驾驶的冀ＢＪ××××号“运力牌”重型自卸货车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、户口本、死亡证明、居住证明、工资表、营业执照、税务登记证、市场登记证、尸检报告、尸检费发票、炎化证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，徐政委驾驶安全设施不全的机动车和故障车违反规定停放，负事故的次要责任，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告亲属郭红涛醉酒后驾驶机动车行驶未确保安全，未戴安全头盔，且准驾车型不符，负事故的主要责任，故应适当减轻被告徐政委的赔偿责任。被告徐政委所驾驶的重型自卸货车未投保强制保险，故被告徐政委应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的精神损害抚慰金，根据事故责任及本案的实际情况，酌情支持5000元。对原告请求的处理事故人员误工费，应按四人七天，参照误工人员的平均收入情况及户口性质，原告的该项请求不超过法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据本案的实际情况，酌情支持600元。综上，原告郭增红、陈秀兰因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费2000元、尸检费1000元、交通费600元，共计619270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭增红、陈秀兰因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失619270元，由被告徐政委赔偿其中的262781元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告郭增红、陈秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由被告徐政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如人民陪审员  李明月人民陪审员  孙照坤二〇一六年一月二十五日书 记 员  于丽娜
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执316号申请执行人崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。法定代表人朱菊平，局长。委托代理人陈**飞。被执行人上海苏俊钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘俊。本院在执行申请执行人崇明县人力资源和社会保障局与被执行人上海苏俊钢结构有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，经查，被执行人上海苏俊钢结构有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱胜范审判员  黄学锦审判员  姚卫莲二〇一六年一月二十八日书记员  史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙民一初字第02765号 原告：许建国，男，1967年5月19日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。 被告：魏国强，男，1953年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：薛永贵，男，1972年6月7日出生，住亳州市谯城区。 原告许建国与被告魏国强、薛永贵民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄淑云担任审判长、审判员柳红玲、人民陪审员董锋参加评议，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告许建国的委托代理人邓睿到庭参加诉讼。被告魏国强、薛永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建国诉称：被告薛永贵经营蒙城县宏丰农资销售有限公司，2014年4月30日，被告因做生意需要资金为名向原告借款212000元，并出具借款协议，借条。双方约定2014年6月30日中午12时还清。为了取得原告的信任，被告魏国强为该债务作担保，担保至本息还清为止。若到期不还，每日依据0.3%的违约金和月息3分计算，该款到期后，被告并未履行还款诚意，经原告多次索要，被告并无还款诚意。现诉至法院，望贵院依法判如所请：1、依法判令被告给付原告人民币212000元及逾期履行的利息；2、诉讼费用由被告承担。 原告许建国为证明其主张，举证如下： 1、许建国身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。 2、薛永贵、魏国强身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。 3、借条一张、借款合同。证明被告薛永贵借原告212000元事实；被告魏国强为此债务承担连带担保责任；双方约定利息的事实。 被告魏国强、薛永贵未答辩，未举证。 合议庭经评议：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。 经审理查明：薛永贵于2014年4月30日立据向许建国借款212000元，由魏国强担保。借条载明：“今借到许建国人民币贰拾壹万贰仟元整（212000.00元），薛永贵、魏国强，2014年4月30日”。借款合同载明：“出资方（甲方）：许建国借款方（乙方）：薛永贵担保方（丙方）：魏国强乙方向甲方借款人民币贰拾壹万贰仟元整用于资金周转，丙方作为乙方的借款担保人，在甲、乙、丙三方友好协商自愿的基础上就下列事宜达成一致意见，签订此借款协议，内容如下：一、乙方向甲方借款人民币（大写）：贰拾壹万贰仟元整（￥212000.00元）：借款时间自2014年04月30起至2014年06月30日中午12时止。二、甲、乙、丙三方约定还款日期和明细：（1）2014年04月30日还款6000元.00元；（2）2014年5月30日还款6000.00元；（3）2014年06月30日还款200000.00元；共计还款212000.00元整。按照还款明细和本协议规定还款时间乙方应主动偿还对甲方的欠款。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到后将借据交给乙方。不论任何原因乙方出现约定还款明细中任何一期还不清或逾期不能按期还款，乙方和丙方自愿承担支付给甲方借款超期后的违约金，自逾期当天开始按天数计算（每日违约金产生按照借款总金额的0.3%计算，即每天636.00元）。丙方是乙方向甲方提供担保的担保人，丙方自愿承担借款项下的连带经济责任，此借款如到期乙方出现逾期不按时还款，丙方自愿承担还款义务，直到借款本息和违约金还清为止。2014年4月30日”。许建国于借款当天扣除利息6000元。后经原告催要，被告没有偿还。 本院认为：本案许建国、薛永贵之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。双方约定的违约金过高，超过部分的利息不予保护。担保人魏国强在保证合同中约定对债务承担连带责任，应按连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故许建国要求薛永贵、魏国强偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持，许建国已支付利息款6000元应从本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛永贵于判决生效后十日内偿还原告许建国206000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金6000元的利息从2014年5月31日起算；本金200000元的利息从2014年7月1日起算，均至还清时止）。 二、被告魏国强对上述债务承担连带责任，被告魏国强承担清偿责任后，有权向被告薛永贵追偿。 三、被告原告许建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告薛永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄淑云 审 判 员  柳红玲 人民陪审员  董 锋 二〇一六年一月十三日 书 记 员  李慧慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7675号申请执行人无锡佰思特纺织品有限公司被执行人浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司，组织机构代码75807794-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商外初字第00002号，依法向被执行人浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××22的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月二十五日书记员  周 超
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00650号原告申某，男，汉族，1965年3月14日出生，屯留县人，农民。被告杜某，女，1963年11月29日生，汉族，屯留县人，农民。原告申某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申某诉称：原告与被告于1990年4月17日办理了结婚手续，被告杜某是再婚，被告与前夫有两个女儿。双方婚后共同生育一个女儿申越。原、被告于2000年4月30日通过屯留县人民法院判决双方离婚，女儿申越随原告生活。婚后原告的户口迁至屯留县渔泽镇东古村，1999年1月1日东古村二轮土地延包时，确定原告及被告包括女儿五人共计承包土地4.65亩，其中2.59亩桃树东土地被征用，土地补偿款由被告领取。四十亩的2.04亩由原告及女儿一直耕种至今。原、被告离婚时，对承包土地没有进行分配处理。据此，原告诉请：1.要求分割婚内共同财产2.04亩承包地归原告所有。2.诉讼费由被告承担。被告杜某未答辩。根据原告陈述及提供的证据，通过审理，原告举证，本院确认下列事实：原告申某与被告杜某于1990年4月17日经人介绍登记结婚，被告杜某系再婚。2000年4月30日，经本院（1998）屯民初字第23号判决书判决：“一、原告申某与被告杜某离婚；二、婚前被告所带两女儿由被告杜某抚养，婚后女儿申越由原告抚养，抚养费各自承担；三、共同财产东三间堂房归被告杜某，东两间小平房归原告申某，其余财产归被告。四、5000元债务由原告归还。”1999年1月，东古村委为杜某一家以五人份额（每人380斤口粮）分配承包地，分别为桃树东地块2.59亩，四十亩地块2.04亩。离婚后桃树东地块2.59亩为被告杜某实际耕种，在被征用后补偿款由被告杜某领取。四十亩地块2.04亩由原告申某实际耕种。该土地在原、被告离婚时并未分配承包，判决时也未予以分配。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证等权利。原、被告双方在起诉离婚时，本案所诉争的土地尚未承包分配，故本院在离婚判决中未予以分割。原、被告在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。在双方离婚之后，该土地又分别为原、被告实际耕种。原告申某要求对承包土地进行分割，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告申某享有四十亩地块2.04亩的土地承包经营权诉讼费100元，由被告杜某承担50元，原告申某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年一月十九日书记员 刘慧敏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2504号申请执行人浙江常山建安建筑工程有限公司被执行人衢州安邦钢结构有限公司，组织机构代码68451762-4本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00100号，依法向被执行人衢州安邦钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州安邦钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州安邦钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州安邦钢结构有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币12044.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月五日书记员  胡漫宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执227号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执227号申请执行人张红，男，1991年2月4日生，汉族，住贵州省。被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱新云，总经理。申请人张红与被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的松劳人仲(2015)办字第4273号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人张红于2016年1月7日向本院申请执行，要求被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司支付其2015年8月1日至8月6日的工资514元、经济补偿金9,450元、2015年6月至8月6日高温费438元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人朱新云。经查，被执行人公司已停产且法定代表人朱新云亦无法联系。2015年12月15日，本院依法查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2015)松执字第6605号申请执行人王兵申请执行被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2016年1月26日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人张红与被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年一月二十六日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第224号之一申请执行人上海静安悦诚房产置业有限公司，住所地本市。法定代表人王纪来，董事长。被执行人百人城酒业贸易(上海)有限公司，住所地本市。法定代表人李瑷琼。本院在执行申请执行人上海静安悦诚房产置业有限公司和被执行人百人城酒业贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人下落不明,且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1206号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  胡元伟二〇一六年一月十八日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1672号申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人浙江欣立建设有限公司，组织机构代码148771784本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00680号，依法向被执行人浙江欣立建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欣立建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欣立建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江欣立建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的41×××67的存款人民币9870000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月二十一日书记员  童 憬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民二初字第707号原告：广州市南钛化学材料有限公司,住所地广州市番禺区沙头街。法定代表人：向进超。委托代理人：张伟、杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：广州华凌制冷设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江街。法定代表人：吴文新，该公司总经理。委托代理人：王阳，李超男，该公司职员。本院受理原告广州市南钛化学材料有限公司诉被告广州华凌制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州华凌制冷设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《采购合作协议》中约定“协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”“本合同签订于广东省佛山市顺德区美的工业区”；故请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。经审查本院认为：由于双方在合同中明确约定由合同签订地法院管辖，该约定是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故被告提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘思红二〇一六年一月二十五日书记员  周晓宇
青海省共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）共执字第280号 申请执行人李某 被执行人青海某建筑工程有限责任公司 申请执行人李某与被执行人青海某建筑工程有限责任公司劳务合同执行一案，（2015）共民初字第159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，因被执行人青海某建筑工程有限责任公司在海南州中级人民法院申请执行李某给付的案款标的大于李某在共和县人民法院申请青海某建筑工程有限责任公司执行的案款标的，两案相抵扣除后履行了案款。本案以执行完毕结案. 特此通知 二〇一六年一月二十二日