wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更760号罪犯李贤龙，男，1982年5月1日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十三日作出(2007)甬刑初少字第7号刑事附带民事判决，以罪犯李贤龙犯走私、贩卖、运输毒品罪，故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李贤龙不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十六日作出(2007)浙刑二终字第98号刑事判决，维持并核准对李贤龙的原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李贤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李贤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李贤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李贤龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李贤龙准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十日书记员华郑
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更358号罪犯韩皓名，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2014年8月11日作出(2014)崇刑初字第086号刑事判决，以被告人韩皓名犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩皓名服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂物劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩皓名在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩皓名在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯韩皓名予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06766号原告周胜明，男，汉族，1977年2月28日出生，个体。被告郭怀荣，男，汉族，1963年6月22日出生，个体。原告周胜明诉被告郭怀荣承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜明、被告郭怀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原告与被告签订《施工合同》，约定由原告对被告的4间用房进行隔断和卫生设施增设，工程总造价78000元。原告依约完成了施工项目，并在施工过程中向被告借款45000元，这45000元借款抵顶工程款后，被告仍拖欠原告33000元不予支付。故请求人民法院依法判令：1、被告给付原告工程款33000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告郭怀荣辩称，不同意原告诉讼请求，合同总造价是7万元，付过45000元，并且因为工程质量存在问题，从2013年7、8月份维修过之后再联系不上。原告的请求已过诉讼时效。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：施工合同一份，证明被告郭怀荣于2012年12月17日与原告签订合同约定将位于东胜区“天佐新城国际”十七层的办公区域的四间用房隔断和卫生间设施增设改造施工工程承包给原告，施工期间为2012年12月20日至2013年1月10日，项目造价为施工完结时按照实际测量和报价清单结算，付款方式为施工完结时结算。被告郭怀荣就其答辩意见向法庭提交如下证据：收据一支、发货清单一份，证明被告将原告应当安装的9个门被告自行安装，共计花费6180元。合同中约定原告是包公包料。经庭审质证，被告对原告提供的真实性无异议，对证明的问题无异议。但是欠款数额需要进行结算。原告对被告提供的证据不予认可，因为包公包料的门他们已于竣工当日安装完毕，但是被告所举的证据是后来自行换装的门。经审查本院认为，因被告对原告的证据的真实性无异议，且上述合同为原件，有原被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其不予认可，且该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，被告郭怀荣于2012年12月17日与原告签订合同约定将位于东胜区“天佐新城国际”十七层的办公区域的四间用房隔断和卫生间设施增设改造施工工程承包给原告，施工期间为2012年12月20日至2013年1月10日，项目造价为70000元。另查明。被告郭怀荣已给付原告欠款45000元，被告下欠原告工程款25000元。本院认为，原被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了完成一定工程量的义务，被告应按合同的约定给付原告工程款。关于被告辩称的原告主张工程款的诉讼时效已过的问题，原被告的工程按照被告所述最迟于2013年4月25日已经做完，虽然工程已经完结，但是双方并未约定付款期限和时间，故原告在最长诉讼时效内随时都可以主张，故对于被告该答辩主张，本院不予采纳。关于被告提出由于原告工程质量的问题所以不予支付剩余款项的辩解，被告并于开庭当日即2015年12月8日向本院提出了工程质量的鉴定申请，本院认为本案的标的工程为普通的隔断工程，并不涉及建筑法规定的建筑工程质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人对质量没有约定检验期间的，被告即定作人如发现质量问题应当在合理期间内即两年内通知承揽人，如未及时通知则应当视为标的物质量符合约定，按被告所述该工程已于2013年4月15日完工，被告于2015年12月8日提出质量鉴定申请，该期间已经经过两年，故本院对其辩解不予采纳，对其鉴定申请不予准许。原被告之间的合同造价为70000元，原告请求的多余的8000元增量工程，被告对其不予认可，原告亦未提出充足证据予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故驳回原告关于工程增量价值8000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭怀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告所欠工程款25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担212元，由原告负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  吕永春二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1318号罪犯李燕，女,1981年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）德中刑初字第419号刑事判决,以被告人李燕犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1668号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李燕减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2027年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1347号罪犯肖海青，女,1985年5月30日出生，佤族，云南省沧源自治县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年四月十三日作出（2010）临中��初字第130号刑事判决,以被告人肖海青犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖海青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖海青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年��罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖海青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖海青减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月4日起至2022年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执279号之一申请执行人董海华，男，1969年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人齐振宇，男，1970年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。董海华申请执行齐振宇买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月6日作出的(2015)乌民初字第3627号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董海华于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董海华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执279号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年一月三十一日书记员 赵青山
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更534号罪犯杨光定，男，1986年7月2日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学毕业，住贵州省剑河县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市龙湾区人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)温龙刑初字第927号刑事判决，以罪犯杨光定犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨光定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨光定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨光定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光定准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十日书记员王静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0312执异9号案外人徐州国基投资置业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人郑东，该××总经理。委托代理人王德顺，江苏××点律师事务所律师。申请执行人韦金国，个体工商户。委托代理人张德武，江苏××律师事务所律师。委托代理人袁洪艳，江苏××律师事务所律师。被执行人郑福浩，无业。被执行人陈中霞，无业。申请执行人韦金国申请执行被执行人郑福浩、陈中霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人徐州国基投资置业有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人徐州国基投资置业有限公司执行异议称，2012年8月7日，我单位与本案被执行人郑福浩、陈中霞签订了《置业计划借款协议》、《商品房买卖合同》，郑福浩、陈中霞向我单位借款14万元并购买了我单位位于徐州市铜山区国基城邦39号楼1-801室房产一套。2012年8月10日，该房屋办理了商品房预告登记。2013年9月9日，陈中霞因经济原因申请退房，2013年9月18日，我单位从兴业银行向郑福浩农行卡打款344087元，办理了退房退款手续，但被执行人郑福浩未去房管局办理退房手续。2014年2月20日，徐州市铜山区法院查封了该套房屋，此房屋现已不属被执行人郑福浩所有，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人韦金国答辩称，位于徐州市铜山区汉王镇莪山村的39号楼1单元801室的房屋一套网上备案登记为被执行人郑福浩、陈中霞，应属被执行人郑福浩、陈中霞的房产，徐州市铜山区法院对该套房产的查封是正确的，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人郑福浩、陈中霞未到庭也未提供书面答辩。经审查，2012年8月7日，徐州国基投资置业有限公司与郑福浩、陈中霞签订了《置业计划借款协议》、《商品房买卖合同》，郑福浩、陈中霞购买了徐州国基投资置业有限公司位于徐州市铜山区国基城邦39号楼1-801室房产一套。2012年8月10日，该房屋办理了商品房预告登记。2013年9月9日，陈中霞申请退房，2013年9月18日，徐州国基投资置业有限公司从兴业银行向郑福浩农行卡打款344087元，办理了该房退款手续。2014年2月20日，本院作出（2014）铜民初字第541－1号民事裁定书，查封郑福浩、陈中霞所有的位于徐州市铜山区大学路88号国基城邦二期（五）39号楼1-801室房产一套。2014年6月25日，本院作出（2014）铜民初字第541号民事调解书，郑福浩、陈中霞于2015年3月15日前支付给韦金国人民币8万元等。执行过程中，徐州国基投资置业有限公司提出执行异议。本院认为，位于徐州市铜山区大学路88号国基城邦二期（五）39号楼1-801室房产一套虽由本案被执行人郑福浩、陈中霞购买并办理了商品房预告登记。但2013年9月9日，陈中霞申请退房，2013年9月18日，徐州国基投资置业有限公司从兴业银行向郑福浩农行卡打款344087元，办理了该房退款手续。郑福浩、陈中霞虽未办理该房产预告登记取消手续，但该房已不属其所有。案外人认为查封房产属其所有的主张，有事实及法律依据，其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于徐州市铜山区大学路88号国基城邦二期（五）39号楼1-801室房产一套的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一六年一月二十日书 记 员  荣晨君
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更1455号罪犯罗勇，男,1981年10月21日出生，布依族，贵州省贵定县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月月二十二日作出(2010)西法刑初字第657号刑事判决，以被告人罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日，经本院两次裁定减刑共一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明,该犯于2014年9月因违纪被禁闭十五天并被严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年7月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年一月二十日书记员顾蕊
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第02315号原告顾栋兵，男，1974年3月7日生，汉族，个体木工，住南通市通州区。委托代理人吴立新、费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告卞和，男，1964年6月7日生，汉族，个体工商户，住南通市崇川区。委托代理人毛三丫，江苏苏通律师事务所律师。本院在审理原告顾栋兵与被告卞和装饰装修合同纠纷一案过程中，原告顾栋兵于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告顾栋兵撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾栋兵撤回起诉。审判员  巫劲松二〇一六年一月四日书记员  陈静秋
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民二初字第1305号之一原告:中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道泰康中路。负责人：罗诗运，男，系该行行长。委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告：刘菊英，女，1968年5月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：黄聪，男，1973年12月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：段冬娣，女，1972年12月6日生，汉族，赣州市南康区人，南康区。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告刘菊英、黄聪、段冬娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告刘菊英、黄聪、段冬娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘菊英偿还原告借款30万元，并从2014年9月17日起至还清借款之日止按合同约定利率计付利息和罚息；2、判令被告黄聪、段冬娣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年9月12日，被告刘菊英以补充流动资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告黄聪、段冬娣提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年9月17日，原告依约将贷款30万元发放至被告刘菊英账户内。借款到期后，被告刘菊英仍欠借款30万元及自2014年9月17日以后的利息，经原告催收，三被告均未予偿还。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证，负责人身份证明，被告刘菊英、黄聪、段冬娣身份证复印件，《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，借款借据、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单。被告刘菊英、黄聪、段冬娣均未作答辩、也未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告刘菊英以补充流动资金为由向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同双方约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年，利息按月利率7‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%即计收逾期罚息3.5‰。该贷款由被告黄聪、段冬娣提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年9月17日，原告依约将贷款30万元发放至被告刘菊英账户内。借款到期后，被告刘菊英仍欠借款30万元及自2014年9月17日以后的利息，经原告催收，被告刘菊英、黄聪、段冬娣均未予偿还。本院认为，被告刘菊英、黄聪、段冬娣与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告刘菊英、黄聪、段冬娣未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告黄聪、段冬娣为被告刘菊英该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期届满之日起两年，即该保证期限为自2015年9月16日起至2017年9月15日止，原告于2015年6月23日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告黄聪、段冬娣应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告黄聪、段冬娣清偿后，有权向被告刘菊英追偿。综上所述，原、被告之间的金融借款、保证合同合法有效，被告刘菊英、黄聪、段冬娣未依约偿还借款本息，原告主张由被告刘菊英偿还所欠借款本息（含罚息），并由被告黄聪、段冬娣对该借款本息（含罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘菊英、黄聪、段冬娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘菊英欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款30万元，限被告刘菊英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告刘菊英在偿还借款30万元的同时自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率7‰计付利息、按月利率3.5‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告黄聪、段冬娣对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告黄聪、段冬娣清偿后，有权向被告刘菊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，由被告刘菊英、黄聪、段冬娣负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年一月二十七日代理书记员  彭竹林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初530号原告王俊东。委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告陈文早。被告唐明华。系被告陈文早妻子。原告王俊东与被告陈文早、唐明华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊东及其委托代理人王科生、被告陈文早到庭参加诉讼，被告唐明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊东诉称：1998年被告夫妻经营石子加工厂向原告借款周转，至2005年12月28日结算，尚欠47000元，并出具欠条二份，约定月息1%，27000元的欠款基本还清。该20000元欠款至今未还，故请求人民法院依法判决两被告偿还借款20000元及约定利息，诉讼费由被告负担。被告唐明华未提交书面答辩状。被告陈文早辩称，欠款属实，与我妻子无关。原被告关系很好，原告酌考不要利息，同意协商。经审理查明：二被告系夫妻。被告陈文早因经营石子厂向原告借款20000元并于2005年12月28日出具20000元欠条一份，约定月息1%。此款经原告催要未还。上述事实，有原告王俊东、被告陈文早的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实。本院予以确认。本院认为：被告陈文早出具借条向原告借款，应该及时归还。原告要求其归还借款本息，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告陈文早称与妻无关，但是未能举证，本院不予采信。被告唐明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文早、唐明华于本判决生效后十日内向原告王俊东支付借款人民币20000元及利息（利息自2005年12月28日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年一月二十九日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更217号罪犯李德平，男，1977年6月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。上海市虹口区人民法院于2010年12月22日以(2010)虹刑初字第979号刑事判决书，认定被告人李德平犯诈骗、盗窃罪��判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年08月23日至2024年02月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李德平在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李德平予以减刑。经审理查明，罪犯李德平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次，表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李德平予以减刑的建议符合���律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李德平予以减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更24号罪犯詹浩彬，男，汉族，1989年4月7日生，高中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）宜刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人詹浩彬犯抢劫抢劫罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。高级人民法院于2009年08月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯詹浩彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹浩彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹浩彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹浩彬减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2009年8月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1058号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱海平，男，汉族，1951年3月20日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨秀英，女，汉族，1951年8月19日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)姜海鹰，男，汉族，1970年12月4日出生，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李燕，女，汉族，1974年11月29日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市金山区金龙新街业主委员会，住所地上海市金山区。负责人沈晔晖，该委员会主任。再审申请人朱海平、杨秀英、姜海鹰、李燕因与被申请人上海市金山区金龙新街业主委员会(以下简称金龙新街业委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱海平、杨秀英、姜海鹰、李燕申请再审称：其与润旅公司原来存在独立的租赁关系，而金龙新街业委会未经其授权，擅自与润旅公司解除租赁合同关系，侵犯了其合法权利。在金龙新街业委会整体接受商铺至出租商铺之间一年多的时间内，金龙新街业委会控制全部商铺，又自行整体出租，故无论是基于金龙新街业委会擅自解约致商铺空置的租金损失，还是该业委会实际使用其商铺，金龙新街业委会均应支付商铺使用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，业主代表或业委会筹备组出于全体业主的利益与润旅公司解除租赁合同的行为合法有效一节，已经生效判决确认；朱海平、杨秀英、姜海鹰、李燕的损失亦通过生效判决得到了救济。现朱海平、杨秀英、姜海鹰、李燕并无证据证明金龙新街业委会实际占用涉案商铺，且存在其他损失，其主张租赁损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上，朱海平、杨秀英、姜海鹰、李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱海平、杨秀英、姜海鹰、李燕的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年一月二十一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第2209号之一申请执行人孙凯华，男，1956年5月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人彭万江，男，1971年9月24日出生，汉族，住长沙县。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第207号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人彭万江发出执行通知书，责令其向申请执行人孙凯华偿付借款本金190000元及逾期利息（以本金190000元为基数，自2015年1月19日至款项付清为止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。被执行人彭万江负担本案受理费4620元和申请执行费2750元。本院在执行过程中查明，被执行人彭万江名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人孙凯华于2016年1月21日向本院提交了延期执行申请，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年一月二十一日书记员 郑敏敏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初168号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告李依太，男，生于1958年1月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李依太物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李依太经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D10栋1单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。被告李依太未答辩。经审理查明：被告李依太居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D10栋1单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李依太在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李依太负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年一月二十一日书记员  田又名
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执恢4-1号申请执行人金世俭，男，汉族。被执行人王亚峰，男，汉族。金世俭与王亚峰租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民二终字第00060号民事判决书已经发生法律效力，据此本院向被执行人王亚峰发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人金世俭支付货款44000元、负担案件诉讼费1480元及执行费1108元。但被执行人至今未自觉履行。经本院查明，被执行人王亚峰所有的陕B316**号小轿车已于2014年9月17日查封锁定，先应予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、扣押被执行人王亚峰所有的陕B316**号黑色广本小轿车。二、扣押期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年一月二十一日书记员 赵战峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初312号原告陈某某。委托代理人卞某某、冯某某，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告颜某某。原告陈某某与被告颜某某返还财产纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2013年5月3日，原告购买被告位于平明镇平明新村3-9-301房屋一套，原告交付了100000元前期购房款，2014年7月21日，经原被告协商解除买卖协议，被告颜某某同意退还原告购房款100000元，约定2014年9月20日退款，逾期自愿承担月息1.5%，被告至今未还。故请求人民法院依法判决被告返还购房款100000元及利息，诉讼费由被告负担。被告颜某某未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月3日，原告陈某某购买被告位于平明镇平明新村3-9-301房屋一套，原告交付了100000元前期购房款。2014年7月21日，经原被告协商解除买卖协议，被告颜某某向原告出具退还原告购房款100000元的欠条一张，约定2014年9月20日退款，逾期自愿承担1.5%利息，此款被告至今未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告解除购房协议后被告颜某某就返还购房款出具欠条并约定还款期限及逾期利息，视为借款，合法有效。被告应该及时还本付息，对原告诉求本院予以支持。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付借款人民币100000元及利息（利息自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告颜某某负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年一月二十五日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第02271号上诉人（原审被告）扬州市金海源电气有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区龙川工业园区西大道1号。法定代表人汤金楠，该公司董事长。委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。被上诉人姜慧。委托代理人戴加章，江苏鈜云辰律师事务所律师。委托代理人顾杰，江苏鈜云辰律师事务所律师。原审被告汤林峰。上诉人扬州市金海源电气有限公司（以下简称金海源公司）因与被上诉人姜慧、原审被告汤林峰民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月25日，金海源公司、汤林峰以购买材料为由，向姜慧借款40万元，并出具了借条一张，借条载明：借条，借款人：扬州市金海源电气有限公司，姓名：汤林峰，性别：男，民族：汉，出生日期：1986．01．14，家庭住址：香江上城国际A3（2013）室，身份证号码××，今向姜慧借人民币(大写)肆拾万元整(小写)(400000元)，约定月息百分之二，借款用途购买材料。借款人汤林峰及金海源公司公章，担保人：日期：2015．5．25。2015年5月26日下午，姜慧通过农业银行分两次，每次20万元，共40万元汇至汤林峰帐上。后经姜慧催要，未能还款。故姜慧于2015年7月21日提起诉讼，要求金海源公司、汤林峰偿还借款40万元及利息。审理中，经调解，姜慧要求偿还借款及利息，金海源公司则认为其不是债务人，对姜慧提供的借条有异议，并提出对借条形成时间及金海源公司印章加盖时间申请鉴定，汤林峰则认为借条并非真实意思的表示，在被限制人身自由时按照陈强的意思写的，致调解无效。金海源公司法定代表人汤金楠系汤林峰之父。原审法院经审理认为：公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。汤林峰、金海源公司向姜慧借款，并有借条、农业银行转帐凭证和对帐单为证，事实清楚，足以认定。金海源公司辩称对姜慧提供的借条有异议，并提出对借条形成时间及金海源公司印章加盖时间申请鉴定，经查，姜慧亦认可汤林峰书写的借条是事先盖的金海源公司印章，后填写借条内容的，如对此借条形成时间及金海源公司印章加盖时间进行鉴定，对于案件的认定己没有意义，故对金海源公司的辩称，不予采纳；汤林峰辩称姜慧汇出的40万元并不是其所有，实际所有人为陈强，其收到40万元后，当时在银行就将27万元返还给了陈强，借条的出具是汤林峰在被限制人身自由时按照陈强的意思写的，并非是真实意思表示，经查，汤林峰的上述辩称，未能提供相关依据佐证，故亦不予采信。汤林峰、金海源公司借款未还，应负本起纠纷的全部责任，故姜慧的诉讼请求，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，作出如下判决：汤林峰、金海源公司自判决生效之日起二十日内，向姜慧偿还借款40万元及其利息（利息计算方法：以40万元为本金，自2015年5月25日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按月利息2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由汤林峰、金海源公司负担。上诉人金海源公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、其不认识姜慧，对借款毫不知情，并非其真实意思表示，其借款完全可以向金融机构融资；2、其未收到相关款项，双方不存在债权债务关系，即使具有效力，其也应当为保证人而非债务人；3、汤林峰在收到姜慧40万元后即将27万元支付给了陈强，姜慧向汤林峰转账40万元属于以合法形式掩盖非法目的，应认定无效行为。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人姜慧答辩称：1、金海源公司是否可以通过银行融资与本案借款没有逻辑关系；2、借据是在金海源公司完全知情的情况下由汤林峰具体负责；3、其已将款项交付汤林峰；4、金海源公司称汤林峰在限制人身自由的情形下出具借据以及汤林峰收款后转交案外人没有事实依据。综上，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告汤林峰述称：案外人史定国（姜慧前夫）、陈强要求将欠款的几张小条子并成一张大条子，并要求汤林峰加盖金海源公司公章，汤林峰趁公司搬家时，偷拿公章盖在一张白纸上；涉案借据是在史定国限制其人身自由的情况下按照史定国提供的样式出具的；其被史定国的兄弟陈强押着去银行办理打款，其收到款项后，只拿到几万元，其他款项都被陈强转账或取走。请求依法裁判。各方当事人二审均未提交证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审争议焦点：金海源公司是否应当向姜慧偿还40万元及利息。本院认为：涉案借据在借款人处加盖金海源公司印章，且由金海源公司法定代表人已成年的儿子汤林峰出具借据，债权人姜慧有理由相信借款能够代表金海源公司的真实意思表示。姜慧已将款项汇入汤林峰账户，涉案民间借贷关系成立。债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿债务的义务，因此姜慧有权向金海源公司、汤林峰主张债权。金海源公司是否可以通过金融机构融资与本案借款并无关联。金海源公司既未提供证据证明汤林峰系受胁迫出具借条，亦未提供证据证明汤林峰将款项转汇案外人系姜慧以合法形式掩盖非法目的，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，上诉人金海源公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费7500元，由上诉人金海源公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月二十一日书 记 员 徐 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第6618号之一原告范瑞明。被告诸国欢。被告夏冬梅。本院在审理原告范瑞明诉被告诸国欢、夏冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告范瑞明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，均由原告范瑞明负担。审 判 长  沈 林人民陪审员  邬伯贤人民陪审员  倪梅英二〇一六年一月二十九日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第00044号原告：秦某，男，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。被告：葛某甲，男，自由职业，住合肥市蜀山区。委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：葛某乙，女，职业不详，户籍地合肥市蜀山区。被告：吴某，男，职业不详，住合肥市包河区。原告秦某与被告葛某甲、葛某乙、吴某被继承人债务纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人陈立祥，被告葛某甲的委托代理人徐成军到庭参加了诉讼，被告葛某乙、吴某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：袁思惟与被告葛某甲系夫妻关系，自2012年1月10日至2013年4月30日，二人因做生意需资金周转，向原告借款三次共计130万元。因借款人袁思惟已死亡，被告葛某甲系袁思惟的爱人，应当承担偿还责任。被告葛某乙、吴某为袁思惟的子女，依法应当在继承财产范围内承担责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告归还原告借款130万元，并从起诉之日至付清之日按同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。被告葛某甲辩称：一、被告葛某甲没有从原告处借款，也没有找他人向原告借款，袁思惟是否向原告借款及原告有没有履行支付款项义务，被告葛某甲均不清楚；二、借条上葛某甲的签字系在原告胁迫下签署，并非真实意思表示。综上，请求驳回对被告葛某甲的诉讼请求。被告葛某乙、吴某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：葛某甲与袁思惟于××××年××月××日登记结婚，均属再婚，吴某系袁思惟之子，葛某乙系葛某甲之女，袁思惟于2014年12月6日因煤气中毒死亡。2012年1月10日至2013年4月30日期间，袁思惟先后向秦某出具3张借条，载明总共借到秦某借款130万元，秦某亦在上述相应借条出具日左右陆续向袁思惟账户转款127万元；2014年12月31日，葛某甲在上述借条上均签署“同意偿还”字样并签名。另查，2012年1月至2012年5月，银行同期贷款年利率为6.65%；2012年6月至2014年11月，银行同期贷款年利率为6.15%；2014年11月至2015年3月，银行同期贷款年利率为6%；2015年5月至今，银行同期贷款年利率为5.5%。庭审中，被告辩称系受原告威胁而在借条上签署相应字样，但对此未提供证据予以证实，原告亦不予认可。上述事实，有当事人陈述，原告提交的葛某甲、袁思惟身份证及结婚证复印件，葛某甲常住人口登记表复印件，吴某、葛某乙人口信息表复印件，借条，取款记录，银行流水单据，合肥市三里庵派出所证明及法院对吴某的调查笔录在卷证实。本院认为：袁思惟在与被告葛某甲夫妻关系存续期间，多次向原告秦某借款130万元，结合相应转款记录及现金交付可能性，可知本案借款应已实际交付，双方借贷关系成立。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻另一方提供足以反驳的证据的除外。本案借款发生时，葛某甲与袁思惟系夫妻关系，葛某甲亦在借条上签署了“同意偿还”字样，足以证明上述借款应为袁思惟与葛某甲的夫妻共同债务，现在袁思惟已死亡，被告葛某甲应当承担偿还责任。民间借贷未约定还款期限的，出借人可随时主张还款，借款人逾期未还的，应按约定或国家法律规定支付逾期利息，原告主张被告葛某甲偿还130万元借款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。葛某甲虽辩称自己对借款事实不知情并称借条上的字样系被迫签署，但对上述辩称均未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对其辩称，本院均不予采信。被告吴某是袁思惟的遗产继承人，依据法律规定，应当在继承遗产实际价值限额内对原告的债权承担清偿责任。袁思惟与葛某甲结婚时，被告葛某乙已年满18周岁，与袁思惟没有形成抚养关系，不是袁思惟遗产的法定继承人，故原告主张被告葛某乙在继承遗产范围内承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦某借款本金130万元及利息（自2014年12月8日起，以130万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、被告吴某在继承袁思惟遗产实际价值限额内对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。本案案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告葛某甲承担；公告费1600元，亦由被告葛某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周玉玲审 判 员  陈 唯人民陪审员  甄小力二〇一六年一月二十一日书 记 员  戴晓昕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7223号申请执行人：佛山市顺德区北滘镇奇江涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦惠玲，总经理。委托代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。被执行人：广州市腾兴龙投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：魏俊良。关于佛山市顺德区北滘镇奇江涂料有限公司与广州市腾兴龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第1778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市腾兴龙投资有限公司应向申请执行人佛山市顺德区北滘镇奇江涂料有限公司返还保证金300000元，并支付案件受理费6750元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行、工商等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区黄埔大道启明大街93号401房查找被执行人，但未发现被执行人下落，其去向不明。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7223号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年一月二十一日书记员 蔡 媚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初442号之一原告王继涛，男，1982年9月16日生，汉族，住临清市。被告彭连昌，男，1955年9月7日生，汉族，住临清市。被告彭传振，男，1983年3月20日生，住临清市。本院在审理原告王继涛诉被告彭连昌、彭传振买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15000元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下15000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年一月二十一日书记员  柳 莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3413号上诉人（原审被告）上海源平木业有限公司。法定代表人黄伦芳，经理。委托代理人李岩，黑龙江至公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋比沥。委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平胡弟，现在提篮桥监狱服刑。被上诉人（原审被告）嘉兴爱柏琳木业有限公司。法定代表人徐鼎渊，董事长。上诉人上海源平木业有限公司（以下简称源平公司）因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年3月至同年4月期间，源平公司及嘉兴爱柏琳木业有限公司(以下简称爱柏琳公司)实际负责人平胡弟为偿还对外所欠的巨额债务，向经他人介绍结识的宋比沥提出借款2,500万元（人民币，下同）。平胡弟称其经营的源平公司及爱柏琳公司库存大量进口木材，带宋比沥到仓库实地查看，并提供他人进口木材的报关单据及虚开的增值税专用发票等材料，隐瞒其仅向代理公司支付了小部分货值的保证金，对相关木材并无处置权的事实，骗得宋比沥的信任。宋比沥提出签订木材买卖合同以降低其出借资金的风险。同年5月2日，平胡弟及其妻子黄伦芳分别代表爱柏琳公司和源平公司与宋比沥代表的xx公司签订《木材买卖合同》，约定上海xx建材有限公司（以下简称xx公司）以2,500万元的价格购买源平公司和爱柏琳公司库存的2,000吨进口木材。同月3日和4日，宋比沥通过其他公司账户和其个人账户向爱柏琳公司账户汇款2,500万元。平胡弟将该款中的大部分用于归还公司此前债务。案发前，平胡弟归还宋比沥400万元，后在无法归还剩余钱款的情况下逃匿。2013年1月31日，平胡弟在深圳被抓获归案。2014年1月8日，上海市人民检察院第一分院向上海市第一中级人民法院提起公诉，指控平胡弟、爱柏琳公司和源平公司犯合同诈骗罪等。法院经审理认定，平胡弟使用爱柏琳公司和源平公司从宋比沥处获取2,500万元钱款的行为系合同诈骗犯罪，判决源平木业公司犯合同诈骗罪，判处罚金80万元；爱柏琳公司犯合同诈骗罪，判处罚金80万元；平胡弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金40万元，并对平胡弟等的其他罪行判处相应的刑罚。一审宣判后，平胡弟不服，上诉至上海市高级人民法院。法院经审理认定，《木材买卖合同》名为买卖实为借款合同，平胡弟、源平公司、爱柏琳公司虚构事实、隐瞒真相骗取宋比沥的信任后从宋比沥处骗得借款，造成宋比沥数额特别巨大损失，裁定驳回上诉，维持原判。现宋比沥以刑事判决后平胡弟等未退赃为由诉至法院。原审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，经过两次刑事案件的审理，法院已经认定《木材买卖合同》实质上是平胡弟、源平公司、爱柏琳公司与宋比沥之间的借款合同。在订立该合同的过程中，平胡弟、源平公司、爱柏琳公司隐瞒真相、虚构事实，从而骗取宋比沥的信任，从宋比沥处骗得借款。这一行为，不仅损害了宋比沥的合法财产权益，还侵害了市场经济的正常秩序，故《木材买卖合同》应认定为无效合同。扣除已返还部分，平胡弟、源平公司、爱柏琳公司尚因该无效合同取得了2,000余万元，现宋比沥要求返还250万元，该金额远远低于借款金额，与法无悖，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项、第五十八条之规定，判决如下：平胡弟、嘉兴爱柏琳木业有限公司、上海源平木业有限公司于判决生效之日起十日内返还宋比沥人民币250万元。案件受理费减半收取计人民币13,400元、保全费人民币5,000元，合计18,400元，由平胡弟、嘉兴爱柏琳木业有限公司、上海源平木业有限公司共同负担。原审判决后，源平公司不服，上诉称，刑事案件已对相关犯罪事实作出认定，并确定有上诉人及平胡弟等承担退赔和追缴责任，因此民事案件不应再对实体进行处理。一审查封的上诉人的存款，系案外人借给他人的钱款，非其合法财产。请求法院驳回宋比沥的起诉。被上诉人宋比沥辩称，2012年3月左右，源平公司和爱柏琳公司的实际负责人平胡弟为偿还对外所欠的巨额债务，向经他人介绍结识的宋比沥提出借款2,500万元。宋比沥通过其他公司账户和其个人账户向爱柏琳公司账户汇款2,500万元。平胡弟将该款中的大部分用于归还公司此前债务。案发前，平胡弟归还宋比沥400万元，后逃匿。后经上海市第一中级人民法院审理认定，平胡弟、源平公司、爱柏琳公司以非法占有为目的，骗得钱款2,000余万元，构成合同诈骗罪，爱柏琳公司和源平公司分别被判处罚金80万元，平胡弟被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金40万元。后平胡弟不服，提起上诉。上海市高级人民法院经审理后裁定：维持原判。然而该案判决后，平胡弟等并未退赃，故宋比沥才起诉本案诉至法院。被上诉人平胡弟、爱柏琳公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。本院认为，权利人向公安机关报案，公安机关认定相对人涉嫌诈骗罪，在刑事追赃不足以弥补损失后，权利人另行提起民事诉讼的法院应当予以处理。本案已查明上诉人源平公司、平胡弟、爱柏琳公司以虚构事实、隐瞒真相、骗取宋比沥信任的方法，骗得宋比沥的借款，该行为触犯刑法，已经刑事生效判决认定构成犯罪并判决对犯罪行为人的违法所得予以追缴。因上诉人源平公司及平胡弟以及爱柏琳公司未退赃，故宋比沥提起本案诉讼并无不当。原审法院根据已查明的事实，依法判决平胡弟、源平公司、爱柏琳公司归还诈骗钱款250万元，符合法律规定，应予以维持。另，没有证据证明原审查封的上诉人名下的银行存款系非法财产，故上诉人的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26,800元，由上诉人上海源平木业有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年一月二十一日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更209号罪犯张瑞，男，1989年5月14日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省高级人民法院于2014年6月10日作出了(2014)辽刑一终字第65号刑事判决，认定被告人张瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月28日至2016年3月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张瑞，证人刘德龙、和天津到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张瑞予以减刑。经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张瑞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张瑞予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0184行初16号起诉人邓秀君,女,1962年2月出生,住四川省都江堰市玉堂镇。本院收到邓秀君诉都江堰市玉堂镇人民政府的起诉状。邓秀君诉称，都江堰市玉堂镇人民政府和都江堰市玉堂镇白马社区村民委员会、都江堰市玉堂镇白马社区第三合作社于2009年期间，在没有与起诉人协商的情况下，直接支付起诉人43600元就将自己的花园强行拆迁征用。请求判决都江堰市玉堂镇人民政府支付拆迁补偿款*****元。本院经审查认为，邓秀君提交的拆迁补偿协议，其签订协议的主体均不是邓秀君，故邓秀君不是对拆迁补偿协议的履行提起行政诉讼的合法主体。况且，邓秀君依据的《拆迁补偿协议》是2009年7月签订，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者诉讼期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者诉讼期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”邓秀君依据的《拆迁补偿协议》提起行政诉讼已过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：对邓秀君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一六年一月二十一日书记员 郑琬盈
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更139号罪犯陈龙艺，男，1988年12月19日出生，汉族，高中文化，福建省厦门市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年1月18日作出(2012)甬东刑初字第7号刑事判决，以被告人陈龙艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯陈龙艺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈龙艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈龙艺对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈龙艺提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈龙艺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈龙艺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈龙艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙艺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中民三终字第500号上诉人（原审被告）岳阳市开发区红太阳超市，住所地湖南省岳阳市开发区，经营者文海泉。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周少明，总经理。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。上诉人岳阳市开发区红太阳超市（以下简称红太阳超市）因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月25日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，书记员吴超担任记录。上诉人红太阳超市的委托代理人姜行燕到庭参加了诉讼，被上诉人七匹狼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人红太阳超市因与被上诉人七匹狼公司达成庭外和解协议，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人红太阳超市自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市开发区红太阳超市撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳市开发区红太阳超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳春龙审 判 员  吴圣岩代理审判员  肖芝乐二〇一六年一月二十一日书 记 员  吴 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更248号罪犯王越，男，1989年9月24日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。北京市西城区人民法院于2010年10月11日以(2010)西刑初字第523号刑事判决书，认定被告人王越犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月27日至2018年5月26日止2013年4月28日减刑一年三个月，至2017年2月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王越，证人范岐彬、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王越在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王越予以减刑。经审理查明，罪犯王越在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬二次，余25分。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王越予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王越予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东开民初字第0963号原告：丁丛平，居民。被告：李春喜，居民。原告丁丛平与被告李春喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁丛平到庭参加诉讼。被告李春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁丛平诉称：原、被告系朋友关系，被告系华阳太阳能热水器东台总代理。2015年7月21日，被告因进货需要，立据向原告借款138000元，口头约定月息1分，并约定此款于2015年10月底前归还。借款到期后，原告多次催要未果。为此，请求判令被告给付原告借款138000元，并由被告承担诉讼费用。被告李春喜未应诉、答辩。经审理查明：丁丛平与李春喜系朋友关系。2015年7月21日，李春喜向丁丛平借款138000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到丁丛平现金壹拾叁万捌仟元整（138000.00元），此据：李春喜，2015.7.21”。此后，丁丛平向李春喜追要借款未果，遂引起本案诉讼。以上事实，有丁丛平提供的李春喜于2015年7月21日向其出具的借条及丁丛平的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李春喜向丁丛平借款138000元的事实清楚，证据充分。李春喜在丁丛平向其追要借款时未能及时归还，丁丛平要求李春喜归还其借款138000元的主张，依法应予支持。被告李春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春喜应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告丁丛平支付借款本金138000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周庆海二〇一六年一月十一日书记员  许晓霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第179号原告唐重杰，男，1974年9月8日出生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人张明云，广西君美律师事务所律师。被告桂林星州置业投资开发有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑9-1栋A-1-2号。法定代表人张斌。第三人广西师范大学。住所地：桂林市七星区育才路15号、桂林市秀峰区王城1号。法定代表人梁宏，校长。委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。第三人陈建平，男，1969年2月5日出生，汉族，住桂林市七星区。委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。第三人唐际春，男，1968年3月28日出生，汉族，住灌阳县。委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。委托代理人陆叶，广西桂强律师事务所实习律师。第三人罗传霞，男，1976年5月13日出生，汉族，住雁山区。本院在审理原告唐重杰与被告桂林星州置业投资开发有限公司（以下简称星州公司）及第三人广西师范大学、陈建平、唐际春、罗传霞合同纠纷一案中，原告唐重杰于2016年1月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告唐重杰自愿申请撤回起诉，系民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐重杰撤回起诉。案件受理费6839元，由原告唐重杰负担。审 判 长  欧阳东代理审判员  银小平人民陪审员  余永富二〇一六年一月十一日代书 记员  唐庆丰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015��杭西泗商初字第861号原告：周召华。被告：孔霄伟。委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。本院在审理原告周召华诉被告孔霄伟民间借贷纠纷一案中，原告周召华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周召华自动撤回起诉处理。案件受理费5262元，减半收取2631元，由周召华负担。代理审判员 徐 菁二〇一六年一月八日书 记 员 陈佳佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03645号-2原告：冯铁柱，男。被告：沙洋，男。被告：王剑，男。本院于2015年10月29日作出（2015）花民一初字第03645号财产保全民事裁定，现原告冯铁柱向本院申请将房产担保变更为现金担保，且已经提供了现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告冯铁柱名下的位于马鞍山市雨山区双岗新村房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 张 晔人民陪审员 陶 琼人民陪审员 魏永兰二〇一六年一月十四日书 记 员 潘家旻
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之七申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十一日书记员 梁 露
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更243号罪犯金红生，男，1959年5月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。盘锦市双台子区人民法院于2012年7月10日以(2012)双刑初字第00086号刑事判决书，认定被告人金红生犯诈骗罪，判���有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月12日至2016年10月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金红生在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金红生予以减刑。经审理查明，罪犯金红生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金红生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金红生予以减刑的建议符合法律规定���应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯金红生予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第0**42-7号申请执行人任**，男。被执行人王**，男。被执行人李**（系被告王**之妻），女。被执行人王**，男。被执行人杨**，男。申请执行人任**与被执行人王**、李**、王**、杨**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第0**42号民事调解书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程查明，被执行人王**在中国银行府谷县河滨路支行1020****2468账户内有存款；被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********1093账户内有存款；被执行人王**在在中国银行府谷县河滨路支行6013***********3956账户内有存款；被执行人杨**在在中国银行府谷县河滨路支行1036****2595账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********1093账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在东街期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾 飞执行员  柴 军二〇一六年一月二十一日书记员  * *
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第4445号原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。被告王杰，男，1975年7月11日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告付海军与被告王杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年一月二十一日书记员  顾宝音
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3003号之一原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人乔鑫，男。委托代理人张升，男。被告长春市瑀宣科技有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王秀云，总经理。委托代理人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告长春市瑀宣科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审 判 长  任国民代理审判员  黄梦云人民陪审员  吴慈新二〇一六年一月二十一日书 记 员  李 琳
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)宁委赔监1号潘建民：你不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会（以下简称银川中院赔委会）作出的（2015）银法委赔字第5号国家赔偿决定，你以“自己刑事案件被撤销后，银川市公安局西夏区分局（以下简称西夏区分局）未及时在公安网络系统内删除此错误犯罪记录，在系统内累计存留329天，严重影响本人正常工作及生活，使本人身心健康受到严重摧残，名誉受到严重损害，西夏区分局应当赔偿本人每日赔偿金200.69元，计66027.01元，精神抚慰金50000元，共计116027.01元，并在侵权范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，公安网络系统是公安机关内部执法办案管理平台，该系统内的案情记录��属于公开信息，西夏区分局未及时在公安网络系统内删除你的案情记录，致使该记录在公安网络系统内累计存留329天，对你未造成任何损害，且你没有提供严重影响你正常工作及生活的相关证据。你的申诉请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。银川中院赔委会作出的赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年一月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更235号罪犯陈建华，男，1985年11月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年4月15日以(2011)浦刑初字第792号刑事判决书，认定被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月6日至2017年12月5日止，2014年8月20日减刑十一个月。至2017年1月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈建华在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈建华予以减刑。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬三次，监积一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈建华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯陈建华予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 南
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执异3号（2016）吉02执异字3号异议人（利害关系人）：吉林市铭山实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：倪士富，董事长。委托代理人：张俭，公司职员。异议人（利害关系人）：吉林市铭山机械有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。法定代表人：倪士富，董事长。委托代理人：张俭，公司职员。申请执行人：福建沙县恒升碳化硅有限责任公司。住所：沙县高桥镇民营工业区。法定代表人：黄巧珠，董事长。委托代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。申请执行人：吴存康，男，1961年11月1日生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市莘塍街道。委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司。住所：吉林市龙潭经济开发区珠江路。法定代表人：倪士全，总经理。委托代理人：张俭，公司职员。本院在执行申请执行人吴存康、福建沙县恒升碳化硅有限责任公司（简称福建恒升公司）与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司（简称亿成石油焦公司）合同纠纷一案中，异议人吉林市铭山实业有限责任公司（简称铭山实业公司）、吉林市铭山机械有限责任公司（简称铭山机械公司）于2014年1月13日向本院提出书面异议，本院受理后，于2014年2月8日作出（2014）吉中执行异字第3号执行裁定，驳回异议人铭山实业公司、铭山机械公司的异议。异议人铭山实业公司、铭山机械公司不服申请复议，吉林省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）吉执复字第18号执行裁定，以事实不清、证据不足为由，裁定撤销本院（2014）吉中执行异字第3号执行裁定，由本院重新审查。本院于2015年1月9日作出（2014）吉中执异字第23号执行裁定，驳回异议人铭山实业公司、铭山机械公司的异议。异议人铭山实业公司、铭山机械公司不服申请复议，吉林省高级人民法院以本院未对该案异议进行全面审查为由，于2015年7月22日作出（2015）吉执复字第9号执行裁定，撤销本院执行裁定，由本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人铭山实业公司、铭山机械公司称：不存在三个公司财产混同的事实，请求撤销（2012）吉中民执字第6-10号、29-5号执行裁定书。本院查明：依据本院于2011年11月29日作出的（2011）吉中民一初字第35号民事判决，亿成石油焦公司应给付吴存康工程款5944480元；依据本院于2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决，亿成石油焦公司应给付福建恒升公司货款5406814元，并支付逾期付款利息。上述两判决生效后，亿成石油焦公司未履行判决义务，福建恒升公司、吴存康向本院申请强制执行。在执行过程中，本院委托吉林永泰会计师事务所对亿成石油焦公司的财务状况及吉林化工园区建设开发公司的补偿款8309万元资金进行审计。2013年11月27日本院作出（2012）吉中民执字第6－10号、29－5号执行裁定，认定铭山实业公司、铭山机械公司与亿成石油焦公司虽在工商部门登记为三个独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、财产混同，此行为违背了法人制度设立的宗旨，其恶意转移财产规避执行，严重损害了债权人的利益，应由二公司对被执行人的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定追加异议人为被执行人，对被执行人债务向本案申请执行人福建恒升公司、吴存康承担清偿责任。本院认为：在执行程序中裁定追加被执行主体，应当严格适用法定追加事由，依照有关法律及司法解释的规定进行。在执行程序中确认公司与公司之间、股东与公司之间财产混同，从而构成人格混同，对外部债务承担连带责任，缺乏现行法律依据。因此，本院于2013年11月27日作出的（2012）吉中民执字第6－10号、29－5号执行裁定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2013年11月27日作出的（2012）吉中民执字第6－10号、29－5号执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  马毅韬代理审判员  王 东代理审判员  李 昂书 记 员  孙佳星
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）��民二初字第2579号原告唐石帅，男，1989年2月2日生，汉族。委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。被告马鹏辉，男，1992年7月5日生，回族。本院于2015年11月11日立案受理了原告唐石帅诉被告马鹏辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐石帅的委托代理人高娜娜到庭参加了诉讼，被告马鹏辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，被告在原告处赊购了价值15800元的建材，承诺2015年10月20日支付货款。逾期后，经原告催要，被告不予偿还。故诉至法院，要求被告支付原告货款15800元及违约金。被告未进行答辩。经审理查明：2015年9月29日，被告在原告处赊购了价值15800元的装饰材料，并给原告出具欠条一份。该欠条注明2015年10月20日支付货款，若违约，逾期每天按同期银行利息的四倍支付违约金。逾期后，被告未支付原告货款，双方形成纠纷。本院认为：被告欠原告货款15800元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。双方约定2015年10月20日被告支付原告货款，逾期后，被告未支付原告货款，属违约行为。被告签名的欠条注明若违约按银行利息的四倍支付违约金不违反法律规定，故被告应自2015年10月21日支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告唐石帅货款一万五千八百元及违约金（违约金自2015年10月21日至付款日以一万五千八百元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十五元，减半收取九十七元五角，由被告马鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一六年一月二十一日书记员  张紫君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2015)凯民初字第2538号原告吴某某，女，1986年4月28日出生，苗族，贵州省凯里市人。委托代理人文明，贵州苗都律师事务所律师。被告戴某某，男，1988年7月7日出生，苗族，贵州省凯里市人。原告吴某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2009年3月，我与被告戴某某经人介绍认识。同年11月，双方按照当地民族风俗举行结婚仪式。2010年7月7日，双方补办结婚登记手续。同年9月29日生育一男孩，取名叫戴某。结婚初期，虽然双方曾为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情较好。2011年开始，被告到广西打工后双方感情逐渐恶化。2013年9月，被告从广西回到家中不仅将儿子强行带走，还将我赶出家门，并更换了门锁，我只好回到娘家居住至今。2015年2月，我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻感情仍未得到改善，被告也从未打电话关心过我的生活。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、小孩戴某由我抚养；3、夫妻共同财产柯兰多小型汽车一辆（桂AJ40**号，价值13万元）归我所有；4、案件受理费由被告承担。原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、凯里市民政局2015年1月30日出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间以及双方系合法夫妻关系的事实；3、（2015）凯民初字第431号《民事判决书》复印件一份3页，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；4、《机动车信息登记表》复印件一份1页，拟证明原、被告共有财产的情况。被告戴某某未递交书面答辩意见，在举证期限也内未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告吴某某与被告戴某某经人介绍认识恋爱后双方于2009年11月按照当地民族习俗举行结婚仪式。2010年7月7日，原、被告到婚姻管理机关办理结婚登记手续。同年9月29日生育一男孩，取名叫戴某。共同生活期间，夫妻关系融洽，偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年2月5日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，案经本院依法审理后，于2015年5月23日作出（2015）凯民初字第431号《民事判决书》，判决：不准离婚。2015年10月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告戴某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2013年9月，被告戴某某将小孩带至外出打工处至今。同时查明：2014年5月29日，被告戴某某购得一辆白色柯兰多牌小型汽车（车牌号桂AJ40**）。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告虽经人介绍认识，但双方系依法登记的合法夫妻关系，且生育有小孩，足以说明双方婚前感情基础牢固，婚后已建立起较好的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但并未足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互相沟通、互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告吴某某所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的后果，故其诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告吴某某诉请与被告戴某某离婚，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 杨 琼二〇一六年一月七日书记员 石本媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第14424号原告程某，女，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告李某某，男，1962年8月11日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告程某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年1月8日以双方已到婚姻登记机关登记离婚为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告程某要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程某撤回起诉。本案件受理费120元，由原告程某承担。审判员  谢明光二〇一六年一月八日书记员  蒋雪琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3986号原告孙德武，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。被告宝梅荣，女，1985年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告斯日古楞，男，1985年3月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。被告达布希拉吐，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。本院在审理原告孙德武与被告宝梅荣、斯日古楞、达布希拉吐民间借贷纠纷一案中，原告孙德武于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德武撤回起诉。案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告孙德武负担（已交纳）。审判员  额尔敦二〇一六年一月八日书记员  孙 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4154号罪犯汪广金，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年8月29日作出(2012)绍诸刑初字第967号刑事判决，以被告人汪广金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪广金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪广金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪广金在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪广金准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月八日书记员  张 欣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更24号罪犯黄志文，男，汉族，1966年3月4日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年6月10日作出（2014）长县刑初字第97号刑事判决书，以被告人黄志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月24日起至2017年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有奖励分55分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄志文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄志文予以假释（假释考验期至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国审判员旷学瑛二○一六年一月二十六日书记员李文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4932-1号申请人：合肥皖强商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站L区306室。组织机构代码证代码55016225-8。法定代表人：许杨，总经理。委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。被申请人：安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港B座1805室-1811室。统一社会信用代码91340100578533663H。法定代表人：李建宏，总经理。合肥皖强商贸有限公司诉安徽宏耀建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日作出(2016)皖0104民初4932号财产保全的裁定，现原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽宏耀建设工程有限责任公司银行存款120万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对贾伟提供担保的位于合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区D区12幢103的房屋（房地权证合包字第××号）的查封。审判长宁晓燕人民陪审员陈海艳人民陪审员王慧珍二〇一六年十二月十三日书记员周丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第32312号原告李洪亮，男，1980年2月21日出生。被告薛少才，男，1980年8月21日出生。原告李洪亮与被告薛少才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加了诉讼，被告薛少才经本院合法送达传票未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李洪亮起诉称：2012年10月17日，薛少才向李洪亮借款5万元人民币，写下借款字据，约定2012年11月30日一次性还清，后薛少才未能还款，于2012年12月2日又补写借据，约定12月30日还清，但薛少才推拖还款，至2014年2月28日，薛少才又给李洪亮打了一张借款字据，约定一个月内还清，薛少才未能还钱，经多次催要借款未果，李洪亮诉至法院，要求薛少才偿还借款本金48000元；要求薛少才承担本案诉讼费用。原告李洪亮向本院提交了借条三张予以证明。被告薛少才未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经本院庭审审查，李洪亮提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年10月17日，薛少才出具《借条》，载明：今借到李洪亮五万元人民币整，到2012年11月30日还清，借款人薛少才。2012年12月2日，薛少才出具《借条》一张，载明：今借到李洪亮人民币五万元整，到12月30日还清，借款人薛少才。2014年2月28日，薛少才出具《借条》一张，载明：今借到李洪亮人民币五万元整，借款人薛少才。庭审中，李洪亮称双方是朋友关系，借款是现金交付的；2015年春节前后薛少才曾还款2000元。本院认为：李洪亮提交了借条，可以认定李洪亮与薛少才间系借贷的债权债务关系。李洪亮与薛少才之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李洪亮履行了提供借款的合同义务，薛少才作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人李洪亮承担清偿责任。李洪亮要求薛少才偿还剩余借款本金48000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告薛少才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛少才于本判决生效之日偿还原告李洪亮借款本金四万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百元，由被告薛少才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  闫伟伟二〇一六年一月十八日书 记 员  闻 静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初137号原告临朐县中小企业投资担保有限公司，住所地临朐县城新华路林业局五楼。法定代表人林波，董事长。被告何举国。被告张燕。被告黄廷舰。被告李燕燕。被告唐伟。被告临朐泰丰化工有限公司，住所地临朐东城街办东五路北首。法定代表人刘学成，经理。被告刘学成。被告张桂华。上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月14日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结九被告的银行存款100万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结九被告的银行存款100万元或查封被告相应价值的财产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一六年一月十四日书记员  王 伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00938号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人严某某，男，1975年7月12日出生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1982年1月24日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2013)第138征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00901号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费42252元，申请执行费534元。本案在执行过程中，被执行人严志强、张利已自动履行15000元，剩余部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00901号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年一月八日书记员  严胜强