云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第272号原告孙思林，男，汉族，1984年11月16日出生，四川省屏山县人，住四川省屏山县。委托代理人张星屏,四川静江律师事务所律师。一般授权。被告绥江县教育局。机构代码01514372-5。地址:云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。法定代表人郑华,该局局长。委托代理人余宗霖，男，汉族，1981年9月20日出生，住云南省昭通市绥江县。特别授权。系该局法规股股长。被告中国平安财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称平安保险公司）。地址：云南省昭通市绥江县中城镇Ｃ区湖广路１３号。负责人陶宁。委托代理人徐明卓，男，汉族，1990年9月1日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。特别授权，系该公司员工。原告孙思林与被告绥江县教育局、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙思林及其委托代理人张星屏、被告绥江县教育局的委托代理人余宗霖、被告平安保险公司的委托代理人徐明卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙思林诉称，2013年10月9日18时04分，被告绥江县教育局的驾驶员邓仕彬驾驶被告绥江县教育局所有的云Ｃ×××**小型越野客车在绥江县交叉路口时,与原告驾驶的川Ｑ×××**普通二轮摩托车相撞发生交通事故,造成原告孙思林受伤。事故发生后原告当即被送到绥江县人民医院治疗，因伤势严重当天就转院到宜宾市第一人民医院治疗。经诊断为右胫骨中下段螺旋形骨折、右小腿软组织挫擦伤、右腓骨上段螺旋形骨折、右第2、3、4、5跖骨折、右足第一趾骨近节基底骨折。在宜宾市第一人民医院住院治疗72天后好转出院。支付医疗费85686.52元。经绥江县认定，被告绥江县教育局的驾驶员邓仕彬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年10月21日，在绥江县的主持下，与绥江县教育局的驾驶员邓仕彬达成了调解协议。协议约定二被告一共支付原告的各项损失118270.96元。但是调解协议达成后二被告拒不支付应赔偿的损失，原告曾多次找二被告要求按协议赔偿原告的损失无果。该事故造成原告下列损失：医疗费用85686.25元、残疾赔偿金32866.40元、误工费34770.45元、护理费7200.00元、住院生活补助费7200.00元、交通费600.00元、鉴定费2000.00元、后续治疗费13000.00元、子女抚养补偿费7967.52元、精神抚慰金20000.00元。共计211290.62元。被告绥江县教育局的驾驶员邓仕彬驾驶绥江县教育局的车辆与原告发生交通事故，应由教育局承担其赔偿责任。而被告绥江县教育局的车在被告保险公司购买了交通强制保险和第三者责任保险，被告保险公司就应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。二被告拖延时间拒不赔偿的行为已经违反了我国法律的规定，侵害了原告的合法权利。为了维护法律的尊严，切实保护原告的合法权利，现依法向贵院提起诉讼，要求判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险限额的由二被告赔偿63903.43元，共计183903.43元。被告平安保险公司辩称，原告的鉴定结果与具体伤残等级有意见，对赔偿金额等无异议。被告绥江县教育局辩称，原告的各项损失计算标准有误，同时，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例承担。被告绥江县教育局已先行垫支医疗费75934.61元，应在本案中一并处理。原告孙思林针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、孙思林的身份证，证明原告孙思林的身份情况。2、机动车驾驶证，证明孙思林准驾车型为C1E。3、常住人口登记卡，证明孙舒杰系孙思林长女，出生于2008年3月12日。4、组织机构代码证，证明被告绥江县教育局的法人基本信息。5、机动车交通事故责任强制保险单，证明云Ｃ×××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年10月1日起至2014年9月30日止。6、道路交通事故认定书，证明2013年10月22日，绥江县作出2014第256号道路交通事故认定书，2013年10月9日，邓仕彬驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车由绥江县方向行驶，18时4分许，行至龙行大道西段与兴汶路交叉路口，与孙思林驾驶的川Ｑ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成孙思林受伤，两车受损的道路交通事故。认定邓仕彬承担该事故的主要责任，孙思林承担该事故的次要责任。7、道路交通事故损害赔偿调解书，证明2014年10月21日绥江县主持邓仕彬、孙思林进行调解。8、宜宾市第一人民医院住院病历，证明2013年10月9日孙思林被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨中下段螺旋形骨折、右小腿软组织挫擦伤、右腓骨上段螺旋形骨折等，2013年12月20日好转出院，住院治疗72天。出院医嘱为院外给予对症治疗，防外伤；循序渐进行功能锻炼，3月内不负重，扶拐行走，术后1、2、3、6、12月摄片了解骨折愈合情况等。9、四川省金沙司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2014年3月28日，四川省金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2014）临鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见为孙思林因交通事故致日常生活能力部分受限评定为九级伤残，右足趾的损伤评定为十级伤残；需后续治疗费13000元；属部分丧失劳动能力。10、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，证明2013年12月20日孙思林支付医疗费82924.91元。11、门诊票据23张，证明孙思林支付门诊费2761.61元。12、鉴定费票据，证明孙思林支付鉴定费2000元。13、邮寄鉴定材料费票据，证明孙思林支付邮寄费50元。经质证，被告绥江县教育局无意见。被告平安保险公司对证据9有异议，只认可孙思林为十级伤残，对其余证据无异议。被告绥江县教育局针对其答辩理由，向本院提供了下列证据：1、法定代表人身份证明及其身份证，证明郑华系绥江县教育局局长。2、邓仕彬驾驶证，证明邓仕彬准驾车型为B2。3、机动车行驶证，证明云Ｃ×××**号车所有人为绥江县。4、情况说明，证明绥江县人民政府办公室原有的云Ｃ×××**号小型客车，因工作需要，于2009年2月调剂给绥江县教育局使用。5、机动车交通事故责任强制保险单，证明内容与原告提供的证据5一致。6、商业第三者责任保险单，证明云Ｃ×××**号车辆在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元，不计免赔率，保险期间自2013年10月1日起至2014年9月30日止。7、收条，证明2014年10月13日绥江县教育局支付孙思林医疗费等共计75934.61元。经质证，原告孙思林及被告平安保险公司无意见。被告平安保险公司针对其答辩理由，向本院提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告平安保险公司的企业主体。经质证，原告孙思林、被告绥江县教育局均无意见。本院认为，原告孙思林出示的证据9，因系其单方委托的鉴定机构作出的鉴定意见，故对被告认可的部分予以采信，不认可的部分不予以采信；对原告孙思林出示的其余证据、被告绥江县教育局及平安保险公司出示的全部证据均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月9日，绥江县教育局驾驶员邓仕彬因工作需要，驾驶绥江县教育局的云Ｃ×××**号小型普通客车由绥江县方向行驶，18时4分许，行至龙行大道西段与兴汶路交叉路口，与孙思林驾驶的川Ｑ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成孙思林受伤，两车受损的道路交通事故。当日，孙思林被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨中下段螺旋形骨折、右小腿软组织挫擦伤、右腓骨上段螺旋形骨折等，2013年12月20日好转出院，住院治疗72天。出院医嘱为院外给予对症治疗，防外伤；循序渐进行功能锻炼，3月内不负重，扶拐行走，术后1、2、3、6、12月摄片了解骨折愈合情况等。2013年10月22日，绥江县作出2014第256号道路交通事故认定书，认定邓仕彬承担该事故的主要责任，孙思林承担该事故的次要责任。2014年3月28日，四川省金沙司法鉴定所作出川金司鉴所（2014）临鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见为孙思林因交通事故致日常生活能力部分受限评定为九级伤残，右足趾的损伤评定为十级伤残；需后续治疗费13000元；属部分丧失劳动能力。云Ｃ×××**号小型客车原属绥江县人民政府办公室所有，因工作需要，于2009年2月调剂给绥江县教育局使用，该车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，不计免赔率，两种保险期间均自2013年10月1日起至2014年9月30日止。原告孙思林支付医疗费85686.52元，支付鉴定费及鉴定材料的邮寄费2050元。被告绥江县教育局支付孙思林医疗费、护理费等共计75934.61元。2015年7月29日，被告平安保险公司向本院递交鉴定申请书，要求对原告孙思林的伤残等级、后续治疗费等进行重新鉴定，本院同意其申请。因被告平安保险公司没有为原告孙思林垫支鉴定所需的费用，原告孙思林没有去鉴定。2015年11月13日云南鼎丰司法鉴定中心将孙思林的病历等材料退回法院。本院认为，原告孙思林驾驶的川Ｑ×××**号普通二轮摩托车与被告绥江县教育局职工邓仕彬驾驶绥江县教育局所有的云Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成孙思林受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告绥江县教育局职工邓仕彬承担该事故的主要责任，孙思林承担该事故的次要责任。由于邓仕彬是在履行职务行为，其应承担的责任由被告绥江县教育局承担。因此，该事故给原告孙思林造成的损失，由被告绥江县教育局承担赔偿70%，其余损失由原告孙思林自行承担。关于原告孙思林的伤残等级，由于原告孙思林提供的鉴定书系其单方委托的鉴定机构，被告平安保险公司只认可原告孙思林的伤残等级为一个十级，对其余鉴定内容均不认可，故原告孙思林的赔偿标准应按一个十级伤残等级计算。原告孙思林主张的医疗费85686.25元，属实际支出，予以支持；原告孙思林主张的残疾赔偿金32866.40元，其主张有误，应为7456元/年×20年×10%=14912元；原告孙思林主张被抚养人孙舒杰的抚养费7967.52元，其主张有误，应为6036元/年÷12月×149月×10%÷2=3747.35元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告孙思林的残疾赔偿金应为14912元+3747.35元=18659.35元；原告孙思林主张的误工费34770.45元，其主张有误，应按50元/天，以实际住院的72天计算，应为50元/天×72天=3600元；原告孙思林主张的护理费7200元，其主张有误，应按50元/天，以实际住院的72天计算，应为50元/天×72天=3600元；原告孙思林主张的住院伙食补助费7200元，于法有据，计算合理，予以支持；原告孙思林主张的交通费600元，其没有提供证据证明，结合本案实际，酌情支持300元；原告孙思林主张的鉴定费2000元，属实际支出，被告认可，予以支持；原告孙思林主张的后续治疗费13000元，于法无据，不予支持；原告孙思林主张的精神损害抚慰金20000元，金额过高，结合本案实际，酌情支持3000元。原告孙思林的损失共计124045.6元。由于被告绥江县教育局所有的云Ｃ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故由被告绥江县教育局赔偿的部分应先由被告平安保险公司在保险限额内予以赔偿，超出被告平安保险公司赔偿限额的部分由被告绥江县教育局予以赔偿。因此，被告平安保险公司应在交强险项下赔偿原告孙思林医疗费、住院伙食补助费共计10000元；赔偿原告孙思林残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计29159.35元。剩下的84886.25元，由被告平安保险公司在商业第三者责任限额内赔偿70%，即84886.25元×70%=59420.38元，其余损失由原告孙思林自行承担。由于应当由被告绥江县教育局赔偿的部分均在被告平安保险公司保险限额内，故被告绥江县教育局不承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司应赔偿原告孙思林10000元+29159.35元+59420.38元=98579.73元。由于被告绥江县教育局已先行垫支75934.61元给原告孙思林，该款项应在其赔偿款中予以扣除后，由被告平安保险公司支付给被告绥江县教育局，故被告平安保险公司应赔偿原告孙思林98579.73元-75934.61元=22645.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙思林医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计22645.12元。二、被告平安保险公司于本判决生效之日起五日内支付被告绥江县教育局75934.61元。三、被告绥江县教育局不承担责任。四、驳回原告孙思林的其余诉讼请求。案件受理费3978元，原告孙思林负担3540元，被告平安保险公司负担438元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 郭 松审判员 严洪东审判员 蒋仕友二〇一六年一月十二日书记员 余 绥