四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2012）仪民初字第159号原告：罗隆和，男，汉族，1971年8月20日出生，汉族，住仪陇县乐兴乡梁家牌村****，农村居民，公民身份号码：5113241971********。委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。被告：南充市康利达运业有限公司。被告：天安保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市丝绸路****。负责人：刘静，系公司总经理。委托代理人：任海波、何正勇，四川三合律师事务所律师。被告：梁松，男，汉族，1979年1月5日出生，汉族，住仪陇县乐兴乡梁家牌村****，农村居民，公民身份号码：5113241979********。被告：王建平，男，汉族，1969年10月5日出生，汉族，，住仪陇县柳垭镇场镇**公民身份号码：5129271969********。原告罗隆和诉被告梁松、王建平、天安保险股份有限公司南充中心支公司（以下或简称天安保险公司）、南充市康利达运业有限公司（以下或简称康利达公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理，审理中，因涉案被告梁松被公安机关立案侦查，故依法中止了审理，后本院依法组成合议庭于2011年11月7日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，除原告的委托代理人和天安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼外，其余当事人均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月11日6时50分许，原告罗隆和与其父罗兴彦搭乘被告梁松驾驶的川R33B**号摩托车从家里出发向马鞍镇方向行驶，行至马鞍镇大垭豁路段时，摩托车将路上行人挂倒后继续前行，与相向行驶的由王建平驾驶的川R518**号轻型自卸车相撞，摩托车倒地，致使原告父子受伤，原告罗隆和经治疗好转，罗兴彦经抢救无效死亡。仪陇县交警大队认定本次事故由梁松承担全责。川R518**号车在天安保险公司投有交强险，故请求法院判令该保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的责任部分由其余被告承担，同时，精神抚慰金应当在交强险中优先赔付。被告天安保险公司辩称：《道路交通事故认定书》认定我公司承保的川R518**号车辆的驾驶人王建平无责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，我公司只应赔偿医疗赔偿和死亡伤残赔偿各项限额的10%。被告梁松书面答辩称：事故是因原告罗隆和与其父亲罗兴彦要求我违规超载所致，因此主要责任在他们。其他被告均未作答辩。原告出示的证据有：1、两份《道路交通事故认定书》；2、川R518**号车辆交强险保单；3、罗隆和医药费发票及用药清单；4、司法鉴定意见书。被告天安保险公司质证认为：1、医药费用中处方签不能证明与本次事故有关联，同时自费药品费用不属于理赔范围；2、对交通费发票中出租车发票不予认可。其他被告均未发表质证意见。天安保险公司出示的证据有：1、两份《道路交通事故认定书》；2、《机动车交通事故责任强制保险条款》。原告质证认为：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》为保险公司单方出具的，其中对被保险人无责任的赔偿限额与《机动车交通事故责任强制保险条例》和《侵权责任法》不符，该条款应为无效，天安保险公司仍应在交强险限额内全部赔偿；2、被告康利达运业公司代原告方去申请理赔不符合法律规定，且理赔时间为2010年8月3日，为诉讼期间，我方不予认可。其他被告均未发表质证意见。被告梁松提交的证据有：1、交警大队出具的《情况说明》；2、本人书写的《应诉状》和意见书；3、仪陇县铁山卫生院出具的押金条一张（2290元）。原告质证认为：《应诉书》中所陈述的与客观事实不符。被告天安保险公司质证认为：梁松所出具的证据与我公司无关。其他被告均未发表质证意见。其他被告均未出示证据。经审理查明：2010年3月11日6时50分许，梁松驾驶川R33B**号摩托车（搭载罗隆和、罗兴彦）从其家向马鞍镇方向行驶，行至马鞍镇大亚豁路段时，将公路上行走的行人邓光润挂倒后继续前行，与相向行驶的由王建平驾驶的川R518**号轻型自卸货车相撞，摩托车倒地，致使梁松、罗隆和、罗兴彦受伤。同时查明：1、2010年3月26日，仪陇县交警大队作出《仪公交认字（2010）第44号〈道路交通事故认定书〉》，后罗隆和与罗兴彦申请对该事故认定书进行复核，南充市交警支队以《南公交复字（2010）00000025号〈道路交通事故认定复核结论〉》维持了上述《道路交通事故认定书》，后因为罗兴彦经救治无效死亡，仪陇县交警大队请示南充市交警支队后，撤销了《仪公交认字（2010）第44号〈道路交通事故认定书〉》，重新作出了《仪公交认字（2010）第73号〈道路交通事故认定书〉》，44号和73号《道路交通事故认定书》均认定本次事故由梁松承担全部责任，邓光润、罗隆和、罗兴彦、王建平无责任。2、R51895号轻型自卸货车在天安保险公司投有交强险，保险期间为2009年8月30日零时起至2010年8月29日24时止。3、罗隆和在医院住院治疗30天，共用去治疗费4863.94元，出院后的门诊治疗用去1243.05元。经南充通正司法鉴定中心鉴定，结论为：（1）伤残等级为十级；（2）继续治疗费为1500元；（3）住）住院治疗期间为2人护理间为30天；（4）营养费认定为600元；（5）误工期限认定为120天。4、原告的被扶养人仅有65岁的母亲一人。5、另一受害人罗兴彦的赔偿权利人已向本院起诉，经本院判决，其赔偿权利人应获赔偿共计197806.94元（其中医疗费71476.39元、住院伙食补助费1440元、精神抚慰金50000元，其他各项损失74890.55元），其赔偿权利人已领到川R518**号轻型自卸货车交强险理赔款12000元。6、事故发生后，梁松共给原告垫付医疗费2290元。7、被告梁松在逃，至今下落不明。本院认为：公民健康权依法受保护，任何公民、法人对其违法侵害时，均应承担相应的民事责任。一、关于本次交通事故的责任承担。梁松驾车时对周围环境观察不足，措施不当，是造成本次事故的直接原因，邓光润、罗隆和、罗兴彦、王建平无违法行为，故本院采信仪陇县公安局交通警察大队作出的《仪公交认字（2010）第73号〈道路交通事故认定书〉》，认定由被告梁松承担本次事故的全部责任。二、关于交强险的赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。该条规定是为了保护受害人，且交强险是采用无过错赔偿的原则，天安保险公司以投保车辆无责任而减少交强险责任限额不符合该原则，本院不予支持。天安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿共计120000元。三、关于赔偿项目及数额的认定。1、残疾赔偿金12228.35元（5140元／年×20年×10%＋1948.35（被扶养生活费3896.70元／年×15年×10%÷3人））。2、医疗费4863.94元（出院后的门诊费用1243.05元计入续治费）。3、续治费1500元。4、误工费6853元（20559∕年÷12个月×4个月）。5、护理费4726.20元（78.77元∕天×30天×2人）。6、住院伙食补助费900元（30元∕天×30天）。7、交通费酌定为1000元。8、营养费600元。9、精神抚慰金5000元。以上费用共计37671.49元。四、关于保险赔偿金及各责任人对赔偿数额的分担。交强险的限额应按事故次数计算，一次一赔。原告所受损失中的医疗费、续治费、住、住院伙食补助费和营养费属于应当在医疗费用赔偿限额10000元中赔偿的项目四项损失共计7863.94元，因该数额加上另一受害人罗兴彦应当在医疗费用赔偿限额中受偿的数额和已远远超过交强险医疗赔偿限额10000元，故扣减其自费药品费用已无实际意义，按照与另一受害人罗兴彦的赔偿权利人应当在医疗费用赔偿限额中受偿的比例（7863.94：72916.39）原告在医疗费用赔偿限中应获得973元。其他各项损失均属于应当在死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿的项目，各项损失共计29807.55元，优先赔付精神抚慰金5000元和另一受害人罗兴彦的赔偿权利人的精神抚慰金50000元后，按照与另一受害人罗兴彦的赔偿权利人应当在死亡伤残赔偿限受偿的比例（24807.55：74890.55），原告在死亡伤残赔偿限额中还应获得13685元。在被告天安保险公司在交强险限额内赔付后，原告未获赔的损失18013.49元（37671.49-5000-973-13685），根据过错责任原则，应当由梁松全额承担，扣除其已经垫付的2290元，其还应向原告支付15723.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告罗隆和应获得的赔偿共计37671.49元，由被告天安保险股份有限公司南充中心支公司赔偿19658元（5000＋973＋13685）；由被告梁松赔偿18013.49元，扣除已经支付的2290元，还应向原告罗隆和支付15723.49元。上述款项在本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，鉴定费2000元，共计2800元，由被告梁松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  林明帜人民陪审员  张术华二〇一一年十二月十二日书 记 员  王光学