wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执21号之十二申请执行人李学云，男，汉族，1968年4月19日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，组织机构代码328099104。安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华地物业管理服务有限公司的存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一六年一月二十六日书记员 梁 露
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初29号原告谢如学男，生于1956年9月23日，汉族，农民，住丹棱县。委托代理人谢天均(系原告之子)，男，住丹棱县。被告谢儒明男，生于1965年11月25日，汉族，农民，住丹棱县。本院在审理原告谢如学与被告谢儒明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢如学于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢如学的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢如学撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告谢如学负担。审判员  郑静瑶二〇一六年一月十八日书记员  邱 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41542号原告虞桂梅，女，1963年1月23日生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。被告沈宝鑫，男，1944年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告虞桂梅诉被告沈宝鑫名誉权纠纷一案中，原告虞桂梅于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞桂梅提出的撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞桂梅撤回起诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告虞桂梅负担。审判员  金国良二〇一六年一月六日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0724民初68号原告王在彪，男，汉族，1949年9月出生，不识字，农民，住高台县。委托代理人甄玉军，男，汉族，1978年1月出生，高中文化，住高台县。系原告外甥。被告王发玉，男，汉族，1977年8月出生，初中文化，农民，住高台县。原告王在彪诉被告王发玉土地承包经营权纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理。依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月29日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王在彪撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告王在彪承担。本院预收原告的受理费150元，退还其75元。审判员  潘海龙二〇���六年一月二十九日书记员  朱红霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更496号罪犯汪峰，男，汉族，1979年9月9日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）亳刑初字第010号刑事判决，以被告人汪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪峰确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪峰减去自本裁定送达之日起至2017年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保2号申请人张叶，女，汉族，31岁，现住锡市都兰小区**号楼。被申请人马婉江，女，汉族，38岁，锡市东风社区。被申请人王成，男，汉族，46岁，住址同上。申请人张叶与被申请人马婉江、王成诉前财产保全一案，申请人于2016年1月7日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人马婉江、王成所有的宝马车辆（蒙H666**号）予以扣押，户籍予以冻结。申请人张叶以担保人包玉英所有的位于锡市希办一棵树街6组3单元6号房屋（房权证市字第D1-e4**276号）及担保人马俊树位于楚办德吉街察哈尔大街59号房屋（锡市房权证2008字第10**52号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人马婉江、王成所有的宝马车辆（蒙H666**号）予以扣押，户籍予以冻结。二、对担保人包玉英所有的位于锡市希办一棵树街6组3单元6号房屋（房权证市字第D1-e4**276号）户籍予以冻结。三、对担保人马俊树位于楚办德吉街察哈尔大街59号房屋（锡市房权证2008字第10**52号）房屋户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  刘玉申二〇一六年一月七日书记员  张秀哲
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初65号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人郑吃格，男，1991年3月26日出生，住四川省昭觉县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人郑吃格犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑吃格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月9日9时许，被告人郑吃格伙同阿比布哈（未成年人，已教放）在成都市锦江区新光华街航天科���大厦门口，趁被害人孙某不备，阿比布哈动手将其右侧挎包内的一部黑色“苹果”牌4S型手机（经鉴定价值人民币240元）盗走，并迅速将赃物转移给身旁的被告人郑吃格。被告人郑吃格和阿比布哈在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人郑吃格在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人郑吃格指认作案地点及被盗手机的照片，被告人郑吃格的户籍材料及辨认说明，证人汪涛、谭军的证言及辨认笔录，被害人孙惠的陈述，被告人郑吃格的供述，同案犯阿比布哈的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第321号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑吃格以非法占有为目的，在公共��所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人郑吃格犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人郑吃格归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人郑吃格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一六年一月二十一日书 记 员 及鹭瑶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴���由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执258号之一申请执行人刘晓飞，住开鲁县。被执行人滕宏光，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第263号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人滕宏光在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月二十七日书记员迟恒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4145号罪犯沈宇超，男，1995年8月31日出生，汉族，高中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年12月12日作出(2013)嘉平刑初字第878号刑事判决，以被告人沈宇超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈宇超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈宇超对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈宇超提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈宇超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈宇超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈宇超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宇超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书冀01**行初8号起诉人贾某某，男，1949年10月17日出生，汉族，省政协退休干部，住石家庄市新华路。起诉人李某某，男，1951年6月10日出生，汉族，省某某厅退休干部，住石家庄市建设南大街某宿舍。起诉人韩某某，男，1951年10月18日出生，汉族，省政协退休职工，住石家庄市新华路。2016年1月8日，本院收到贾某某、李某某、韩某某的起诉状，请求法院判决被告河北省某某厅具体行政行为违法，并补发退休费、住房公积金、年终一次性奖金，退还医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第��三条（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织因行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定而提起的行政诉讼。因此，行政机关对其工作人员的奖惩、任免、工资的升降、福利待遇、住房分配等行为属于单位内部行政管理行为，不是行政机关与行政相对人之间管理与被管理关系，不属于行政诉讼受案范围。起诉人贾某某、李某某、韩某某所诉争的退休问题即属于行政主体对隶属于自身的组织、人事和财务的一种内部管理行为，这种对内部人员作出的涉及其作为公务人员特有权利义务的行为，因其具有的人事性质而被排除在行政诉讼受案范围之外。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项、第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对贾某某、李某某、韩某某的起诉，本院不予立案。如不��本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  胡延广审 判 员  刘 丽人民陪审员  杜晓娜二〇一六年一月十五日书 记 员  刘丽莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第01232号原告：北京怡然居客科技发展有限公司。法定代表人：代建功，总经理。委托代理人：周勇。被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司。法定代表人：王敏。原告北京怡然居客科技发展有限公司（以下简称怡然居客公司）诉被告重庆润一江投资控股（集团）有限公司（以下简称润一江公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，由代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，怡然居客公司于2016年1月12日向本院当庭申请撤回起诉。本院认为，怡然居客公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京怡然居客科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费231677.74元，减半收取115838.87元，由原告北京怡然居客科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年一月十四日书 记 员  廖婧伊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初836－1号原告：陈淑玲，女，1951年11月12日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。被告：刘新强，男，1972年3月20日出生，汉族，农民安徽省利辛县人，住利辛县。本院受理原告陈淑玲诉被告刘新强民间借贷纠纷一案，原告陈淑玲于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘新强所有的挂靠于利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的牌号为皖Ｓ×××××的货车一辆。并已提供担保。本院认为，原告陈淑玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被告刘新强所有的挂靠于利辛县瑞鹰汽车运输有限公司的牌号为皖Ｓ×××××的货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 犇审 判 员  张文生代理审判员  张 会二〇一六年一月十四日书 记 员  郭 强
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初97号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘治强，男，1966年5月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区东红楼社区北选委北选街**栋*单元*层**号，捕前住鞍山市铁东区大孤山镇铁南西街**栋**号。因犯贩卖毒品罪于2004年1月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。被告人周志玲，女，1966年4月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区千山镇关宝山社区五委眼矿街**栋*单元*层*号01，捕前住鞍山市铁东区大孤山镇铁南西街**栋**号。因犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人刘治强、周志玲犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、于长伟出庭支持公诉，被告人刘治强、周志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，被告人刘治强从他人处购买吗啡片后，于2015年4月至7月，其与被告人周志玲在二人居住的鞍山市铁东区大孤山镇铁南西街46栋18号房屋内，多次以每片15元的价格向他人贩卖吗啡片。具体犯罪事实如下：同年4月的一天，周志玲卖给罗文太吗啡1片，重约0.08克。同年5月初的一天，刘治强卖给李春生吗啡4片，重约0.32克。同年5月末的一天，周志玲卖给罗文太吗啡1片，重约0.08克。同年6月初的一天，刘治强卖给李宾吗啡1片，重约0.08克。同年7月初的一天，周志玲卖给李春生吗啡3片，重约0.24克。同年7月中旬的一天，刘治强卖给罗文太吗啡1片，重约0.08克。同年7月20日左右的一天，刘治强卖给罗文太吗啡2片，重约0.16克。同年7月25日10时许，刘治强卖给李春生吗啡6片，重约0.48克。贩卖毒品所得赃款被刘治强、周志玲共同挥霍。同年7月28日9时许，公安机关接到群众举报称，刘治强和周志玲在鞍山市铁东区大孤山镇铁南西街贩卖毒品。公安人员赶赴现场后，在铁南西街46栋楼下将刘治强、周志玲抓获。次日，公安人员在刘治强处扣押白色药品120片、针管5个。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从刘治强处扣押的120片白色药品，净重9.83克，其中检出吗啡成分。上述事实，被告人刘治强、周志玲在本案审理过程中均无异议，并有证人李春生、李宾、罗文太的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，检验报告，鞍山市上交毒品入库清单，尿样毒品检测单，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘治强、周志玲明知是毒品而予以贩卖，二人共贩卖吗啡11.35克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘治强、周志玲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘治强、周志玲共贩卖吗啡11.35克，应对其在有期徒刑一年至二年六个月刑罚幅度内处罚，考虑到二被告人到案后虽能如实供述自己的罪行，但其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应依法对二人在上述刑罚幅度内从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周志玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、依法没收从被告人刘治强处扣押的针管5个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇一六年一月二十七日书记员  刘 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第639-2号申请执行人任振学，男，1970年11月5日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。被执行人俞宝善，男，1985年8月24日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。被执行人张满子，男，1954年3月12日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。被执行人张永清，男，1977年5月3汉族，地址磴口县哈腾套海农场。被执行人罗德印，男，1963年4月13日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。被执行人祁汉智，男，44岁，汉族，住磴口县哈腾套海农场。被执行人巴彦淖尔市哈腾套海农场。法定代表人郭卫林，系该农场场长。案由财产损害赔偿纠纷。上列当事人因财产损害纠纷一案，本院作出的（2014）磴隆初字第639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴隆初字第92号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一六年一月二十七日书记员  吴 强
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初253号原告：周苏芳，女，1967年12月5日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。被告：姜书武，男，1949年7月14日出生，汉族，江山市人，住江山市。本院在审理原告周苏芳与被告姜书武买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周苏芳撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告周苏芳负担。审判员  周红伟二〇一六年一月十三日书记员  姜 丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0312执异6号申请执行人石松丽，农民。被执行人秦晓金，农民。案外人刘文科，农民。案外人秦金标，农民。申请执行人石松丽申请执行秦晓金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人石松丽申请追加案外人刘文科、秦金标为本案被执行人。经审查，石松丽与秦晓金民间借贷纠纷一案，本院（2012）铜茅民调初字第1096号民事调解书已发生法律效力，秦晓金给付石松丽借款23万元，此款定于2013年2月10日之前给付5万元，2013年5月10日前给付5万元；2013年8月10日前给付5万元，2013年10月10日前给付8万元。在执行过程中，案外人刘文科、秦金标于2015年3月27日为被执行人秦晓金提供担保，保证秦晓金从2015年4月开始，每月20日前偿还石松丽2万元，直至付清本案欠款。如秦晓金不能按上述款项履行，愿意承担连带清偿责任。后被执行人秦晓金仅履行部分义务，余款被执行人秦晓金及担保人刘文科、秦金标均未履行。本院认为，案外人刘文科、秦金标在执行过程中，自愿为被执行人秦晓金提供担保，在秦晓金未按约定还款的情况下，担保人刘文科、秦金标应当在担保范围内依法承担连带清偿责任。石松丽要求追加案外人刘文科、秦金标为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：追加案外人刘文科、秦金标为本案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡本政人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一六年一月二十日书 记 员  荣晨君
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00281号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人汪子钦，该行职员。被告胡彬。被告王琳。被告胡兆钱。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡彬、王琳、胡兆钱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对张某某、赵某某的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告胡彬、王琳、胡兆钱经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡彬、王琳夫妇于2013年1月11日在原告所属草桥支行贷款50000元，用于原料加工，约定2013年11月10日到期，并签订个人保证担保借款合同，由被告胡兆钱等人提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求三被告偿还贷款本金50000元及利息（至2015年7月19日为9689.23元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。被告胡彬、王琳、胡兆钱未予答辩。经审理查明：2013年1月11日，被告胡彬、王琳夫妇在原告所属草桥支行贷款50000元，约定年利率6%，借款期限至2013年11月10日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《个人保证担保借款合同》一份，由被告胡兆钱等人提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告胡彬、王琳向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告胡彬、王琳未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兆钱自愿提供连带责任保证，依法应对被告胡彬、王琳所欠的贷款本息承担连带清偿责任。被告胡兆钱在承担保证责任后，有权向被告胡彬、王琳追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彬、王琳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（至2015年7月19日为9689.23元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告胡兆钱对上述第一项中款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告胡彬、王琳、胡兆钱负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆科研人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年一月六日书 记 员  张 超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04113—1号原告：赵二岭，女，1985年4月25日出生，汉族，住利辛县。原告：李俊博，男，2012年2月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵二玲，女，1985年4月25日出生，汉族，住利辛县。原告：李子博，男，2007年6月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵二玲，女，1985年4月25日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：常侠，女，1963年4月12日出生，汉族，住蒙城县马集镇马庙村李大庄11号，身份证号342125196304126025。委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在适用简易程序的过程中，发现���情复杂，不适宜用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员张文良担任审判长，与代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光组成合议庭进行审理。审 判 长  张文良代理审判员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一六年一月十五日书 记 员  李慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第14437号原告重庆爵狼摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村金刚坡经济合作社，组织机构代码68620650-4。法定代表人颜霞，该公司经理。委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。���告四川腾翔机械制造有限公司，住所地四川省邻水经开区城南工业园二区，组织机构代码不详。法定代表人张久斌，该公司经理。原告重庆爵狼摩托车配件有限公司（以下简称爵狼公司）与被告四川腾翔机械制造有限公司（以下简称腾翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告爵狼公司的法定代表人颜霞及其委托代理人梅洪敏，被告腾翔公司的法定代表人张久斌到庭参加诉讼。在原告起诉前，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值450000元的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告爵狼公司诉称，原告与被告腾翔公司从2014年开始有供货业务往来，在2015年12月2日与被告的法定代表人经过结算，确认被告尚欠原告货款431979.48元，并且双方约定被告在2015年12月3日支付货款。后被告又支付了3万元货款即未再支付。故特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款401979.48元，并从2015年12月4日起，以401979.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计付资金占用损失至货款全额支付时止。被告腾翔公司辩称，其欠原告货款401979.48元属实，但对付款时间双方没有约定。现同意付款，但因公司停业，无法付款；不同意支付利息。经审理查明，原告爵狼公司从2014年２月起开始向被告腾翔公司供货，双方在付款方式上一般采每月20日挂账，被告于次月的20号前支付累计挂账欠款的80%。2015年12月2日，被告因不准备再进行生产，遂通知原告进行了对账，双方确认被告尚欠原告货款431979.48元。此后被告又支付了3万元货款即未再支付，原告遂起诉要求判如所请。审理中，因被���否认双方口头约定被告应于2015年12月3日以前付清欠款，原告遂减少诉讼请求，主张从其起诉之日起算资金占用损失。因双方当事人分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的应收账款对账单以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方供货合同关系成立，原告已向被告提供了货物，被告应支付原告所欠货款。双方在以往的业务往来中本形成了挂账后次月20号以前支付累计挂账欠款80%的付款方式，但被告在准备停产后通知原告停止供货并进行对账，在结算清楚双方的债权债务后，应在结算后合理时间内付清欠款。因被告至今未支付欠款，原告主张从其起诉之日即2015年12月24日起算资金占用损失较为合理，且符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付资金占用损失，超出法律规定的范围，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率的150%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川腾翔机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆爵狼摩托车配件有限公司货款401979.48元及资金占用损失，该资金占用损失以401979.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的150%从2015年12月24日起计算至前述货款付清时止。二、驳回原告重庆爵狼摩托车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半交纳3890元，保全费2770元，共计6660元(原告已预交)，由被告四川腾翔机械制造有限公司负担，此款限被告四川腾翔机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆爵狼摩托车配件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王成二〇一六年一月六日书 记 员  冯谨
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织商初字第270号原告：陈金中，男，1963年5月15日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：李标，男，1987年8月7日出生，汉族。户籍所在地：安徽省淮南市凤台县。经营地：浙江省湖州市吴兴区织里镇景江路20-A。原告陈金中与被告李标买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，由审判员李辉、代理审判员莘欣和人民陪审员邵汉权组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2016年1月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告陈金中的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告李标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈金中起诉称：自2014年10月19日至同年10月29日，被告结欠原告布料款28593元。嗣后，原告多次催讨未果，被告至今未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付布料款28593元；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：“判令被告立即向原告支付布料款11242元”。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单四份，证明被告签字确认收到货物及结欠原告布款合计11242元的事实。被告李标未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间2014年10月底发生布料买卖往来，双方以签收送货单的方式确认收货及货款，被告结欠原告货款合计为11242元。嗣后，被告未及时支付欠款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原告陈金中与被告李标之间的布料买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告未及时支付货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李标支付原告陈金中货款11242元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，减半收取41元，公告费560元，合计诉讼费601元，由被告李标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费81元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年一月十一日书 记 员 史 倩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执恢字第75号申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。被执行人山东中农新肥料有限公司，住所地：乐陵市丁坞镇小杨寨村。法定代表人杨德海，经理。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人山东中农新肥料有限公司为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2010）乐商初字第230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）乐商初字第230号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年一月一日书记员  梁 欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1561号申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;被执行人:赵作超;申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审47号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1561号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  曾兆军附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更381号罪犯吴光文，男，汉族，1959年4月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2008年7月31日作出（2008）金刑初字第63号刑事判决，以被告人吴光文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴光文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴光文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前无履行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省当涂县民政局和当涂县姑孰镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴光文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光文减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月29日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0112刑初41号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张名彦（曾用名：张名眼），住广东省清远市佛冈县。曾因犯抢劫罪于2006年9月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，于2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2015]999号起诉书指控被告人张名彦犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人张名彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月27日10时48分许，购毒人员何某在广州市黄埔区（原萝岗区）与被告人张名彦电话联系，约定在黄埔区（原萝岗区）东区百合三街健波百货附近进行毒品交易。被告人张名彦以人民币200元的价格从“阿某”处购买了毒品2小包后去至上址，以人民币260元的价格将2小包毒品转卖给购毒人员何某。交易完毕后，公安人员将被告人张名彦抓获，并缴获毒资人民币260元、白色手机1部、黑色男装摩托车一辆；从购毒人员何某处缴获贩卖的毒品2小包（经鉴定，共净重1.67克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为：被告人张名彦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张名彦曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张名彦如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张名彦在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张名彦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张名彦贩卖毒品的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人何某、李某乙的证言及辨认笔录、《现场勘查工作记录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具摩托车、手机照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、手机通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2015]3403号《化验检验报告》、穗萝公（司）鉴（痕检）字[2015]97号《痕迹检验报告》、穗公萝（东）[2015]082701号《现场检测报告书》、公安机关出具的《抓获经过》、（2006）番刑初字第618号《刑事判决书》、《农某监狱管理局罪犯档案资料》、户籍材料、被告人张名彦的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张名彦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张名彦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案具有以下量刑情节：1.被告人张名彦曾因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人张名彦归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张名彦的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人张名彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺1.67克、作案工具黑色男装摩托车1辆、白色手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一六年一月二十一日书记员  石 妍李倩附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执96号徐胜利：申请执行人关建诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十三日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执100号申请执行人况琳琳被执行人平昌县江州房地产开发有限公司关于申请执行人况琳琳申请被执行人平昌县江州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初78号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年一月三十日书记员  冯毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6645号原告李某甲，男，1959年11月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人李如厚，翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1965年5月19日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人李如厚、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1989年3月21日在登记结婚，1991年7月21日婚生女李某乙出生。原、被告婚后因性格不合常因家庭琐事吵闹，为年幼女儿，原告一直忍受没有感情的婚姻。现原、被告已分居四年，夫妻关系名存实亡，被告已口头答应同意离婚，但不愿与原告到民政部门办理离婚登记，遂致诉讼。现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：若被答辩人将房产变更登记到答辩人名下，并支付答辩人10万元现金及医药费，答辩人才同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年3月21日登记结婚，1991年7月21日婚生女李某乙出生。原、被告因性格原因或家庭琐事常有吵闹。现原告认为其与被告感情破裂，向本院起诉，要求判如所请。上述事实有以下证据：原告身份证、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告经合法的婚姻登记，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称其与被告感情破裂，无证据予以证明，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告王某某离婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由李某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一六年一月六日书记员 韦汉敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢12-2号申请执行人刘云，女。被执行人：武目才，男，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2331号民事判决书，于2016年1月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条第四百八十七条、的规定，裁定如下：冻结被执行人武目才所有的银行存2万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月十八日书记员 李玉珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更345号罪犯高路，男，汉族，1989年11月16日生，初中文化，江西省九江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2009年2月13日作出（2009）晋刑初字第1号刑事判决，以被告人高路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月23日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高路减去自本裁定送达之日起至2017年6月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1330号申请执行人:杜民生;被执行人:莱阳市冯格庄镇贺家疃村委;申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第922号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-07-01立案执行。执行标的总额为50,000.00元。经本院执行，被执行人已交付50,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1330号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）日刑执字第144号罪犯付成凯，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民��院于2013年9月24日作出（2013）莒刑初字第253号刑事判决，以被告人付成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月16日起至2016年11月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付成凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付成凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的���励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯付成凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付成凯减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年一月二十日书 记 员  辛全锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初104号原告：黄本喜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告黄本喜诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄本喜的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄本喜诉称：2009年1月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬3900元（分别为10月份工资1330元、11月份工资1300元、12月份工资1300元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告黄本喜在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“值班”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1330元、2015年11月份的工资为1300元、2015年12月的工资为1300元，合计3930元。本院认为：原告黄本喜虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资3900元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告黄本喜支付工资3900元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02991号原告史秀英，石家庄市第五十七中学退休教师。被告马国清。原告史秀英与被告马国清民间借贷纠纷一案，原告史秀���于2015年9月24日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告史秀英到庭参加诉讼，被告马国清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史秀英诉称，原、被告系同学关系。2012年4月29日，被告以急需用款请求同学帮助为由向原告借款11万元，定于2012年10月底前归还，并承诺按年20%支付利息。但被告仅给付利息6000元，借款到期后，亦多次拖延。2015年2月13日，被告给原告重新出具了借款证明，承诺于2015年3月31日归还，又未还款。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款11万元及利息。被告马国清未作答辩。案件事实一、2012年4月29日，被告向原告借款6万元，约定借款期限自2012年4月30日至同年10月1日，月利率3%，于每月底前��付；同年6月18日，被告向原告借款2万元；同年7月28日，被告向原告借款3万元，约定于同年8月15日归还。但被告仅于上述期间先后支付利息6000元，剩余利息及本金未偿还。二、2015年2月13日，被告向原告出具借款证明一份，载明，其于2012年4月借到原告现金11万元，支付年利息20%，定于2015年3月31日归还。未归还。以上事实，有原告陈述及原告提交的借款借据三份、借款证明一份能够证实，足以认定。裁判理由及处理结果本院认为，被告拖欠原告借款未还，应予偿还。借款日期应以借据所载借款日期为准。借款证明约定年利率20%，未超过有关法律规定可予保护的利息上限，应以支持；双方未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息,应予支持，已付利息应从欠息中扣除。依照��中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告马国清于本判决生效之日起十日内偿还原告史秀英11万元并支付利息（利息自2012年4月29日至6月17日按本金6万元，自2012年6月18日至7月27日按本金8万元，自2012年7月28日至付清之日按本金11万元，按年利率20%计付，已付利息6000元从应付利息中扣除）。被告马国清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告马国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪人民陪审员  胡志华人民陪审员  马双喜二〇一六年一月二十二日代书 记员  张 慧
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初45号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某，男，汉族。被告人李某，男，汉族。被告人王某，男，汉族。上述被告人均因本案于2015年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年11月13日被逮捕。现均羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1841号起诉书指控被告人刘某、李某、王某犯非法拘禁罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人刘某、李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月24日，被害人刘某甲向深圳市某投资发展有限公司(以下简称某公司)借款人民币10万元。2015年10月9日22时许，被害人刘某甲在深圳市南山区南油大厦附近准备找其它公司借款，被某公司员工杨某看见，因对刘某甲的偿还能力产生怀疑，当晚23时许杨某和被告人刘某找到刘某甲，要求刘某甲到其公司提前偿还借款。因刘某甲无力偿还欠款，刘某将刘某甲的车钥匙及身份证扣押，并安排被告人李某、王某在公司负责看管刘某甲，只允许被害人在公司范围内活动。刘某甲迫于无奈于10日凌晨打电话给其朋友匡某俊要其到某公司一同商量筹款还钱事宜，但匡某俊一直未能筹到款。在此期间被害人刘某甲多次提出离开公司均被拒绝。直至2015年10月11日15时30分许，匡某俊在刘某甲的要求下帮忙报警。后民警在深圳市南山区登良路某中心3楼301房将刘某甲救出，并将被告人刘某、李某、王某抓获。公诉机关认为，被告人刘某、李某、王某犯非法拘禁罪，被告人李某、王某属从犯，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，对被告人李某、王某判处六个月以下拘役。三被告人在开庭审理中对公诉机关指控的上述事实无异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，政府信息公开(企业档案)查询结果答复函，借据，收据，刘某甲与王武斌借款合同，调取证据通知书，调取证据清单，银行开户资料及交易明细，电话通话记录，情况说明，抓获经过，被告人身份信息，刑事谅解书等；证人王某斌、杨某生、匡某俊、刘某乙、刘某虎等人的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人刘某、李某、王某的供述与辩解；深公(南)刑勘[2015]1011099号现场勘验检查工作记录，被害人刘某甲对被告人的辨认笔录，证人匡某俊对被告人刘某的辨认笔录，被告人刘某、李某、王某相互之间的辨认笔录；某公司某中心A座301房的监控视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，2015年11月30日，被害人刘某甲出具谅解书，表示谅解三被告人。本院认为，被告人刘某、李某、王某为索取债务，非法拘禁他人、剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人共同犯罪过程中，被告人刘某起主导作用，属主犯，被告人李某、王某起次要、辅助作用，属从犯，本院依法对被告人李某、王某从轻处罚。本案源于被害人刘某甲与三被告人所就职公司之间的债权债务，三被告人为公司利益而实施非法拘禁行为，在此过程中，三被告人未实施可对被害人造成人身伤害或人格侮辱之行为；事后，三被告人并取得了被害人的谅解。由此，本院认为被告人刘某、李某、王某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其三人适用缓刑。综合考虑本案起因，被害人被非法拘禁的时间，三被告人的犯罪情节、认罪态度、主观恶性及三人已取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年一月二十八日书 记 员  邢燕芳
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初31号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人周玮，男，1992年2月6日出生于广西壮族自治区，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌猥亵儿童，2015年8月22日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯猥亵儿童罪经成都市温江区人民检察院批准予以逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人向运强，四川凤鸣律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周玮犯猥亵儿童罪，于2016年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人周玮及其辩护人向运强到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2015年8月21日16时许，被告人周玮在成都市温江区格林兰小区8栋1单元楼顶，以亲吻、用手摸阴部以及为其手淫等方式，猥亵年仅5岁的被害人唐某1。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人周玮以满足性刺激为目的，猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人周玮归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周玮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。被告人周玮的辩护人主要辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，且与被害人系亲属关系，已得到谅解，被告人认罪悔罪态度较好，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人周玮与被害人唐某1系亲友关系，2015年8月21日下午，被告人周玮带被害人唐某1在唐某1居住的成都市温江区格林兰小区内玩耍，同日16时许，被告人周玮将被害人唐某1带到该小区**单元楼顶天台，以亲吻、用手摸阴部以及为其手淫等方式，猥亵年仅5岁的被害人唐某1。另查明，被害人唐某1的法定监护人已表示对被告人行为的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人唐某1陈述，证人唐某2证言，证人何某2证言、辨认笔录、照片及照片说明，现场照片、照片说明、现场勘查笔录及现场示意图，法庭科学DNA鉴定书，门诊病历，被告人周玮的供述、辨认笔录、照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玮以满足性刺激为目的，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当依法惩罚。被告人周玮归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周玮犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被害人法定监护人已表示谅解，酌情从轻处罚。对被告人的辩护人所持“初犯、认罪悔罪、取得谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳；考虑到被害人系未成年女童，社会应给予更多的保护和关爱，被告人周玮的行为社会危害性较大，故对其建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周玮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2016年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 敏人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  谢洪兵二〇一六年一月二十日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更69号罪犯黄建凡，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)浙温刑初字第2号刑事判决，以被告人黄建凡犯故意伤害罪，抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币248312.83元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄建凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄建凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄建凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建凡准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年1月22日至2032年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月十四日代书记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更547号罪犯徐小军，男，1975年3月28日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)衢江刑初字第412号刑事判决，以罪犯徐小军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱级记功奖励,2014获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐小军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月十四日书记员王静
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）白山执恢字第4-3号申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行，住所地白山市。组织机构代码：68260978-7。负责人段克利，该行行长。委托代理人臧洪伟，男，1968年10月23日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山滨江支行职员，住吉林省白山市。委托代理人郑锐，男，1975年5月2日生，汉族，吉林银行股份有限公司白山滨江支行职员，住吉林省白山市。被执行人孙鸿伟，女，1970年5月29日生，汉族，住白山市。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行与被执行人孙鸿伟借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六款）的规定，裁定如下：终结白山仲裁委员会（2013）白山仲字第60号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  庄鸿图二〇一六年一月十八日(代)书记员  倪新博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更31号罪犯秦啊宾，男，汉族，1994年8月5日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）阜刑初字第00151号刑事判决，以被告人秦啊宾犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯秦啊宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦啊宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦啊宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦啊宾减去自本裁定送达之日起至2016年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2555号上诉人（原审被告）杨亦俊。被上诉人（原审原告）刘永刚。上诉人杨亦俊为与被上诉人刘永刚股权转让纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日进行公开开庭审理。上诉人杨亦俊，被上诉人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年7月11日，以上海xx餐饮有限公司（以下简称xx餐饮公司）的股东会决议形式记载了如下内容，同意杨亦俊将其所持公司10%的股权转让给刘永刚，其他股东放弃优先购买权，股权转让后杨亦俊出资额人民币8万元，出资比例20%，刘永刚出资额4万元，出资比例10%，公司于股东发生变动之日起30日内，向登记机关申请变更登记。刘永刚、杨亦俊分别在该决议落款处签名。2013年7月11日和7月16日，刘永刚通过汇款方式向杨亦俊支付了3万元和1万元。2013年7月16日，杨亦俊向刘永刚出示了1份收据，确认收到刘永刚入股金4万元。2014年4月9日，杨亦俊、顾某作为出让方与金某某、林某某作为受让方签订了1份股权转让协议，约定杨亦俊将持有xx餐饮公司50%的股权转让给金某某，顾某将持有xx餐饮公司50%的股权转让给林某某。工商材料反映，2014年4月14日，xx餐饮公司发生股权变更，变更前股东为杨亦俊和顾某，变更后为林某某和金某某。2015年3月24日，刘永刚向杨亦俊发短信，希望以和平方式解决双方的款项问题，把刘永刚本金还给刘永刚就行了。因杨亦俊未能返还刘永刚已支付的股本金4万元。故刘永刚诉至法院，请求判令：在确认系争合同于2015年3月24日解除的基础上，要求杨亦俊返还4万元，按银行同期贷款利率偿还自2015年3月24日起至判决生效日止的利息。原审法院认为：2012年7月11日由刘永刚、杨亦俊签名的书面材料，形式上虽称为xx餐饮公司的股东会决议，但内容反映的是刘永刚、杨亦俊之间的股权转让关系，应当认定为刘永刚、杨亦俊于签名之日签订了股权转让合同，该合同有效。合同签订后，刘永刚依约支付了转让款4万元。杨亦俊也应当依约履行义务，协助刘永刚办理工商股权变更手续，但杨亦俊不仅未履行该义务，相反与案外人金某某订立股权转让合同，将其所持xx餐饮公司的全部股权转让给金某某，并在工商部门办理了股东变更登记手续，致刘永刚的股东工商变更登记无法履行，杨亦俊的行为构成了违约，也使刘永刚原先的合同目的无法实现，刘永刚可以行使法定解除权，要求解除系争合同。刘永刚以其发短信的时间作为合同解除日期，但短信内容未直接反映出刘永刚有明确的解除合同的意思。故不应将该日期作为合同解除日期，可以本判决生效之日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘永刚要求杨亦俊返还股权转让款4万元的诉讼请求，应予支持。合同解除之后，刘永刚才能向杨亦俊要求返还股权转让款，故刘永刚要求杨亦俊赔偿自2015年3月24日起的利息损失，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。杨亦俊以实际收款人为曾超宜作为抗辩，但未提供证据加以证明，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认刘永刚与杨亦俊之间的股权转让合同自原审判决生效之日起解除；二、杨亦俊应于原审判决生效之日起十日内返还刘永刚4万元；三、驳回刘永刚的其余诉讼请求。本案一审案件受理费800元，减半收取计400元，由杨亦俊负担。一审判决后，杨亦俊不服，向本院提起上诉称，刘永刚当时是以投资形式出资4万元，但因公司经营困难、已经亏本、破产、资不抵债，故杨亦俊将公司进行转让。刘永刚应当承担相应的风险，不能只分红而不承担风险。刘永刚未承担公司每月的亏损，故杨亦俊不同意返还刘永刚4万元。因此，杨亦俊上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，改判驳回刘永刚要求杨亦俊返还4万元的原审诉请。被上诉人刘永刚辩称，股权转让协议签订后，杨亦俊一直未按约办理工商变更，刘永刚亦不参与xx餐饮公司的经营管理，故无论从形式上还是实质上均不是公司股东，因此刘永刚没有义务承担公司亏损。刘永刚认为原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。双方当事人均未在二审审理期间提交新的证据材料。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，杨亦俊主张刘永刚出资受让xx餐饮公司股权后，因公司一直在亏损，严重资不抵债。杨亦俊承担了公司亏损，并将公司进行转让，故杨亦俊仅同意解除其与刘永刚的股权转让合同，但不同意返还刘永刚4万元钱款。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨亦俊虽称xx餐饮公司发生亏损，但未能提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。双方签订股权转让合同后，杨亦俊未按合同约定办理股东变更登记，又在未征得刘永刚同意的情况下，将包含刘永刚股权份额在内的全部股权转让予案外人，致使刘永刚的合同目的不能实现。因此，原审法院确认合同于判决生效之日解除，并判决杨亦俊向刘永刚返还股权转让款4万元，并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人杨亦俊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币800元，由上诉人杨亦俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 清审 判 员  陆文芳代理审判员  庞建新二〇一六年一月二十五日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1903号原告：董淑芹，女，汉族，1950年3月8日生，住吉林省吉林市。委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。法定代表人：黄伟明，该公司经理。委托代理人：张思洋，该公司职员。被告：池桂英，女，汉族，1960年5月13日生，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：仇海涛，男，汉族，1981年8月6日生，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告董淑芹与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、被告池桂英机动车交��事故责任纠纷一案中，原告董淑芹以双方已经和解为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑芹自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董淑芹撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告董淑芹负担。审 判 长  邓恒岩人民陪审员  吕吉英人民陪审员  袁长江二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵梓屹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第725号申请人上海市金山区欣宇缝纫服务部。经营者陆惠明被申请人许宝华。委托代理人夏峰，上海中桥律师事务所律师。申请人上海市金山区欣宇缝纫服务部与被申请人许宝华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海市金山区欣宇缝纫服务部（以下简称欣宇缝纫服务部）要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1491号裁决，事实和理由如下：1、员工有义务将病假单交到单位或者先电话通知后补交单位，员工符合病假程序，单位才有义务支付病假工资。许宝华从2014年10月29日开始一直没有向欣宇缝纫服务部提交过病假单，也没有告知欣宇缝纫服务部病情。许宝华不提供病假手续违反了欣宇缝纫服务部的规章制度。许宝华向欣宇缝纫服务部隐瞒了病情，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、在审理中仲裁员一直打断欣宇缝纫服务部委托代理人的发言。仲裁庭审结束后，欣宇缝纫服务部委托代理人发现仲裁员跟许宝华的委托代理人认识。因此欣宇缝纫服务部认为本案属于枉法裁决。欣宇缝纫服务部没有仲裁员索贿受贿、徇私舞弊的证据。欣宇缝纫服务部依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）、（六）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人许宝华答辩称，不存在隐瞒证据的情况，仲裁员也不存在枉法裁决，因此不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，欣宇缝纫服务部以许宝华隐瞒病情为由申请撤销仲裁裁决，不符合前述规定。欣宇缝纫服务部没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其以仲裁员跟许宝华的委托代理人认识为由申请撤销，不符合法律规定。欣宇缝纫服务部的其他理由不符合申请撤销仲裁裁决所依据的规定范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海市金山区欣宇缝纫服务部要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1491号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海市金山区欣宇缝纫服务部负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月二十二日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初46号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某，女，1978年5月12日出生于山东省滕州市。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年年底至2015年9月初，被告人孙某在其居住的淄博市张店区马尚镇舒然小区8号楼2单元901室客厅内容留杨某某吸食冰毒六次。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、现场检测报告书，证人杨某某的证言，被告人孙某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某容留他人吸毒二次以上，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，且积极预交罚金，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 琳二〇一六年一月二十八日代理书记员  罗颖鑫
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3241号原告聂某某，女，汉族。委托代理人曾小春，四川遂州律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。本院于2015年11月6日立案受理原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人曾小春到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告聂某某诉称：原告与被告通过网络认识，婚前相处时间较短，原告系再婚，被告系初婚。双方于2012年12月25日在遂宁市安居区民政局登记结婚。原、被告婚后从亲友处借款，于2013年8月31日按揭购买了位于船山区明月路潘家湾3-6-7号住房一套，于2014年5月按揭购买了福特·蒙迪欧轿车一辆。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、对夫妻共同财产位于船山区明月路潘家湾3-6-7号住房一套，福特·蒙迪欧轿车一辆进行分割；3、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务由原、被告共同偿还（因买房、买车等向亲友借款人民币170000元，以及剩余房贷人民币333379.94元、车贷人民币45470.67元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明：原告聂某某与被告李某某于2012年自愿登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻感情一般。原、被告的夫妻共同财产有：坐落于船山区明月路潘家湾3-6-7号住房一套、福特·蒙迪欧轿车一辆。共同债务：中国建设银行个人贷款对账单显示，截止起诉时止，尚有房屋按揭贷款本金余额333379.94元未予偿还；原告提交的还款证明显示，截止起诉时止，原告尚有车贷本息余额45470.67元未偿还。近年来，原、被告因性格不合为家庭生活琐事等曾多次发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告仍坚持离婚，由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的民事起诉状、原被告身份证明、存量房买卖合同、房屋所有权证、汽车抵押贷款合同、建行个人贷款对账单、车辆信息证明、村社证明、接（处）警登记表等证据在卷为证。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽为家庭生活琐事等多次发生争执，但并无原则性矛盾，只要双方多沟通并互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的，且原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告聂某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取为人民币150元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年一月二十六日书记员 李文丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3821号上诉人（原审被告）陈懿。被上诉人（原审原告）徐卫国。原审被告徐君，***生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇南园路***弄***号。上诉人陈懿因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23267号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈懿于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈懿撤回上诉的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈懿撤回上诉。上诉案件受理费人民币13,800元，撤诉减半计收人民币6,900元，由陈懿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年一月二十八日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民一初字��970号原告杜某某，女，1983年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告唐某某，男，1976年3月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告杜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月7日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。（本页无正文）审判员  廖金华二〇一六年一月七日书记员  王 优
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1281行审4号申请人兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市。法定代表人周天林，该局局长。委托代理人王显斌，该局工作人员。委托代理人曹晓珍，该局工作人员。被申请人兴化市鑫荣胜不锈钢制品厂，住所地兴化市。投资人周荣根。兴化市人力资源和社会保障局于2015年7月9日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出兴人社察理字[2015]第1501号行政处理决定书，认定被申请人兴化市鑫荣胜不锈钢制品厂未按限期改正指令书的要求，进行整改到位，仍拖欠胡显奎等四名农民工劳动报酬，合计人民币93000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请人对被申请人作出如下处理决定：被申请人在收到该决定书之日起三个工作日内向胡显奎等四名劳动者支付工资93000元，同时另按应付工资的50％支付赔偿金46500元，合计139500元。申请人于2015年7月9日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2016年1月12日留置送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市人力资源和社会保障局对被申请人兴化市鑫荣胜不锈钢制品厂作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察理字[2015]第1501号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪其庆审 判 员  王 玮人民陪审员  沈如珊二〇一六年一月二十九日书 记 员  唐 华
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老��口民初字第02172号原告钟志平，男，1980年8月22日出生。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告钟志平与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以��种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资59490元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事��上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真��性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资57408元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资59490元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为57408元。故对原告请求被告支付拖欠的工资57408元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告钟志平工资57408元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡琼二〇一六年一月十三日书记员  刘飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保2号原告：何雪城，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王莉荣，系原告母亲。被告：张春林，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告何雪城与被告张春林合同纠纷一案中，原告何雪城向本院提出财产保全的申请，要求对被告张春林的财产在人民币15000元范围内进行保全。经审查，本院认为原告何雪城的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告张春林的财产在人民币15000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴杰健二〇一六年一月十一日书 记 员  高 晶
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法��字第1280-5号申请执行人曹知喜。被执行人郝建富。被执行人郝政。本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2087号民事调解书，申请执行人曹知喜与郝建富、郝政债权纠纷一案，于2013年9月3日向二被执行人送达执行通知书，责令其自收到通知书三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝建富之妻孙某某在山东高密农村商业银行股份有限公司某某支行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力执行长  王进军二〇一六年一月二十二日书记员  王洪元
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保8号申请人王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，住址巴林左旗。被申请人闫海忠，男，1964年4月23日出生，汉族，职工，单位巴林左旗。申请人王国轩于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求保全被申请人闫海忠的工资，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮候冻结被申请人闫海忠在巴林左旗农村信用合作联社的账户工资，每月冻结3500.00元，累计冻结满85000.00元人民币为止。二、查封申请人王国轩提供的担保财产车小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 斯 钦二〇一六年一月七日书记员 周翔宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执570号申请执行人：胡成，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：廖耀清。被执行人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：肖林，该公司董事长。案由建设工程施工合同纠纷本院受理胡成申请执行(2015)涪民初字第5210号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中贤建设集团有限公司，绵阳市投资控股（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李激二〇一六年一月二十五日书记员  杨爽
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初9号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人康某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留并临时羁押于北海市第一看守所，同年9月16日被押解回丹东市看守所，9月29日被逮捕。辩护人时玉兰，辽宁博阳律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]136号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人时玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2015年8月20日19时许，被告人康某在乘坐孙某某的面包车期间，趁孙某某下车打电话之机将孙某某的黑色手包盗走，黑色手包内有现金21600元、中兴手机一部、银行卡三张。次日5时许，康某用所盗窃的银行卡从自动取款机取走现金2000元。经鉴定，涉案的中兴手机价值80元。公诉机关认为，被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。其辩护人提出：康某系初犯、偶犯，积极赔偿失主损失，取得了谅解，主观恶性不深，希望对康某从轻处罚。经审理查明，2015年8月20日19时许，失主孙某某驾驶面包车载其朋友张某某、被告人康某行驶至丹东市振安区某地，康某趁孙某某下车打电话之机将孙某某放在汽车手刹旁的黑色手包盗走，并下车逃离现场。康某盗窃的黑色手包内有现金21600元、中兴手机一部、银行卡三张、孙某某身份证一张。8月21日5时许，康某用所盗窃的孙某某的中国工商银行银行卡从自动取款机取走现金2000元。经鉴定，涉案的中兴手机价值80元。综上，被告人康某盗窃他人财物价值共计23680元。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，并将所盗财物全部返还给失主孙某某，取得了孙某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的失主孙某某的陈述，证人张某某的证言，被告人康某的供述，辨认笔录及照片、指认笔录、扣押清单及发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、谅解书、羁押证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人康某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，退赔了失主的全部经济损失，取得了失主的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人康某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一六年一月二十五日书记员  刘 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06158号罪犯贺朝阳，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年8月26日作出（2011）渝北法刑初字第814号刑事判决，以被告人贺朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3万元，责令将盗窃财物退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第01824号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年6月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯贺朝阳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯贺朝阳在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺朝阳减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年一月七日书 记 员  袁 娜
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第18号之十五申请执行人:珠海市宇品投资顾问有限公司，住所地：珠海市景山路177号珠海宾馆内商务中心楼。法定代表人：张宇，执行董事。被执行人:珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号(华夏陶瓷建材城)25栋3077号。法定代表人：霍志伟，董事长。被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司，住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。法定代表人：梁文贯。被执行人:珠海市格智投资有限公司，住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。法定代表人：梁子敏。本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司借款合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月16日以（2012）珠中法执字第18号之九执行裁定书查封了被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市××路东侧，面积为11912.78平方米的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）。2015年7月17日，本院作出（2012）珠中法执字第18号之十执行裁定书变更珠海市宇品投资顾问有限公司为本案的申请执行人。2016年1月8日，申请执行人珠海市宇品投资顾问有限公司以正与被执行人进行执行和解为由，向本院书面申请解除对被执行人被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市××路东侧，面积为11912.78平方米的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）的查封。本院认为，当事人对已查封的土地使用权申请解除查封，系当事人自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市吉大景山路东侧，面积为11912.78平方米的土地使用权（空地，房地产权证号：粤房地证字第××号，地号：D0901010）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  王 芳二〇一六年一月十三日书 记 员  陈雪曼
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审13号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人蔡明兰，女，1951年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人雷宇，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月4日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕29号关于对雷弟庆国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决〔2015〕29号关于对雷弟庆国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月二十八日书记员 王 瑶