wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1724号原告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人雷显兰，系公司经理。委托诉讼代理人：向家明，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。被告：董小红，男，1972年1月25日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称“聚园汽车”）与被告董小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告聚园汽车的委托诉讼代理人向家明到庭参加诉讼，被告董小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聚园汽车向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告董小红之间的《普通货车挂靠服务合同》，终止挂靠服务关系；2、被告支付其2015年度管理费3000元，违约金30000元，共计33000元，并以3000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月11日，其与被告签订了《货运汽车挂靠合同》，约定被告将其自有的渝CKX**号货车挂靠在其名下经营。该挂靠合同主要内容为：被告车辆挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，管理费缴纳标准为3000元/年，保险和违约金等事宜。其已按合同约定履行了自己的义务，但被告却违反合同约定拒绝缴纳2015年度管理费3000元。其多次向被告催收，被告均置之不理。按照合同相关约定，被告的行为已经构成违约。被告董小红未作答辩。原告聚园汽车围绕诉讼请求依法提交了《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》一份、车辆登记证书、机动车行驶证复印件、道路运输安全管理协议书、承诺书两份等证据，被告董小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告聚园汽车提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原告聚园汽车（甲方）与被告董小红（乙方）签订了《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》，合同约定被告董小红将其购买的车牌号为渝CKX**车辆挂靠在原告聚园汽车经营，挂靠期限从2014年7月11日起至车辆报废时止。《货车挂靠合同》中载明：“……三、车辆管理费。1、由乙方在每一年度的1月1日前向甲方一次性缴纳，缴费标准3000元/年。……3、如乙方逾期未缴纳，应向甲方支付滞纳金，计算标准：按中国人民银行同期同类贷款的四倍收取。4、如乙方逾期3个月以上时，甲方有权单方解除本合同……十二、违约责任。1、如乙方及其雇佣的驾乘人员不服从安全生产管理规定及发生其它违约行为时，则甲方有权单方解除本合同，不退还履约保证金。……3、如任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方的一切经济损失……。”合同签订后，被告董小红按合同约定向原告聚园汽车缴纳挂靠车辆服务费至2014年12月31日。后被告董小红未支付挂靠车辆服务费，原告起诉来院，诉讼请求如前。本院认为，本案的争议焦点为：涉案合同是否应予解除；被告董小红是否应当给付原告聚园汽车所诉称的车辆管理费。对此，本院认为，首先，原被告双方签订的《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行己方的义务。双方在合同中明确约定了：“由乙方在每一年度的1月1日向甲方一次性缴纳车辆管理费，缴费标准3000元/年”，故被告董小红负有按期缴纳管理费用的义务。被告董小红拒绝缴纳从2015年1月起的管理费，经原告聚园汽车多次催收仍拒不支付，根据合同约定（如任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同），故聚园汽车有权解除本案合同。因本案起诉状副本已于2016年7月3日送达被告，故本院依法确认原被告双方于2014年7月11日签订的《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》于2016年7月3日解除。同时，原告诉请的管理费是2015年1月1日到2015年12月31日的年度管理费用，原被告约定的管理费标准为3000元/年，对原告聚园汽车要求被告董小红支付2015年度挂靠车辆服务费3000元亦予支持。关于违约金的问题。庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失，亦未举示证据证明缴纳挂靠车辆管理费的具体时间，在实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息额的，人民法院可不予调整，超过部分，不予支持，故违约金的计算应以3000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起计算至付清之日止。至于资金占用利息，本院已将违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍主张，若再主张资金占用利息，于法无据，故本院对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告董小红在2014年7月11日签订的《重庆聚园汽车运输有限公司普通货车挂靠合同》于2016年7月3日解除；二、由被告董小红于本判决生效后十五日内向原告重庆聚园汽车运输有限公司重支付管理费3000元及违约金（以3000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆聚园汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担574元，被告董小红负担50元。公告费1200元，由被告董小红负担，此款已由原告重庆聚园汽车运输有限公司垫付，限被告董小红在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一六年八月十七日书 记 员  谢伯艳
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初216号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人杨某某，男。辩护人刘某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、杜诗音，附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人王某某，被告人杨某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人高某某与被告人杨某某系同村村民。2016年4月14日下午，高某某发现自家开荒地上栽种树被盗，通过咨询村委会得知被告人杨某某近期曾在该地块附近挖鱼塘，遂认为系杨某某所为。同日18时许，高某某在杨某甲（杨某某叔叔）家找到杨某某，同杨某某理论此事，杨某某对盗树一事予以否认，二人因此发生争吵，进而进行厮打，在厮打过程中杨某某用拳将高某某头部、面部打伤，用脚将高某某肋部踢伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：高某某头皮挫伤评定为轻微伤，面部擦挫伤评定为轻微伤，左胸壁擦伤并第6、7肋骨骨折评定为轻伤二级，高某某第4-7肋骨骨折评定为十级伤残。2016年5月31日，被告人杨某某被传唤至法库县公安局某某镇派出所。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人杨某某家属与被害人高某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币46000元（已给付10000元）。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人杨某甲、崔某某等人证言，被害人高某某陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人杨某某系自首、可以从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关在未对被告人采取强制措施时，于2016年5月31日电话传唤杨某某接受调查，杨某某立即到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，对该辩解予以采纳。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  裴伟玲人民陪审员  岳光民二〇一六年八月四日书 记 员  李 岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1115号上诉人（原审原告）杨某某，住齐齐哈尔市。法定代理人董某某，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）赵某某，住齐齐哈尔市。上诉人杨某某为与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某某经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按杨某某自动撤回上诉处理。二审案件受理费8，050.00���，减半收取4,025.00元，由杨某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一六年八月二日书记员  吴 迪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1049号之一移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人福州闽富达船务有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人林居春。被执行人林居春，男，汉族，1981年2月3日出生，住福建省平潭县。被执行人林丽珍，女，汉族，1984年3月20日出生，住福建省平潭县。被执行人福建省恒林融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人吴树龙。被执行人林居峰，男，汉族，1983年2月3日出生，住福建省平潭县。被执行人翁琴，女，汉族，1986年12月14日出生，住福建平潭县。被执行人林孙富，男，汉族，1953年8月29日出生，住福建省平潭县。被执行人施春宋，女，汉族，1955年4月8日出生，住福建省平潭县。原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被告福州闽富达船务有限公司、林居春、林丽珍、福建省恒林融资担保有限公司、林居峰、翁琴、林孙富、施春宋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费67582元，由被告福州闽富达船务有限公司、被告林居春、被告林丽珍、被告福建省恒林融资担保有限公司、被告林居峰、被告翁琴、被告林孙富、被告施春宋共同负担。因被执行人福州闽富达船务有限公司、林居春、林丽珍、福建省恒林融资担保有限公司、林居峰、翁琴、林孙富、施春宋未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人福州闽富达船务有限公司、林居春、林丽珍、福建省恒林融资担保有限公司、林居峰、翁琴、林孙富、施春宋名下无银行存款可供执行。以上事实，有相关银行查询回执证据证实。本院认为，由于被执行人福州闽富达船务有限公司、林居春、林丽珍、福建省恒林融资担保有限公司、林居峰、翁琴、林孙富、施春宋名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第3024号民事判决书关于“案件受理费67582元，由被告福州闽富达船务有限公司、被告林居春、被告林丽珍、被告福建省恒林融资担保有限公司、被告林居峰、被告翁琴、被告林孙富、被告施春宋共同负担”的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月二十五日书记员  黄炳浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3911号原告：魏香兰，女。委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：刘国君，男。被告：刘丹，女。本院在审理原告魏香兰与被告刘国君、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告魏香兰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏香兰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏香兰撤回起诉。案件受理费3765,减半收取1882.5元,由原告魏香兰负担。审 判 长  段凤杰审 判 员  李国明人民陪审员  苏全成二〇一六年八月三十日书 记 员  刘萌萌
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1801号之二申请执行人佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地广东省佛山市三水区乐平。负责人禤健昌，该村民小组组长。被执行人禤流方，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2417。原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤流方农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应支付原告承包款127440元及违约金，并负担案件受理费1508元。因被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年7月5日依申请立案执行，执行标的为167479元，执行费为1835元。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人禤敏洪的银行存款3584.47元并冻结了其4个银行账户，又依法冻结了被执行人禤敏洪的配偶禤秀霞名下的银行账户，被执行人又于2016年8月1日向本院缴纳执行款4438.53元。本院已向申请执行人办理了退付6188元执行款的手续，另1835元作为执行费予以上缴国库。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。另，申请执行人与被执行人于2016年8月1日达成执行和解协议，被执行人承诺自2016年开始每年12月31日前向申请执行人支付10000元；本院已依法向被执行人所在的源潭村委会发出扣留、提取其分红款等协助执行通知书。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  梁淑平二〇一六年八月三日书 记 员  何智杰
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀1128民初951号原告：王秀芝，女，1976年11月10日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：崔保双，男，1976年10月20日出生，汉族，住阜城县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1501。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：刘坡，该公司工作人员。原告王秀芝与被告、崔保双、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王秀芝的住院伙食补助费1100元、营养费2400元、误工费6480元、护理费5460元、交通费240元、车损500元，共计16180元，于本调解书送达之日起15日内汇入原告王秀芝在中国农业银行阜城支行的银行卡（账号62×××76）。二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付被告崔保双垫付的医疗费6433.98元，于本调解书送达之日起15日内汇入被告崔保双在中国农业银行石家庄井陉矿区支行的银行卡（账号62×××13）。三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀芝负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审判员  魏文升二〇一六年八月二十四日书记员  倪晶晶
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第010-2号申请执行人：周照起，男,1940年12月18日出生，汉族，青岛市供电公司退休工人。被执行人：张秀贵，男，1970年2月22日出生，汉族。本院在执行周照起与张秀贵刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人张秀贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周照起不能提供被执行人张秀贵可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月五日书记员  张 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初214号原告戚某。被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。法定代表人胡海民，大队长。委托代理人范某。委托代理人谭某，湖南湘晟律师事务所律师。本院在审理原告戚某诉被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定一案中,原告戚某于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某撤回对被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许戚某撤回对长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由戚某负担。代理审判员  陈远立二〇一六年八月一日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1081民初707号之一原告大亚木业（黑龙江）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市南绥公路西侧南沟木业园区。。法定代表人康伯年，男，总经理。委托代理人李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区强世地板厂。负责人胡晓强，男，经理。被告胡晓强，男，1969年3月30日出生，哈尔滨市香坊区强世地板厂经营者，其他身份事项不详。原告大亚木业（黑龙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告大亚木业（黑龙江）有限公司于2016年8月16日以双方已经自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告大亚木业（黑龙江）有限公司以双方已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。案件受理费7352元，减半收取计3676元，申请费2537元，合计6213元，由原告大亚木业（黑龙江）有限公司负担。审判员  姜广峰二〇一六年八月十六日书记员  范欢欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12226号上诉人（原审原告）陈涛。委托诉讼代理人李有华，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市中保国安实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇桃花源科技创新园主楼504、506。法定代表人冯道宽，董事长。委托诉讼代理人司煜成，广东明轩律师事务所律师。上诉人陈涛因与被上诉人深圳市中保国安实业有限公司（下简称中保国安公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈涛的上诉请求：撤销原审判决，改判中保国安公司支付：1、2007年11月11日至2015月7月5日加班费95422元；2、2013年、2014年带薪年休假工资4049元；3、被迫解除劳动合同经济补偿金30416元；4、补买2007年11月11日至2010月7月、2010年8月24日至2015年7月5社会保险；5、律师费2000元。中保国安公司的答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另，程满仓当庭提交调查举证申请书及律师费缴费发票，因朱松伟申请调取的证据系公司考勤记录，依据法律规定不属于法院调取的证据范围，本院对此申请予以驳回。本院认为本案双方争议的主要焦点有：一、陈涛是否存在加班事实及其加班费有无足额支付；二、中保国安公司应否支付陈涛解除劳动关系的经济补偿金以及补偿金的具体数额；三、中保国安公司应否支付陈涛未休年休假工资及具体数额。关于第一项焦点问题，一、经核查，中保国安公司提交的考勤表均有陈涛签名予以确认，该考勤表记录内容无法显示陈涛存在加班的事实。员工虽称中保国安公司存在两份考勤记录，隐匿了统计加班情况的考勤，但未能就此举证证明，依据法律规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案陈涛并未提供有效证据证明有加班事实的存在以及有证据证明中保国安公司有掌握加班事实存在的证据，故对于陈涛此项主张，本院不予支持。关于第二项焦点问题，陈涛主张其在2015年7月5日以中保国安公司未购买社会保险、未支付加班费及带薪年休假工资、擅自调动工作地点为由被迫离职。中保国安公司对此不予认可，主张系陈涛个人原因主动辞职，为此提供《离职结算清单》一份予以证明。陈涛确认《离职结算清单》上签名的真实性，但主张系受中保国安公司胁迫签署，对此陈涛未能提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果，对其此项主张本院不予采信。另，关于陈涛主张未购买社会保险等构成被迫离职的情况，因其没有提供证据证明一个月前曾就未缴纳社会保险的问题与中保国安公司进行过协商或提出要求，故陈涛的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条中的相关规定，根据《离职结算清单》上载明内容系陈涛自行辞职，对其要求中保国安公司支付被迫解除劳动关系赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于第三项焦点问题，原审依据每月基本工资人民币2,030元为标准，核算陈涛诉请期间未休年休假工资差额为1,866.70元正确无误，陈涛诉请未休年休假工资高于上述认定部分缺乏理据，本院不予支持。关于补缴社保费的问题，依据法律规定，征缴社会保险费是社会保险部门的职责，不属于劳动人事争议案件受理范畴，故对于朱松伟补缴社会保险费的主张，本院不予处理。关于律师费，陈涛当庭提交律师费缴费发票以证明其一审阶段因委托律师代理本案发生的律师费用，但该发票于一审审理结束后形成，无法与其一审阶段委托代理行为对应，故本院对该项诉请不予支持。综上，上诉人陈涛的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十五日书 记 员  朱周明
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初254号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被取保候审于居住地。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日16时许，在法库县某镇某公司作业区内（该路段系历史形成的道路，处于开放使用状态），被告人李某某驾驶与准驾车型不符的无号牌轮式装载机，由南向东倒车过程中，因瞭望不周，将被害人姜某无证驾驶的无号牌二轮摩托车刮倒碾压，致姜某当场死亡。经法库县公安局刑事技术室法医鉴定：姜某系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍为死因。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：李某某负此次事故的主要责任，姜某负此次事故的次要责任。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人李某某一方与被害人姜某亲属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失共计500000元，且取得被害人亲属的谅解。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证人王某、王某某、朱某某证言，被告人供述，法库县公安局刑事科学技术鉴定书、沈阳某司法鉴定所酒精检验报告书、沈阳某司法鉴定所交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一六年八月十七日书记员 毛玉娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3813号原告扎那，男，1972年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告宝音特古斯，男，1981年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告扎那与被告宝音特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎那及其委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告宝音特古斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎那向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款10000元，并按照月利息1.5%计算利息，至完全部还清借款之日止；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月16日，被告因急用钱在原告手中借款10000元，约定月息为1.5%，还款时间为2016年4月16日，被告为原告书写了亲笔签名、按印的借据。该笔借款经原告多次催要，被告一直以没钱为由没有返还借款本金，也没有给付利息。根据相关法律规定，请求法院支持原告诉请。被告宝音特古斯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告在原告手中借款10000元，约定月息为1.5%，还款时间为2016年4月16日，被告为原告书写了亲笔签名、按印的借据。该笔借款经原告多次催要，被告没有返还借款本金，也没有给付利息。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝音特古斯在本判决生效后立即给付原告扎那借款本金10000元及利息（按月息1.5%计算，自2015年12月16日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年八月二十三日书记员  邢久遥
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初249号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人肖时全，男，汉族,1985年3月21日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月21日被安岳县公安局行政拘留十日，2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人肖时全犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉,被告人肖时全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月27日至3月21日期间，被告人肖时全先后三次窜至安岳县姚市镇黄泥村11组、山坡村1组、天鹅村9组盗窃他人喂养的价值1025元的10只鸡、两只鹅。具体事实如下：1、2016年2月27日11时许，被告人肖时全在安岳县姚市镇黄泥村11组一废弃小学内，将侯某某替王某1喂养的价值218元的两只母鸡、一只公鸡盗走，以180元的价格予以销赃。2、2016年3月17日，肖时全在安岳县姚市镇山坡村1组失主王某2家的猪圈内，将王某2喂养的价值224元的两只母鸡盗走，以125元的价格予以销赃。3、2016年3月21日上午，肖时全在安岳县姚市镇天鹅村9组村道的竹林边，将失主彭某1、彭某2分别喂养的价值583元的五只鸡、两只鹅欲装入口袋盗走时，被群众发现扭送至姚市镇派出所，彭某1、彭某2被盗家禽已被追回。当天，安岳县公安局对肖时全作出行政拘留十日，肖时全在行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的以上盗窃王某1、王某2家禽的犯罪事实。并赔偿了王某1、王某2的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人肖时全在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、回执、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息、接受证据清单、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、社会调查报告、称量记录、发还清单、证人吴某1、周某某、吴某2、王某1、彭某、谭某某、罗某某的证言、失主彭某2、彭某1、王某2、张某某、侯某某的陈述、被告人肖时全的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖时全以非法占有为目的，采取秘密手段入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖时全犯有盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。肖时全在行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；肖时全退赔了失主损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下:一、被告人肖时全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人肖时全的违法所得三百零五元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一六年八月十六日书记员  杨棹宇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初926号原告孙光成，男，汉族，1964年5月19日出生，住成都市金牛区。被告曾坤，女，汉族，1963年5月13日出生，住四川省资中县。原告孙光成与被告曾坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙光成到庭参加了诉讼，因被告曾坤下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告曾坤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，孙光成、曾坤系朋友关系。2014年10月23日，曾坤因资金周转困难向孙光成借款30000元，承认从2014年10月22日起按月分期支付，每月归还5000元，并得到孙光成认可。曾坤却未兑现承诺，一直未履行还款义务。现孙光成提起诉讼，请求判令曾坤归还孙光成借款30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告曾坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，曾坤向孙光成借款30000元。2014年10月23日，曾坤向孙光成出具《借条》，内容为：“今借孙光成现金人民币叁万元整（30000元），从2014年10月22日起，每月归还5000元…”。庭审中，孙光成自认曾坤已向其偿还借款7500元。上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾坤向孙光成借款30000元并出具《借条》，孙光成与曾坤之间形成合法的借贷关系。现还款期限已经届满，曾坤仅向孙光成偿还借款7500元，应当承担相应的民事责任，故曾坤还应当向孙光成支付借款22500元。孙光成、曾坤未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，孙光成主张从起诉之日起（即2016年2月18日）按照银行同期贷款利率计算逾期利息符合上述规定，本院予以支持。曾坤经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾坤于本判决生效之日起十日内向孙光成支付借款22500元及利息，利息计算方法为：以本金22500元为基数，从2016年2月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、驳回孙光成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由孙光成负担187.5元，曾坤负担922.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  马 佳人民陪审员  叶开兴二〇一六年八月二日书 记 员  牟志秋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6404号原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码91500000765947381。法定代表人杨世秀，该公司经理。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心风险部主管，住重庆市涪陵区。被告李季，男，1989年10月1日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。被告李贤忠（又名李贤中），男，1962年2月26日出生，汉族，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告李季、李贤忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人周锋、许凌到庭参加了诉讼，被告李季、李贤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉称，2014年3月13日，被告李季以按揭方式在我司购买渝H8XX**号小型客车一辆。同日，被告李季与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告李季向工商银行涪陵分行透支借款275000元，用于购买渝H8XX**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保，被告李贤忠作为担保人在按揭贷款服务合同上签字担保：自愿为被告李季（借款人）提供连带责任担保，保证借款人不按合同约定履行还款义务时，保证人承诺严格按照借款人和银行签订的个人借款及担保合同履行还款义务。2014年3月20日，被告李季以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款275000元，向我司支付购车款275000元。事后，二被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年3月1日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划48020.57元，用于归还被告李季在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告李季在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告李季应向我司清偿，被告李贤忠作为担保人应承担连带清偿责任。请求法院依法判决被告李季偿还我司代其归还的信用卡透支借款48020.57元，并支付以48020.57元为基数从2016年3月1日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告李贤忠负连带清偿责任。被告李季、李贤忠未作答辩。经审理查明，2014年3月13日，被告李季以按揭方式在原告处购买渝H8XX**小型客车一辆。同日，被告李季与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告李季向工商银行涪陵分行透支借款275000元，用于购买渝H8XX**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告李季、李贤忠签订了按揭贷款服务合同，被告李贤忠作为担保人在按揭贷款服务合同上签字担保，自愿为被告李季（借款人）提供连带责任担保，保证借款人不按合同约定履行还款义务时，保证人承诺严格按照借款人和银行签订的个人借款及担保合同履行还款义务。2014年3月20日，被告李季以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款275000元，向原告支付购车款275000元。事后，被告李季未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2016年3月1日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划48020.57元，用于归还被告李季在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向二被告追偿无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车购车发票、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李季、李贤忠签订的按揭贷款服务合同和被告李季与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告李季未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金48020.57元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告追偿，被告李贤忠作为担保人，应向原告承担连带清偿责任，因此，原告请求被告李季偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息和被告李贤忠负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李季在本判决生效后10日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息48020.57元，并支付以48020.57元为基数从2016年3月1日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告李贤忠负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李季、李贤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年八月八日书记员  李亚林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12387号原告薛国祥，男，汉族，1987年1月7日生，住浙江省湖州市。被告李青青，女，汉族，1988年2月4日生，住江苏省滨海县。本院在审理原告薛国祥诉被告李青青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛国祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年八月十六日书 记 员  李佳敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初641号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。法定代表人张仲和，该行董事长。被告谢春平。被告李飞平，系被告谢春平之妻。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告谢春平、被告李飞平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（本页无正文）审判员  李江林二〇一六年八月八日书记员  刘 桥
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3859号当事人基本情况及审理经过原告倪祖发，男，汉族，1966年10月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。被告邓永立，男，汉族，1988年8月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县高水乡。被告陶代超，男，汉族，1979年11月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。本院于2016年7月5日受理原告倪祖发诉被告邓永立、陶代超民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告倪祖发的诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金5万元并从2015年11月29日起按银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告邓永立的答辩意见：差欠借款是事实，利息是按月利率6%支付的，支付了6至7个月；借款后已经偿还了借款本金2万元，下欠借款本金3万元。被告陶代超的答辩意见：陶代超是担保人，具体还款情况不清楚。审理查明的事实2014年11月29日,被告邓永立立据《借条》向原告倪祖发借款5万元，双方约定还款期限为2015年11月29日，同时约定被告陶代超为借款担保人，未约定承担何种保证责任。同时，双方口头约定利息为月利率6%。借款时，原告预先扣付了一个月的利息3000元。庭审中，原告称被告借款后支付了三个月的利息后便一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金及相应利息。以上事实，有原告陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，本院予以认可。判决理由和结果本院认为，被告邓永立立据《借条》向原告倪祖发借款5万元，该《借条》系双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持;根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款本金为4.7万元；庭审中，被告邓永立称其借款后已经偿还原告借款本金2万元，下欠借款本金3万元，但因其未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告邓永立的该项辩称意见不予采纳；借款时，双方口头约定借款利息为月利率6%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付利息的诉请有理，本院酌情按月利率1%予以支持；庭审中，被告辩称其借款后按月利率6%支付了6至7个月的利息，但因其未提供证据予以佐证，故本院对其该项辩称意见不予采纳。同时，原告认可被告借款后支付了三个月的利息，故利息从2016年2月29日起开始计算，至本院指定的履行期限届满之日止；《借条》约定被告陶代超为被告邓永立的借款提供担保，但未明确约定承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陶代超为该笔借款承担连带责任保证。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告邓永立于本判决生效之日起二十日内偿还原告倪祖发借款本金四万七千元，并从2016年2月29日起按月利率1%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；被告陶代超承担连带担保责任。案件受理费减半收取525元，由被告邓永立、陶代超承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履���期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年八月十五日书记员  孙大丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2337号上诉人（原审被告）：广州市皮里奥皮具有限公司,住所地广州市花都区。负责人：张小燕。委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪艳，住四川省广元市利州区。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初999号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案被上诉人一方虽向仲裁机构申请仲裁，但仲裁机构并未做出裁决，故被上诉人是在未做出裁决的情况下向人民法院起诉，人民法院不应受理本案。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中被上诉人于2015年12月4日向花都区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，于2015年12月15日收到该委员会作出的逾期未受理证明，并于2015年12月16日向上诉人所在地人民法院提起诉讼，程序正当，合法有效。上诉人住所地为广州市花都区狮岭镇金狮三街，该址在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初429号原告庄成昭，女，汉族，1963年6月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张正伟，四川万明律师事务所律师。被告钱勇，男，汉族，1968年6月1日出生，住成都市高新区。被告吴文革，女，汉族，1968年2月26日出生，住成都市金牛区。原告庄成昭与被告吴文革、钱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告庄成昭及其委托代理人张懿邈、张正伟到庭参加了诉讼，因被告吴文革、钱勇下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告吴文革、钱勇未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，钱勇于2015年8月1日、2015年9月2日向庄成昭借款20万元、7万元，用于钱勇与吴文革共同经营的成都高洁印务有限公司的经营活动，双方约定还款时间分别为一年。双方在借款协议中明确约定，钱勇将每年按所借现金总额的15%向庄成昭支付利息，二笔借款利息每年40500元。由于钱勇的妻子吴文革也欠庄成昭的钱，且到期后一直未归还，庄成昭多次向钱勇、吴文革催要，他们却以各种理由和借口故意拖延时间，后来干脆不接电话，不回短信，甚至关机。为了保护债权人的合法权益，维护法律尊严，现庄成昭提起诉讼请求：1.判令吴文革、钱勇连带偿还两笔借款合计27万元；2.判令吴文革、钱勇连带支付利息至本案全部借款偿付完毕为止；3.判令钱勇、吴文革承担本案诉讼费、保全费。被告吴文革、钱勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月1日，庄成昭、钱勇签订《借款协议》，约定庄成昭将现金20万元借给钱勇作为经营活动，钱勇按所借资金总额的15%支付庄成昭利息（年息），利息每月共计3万元，借款时间为2015年8月1日至2016年8月1日。2015年9月2日，庄成昭、钱勇再次签订《借款协议》，约定庄成昭将现金7万元借给钱勇作为经营活动，钱勇按所借资金总额的15%支付庄成昭利息（年息），利息每月共计1.05万元，借款时间为2015年9月2日至2016年9月2日。现庄成昭提起诉讼请求判令吴文革、钱勇向其偿还借款27万元并支付利息。另查明，根据庄成昭提供的银行交易明细，在2010年8月至2013年12月期间，庄成昭向吴文革转款20万元左右，同时钱勇、吴文革向庄成昭转款金额达27万元。上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，庄成昭、钱勇先后签订两份《借款协议》，仅表明双方就借款问题达成合意，庄成昭称签订《借款协议》前已经向钱勇提供借款，但未提供相应证据予以证明。民间借贷系实践性合同，庄成昭未提供证据证明其已经履行交付借款义务，故不能确定上述协议已经实际履行。庄成昭提交的银行交易记录显示其向吴文革转款，但吴文革、钱勇向庄成昭转款金额更多，故庄成昭提交的银行交易记录不足以证明其在2015年向吴文革、钱勇出借27万元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，庄成昭要求钱勇、吴文革偿还借款并支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。吴文革、钱勇经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回庄成昭的诉讼请求。案件受理费5767元、保全费2009元，合计7776元，由庄成昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  曹 威人民陪审员  胡宏利二〇一六年八月二十九日书 记 员  牟志秋
山��省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2070-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。法定代表人李少波，行长。被执行人李慧，女，1986年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李慧信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法商初字第1445号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月十八日书记员  蔡 华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执288号申请执行人陈广鹏。被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。法定代表人徐毅。本院在执行申请执行人陈广鹏与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈广鹏于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执272号之一申请执行人：伍贵华。被执行人：王辉。申请执行人伍贵华与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702执272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年八月二十二日代理书记员  周 栋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执736号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人杨某，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人顾某，女，1975年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B4－171号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月三日书记员  任建河
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623民特1号申请人：张月，男，汉族，1966年8月8日出生，住河北省保定市涞水县。申请人：阳秀华，女，汉族，1971年8月24日出生，住河北省保定市涞水县。申请人：郭新，男，汉族，1982年5月23日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法���工作者。本院于2016年7月14日立案受理申请人张月、阳秀华与郭新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张月、阳秀华与申请人郭新死亡赔偿纠纷，于2016年6月14日经涞水县某某村民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭新分期支付申请人张月、阳秀华死亡赔偿金、被扶养人生活费用、丧葬费、精神损失费等共计人民币550000元。二、申请人郭新于2016年6月14日支付申请人张月、阳秀华170000元作为上述赔偿金的第一笔付款，余下380000元在十年内（即2026年6月15日前完成支付），并且双方协商约定上述380000元赔偿款申请人郭新分期按季度支付给申请人张月、阳秀华。具体分期金额及支付时间如下：第一期：2016年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第二期：2017年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第三期：2017年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第四期：2018年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第五期：2018年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第六期：2019年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第七期：2019年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第八期：2020年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第九期：2020年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第十期：2021年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第十一期：2021年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第十二期：2022年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第十三期：2022年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第十四期：2023年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第十五期：2023年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第十六期：2024年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第十七期：2024年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第十八期：2025年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第十九期：2025年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。第二十期：2026年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。申请人郭新须按上述约定时间及金额逐期汇入申请人张月、阳秀华指定的河北省农村信用社银行账户。三、上述赔偿金申请人郭新须按约定时间及金额支付给申请人张月、阳秀华，如申请人郭新未按相关约定完成支付，申请人郭新的分期给付则变更为一次性支付剩余款项。四、申请人郭新履行全部汇款义务后，申请人张月、阳秀华任何一人就此事保证不以任何形式、任何理由就ＸＸ死亡一事向申请人郭新要求其他任何费用（之前申请人郭新亏欠ＸＸ工资除外）。五、申请人郭新履行全部汇款义务后，就此事处理即告终结，申请人张月、阳秀华不再追究申请人郭新责任。六、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意愿表示，且公平合理。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条���定，裁定如下：申请人张月、阳秀华与申请人郭新于2016年6月14日经涞水县石亭镇高村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  穆俊峰二〇一六年八月十四日书记员  刘朝阳
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执682号之一申请执行人：安徽邦杰医药有限公司，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码913404216694558671。被执行人：沈传柱，工人。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初29号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人沈传柱在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人沈传柱在银行存款47881元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一六年八月十六日书记员  丁 楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2005号原告田某某，女，汉族，生于1982年2月28日。委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被告万某某，男，汉族，生于1976年3月25日。原告田某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。2015年5月经人介绍与被告相识恋爱，2015年6月2日双方自愿进行结婚登记，双方均系再婚。婚后原、被告为家庭琐事发生纠纷。原告田某某起诉来院，请求判令与被告离婚。被告万某某辩称：只要原告田某某偿还5.2万元（此款被告已支给了原告）和相应的赔偿，被告才同意离婚。本院经审理认定事实如下：2015年5月原、被告双方经人介绍相识恋爱，2015年6月2日双方自愿进行结婚登记，双方均系再婚。婚后原、被告为家庭琐事发生纠纷。本院认为：原、被告双方虽为家庭琐事偶而发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂，只要双方遇事多沟通、互相谦让、谅解，夫妻关系是能恢复的。综上所述，原告田某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告田某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元由原告田某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广安市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。审判员  梅才斌二〇一六年八月九日书记员  何 礁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2462号原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文,总经理。委托代理人李秋先,该公司职员。被告蒋志伟,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告蒋志伟物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人李秋先到庭参加诉讼,被告蒋志伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2015年1月1日至2015年8月27日的物业费1594.3元,诉讼费由被告承担。被告蒋志伟未应诉答辩。经审理查明,原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务,服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止,并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后,由于上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,为了保证该小区的和谐、稳定,北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当,待小区新一届业主会选举完成后,再决定原告的去留问题,故原告继续在该小区进行物业服务,直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区x室房屋,该房屋建筑面积为134.54平方米,每月物业服务费应为201.81元,自2015年1月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费1594.3元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同到期后,按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同,但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,在此情况下为了保证小区的和谐、稳定,原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥,在原告的这段服务期间,该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议,应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受,故应认定双方形成事实物业服务合同关系,对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间,已经履行了物业服务的主要义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后五日内,被告蒋志伟一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年1月1日至2015年8月27日物业服务费1594.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘姗姗二〇一六年八月二十二日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初781号原告李家林，云南省盐津县人，住盐津县。被告欧万元，云南省盐津县人，住盐津县。原告李家林诉被告欧万元劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李家林到庭参加诉讼，被告欧万元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家林诉称：2002年4月，被告欧万元承包了水泥厂打山场的便道工程，后被告到原告家里请原告去做工，同时，被告要求原告找几个人一起去做工。被告要求原告及其他工人修建的公路必须达到公路宽度为四米且需平整完毕，工资按照工程量计算即80元一米，原告从被告处领取工资后在按照做工天数在所有工人（包括原告）之间平均分配。原告遂找到李家奎、李绍雄、李绍洪、曾发军、刘云武、刘华刚6个工人与原告一起于2002年4月14日到被告的工地开始做工，2002年5月28日工程完工。在做工过程中被告已支付原告2000元，原告通过计算，被告还应支付原告工资10550元。工程完工后，其他6个工人多次找到原告索要工资，原告遂多次找到被告要求被告支付其所有工资，但被告均以自己未得到工程款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告支付原告工资欠款10550元。被告欧万元辩称：1、原告所诉事实时间为2002年，至今已有14年之久，依照民法相关规定，已超过诉讼时效；2、被告从未承包过任何工程，原告诉称我承办水泥厂山场便道工程不属实，事实是被告与原告相约在山场李老板处打几天临工，所得报酬如原告诉状中所述是平均分配，无欠款之说；3、2002年至今14年中，原告从未提到被告欠其款项，也没有欠款依据；4、本案诉讼主体不合，被告与原告同属打工，业主属盐津县水泥厂，山场负责人为李老板（外号李三毛子），代班人为欧万春。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：2002年4月，原告李家林与李某某、刘某某等几名务工人员一同到水泥厂打山场参加修建便道工程。2016年6月15日，原告李家林向本院提起诉讼，主张该工程系被告欧万元所承办修建，要求被告欧万元支付其劳务费共计10550元。上述事实，有原告李家林向本院出示的李某某、刘某某的证人证言以及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。同时，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告李李某某求刘某某付其劳务欠款的主张，应当提供充足的证据予以佐证，原告李家林提供的证人李加奎、刘云伍的证言均无法认定被告是否是其所做工程项目的具体承办人及施工人以及是否存在欠款事实，应当承担举证不能的不利后果。同时，被告欧万元主张原告的诉求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案原告李家林所述争议事实时间为2002年，现已超过诉讼时效，原告未能提供证据证明诉讼时效存在中止中断的情形，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李家林的诉讼请求。案件受理费60元减半收取30元，由原告李家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一六年八月二十三日书记员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12583号原告朱某甲，男，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人熊先文，重庆俊科律师事务所律师。被告陈某，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人熊先文、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于2012年5月18日在重庆市江北区民政局登记结婚，婚后于2013年9月11日生育一女朱某乙。从原、被告谈恋爱到结婚，时间较短，婚前原告对被告了解甚少，并没有多少感情，双方的婚姻基础较差，婚后由于双方的性格不合，所以夫妻感情一直不好。结婚四年多来，原、被告之间经常吵架。由于夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且没有和好的可能，被告也多次与原告协商离婚事宜，但对于小孩的抚养未能达成协议，原告只好诉至法院，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告陈某辩称，不同意离婚，原、被告是初中同学，认识十几年，互相了解。原、被告是在婚生女出生后才开始经常吵架，不吵架的时候感情还可以，原告所说的协议离婚是出于原告在微信中的恐吓。经审理查明，原、被告系初中同学，于2012年5月18日登记结婚，于2013年9月11日生育一女朱某乙。原告从事驾驶员工作，每月收入3400元左右，被告在某汽车租赁公司工资，每月工资2000元左右。2016年7月，双方曾为琐事发生争执。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。以上事实有结婚证、户口页以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告朱某甲主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告原系同学，互相认识了解后才办理结婚登记并生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽然曾为家庭琐事发生争执，但也属正常。只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年八月十八日书 记 员  喻沿恺
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1834号罪犯李向前，男，1993年11月28日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。盱眙县人民法院于2012年12月14日作出（2012）盱刑初字第0509号刑事判决，认定被告人李向前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0775号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币二千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李向前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李向前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯李向前在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李向前的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2016年8月4日止），处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4420号原告成都金聚物资有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元20层4号，组织机构代码证号72031513-1。法定代表人李贤仓。委托代理人龙健平，四川法典律师事务所律师。被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2（14-1）。法定代表人彭仕国，董事长。委托代理人王铜铃，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告成都金聚物资有限公司（以下金聚公司）与被告中铁十八局集团有限公司（以下中铁十八局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告金聚公司的委托代理人龙健平、被告中铁十八局的委托代理人王铜铃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金聚公司诉称，2013年5月5日，被告向原告下达《中标通知书》，原告被确认为被告承建工程自购物资招标采购中标人。原告中标后，陆续向被告供货，至2015年7月12日，被告项目部与原告确认，尚欠原告货款5867884.28元。诉请法院判令被告支付原告货款5867884.28元，从2016年5月26日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止。诉讼中，原告将请求被告支付货款的数额变更为3867884.28元。被告中铁十八局辩称，买卖合同属实，结算后支付了200多万元，尚欠368万元，不同意支付利息。经审理查明，2013年5月5日，被告三南铁路工程指挥部发出《中标通知书》，确定原告为三江至南川铁路扩能改造站前工程1标自购物资招标采购钢材中标候选人。2015年7月12日，原告与被告三南铁路项目经理部签订《材料合同封账确认书》，确认工程决算总价款为28582884.28元，被告已支付22715000元，还欠原告5867884.28元，其中欠钢材货款5747622.29元，欠粉煤灰货款120261.99元。庭审中，原、被告确认被告在与原告签订《材料合同封账确认书》后支付原告200万元。上述事实，有《中标通知书》、《材料合同封账确认书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告供货，经双方结算后尚欠原告5867884.28元，对支付货款时间没有约定，应当于结算时支付原告货款；扣除被告已支付原告的200万元，还应支付原告3867884.28元，因此，对于原告要求支付货款3867884.28元、从2016年5月26日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中铁十八局集团有限公司支付原告成都聚物资有限公司货款3867884.28元，从2016年5月26日起以3867884.28为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取18000元，由被告中铁十八局集团有限公司负担（此款原告已预交26438元，被告于本判决生效时直接支付原告18000元，本院退原告8438元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一六年八月八日书记员 张雪娇
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初256号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人吴某某，男，现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）264号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日8时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至法库县法库镇南外环检车线附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人吴某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为146.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、驾驶证、行车证信息查询记录、吴某某驾驶车辆及酒精检测照片、证人关某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年八月十七日书记员 毛玉娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民申7号再审申请人（原审原告）舒国明，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。被申请人（原审被告）张泽兵，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人舒国明因与被申请人张泽兵身体权纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初91号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒国明申请再审称：原审认定事实不清，申请人的柚子树叶被被申请人父亲养的羊子吃了，申请人与村干部前去解决问题，没有谩骂或打被申请人及其家人的行为，上述事实有铜溪镇派出所询问证人褚兴永、郑开全、沈春凤的笔录及相关照片可以证明。综上，申请人在纠纷中没有过错，原审认定申请人有过错和划分责任是错误的，请求对本院（2016）渝0117民初91号民事判决书进行再审。张泽兵提交意见称：是申请人跑到被申请人家里闹事、骂人，（2016）渝0117民初91号民事判决书没有错误，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本院（2016）渝0117民初91号民事判决书认定申请人在纠纷中有一定过错，可以减轻被申请人赔偿责任的事实清楚，与申请人提供的重庆市合川区铜溪镇派出所询问证人褚兴永、郑开全、沈春凤的笔录亦能印证，故本院（2016）渝0117民初91号民事判决书认定事实和适用法律并无错误。综上，再审申请人舒国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回舒国明的再审申请。审 判 长  陈小利代理审判员  银 华代理审判员  贺海波二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄兴歆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初823号原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。负责人蒋勇，行长。委托代理人贺政、袁彬，重庆索通律师事务所律师。被告万莉，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告万莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托代理人贺政到庭参加诉讼，被告万莉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江北支行诉称，2011年9月2日，我行与万莉签订《个人借款/担保合同》，约定万莉向我行贷款45万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与万莉又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将万莉共有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。我行按约发放贷款后，万莉未按约定还款。现诉至法院请求判令：1、万莉立即支付我行截至2015年11月2日的剩余贷款本金342514.06元，利息18723.3元（按合同约定计算），罚息1530.1元（按照合同约定，以到期本金为基数，按贷款合同执行贷款利率水平上上浮30%计算）；2、万莉立即支付我行自2015年11月3日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、万莉承担本案律师费16325元，诉讼费及实现债权的其他费用全部；4、我行对万莉所有的用于抵押的位于重庆市九龙坡区龙泉村35幢6-5的房屋享有抵押权，在其不清偿上述债务时，我行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1至3项债权范围内优先受偿。被告万莉未答辩。经审理查明，2011年9月2日，工行江北支行（贷款人）与万莉（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款45万元用于购买门面，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区龙泉村X幢X-X#的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与万莉签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2011年11月2日，工行江北支行将45万元支付至万莉所指定的银行账户，万莉确认起息日期为2011年11月2日、借款到期日为2021年11月2日。贷款发放后，万莉未全面履行义务，已连续3期以上未按时还款。2016年1月19日，工行江北支行向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日向万莉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2015年11月2日，万莉尚欠工行江北支行贷款剩余本金342514.06元，累计拖欠利息18723.3元、罚息1530.1元，此款均按照《个人借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表、等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，万莉与工行江北支行签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，万莉未按约还本付息，自2015年2月2日起已连续逾期9期，已经构成违约，工行江北支行有权以诉讼方式向万莉宣布贷款提前到期，故工行江北支行要求万莉归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但工行江北支行在起诉前未就宣布提前到期事宜对万莉进行有效送达，故宣布提前到期之日以法院公告送达之日为准；万莉自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持；工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求万莉支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金342514.06元；二、被告万莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2015年11月2日尚欠的利息18723.3元、罚息1530.1元；三、被告万莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2015年11月3日起至2016年6月20日止的罚息（以合同约定已到期本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算）；四、被告万莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年6月21日起至借款本金还清之日止的罚息（以全部未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；五、若被告万莉未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在前述一至四项债权范围内对登记在被告万莉名下的位于重庆市九龙坡区龙泉村X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6986元、公告费350元，合计7336元，由被告万莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二日书 记 员  温丽丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15351号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。经营者：张勇。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧春利二〇一六年八月二日书 记 员  何丽丽
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2012号原告：周某某，女，生于1972年11月28日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。被告：邱某某，男，生于1970年2月1日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告周某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费260元，由原告周某某负担。审 判 长  杨兴林人民陪审员  贾建忠人民陪审员  何 容二〇一六年八月一日书 记 员  林飞强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6260号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系原告工作人员。被告:唐治亮，男，1973年9月11日出生，汉族。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告唐治亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告唐治亮的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年八月三十日书 记 员  熊 艺
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691���初261号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王某，无业，户籍地及居住地均为山东省栖霞市。2003年5月12日犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年4月30日被刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2016年6月17日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。���台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2016年2月7日16时50分，无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区古现街道办事处西村内道路由北向南行驶至村民张家发住宅处，与贾某停放在路边的鲁F×××××号大型普通客车发生碰撞，致王某受伤，两车受损。经检验，王某的血液中乙醇含量为180mg/100ml。经认定，王某负事故主要责任。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人贾某、刘某等人的证言，道路交通事故认定书及现场勘验照片、理化检验鉴定报告书、证明及办案说明、身份信息、驾驶人及车辆信息、到案经过以及被告人王某的供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王某对指控���犯罪事实和证据均无异议。经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某具有自首情节，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度、已赔偿对方驾驶人的经济损失并取得谅解及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉���驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽二〇一六年八月十五日书记员  王锴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初558号原告:沈毅,男,1962年12月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告:张翔龙,男,1971年9月23日出生,汉族,住四川省南部县。被告:新疆东坤地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路126号汇鑫大厦4楼。法定代表人：蒋志勇，该公司董事长。被告:新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司,住所地新疆维吾尔自治区沙湾县广场西路89幢3502号。负责人：郑小菊，该公司经理。原告沈毅与被告张翔龙、新疆东坤地产开发有限公司、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告沈毅于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈毅撤诉。案件受理费50元，由原告沈毅负担。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一六年八月十四日书 记 员  黄 锟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2228号罪犯戚庭俊，男，汉族，1970年9月23日出生于云南省昆明市，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年一月三十日作出(2011)昆刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人戚庭俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人葛某不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十日作出(2011)云高刑终字第580号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月四日作出(2013)云高刑执字第2373号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戚庭俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2016年8月4日起至2035年11月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1306号罪犯汪衣军，男，1989年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年1月28日作出(2014)甬奉刑初字第141号刑事判决，以被告人汪衣军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯汪衣军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯汪衣军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯汪衣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪衣军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年6月27日起至2016年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年八月十日代书记员 王 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7487号之一原告：中山市胜达鞋材制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路。法定代表人：许小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马佐权，系广东邦杰律师事务所律师。被告：佛山市南海天里制网有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉怡和路3号之二。法定代表人：陈飞。被告：陈飞，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈海峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：艾华，女，1981年10月4日出生，住浙江省天台县。原告中山市胜达鞋材制造有限公司诉被告佛山市南海天里制网有限公司、陈飞、陈海峰、艾华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市胜达鞋材制造有限公司撤诉。案件受理费3022元，减半收取计1511元，财产保全费1200元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一六年八月三十一日书记员  胡沛歅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4130号原告：唐某甲，男，1963年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被告：方某，女，1960年2月13日出生，汉族。原告唐某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托诉讼代理人刘立胜、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲向本院提出诉讼请求，要求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年结婚，婚后感情一直不好。2015年8月24日双方办理了离婚登记手续，事后被告承诺好好过日子，遂双方于2015年8月25日复婚。但复婚后，被告未能珍惜改善夫妻关系的机会，常对原告进行人身攻击和谩骂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉至法院要求离婚。被告方某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告唐某甲、被告方某于××××年×月经人介绍相识后开始交往，××××年××月××日按照当地风俗举办婚礼并共同生活，于2006年补办结婚登记手续。原、被告婚前婚后感情较好，并于1987年生育女儿唐某乙，现已成家。后因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系致夫妻关系不睦，双方于2015年8月24日协议离婚，于次日办理了复婚登记手续。原、被告复婚后，双方之间仍相互猜疑。另查明，原、被告现共同生活在南京市溧水区交通路××号××室。以上当事人双方没有争议的事实，有离婚协议、离婚证、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告提出的原、被告双方感情彻底破裂，无和好可能的主张，被告予以否认，原告未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告已共同生活近三十载，婚前婚后感情较好，并育有一女，具备婚姻存续的感情基础。现原、被告因相互缺乏信任致夫妻关系不睦，但原、被告并无原则性的矛盾，且现仍共同生活，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能加强沟通与交流，积极改正各自的不当行为，增强信任，仍有和好的可能。综上所述，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年八月三十一日见习书记员 魏月琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1302号之一申请执行人苏州理达经贸有限公司，住所地苏州市。法定代表人周迎春，总经理。委托代理人张天广、江涛，江苏××律师事务所律师。被执行人李志强。苏州理达经贸有限公司与李志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0506民初241号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李志强应于判决生效之日起十日内支付苏州理达经贸有限公司337582.5元；案件受理费减半收取3182元，由李志强负担。权利人苏州理达经贸有限公司以李志强未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李志强支付340764.5元。本院已立案，执行标的340764.5元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人李志强名下的不动产；仅冻结到其银行存款9871元（冻结期限一年，自2016年5月12日至2017年5月11日）；查封了其名下牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型机动车，因下落不明而无法处置。申请执行人表示被执行人目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州理达经贸有限公司对被执行人李志强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结到的部分银行存款、查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初241号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年八月三十一日书记员  邵兮文
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1034号申请执行人田石义，男，1954年11月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人谢凡珍，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李灵，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人田石义与被执行人李灵,谢凡珍借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝03民终167号民事判决书已发生法律效力。被执行人李灵,谢凡珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田石义于2016年06月08日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李灵、谢凡珍与申请人田石义达成和解协议，并按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0104执1034号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  全斗成代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈辽凤
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1339号原告：孙某，女，1984年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1982年2月2日出生，汉族。原告孙某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人罗洁琼、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子朱某某1由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年3月2日，双方到绵竹市民政局登记结婚，2009年2月27日生育一子朱某某1。婚后共同生活中，由于被告自身的性格原因，对原告不信任，怀疑、猜忌原告，双方为此经常发生争吵，每次皆以被告认错而收场，事后被告仍然我行我素。对此，原告已身心疲惫。被告缺乏责任心，对家庭非常不负责任；原告不光忙于工作，还要照顾家庭、辅导小孩的学习。原告认为，自己为维持这段婚姻，对被告一味的宽容和忍让，却未换来被告的理解和改变，被告的一系列行为已经严重损害了双方的感情基础。本案涉诉后，原告听说被告与原告的闺蜜长期保持情人关系，这更坚定了原告要求与被告离婚的诉讼请求。朱某某辩称，对双方认识恋爱、结婚及生育子女的情况无异议。被告认可因自己性格的原因，双方在共同生活中发生过矛盾，已经认识到了自己的错误做出了改变，并愿意继续积极的改正。但原告称被告对家庭不负责任，对婚姻不忠不是事实。被告是很关心原告的，也想有一个完整的家庭；为了女儿能健康成长，被告愿意弥补过去的错误，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年3月2日登记结婚，2009年2月27日生育一女朱某某1。2016年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求判其所请。本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年八月二十四日书 记 员  雷 刚
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初977号原告：周世同,男,汉族，1974年7月25日出生,住四川省珙县。被告：王寿刚，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省珙县。本院在审理原告周世同与被告王寿刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世同撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周世同负担。审判员  韩学军二〇一六年八月二十三日书记员  李跃容
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初11490号之一原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘锦强。委托代理人：王文斌，住广东省龙川县，该司职员。被告：广州穗旺印刷有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：田若明。本院在审理原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告广州穗旺印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元、保全费140元，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司负担。审判员  张翼二〇一六年八月二十四日书记员  黄颖