河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第01778号原告崔秀英，女，汉族，1958年09月21日出生，住河南省淮阳县许湾乡叶庄***号，身份证号：4127271958********。委托代理人闫付全。委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。被告刘好明，男，1969年12月27日出生，住河南省淮阳县郑集乡李庄***号，身份证号：4127271969********。委托代理人石永琛，系河南陈州律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负责人贾国军，系该公司总经理。412701197307152119委托代理人李洪阁，系该公司职员。原告崔秀英诉被告刘好明、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀英委托代理人张金亮、闫付全，被告刘好明委托代理人石永琛，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人李洪阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔秀英诉称：2015年5月17日15时20分许，崔秀英驾驶电动三轮车沿文昌大道由东向西行驶至大王庄路段，遇停放在文昌大道路边卸货刘好明驾驶的豫P×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成崔秀英受伤，两车损坏的交通事故。2015年5月27日周口市公安局文昌分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第201505175号事故认定书，认定崔秀英承担此事故的主要责任，刘好明承担此事故的次要责任。经查询豫P×××××轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险。故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计109731.72元。被告刘好明辩称：请法院对原告的合理有据部分合理判决；原告的损失应在交强险范围内由保险公司先行承担，不足部分在由我方承担；诉讼费及鉴定费被告应按责任比例承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：事故车俩损失套牌车辆，我公司不承担赔偿责任，我方不承担诉讼费及鉴定费。原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。证据二、医疗费票据5张，共计37095.6元，共计住院16天；诊断证明、病历，证明原告的病情诊断情况，原告因此次事故花费医疗费用37095.6元。证据三、停发工资证明一份；工资表三份；营业执照一份；证明原告误工费的计算依据。证据四、证明一份，证明原告崔秀英在城镇居住，各项赔偿应以城镇标准计算。证据五、司法鉴定所伤残鉴定意见书，鉴定费票据；，证明原告因此次事故造成十级三处伤残，在司法鉴定时产生鉴定费用700元。证据六、交通费票据1000元，证明原告住院期间产生的交通费用。被告刘好明在本院审理过程中向本院提供证据材料有：证据一、身份证、驾驶证、行车证，证明被告的诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。证据三、保单，证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本院审理过程中向本院提供证据材料有：证据一、车辆号码，证明事故车辆属于套牌车辆，我方不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据三、证明目的有异议，原告已经达到了法定的退休年龄。证据四、有异议，其赔偿应以农村标准计算。证据六、交通费请法院酌定。其他同被告刘好明的质证意见。被告刘好明对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、对2160元的票据有异议，并没有医生医嘱外购药的证明，对非医保用药部分应当扣除。证据三、有异议，并未提供营业执照原件，对证据的来源请求法庭核实。证据四、有异议，因为居住证明应由公安机关出具，为不是居委会。对其真实性有异议，请法院调查核实，其不能达到其证明目的。证据五、无异议。证据六、交通费要求过高，原告仅住院15天，有连号现象，请法院酌定。原告的户籍显示为农业户口，其赔偿应以农村标准计算；精神抚慰金过高，应当在2000元至3000元之内。原告对被告质证意见的补充意见为：若被告举证证明其有领取退休金，那么可以不认定误工费；本案中原告提供证据证明原告在城镇居住，其收入来源于城镇，原告的赔偿标准应以城镇标准计算；2015年3月1日，原告的户口属于居民家庭户口，原告要求以城镇标准计算符合法律规定。原告对被告刘好明提交的证据材料质证意见为：无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对被告刘好明提交的证据材料质证意见为：对保险单真实性无异议，但对证明目的有异议，出险车辆车辆号码与保险公司承保的车辆的号码不一致，我方不承担赔偿责任。被告刘好明质证意见的补充意见为：车辆的行车证与保单一致，应当承担赔偿责任。原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的证据材料质证意见为：该证据系复印件；该证明不能显示该车辆是肇事车辆。被告刘好明对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的证据材料质证意见为：有异议，不能证明其证据的来源。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年5月17日15时20分许，崔秀英驾驶电动三轮车沿文昌大道由东向西行驶至大王庄路段，遇停放在文昌大道路边卸货刘好明驾驶的豫P×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成崔秀英受伤，两车损坏的交通事故。2015年5月27日周口市公安局文昌分局交管巡防大队作出周公交认字（2015）第201505175号事故认定书，认定崔秀英承担此事故的主要责任，刘好明承担此事故的次要责任。原告崔秀英因此次事故受伤住院治疗16天，花去医疗费34935.6元。经郑州周口司法鉴定所鉴定原告崔秀英构成伤残等级为三处十级伤残。再查明：刘好明驾驶的豫P×××××轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经周口市公安局文昌分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定崔秀英承担此事故的主要责任，刘好明承担此事故的次要责任。刘好明驾驶的豫P×××××轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告崔秀英的赔偿数额为：1.医疗费34935.6元；2.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；3营养费320元（20元／天×16天）；4.护理费1248元（28472元／年÷365天×16天）；5.误工费15086元【（2400元／月＋2450元／月＋2450元／月）÷90天×186天】；6、残疾赔偿金58539.48元（24391元／年×20年×12%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费700元；9.交通费酌定200元，上述1-9项共计121509.08元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内赔偿原告崔秀英95773.48元（10000元＋1248元＋15086元＋58539.48元＋10000元＋700元＋200元）；被告刘好明应承担10294.24元【（34935.6元＋480元＋320元-10000元）×40%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘好明于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10294.24元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告崔秀英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计95773.48元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告崔秀英承担100元，被告刘好明、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司共同950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  王 博审判员  朱 巍二〇一六年一月六日书记员  龚 军