湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）孝昌民初字第00645号 原告罗爱君，女，1974年1月3日出生，汉族，湖北省孝昌县孝昌县城区101号。 委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代领法律文书、代为办理执行事宜等。 被告武春秀，女，1969年4月8日出生，汉族，湖北省孝昌县湖北省孝感市孝南区一路5号。 被告刘汉波，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。系武春秀之夫。 委托代理人李奇，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌湖北省孝昌县路11号。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代领法律文书等。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道保险营销服务部。 代表人李锋，该营销服务部总经理。 委托代理人叶海宁，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。 原告罗爱君诉被告武春秀、刘汉波、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道保险营销服务部（下称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理后，依法由审判员陈晓强独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗爱君及其委托代理人胡三元、被告武春秀、刘汉波的委托代理人李奇、被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人叶海宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗爱君诉称，2011年8月21日06时10分，被告武鄂Ａ×××××8L60丰田牌小孝昌城区××大道北展大道北“新家园装饰巴德士漆”门口（发展大道东侧）起步后往西洪花大道行驶时，与沿发展大道由西洪花大道往古城大道方向行驶的由原告罗爱君驾驶的“真爱”牌电动车相撞，造成原告罗爱君受伤的交通事故。经交警认定，被告武春秀负此次事故的主鄂Ａ×××××8L60丰田牌小型轿车登记车主为被告武春秀丈夫刘汉波，该车在太平洋财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险，故诉至法院，请求法院依法责令三被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计129076.82元。 原告罗爱君为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 孝昌、孝昌县公安局交通警察大队昌公交认字[2011]第133号道路交通事故认定书，用以证明原告罗爱君在涉案交通事故受伤、被告武春秀负此次事故主要责任的事实； 鄂Ａ×××××8L60号车行驶证及驾驶证，鄂Ａ×××××8L60号车驾驶人武秀春具有驾驶资格，登记车主为被告刘汉波的事实； 证据三、交强险保单及第三者责任保险保单各一份，鄂Ａ×××××8L60号车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任保险的事实； 证据四、原告罗爱君住院病历资料、医疗费用单据及用药清单，用以证明罗爱君受伤治疗情况及支出医疗费用23440.32元的事实； 证据五、法医鉴定书及鉴定费用单据，用以证明罗爱君伤残等级、后期医疗费用、误工、护理时间及鉴定费用等情况； 证据六、罗爱君购房合同、公安局派出所证明、社区证明及单位证明等，用以证明罗爱君在城区居住工作、本人系城镇居民的事实； 证据七、户籍材料及公安局派出所证明，用以证明被扶养人与罗爱君之间的扶养关系； 证据八、交通费发票，用以证明罗爱君治疗期间支付交通费用1000元的事实。 被告武春秀、刘汉波辩称，这次事故造成原告罗爱君受伤的事实是客观存在的，我方负有相应责任；我方在太平洋财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任保险，故损失应由保险公司进行赔付，我方垫付费用32000元，保险公司赔付后该款应退还给我方，罗爱君损失实际数额要求法院依法予以核定。 被告武春秀、刘汉波为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 孝昌、孝昌县公安局交通警察大队昌公交认字[2011]第133号机动车交通事故认定书，用以证明事故发生的基本事实及事故责任； 证据二、交强险及第三者责任保险保单各一份，鄂Ａ×××××8L60号车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险、第三者责任保险及三责险不计免赔的事实； 证据三、收条5张，用以证明被告武春秀垫付费用32000元的事实； 被告太平洋财保湖北分公司辩称，1、我们需要核实事故司机的驾驶证及车辆行驶证，如年检未合格我公司不承担赔偿责任。2、我公司愿在交强险各分项限额内承担责任，如需合并处理第三者责任保险，则医疗费应依法在医保用药范围内进行核赔。3原告部分请求过高，请法院依法核定。4、诉讼费、鉴定费不属我公司保险责任范围。 被告太平洋财保湖北分公司没有提交证据。 经庭审质证，被告武春秀、刘汉波对原告罗爱君提交的证据一、二、三、四、五、七无异议；对证据六有异议，认为原告应该提供工资凭条及劳动合同；对证据八交通费有异议，请法院依法核定。被告太平洋财保湖北分公司对原告提交的证据一、三无异议；对证据二认为应提交原件予以核实；对证据四认为原告医疗费用应在医保用药范围核实；对证据五有异议，认为原告做鉴定的时间过早，应在伤后三个月做鉴定；对证据六中公安机关及社区出具的证明无异议，对购房合同认为无法判断其真实性，对单位证明有异议，认为没有提供劳动合同，不能确定原告到单位工作时间，对其真实性持有怀疑；对证据七真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告与被扶养人有扶养关系，不能证明被扶养人罗长征没有收入来源；对证据八认为交通费过高，请法院依法酌情处理。 原告罗爱君、被告太平洋财保湖北分公司对被告武春秀、刘汉波提交的三份证据均无异议。 对上述原、被告双方均无异议的证据，本院予以确定。对双方有异议的证据，本院评判如下： 原告提交的证据二虽为复印件，但与原件核对无异，真实性应予认定，驾驶证及行驶证均在有效期且经检验、检测；证据四中医疗费用单据系原告就诊时市、县级医院出具的正式医疗凭证，且有原告病历资料及诊断证明相佐证，对其真实性与合法性予以认定；证据五，被告太平洋财保湖北分公司虽对鉴定结果持有异议，但没有提交足以反驳该鉴定的证据，该鉴定主体及程序合法，结论客观公正，予以认定；证据六符合证据的合法性、真实性、关联性特点，予以认定；证据七系当地公安机关户籍管理机构出具的材料，对其真实性予以认定；证据八，本院参考原告就医的地点、次数，对其不实部分予以核减，酌定交通费为600元。 经审查查明：2011年8月21日6时10分左右，被告武鄂Ａ×××××8L60丰田牌小湖北省××发展大道北展大道北“新家园装饰巴德士漆”门口（发展大道东侧）起步后往西洪花大道行驶时，与沿发展大道由西洪花大道往古城大道方向行驶的由原告罗爱君驾驶的“真爱”牌电动车相撞，造成罗爱君受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，武春秀负此次事故的主要责任，罗爱君负此次事故次要责任。罗爱君受伤后，当孝昌往孝昌县第一人民医院住院治疗，后转院至孝感市中心医院治疗，共计住院治疗31天，期间用去医疗费23440.32元，武春秀垫付各项费用32000元。2011年10月12日，孝昌信威法医司法鉴定所对罗爱君的伤情进行了鉴定，结论是：1、被鉴定人罗爱君所受的损伤构成九级伤残；2、后期需一定治疗及定期复查，需医疗费共计约1500元；3、误工时间至定残前一日，护理时间90日。 鄂Ａ×××××8L60丰田牌小型轿车登记车主为武春秀丈夫刘汉波，该车在太平洋财保湖北分公司投保有交强险（分项限额，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（限额200000元，三责险不计免赔），保险期间均自2010年11月18日零时起至2011年11月17日二十四时止。受罗爱君扶养的人有：父亲罗长征，现年67岁，育有罗爱君等7子女；罗爱君与其夫育有两子女，女儿邹格伦，现年13岁；儿子邹博伦，现年8岁。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告罗爱君因本次交通事故受伤造成的损失，有权要求侵权人予以赔偿，原告罗爱君要求被告方在责任范围内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费的诉求，于法有据，予以支持。但原告请求赔偿精神抚慰金10000元数额过高，本院综合考虑事故双方责任大小、损害后果严重程度、当事人的经济能力等因素，酌定精神抚慰金赔偿数额为5000元。被告太平洋财保湖北分公司提出原告医疗费用应在医保用药范围内核赔的辩解意见，因原告罗爱君提交了市、县级医院正规的医疗凭证，其住院病历资料及诊断证明也从侧面证明了原告治疗费用的合理性、必要性，投保时保险公司并未对该涉及到保险人免责内容的条款对投保人进行明确告知、说明，故对被告太平洋财保湖北分公司的此项辩解意见不予采纳。原告罗爱君提交的购房合同（房款缴纳单据）、公安局派出所及社区证明、单位证明（营业执照）等证据已充分证明罗爱君自2008年1月起便住于孝昌城区，其在湖北云龙服饰有限公司孝昌分公司从事服装加工工作（月工资1700元左右），事发时原告罗爱君经常居住地及主要收入来源地均在城市，故依据相关法律规定，本案应当按照城镇标准计算本次事故的相关损失。依湖北省道路交通事故赔偿标准，本院核定罗爱君因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费23440.32元；2、后期医疗费1500元；3、住院伙食补助费1550元（50×31）；4、护理费4827元（19576÷365×90）；5、误工费2380元（1700÷30×42）；6、残疾赔偿金82927.5元[16058×20×20%+被扶养人生活费18696元（11451×5×20%÷2+11451×10×20%÷2+4091×13×20%÷7）]；7、交通费600元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费600元，共计122824.鄂Ａ×××××8L60号车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财保湖北分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，由机动车一方武春秀、刘汉波承担责任，非机动车一方罗爱君存在过错负事故次要责任，应适当减轻机动车一方责任，本院根据案情依法确定武春秀、刘汉波对交强险赔偿限额外的70%承担赔偿责任，其余30%损失由罗爱君自鄂Ａ×××××8L60号车投有第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告武春秀、刘汉波应承担的交强险赔偿限额外70%的赔偿责任也由被告太平洋财保湖北分公司直接向罗爱君赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告罗爱君损失122824.82元，被告太平洋财保湖北分公司负责赔偿117277.72元[包括1、交强险赔偿限额内医疗费10000元；护理费4827元；误工费2380元；残疾赔偿金82927.5元；交通费600元；精神抚慰金5000元；2、交强险赔偿限额外70%的损失（122824.82-600－105734.5）×70%]；被告武春秀、刘汉波负责赔偿420元（鉴定费600×70%）； 二、被告武春秀、刘汉波垫付款32000元，扣除其应赔偿款420元，剩余31580元由原告罗爱君退还给被告武春秀、刘汉波； 三、驳回原告罗爱君的其它诉讼请求。 上述赔款应于判决书生效后三日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1145元，由被告武春秀、刘汉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）款的规定，预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈晓强 二〇一一年十二月九日 书记员  王红霞