wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更61号罪犯蒲朝阳，男，1963年7月23日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）南中法刑初字第8号刑事判决，以被告人蒲朝阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月26日以（2012）川刑终字第572号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯蒲朝阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒲朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲朝阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒲朝阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年1月11日起至2035年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）琼9027执恢193号被执行人唐亚周，男。本院于2013年8月19日作出的（2013）乐刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐亚周末按判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送立案执行罚金2000元。本院在执行过程中，经查，被执行人唐亚周无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2013）乐刑初字第211号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑冬松审判员  林士立审判员  韦昌平书记员  卢伟捷
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初578号原告皮树林，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告张立伟，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告皮树林与被告张立伟抚养费纠纷一案中，原告皮树林于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮树林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告皮树林负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年一月二十七日书记员  范庆春
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09296号原告廖登高，男，汉族，生于19XX年X月X日，住重庆市万州区XXX。委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告王仁波，男，汉族，生于19XX年X月X日，住广东省深圳市XXX。被告崔占强，男，汉族，生于19XX年X月X日，住河北省固安县XXXX。原告廖登高诉被告王仁波、崔占强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、人民陪审员唐成蓉组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告廖登高及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告王仁波和被告崔占强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖登高诉称，2013年8月，被告王仁波以河北省大庆道桥工程有限公司的名义，承包了万忠高速万州新乡镇A4标段路基施工工程，王仁波又将该工程分包给被告崔占强。2013年8月12日，被告崔占强与原告签订《租赁协议书》，约定原告将自己的钢管、扣件出租给被告崔占强使用，租赁时间及钢管、扣件数量，以原告的租赁物资发料单载明的数量并经被告签字为准，被告在月底前一次性给付原告租金。被告至今尚欠原告租金32818.97元，现诉至法院，请求判令：1.二被告连带支付原告租金32818.97元及资金占用利息（从2015年9月10日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。被告王仁波和被告崔占强未作答辩。经审理查明，2013年8月12日至2013年10月15日期间，原告以钢管0.015元/米/天和扣件0.01元/个/天的标准分批次将上述物资租赁给被告崔占强，被告崔占强在租赁物资发料单的租赁人处签字确认。2015年9月10日，原告和被告崔占强办理了结算，应交租金为42218.97元。除已支付的9400元外，被告至今尚欠租金32818.97元。上述事实，有原告举示的租赁物资发料单、租赁物资收费结算清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告租赁钢管、扣件交付给被告崔占强使用，双方形成租赁合同关系。双方办理结算后，被告崔占强作为承租方应当支付原告租金。原告称被告已支付了9400元，故要求被告支付尚欠租金32818.97元，符合法律规定，本院予以支持；物资材料是被告崔占强向原告租赁，被告王仁波并非租赁合同的相对人，对原告要求其承担连带还款责任的主张，本院不予支持；原、被告虽未约定逾期付款损失或该损失的计算方法，但进行结算后，被告崔占强拖欠至今尚未支付，客观上给原告造成了实际损失，原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔占强在本判决生效后五日内给付原告廖登高租金32818.97元及资金占用损失（从2015年9月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告廖登高的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费800元，合计1420元，由被告崔占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  唐成蓉二〇一六年一月十八日书 记 员  崔建荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43790号原告上海树脂砂轮厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人褚某某，厂长。委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。被告陈祥远，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈鹏(系被告陈祥远儿子)，住同被告陈祥远。委托代理人郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告上海树脂砂轮厂与被告陈祥远劳动合同纠纷一案中，原告上海树脂砂轮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。审判员  李尚伟二〇一六年一月二十二日书记员  顾丹丹附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初123号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。被告：叶青松，男，1974年10月26日出生，汉族，住金华市。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告叶青松物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  王画二〇一六年一月二十九日代书 记员  陈丝
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第623号之二申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码：89353032-3。负责人蒋振流。被执行人李泽云，男，汉族，1961年11月12日出生，住佛山市禅城区。被执行人许小燕，女，汉族，1962年4月21日出生，住佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李泽云、许小燕金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第1516号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李泽云、许小燕应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金71506.56元及利息等。因李泽云、许小燕未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)佛城法执字第623号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一六年一月二十二日书记员  李晓君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初82号原告王某甲。被告颜某。原告王某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受���后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原被告双方经法庭于2015年6月18日第一次判决未允许离婚，经过6个月后，原被告双方感情仍旧无法复合，感情完全破裂，第二次提起诉讼，请求法庭判决离婚。原被告双方分居近两年之久，经法庭一审后关系仍无改善，被告种种恶习毫无悔改之意，两年间已无任何联系，请求人民法院依法判令原被告离婚，孩子归原告抚养。被告颜某辩称：不同意离婚，原告诉状所说与事实不符，另有原因。经审理查明，2008年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚。现原告再次起诉要���与被告离婚，但原告仍未能就双方夫妻感情是否彻底破裂向本院提供相关证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名子女，均应当倍加珍惜夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应认真思考离婚给家庭、子女所带来的影响，深刻反省自身存在的不足，查找影响夫妻感情的原因；加强沟通、互助互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交���办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年一月二十日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第09454号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码67335097-X。法定代表人吴培元，董事长。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告重庆市宏康置业有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧，组织机构代码78423929-7。法定代表人吴培元，董事长。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告吴培元，男，汉族，1949年8月1日出生，住重庆市璧山县。被告陈钟，男，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市璧山县。被告邱兴蓉，女，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市璧山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下简称蜀冠公司）、重庆市宏康置业有限公司（以下简称宏康公司）、吴培元、陈钟、邱兴蓉金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员徐培英、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰、付蓉蓉，被告蜀冠公司、宏康公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告吴培元、陈钟、邱兴蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2014年6月11日，蜀冠公司与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向蜀冠公司发放借款3500000元，贷款期限12个月，自2014年6月12日起至2015年6月11日止，利率按照7.8%执行。随后，宏康公司与光大银行重庆分行签订了抵押合同，约定蜀冠公司以其所有的位于重庆市璧山县碧泉街东璧青北路778号1幢附9号、附10号、附11号、附12号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。吴培元、陈钟、邱兴蓉与光大银行重庆分行签订了保证合同，为蜀冠公司的借款提供连带责任保证。2014年6月12日，光大银行重庆分行按约发放了借款，但蜀冠公司并未按时偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、蜀冠公司立即偿还借款本金3498951.63元，截至2015年7月16日的利息55613.56元，并自2015年7月17日起至付清时止，以3498951.63元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以55613.56元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收复利；2、光大银行重庆分行对宏康公司提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、吴培元、陈钟、邱兴蓉对蜀冠公司的借款承担连带清偿责任；4、本案受理费、律师费等由五被告承担。被告蜀冠公司、宏康公司共同辩称，对借款及提供抵押的事实没有异议。被告吴培元未作答辩。被告陈钟未作答辩。被告邱兴蓉未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：蜀冠公司。保证人：吴培元、陈钟、邱兴蓉。保证方式：连带责任保证，该保证独立于贷款人为合同设立的其他担保，不受其他担保的影响。贷款本金：3500000元。贷款期限：12个月，贷款期限自2014年6月12日至2015年6月11日止。合同执行利率：年利率7.8%、逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按期还息，到期还本。实际还款情况：蜀冠公司未能按时足额还款，截至2015年7月16日，蜀冠公司尚欠借款本金3498951.63元、利息55613.56元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押担保情况：宏康公司以其所有的位于重庆市璧山县碧泉街东璧青北路778号1幢附9号、附10号、附11号、附12号，建筑面积为554.11平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。费用产生情况：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费10650元。本院认为，蜀冠公司、宏康公司与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同，吴培元、陈钟、邱兴蓉与光大银行重庆分行签订的保证合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，蜀冠公司未按时偿还借款本息，光大银行重庆分行有权要求蜀冠公司立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。吴培元、陈钟、邱兴蓉对蜀冠公司的债务应当承担连带清偿责任。光大银行重庆分行对宏康公司提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告吴培元、陈钟、邱兴蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆蜀冠精密压铸有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金3498951.63元，截至2015年7月16日的利息55613.56元，并自2015年7月17日起至付清时止，以3498951.63元为基数，按照年利率11.7%计收罚息，以55613.56元为基数，按照年利率11.7%计收复利；二、被告重庆蜀冠精密压铸有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费10650元；三、被告吴培元、陈钟、邱兴蓉对被告重庆蜀冠精密压铸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告重庆市宏康置业有限公司提供抵押的位于重庆市璧山县碧泉街东璧青北路**号，建筑面积为554.11平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35237元，公告费450元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司承担，并由被告吴培元、陈钟、邱兴蓉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  许培英人民陪审员  王玉碧二〇一六年一月四日书 记 员  赵梦娜
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冕宁民保字第19号原告：王林，男，汉族。被告：王显贵，男，汉族。被告：刘芸，女，汉族。本院在审理原告王林诉被告王显贵、刘芸民间借贷纠纷一案中，原告王林于2016年1月4日向本院申请保全被告王显贵、刘芸在小代商贸有限公司租用营业的门市2间，并已提供保全担保。本院认为，原告王林的申请符合法律规定，具备保全条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法对王显贵、刘芸在小代商贸有限公司租用营业的门市两间予以保全。保全费人民币1520元，由原告王林承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天云二〇一六年一月四日书记员  晏 辉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞姜商初字第229号原告：宁波经济技术开发区新大洋贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号。法定代表人：沈惠君，该公司总经理。委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代为74495421－0）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新屋村。法定代表人：王嘉祥，该公司总经理。原告宁波经济技术开发区新大洋贸易有限公司为与被告宁波海飞塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理的过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。因被告宁波海飞塑料机械有限公司下落不明，本案于2015年9月28日转为普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区新大洋贸易有限公司的委托代理人许肖辉到庭参加诉讼，被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波经济技术开发区新大洋贸易有限公司起诉称：原、被告存在买卖合同关系，被告多次向原告购买泵、阀，截止2015年2月9日，双方经对账被告尚欠原告价款482660元未付。请求判令被告立即支付原告价款482660元，并支付自2015年7月30日（原告起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告宁波海飞塑料机械有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，2015年2月9日双方经对账确认，被告尚欠原告价款482660元未付的事实。被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案的事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：原、被告存在买卖合同关系，截止2015年2月9日，双方经对账确认，被告尚欠原告价款482660元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款482660元未付的事实。原告要求被告立即支付价款482660元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月30日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波海飞塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波经济技术开发区新大洋贸易有限公司价款482660元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月30日起至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8540元，保全费2970元，公告费650元，合计12160元，由被告宁波海飞塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  孙正海人民陪审员  邵小磊二〇一六年一月二十日代书 记员  陈颖超
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青25执3号之三申请执行人河南中原黄河工程有限公司。住所地河南省新乡市新飞大道。法定代表人李河，该公司董事长。被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司工程建设分公司。住所地青海省西宁市五四西路。负责人孙玉军，该公司总经理。被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司。住所地青海省西宁市五四西路。法定代表人李固旺，该公司总经理。申请执行人河南中原黄河工程有限公司与被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司建设分公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第124号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人青海黄河上游水电开发有限责任公司在中国建设银行青海电力支行账户中的100000元存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占龙审判员  杨 伟审判员  魏 诚二〇一六年一月十三日书记员  石青成
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保3号之一申请人孙永梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人贾孝武，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人蒙阴华商置业有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区。法定代表人于增义，总经理。被申请人赵伟，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人贾明晖，男，1990年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人马山，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人葛福玉，1984年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人孙永梅因与被申请人贾孝武、蒙阴华商置业有限公司、赵伟、贾明晖、马山、葛福玉借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾孝武、蒙阴华商置业有限公司、赵伟、贾明晖、马山、葛福玉所有的银行存款*****万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾孝武、蒙阴华商置业有限公司、赵伟、贾明晖、马山、葛福玉所有的银行存款*****万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨化恕审 判 员  路晓玲人民陪审员  韩奎敏二〇一六年一月十二日书 记 员  刘金峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更54号罪犯李海，男，1981年3月2日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）遂中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人72528.5元。被告人李海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月22日以（2013）川刑终字第279号刑事判决，判处被告人李海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯李海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李海于2013年6月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第3418号原告菏泽劳联人力资源服务有限公司。住所地山东省菏泽市曹县长江东路（人力资源服务大厅）。法定代表人吴同美，任该公司总经理。委托代理人王冬，该公司法务人员。被告刘德水。委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。被告泰安六和经纬农牧有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。法定代表人李永岱，任该公司董事长。委托代理人杜洪波，山东天东律师事务所律师。本院受理原告菏泽劳联人力资源服务有限公司诉被告刘德水、泰安六和经纬农牧有限公司劳动争议纠纷一案后，被告刘德水因其在泰安市泰山区人民法院已经起诉泰安六和经纬农牧有限公司，申请本院将本案移送泰安市泰山区人民法院，将案件合并审理。经审查，本院认为，原、被告之间的劳动合同履行地在泰安市，双方的劳动争议纠纷经泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，刘德水不服仲裁裁决，已经于2015年12月1日向对本案有管辖权的泰安市泰山区人民法院起诉。2015年12月16日，菏泽劳联人力资源服务有限公司在本院对刘德水、泰安六和经纬农牧有限公司提起诉讼，本院受理本案在后。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 磊二〇一六年一月十九日书记员 牟国平
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第289号原告张昆伦。原告刘杏媛。被告王祥勇。被告王留喜。原告张昆伦、刘杏媛与被告王祥勇、王留喜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张昆伦、刘杏媛，被告王祥勇、王留喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：1995年10月份三家子村因还不上县财政欠款请三家子村农民陶杰到我家请我承包三家子村养鱼池，于1995年10月11日将养鱼池四周围坝土方以10,000.00元卖给我，于1995年10月20日签订承包合同15年，2010年末届满三家子村在遗留问题不解决，将水面和土地承包给王祥勇，因王祥勇没有路走，王祥勇不去找三家子村解决，将我家青储豪、院墙、房山抓成沟，把我家走的历史老道也抓成沟，于2014年强行霸占我家的三亩条林，2015年5月1日王留喜把我家种了20年的二亩地和菜园子强行霸占，连续5年王留喜、王祥勇破坏我们，我上访了5年友谊乡三家子村根本不管，无奈我上访齐齐哈尔市信访局给我一份复核材料，经审核我承包友谊乡三家子村养鱼池的纠纷应依法通过诉讼解决。另外1998年上级要求三家子建造百头养猪场，村领导找我们给三家子村建了300平方米的养猪场，县畜牧局和友谊乡有备案并发给我们补助费，叫三家子村养猪场，综上所述，二原告在三家子村无法正常生活，要求请评估师将我家的养鱼池四周围坝土方和我家养猪场所有房产进行评估，交给三家子村。要求被告王祥勇停止侵权把以破坏的历史老道和我家的青储豪、院墙、房山、抓的沟平上。要求被告王留喜把我家种了20年的二亩地和菜园子还回并承担赔偿责任。被告王祥勇辩称：所争议的二亩土地，是村里包给我的，在我承包合同范围内。被告王留喜辩称：争议的土地是村里包给我儿子王祥勇的，与我无关。二原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一，原始自然水面养鱼承包合同书一份、富裕县土地管理局证言一份及收据一份，证明土地原来是我承包的。被告王祥勇质证认为，有异议，该合同已过期，不能成证据了。被告王留喜质证认为，和我没关系。本院认为，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。证据二，照片16张，证明被告侵权的事实。被告王祥勇质证认为，旱改水田，并没有改变土地使用用途，道是村里给修的，围坝是天然形成的，不归原告所有，道不是原告个人的，并没有用原告的围坝。被告王留喜质证认为，旱改水田，并没有改变土地使用用途，道是村里给修的，围坝是天然形成的，不归原告所有，道不是原告个人的，并没有用原告的围坝。本院认为，被告对该证据提出异议，原告又未提供其他证据佐证，故本院对该证据不予认定。二被告为证明自己的主张，提供以下证据。证据一，原始自然水面及周边机动地发包合同书一份，证明争议的二亩土地在我合同之内。二原告质证认为，有异议，争议的二亩土地不在合同范围内。本院认为，二原告虽对该证据提出异议，但未提供有效证据予以证明，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。证据二，2011年6月8日协议书一份，证明以后出现问题与我无关。二原告质证认为，对协议书无异议，但和本案没关系。本院认为，二原告对该证据无异议，该证据具有客观性、真实性、对该证据效力予以确认。根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：1995年10月友谊乡三家子村将本村的自然水面30亩和水面东15亩洼积水旱田草坑承包给陶杰，陶杰又转包给原告，合同期为16年，到2010年年末到期。双方合同到期后，友谊乡三家子村经过公示等程序向外竞价承包自然水面和周围土地，当时原告也去了村委会，后放弃承包权。2011年1月1日友谊乡三家子村与王祥勇签订了原始自然水面及周边机动地发包合同书，王祥勇同时缴纳了承包费。2011年6月8日原、被告因鱼池承包发生纠纷，双方签订《协议书》一份，该协议明确了被告已给原告进行了补偿，并约定了“以后甲方张昆伦无权再就鱼池问题向王祥勇提出任何补偿要求”。原告要求被告王祥勇停止侵权把已破坏的历史老道和青储豪、院墙、房山、抓的沟平上，要求被告王留喜把原告家种了20年的二亩地和菜园子还回并承担赔偿责任，未提供有效证据证明。本院认为：原告承包友谊乡三家子村自然水面合同到期后，未参加重新承包的竞拍，友谊乡三家子村将原告原承包的水面和土地竞价承包给了本村村民王祥勇。在原告原承包合同中约定了原告所建的房屋归自己所有，并未约定历史老道、青储豪、菜园子等事宜。原告要求被告王祥勇停止侵权把已破坏的历史老道和把原告家的青储豪、院墙、房山、抓的沟平上，要求被告王留喜把我家种了20年的二亩地和菜园子还回并承担赔偿责任，未提供有效证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一六年一月十一日书记员  刘劲松
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第559号之四申请执行人：山东九虹重工有限公司，住所地：高唐县人和办事处相庄村南段。法定代表人：陈金水，董事长。被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。法定代表人：李玉华，总经理。本院依据已发生法律效力的(2014)聊民一初字第63号民事判决，于2015年1月19日立案执行。在诉讼期间，本院保全查封了被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的高房权证人和字第××号房产证所载明的房产、高国用（2011）第xx号土地使用权证所载明的土地使用权。在执行过程中，本院依法委托对上述房产和土地使用权进行评估、拍卖。2015年4月8日，山东同诚房地产评估咨询有限公司作出鲁同诚房估字（2015）第0425号估价报告载明山东吉地尔（集团）有限公司位于泉林西路北侧的房屋（高房权证人和字第××号）总价1035.36万元；（鲁）同诚（2015）（估）字第04018号土地估价报告载明山东吉地尔（集团）有限公司位于泉林西路北侧的出让国有土地使用权[高国用（2011）第0110004号]价值为224万元。上述房产及土地使用权经三次拍卖和一次变卖，由山东九虹重工有限公司以940.95万元的价格竞得。2015年11月5日，曲曰奎、蒋广水、吴长辉（甲方）与山东九虹重工有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其基于(2014)聊民一初字第63号民事判决对被执行人山东吉地尔（集团）有限公司的部分房产和土地所享有的执行权益转让与乙方，抵偿941万元欠款，转让涉及的土地房产为高房权证人和字第××号房产证所载明的房产和高国用（2011）第0110004号土地使用权证所载明的土地使用权，变卖价格为940.95万元。本院依法作出（2014）聊执字第5593号执行裁定书，变更山东九虹重工有限公司为本案中对山东吉地尔（集团）有限公司名下高房权证人和字第××号房产证所载明的房产和高国用（2011）第0xxx号土地使用权证所载明的土地使用权申请执行的申请执行人，山东九虹重工有限公司向本院申请以该债权抵顶应交价款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的高房权证人和字第××号房产证所载明的房产、高国用（2011）第01xxx号土地使用权证所载明的土地使用权[详见鲁同诚房估字（2015）第0425号估价报告和（鲁）同诚（2015）（估）字第04018号土地估价报告]归买受人山东九虹重工有限公司所有。二、买受人山东九虹重工有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年一月十二日书记员  朱瑾瑾
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第812号原告钟觅，女，汉族。委托代理人熊洪盛、徐慧，系江西宏正律师事务所律师。被告熊欢，女，汉族。原告钟觅诉被告熊欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟觅的委托代理人熊洪盛到庭参加诉讼。被告熊欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告因个人经济原因向原告借款5万元，于2015年7月9日写下借条（借款金额为5万元整），原告于2015年7月20日通过招商银行向被告的账户汇款5万元整。但被告在拿到5万元以后，原告多次打电话给被告商谈还款事宜，可被告却找各种理由推脱，传播谣言侮辱、诽谤原告，给原告的工作生活带来不良影响，甚至威胁原告说如果再催款就要找原告家人麻烦。原告于2015年9月28日委托律师就被告拖欠借款事项致函给被告，但被告收到律师函后至今也未联系原告商谈还款事宜。原告认为，原、被告之间的借条合法有效，属于双方真实意思表示，原告也按照约定将借款款项通过银行转账方式支付给被告，被告应当诚实信用的履行偿还义务，但现被告拒不归还借款，依法应当承担偿还借款的法律义务和责任。据此，为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，望判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付逾期利息（利息从2015年10月7日开始计算至被告支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告于2015年7月19日向原告出具借条一张，载明借到原告伍万元整，原告于2015年7月20日通过银行向被告支付借款50000元。原告于2015年9月28日向被告发出催款律师函，要求被告于收到律师函后7日内归还欠款，被告于2015年9月29日签收上述律师函。上述事实有借条、银行交易明细、律师函、快递单以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金50000元并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告未提供证据证明其与被告约定过借款期内的利息，故本院视为原、被告未约定利息，原告主张被告从2015年10月7日起归还逾期利息符合法律规定，利率应依法按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告熊欢于本判决生效后七日内一次性归还原告钟觅借款本金人民币50000元并自2015年10月7日起以年利率6%支付逾期利息直至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告熊欢承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告钟觅，依法退回原告钟觅525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张戈二〇一六年一月六日书记员  万璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2982号罪犯徐红卫，四川省古蔺县人，家住四川省古蔺县。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年12月14日作出(2012)屏刑初字第57号刑事判决，以被告人徐红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐红卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯徐红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐红卫减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更51号罪犯翟兴林，男，1969年11月18日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）绵刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人翟兴林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19575.5元。被告人翟兴林不上诉。经本院复核审理，于2010年9月10日以（2010）川刑复字第624号刑事裁定，核准被告人翟兴林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第42号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯翟兴林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟兴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，���执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翟兴林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯翟兴林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年1月11日起至2034年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更15号罪犯陈美佳，男，1993年10月23日出生，四川省冕宁县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）川凉中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人陈美佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17374.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯陈美佳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈美佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈美佳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈美佳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2152号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。被告百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘辉。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、百度云计算技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地及网络服务器均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告主张被告通过其所有并运营的百度手机移动端应用软件实施侵犯原告著作权的行为，属信息网络侵权行为。现本案被侵权人即原告的住所地位于上海市浦东新区，故本案侵权结果发生地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  黄文雅人民陪审员  孙宝祥二〇一六年一月六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2150号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。被告百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘辉。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、百度云计算技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地及网络服务器均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告主张被告通过其所有并运营的百度手机移动端应用软件实施侵犯原告著作权的行为，属信息网络侵权行为。现本案被侵权人即原告的住所地位于上海市浦东新区，故本案侵权结果发生地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  黄文雅人民陪审员  孙宝祥二〇一六年一月六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初192号原告陈某，居民。委托代理人毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告蒋某，居民。原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛正富到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于年月初九登记结婚，现结婚证已遗失。婚后共生育一男两女，长子蒋雨龙，长女蒋雨艳，次女蒋雨凤，现均已成年。婚后，被告不务正特，好逸恶劳，打麻将赌博，双方经常为此发生吵闹，被告还曾动手打原告。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，共同财产平均分割。被告蒋某未作答辩。经审理查明，原、被告于年月初九登记结婚，现结婚证已遗失。婚后共生育一男两女，长子蒋雨龙，长女蒋雨艳，次女蒋雨凤，现均已成年。原、被告共同生活期间，双方曾因被告赌博，不务正业发生吵闹，现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告蒋某离婚。案件受理费120元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1094。审 判 员  曹 震二〇一六年一月二十八日法官助理  王广太书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第3408号原告泰安六和经纬农牧有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。法定代表人李永岱，任该公司董事长。委托代理人杜洪波，山东天东律师事务所律师。被告周广亮。委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。本院受理原告泰安六和经纬农牧有限公司诉被告周广亮劳动争议纠纷一案后，被告周广亮因其在泰安市泰山区人民法院已经起诉泰安六和经纬农牧有限公司，申请本院将本案移送泰安市泰山区人民法院，将案件合并审理。经审查，本院认为，原被告之间的劳动合同履行地在泰安市，双方的劳动争议纠纷经泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，周广亮不服仲裁裁决，已经于2015年12月1日向对本案有管辖权的泰安市泰山区人民法院起诉。2015年12月16日，泰安六和经纬农牧有限公司在本院对周广亮提起诉讼，本院受理本案在后。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 磊二〇一六年一月十九日书记员 牟国平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更676号罪犯孙富林，男，1957年9月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，���浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年九月十八日作出(1998)杭刑初字第136号刑事判决，以罪犯孙富林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年3月26日经浙江省高级人民法院判决减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙富林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙富林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙富林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙富林准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一��二十二日书记员朱叶诚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01898号原告顾某甲。被告朱某。原告顾某甲与被告朱某离婚一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告于1994年下半年通过媒人介绍相识，××××年××月登记结婚，同年生育女儿顾某乙，现已成年。婚初双方关系还可以，但好景不长，因被告常年不工作，双方经常争吵，夫妻感情日渐冷漠。2011年10月，被告外出打工时和第三者同居，自此不知去向。近年来，原告曾多次和家人外出寻找，但始终无法找到。原告曾于2010年、2011年、2013年、2014年多次起诉要求与被告离婚，但均未能与被告解除婚姻关系。现原告认为与被告早已互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉，请求与被告离婚。被告朱某未作答辩。经审理查明，顾某甲与朱某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙（××二级），现已成年。婚初双方感情尚可，在随后的共同生活期间，双方因家庭琐事多次发生争吵。2010年9月，顾某甲诉至法院要求与朱某离婚，后撤回起诉。2011年4月、2013年5月、2014年7月，顾某甲又三次起诉要求离婚，均被本院依法判决不准离婚。此后，双方关系没有得到改善，2015年8月，顾某甲再次诉至本院，要求与朱某离婚。庭审中，顾某甲表示自愿承担本案的诉讼费用，且如果法院判决与朱某离婚，愿意给予朱某经济帮助两至三万元。另查明，朱某为智力残疾肆级，智力水平属轻度智力障碍，没有工作和收入。以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、本院调取的朱某的残疾人证复印件、智力测验报告单复印件、（2010）吴江少民初字第0419号民事裁定书、（2011）吴江少民初字第0201号民事判决书、（2013）吴江少民初字第0233号民事判决书、（2014）吴江震民初字第00914号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方婚前相识时间较短，感情基础薄弱。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，矛盾产生后双方又没有采取积极的措施努力化解，且被告有轻度智障，导致夫妻之间矛盾加剧，引发原告多次诉讼离婚。且在原告近两次诉讼中，被告均不到庭参加诉讼，从另一侧面也反映出被告对婚姻关系的存续持消极的态度，故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。此外，考虑到被告为××人，没有工作及收入，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的“离婚时，一方生活困难”的情形，原告应当给予被告适当的经济帮助，且庭审中原告也表示愿意给予被告两至三万元作为帮助。因此，本院酌情确认原告应给予被告经济帮助费人民币30000元。被告朱某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告顾某甲与被告朱某离婚。二、原告顾某甲给付被告朱某经济帮助费人民币30000元，于本判决生效后十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费240元，由原告顾某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  杨小红人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙 曜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第03391号原告：黄满义。被告：安徽常青建设集团有限公司钢结构分公司，住所地肥西县桃花镇铭传路交叉口办公楼。本院在审理原告黄满义诉被告安徽常青建设集团有限公司钢结构分公司劳动争议一案中，原告黄满义于2016年1月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘黄满义起诉。减半收取案件受理费10元，由原告黄满义承担。代理审判员  杜倩倩二〇一六年一月五日书 记 员  王 伟附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2043号原告沈瑞娟。委托代理人庄叶丰。被告谢春利。原告沈瑞娟诉被告谢春利合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄叶丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月8日，被告以共同投资合伙开设上海小途牛汽车配件服务部为名，邀原告投资。当日，原告与被告签订一份入股协议书，并向被告交付投资款人民币（以下币种相同）3万元，被告向原告出具了收条。2012年10月19日，原告再次向被告交付投资款现金2万元。至2014年2月，原告向被告了解合伙企业经营状况，并要求投资分红。被告以企业经营状况不佳搪塞原告。2015年9月28日，原告再次要求了解经营状况并要求分红，被告仍推脱企业经营状况不佳。经了解，被告一直未设立合伙企业。据此，原告请求判决：1、解除原、被告签订的入股协议；2、被告返还投资款5万元及其自2012年10月9日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了入股协议书、收条、原告的银行对账单、短信记录、被告原先经营的汽车服务部工商档案信息等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的短信记录系截图打印件，本院难以认定该证据的真实性，故不予采信；原告提交的其余证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，2012年10月8日，原告与被告签订一份入股协议书，约定原、被告合伙开设上海小途牛汽车配件服务部，被告出资15万元，原告出资5万元；利润每年分配一次。被告于2011年7月20日注册成立个体性质的上海市金山区小途牛汽车配件服务部，至今未变更该企业类型。庭审中，原告确认系争协议应于判决生效之日解除。本院认为：合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，构成根本性违约，致使不能实现合同目的，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告已如约履行了向被告交付投资的义务，以期达到成为公司股东的目的；被告收取了原告的投资款，但至今未履行设立合伙企业的义务，被告已构成根本性违约，致使原告无法实现合同的目的，故原告请求解除原、被告双方于2012年10月8日所签订的入股协议书，本院予以支持。按照合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告依法要求返还投资款的请求，并无不当，应予支持。原告就其投资款的主张，仅向本院提供了被告收取3万元的收条，未能提供其余2万元投资的交付凭证，故本院认可原告已投资3万元，被告依法应返还原告投资款3万元。原告主张的利息损失于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈瑞娟与被告谢春利于2012年10月8日签订的入股协议书于本判决生效之日解除；二、被告谢春利应于本判决生效之日起十日内返还原告沈瑞娟投资款人民币3万元；三、驳回原告沈瑞娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币646元（已减半收取），由原告沈瑞娟承担150元（已缴纳），由被告谢春利负担496元，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一六年一月八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1号罪犯刘光华，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2010年3月3日作出(2010)丘刑初字第19号刑事判决，以被告人刘光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘光华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘光华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：病犯、老犯。本院认为，罪犯刘光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月八日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43303号原告王某某，住上海市杨浦区。被告张某甲，住上海市杨浦区。原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，1980年7月16日登记结婚，1983年11月22日生育一女名张某乙。婚后，原、被告经常吵架，直至现在被告与隔壁一女子关系暧昧，劝其了断，但被告不听，双方吵得没有了夫妻感情。故原告提起诉讼，要求准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2001年8月10日被诊断患有精神分裂症，曾先后三次在上海市精神卫生中心住院治疗。2015年10月12日，原告再次因患有精神分裂症至上海市精神卫生中心住院治疗至今，现尚未治愈出院。本院认为，原告长期患有精神分裂症，其提起本案诉讼时系无民事行为能力人，不能辨别其行为的性质和后果，故其提起本案诉讼，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年一月二十一日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更78号罪犯周建，男，1982年10月15日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）泸刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人周建犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人40320元。被告人周建不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月3日以（2013）川刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯周建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周建于2013年7月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上���实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1929号原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人方某某，副某某。委托代理人马某某，上某丙。被告昆某某，住所地云南省安宁市。法定代表人段某某。原告上某甲诉被告昆某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘玅独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告上某甲的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。被告昆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某甲诉称：原、被告存在长期合作关系，由原告向被告提供各类酥油，双方按年度签订书面销售合同。截至2012年3月28日双方对账后，被告确认尚欠原告货款余额171,385.50元，并承诺于2012年4月30日前由被告向原告支付100,000元，对于剩余货款71,385.50元，被告表示以后再付。2013年5月13日，被告向原告订购76,590元酥油，2014年1月6日，被告又向原告订购68,040元酥油，但被告仅于2013年8月5日、2013年11月4日、2014年1月23日、2014年12月17日分别向原告支付了35,000元、50,000元、40,000元、37,118元，尚余人民币53,897.30元未付。经原告多次催讨，被告一直未予理会。2015年5月28日原告向被告发出律师函，被告仍无动于衷。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币53,897.30元；2、判令被告支付原告自2014年12月25日起至实际付款日止以53,897.30元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了销售合同、订货计划、上海增值税专用发票、出库单、电子汇划收款回单、货物运单、对账单、律师函、快递单作为证据。被告昆某某未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的销售合同、上海增值税专用发票、电子汇划收款回单、出库单、货物运单、律师函及快递单符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。原告提供的订货计划虽系传真件，但上面有被告的盖章及法人段某某签字，与销售合同上的笔迹相同，本院对该证据结合其他证据予以认定。原告提供的对账单无盖章无签字，本院不作认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告存在长期合作关系，由原告向被告提供各类酥油。截至2012年3月28日，被告欠原告货款171,385.30元。后被告向原告支付了货款100,000元。2013年3月11日，被告向原告订购大华园专供油333件，价值76,590元。2013年8月5日，被告向原告支付货款人民币35,000元。2013年11月4日，被告向原告支付货款人民币50,000元。2013年12月15日，原、被告签订销售合同，约定由被告向原告订购大华园专用酥油，合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，结算方式为原告给予被告货款结算期为50天即自每批产品到货之日起50日内结清该批货款。合同同时约定被告欠原告的所有款项，无论是否到期，均应在本合同到期之日前七日内即2014年12月24日前结清。2014年1月6日，被告向原告订购大华园专供油324件，价值68,040元。2014年1月23日，被告向原告支付货款人民币40,000元。2014年12月17日，被告向原告支付货款人民币37,118元。目前被告尚欠原告货款人民币53,897.30元。原告于2015年5月28日向被告发律师函催讨上述款项。本院认为，根据原告提交的销售合同、订货计划、送货单、付款凭证，能够证明原、被告之间成立了有效的买卖合同关系以及被告欠款金额为53,897.30元。现被告未提供证据证明其已支付上述款项，故原告要求被告支付货款53,897.30元的诉讼请求，应予支持。同时原告还要求被告支付逾期付款利息，有事实与法律依据，可予支持，但其提的截止日期，不甚合理，本院调整为本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲货款人民币53,897.30元；二、被告昆某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上某甲自2014年12月25日起至本判决生效之日止，以人民币53,897.30元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币573元，由被告昆某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  潘玅二〇一六年一月二十九日书 记 员  龚雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初315号原告连云港市福禧典当有限公司。法定代表人张家树。委托代理人蔡正刚。被告颜大勇。被告赵恩娟。被告刘光化。原告连云港市福禧典当有限公司（以下简称福禧典当公司）与被告颜大勇、赵恩娟、刘光化民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告申请对被告颜大勇、赵恩娟的房产予以了保全，本案依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告福禧典当公司的委托代理人蔡正刚以及被告刘光化到庭参加诉讼，被告颜大勇、赵恩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福禧典当公司诉称：2015年10月19日，被告颜大勇、赵恩娟和原告签订了《借款合同》，约定原告借款35万元用于资金周转，借款时间自2015年10月19日至2015年11月17日止；如被告不能按时还款，被告按月利率3.5%支付罚息；同时被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等涉案费用；合同还约定，合同履行过程中发生争议，双方可以向原告所在地人民法院起诉。该合同签订后，原告当日将35万元借款支付至被告指定的银行账号，被告向原告出具收条予以确认收到了借款的事实。该借款到期后，被告除支付借款期间产生的综合费用外，没有按约定时间偿还借款。2015年10月19日，被告刘光化出具《担保承诺书》，承诺如果被告颜大勇、赵恩娟不能合同约定的时间还款，愿意承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权而产生的律师费、诉讼费等涉案费用。请求判令：1、被告颜大勇、赵恩娟共同偿还借款35万元及利息（利率按月息3.5%计算，自2015年11月18���起计算至付清之日止）。2、被告支付律师费6800元。3、被告承担诉讼费、保全费等社涉案的费用。4、被告刘光化对上述款项承担连带清偿责任被告颜大勇、赵恩娟未答辩，被告刘光化对担保事实无异议。经审理查明：2015年10月19日，原告与被告颜大勇、赵恩娟签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款35万元用于资金周转，借款时间自2015年10月19日起至2015年11月17日止。违约责任约定被告逾期5日还款，自逾期之日起被告按月利率3.5%支付利息，并承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等涉案费用。合同还约定，合同履行过程中发生争议，双方可以向原告所在地人民法院起诉。2015年10月16日，被告刘光化向原告出具《担保书》一份，承诺为被告颜大勇、赵恩娟的借款提供无限连带保证责任。保证范围同借款合同约定的债权范围。2015年10月19日，原告以转账方式支付借款35万元，被告颜大勇、赵恩娟向原告出具收条。借款到期后，被告颜大勇、赵恩娟没有按约定时间偿还借款。另查明，原告为实现其债权，支付律师费6800元、支付财产保全费2270元。以上事实，有《借款合同》、《担保书》、收条、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。对原告所提供的证据，经审查证据具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告颜大勇、赵恩娟借款后未按合同约定的期间履行还款义务，其应当承担违约责任。被告刘光化为借款提供担保，其对借款应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以��持。被告颜大勇、赵恩娟未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜大勇、赵恩娟于本判决生效之日起10日内偿还原告连云港市福禧典当有限公司借款本金35万元及利息（利息按月利率3.5%计算，从2015年11月18日起计算至付清之日止）以及律师费6800元。二、被告刘光化对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元，���计5545元，由被告颜大勇、赵恩娟、刘光化连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年一月二十六日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须��附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如��：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更14号罪犯冷五小合，男，1990年12月29日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）川凉中刑初字第6号刑事判决，以被告人冷五小合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯冷五小合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冷五小合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冷五小合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冷五小合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2145号原告白氏顾问(苏州工业园区)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人CRISTIANABARBATELLI，执行董事。委托代理人郑惠珍，上海乐言律师事务所律师。委托代理人郝芳，上海乐言律师事务所律师。被告严萍，女，1986年9月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告意撒投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DanielaPilia。本院受理原告白氏顾问(苏州工业园区)有限公司诉被告严萍、被告意撒投资咨询(上海)有限公司(以下至裁定主文前简称意撒公司)侵害网络域名纠纷一案后，被告严萍、被告意撒公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告均认为被告严萍的住所地位于闸北区，而被告意撒公司的实际经营地不在浦东新区。鉴于闸北区与静安区已合并成立新的静安区，因此按照《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院管辖在静安区内的一审知识产权案件，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。故两被告均请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。原告认为，被告意撒公司的住所地法院对本案具有管辖权。意撒公司的注册地址为中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX室，隶属于上海市浦东新区，意撒公司未能证明其存在非注册地的主要办事机构所在地，因此应当以其注册地为其住所地。故原告认为上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告住所地人民法院对因侵权行为提起的诉讼享有管辖权；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于因侵权行为提起的诉讼，各被告住所地人民法院依法都享有管辖权。因原告向本院提起诉讼，故各被告中只要有一个被告的住所地在本院辖区的，本院对本案就享有管辖权。同时，公司的注册登记具有公示效力，是认定公司住所地的有效证据。当事人主张其主要办事机构所在地与注册登记的地址不一致的，应提供其在工商、税务等行政管理部门办理了异地经营方面的相关登记材料等证据予以证明。被告意撒公司注册登记在本院辖区范围内，又未举证证明其主要办事机构在异地并且办理了相关登记，故可以认定其住所地仍在本院辖区范围内。因此，两被告的管辖权异议依法不能成立，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告严萍、被告意撒投资咨询(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告严萍、被告意撒投资咨询(上海)有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一六年一月六日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第00344号申请执行人张冬水，女，1961年5月9日出生，汉族，住乐平市。被执行人徐建军，男，1973年2月15日出生，汉族，住乐平市。本院于2015年9月16日立案执行申请人张冬水与被执行人徐建军租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐众民初字第123号民事判决书，被执行人徐建军应支付申请人张冬水执行款26050.0元，承担执行费290.75元。本院已执行0.0元,尚有26050.0元未执行,现因被执行人徐建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)乐法执字第00344号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一六年一月二十日书记员  蒋含辉
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)桑执(仲)恢字第582号申请执行人黄昌奎与被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2015年12月23日立案，被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司已履行生效法律文书确定的原未履行完毕的剩余部分义务（30000元），本案予以结案。二〇一六年一月八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第1488号原告：昌吉市君泰房地产开发有限公司。组织机构代码：77897216-9。住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边西路小渠子三村。法定代表人：杨习庆，该公司总经理。委托代理人：张沁，新疆九印铭正律师事务所律师。被告：姬江维，男，汉族，1975年4月出生，现住址不详。原告昌吉市君泰房地产开发有限公司（以下简称君泰房地产公司）诉被告姬江维追偿权纠纷一案，本院于2015年08月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告君泰房地产公司的委托代理人张沁到庭参加诉讼。被告姬江维经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方于2007年8月26日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告位于昌吉市宁边西路青岛花苑东区的房屋。合同第六条约定，买受人首付33504元，其余76000元办理银行按揭贷款。被告支付首付款后，办理了按揭手续，原告为其提供保证金账户作为贷款保证。因被告屡次拖欠银行按揭款，致使银行划扣了原告保证金账户中的相应款项，为此，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付的购房贷款11528.87元；二、被告支付利息649.23元[4.875‰×(528元×22个月+528.25元×21个月+528.24元×20个月+528.26元×19个月+528.37元×18个月+527.02元×17个月+527.76元×16个月+526.65元×15个月+526.65元×14个月+526.78元×13个月+527.15元×12个月+527.02元×11个月+526.66元×10个月+526.78元×9个月+529.33元×8个月+516.69元×7个月+516.696元×个月+516.36元×5个月+516.58元×4个月+516.58元×3个月+516.58元×2个月+516.47元×1个月+）从2013年11月计算至2015年9月]。被告未到庭，亦未提供答辩。原告举证及本院认证如下：1、商品房买卖合同、经公证的个人购房担保贷款合同。证实原告与被告之间存在商品房买卖关系，2007年11月6日��中国农业银行昌吉州北京南路支行、姬江维与昌吉市君泰房地产开发有限公司三方签订个人购房担保借款合同，该合同经昌吉市公证处公证，被告姬江维向中国农业银行昌吉州北京南路支行贷款购房，借款金额为76000元，借款期限自2007年11月6日至2027年11月5日，共240个月，每月为一期，每期还款573.61元，原告为保证人。2、中国农业银行业务凭证一组。证实自2013年10月起被告怠于向银行还购房按揭贷款，银行扣划了原告的保证金，自2013年10月至2015年7月总计扣划金额为11528.87元。本院认为被告未到庭，视为放弃举证及质证权利，原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。经原告举证及本院认证，查明如下事实：2007年8月26日，原告君泰房地产公司与被告姬江维订立一份商品房买卖合同，双方约定原告将其开发的青岛花苑的房屋出售给被告，总价为109504元，付款方式为：首付33504元，余额76000元银行按揭20年。2007年11月6日，贷款人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行（以下简称农行昌吉市支行）与借款人姬江维、保证人君泰房地产公司订立一份个人购房担保借款合同，约定：农行昌吉市支行向姬江维发放购房担保借款76000元用于购买位于昌吉市宁边西路青岛花苑11-1-501房屋，借款期限自2007年11月6日起至2027年11月5日，共计240个月。合同第四条对借款利率约定为：1、本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币借款基准利率的基础上7.83%下浮15%，执行年利率为6.655%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行年��率，不另行通知贷款人、保证人或抵押人。2、借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮万分之五计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……4、对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第十三条对保证担保约定为：保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等借款人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年。当日，昌吉市公证处就前述个人购房担保借款合同出具赋予强制执行效力的债权文书公证书。农行昌吉市支行依约向姬江维发放贷款后，姬江维自2013年10月起未按期向该银行偿还借款。该银行自2013年11月22日起每月从君泰房地产公司账户中扣划姬江维应偿还的借款本息，至2015年8月11日，共扣划22期合计11528.87元（依次为528元、528.25元、528.24元、528.36元、528.37元、527.02元、527.76元、526.65元、526.65元、526.78元、527.15元、527.02元、526.66元、526.78元、529.33元、516.69元、516.69元、516.36元、516.58元、516.58元、516.80元、516.47元）。本院认为：原告君泰房地产公司与被告姬江维、农行昌吉市支行订立的个人购房担保借款合同合法有效。被告姬江维从农行昌吉市支行借款后未按约定偿还借款，农行昌吉市支行从原告的账户扣划了姬江维应偿还的相应款项，原告君泰房地产公司作为保证人承担了相应的保证责任。现原告向被告追偿代偿款11528.87元符合法律规定，本院���以支持。原告承担保证责任后，被告未偿还代偿款，给原告造成的利息损失649.23元系担保行为导致的必然损失，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姬江维给付原告昌吉市君泰房地产开发有限公司代偿款11528.87元、利息649.23元。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，公告费500元，合计604元，由被告负担(本案受理费、公告费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  邵立忠代理审判员  王天红人民陪审员  赵明彦二〇一六年一月十四日书 记 员  李小玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初756号原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，组织机构代码70945201-2。负责人袁虹，总经理。委托代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。被告杜德金，男，1960年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告杜德金劳动争议一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告杜德金因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：终结原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告杜德金劳动争议纠纷一案的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。代理审判员  曾维怡二〇一六年一月二十一日书 记 员  付艳绢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05577号原告赖代永，男，1956年2月10日出生，汉族。被告冯树彬，男，1972年10月18日出生，汉族。原告赖代永与被告冯树彬定作合���纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赖代永到庭参加了诉讼，被告冯树彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖代永诉称，2011年6月，原、被告约定由被告在原告处定作复合实木套装门9套，价款共计7800元，由原告送往重庆市较场口德意装饰城安装后由被告付清货款。现原告已按约定将门安装完毕，被告一直未支付货款。现起诉要求被告支付货款7800元及利息（以7800元为基数，从2011年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至被告付清货款之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告冯树彬未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告赖代永系个体工商户，系重庆市巴南区千户门厂（以下简称千户门厂）的经营者。2011年6月4日，被告冯树彬到千户门厂定作套装门，并与原告赖代永约定，由原告将定作好的套装门送往较场口德意装饰城三楼酒吧，被告冯树彬在收货后支付定作款。被告冯树彬于当日向原告赖代永缴纳了定金1000元。原告赖代永于当日签订了销货清单，并由被告冯树彬在清单上签了字。2011年6月25日，原告赖代永将定作的9套套装门按约定送往了指定地点安装，并于当日签订了销售清单一份，清单上载明套装门的总货款为7800元，货到付款，被告冯树彬在该清单上写明了款未付。之后，被告冯树彬一直未向原告赖代永支付该款。上述事实，有原告陈述、销货清单、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告赖代永与被告冯树彬之间的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。在原告赖代永完成定作义务后，被告冯树彬未能依约履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确…定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”以及第一百一十五条规定“债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，被告冯树彬应向原告赖代永支付货款6800元。现被告冯树彬至今未按约定履行全部付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告赖代永要求被告冯树彬按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付资金占用损失的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率标准予以支持，其余部分不予支持。被告冯树彬经本院传唤无正当理由未出庭，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告冯树彬于本判决生效之日起十日内支付原告赖代永货款6800元及资金占用损失（以6800元为基数，从2011年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告付清货款之日止）。二、驳回原告赖代永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告冯树彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年一月二十九日书 记 员  李清鹏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00162号之一申请执行人：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00462号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人安庆盛峰化工股份有限公司平银行存款30万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月二十六日书记员  徐华强
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第455号原告李云波，男，汉族。被告罗跃兰，女，汉族。被告陈水林，男，汉族。原告李云波诉被告罗跃兰、陈水林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云波到庭参加诉讼，被告罗跃兰、陈水林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年2月16日，被告以急需资金周转为由，向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：“乙方（指原告）贷给甲方（指被告）人民币五十万元，甲方自愿坐落在“象湖农民公寓9栋3单元301室”抵押给乙方；借款期限：2015年2月16日至2015年5月16日；还款日期：2015年5月16日。”《个人借款合同》对其他事项也进行了相应的约定。原告通过银行转账方式将50万元资金借给了被告，被告收到后，向原告出具了一张借条，载明：“今借到李云波人民币五十万元整，借期三个月，”并向原告出具了抵押物的产权登记证。现还款期限已经届满，被告却没有按照承诺归还原告的资金。为维护原告的合法财产不受侵害，特向法院起诉，要求判决被告立即归还原告500000元借款；判决被告按银行同类贷款利率标准支付自2015年5月17日起至付清欠款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告与两被告于2015年2月16日签订了一份个人借款合同，约定原告贷给两被告人民币500000元，被告将座落于XXXX公寓X栋X单元XXX室房屋抵押给乙方；借款期限自2015年2月16日至2015年5月16日。原告于合同签订当日通过银行转账方式分两次将500000元借给了被告，被告收到后，向原告出具了一张借条，载明今借到李云波人民币五十万元整，借期三个月，并将XXXX公寓X栋X单元XXX室房屋所有权证交与原告保存。上述事实有借款合同、借条、银行明细、房屋所有权证以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称两被告向其借款并提供充分证据，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，现还款期已过，两被告应履行归还借款人民币500000元的义务。原告主张两被告支付逾期利息，利率不应超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗跃兰、陈水林于本判决生效后七日内归还原告李云波借款本金人民币500000元并自2015年5月17日起按年利率6%支付逾期利息直至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费650元（原告已预交），由被告罗跃兰、陈水林承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告李云波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 戈人民陪审员 李 静人民陪审员 周丽萍二〇一六年一月二十日书 记 员 万 璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初252号原告焦磊刚。被告唐帅。原告焦磊刚诉被告唐帅民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦磊刚到庭参加诉讼，被告唐帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦磊刚诉称：2014年4月25日被告因生意需要向原告借款42000元，被告出具借条一张，口头月底利息为2分，该款后经原告多次催要被告迟迟不还，请求人民法院依法判令被告归还借款42000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告唐帅未到庭亦未作答辩。经审理查明：2014年4月25日，被告从原告处借款42000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借焦磊刚现金肆万贰仟元正（42000元），借款人唐帅。后被告还款22000元，尚欠原告借款20000元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告尚欠原告借款20000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告主张口头约定月利息为2分，因无证据证明，本院不予支持。被告唐帅经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐帅于本判决生效后十日内向原告焦磊刚支付借款20000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告焦磊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由原告负担223元、被告负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年一月二十日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2994号罪犯杨廷皎，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年11月13日作出(2012)丘刑初字第128号刑事判决，以被告人杨廷皎犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨廷皎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨廷皎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯、主犯、数罪并罚。本院认为，罪犯杨廷皎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨廷皎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂