重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09645号原告重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号14楼，组织机构代码77161046-4。法定代表人陈潇潇，该公司总经理。委托代理人彭某，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市万州区，该公司员工。被告重庆昶标服饰有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路61号附1号20-9#，组织机构代码67613713-8。法定代表人何平。被告何平，男，汉族，1966年5月出生，住重庆市长寿区。被告童彩贞，女，汉族，1963年9月出生，住浙江省台州市椒江区。被告ＸＸ，男，汉族，1989年3月出生，住重庆市长寿区。被告顾丹妮，女，汉族，1987年10月出生，住浙江省台州市椒江区。被告黄心，男，汉族，1987年8月出生，住上海市浦东新区。被告深圳市迪亚罗服饰有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城八栋六层北侧，组织机构代码57479919-X。法定代表人顾丹妮。被告童冬芳，女，汉族，1970年3月出生，住浙江省台州市黄岩区。原告重庆华商融资担保有限公司（下称华商公司）诉被告重庆昶标服饰有限公司（下称昶标公司）、何平、童彩贞、ＸＸ、顾丹妮、黄心、深圳市迪亚罗服饰有限公司（下称迪亚罗公司）、童冬芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。华商公司委托代理人彭某到庭参加诉讼，昶标公司、何平、童彩贞、ＸＸ、顾丹妮、黄心、迪亚罗公司、童冬芳经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。华商公司诉称：昶标公司向交通银行股份有限公司重庆大渡口支行（下称交通银行）申请贷款500万元，委托华商公司提供担保且双方签订了《委托担保合同》，约定若昶标公司对交通银行违约，导致华商公司代偿的，昶标公司应就代偿金额按银行同期贷款利率上浮400%承担资金占用费。同时，何平、童彩贞、ＸＸ、顾丹妮、黄心、迪亚罗公司与华商公司签订《反担保保证合同》，自愿就华商公司向昶标公司提供的保证担保提供连带责任反担保。昶标公司与华商公司签订《反担保动产抵押合同》，将其价值800万元的存货抵押给华商公司并办理了抵押登记。童冬芳与华商公司签订《反担保抵押合同》，将其位于重庆市北部新区经开园湖云街12号16栋2-24-1号房屋抵押给华商公司，并办理了抵押登记。随后，昶标公司与交通银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定交通银行于2014年4月21日贷款给昶标公司500万元，昶标公司应于2015年4月21日偿还。同时，华商公司与交通银行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，昶标公司未返还借款，导致华商公司代偿。故华商公司诉至本院请求判决：1、昶标公司向华商公司支付代偿款16万元及资金占用费（以16万元为基数，从2015年4月28日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；2、何平、童彩贞、ＸＸ、顾丹妮、黄心、迪亚罗公司对上述债务承担连带清偿责任；3、华商公司对昶标公司抵押的存货享有优先受偿权；4、华商公司对童冬芳抵押的房屋享有优先受偿权。何平、童彩贞、ＸＸ、顾丹妮、黄心、迪亚罗公司、童冬芳未出庭，未答辩。经审理查明：2014年4月21日，华商公司与昶标公司签订《委托担保合同》，约定：昶标公司因业务发展需要，拟向交通银行申请贷款500万元，特委托华商公司就本次贷款提供保证；昶标公司应向华商公司支付担保费用125000元；如昶标公司对交通银行违约，导致华商公司代偿的，华商公司向昶标公司追偿代偿的全部款项及行使何追偿权而产生的全部费用，同时昶标公司应就华商公司代偿金额按银行同期贷款利率上浮400%承担资金占用费。同日，何平、童彩贞、ＸＸ、顾丹妮、黄心、迪亚罗公司与华商公司签订《反担保保证合同》，约定：何平、童彩贞、ＸＸ、顾丹妮、黄心、迪亚罗公司自愿就华商公司为昶标公司向交通银行借款债务提供的保证担保提供连带责任反担保；反担保范围包括借款本金500万元及利息等、因昶标公司对华商公司违约而应向华商公司支付的违约金、代偿资金占用费等。同日，昶标公司与华商公司签订《反担保动产抵押合同》，约定：昶标公司以其现有和将有的价值800万元的存货向华商公司提供动产抵押反担保；抵押物由昶标公司占有管理，包括便装、衬衫等服装共计21829件，全部存放在昶标公司仓库内；担保范围包括借款本金500万元及利息等、因昶标公司对华商公司违约而应向华商公司支付的违约金、代偿资金占用费等。该抵押于2014年4月22日办理了抵押登记。华商公司另与童冬芳签订《反担保抵押合同》，约定：童冬芳将其位于重庆市北部新区房屋抵押给华商公司作为反担保；担保范围包括借款本金500万元及利息等、因昶标公司对华商公司违约而应向华商公司支付的违约金、代偿资金占用费等。2014年5月27日，双方就此另签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。2014年4月21日，昶标公司与交通银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定：昶标公司向交通银行借款500万元，到期日为2015年4月21日，利率为基准利率上浮30%。同日，华商公司与交通银行签订《保证合同》，约定：华商公司对昶标公司上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，昶标公司未返还借款，华商公司于2015年4月28日代昶标公司向交通银行清偿了16万元。另查明：昶标公司现已下落不明，且其原经营地仓库中已无库存服装。上述事实，有委托担保合同、反担保保证合同、反担保动产抵押合同、反担保抵押合同、重庆市房地产抵押合同、小企业流动资金借款合同、保证合同、还款凭证等以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，华商公司与昶标公司签订《委托担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。昶标公司在借款期限届满后未向交通银行履行还款义务，导致华商公司依法承担了连带保证责任，代昶标公司偿还借款16万元。华商公司承担保证责任后，有权向昶标公司追偿。华商公司要求昶标公司支付代偿款16万元，本院予以支持。华商公司请求从代偿之日起按银行同期贷款利率4倍计算资金占用费，低于《委托担保合同》约定的标准，其实质系双方约定的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。何平、童彩贞、ＸＸ、顾丹妮、黄心、迪亚罗公司为昶标公司债务提供了连带责任反担保，华商公司要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。童冬芳为昶标公司债务设定了反担保抵押并经登记，华商公司对童冬芳抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖该抵押物的价值优先受偿。昶标公司以其库存服装提供动产浮动抵押反担保并经登记，华商公司享有抵押权；但是，因该抵押物现已灭失，且昶标公司下落不明，华商公司的抵押权消灭。故华商公司请求对该抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。昶标公司、何平、童彩贞、ＸＸ、顾丹妮、黄心、迪亚罗公司、童冬芳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆昶标服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆华商融资担保有限公司支付代偿款16万元，并以此为基数，从2015年4月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金；二、被告何平、童彩贞、ＸＸ、顾丹妮、黄心、深圳市迪亚罗服饰有限公司对本判决确认的被告重庆昶标服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；三、在本判决确认的被告重庆昶标服饰有限公司的债务范围内，原告重庆华商融资担保有限公司有权就拍卖、变卖被告童冬芳名下位于重庆市北部新区经开园湖云街12号16栋2-24-1号房屋（113房地证2011字第106**号）的价款优先受偿；四、驳回原告重庆华商融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由被告重庆昶标服饰有限公司、何平、童彩贞、ＸＸ、顾丹妮、黄心、深圳市迪亚罗服饰有限公司、童冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十八日书 记 员  谭 楷