清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2011）清城法民初字第2813号原告：谭俊豪，男，1983年11月2日出生，汉族，住清远市清新县，委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师助理。被告：曾建文，男，1990年4月28日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：张宇坤，广东金亚律师事务所实习律师。被告：蔡满章，男，1961年6月19日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：蔡浩明，男，1982年10月4日出生，汉族，住清远市清城区，原告谭俊豪诉被告曾建文、蔡满章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭俊豪的委托代理人江志远、冯丽丽；被告曾建文及其委托代理人蓝战立、张宇坤；被告蔡满章的委托代理人蔡浩明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊豪诉称：2010年1月10日18时20分许，原告下班后驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车沿清远环城北路由北往南方向行驶，行至东城石鼓墩加油站往南13.7米时，被告曾建文驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车的前轮碰撞其摩托车车身右侧中下踏板位置，发生交通事故，造成原告当场受重伤昏迷。清远市公安局交警支队市区大队作出第2010B00034号《交通事故证明》，查明了事故的有关事实，但因谭俊豪昏迷无法回忆当时情况，交警部门以对事故成因无法查明为由，对双方当事人的责任没有作出认定，但从已有的事实，可以断定应由被告曾建文承担全部责任，理由如下：1、从《交通事故证明》第1、3、4点可知，交通事故发生的环城北路东城石鼓墩加油站路段，是南北走向的双向六车道，中心设有护栏分隔；而碰撞后双方的摩托车都是停在了北向南的车道上，可以证明碰撞之前双方都是行驶在北向南的车道上的。2、从《交通事故证明》第6、7点可以得知，交通事故是被告曾建文驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车前轮碰撞了原告驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车而导致。3、双方都是在北向南的车道上行驶，为何会发生被告曾建文的摩托车前轮碰撞原告摩托车的车身右侧中下踏板这一奇怪现象（即接近垂直九十度角碰撞）呢？考虑到北向南车道的右侧正好是石鼓墩加油站；而碰撞后的两辆摩托车最后都是倒在了加油站南面13.7米的位置；而且碰撞后被告曾建文的车倒在车道路边、原告的车倒在北向南车道的中间车道。从这三个方面的事实可以明确断定：是被告曾建文从加油站开车出来，没有按照交通规则避让在北向南车道（即主车道）上正常行驶的原告，直接撞上了原告所驾车辆导致了交通事故的发生。4、根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）点：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆先行”，但第一被告驾车从旁道上出来，却没有避让原告直行的车辆，从《交通事故证明》第5点也可以清楚反映，第一被告在事发时根本没有注意路面的交通情况，因此，本次交通事故应由被告曾建文承担全部责任。原告受伤后先后在清远市人民医院、广州军区广州总医院和广州友好医院进行诊治，经过长达118天的住院治疗，主要损伤为重型颅脑损伤和颅骨缺损；后因颅骨修补后感染，所以2011年3月2日至2011年3月17日，原告再次住院治疗。在治疗终结和进行康复训练后，原告到广东清正法医临床司法鉴定所进行了医学鉴定，清正司法鉴定所于2011年5月16日作出鉴定，认定（一）原告所受损伤与本次交通事故存在因果关系；（二）原告右侧面瘫评定为十级伤残；脑脊液耳漏评定为十级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残。根据《民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次交通事故给原告造成的各项损失包括：医疗费166885.59元、住院伙食补助费6650元（50元/天×133天）、误工费42790.98元（31810元/年÷365天×491天）、护理费32868.75元（24434元/年÷365天×491天）、交通费540元、营养费3000元、被抚养人生活费5396.30元（5019.81元/年×17年11个月×12%÷2）、残疾赔偿金18936.60元（7890.25元/年×20年×12%）、鉴定费2500元。此次交通事故导致原告重型颅脑损伤，造成意识障碍的后遗症，并有多处伤残，原告作为家中的经济支柱，如今身体落下残疾，给自己和家庭带来的损失可想而知；原告的妻子因此与原告离了婚，留下一个年幼的女儿由原告独自照顾；原告正值青年就成了残疾，既给今后的生活带来了很大困难，也给其身体和精神都带来了很大的痛苦，还给原告年迈的父母带来沉重的家庭负担。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，被告曾建文应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。被告蔡满章作为肇事车辆粤Ｒ×××××号二轮摩托车的实际支配人及车主，没有依法为其车辆投保“机动车交通事故责任强制保险”，依法应与被告曾建文一起向原告承担连带赔偿责任。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告曾建文赔偿原告损失309568.22元（其中：医疗费166885.59元、住院伙食补助费6650元、误工费42790.98元、护理费32868.75元、交通费540元、营养费3000元、被扶养人生活费5396.30元、残疾赔偿金18936.60元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元）；2、被告蔡满章对曾建文负担的上述赔偿款承担连带责任。被告曾建文辩称:1、本次交通事故的责任不应该由原告推测，应由交警部门认定。根据清远市公安局交警支队市区大队的交通事故证明可知，原告在发生交通事故受伤后神志不清、思维混乱，对答不切题，时间空间定向力差，交警部门因此无法查清本次事故的成因及责任。现原告已治疗终结，神志亦已恢复清楚，已具备了认定事故责任的条件，因此为明确双方的事故责任，应由交警部门对此次交通事故的成因及责任进行认定。2、原告自己所画的事故现场示意图，是缺乏事实和法律依据。答辩人驾驶摩托车一直沿着环城北路由北往南方向行驶，而并非从加油站驶出，清远市公安局交警支队市区大队2010年1月10日出具的第2010B00034号交通事故证明也没有说明曾建文由加油站驶出，因此原告认为曾建文从加油站驶出时没有避让在主车道上行驶的原告，进而认为答辩人负事故的全部责任，是缺乏事实依据的。3、原告无证驾驶应负此次交通事故的主要责任。原告在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车上路，违反了道路交通安全法律法规，并且原告在超车时没有避让答辩人同向直行的车辆，是本次交通事故发生的主要原因，因此原告应负本次事故的主要责任。4、误工费、护理费的计算标准没有事实和法律依据。原告没有提供劳动合同、工资表、用人单位营业执照等证据证明其从事的职业，同理，原告的父亲提供的证据不足以证明其收入情况。因此误工费、护理费应按年工资12006元的标准计算，即每天32.89元。被告蔡满章辩称：1、其已于2009年11月20日将肇事摩托车卖给被告曾建文，其对本次事故不应承担任何责任。在双方的买卖协议中已经约定，此车发生的任何问题与其无关，由曾建文承担责任。2、虽然粤Ｒ×××××号摩托车行驶证的登记车主依然为答辩人，但其对本次交通事故的发生没有过错，不应负责任。其将摩托车卖给曾建文后，由于其他原因，没有办理摩托车过户手续。曾建文是成年人且已取得摩托车驾驶证，答辩人有理由相信曾建文可以驾驶摩托车上路，因此，答辩人对于本次交通事故的发生没有过错，答辩人不应对本次事故负责。经审理查明：2010年1月10日18时20分，被告曾建文驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车沿环城北路由北往南方向行驶，行驶至环城北路石鼓墩加油站往南13.7米处时与原告谭俊豪驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生交通事故。2010年5月11日，清远市公安局交警支队市区大队对此交通事故作出了第2010B00034号交通事故证明，该证明显示：“1、事故现场位于环城北路东城石鼓墩加油站往南13.7米，道路为南北走向，双向六车道，中心设有护栏分隔，路面为水泥，道路平直，视线良好。2、2010年1月10日18时20分，曾建文驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车沿环城北路由北往南方向行驶，行驶至事发路段时与谭俊豪驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生交通事故。3、谭俊豪驾驶的粤Ｒ×××××号摩托车停在北向南的中间车道上。4、曾建文驾驶的粤Ｒ×××××号摩托车停在北向南的车道路边。5、曾建文陈述事发前没有发现谭俊豪驾车的方向。6、经对粤Ｒ×××××号摩托车检验，其车身右侧中下踏板有碰撞痕迹。7、经对粤Ｒ×××××号二轮摩托车检验，其车头前轮有碰撞痕迹。8、谭俊豪因伤至今神志清楚、思维混乱、对答不切题，时间空间定向力差。”同时，交警部门也绘制了一份交通事故现场图，该现场图显示，原告谭俊豪驾驶的粤Ｒ×××××号摩托车头西尾东停于路上，前轮距分道线0.7米，后轮为1.5米。经勘验，该车右侧车身中间位置有碰撞痕迹，右侧车身护杆内凹变形，经勘验，该痕迹是与被告曾建文驾驶的粤Ｒ×××××号车前轮碰撞所造成的。被告曾建文驾驶的粤Ｒ×××××号车头南尾北停于路边，前轮距路边0.3米，后轮为0.4米，经勘验，该车前轮轮圈内凹变形，该处痕迹是与原告所驾摩托车右侧车身中央部位接触所造成，该车前大灯碰撞后破碎。在靠右侧车道上油站路口往南13.7米处有一块散落物，经勘验为被告曾建文所驾摩托车前大灯破碎后遗留下来的，中心点距分道线0.7米。事故发生后，原告被送往清远市人民医院住院治疗，诊断为：1、左额颞叶对冲性脑挫裂伤并急性硬膜下血肿、小脑幕切迹疝；2、失血性休克；3、右侧颅中窝底骨折并脑脊液耳漏；4、右颞骨骨折并右颞部头皮血肿；5、双肺挫伤并肺部感染；6、继发性癫痫。入院后送急诊手术室行开颅血肿清除和坏死脑组织清除及去骨瓣减压术，2010年1月18日行气管切开术，住院12天后，原告于2010年1月22日出院，花费医疗费44147.20元。出院后当天转院至中国人民解放军广州军区广州总医院继续住院治疗，2010年1月26日出院，住院4天，花费医疗费27903元。出院后，原告转入广州友好医院住院治疗，入院诊断：重型颅脑损伤术后；2、颅骨缺损；3、肺部感染。住院期间进行了颅骨缺损修补术。住院102天后，原告于2010年5月8日出院，花费医疗费85169.93元，出院时情况：患者神清，记忆力、思维能力差，对答部分切题，查体：手术切口愈合好，已拆线，术区头皮下无积液，心肺脑无阳性体征，右侧肢体肌力约4级，左侧肢体肌力正常，可户外短距离行走。因术后感染，原告于2011年3月2日返广州友好医院住院治疗，2011年3月17日出院，住院15天，花费医疗费9665.46元。原告因此次交通事故共住院133天，花费医疗费166885.59元，住院期间由其父亲谭铨其负责护理。由于原告购买了新农村合作医疗保险，报销了部分医疗费用，其于庭后提交一份医疗费报销说明，称医疗费用已报销40382.68元，实际要求索赔的医疗费变更为126502.91元，诉请的总金额相应变更为269185.54元。2011年4月26日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其损伤与疾病关系以及伤残等级进行评定，次日，原告前往清远市人民医院进行心理测验结果显示其智商为77，属边界智商。同年5月16日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告谭俊豪所受损伤与本次交通事故存在因果关系，其右侧面瘫评定为十级伤残；脑脊液耳漏评定为十级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残。原告为此支付司法鉴定费2500元。另查明，原告家庭户籍属农业户口，原告与其配偶刘艳芳于2009年11月30日生育一女儿，取名谭宝莹。被告曾建文驾驶的粤Ｒ×××××号摩托车登记车主为被告蔡满章，2009年11月20日，被告蔡满章与曾建文签订一份买卖协议，被告蔡满章将该车以1150元的价格转让给了被告曾建文，协议签订时被告蔡满章一并将该摩托车实际交付给曾建文使用，该车转让后，双方未办理车辆过户手续。事故发生时，粤Ｒ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故时，原告持有A2驾驶证，但尚未取得普通二轮摩托车驾驶证。诉讼中，原告称其事故发生前在清新县太和镇恒福饮料购销部做送货员，月收入约3000元，但是原告没有提供相关证据予以证明。此外，原告认为其父亲谭铨其在清新县康裕后勤服务有限公司从事厨师工作，月收入约3500元，护理费应该按照国有住宿和餐饮行业在岗职工平均工资计算，原告为此提供了该公司的企业营业执照及该公司出具的谭铨其的工作及收入证明。以上事实，有原告提供的户口本、身份证、出生医学证明、交通事故证明、住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、企业营业执照、证明，被告曾建文提供的转让（买卖）协议书，本院从交警部门调取的事故档案，以及本院的庭审笔录证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体健康权，应该承担与其过错相应的侵权责任。对于原告提出“事故发生是由于被告曾建文由环城北路石鼓墩加油站驾车驶出未避让在该路由北往南直行由原告谭俊豪驾驶的摩托车而相互碰撞导致”的主张，根据交警部门绘制的交通事故现场图，两车碰撞后的散落物跌落在环城北路距石鼓墩加油站南向路口13.7米处，按照原告的主张，如果两车在加油站南向路口碰撞，那么两车碰撞后的散落物落在离该碰撞路口13.7米远的路面这种可能性按照常理推测是比较小的，而原告绘制的交通事故示意图没有相关证据予以佐证，属自己的猜测推断，事实依据不足，本院不予采纳。原告谭俊豪无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，是导致此事故的主要过错。被告曾建文驾驶机动车没有确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的另一方面过错。原告因事故造成的损失，应由原告按照其过错程度承担主要责任，被告曾建文承担次要责任，考虑到双方的过错程度，原告的损失宜由被告曾建文承担40%的责任。事故发生时被告曾建文驾驶的粤Ｒ×××××号摩托车尽管登记车主为被告蔡满章，但是被告蔡满章于2009年11月20日将该车转让给了被告曾建文并实际交付。自转让后，该车的实际支配人为被告曾建文,蔡满章对于该车辆既不能直接或者间接支配也不享有运行利益，再者，被告蔡满章对于本案交通事故的发生也不存在过错，故其对于事故所造成的损失不承担责任。对于原告在本案中的具体损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》的有关标准确定。对于医疗费，医疗费发票显示医疗费为166885.59元，扣减原告从新农村合作医疗保险基金报销的40382.68元，其实际医疗费损失为126502.91元；对于住院伙食补助费，依规定按照50元/天计算住院天数，即6650元（50元/天×133天）；对于营养费，由于事故造成原告身体三处十级伤残，住院时间长达133天且进行过多次手术，该种情况应该需要加强营养，故对于营养费，本院酌情支持1500元；对于残疾赔偿金，根据原告的伤残程度按照农村居民人均纯收入计算20年，即22092.7元[7890.25元/年×20年×（10%＋2%＋2%）],原告主张的18936.6元不超过依照规定计算出的数额，本院予以支持；对于误工费，原告称其事发前在清新县太和镇恒福饮料购销部做送货员、对于误工费应按照批发和零售行业在岗职工平均工资计算至定残日前一天，但是原告对其主张未提供任何证据证明，因此，按照其户籍属性即按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算至定残日前一天（2010年1月10日至2011年5月15日，共490天），计算得到19574.49元（14581元/年÷365天×490天）；对于护理费，原告主张根据其父亲所从事的厨师工作、按照住宿和餐饮行业在岗职工平均工资计算至定残日前一天，但是原告仅提供了清新县康裕后勤服务有限公司的证明以及该公司的营业执照，而没有提供其他诸如劳动合同、工资签收单、工资存折等证据加以佐证，原告提供的该两份证据证明效力较低，本院不予采信，对于护理费，应该根据其父亲的户口性质，按照农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资计算。对于护理期限，尽管医疗机构无医嘱建议原告出院后需要继续护理，但从原告出院时的情况及智商测验结果可知，其出院后并不能完全恢复生活自理能力，故护理期限可计算至原告定残日止。因此，护理费为19614.44元（14581元/年÷365天×491天）；对于被扶养人生活费，原告定残时其女儿谭宝莹1周岁，尚需抚养17年，被扶养人生活费为6563.54元（5515.58元/年×17年×14%÷2人），原告请求的5396.3元被扶养人生活费不超过依照规定计算出的数额，予以支持；对于交通费，原告因在清远本地及广州就医确需支出交通费，考虑到原告住院天数及多次往返广州住院治疗的情况，原告请求540元的交通费并不偏高，本院予以支持；对于司法鉴定费，按照票据确定为2500元；对于精神损害抚慰金，由于事故造成原告身体多个部位伤残，给原告带来了一定的精神痛苦与损害，考虑到双方在事故中的过错程度，对于精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。综上，原告的损失为：医疗费126502.91元、住院伙食补助费6650元、营养费1500元、残疾赔偿金18936.6元、误工费19574.49元、护理费19614.44元、被扶养人生活费5396.3元、交通费540元、司法鉴定费2500元，合共201214.74元，该损失由被告曾建文负责赔偿40%，即赔偿80485.90元，加上精神损害抚慰金10000元，合共90485.90元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告曾建文于本判决生效之日起10日内向原告谭俊豪赔偿90485.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5944元，由原告负担3946元，被告曾建文负担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘献春代理审判员  潘金桥代理审判员  廖华军二〇一一年十一月一日书 记 员  童伟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。