广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4807号上诉人（原审原告）深圳市华××沙头瓶装燃气服务点。委托代理人刘某某，广东淳×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何某某，男。委托代理人罗某某，广东深金×律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。第三人深圳市深××公司。法定代表人李某某。第三人深圳市华××公司。法定代表人杨某。上诉人深圳市华××沙头瓶装燃气服务点（以下简称华×沙头服务点）因与被上诉人何某某、第三人深圳市深××公司（以下简称深燃石油气公司）、深圳市华××公司（以下简称华安利民公司）工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，何某某于2007年1月1日入职华×沙头服务点，从事煤气配送工作，每月工资1500元。2009年7月9日，何某某在日常工作中被烧伤。原深圳市劳动和社会保障局于2010年1月5日做出深劳社认字（宝）（2009）第584554001号《深圳市工伤认定书》，认定何某某属于工伤，用人单位为华×沙头服务点。2010年2月21日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2010）第256334号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定何某某为九级伤残，医疗终结日期为2009年11月9日。2009年9月7日，双方解除劳动合同。何某某向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2010）1573号仲裁裁决书，华×沙头服务点不服，向法院提起诉讼，法院于2010年12月7日，作出（2010）深宝法民劳初字第5780号民事判决，判令华×沙头服务点支付何某某一次性伤残补助金17384元、一次性伤残就业补助金17384元、一次性工伤医疗补助金4346元、2009年7月9日至2009年9月7日停工留薪期间的工资2826.1元、交通费500元，合计42476.1元。由于烧伤疤痕出现萎缩，何某某向深圳市劳动能力鉴定委员会申请旧伤复发鉴定，2010年7月12日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴旧字（2010）第267076号《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发鉴定结论》，认定何某某旧伤复发，医疗期为2010年7月2日至2010年10月2日。何某某先前往深圳××医院，该院于2010年8月3日向何某某开具《入院通知单》，要求何某某预付押金150000元。后其又前往深圳市××人民医院，该院开具的《入院登记证》记载预付金额为200000元。何某某称，由于没钱交纳住院押金至今未入院治疗。何某某于2010年10月12日向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华×沙头服务点支付住院押金150000元和停工留薪期工资3000元。深圳市劳动争议仲裁委员会于2011年1月6日作出深劳仲案（2010）2801号裁决书，裁决支持了何某某的仲裁请求。华×沙头服务点不服，遂诉至法院。另查，华×沙头服务点原企业名称为深圳市深××公司沙民沙头瓶装燃气服务点，隶属于第三人深圳市深××公司，后于2009年11月3日变更企业名称为深圳市华××公司沙头服务点，隶属企业同时变更为第三人深圳市华××公司，2010年4月21日，深圳市华××公司沙头服务点再次变更名称为深圳市华××沙头瓶装燃气服务点。原审认为，华×沙头服务点与何某某之间形成了劳动关系，双方的合法权益受法律保护，何某某发生工伤，由于烧伤疤痕出现萎缩，向深圳市劳动能力鉴定委员会申请旧伤复发鉴定，2010年7月12日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴旧字（2010）第267076号《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发鉴定结论》，认定何某某旧伤复发，医疗期为2010年7月2日至2010年10月2日。故华×沙头服务点应按何某某发生工伤前的工资标准向其支付旧伤复发停工留薪期工资，何某某只申请2个月的停工留薪期工资，故法院核算何某某旧伤复发医疗期中2个月的停工留薪期工资为3000元（1500元／月×2个月）。关于何某某要求支付住院押金的请求，法院认为，由于华×沙头服务点未为何某某办理社会保险，故何某某因工伤以及旧伤复发所产生的必然医疗费用，应由华×沙头服务点承担。虽然何某某旧伤复发的住院治疗费用尚未实际产生，但没有产生的原因在于医院要求何某某缴纳高额的住院押金而何某某无法缴纳。鉴于何某某的实际工资水平，且住院押金本质上属于预付的医疗费范畴，故何某某要求支付住院押金的请求法院予以支持。华×沙头服务点隶属于第三人深圳市华××公司，故深圳市华××公司应对华×沙头服务点需支付给何某某旧伤复发治疗需要的住院押金和旧伤复发医疗期中2个月的停工留薪期工资承担连带清偿责任。综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、深圳市华××沙头瓶装燃气服务点于判决生效后三日内一次性支付给何某某旧伤复发治疗需要的住院押金150000元；二、深圳市华××沙头瓶装燃气服务点于判决生效后三日内一次性支付给何某某旧伤复发医疗期中2个月的停工留薪期工资3000元；三、第三人深圳市华××公司对深圳市华××沙头瓶装燃气服务点的上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。一审宣判后，上诉人华×沙头服务点提出上诉，请求：1、请求判令华×沙头服务点无需支付何某某旧伤复发治疗需要的住院押金人民币150000元；2、请求判令华×沙头服务点无需支付何某某旧伤复发医疗期中2个月的停工留薪期工资人民币3000元；3、本案诉讼费用由何某某承担。事实与理由：一、原审判决关于支付何某某旧伤复发治疗需要的住院押金人民币150000元的认定证据不足。1、原审判决据以认定华×沙头服务点应支付何某某旧伤复发治疗需要的住院押金人民币150000元的证据为：（1）深圳××医院2010年8月3日开具的《入院通知单》，要求何某某预付押金人民币150000元；（2）深圳市××人民医院开具的《入院登记证》记载预付金额为人民币200000元。2、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条"……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿"的规定，请求后续治疗费，应有明确的医疗证明或者鉴定结论为依据，而上述深圳××医院的《入院通知单》和深圳市××人民医院的《入院登记证》，并非医疗证明或者鉴定结论。因此，原审判决仅依据深圳××医院的《入院通知单》和深圳市××人民医院的《入院登记证》上记载的金额就判决华×沙头服务点支付何某某旧伤复发治疗需要的住院押金人民币150000元，明显属于证据不足。3、深圳××医院《入院通知单》的150000元和深圳市××人民医院《入院登记证》的200000元之间，足足相差了1／4，说明了上述医院的预估费用相差十分巨大；从另一个角度说，上述医院在预估费用上显得过于随便，十分不严谨。所以，原审据此判决华×沙头服务点支付何某某旧伤复发治疗需要的住院押金人民币150000元亦是不妥的。4、深圳市劳动能力鉴定委员会于2010年7月12日作出的深劳鉴旧字（2010）第267076号《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发鉴定结论》，虽然认定何某某为旧伤复发，但距2011年9月5日作出的原审判决，已经过去一年多的时间。而根据《工伤保险条例》第28条"自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定"之规定，原审法院应责令何某某重新作出新的旧伤复发鉴定，以确定现时明确的情况。但是，在这一年多的时间内，何某某的病情如何，是否已经好转，是否仍需继续治疗等等情况，原审判决在均未查明的情况下，就判决华×沙头服务点支付何某某旧伤复发治疗需要的住院押金人民币150000元，亦是不妥的。二、原审判决关于支付何某某旧伤复发医疗期中2个月的停工留薪期工资人民币3000元的认定没有事实依据。深圳市劳动能力鉴定委员会于2010年7月12日作出的深劳鉴旧字（2010）第267076号《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发鉴定结论》，虽然认定何某某为旧伤复发，医疗期为2010年7月2日至2010年10月2日。但是，在原审庭审中，何某某已明确表明："至今未入院治疗"。也就是说，何某某并没有实际停工，也就不应该享受相应的停工留薪期工资。因此，原审判决在明知何某某并没有实际停工的情况下，仍然认定华×沙头服务点应支付何某某旧伤复发医疗期中2个月的停工留薪期工资人民币3000元是没有事实依据的。综上所述，华×沙头服务点为保护自己的合法权益，特向贵院提出上诉，请依法支持华×沙头服务点的诉讼请求。被上诉人何某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维护被上诉人工伤所应当得到的赔偿和治疗。第三人深圳市深××公司、深圳市华××公司未到庭答辩。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一、何某某是否需要后续治疗。二、何某某是否有权要求华×沙头服务点以及第三人预先支付住院押金。三、何某某在未实际治疗的情况下能否请求停工留薪期工资。关于争议焦点一，深圳市劳动能力鉴定委员会深劳鉴旧字（2010）第267076号职工旧伤复发鉴定结论以及深圳市阳光医院出具的《入院通知单》和深圳市××人民医院出具的《入院登记证》足以说明何某某需要后续治疗。华×沙头服务点上诉主张旧伤复发鉴定结论（于2010年7月12日作出）距离原审判决作出之日已超过一年应当重新作出新的旧伤复发鉴定没有事实以及法律依据，本院不予采纳。实际上，旧伤复发鉴定结论于2010年7月12日作出后，何某某即于2010年10月12日提起了仲裁要求后续治疗费，不存在需要重新鉴定的情形。另外，从常理判断，在旧伤复发鉴定结论作出后的一年多时间里，何某某旧伤自行好转的可能性不大，所以华×沙头服务点认为应当重新作出旧伤鉴定的上诉请求不符合常理，本院不予支持。关于争议焦点二，一般而言，尚未实际发生的费用当事人无权请求赔偿。但是如果属于确定要发生的费用以及不预先支付劳动者将无法获得治疗的费用可以判令预先支付。本案何某某请求的住院押金本质上属于预付的医疗费，而且属于确定要发生的费用，由于数额巨大，何某某作为一个普通的劳动者没有能力预先支付，如果华×沙头服务点不预先支付将实际上剥夺何某某获得救济的权利，所以何某某请求华×沙头服务点预付住院押金合法合理，应予支持。深圳市阳光医院和深圳市××人民医院作为专业的医疗机构，出具的有关证明文件可以作为认定预付后续治疗费数额的证据，虽然两者出具的数额相差较大，但是由于属于预估费用，并非最终确定的实际责任，到时可以根据实际情况多退少补，所以原审采纳较少的费用15万元并无不当，本院予以确认。华×沙头服务点未为何某某购买工伤保险，应当为何某某预付住院押金15万元。关于争议焦点三，根据《广东省工伤保险条例》第二十三条第二款的规定，华×沙头服务点应当支付何某某后续治疗期间的停工留薪期工资。虽然停工留薪期尚未实际发生，但是考虑到双方的劳动关系已经解除，可以预见一旦何某某住院治疗，必然要遭受工资损失，2个月停工留薪期又系深圳市劳动能力鉴定委员会确定，所以2个月停工留薪期工资属于将来确定发生的费用，华×沙头服务点应当予以预先支付。华×沙头服务点属于第三人深圳市华××公司开办的分支机构，所以深圳市华××公司应当承担连带责任。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华××沙头瓶装燃气服务点负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东代理审判员 刘  灵  玲代理审判员 尹    伊二〇一一年十一月十日书 记 员 陈晓璇（兼）附法律法规条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。