wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第476号原告李银侠。委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告张晓明，农民。被告丁小莉，农民。被告周小明，农民。被告张晓芹，农民。被告丁小永，农民。被告姜廷廷，农民。被告魏晓亮，农民。被告周文珍，农民。被告丁小虚，农民。被告路桃，农民。原告李银侠诉被告张晓明、丁小莉、周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李银侠及其委托代理人李宪民到庭参加诉讼、被告张晓明、丁小莉、周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银侠诉称，2011年4月30日，家住铜山区伊庄镇干沟崖村6组98号的张晓明，以家中急需资金为由向原告借款十万元整，原告与张晓明、丁小莉签订了借款合同，被告周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃为张晓明、丁小莉承担全部责任担保，合同明确约定了双方的权利和义务，约定借款为年息24%及逾期利息、滞纳金，并明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等，均由借入方承担。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但借款到期后，出借人多次催促借款人及担保人承担还款义务，但是被告一再拖延，迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付借款本金100000元、支付至2013年4月11日拖欠的利息17267元、逾期利息及滞纳金2878元（利息及逾期利息合计年利率不超过人民银行同期利率的4倍，利息应计算至借款付清之日），支付实现债权费用4806元，被告承担诉讼费。被告张晓明、丁小莉、周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃未作答辩。经审理查明，2011年4月29日，原告李银侠与被告张晓明、丁小莉、周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃签订借款保证合同，合同约定：张晓明、丁小莉向原告李银侠借款十万元，借款期限为1年（借款到期日为2012年4月30日），月利率为20‰，还款方式为按季度偿还借款利息，至2012年4月30日偿还全部本金和利息，逾期利率为40%，如借款人不能按时支付利息，则其应按照每日万分之十支付滞纳金。被告周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃为上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为借款到期日后的两年。合同生效后，原告李银侠给付张晓明、丁小莉100000元现金。2011年7月30日至2012年11月11日，张晓明共偿还原告利息24000元。2013年5月7日，原告李银侠向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日立案受理。原告为实现债权支付法律服务费用4800元。庭审中，原告放弃对银行同期贷款利率四倍的主张，仅请求被告按照月利率2%主张利息。另查明被告丁小永于2011年11月11日前偿还了原告李银侠10000元。本院认为，原被告关于借款保证合同的约定是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。作为出借人的原告已经履行了合同约定的出借10万元给作为借款人的被告张晓明、丁小莉，借款人未按照合同约定履行偿付本息的义务。借款人和保证人均应当按照合同约定承担偿付本息的义务。原告李银侠在保证期间内向本院提起诉讼，被告周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃作为保证人应承担连带保证责任。原告与借款人之间关于利率的约定，不违反国家关于利率限制的规定，本院予以认可。原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。对原告放弃其他方面的诉讼请求，本院予以尊重。被告已经偿还的利息，应该予以相应的扣除。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓明、丁小莉于本判决生效后十日内偿还原告李银侠借款本金100000元及其利息（自2011年4月30日起按照月利率2%计算至本息付清之日，上述利息应扣除已经给付的34000元）和实现债权费用4800元。二、被告周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃对上述债务承担连带保证责任，上述被告承担连带保证责任后有权向被告张晓明、丁小莉追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张晓明、丁小莉、周小明、张晓芹、丁小永、姜廷廷、魏晓亮、周文珍、丁小虚、路桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  邵明春二〇一六年一月二十日书 记 员  王东风
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更21号罪犯银选贤，男，1965年7月21日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）忻刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人银选贤犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币共193310.28元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯银选贤自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯银选贤确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯银选贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯银选贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯银选贤减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 卿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第34号罪犯曾兴健，男，1984年12月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人曾兴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出(2011)粤高法刑一终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾兴健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾兴健在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾兴健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾兴健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾兴健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初141号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告李某某，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告李某某系四川省北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1475.50元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.78元。被告李某某未答辩。经审理查明：被告李某某所有的四川省北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1475元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1475元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一六年一月二十二日书记员  徐红丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更145号罪犯彭某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉南刑初字第329号刑事判决，以被告人彭某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯彭某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭某提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44323号原告贺某，女，1981年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。被告王某某，男，1978年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贺某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某提出的撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺某撤回诉讼。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告贺某负担。审判员  金国良二〇一六年一月十四日书记员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执43号申请执行人：杨厚忠，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：朱王云，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民二初字第00341号民事判决，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱王云银行存款3.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年一月二十一日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执108号之一申请执行人黄山，住开鲁县。被执行人李永学，住开鲁县。被执行人张丽梅，住开鲁县。被执行人彭立新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3195号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李永学、张丽梅、彭立新在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执692号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：李超，身份证住址：广东省廉江市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李超信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1264号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李超应向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金6486元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费90元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意上述案件由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故上述案件暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执692号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年一月二十六日书 记 员  欧展森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2829号申请执行人湖南高桥大市场天赐食杂批发部被执行人廖彬本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1905号民事判决书，于2016年10月24向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人廖彬及其妻子某某的共同财产银行存款、收入497250元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年一月十五日书记员 蒋 利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更902号罪犯王川伟，男，汉族，1990年7月1日生，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级��民法院于2010年8月3日作出（2010）宿中刑初字第00044号刑事判决，以被告人王川伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身罚金人民币七万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2013年02月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王川伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王川伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次��记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王川伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王川伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2031年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更33号罪犯吉此祖拉，男，1983年4月15日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑字第159号刑事判决，以被告人吉此祖拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉此祖拉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月20日以（2012）川刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉此祖拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉此祖拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉此祖拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉此祖拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年1月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执689号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：赖师权，身份证住址：广州市番禺区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人赖师权信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1261号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖师权应向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金9902.30元及利息、滞纳金、其他费用，并承担案件受理费216元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执689号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年一月二十六日书 记 员  欧展森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更475号罪犯陈锋，男，汉族，1980年8月12日生，高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2011年9月1日作出（2011）天刑初字第00126号刑事判决，以被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金九千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈锋确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去自本裁定送达之日起至2016年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初630号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，公司总经理。被告董建乐。被告董庆国。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告董建乐、董庆国融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请冻结被告董建乐、董庆国名下银行存款41万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告董建乐、董庆国名下银行存���41万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足41万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告董建乐、董庆国名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民审判员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张建珍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5411号申请执行人：奉化市日之升贸易有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：单建平，该××总经理。被执行人：余姚市宁凯印务有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：卢建康。申请执行人奉化市日之升贸易有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市宁凯印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第425号民事判决书已于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款142310元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5411号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十五日代书 记员  徐虹玒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第1106号原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人ＸＸ圣，董事长。委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告济南吉庆电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王彦。被告日照职业技术学院，住所地山东省日照市。本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济南吉庆电子科技有限公司、日照职业技术学院侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审 判 长  王 云代理审判员  王俊河人民陪审员  王知学二０一六年一月十九日书 记 员  张 蕾
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执54-1号申请执行人：游伟，经商。被执行人：朱金龙，个体经营户。被执行人：曹丹丹，个体经营户。本院在执行申请执行人游伟与被告朱金龙、曹丹丹买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人朱金龙、曹丹丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金龙、曹丹丹银行存款人民币9000元。执行员 许 旻二〇一六年一月十日书记员 侯利丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更80号罪犯吴成有，男，1984年4月7日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中毕业，住贵州省松桃县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇〇八年十月十七日作出(2008)武刑初字第303号刑事判决，以罪犯吴成有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金4万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴成有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴成有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴成有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴成有提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴成有准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月二十一日书记员戴皖涢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第2766号原告禹克平。委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。被告王保林。委托代理人袁一平。委托代理人高福连。原告禹克平诉被告王保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹克平及其委托代理人朱云和、被告王保林及其委托代理人袁一平、高福连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹克平诉称：2014年7月6日21时25分，被告王保林驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至江都336省道286K+900M处，尾撞同方向原告驾驶的电动自行车而发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定被告王保林负事故的全部责任，原告不负事故责任。上述事故造成原告损失239157.6元，要求被告依法赔偿。被告王保林辩称：对事故发生经过无异议，对事故责任认定书有异议，对原告伤残有异议，原告对我实施殴打致我受伤，原告还到我家闹事，致我女儿怀孕七个月的孩子流产，应赔偿我65万元。事故发生后，我垫付原告32000元。经审理查明：2014年7月6日21时25分，被告王保林驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至江都336省道286K+900M处，尾撞同方向原告驾驶的电动自行车而发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定被告王保林负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：L2椎体爆裂性骨折；腰脊髓神经损伤可能？头面部外伤，面部血肿、擦伤；双下肢外伤，多发性皮肤擦伤。两次住院治疗27天，第一次出院医嘱：建议休息6个月(卧床2个月)，加强护理、加强营养……；第二次(取内固定)出院医嘱：建议休息2个月，加强护理、加强营养……。另查明：事故发生后，被告王保林垫付原告32000元。上述事实，上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告王保林辩称对事故责任认定书有异议，对原告伤残有异议，原告对我实施殴打致我受伤，原告还到我家闹事，致我女儿怀孕七个月的孩子流产，应赔偿我65万元，因被告王保林的上述辩称均未提供相关依据佐证，故不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此认定如下：一、原告主张的各项损失及其所举证据：1、医疗费51568.30元，提供扬州市江都人民医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单；2、住院伙食补助费522元(29天×18元/天)；3、营养费2690元[（29+240）天×10元/天]；4、护理费6650元(29天×100元/天+75天×50元/天)；5、误工费28693.3元[（29+240）天×106.67元/天]，提供江苏冬思羽绒制品有限公司误工证明、营业执照、组织机构代码证、事故发生前12个月工资表（证明原告工资为106.67元/天）；6、残疾赔偿金137384元(34346元/年×4年)，提供江都人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成九级伤残，且原告从事非农工作，按照城镇居民标准计算；7、精神抚慰金10000元，原告构成九级伤残，且在事故中不负事故责任；8、鉴定费850元，提供鉴定费票据；9、交通费600元，请法庭酌定。二、被告王保林发表质证意见：对原告主张的各项损失不予认可，我自己都经济困难，我因被原告打伤都不能工作了。三、本院对此认定如下：1、医疗费51568.30元，2、住院伙食补助费486元(27天×18元/天)，3、营养费600元(60天×10元/天)，4、护理费4020元(27天×60元/天+60天×40元/天)，5、误工费24534.1元(230天×106.67元/天)，6、残疾赔偿金137384元(34346元/年×4年)，7、精神抚慰金8000元，8、鉴定费850元，9、交通费300元。综上，原告各项合理损失合计227742.4元，应由被告王保林承担，扣除其垫付的32000元后，被告王保林赔偿原告各项合理损失195742.4元。据此，依据>第十六条、第二十二条，>第六十五条，>第七十六条，>第五条，最高人民法院>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，>第十条第一款之规定，判决如下：一、被告王保林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告禹克平上述损失195742.4元；二、驳回原告禹克平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取720元，由被告王保林负担。原告己预交，被告王保林在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年一月二十五日书记员  景 燕
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执739号申请执行人：赵飞元，男，1977年11月20日出生，住广西龙州县。被执行人：东莞市胜亮电线有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路11号4楼D区，组织机构代码为07790083-2。法定代表人：古志谋。本院受理的申请执行人赵飞元与被执行人东莞市胜亮电线有限公司仲裁执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字［2015］1498-1502号终局裁决书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付工资3225元，执行费50元，以上合计3275元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人东莞市胜亮电线有限公司银行存款3275元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年一月十五日书记员  何耀林
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初383号起诉人陈某某,女,1984年3月出生,住四川省武胜县沿口镇。2016年01月26日本院收到陈某某的起诉状，陈某某诉称，与冯某于2007年2月27日在武胜县沿口镇政府民政所办理结婚登记。冯某于2014年犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，在崇州市服刑。极大地伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂，请求判决与冯某离婚。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”适用的前提要件是双方当事人都是被监禁或者被采取强制性教育措施。本案仅是被告一方被监禁，并非双方被监禁，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，起诉人陈某某的户籍所在地和经常居住地没有在本院辖区，，故本院对陈某某起诉冯某离婚的案件没有管辖权。经向起诉人陈某某释明，陈某某仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对陈某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一六年一月二十六日书记员 郑琬盈
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第01849号原告郭顾思，女，生于1986年4月22日，蒙古族，大专文化。委托代理人王育全，陕西兢业律师事务所律师。委托代理人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。被告毛飞，男，生于1985年10月11日，汉族，陕西省城固县人，大专文化。委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。原告郭顾思诉被告毛飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭顾思的委托代理人王育全、辛颖，被告毛飞及其委托代理人栗永喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顾思诉称，2010年初，我毕业来汉中考察市场后，在汉中开了一个买润滑油的店，我与毛飞在汉中负责经营，2010年4月始经营的是山东潍坊的圣马力润滑油，同年12月又经营东风润滑油。经营至2013年，我不想在汉中经营了，便与毛飞分了我们这几年共同经营的利润，共计120000元整。我与毛飞每人分得60000元，由于毛飞要求继续经营此店，故毛飞向我出具了欠条一份：今欠郭顾思60000元（陆万元整）。我打电话与被告联系催要，被告虽答应给付，但至今未付，现诉请要求判令被告支付所欠原告款项60000元。被告毛飞辩称，一、原、被告原系恋爱关系，并未合伙经营润滑油店，经营润滑油店实际投资人为张宏伟，原、被告均未出资，不可能分红。2010年初，郭顾思和其家人欲在汉中市汉台区作润滑油的生意，但没有资金，即由郭顾思的堂哥张宏伟出面投资，由郭顾思负责经营，并办理了个体工商户登记，我作为郭顾思的男朋友负责对外联系业务、送货，郭顾思负责看店、收款，所收款项均交给其母亲张凤玲。郭顾思在经营过程中，从未建立过销售台账，也从未向我分配过红利，我考虑到恋人关系，也从未向郭顾思主张过工资。2013年1月，我与郭顾思因经营中我的地位和关系问题发生争议，矛盾升级。郭顾思要求出去散散心，张宏伟作为出资人要求将店转让。2013年1月25日，经我和郭顾思、张宏伟协商，张宏伟将门店内的货物折价转让给了我，我向张宏伟出具180000元的欠条一张，之后我继续经营该店，并重新进行了工商注册登记。2014年8月15日，我和张宏伟在汉台区法院就欠款问题达成调解，并已经实际履行完毕。我和郭顾思不是合伙经营关系，润滑油店是张宏伟出资的，所有收益均为张宏伟所有，与本案二人无关，我只是考虑到恋人关系，提供了三年的义务帮工。期间的账务也是郭顾思管理，从未向我分红。如果有分红，也应当是郭顾思给我分红，欠我的钱，不可能是我欠郭顾思的分红未付。二、事实上，我出具欠条的时间是2013年1月26日，不是2013年11月26日，且该份欠条出具的背景特殊，其中涉及的六万元已经包含在张宏伟的欠条中了。在我、郭顾思和张宏伟协商，张宏伟将门店内的货物折价转让给了我，我向张宏伟出具180000元的欠条一份之后的第二天，郭顾思向我要求将我向张宏伟出具180000元的欠条中的60000元直接支付给郭顾思，我要求重新更换欠条，郭顾思称：我和我哥之间的事情你不要管，我们保证不会向你多要就是。我考虑到双方的恋人关系，加上因店的事情双方闹矛盾，郭顾思的情绪也不是很稳定，我也就没有多考虑，出具了60000元的欠条，但欠条中书写的时间是“2013.1.26”，并非“2013.11.26”。2014年6月，郭顾思的母亲作为委托代理人，代理张宏伟起诉答辩人欠款180000元，如果这次诉讼的60000元没有包括在180000元之中，郭顾思的母亲应当一次起诉才符合常理，没有一次起诉是因为郭顾思无法自圆其说。三、按照欠条的实际出具时间，诉讼时效已过，被答辩人已经丧失胜诉权。被答辩人出具欠条实际书写的时间是“2013.1.26”，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，被答辩人已经丧失胜诉权。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭顾思与被告毛飞曾系恋人关系，原告郭顾思及其家人欲在汉中市汉台区做润滑油的销售生意，但因自己无资金，即由原告堂兄张宏伟出面投资，由郭顾思负责经营，并办理了个体工商户登记，被告毛飞也实际参与经营。后因郭顾思与毛飞恋爱关系难以维系，无法共同经营，2013年1月25日，经张宏伟与郭顾思、毛飞共同协商，将门店内的货物折价转让给毛飞，毛飞给张宏伟出具18万元的欠条一份，次日，原、被告经结算，郭顾思应分得几年来经营利润6万元，毛飞亲书欠条一张，欠条载明：“本人毛飞欠郭顾思人民币6万元整（陆万元整），毛飞，2013.1.26.”。但至今，该款未支付给郭顾思。本案在审理过程中查明，原告郭顾思的特别授权委托代理人张凤玲（郭顾思之母）因担心该欠款已超诉讼时效，在本案起诉前，将2013年1月26日毛飞所打欠条中所载日期“2013.1.26”，篡改为“2013.11.26”。而该欠条是本案主要证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对其已作罚款处理。以上事实，有毛飞于2013年1月26日所打欠条，以及张宏伟诉毛飞、毛润成买卖合同纠纷一案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护。被告辩称其给郭顾思所打6万元欠条是从给张宏伟的18万元欠款中分离出来的，但未提交相关证据予以证明，且在张宏伟诉毛飞、毛润成买卖合同纠纷一案庭审中，张宏伟的委托代理人既举出18万元欠条、又举出6万元欠条作为证据，毛飞也承认6万元欠条的真实性，并没有抗辩6万元欠条系从18万元中分离出来，因此，可以认定被告毛飞欠原告郭顾思6万元之事实，毛飞应承担偿付欠款之义务。因被告毛飞所打欠条中没有约定归还期限，因此，其诉讼时效应从权利人主张权利之日开始计算，最长不超过20年，被告毛飞辩称已超过诉讼时效之辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告毛飞在本判决生效后十五日内偿付原告郭顾思欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1300元由被告毛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  郭 恒人民陪审员  金 婕二〇一六年一月二十五日书 记 员  薛兆瑞
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓商初字第1828号（2015）鼓商初字第1828号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该分行行长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告陈梅，男，汉族，1977年5月30日生。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈梅金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月8日立案受理,依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。被告陈梅经本院合法传唤���正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安南京分行诉称:2014年4月9日，原告平安南京分行与被告陈梅签订了《个人担保贷款合同》,合同约定被告陈梅向原告平安南京分行贷款19万元；贷款期限为36个月，被告陈梅将其所有的车牌号为苏A×××××、发动机号为CDZXXX13的奥迪牌小型轿车作为抵押物；合同还对还款方式、利率、担保范围等内容进行了约定。上述合同签订后，原告平安南京分行依约发放了贷款，但被告陈梅自2015年1月9日起就没有履行偿还贷款本金及利息的义务。原告平安南京分行多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告陈梅归还原告平安南京分行贷款本金150334.47元；2.被告陈梅支付利息8142.1元，逾期利息1878.41元（截至2015年8月13日止），并以158476.57元为基数按照同期贷款利率上浮50%支付自2015年8月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.如被告陈梅不履行上述给付金钱义务，原告平安南京分行有权就其所有的牌号为苏A×××××、发动机号为CDZXXXX13的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈梅继续清偿；4.被告陈梅承担本案诉讼费用。被告陈梅未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陈梅向原告平安南京分行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款金额为19万元。原告平安南京分行审查同意后，与被告陈梅签订了《个人担保贷款合同》，约定被告陈梅向原告平安南京分行贷款19万元，贷款期限为36个月；初始贷款利率以借款借据记载为准，本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率；还款方式为按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，被告陈梅未能按约定偿还贷款本息的，原告平安南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告陈梅不能按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，即构成违约，原告平安南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告陈梅将奥迪牌小型轿车抵押给原告平安南京分行，作为上述还款之担保；抵押担保的范围为被告陈梅所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等等。案涉奥迪牌小型轿车的机动车登记编号为苏A×××××、发动机号为CDZXXXX13，其登记的机动车所有人为被告陈梅，已于2014年4月8日在南京市江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告平安南京分行。上述合同签订后，原告平安南京分行于2014年4月9日发放了贷款19万元，起息日为2014年4月9日，到期日为2017年4月9日，利率为月利率7.6875‰。被告陈梅自2015年1月9日起没有按约偿还贷款本金、利息，截至2015年8月13日，被告陈梅欠原告平安南京分行贷款本金155883.76元、利息8142.1元、逾期利息1878.41元。原告平安南京分行向被告陈梅催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据为证，予以证实。本院认为，原告平安南京分行与被告陈梅签订的《个人担保���款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效。原告平安南京分行按约发放了贷款，而被告陈梅未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告平安南京分行主张被告陈梅偿还借款本金150334.47元，并按照合同约定收取利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告陈梅将其名下机动车登记编号为苏A×××××、发动机号为CDZXXXX13的奥迪牌小型轿车抵押给原告平安南京分行，为其上述债务提供担保，应当承担担保责任。故原告平安南京分行主张在被告陈梅不履行上述债务时，对该小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。据此���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金150334.47元、利息8142.1元、逾期利息1878.41元，并继续支付自2015年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以158476.57元为基数，按照合同约定的同期贷款利率上浮50%计付）。二、如被告陈梅未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告陈梅名下的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号为苏A×××××、发动机号为CDZXXXX13）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间��行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3507元、公告费750元，合计4257元，由被告陈梅负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙燕人民陪审员  姜霞人民陪审员  孙冰二〇一六年一月十三日见习书记员  庄妮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更271号罪犯禤巧辉，男，1969年1月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)佛中法少刑终字第122号刑事判决，以被告人禤巧辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯禤巧辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禤巧辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤巧辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯禤巧辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)云民初字第808-1号原告岳阳市五行化工有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路3栋302室。法定代表人谭介民，经理。被告广州恒盛太和投资有限公司，住所地广州市广州市番禺区大石镇新月明珠花园三座303房。法定代表人黄祖洁，总经理。本院在审理原告岳阳市五行化工有限公司与被告广东恒盛太和投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被告广东恒盛太和投资有限公司于2015年12月26日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案的案情是原告基于双方协议要求被告将土地使用权转让给原告，由原告支付价金并获取土地使用权的民事法律行为，案由为建设用地使用权转让合同纠纷。根照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求不涉及土地所有权的归属，也不涉及相邻关系，不属于不动产纠纷。由于原、被告于2015年9月18日签订《加油站建设项目土地转让合同》,该合同第八条规定，合同发生争议由合同签订所在地管辖。该合同第九条表明合同签订地在岳阳市××××区。因此，原、被告对本案的管辖约定有效，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广东恒盛太和投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇一六年一月十二日书记员  李利附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保5号申请人李建峰。联系电话申请人朱新海。联系电话被申请人张伟。被申请人王瑜臻。被申请人王振。申请人李建峰、朱新海为与被申请人张伟、王瑜臻、王振民间借贷申请诉前财产保全一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求查封被申请人张伟、王瑜臻、王振所有的财产170万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张伟、王瑜臻、王振所有的财产170万元。二、查封担保人朱新成所有的位于即墨市大同步行街41号房屋一处，位于即墨市留村小区1号楼7户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年一月二十五日书记员  于紫檬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初385号原告闵某，男，1939年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告彭某，女，1948年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告闵某与被告彭某离婚纠纷一案，原告闵某于2016年1月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告闵某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闵某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告闵某负担。审判员 毕 毅二〇一六年一月二十五日书记员 伍沐川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30504号原告黄某某，女，1933年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈永敏，上海元照律师事务所律师。被告蒋某某，女，1968年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某某，女，1991年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋某某(系被告陆某某之母)，住上海市浦东新区。本院受理原告黄某某诉被告蒋某某、陆某某所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄某某诉被告蒋某某、陆某某所有权确认纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杜向红人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一六年一月十日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾民初字第00686号原告苏州通威特种饲料有限公司。法定代表人宋刚杰。委托代理人袁晓明。被告徐荣仁。被告吴正芳。原告苏州通威特种饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告徐荣仁、吴正芳加工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘成文、审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林组成合议庭适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告徐荣仁、吴正芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通威公司诉称，2014年3月28日，原、被告双方签订饲料销售合同，约定被告向原告购买饲料，合同期限为2014年3月28日至2014年12月31日。后双方对账，被告徐荣仁确认截止2014年9月30日，结欠原告货款683215.45元。另查两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。以上货款经原告多次催要，两被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令被告徐荣仁、吴正芳立即支付货款本金683215.45元并支付逾期付款利息（以本金683215.45元自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告徐荣仁、吴正芳均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年3月28日，通威公司作为甲方与徐荣仁作为乙方签订《饲料销售合同》，约定甲方同意乙方作为饮料的经销商，经销期限为2014年3月28日至2014年12月31日。后双方对账，徐荣仁在对账单签字确认截止2014年9月30日，徐荣仁结欠通威公司货款679164.38元、逾期利息4051.07元，合计683215.45元。另查明，徐荣仁与吴正芳于xxxx年x月xx日在xx县办理结婚登记，于2015年9月8日在射阳县档案馆查询时未有离婚登记。以上事实，有原告提交的饲料销售合同、对账单、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告通威公司与被告徐荣仁之间的买卖合同合法有效。原告通威公司向被告徐荣仁销售饲料，经双方对账，被告徐荣仁确认结欠原告通威公司货款679164.38元、逾期利息4051.07元，合计683215.45元，本院予以确认。被告徐荣仁理应及时支付，拖欠不付，实属不当，应承担相应的违约责任，本院认定被告徐荣仁应支付货款679164.38元、截止2014年9月30日的利息4051.07元及以679164.38元为基数，自2014年10月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告徐荣仁与被告吴正芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴正芳未提出抗辩系被告徐荣仁的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣仁、吴正芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州通威特种饲料有限公司货款679164.38元、截止2014年9月30日的利息4051.07元及以679164.38元为基数，自2014年10月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州通威特种饲料有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：07xxxx93）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元、诉讼保全费4270元、公告费600元，合计15502元，由被告徐荣仁、吴正芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州通威特种饲料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  刘成文审 判 员  吴卫忠人民陪审员  宋长林二〇一六年一月五日书 记 员  管 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执119号之二申请执行人郭起全，住开鲁县。被执行人额尔敦毕力格，住开鲁县。被执行人乌雅罕，住址同上。被执行人格日乐，住址同上被执行人敖日面，住址同上本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3034号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人额尔敦毕力格、乌雅罕、格日乐、敖日面在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年一月二十日书记员赵杰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民二初字第2167号原告温志辉。被告张玉荣。委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。本院于2015年9月1日受理原告温志辉与被告张玉荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，在双方达成了自行和解协议且已履行的情况下，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温志辉撤回起诉。案件受理费238元(已减半)，由原告负担。审判员  曹利君二〇一六年一月十四日书记员  盛长普
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初00066-1号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师。被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇嘉业综合楼。法定代表人刘六，总经理。被告田晓浦，男，1981年1月9日出生，汉族。被告杨小燕，女，1981年4月12日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司、田晓浦、杨小燕融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币7410000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告乌拉特前旗东创商贸有限责任公司、田晓浦、杨小燕银行存款人民币7410000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年一月十一日代理书记员  杨思静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初15号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某甲，退休。2000年10月18日因法轮功被取缔后仍以原社会团体进行活动被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人李某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月19日17时许，被告人李某甲在扬州市邗江区邗江中路颐和堂大药房门前南侧的电动车停车场散发其从明慧网上下载并打印的邪教宣传品《明慧周报》13份，后被警察当场抓获，并从其背包中查获邪教宣传品《明慧周报》4份。案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在侦查阶段多次作过供述，且有证人韦某甲、李某乙、韦某乙、周某、张某、杨某、徐某甲、徐某乙等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、证据保全清单、电子证据检查工作记录、抓获经过，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中共扬州市委610办公室出具的证明及公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2018年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  冀 斌二〇一六年一月二十二日书 记 员  丁 婧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2949号之一申请执行人金卫军。被执行人王福秋。被执行人夏老七。金卫军与王福秋、夏老七为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）台路商初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金卫军于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人王福秋、夏老七履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币384880元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人夏老七所有的坐落在台州市路桥区龙头王镇东路桥172号、龙头王镇东路203号两间房屋的产权，但上述房屋暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月29日，双方当事人达成分期履行和解协议，约定：被执行人被执行人王福秋于2015年农历12月25日前偿付人民币2万元，2016年3月30日��偿付5000元，以后每月付5000元，直至付清止。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2949号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年一月二十六日代书记员 卢梦绮
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01685号原告肖群，女，1979年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告范亦舞，男，1989年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告肖群与被告范亦舞合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖群到庭参加诉讼，被告范亦舞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖群诉称，被告范亦舞于2015年3月初借用了原告的机动车，在车辆使用过程中发生交通事故，造成车辆损坏。因被告未保留事故现场，造成车辆无法向保险公司理赔。原、被告一同前往汽修厂维修，被告一时无法凑足汽车修理费因而暂由原告先行垫付。对于原告垫付的13750元的汽修费，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠款项于2015年3月20日之前还清。然而被告并未能兑现承诺。请求判令被告立即偿还原告所欠人民币13750元。被告范亦舞未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月初，被告借用了原告的机动车。被告在使用过程中，车辆发生损坏，由此发生的维修费用人民币13750元由原告先行垫付。对该笔汽修费用，被告于2015年3月9日向原告出具欠条一份，载明“今欠肖群壹万叁仟柒佰伍拾元，于2015年3月20日前还清”。后被告未如约归还欠款，原告于2015年8月14日诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的欠条、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告范亦舞未到庭应诉，根据原告持有的欠条，结合原告陈述，本院对被告结欠原告因使用借用车辆不当而发生汽车维修款的事实予以确认。原、被告之间形成借用合同法律关系，被告负有完好返还原物的义务。借用期间，原物毁损、灭失，由此造成的损失应由借用人承担赔偿责任。对原告先行垫付的汽车维修款，被告以欠条的形式予以确认。原告要求被告偿付所欠车辆维修费用的请求合法有据，本院予以支持。被告范亦舞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范亦舞于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖群欠款人民币13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币144元、公告费人民币690元，合计人民币834元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币144元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  陈 峰二〇一六年一月四日书 记 员  陈明华
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执26号申请执行人XX建设集团有限公司。负责人张某某，该公司董事长。被执行人XX有限公司。法定代表人梁某，该公司董事长。第三人XX能源股份有限公司。法定代表人许某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2015)第425号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付工程款人民币1540041.40元及利息，并负担案件仲裁费33694元和本案执行费18400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人XX有限公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，陕西省工商行政管理局于2015年7月14日将其列入经营异常名录，并于2015年7月15日因企业注销，自动移出经营异常名��。另查明被执行人XX有限公司被第三人XX能源股份有限公司合并，其银行转移在第三人XX能源股份有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条之规定，裁定如下：一、变更第三人XX能源股份有限公司为本案的被执行人。二、被执行人XX能源股份有限公司应在本裁定生效之日起向申请人XX建设集团有限公司支付工程款人民币1540041.40元及利息，并负担案件仲裁费33694元和本案执行费18400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬治平代理审判员  高元台代理审判员  潘玉林二〇一六年一月二十六日书 记 员  常建波
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执46号之一申请执行人彭义忠，男，1974年12月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人彭容珍，女，1974年4月11日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人彭义忠与被执行人彭容珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周民初字第186号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人彭容珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭容珍在中国建设银行周宁分行账户存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一六年一月二十二日书记员 赵珠芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第106号罪犯左绍武，男，1986年3月21日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月20日作出(2013)佛明法刑初字第470号刑事判决，以被告人左绍武犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2014)佛中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯左绍武在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左绍武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；共缴交罚金三千一百五十元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左绍武系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左绍武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5509号申请执行人：宁波市正大门业有限公司。住所地：余姚市经济开发区中山。法定代表人：鲍伟通，该××总经理。被执行人：钱钧。申请执行人宁波市正大门业有限公司与被执行人钱钧建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬余民初字第1960号民事判决书已于2013年3月22日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工程价款79000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5509号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月十五日代书 记员  徐虹玒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1092号罪犯李芝军，男，汉族，1980年9月2日生，高中文化，江苏省常州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2010年11月5日作出（2010）颍刑初字第172号刑事判决，以被告人李芝军犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李芝军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李芝军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李芝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李芝军减去自本裁定送达之日起至2016年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1321刑初11号公诉机关南部县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1985年8月9日，四川省南部县人，汉族，初中文化，住四川省南部县。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2015年10月29日20时19分许，被告人赵某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至南部县南隆镇振兴街路段时，被南部县公安局交通警察大队民警当场查获，酒精呼气检测仪检测赵某某的乙醇含量为98.6mg／100ml。后经南充市公安物证鉴定所鉴定��其意见为：赵某某的血液乙醇含量为138.5mg／100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案情况说明，酒精呼气检测单，血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人赵某某的供述及户籍信息，机动车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项“在道路上���驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨姣二〇一六年一月二十一日书 记 员  李超
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更66号罪犯杨国兵，男，1987年5月5日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2011年9月8日作出了（2010）吕刑初字第105号刑事判决，以被告人杨国兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18650.7元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨国兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨国兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨国兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨国兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪、未执行财产刑且未履行附带民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国兵减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月11日起至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  赵 成代理审判员  王之学二〇一六年一月二十六日书 记 员  李文静
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初85号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告叶某某，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告叶某某系四川省北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.089元。被告叶某某未答辩。经审理查明：被告叶某某所有的四川省北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某镇某小区某业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某镇某小区业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告叶某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告叶某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一六年一月二十二日书记员  徐红丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更647号罪犯罗文发，男，汉族，1966年2月21日生，初中文化，湖北省宜城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年12月19日作出（2013）包刑初字第00798号刑事判决，以被告人罗文发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。案经本院二审，以（2014）合刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗文发确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗文发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗文发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗文发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文发减去自本裁定送达之日起至2016年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第1169号之三原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：魏斌，董事长。委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈佩新，男，汉族，住所地：广州市越秀区中山，公民身份号码：×××0037。被告：彭冬娟，女，汉族，住所地：中山市石岐区，公民身份号码：×××0020。被告：陈化新，男，汉族，住所地：中山市南区，公民身份号码：×××4211。原告珠海华润银行股份有限公司诉被告陈佩新、彭冬娟、陈化新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已经付清全部借款本息及费用为由向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币7538元，财产保全费人民币5000元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担。审判员  孙伯华二〇一六年一月十一日书记员  林丹华
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初237号原告刘丙中，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告郭文中，男，46岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告张淑兰，女，46岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘丙中诉被告郭文中、张淑兰民间借贷纠纷一案中，原告刘丙中于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙中申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丙中撤回起诉。案件受理费154元减半收取77元，由原告刘丙中负担。审判员  孙玉平二〇一六年一月十一日书记员  孙桂生
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初166号原告段明初，男，汉族，1973年10月26日出生。被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部。本院在审理原告段明初与被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部租赁合同纠纷一案过程中，原告段明初于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告段明初向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段明初撤回起诉。本案受理费366元，减半收取183元，由原告段明初承担。审判员  刘晓秦二〇一六年一月二十六日书记员  郭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21937号原告金永其，男，1964年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王菊祥，男，1943年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王国生，男。被告王国生，男，1975年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金永其与被告王菊祥、王国生相邻关系纠纷一案中，原告金永其自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金永其撤回对被告王菊祥、王国生的起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告金永其负担。审判员  陈雪琼二〇一六年一月十四日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2011）寿执字第358号之3号申请执行人：刘良峰被执行人：寿光圣坤建筑安装有限公司上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2010年11月1日审结，该案（2010）寿商初字第944号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人寿光圣坤建筑安装有限公司银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执423号申请人：秦晓春，女，汉族，生于1970年10月，小学文化，居民,住巴中市巴州区。被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司。法定代表人：王国清，该公司董事长。申请人秦晓春申请执行四川省巴中新时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2941号民事判决书，在执行中查明被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2941号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年一月二十二日书记员  张太选
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09835号原告徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告朱尹红，男，1981年3月12日出生，汉族，住��庆市江北区。原告徐佑平与被告朱尹红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佑平委托代理人寇运龙到庭参加诉讼，被告朱尹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐佑平诉称，2014年5月21日，朱尹红向徐佑平借款690077元并签订了借据，借款期间为2014年5月21日至2014年6月20日，约定了逾期利息。借款到期之后，朱尹红拒不还款，现请求判令朱尹红返还借款690077元，支付逾期利息（以本金690077为基数，从2014年6月21日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）。被告朱尹红未答辩。经审理查明，2014年5月21日，徐佑平与朱尹红签订借据，约定朱尹红向徐佑平借款690077元、支付方式为转入朱尹红的招商银行账户、��款期间为2014年5月21日至2014年6月20日、借款期间没有约定利息、逾期还款的违约金每日按借款金额的0.3%计算。同日，徐佑平的妻子刘华珍向朱尹红招商银行账户汇入690077元。借款期限届满后，朱尹红未返还借款，徐佑平遂于2015年8月3日诉至本院。上述事实，有借据、户口历史交易明细、结婚证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，徐佑平与朱尹红之间的借款关系合法有效，朱尹红收到借款后，应按双方约定时间返还徐佑平借款690077元。朱尹红未按约返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期还款的违约金实为逾期利息，因其约定超过同期同类银行贷款利率的4倍，其超过部分无效。现徐佑平主动将约定的逾期利息的计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍符合法律规定��本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱尹红于本判决生效之日起十日内返还原告徐佑平借款本金690077元；二、被告朱尹红于本判决生效之日起十日内支付原告徐佑平从2014年6月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以借款本金690077元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12246元、公告费800元，合计13046元，由被告朱尹红负担。案件诉讼费已由原告徐佑平缴纳，被告朱尹红在履行前述义务时一并给付��告徐佑平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年一月二十六日书 记 员  彭 利
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2015)汝执字第276号本院于2015年11月09日受理朱鹏席申请黄社祥不当得利一案执行依据：(2015)汝民初字第233号民事判决书，于2016年1月21日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一六年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨塘民初字第8253号原告冯荣辉,男,1973年11月9日出生,汉族。被告郑若山,男,1965年10月17日出生,汉族。被告张德刚,男,1983年10月3日出生,汉族。被告天津元顺物流有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号2-A209室。法定代表人胡明莉,总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,副总经理。原告冯荣辉与被告郑若山、张德刚、天津元顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告冯荣辉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告冯荣辉自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告冯荣辉撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元,由原告冯荣辉承担(已交纳)。审判员  张利平二〇一六年一月二十日书记员  陈 荔
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执47号申请执行人申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人刘连舸，行长。委托代理人王晓松，北京市国联律师事务所律师。委托代理人徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道S3666号。法定代表人尤寿印。被执行人枣庄市金沃实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路221号第1幢。法定代表人吴传霞。本院依据已经发生法律效力的（2014）京铁中民(商)初字第102号民事判决书，已向被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司发出执行通知，责令被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄市金沃实业有限公司财产以人民币一亿九千八百九十三万三千六百七十五元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一六年一月二十六日法官助理  王艳锋书 记 员  赵 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00540号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王摧摧。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。被告人孙某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人殷实，江苏唐城律师事务所律师。被告人涂某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告人黄贝贝。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，6月9日被取保候审。辩护人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人李军，江苏唐城律师事务所律师。被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院经江苏省高级人民法院指定于2015年12月10日立案并依法组成合议庭,于2016年1月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指���检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某及其各自的辩护人徐世祥、殷实、崔薇、袁春明、李军、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月初，被告人王摧摧以非法占有为目的，召集被告人孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某及彭某（另案处理）共同实施电信诈骗。后被告人王摧摧指使被告人孙某租赁湖北省孝感市保利广场2113房间、提供诈骗使用的手机、电话卡、传送被害人的个人信息，指使被告人涂某、杨某及彭某以办理信用卡需要工本费、激活费、验资费等为由，骗取被害人向其指定的账户汇款。被告人黄贝在被害人汇款之后，通知被告人王摧摧，由被告人王摧摧安排“阿龙”（另案处理）将赃款取走。2014年12月至2015年1月间，被告人王摧摧、孙某、黄贝共骗取他人汇款计人民币261000元，被告人涂某参与诈骗金额人民币194100元、被告人黄某参与诈骗金额人民币109200元、被告人杨某参与诈骗金额人民币9800元。案发后，被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某退出全部违法所得，公安机关扣押被告人用于作案的电脑、手机等物。2015年2月5日，被告人黄贝主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人涂某、黄某、杨某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、程某、于某、郑某等人的陈述，证人彭某、肖某等人的证言，物证电脑、手机，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书以及笔记本、银行交易记录、汇款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某诈骗数额巨大，被告人杨某数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且是共同犯罪。被告人王催催在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某在共同起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄贝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某、黄某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王催催、孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情��，本院决定对被告人黄贝、黄某减轻处罚，并给予被告人孙某、涂某、黄贝、黄某、杨某一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某的辩护人提出被告人王催催、孙某、涂某、黄贝、黄某分别有法定、酌定从轻、减轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王催催犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人涂某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人黄贝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内��纳）。六、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。七、违法所得发还被害人，作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  陈树宾二〇一六年一月二十二日书 记 员  丁 婧