wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）殷刑初字第164号 公诉机关安阳市殷都区人民检察院。 被告人李某某，男，1963年4月4日出生，汉族，大专文化，原安阳市公安局交警支队五大队干警，住河南省安阳市安惠苑****楼。因涉嫌受贿罪于2011年5月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。 辩护人徐龙、于强，大沧海律师事务所律师。 安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）142号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人徐龙、于强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安阳市殷都区人民检察院指控，2006年至2011年，被告人李某某利用其担任道路交警的职务之便，收受范合书（另案处理）、张玉波（另案处理）等人现金共计93200元，并帮助他们逃避违规车辆处罚。具体如下： 1、收受范合书现金63200元的事实 2006年，被告人李某某收受范合书现金15000元；2007年，收受范合书现金15000元；2008年，收受范合书现金10000元；2009年，收受范合书现金12000元；2010年收受范合书现金10000元；2011年，收受范合书现金1200元。 2、收受张玉波现金30000元的事实 2006年至2008年期间，被告人李某某每次收受张玉波现金10000元，三年共计30000元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述与辩解、行贿人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李某某辩称，收受范合书3000元，张玉波1000元。其他受贿数额是办案人员拿魏自力的材料让我抄写后修改了一遍形成的，办案人员刑讯逼供。其辩护人徐龙、于强的辩护意见是：一、被告人李某某受贿供述是侦查机关采用暴力威胁、刑讯逼供等手段取得的非法言词证据，不能做为定案依据。被告人李某某在殷都区检察院反贪局被违规连续讯问，期间不允许休息、吃饭，逼迫其做有罪供述；用“你的同案已交待，你交待后就可回去上班”为诱饵，并拿来同案魏自力的供述材料对李某某进行指供、诱供，被告人被迫按照魏自力的材料抄了一遍，办案人员为防止供述材料完全一致，抄后又让被告人稍加改动，但该材料仍然与魏自力供述材料的题目、行贿人员、排名、顺序、金额等高度雷同一致。办案人员还曾多次给被告人上背拷、打耳光、虐待、体罚被告人，被告人的牙齿至今还有松动。 二、公诉机关所举证据疑点重重，不合情理，指控李某某受贿93200元，事实不清、证据不足，依法不应认定。 被告人李某某每年要参加战训合一训练半个多月，三夏服务站登记三个月等活动，并未上路执法，不具备收受贿赂的时间条件。 三、李某某在单位工作期间一直表现良好，多次荣获先进个人等表彰，归案后悔过态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明：2006年至2011年，被告人李某某利用其担任道路交警的职务之便，收受范合书、张玉波等人现金共计93200元，并帮助他们逃避违规车辆处罚。具体如下： 1、收受范合书现金63200元的事实 2006年，被告人李某某收受范合书现金15000元；2007年，收受范合书现金15000元；2008年，收受范合书现金10000元；2009年，收受范合书现金12000元；2010年收受范合书现金10000元；2011年，收受范合书现金1200元。 2、收受张玉波现金30000元的事实 2006年至2008年期间，被告人李某某每次收受张玉波现金10000元，三年共计30000元。 上述犯罪事实有以下证据予以证实： 1、被告人李某某供述，其在侦查期间供述收受范合书、张玉波行贿款93200元； 2、行贿人范合书、张玉波供述，证明向李某某行贿93000元的事实； 3、张安增、孟艳涛、孟庆刚证言，证明每月向范合书交一定管理费（片儿费）范合书发给一张卡，交警看到卡后不再查扣处罚。 4、其他书证，证明李某某系国家工作人员及与本案相关的情况。 以上证据已经法庭质证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某身为公安机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某犯受贿罪成立。被告人及其辩护人辩称受贿数额只有4000元，其他系逼供所为等未向本院举证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元； 二、被告人李某某受贿赃款93200元，予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2019年5月10日止；没收财产刑，本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 申瑛昌 审判员 魏运成 审判员 尚海洋 二〇一一年十一月十四日 书记员 华素贤
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）新民一初字第01675号原告丁海朝，男。被告西安毅达房地产开发有限公司。法定代表人张庆民，该公司经理。委托代理人席宝玲，女。本院在审理原告丁海朝与被告西安毅达房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告丁海朝于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海朝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁海朝撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁海朝承担。审 判 员  陈洪宾代理审判员  王 洋代理审判员  上江涛二〇一一年十一月十七日书 记 员  江 珊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2521号原告：朱某某。委托代理人：赵某某。被告：叶甲。原告朱某某为与被告叶甲加工合同纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼；被告叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：原、被告间存在模具精雕加工关系。2011年2月2日经结算，被告尚欠原告加工款44000元，并由被告以“叶乙”的签名出具了欠条。该欠条载明：今欠朱某某精雕（款）肆万肆仟元整，￥44000（元）。此后，被告未支付欠款。请求判令被告立即支付加工款44000元。原告朱某某为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。2、2011年2月2日的欠条1份，证明被告欠原告精雕加工费44000元的事实。经原告朱某某举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告叶甲在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证实被告尚欠原告加工款44000元的事实，被告对所欠的加工款应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶甲在判决生效后十日内给付原告朱某某加工款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告叶甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 郏永林二〇一一年十一月十八日代书记员 赵惠玲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第01688号原告朱继娥，女，农民。原告高明阳，男。被告米世如，男，农民。被告张振龙，男，农民。本院在审理原告朱继娥、高明阳与被告米世如、张振龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱继娥、高明阳于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继娥、高明阳提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱继娥、高明阳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由朱继娥、高明阳承担。审判长 梁 斌审判员 郑琰丰审判员 黄 勃二〇一一年十一月三十日书记员 田 苗
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁江民初字第325号原告何兆平，男，1965年3月7日生。被告王学富，男，1964年8月8日生。原告何兆平与被告王学富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何兆平到庭参加诉讼，被告王学富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆平诉称，其与被告王学富系朋友关系。2008年7月，王学富以资金周转困难为由，谎称经其同意，从其外甥梅时云处借走其暂时存放在该处的款项13000元，后因借条遗失，2011年3月，其要求王学富补写了借条1份。此后，王学富一直未归还。现要求王学富返还借款13000元，并承担逾期还款利息（自2011年4月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。被告王学富未应诉。经审理查明，被告王学富于2011年3月11日向何兆平出具借条1份，载明“今借到何兆平人民币13000元，本月底还清，过期按10%还息”。此后，王学富未归还借款。2011年7月，原告何兆平向本院提起诉讼，要求被告王学富返还借款13000元，并承担逾期还款利息（自2011年4月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。审理中，因王学富下落不明，本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，王学富未到庭应诉。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王学富向原告何兆平借款13000元，王学富向何兆平出具借条确认，故何兆平与王学富之间借贷关系合法成立，应受法律保护。王学富未按时归还借款，应承担纠纷责任。故何兆平要求王学富归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因王学富未按约定归还借款，且王学富在向何兆平出具借条时约定逾期还款按10%还息。何兆平主张按年利率10%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。王学富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告王学富欠原告何兆平借款13000元，并承担逾期还款的利息（以13000元为基数，自2011年4月1日起按年利率10%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费175元，由被告王学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********。审 判 长  秦俊华人民陪审员  王乔明人民陪审员  李 伟二〇一一年十一月一日见习书记员  潘 誉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第573号 申请人：周立强，男，1986年6月20日出生，住沂南县。 被申请人：孙凯，男，1965年9月25日出生，住沂南县。 申请人周立强与被申请人孙凯申请诉前财产保全一案，申请人于2011年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙凯所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人孙凯所有的鲁QLXX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年十一月七日 书记员  黎 瑛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2094号原告：陈某某。委托代理人：蔡某某、王某。被告：冯某某。原告陈某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年8月15日，被告冯某某因需向原告陈某某借款人民币5万元，被告出具借条一份，承诺借款在二年内还清。到期后，被告未予归还。现原告起诉要求判令被告归还借款本金人民币5万元，并支付自2011年8月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告冯某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告陈某某向本院提供由被告冯某某于2009年8月15日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币5万元，并承诺在二年内还清的事实。经庭审出示，被告冯某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院审查认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2009年8月15日，被告冯某某向原告陈某某借款人民币5万元，被告出具借条一份，借条载明：“今向陈某某借人民币五万元整（50000.-）二年内还清。借款人冯某某2009.8.15”。到期后，被告未归还该款。本院认为，原告陈某某和被告冯某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款人民币5万元事实清楚，现原告起诉要求被告归还借款，并赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯某某应归还原告陈某某借款本金计人民币5万元，并支付自2011年8月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 赵 琴二〇一一年十一月七日书 记 员 吴镇呈
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第00112号原告周维培，女，1945年5月24日出生，汉族。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。被告安瑞泽，男，汉族。法定代理人安为民，男，汉族。法定代理人白云，女，汉族。本院在审理原告周维培诉被告安瑞泽健康权纠纷一案中，原告周维培于2011年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周维培撤回起诉。诉讼费120元，全部退还原告周维培。审判员  王援二〇一一年十一月十三日书记员  陈涛
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书（2011）镇民初字第00136号原告唐荣。委托代理人石胜美，镇坪县“148”法律服务所法律工作者。被告沈孝林。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告唐宗明，系原告之父。被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司（以下简称保险公司），机构代码：71001555-7，地址：镇坪县城关镇上新街。负责人卢存志，男，公司经理。原、被告间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审理中本院依法追加唐宗明为本案被告人参加诉讼，并公开开庭进行了审理，原告唐荣、被告沈孝林及其代理人彭泽国、被告唐宗明、被告保险公司负责人卢存志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月8日，原告之父唐宗明驾驶两轮摩托车，车上载有原告及江玲，从镇坪县小曙河镇马镇村往县城方向行驶，当车行至双马路11KM＋100M处时，与对面驶来由被告沈孝林驾驶的陕G519**号普通货车相撞，造成两轮摩托车连同原告及江玲、原告之父一同掉至路外河中，导致原告严重受伤，原告被送往镇坪县医院抢救，经诊断，原告眼脸部软组织挫裂伤，额面部皮肤擦伤，住院11天，原告支付医疗费2858.00元。本起交通事故经交警对认定，被告沈孝林负事故主要责任，原告之父负次要责任。2011年6月16日，经司法鉴定为九级伤残。现原告要求赔偿医疗费3496.00元、伤残赔偿金16420.00元、护理费660.00元、生活补助费198.00元、鉴定费750.00元、交通费122.00元，共计21646.00元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分由被告沈孝林按责任比例赔付并承担诉讼费。被告沈孝林辩称：交通事故发生是原告唐宗明超载，未及时避让，驾驶不当造成的。责任划分唐宗明应为40﹪，被告沈孝林为60﹪。被告唐宗明辩称：被告沈孝林与被告唐宗明责任比例应按80﹪和20﹪比例划分责任。被告保险公司辩称：因为被告沈孝林只投保了交通强制险，保险公司愿意在交通强制险责任范围内予以赔偿。经审理查明：2010年10月8日，原告之父唐宗明驾驶两轮摩托车，车上载有原告及江玲，从镇坪县小曙河镇马镇村驶往县城方向，当车行至双马路11KM＋100M处时，与被告沈孝林驾驶的陕G519**号普通货车相撞，造成两轮摩托车连同原告及乘车人员江玲、原告之父一同掉至路外河中，导致原告受伤，原告被送往镇坪县医院抢救，经诊断，原告眼脸部软组织挫裂伤，额面部皮肤擦伤，住院11天，原告支付医疗费2691.22元，鉴定费750.00元、交通费122.00元。被告沈孝林支付医疗费210.00元。本起交通事故经交警对认定，被告沈孝林负事故主要责任，原告之父负次要责任。2011年6月16日，经司法鉴定为九级伤残。原告要求赔偿医疗费3496.00元、伤残赔偿金16420.00元、护理费660.00元、生活补助费198.00元、鉴定费750.00元、交通费122.00元，共计21646.00元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分由被告沈孝林按责任比例赔付并承担诉讼费。庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧未能达成。上列事实有经庭审质证和认证的以下证据：有原告提供的诊断证明、住院病历、医疗发票、车票、司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据；有被告提供的医疗费发票及原、被告的当庭陈述与辩解证实本案事实清楚。本院认为：原告乘坐其父驾驶的两轮摩托车与被告沈孝林驾驶的普通货车发生交通事故，经镇坪县交通警察大队认定被告沈孝林负事故主要责任，原告之父唐宗明（本案被告）负事故次要责任，乘坐人唐荣、江玲无责任，该事故责任认定书合法有效，本院予以确认。故二被告应承担民事赔偿责任，原告唐荣的合法诉请应受法律保护。因被告沈孝林在保险公司投保了交通强制险，故被告保险公司应在交通强制险赔偿范围内赔偿，即120000.00元内予以赔偿，又因该起事故共有三人应在交通强制险中理赔，且原告唐荣实际损失小于交强险赔偿范围三人均分数额，故被告保险公司在交强险范围予以全部赔偿；因无剩余损失，故二被告人不予承担实际赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和法释（2003）第20号司法解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告唐荣因交通事故支付医疗费2691.22元、鉴定费750.00元、交通费122.00元、残疾赔偿金16420.00元（4105.00元×20年×20﹪）、住院伙食补助198.00元（11天×18元每天）、护理费660.00元（11天×60元每天），共计20841.22元。由被告保险公司于判决生效后三十日内履行完毕；被告沈孝林、唐宗明不承担赔偿责任。二、驳回原告唐荣其他诉讼请求。本案受理费324.00元，被告沈孝林负担227.00元、被告唐宗明负担97.00元（判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭启辉代理审判员  冉道军代理审判员  赵永鑫二〇一一年十一月十三日书 记 员  卢 叶
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第205号原告：戚某某。被告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市新埭镇××西××间。法定代表人：曹某。原告戚某某为与被告平湖××××有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年11月5日向本院起诉，本院于当日受理。依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭作出了判决。原告戚某某到庭参加诉讼，被告平湖××××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告戚某某起诉称：原、被告于2011年7月25日签订定作加工承揽合同。合同签订后，原告即按合同给被告加工服装，原告共给被告加工服装1038件，按时交货，共计加工款49824元，合同约定原告交货后一个月内被告付款，被告拖欠原告加工费实属欠理。故原告向法院起诉。请求判令：被告立即支付服装加工款49824元。被告平湖××××有限公司未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。在庭审中，原告戚某某为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、定作加工承揽合同1份，证明双方签订加工承揽合同，由原告为被告加工羽绒服装1038件，金额49824元；2、送货单5份，证明被告已收到原告承揽加工的全部羽绒服装。经审核，原告戚某某提供的证据，内容真实，形式合法。被告平湖××××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。经审理查明：原、被告于2011年7月25日签订定作加工承揽合同。合同约定由原告为被告加工羽绒服装1038件，每件加工费48元，合计金额49824元，又约定原告交货后一个月内被告付款。合同签订后，原告即按合同履行了全部加工义务，但被告未按约定支付加工费。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告戚某某为被告平湖××××有限公司加工羽绒服装后，被告没有按约及时支付相应加工款，已属违约，被告应当立即支付拖欠的加工款。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖××××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚某某加工款49824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告平湖××××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈晓伟二〇一一年十一月二十一日书记员  丁秀慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民一初字第2278-1号原告巫某。被告陶某。本院在审理原告巫某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告巫某于2011年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下的基金及银行存款75000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告陶某名下的基金及银行存款75000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军二〇一一年十一月二日书记员  吴珏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍龙商初字第488号原告：李某某。委托代理人：朱某某。被告：余甲。被告：余乙。原告李某某为与被告余甲、余乙民间借贷纠纷一案，于2011年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月30日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告余甲、余乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2011年2月2日，被告余甲向原告李某某借款50000元，还款日期为2011年2月11日。被告余乙为该借款提供保证担保。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告余甲偿还原告李某某借款50000元；二、被告余乙对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。原告李某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.身份证及户籍信息，用于证明两被告的身份情况；3.借据，用于证明被告余甲向原告借款50000元并由被告余乙作担保的事实。被告余甲、余乙均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2011年2月2日，被告余甲向原告李某某借款50000元，还款日期为2011年2月11日。被告余乙为该借款提供保证担保。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还，另认定原、被告之间对保证方式没有约定。本院认为：被告余甲向原告李某某借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告余甲偿还借款，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告余乙应对余甲的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告余甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、余甲于判决生效后十日内偿还李某某借款50000元；二、余乙对上述款项承担连带保证责任，余乙在承担保证责任后，有权向余甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由余甲、余乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  陈德广人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一一年十一月三十日代书 记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）安执字第0367号申请执行人胡某，男，1973年5月15日出生，汉族。被执行人桑某，男，1973年8月7日出生，汉族。胡某诉桑某民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日审结，该案（2011）安民初字第125号民事判决书已立案执行，现因被执行人桑某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封桑某所有的安阳县水冶镇黎城街房产三间。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一一年十一月二十五日书记员  杨秀福
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2011）北新民初字第5058号原告沈阳丰泽国际交流有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。被告闫树刚、陈玉敏、苗鑫璐。原告沈阳丰泽国际交流有限公司与被告闫树刚、陈玉敏、苗鑫璐保证合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2011年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳丰泽国际交流有限公司撤回起诉。案件受理费360元，由原告承担。代理审判员  朱闯二０一一年十一月九日书 记 员  王欢
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民催字第00024号申请人：中国振华（集团）新云电子元器件有限责任公司（国营第四三二六厂），住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。法定代表人：方鸣，总经理。委托代理人：刘驰，男，该单位销售员。申请人中国振华（集团）新云电子元器件有限责任公司（国营第四三二六厂）宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2011年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票号为GB／0100590037，出票日期为2009年5月27日，汇票到期日为2009年11月27日，票面金额为20万元，出票人是陕西长岭电子科技有限责任公司，出票行是北京银行西安分行营业部，收款人是中国振华（集团）新云电子元器件有限责任公司，持票人即申请人中国振华（集团）新云电子元器件有限责任公司（国营第四三二六厂）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国振华（集团）新云电子元器件有限责任公司（国营第四三二六厂）有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 萍审 判 员  杨 波代理审判员  惠海光二〇一一年十一月二十五日书 记 员  赵崇宜
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建梅商初字第357号原告潘某某。委托代理人郎某某。委托代理人许某某。被告洪某某。原告潘某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2007年12月2日，被告向我借款8500元，并承诺于2009年1月24日归还。但被告于2009年1月24日仅支付1000元，尚欠我7500元。后经我多次催讨无果。故我诉请法院判令：1、被告归还借款7500元；2、被告支付违约金537元（2011年1月1日至判决确定给付之日止的违约金按每日万分之二点一另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款7500元，并支付自2011年6月15日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告于2007年12月2日向原告借款8500元，又于2009年1月24日归还1000元的事实。被告洪某某未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原告潘某某与被告洪某某之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告洪某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款7500元，并支付自2011年6月15日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告洪某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张少锋代理审判员  赖剑韵人民陪审员  雷 菁二〇一一年十一月十一日此件与原本核对无异书 记 员  姚 芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1390号上诉人（原审被告）：徐红彬。被上诉人（原审原告）：陈旭阳。委托代理人：王俊乔。上诉人徐红彬为与被上诉人陈旭阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东商初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2009年12月17日、2010年2月1日，被告徐红彬分别向原告借款人民币50万元、98万元，被告徐红彬于借款当天各向原告出具借条一份。被告至今未归还原告借款。原告为催讨借款，诉至法院。原告陈旭阳于2011年8月12日向原审法院起诉，请求判令：被告徐红彬归还借款本金148万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告徐红彬答辩称：向原告借款50万元是事实，但2010年2月1日的借款98万元当中已包含2009年l2月17日的借款50万元，其余的48万元是从原告处借来用以支付工人工资的，该款原告已在工程款中扣除。请求法院驳回原告要求被告归还借款98万元的诉讼请求。原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐红彬向原告陈旭阳借款148万元事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但自起诉之日起的利息损失可按银行同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称：2010年2月1日的98万元借款当中已包含2009年12月17日的50万元借款，其余的48万元是从原告处借来用以支付工人工资的，该款原告已在工程款中扣除的主张，无相关证据证实，不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告徐红彬应于本判决生效后十日内归还原告陈旭阳借款148万元，并支付利息损失（利息损失自2011年8月12日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18120元，由被告徐红彬负担。上诉人徐红彬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，理由如下：上诉人只欠被上诉人50万元借款。2010年2月1日出具的98万元金额的借条中，已包含该笔借款，其余的48万元款项用于支付被上诉人工程的人工工资，事后以支付工程款的形式和被上诉人结清了。综上，原判认定上诉人欠被上诉人148万元款项错误，请求二审法院撤销原判，改判由上诉人支付被上诉人50万元，驳回被上诉人要求上诉人支付98万元的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人陈旭阳答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本案双方当事人在二审审理期间均没有新证据提供。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，借条是借款实际发生的证据。本案当中，上诉人对被上诉人提供的由其出具的二份借条的真实性均无异议，故本案的借贷关系合法有效，应予确认。上诉人未能及时归还借款，依法应承担相应的民事责任，原判判决上诉人归还借款并支付利息损失并无不妥。上诉人提出其只欠被上诉人50万元借款，该款项已包含在2010年2月1日出具的98万元的借条当中，98万元借款当中的48万元款项已用于支付被上诉人工程的人工工资，已与被上诉人结清了等理由，但其并未提供相应的证据证实，故不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18120元，由上诉人徐红彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 李向平审 判 员 柳维元审 判 员 金 莉二〇一一年十一月二十四日代书记员 季丽华
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新民初字第386号原告：富良华。委托代理人：钟永其。被告：平湖市凯宏服饰有限公司。法定代表人：曹国权。原告富良华为与被告平湖市凯宏服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富良华起诉称：2011年2月14日至9月21日止，原告在被告公司上班，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告已支付工资6000元，尚欠原告工资17333元未发，现被告法定代表人离厂欠薪逃逸，遂成纠纷。故原告起诉至法院，请求判令被告支付欠发工资17333元。被告平湖市凯宏服饰有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：工资清单1份，证明原告2011年2月14日至9月21日工资为23333元，被告已支付6000元，欠17333元未发。上述证据，经审核，工资清单内容真实合法，符合证据要件，且被告未到庭提出异议，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，原告2011年6月14日至9月21日的劳动报酬为23333元，被告已支付6000元，欠17333元未发。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖市凯宏服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告富良华劳动报酬17333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平湖市凯宏服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨海伦二〇一一年十一月一日书记员  金 磊
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永象商初字第263号原告：施某某。被告：胡某某。原告施某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员胡永恒独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告施某某起诉称：原、被告素有废旧金属买卖业务往来。2011年1月5日，双方经结帐，被告尚欠原告货款153486元。被告于当日向原告出具欠条两份。双方约定：77576元于农历当年12月25日前付清，75910元于十日内付清。为此，嗣后，被告未按约支付货款。故诉请依法判令：由被告支付原告货款153486元。被告胡某某未作答辩。原告施某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告的户籍证明打印件一份，欲证明被告的主体资格。2、欠条原件二份，欲证明被告尚欠原告货款153486元的事实。被告胡某某未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。证据1系政府相关部门出具的户籍管理档案材料，本院予以确认。证据2为书证，其中载明了被告尚欠原告货款的事实，且上述记载内容能于原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方曾于2010年12月份发生废旧铝锭买卖业务往来。2011年1月5日，经双方结帐，被告尚欠原告货款153486元。同日，被告向原告出具欠条两份，载明欠款事实。双方约定：其中75910元于十日内付清，剩余77576元于同年农历12月25日前付清。嗣后，被告未按约支付所欠货款。原告经多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告购买铝锭，尚欠货款153486元的事实清楚，证据充分。胡某某理应按约支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡某某支付原告施某某货款153486元。款限判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1685元（已减半收取），由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡永恒二〇一一年十一月十七日代书 记员  吕春秋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1120号原告：罗某某。委托代理人：邵某某。委托代理人：许某某。被告：赖某某，公民身份号码33022519740709611X，住象山县丹东街道文峰小区36幢78梯103室。原告罗某某为与被告赖某某民间借贷纠纷一案，原告于2011月7月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。原告于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告赖某某下落不明，本院于2011年8月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年8月16日依法向被告赖某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某起诉称：2010年3月23日，被告赖某某以购房需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率为20‰。2010年8月23日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定月利率20‰。借款后，被告一直支付利息至2011年6月23日，以后利息未付，本金未还。经催讨未果，请求判令：被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（自2011年6月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求如下：被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（其中20万元自2011年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；另10万元自起诉之日起按国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供被告出具的借条原件两份，2010年3月23日借条载明“借条今向罗某某借人民币贰拾万元正利息2分.借款人：赖某某2010.3.23”，2010年8月23日借条载明“借条今向罗某某借人民币壹拾万元正（￥100000.-）特此借据借款人：赖某某2010.8.23”，用以证明被告于2010年3月23日向原告借款20万元并约定利息，于2010年8月23日向原告借款10万元，共计借款30万元的事实。被告赖某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证借条系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，故本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的被告向原告借款30万元，其中20万元约定月利率20‰的事实为本案的基本事实。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款30万元。原告自认被告支付利息至2011年6月23日，本院予以确认。原告自愿将自2011年6月24日起计算的20万元借款的利息酌减至中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，依法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赖某某于判决生效后十日内归还原告罗某某借款30万元，并支付利息（其中20万元自2011年6月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；另10万元自2011年7月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5849元，财产保全费2120元，合计7969元，由被告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李增光代理审判员  韩晓红人民陪审员  郑根条二〇一一年十一月十九日代书 记员  张丹珍
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）金兰商初字第600号原告黄某某。被告赵某某。原告黄某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告赵某某因资金紧张于2009年5月20日向原告借款10000元，约定2009年6月30日前归还。借款到期后被告至今未还，特向法院起诉，请求法院判令被告赵某某归还借款10000元及利息4000元，并支付利息至实际归还日止，本案诉讼费用由二被告承担。原告在案件审理过程中向本庭提交的借条一份，证明借款及担保事实。被告赵某某未作答辩，亦未向本庭提交证据。当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交借条，被告赵某某未到庭质证，经审查本院对借条予以认定。经审理，本院认定的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告黄某某与被告赵某某之间借贷关系合法有效，被告应按约定的还款期限归还借款，未按时还款应承担相应民事责任。逾期利息按银行同期贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款本金人民币10000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2009年7月1日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈伟生代理审判员  袁 平人民陪审员  唐永有二〇一一年十一月九日代书 记员  许 雯
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2011）白民初字第1655号原告黄晨委托代理人徐巧群被告程起明原告黄晨与被告程起明民间借贷纠纷一案，原告黄晨于2011年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄晨的委托代理人徐巧群到庭参加诉讼。被告程起明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晨诉称，被告于2011年1月8日向原告借款50000元，承诺2011年4月8日归还，如到期不还，愿支付借款的10%作为违约金，并将其名下的机动车交由原告处理，将所住房屋交由原告承租。借款到期后，被告一直未还款。故诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，违约金5000元，由被告承担本案诉讼费。被告程起明未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年1月8日被告向原告借款50000元，并写有借条，借条上约定于2011年4月8日归还。同日被告书面承诺，内容为被告如需续借需在借款到期日前三天告知，否则愿支付借款金额10%作为违约金；到期不还款，将被告的一辆机动车交由原告处理；超过25天不还款，被告名下房产由原告承租等。后因被告未按期还款，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条、承诺书予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款50000元并写有借条，被告理应按期归还借款。故原告要求被告还款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺如需续借要提前告知，现被告逾期未还款也未提前告知，原告要求按约定给付5000元的违约金，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告程起明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晨借款50000元、违约金5000元，合计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，诉讼保全费570元，公告费600元，合计2345元，由被告程起明负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。审 判 长  娄志华审 判 员  何 茵审 判 员  武 麟二〇一一年十一月二十一日见习书记员  桑丽丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1315号原告：瑞安市××热××厂，住所地：瑞安市××××工业区。法定代表人：林某某。被告：瑞安市××鞋业有限公司，住所地：瑞安市××工业园区。法定代表人：虞某某。原告瑞安市××热××厂为与被告瑞安市××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安市××热××厂的法定代表人林某某到庭参加诉讼，被告瑞安市××鞋业有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市××热××厂诉称：2010年10月4日至2011年7月19日，被告共向原告购买热熔胶15次，尚欠货款192500元，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求法庭判令：1、被告立即支付货款192500元及库存胶（200kg）尽快退还。2、本案诉讼费用由被告承担。原告瑞安市××热××厂为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、被告公司基本情况，证明原、被告主体资格。2、领款凭证6张、实物入库凭单8张、发货清单1张，证明被告欠原告货款192500元的事实。被告瑞安市××鞋业有限公司未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告瑞安市××鞋业有限公司未向本院提供答辩状，又未向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权，由此应当承担不利的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定的事实和原告诉称的一致。本院认为：原告瑞安市××热××厂与被告瑞安市××鞋业有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当及时向原告支付货款。原告主张曾将他人向其购买的热熔胶存放于被告仓库，由此请求被告返还热熔胶，因没有向本院提供相应证据，本院不予支持。标的物所有权自标的物交付时起转移，原告出卖给被告的热熔胶已经交付给被告入库，原告亦无权请求被告返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告瑞安市××鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告瑞安市××热××厂货款192500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告瑞安市××热××厂的其他诉讼请求。本案受理费4150元，公告费300元，合计4450元，由被告瑞安市××鞋业有限公司负担。原告瑞安市××热××厂在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡木义人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一一年十一月三十日书 记 员  黄鸥翔
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商初字第6号原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。负责人：屠粮钢。委托代理人：朱剑标。被告：浙江永隆实业股份有限公司。法定代表人：孙利永。被告：雄峰控股集团有限公司。法定代表人：何兴荣。委托代理人：陈新华。委托代理人：孟淑秀。被告：孙利永。被告：方晓健。本院受理原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江永隆实业股份有限公司、雄峰控股集团有限公司、孙利永和方晓健金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2011年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司绍兴分行申请撤回对被告浙江永隆实业股份有限公司、雄峰控股集团有限公司、孙利永和方晓健之起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。案件受理费212497元，减半收取106248.5元，由原告交通银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  魏晓法审 判 员  董 伟代理审判员  张 靓二〇一一年十一月二十四日书 记 员  裘青清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第05504号原告：何理何某，男，汉族，1976年11月6日出生，无业，住重庆市九龙坡区尖山堡**附**，公民身份证号：5102131976********。委托代理人：兰贤英某，女，汉族，1952年1月11日出生，黄桷坪电缆厂退休，住同原告，公民身份证号：5102131952********。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：熊鹰熊某，女，汉族，1981年5月11日出生，中国平安人寿保险公司员工，住重庆市南岸区南坪东路**A-12-8。身份证号：5112031981********。原告何理何某诉被告熊鹰熊某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅余、被告熊鹰熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何理何某诉称：原、被告于2001年7月10日登记结婚，2009年10月29日在重庆市九龙坡区人民法院调解离婚。婚姻关系存续期间被告怀孕，后于2010年5月7日生育一子，现取名为储子涵某。调解离婚时，双方未就储子涵储某的探望问题进行约定。现，无论原告如何要求，被告均一直拒绝原告探望储子涵储某。。故原告起诉来院请求法院判令：一、原告每月在被告住所探望储子涵储某二次被告予以协助；二、案件受理费由被告承担。被告熊鹰熊某辩称：储子涵储某不是原告的亲生子，其不享有探望权。经审理查明：原、被告于2009年10月29日在重庆市九龙坡区人民法院调解离婚。婚姻关系存续期间被告怀孕，离婚后于2010年5月7日生育一子，现取名为储子涵储某。调解离婚时，双方未就储子涵储某的探望问题进行约定，导致双方就探望问题产生分歧。原告现起诉来院，请求依法行使探望权。审理中，被告提出对原告与储子涵储某是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定，产生鉴定费3600元。重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：排除何理何某与储子涵储某存在亲生血缘关系。，即储子涵不是原告亲生子。上述事实有民事调解书、产科出院记录、重庆法医验伤所司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。该探望权是父母所享有的一项法定权利。但，本案原告与储子涵储某经鉴定不存在亲生血缘关系，也不存在拟制血缘关系，且原告代理人当庭陈述认为原告在此情况下应不享受探望权。关于鉴定费，。双方均同意按鉴定结果承担费用。按鉴定结果，现应由原告承担本案鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告何理何某的诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费3600元，共计3680元由原告何理何某负担。（案件受理费原告已缴纳，鉴定费被告熊鹰熊某已预缴，原告何理何某于本判决生效之日起十日内支付被告熊鹰熊某）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李泽平二〇一一年十一月二十一日书 记 员  赵堃宇
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舟岱商初字第316号原告虞斌。被告沈小波。本院在审理原告虞斌诉被告沈小波民间借贷纠纷一案中，因原告虞斌在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈萌萌二〇一一年十一月十七日代书 记员  钱 天
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）长执字第00441号 申请执行人骆海英、王伟民、王岩翔依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第2972号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区大兆街道办事处司马村第一村民小组无可供执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2011）长执字第441号案本次执行程序终结。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱平旗 执行员  王 方 执行员  张育民 二〇一一年十一月十二日 书记员  李 彦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2011）栖民一初字第2273号原告：范某，农民。委托代理人：柳运波。被告：庞某甲，农民。原告范某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月17日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人柳运波、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，我们婚后因性格不合，经常因琐事吵打，被告常酒后打骂原告，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；婚后共同债务依法分割；诉讼费用由被告承担。被告庞某甲辩称，同意与原告离婚，孩子由我抚养，我与原告经常吵架，我是喝酒，但我没有打骂原告，诉讼费不应由我承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名庞某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，2010年原、被告因感情不合开始分居。2010年原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2011）栖民一初字第305号判决书判决原、被告不准离婚。现原告以诉称理由再次诉至本院请求与被告离婚。原告无婚前财产，原、被告无存款、无债权。被告称有婚前财产三轮摩托车一辆，原告称三轮摩托车系原、被告结婚登记后购买，双方均无证据提交；原告称有外债3000元并提交门诊病历和医疗费报销单证明其主张，被告对债务不予认可；原告称夫妻共同财产有：2010年原、被告在被告父母的房屋装修花费13000元，被告称系由被告出资装修。原、被告在2010年4月5日购买煤汽灶、炕席、沙网、锅盖等物品共花费450元，被告称这些物品均是婚后由被告购买。被告于2010年1月14日书写一字据，字据内容为：“我今后一定不喝酒，好好待范某，若今后与范某分手，我自愿将家产、孩子均归范某所有，并每月支付范某5000元生活费。”由庞某甲签名。原告认为该字据系被告所写的承诺书，证明被告承诺过如果原、被告婚姻解体，被告将所有共同财产给付原告。原、被告及其女儿均系农业户口。在庭审过程中，原告称被告有稳定的收入，应按收入的20%给付子女抚养费，但未能提供证据予以证明。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证一份、（2011）栖民一初字第305号民事判决书一份、中桥红日装潢店出具的证明一份、被告所写的保证书一份、门诊病历及医疗费单据在案为证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解，不应为家庭琐事经常吵闹。原、被告婚后常因琐事吵打，并于2010年开始分居。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，原、被告仍未和好。现原告再次起诉，请求与被告离婚，二人夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女孩庞某乙年仅1周岁，随其母生活对其成长较为有利，故原告要求由其抚养其女的主张本院予以采纳。被告应承担孩子的抚养费，以每年2400元较为适宜。原告称被告有固定稳定的收入，应按收入20%支付抚养费的主张，因其未能提供相应的证据，故对原告的该项主张本院不予采纳；关于被告所称三轮摩托车系其婚前财产，而原告称是婚后购买，是原、被告的夫妻共同财产。因原、被告均未能提交证据证明其主张，故三轮摩托车应认定为夫妻共同财产；关于原告称共同财产有2010年原、被告在被告父母的房屋装修花费13000元、2010年4月5日购买煤汽灶、炕席、锅盖等物品花费450元均系夫妻共同财产，本院认为，上述财产系在原、被告夫妻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产，原、被告对夫妻共同财产不同意竞价，也不申请做司法价值鉴定，但双方对装修花费13000元和购买物品花费450元均无异议，故原、被告应各半享有6725元；关于原告称有债务3000元的主张，因被告不予认可，原告也未能提供确实充分的证据证明其主张，故本案不予处理，可待债权人起诉时另案处理；关于原告称夫妻共同财产均应归原告所有的主张，本院认为，被告所写的字据并非夫妻财产协议书，其上仅有被告签名，并无原告签名，从字据内容上看应属保证书性质，且被告称如与原告分手每月支付范某5000元生活费的约定，以被告的经济条件及收入状况来看被告无给付能力，故对原告主张若原、被告婚姻解体，被告将所有共同财产给付原告的主张本院不予采纳；原、被告对夫妻共同财产不同意竞价，也不申请做司法价值鉴定，故对原、被告的夫妻共同财产三轮摩托车一辆本案不予处理，原、被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十九条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：准予原告范某与被告庞某甲离婚；二、婚生女孩庞雯心随原告生活，被告庞某甲每年给付抚养费人民币2400.00元。2011年11月、12月的抚养费人民币400.00元于2011年12月30日前一次性付清，自2012年起每年承担的小孩抚养费人民币2400.00元，于每年的12月30日前付清，至庞雯心独立生活时止；三、被告庞某甲于本判决生效之日起十日内，给付原告范某夫妻共同财产折价款人民币6725.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 海二〇一一年十一月二十九日书记员 孙岩峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2102号原告诸光明，山区新塘街道董家埭社区1组25户。委托代理人李燕军，住杭州市萧山区所前镇传芳村12组10户。被告孙利忠，山区城厢街道北干山南路189号。原告诸光明诉被告孙利忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，同日因被告下落不明，决定适用普通程序并依法组成合议庭。同年11月1日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸光明的委托代理人李燕军到庭参加诉讼。被告孙利忠经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诸光明诉称：2011年5月4日，被告向原告借款22万元，并出具借条一份，并由钱康对上述借款提供担保。经原告催讨，被告及担保人钱康至今未履行还款义务，为此起诉来院，要求判令被告返还原告借款22万元。被告孙利忠未作答辩。经审理，本院查明：2011年5月4日，被告向原告借款22万元，并出具借条一份。借款未约定还款期限。此款被告至今未还。上述事实由原告方提供的借条1份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告要求被告返还22万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孙利忠在本判决生效后十日内返还诸光明借款22万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由孙利忠负担。诸光明同意孙利忠在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  崔白洁人民陪审员  高友根人民陪审员  张桂绯二〇一一年十一月一日书 记 员  郑洪良
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1884号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××负责人：谢某。委托代理人：周某某。被告：郑某某。被告：周某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告郑某某、周某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告郑某某、周某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。原告诉称：2010年4月6日，被告郑某某以节能灯为由向原告申请可循环借款50000元。2010年6月2日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：借款可循环额度为50000元，借款用途为节能灯，原告在2010年6月2日至2012年6月1日的期间内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上××间××环××内，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。自助借款方式为借款人郑某某以本人银行卡（卡号：6228410360143416512）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告周某提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的债务最高额为合同所约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告郑某某通过开在原告处的银行卡，于2010年6月2日至6月4日多次通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.6375%，超期年利率为12.30%，借款的到期日期为2011年5月30日。借款到期后，被告郑某某未及时归借款本息，被告周某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告郑某某偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年7月27日计4359.65元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率12.30%计算至履行完毕之日止）；二、被告周某对上述借款本息负连带保证责任。被告郑某某、周某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告郑某某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告郑某某在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告周某在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告郑某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年7月27日计4359.65元；2011年7月28日以后的逾期利息按年利率12.30%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告周某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告周某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，公告费400元，合计1559元，由被告郑某某负担，被告周某负连带偿还责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1159元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月二十一日代书 记员  金鸯鸯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宝民初字第1269号原告曾某。委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告曾某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。审判员  汪洪宝二〇一一年十一月三日书记员  于 青
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1920号原告：俞松泉，（身份证号码：330123196710244311），汉族，住富阳市春江街道杨浦沙村陆家13号。被告：徐云飞，30183198901270032），汉族，住富阳市富春街道秋丰村湖南山45号。被告：戴永生，（身份证号码：××××018××198811114××94），汉族，住富阳市东洲街道赤松村里戴7××号。原告俞松泉诉被告徐云飞、戴永生民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月12日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞松泉到庭参加诉讼，被告徐云飞、被告戴永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告俞松泉起诉称：2011年5月21日，被告徐云飞因需向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，确认收到该笔借款。被告戴永生为该借款提供担保并在借条上签字确认。事后，被告徐云飞一直未归还借款，被告戴永生也未履行担保责任。两被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告徐云飞归还原告借款20000元；2、被告戴永生对上述款项承担连带清偿责任；××、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告俞松泉变更诉讼请求为：1、被告徐云飞归还原告借款1××000元；2、被告戴永生对上述款项承担连带清偿责任；××、本案诉讼费由原告自行承担。为证明上述事实，原告俞松泉向本院提供的证据有：借条1份，用以证明被告徐云飞于2011年5月21日向原告借款20000元，并由被告戴永生对上述款项承担连带清偿责任的事实。被告徐云飞未作答辩，亦未向本院提交证据。被告戴永生未作答辩，亦未向本院提交证据。原告俞松泉提供的证据，被告徐云飞、戴永生未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年5月21日，被告徐云飞向原告俞松泉借款20000元，并向原告出具借条一份，被告戴永生为该借款提供担保，并在借条上签名确认。事后，被告徐云飞未归还借款，被告戴永生亦未履行担保义务，原告俞松泉为此起诉至本院。本院认为：原告俞松泉与被告徐云飞、戴永生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定被告戴永生提供的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定借款归还期限，被告徐云飞理应在原告俞松泉催讨后的合理期限内归还，现其拖欠不还，应承担相应的法律责任。被告戴永生系借款的担保人，理应对该笔借款承担连带清偿责任。现俞松泉自愿将诉讼标的调整为1××000元并自愿承担诉讼费，系其自愿处分民事权利，且并无损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。故原告俞松泉要求被告徐云飞归还借款1××000元并由被告戴永生承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本案予以支持。被告徐云飞、戴永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐云飞归还原告俞松泉借款1××000元，于本判决生效之日起一个月内付清。二、被告戴永生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告俞松泉预交××00元），减半收取62.5元，由原告俞松泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  熊永义二〇一一年十一月二十五日书 记 员  袁晓军
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2011）台三商初字第865号原告：杨某某。被告：郑某某，身份证号码33262619610313002x，住三门县海游镇文昌巷**。原告杨某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序于2011年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告杨某某起诉称：被告因经营需要资金，分别于2008年1月24日、2008年6月1日、2009年4月17日向原告借款10000元、30000元和50000元，同时，对2008年1月24日的借款利息约定为3分。之后，原告曾多次向被告催讨，均被无理拒付。故原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即归还2008年1月24日的借款人民币10000元及利息，利息按利率1.8%自借款之日起计算至付清时止，后原告以被告已支付利息至2010年9月份为由将利息部分的诉讼请求变更为要求被告按1.8%自2010年9月25日起计算至付清时止；2、被告立即归还2008年6月1日的借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至付清时止；3、被告立即归还2009年4月17日的借款人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清时止；4、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了借条原件三份，拟证明被告分别于2008年1月24日向原告借款人民币10000元并约定利息为3分的事实；2008年6月1日向原告借款人民币30000元的事实；2009年4月17日向原告借款人民币50000元的事实。被告郑某某未作答辩，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的三份借条均系原件，有被告郑某某的亲笔签名，其内容真实、来源合法，且能证明本案的有关事实，故本院予以采信。综上，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：被告因经营需要分别于2008年1月24日、2008年6月1日、2009年4月17日向原告借款人民币10000元、30000元、50000元。原、被告对2008年1月24日的借款书面约定利息为3分，其它两笔借款均未约定利息，三笔借款均未约定还款期限。被告借款后经原告催讨后，没有及时归还借款本金及利息，故原告起诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑某某向原告杨某某借款后，经原告催讨一直没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还2008年1月24日的借款本金10000元及按月利率1.8%自2010年9月25日起计算至付清时止的利息；归还2008年6月1日的借款本金30000元及2009年4月17日借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至付清时止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某归还给原告杨某某借款本金90000元及利息，其中借款本金10000元的利息从2010年9月25日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止，其中借款本金80000元的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率自2011年10月13日起计算至本判决确认的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。如被告郑某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 卢小挺二〇一一年十一月十一日代书记员 戴一周
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2618号原告：王某某。被告：陈某某（曾用名陈某），1947年4月28日出生，汉族，住临海市沿江镇前岙洋村3-33号，现住临海市大洋街道大洋小区科普楼4-4幢1单元102室。身份证号码：××。原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员李月娇独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2006年2月17日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，即每季度600元，未约定借款期限。借款后，被告至今未归还借款本金，也未支付分文利息，原告多次催讨未果。请求法院依法判令被告陈某立即归还原告借款本金10000元并支付利息13200元（利息按月利率2%计算，从2006年2月17日暂算至2011年10月16日，以后利息从2011年10月17日起算至履行完毕之日止）。被告陈某某答辩称：被告没有向原告借款，借条所载款项是被告跟原告一起赌六合彩输了的。原告说自己在做六合彩，说自己会用电脑，让被告也参与。被告赌六合彩输了以后，原告称帮被告还账，要求被告出条子，被告就出了借条给原告。出具借条后，被告分两次共支付给原告2000元。本案在庭审过程中，原告承认被告曾支付其2000元的事实。原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张。用以证明被告向原告借款10000元，并约定利息的事实。经质证，被告陈某某认为借条是其出具属实，但款项不是借款，是赌博债。本院对证据认证如下：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告王某某提供的证据合法有效，本院以此作为认定本案相关事实的依据。被告陈某某对原告提供的证据提出异议，认为不是借款，系赌博债，被告应对其主张的事实承担举证责任，被告未能举证证明其主张，故本院不予采信。本院经审理，认定如下事实：2006年2月17日，被告向原告借款10000元，约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告支付给原告2000元。后原告催讨未果，遂向法院起诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方在借条中未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈某某仍未返还，显属违约。被告已支付给原告的2000元应予扣除。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效后十日内返还原告王某某借款本金10000元并支付利息13200元（已算至2011年10月16日，2011年10月17日以后利息按月利率20‰计算至判决确定的履行之日。上述借款本息扣除被告已支付的2000元）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告王某某负担25元，被告陈某某负担165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。代理审判员  李月娇二〇一一年十一月十八日代书 记员  卢蔚蔚
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍知初字第270号原告：珠海市新洪业家用纺织品有限公司（组织机构代码61749616-5）。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东四路****。法定代表人：韩少莲，副总经理。委托代理人：唐月梅，浙江金道律师事务所律师。被告：陶武治。本院在审理原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司诉被告陶武治侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司撤回对被告陶武治的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 超人民陪审员 莫伯林二〇一一年十一月二十九日书 记 员 易 青
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永城商初字第265号原告：洪某某，男，1973年6月8日出生，公民身份号码330824197306083017，汉族，经商，住浙江省开化县华埠镇封家村严家31号，现住广东省中山市**蓝波湾****。委托代理人（特别授权）：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。被告：杨某某。原告洪某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某的委托代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某某诉称：原、被告在经商时认识。2011年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款27000元，约定于2011年7月15日归还，并向原告出具了借条。2011年5月28日，被告以相同理由再次向原告借款120000元，约定于2011年8月15日归还，否则被告出卖自己在广州的房产予以偿还，并同样向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由拒绝偿还。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金147000元以及至归还之日止的利息（其中27000元借款的利息从2011年5月11日起按银行同期贷款利率四倍计算，120000元借款的利息从2011年5月28日起按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金147000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、借条两份，以证明被告杨某某向原告洪某某借款两次共计147000元的事实。被告杨某某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。经本院审核，未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告杨某某以资金周转困难为由，于2011年5月11日向原告洪某某借款27000元，于2011年5月28日向原告借款120000元。原告向被告支付了相应的借款后，被告分别于借款当日向原告各出具了借条一份。其中落款日期为2011年5月11的借条载明：“今借洪某某人民币现金贰万柒仟元整27000.00，还款日期于2011年7月15日前”；落款日期为2011年5月28日的借条载明：“今借洪某某现金人民币壹拾贰万元整，120000.00”，同时载明“杨某某本借条与洪某某签订协议于2011年8月15日前还，否则按协议处理”，但双方未就该份借条上的“协议”内容作明确约定。被告杨某某均以借款人身份在该两张借条上签字并按指印确认。但两份借条均未载明借款利息。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未予返还。本院认为：原告洪某某与被告杨某某之间形成的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告杨某某作为借款人应负偿还借款的义务。现被告逾期未返还原告借款，其行为显属违约，应当承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。故现原告要求被告偿还借款本金147000元并支付利息，利息从起诉之日即2011年11月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告洪某某借款本金147000元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年11月4日起计算至判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币3240元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  李晓静二〇一一年十一月二十九日书 记 员  王蒙蒙
南京市白下区人民法院刑 事 判 决 书（2011）白刑二初字第222号公诉机关南京市白下区人民检察院。被告人薛业松，男，1982年11月12日出生。2011年6月2日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2011年7月6日转逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。辩护人徐安银，江苏励拓律师事务所律师。南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2011）354号起诉书指控被告人薛业松犯职务侵占罪，于2011年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院代理检察员时红、被告人薛业松及其辩护人徐安银到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市白下区人民检察院申请，延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2010年4月至2011年4月，被告人薛业松在担任南京某人才派遣有限公司客户经理、部门经理期间，利用职务之便，虚构薛某某、刘某某、袁某某等12名亲友系本公司派遣员工的事实，以上述人员的名义冒领派遣员工工资共计人民币259445.39元，并非法占为己有。被告人薛业松归案后，除如实供述司法机关已掌握的部分犯罪事实外，还供述了司法机关尚未掌握的本案其他犯罪事实。另查明，案发后被告人薛业松的家属已代其向司法机关退缴赃款人民币20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、高某、刘某某、袁某某、沈某某、郭某某等人的证言、被害单位及被告人主体材料、南京某人才派遣有限公司与相关用人单位签订的工作外包协议、银行交易明细、扣押物品清单、刑事摄影照片、退缴赃款凭证、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛业松身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人薛业松犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛业松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护公司的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛业松犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月2日起至2016年9月1日止）；没收个人财产人民币50000元；二、追缴被告人薛业松犯罪所得人民币239445.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  孙丽华人民陪审员  包训华二〇一一年十一月二十九日见习书记员  刘煜凡
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉商初字第1024号原告：江某某，个体工商户，公民身份号码为3302241967********，住奉化市锦屏街道庄山路13号303室。被告：王甲。被告：王乙。原告江某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。本院于2011年11月28日公开开庭审理了本案。原告江某某到庭参加诉讼，本案被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某起诉称：2010年7月10日，被告王甲因周转资金需要向原告借款20万元，口头约定月利率2%，利息按月支付，被告王丙作担保。借款后，被告王甲支付利息至2011年3月。原告要求被告王甲归还借款20万元，并赔偿自2011年4月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息，被告王丙承担连带保证责任。在庭审中原告将利息部分的诉讼请求改为赔偿自2011年9月20日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告王甲、王乙未作书面答辩，亦未提供证据。原告江某某在举证时限内，向本院提供借条一份。用以证明被告王甲向原告借款20万元、被告王丙作担保的事实。鉴于被告王甲、王乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条可以证明原告主张的事实。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，被告王甲因周转资金需要向原告借款20万元，未约定利率，被告王丙对此借款作担保。本院认为：原告江某某与被告王甲之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告王甲归还借款本息的诉求，本院予以支持。借条中当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告王丙对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王甲于本判决生效后三日内归还原告江某某借款20万元，并赔偿按本金20万元以中国人民银行同期贷款基准利率自2011年9月20日计算至判决确定的履行之日止的利息损失；二、被告王丙对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王甲、王丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  单巧萍二〇一一年十一月二十日书 记 员  毛益春
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3264号原告朱卫国，州市黄岩区东城街道东禅巷60号。委托代理人何东南，浙江中杭律师事务所律师。被告来叶萍，山区城厢街道高园112幢西单元501室。原告朱卫国诉被告来叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱卫国的委托代理人何东南，被告来叶萍到庭参加诉讼。原告朱卫国诉称：2010年9月8日，被告向原告借款3万元，并于同日出具借条一份，约定于2010年9月30日之前一次性归还，如逾期不还，则自愿按每月3%支付赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。借款到期后，原告多次催讨未果，现向法院起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款3万元，并支付赔偿金4374元；二、被告承担原告支出的律师费用3500元。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。被告来叶萍辩称：借款是事实，要归还，但现在经济困难，还不出。原告朱卫国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明2010年9月8日被告向原告借款3万元，约定于2010年9月30日归还的事实；2.委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费3500元。经质证，被告无异议，本院予以认定。被告来叶萍未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期不还，被告应承担原告为实现债权而支付的一切费用，该约定有效，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、来叶萍在本判决生效后十日内返还朱卫国借款人民币3万元；二、来叶萍在本判决生效后十日内支付朱卫国律师代理费3500元。案件受理费638元，减半收取319元，由来叶萍负担。该诉讼费朱卫国已向本院预交，由来叶萍在判决生效后直接向朱卫国支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费638元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一一年十一月十七日书记员  蒋晓妮
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2011）雨民初字第1454号原告：陈志勇，男，汉族，1982年12月16日生。被告：陈立兵，男，汉族，1965年9月13日生。原告陈志勇与被告陈立兵买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员李鸿雁适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈志勇到庭参加诉讼。被告陈立兵经本院合法传唤，无正当理收拒不到庭。本案已审理终结。原告陈志勇诉称，2007年5月26日起，被告陈立兵在原告陈志勇处购买木材及多层板，共计价款396950元。被告陈立兵已支付货款共计375000元，现尚欠价款21950元。原告陈志勇多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：被告陈立兵支付原告陈志勇价款21950元及逾期付款利息（自2011年8月16日起至实际付款时止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；本案诉讼费用由被告陈立兵承担。被告陈立兵未作答辩。经审理查明，2007年至2008年期间，原告陈志勇向被告陈立兵供应多层板。2008年4月25日，原、被告双方签订《建材产品购销合同》一份，合同约定案外人杨信福为被告的材料员。截止2008年5月4日，原告陈志勇向被告陈立兵供应价值396950元的多层板，被告陈志勇已支付价款375000元，现尚欠价款21950元。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的书证等予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告陈志勇履行了供货义务，被告陈立兵未能全面履行付款义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。被告陈立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈立兵于本判决生效之日起三日内，给付原告陈志勇板材价款21950元，并支付自2011年8月16日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。如果被告陈立兵未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349元，由被告陈立兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费349元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。审 判 员  李鸿雁二〇一一年十一月十四日见习书记员  刘颖异
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善商初字第982号原告：余利群。委托代理人：何寅良。被告：浙江中一建设有限公司。法定代表人：朱永芳。本院在审理原告余利群与被告浙江中一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余利群于2011年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江中一建设有限公司的存款人民币360000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告余利群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告浙江中一建设有限公司及其分支机构在银行的存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁益民二〇一一年十一月十五日书记员  沈 晓
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平乍商初字第227号原告：郭某某。委托代理人：马某某、王某某。被告：徐某某。原告郭某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人马某某及被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某起诉称，被告在开办服装厂期间，因资金周转多次向原告借款，截至2011年8月8日止，共计借款8万元，约定于2011年8月15日前还清。2011年8月12日，被告以需要还清结欠银行贷款本息后再贷款归还原告借款为由，又向原告借款7万元。现被告至今结欠原告借款15万元未归还，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某答辩称，被告与原告丈夫史省立合作办厂，后来史省立被判刑，原告希望将厂关掉，并要求退股。因厂里效益不好，无资金退股，故被告以个人名义向原告出具了8万元的欠条。后来被告曾与原告联系，原告也认同8万元的欠款。在庭审中，针对自己的主张，原告提供证据如下：借条二份，证明被告二次向原告借款合计15万元的事实。被告质证意见如下：借条是被告写的，对真实性没有异议。本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定事实如下：被告于2011年8月8日向原告借款8万元，并出具借条一份，承诺于2011年8月15日支付原告。后被告又向原告借款7万元，并出具借条一份，注明此欠条由被告付款时收回，包括以前的借条8万元，总计15万元。但被告对上述借款至今未向原告归还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15万元后，理应按约及时归还借款，但至今未能归还，已属欠理，依法应当承担还款义务。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许建平二〇一一年十一月二日书记员  史伟峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第356号原告谢某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某、王某。被告王某某。原告谢某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。2011年7月18日，经本院院长同意，延长审限三个月。2011年8月15日至10月15日为公告期间。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，被告于2009年5月15日向原告借款人民币250000元，借期为一个月，被告出具借条1份，借条中还约定到期不还的违约责任，以及代理诉讼费用的承担、纠纷发生后受诉法院的管辖。借款到期后，原告向被告催讨上述借款，被告一直借故不予归还，为此请求判令：一、被告立即归还借款人民币250000元，并支付自2009年6月15日起至判决还款日止银行同期四倍的贷款利息；二、判令被告承担因被告诉讼而支付的代理费5700元。被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交证据1、借条1份，要求证明被告向原告借款250000元并约定归还期限的事实；证据2、诉讼委托代理合同1份、发票1份，要求证明原告为实现债权而支付的代理费用5700元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。经审理查明，2009年5月15日，被告王某某向原告谢某某借款人民币250000元，并出具借条1份，载明“今向谢某某借人民币现金计贰拾伍万元整，借期壹个月，到二00九年六月十四日前归还，如到期未能归还，债务人愿意支付逾期违约金每月壹万元整。如发生经济纠纷，由绍兴市越城区人民法院解决，并由债务人承担代理诉讼费用”。上述借款被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告谢某某与被告王某某之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实。被告向原告借款250000元的事实，由被告出具的借条为凭，原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，虽然原、被告借条中约定了逾期违约金，但没有约定借期内利息及逾期利息，现原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，与法无据，应按银行同期贷款利率自逾期之日起至判决确定履行之日止计算逾期利息，对原告主张合理部分，本院予以支持。关于代理费，根据原、被告借条约定，原告有权向被告主张其为诉讼支出的代理费用，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某应归还给原告谢某某借款人民币250000元，支付自2009年6月15日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并支付代理费用5700元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5136元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 王    鹏    权代理审判员 赵钦人民陪审员唐百年二〇一一年十一月二十五日书 记 员 蒋    文    艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。