wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更2158号罪犯邢朋辉，男，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2010）郑刑一初字第13、23号刑事判决，认定被告人邢朋辉犯参加黑社会性质组织、强奸、寻衅滋事、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭,于2016年8月1日至8月5日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月10日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯邢朋辉确有悔改表现，并提供罪犯邢朋辉的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。罪犯邢朋辉对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯邢朋辉提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。经审理查明，原审认定，2004年以来，被告人邢朋辉等人参加以贺现卫为首的黑社会性质犯罪组织，有组织的实施违法犯罪活动。被告人邢朋辉参加强奸、寻衅滋事、故意伤害犯罪，该犯系主犯。罪犯邢朋辉自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：一、罪犯邢朋辉的陈述我自入狱以来，能够认识自己的犯罪，能够认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，本人及家人没有申诉过，能够遵守监规狱纪，没有违规违纪现象发生，我现在认真学习，三课学习成绩均在80分以上，努力改造，积极参加劳动，从事裁缝技工岗位工作，能够完成劳动任务。二、书证1、河南省郑州市中级人民法院（2010）郑刑一初字第13、23号刑事判决，证明罪犯邢朋辉所犯罪名、所受刑事处罚等情况。2、认罪悔罪书，证明罪犯邢朋辉主观上认罪悔罪。3、罪犯计分考核表，记载罪犯邢朋辉在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯邢朋辉自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得7次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯邢朋辉在减刑考核期内的改造评审结果为：2013年下半年为良好，2014年上半年为良好，2014年下半年为良好，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。三、证人证言1、证人任某（监狱警察）证言：罪犯邢朋辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪，接受改造，改造态度端正，没有申诉。自觉遵守监规狱纪，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩均能达到80分以上。该犯是裁剪工序操作工，能够超额完成任务。2、证人张某（同监区罪犯）证言：邢朋辉能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，听从警官分配，积极参加劳动，保质保量完成生产任务，改造态度端正。3、证人关某（同监区罪犯）证言：邢朋辉在改造中能够按照服刑人员行为规范严格要求自己的一言一行，认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪思想根源，没有任何违规违纪行为。综上，罪犯邢朋辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯邢朋辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯邢朋辉提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邢朋辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2013年12月18日起至2033年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 黄义顺二〇一六年八月二十六日书记员 王元祥附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15368号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。经营者：张勇。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧春利二〇一六年八月二日书 记 员  何丽丽
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初264号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑少鹏，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人郑少鹏犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郑少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年4月7日19时30分左右，被告人郑少鹏无证驾驶一辆无牌二轮电动车，途经金浦街道工交路金浦派出所附近路段时，与横过马路的行人郑某4发生碰撞，致郑某4摔倒在地。郑某4被郑少鹏等人送医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，郑某4符合交通事故致颅脑损伤死亡。经潮阳公安分局交警大队作出事故认定：郑少鹏应承担事故的主要责任；郑某4承担事故的次要责任。后经双方协商达成和解协议，由郑少鹏一次性赔偿被害人郑某4家属220000元，被害人郑某4家属对被告人郑少鹏的行为表示谅解。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人郑少鹏六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人郑少鹏在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某1、郑某2、郑某3的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，肇事车辆性质认定说明，道路交通事故认定书，机动车行驶证，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息和被告人郑少鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑少鹏违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑少鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郑少鹏与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人郑少鹏到案后有坦白情节，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑少鹏可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人郑少鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年八月二十六日书记员  郑溦汾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0725刑初97号公诉机关勉县人民检察院。被告人李某某，男，1996年5月10日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2016年5月11日因无证驾驶被勉县公安局行政拘留至同月21日释放，并处罚款人民币1000元。同月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勉县人民检察院指控，2016年5月10日晚，李某某和表哥王某某、女朋友唐某等人在勉县万豪娱乐会所唱歌喝酒。至次日凌晨六点多，李某某以到车上去睡觉为由从王某某处要来了陕FJK4**小轿车的钥匙。李某某和唐某进入小轿车后，李某某提出驾车到城区天下香酒店登记住宿。随后李某某无有效机动车驾驶证驾驶陕FJK4**号小轿车，沿路驶入联合新村路段，在左转弯进入天下香酒店东侧巷道时，车辆失控冲上路边道牙，车头碰撞在巷道东侧李某杰家的房屋上后熄火，致使房屋、小轿车受损，造成交通事故。民警接到报警后随即赶到现场进行处置，依法对李某某进行了调查和抽血采样。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队所送检的李某某血液中检出酒精成份，酒精含量为167.8㎎/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：李某某在该起事故中负全部责任。据此，公诉机关认为被告人李某某构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处四个月以下拘役并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月10日晚11时许，被告人李某某和表哥王某某等人在勉县万豪娱乐会所唱歌喝酒至次日凌晨。5月11日凌晨3时30分许，李某某的女朋友唐某等人亦到万豪娱乐会所，李某某又约叫王某某、唐某等人唱歌喝酒至次日凌晨六时许。李某某以到王某某车上睡觉为由从王某某处要来了陕FJK4**号小轿车的钥匙。李某某和唐某进入小轿车后，李某某提出驾车到城区天下香酒店登记住宿。随后李某某（无有效机动车驾驶证）驾驶陕FJK4**号小轿车（未悬挂号牌），经勉县汉江路驶入联合新村路段行驶，在左转弯进入天下香酒店东侧巷道时，操作中误将油门当刹车，致使车辆失控驶上路边道牙，撞在巷道东侧李某杰家的房屋房柱上后熄火，致使房屋、陕FJK4**号小轿车受损，造成交通事故。李某杰查看后即让邻居报警。李某某带唐某到天下香酒店住宿。民警接到报警后随即赶到现场进行处置，将李某某带到勉县医院抽血采样。李某某因此次无证驾驶被勉县公安局行政拘留（拘留期限：2016年5月11日至同月21日），并罚款1000元。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队所送检的李某某血液中检出酒精成份，其酒精含量为167.8㎎/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：李某某在该起事故中负全部责任。案发后，李某某与李某杰达成赔偿协议，赔偿了李某杰房屋损失修复费用等共计8000元，取得了李某杰的谅解。李某某赔偿了王某某车辆损失费15000元。认定上述事实的证据有：受案登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、处罚收据、解除拘留证明书、户籍证明、陕汉辉司所[2016]毒化检字第182号毒物检验报告书、证人唐某、王某某的证言、被害人李某杰的陈述、被告人的供述、赔偿协议、谅解书及领条。上述证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量为167.8㎎/100ml，酒精含量已超过80毫克/100毫升的醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车，且在道路上行使并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某案发后赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人李某杰的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。被告人李某某的违法行为构成犯罪，公安机关对其处以行政拘留及罚款，应当折抵相应的刑期及罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币2000元（勉县公安局行政处罚中的1000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳1000元罚金，限判决生效后十内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡小强二〇一六年八月二十六日书记员  王鑫中
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初5441号原告:郑如军，男，1976年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人:ＸＸ，男，1973年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告:王辉，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。原告郑如军与被告王辉保证合同纠纷一案，本院于2016年6月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如军到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑如军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王辉偿还借款50000元，承担利息23000元（50000×0.06/12×4×23月），误工费2000元，合计75000元：2、承担本案诉��费用。事实与理由：2014年3月19日，借款人何志飞以资金困难为由，向原告借现金50000元，并出具借条及担保书书，口头约定借款期为三个月。同时被告和彭丽以连带清偿责任对该笔借款进行了担保，担保范围本息还清为止。借款到期后，借款人何志飞不知去向，被告亦应按照借条之约对该借款承担保证责任。王辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，借款人何志飞向原告借款50000元，未约定付款时间，被告担保至本息还清为止，2015年3月18日，被告再次给原告出具担保书，对上述借款担保至本息还清为止，该事实由原告提供的借条及担保书所证实，本院予以认定。2016年7月27日，原告申请撤回对被告彭丽的起诉。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。原、被告书写的保证借款担保承诺书系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照原、被告在承诺书上“担保人承担连带清偿责任直至还清本息为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案中，原、被告对保证期限在担保书中也做了明确约定，故被告的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。对原告主张的利息23000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、时常利率等因素确定利息”。原告在借条及担保书中对���息未做约定，也未约定付款时间，故原告主张利息的请求，本院不予支持。原告主张误工费2000元，但未提交相关证据证实，故该请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王辉于判决生效后十五日内给付原告��如军借款50000元；二、驳回原告郑如军其他诉讼请求。案件受理费838元，已减半收取，由被告王辉负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一六年八月十二日书记员  李旭
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执220号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。法定代表人：李光，该行行长。被执行人：日照金宝矿业有限公司，住所地日照市天津路40号。法定代表人：姜建华，该公司。被执行人：日照典业国际贸易有限公司，住所地日照市天津路40号金宝包装院内。法定代表人：葛明君，该公司经理。被执行人：日照长彬贸易有限公司，住所地日照市天津路40号金宝包装院内。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路40号。法定代表人：陈祥茂，该公司经理。被执行人：陈祥茂。被执行人：初建平，女。被执行人：葛长城，男，日照长彬贸易有限公司、日照典业国际贸易有限公司实际控制人。被执行人：陈文彬，女。被执行人：赵杨华，男。中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照金宝矿业有限公司、日照典业国际贸易有限公司、日照长彬贸易有限公司、山东金天地集团有限公司、陈祥茂、初建平、葛长城、陈文彬、赵杨华金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年6月4日作出（2016）日德信证经字第323号执行证书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年7月6日向本院申请执行。本院于于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日冻结被执行人山东金天地集团有限公司持有的宏达矿业的股权2168453股及其红利。另将被执行人日照典业国际贸易有限公司在另案[（2015）日执字第162号]中的执行款115160元过付给申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且现有财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结山东省日照市德信公证处（2016）日德信证经字第323号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年八月二十六日书记员  吴 飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执380号之一申请人金湖县建安建筑工程有限公司。法定代表人杨定生。被执行人金湖天岭金属制品有限公司。法定代表人王晓峰。金湖县建安建筑工程有限公司与金湖天岭金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）金民初字第01733号民事判决书，判决：一、金湖天岭金属制品有限公司于本判决生效后30日内支付金湖县建安建筑工程有限公司工程款5677575.5元。二、金湖县建安建筑工程有限公司对金湖天岭金属制品有限公司厂房、办公楼及附属工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52383元，减半收取26191.5元，由金湖天岭金属制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。本案在执行过程中，查封了被执行人金湖天岭金属金属制品有限公司位于金南镇工业集中区荣欣达路2号的房屋所有权和土地使用权，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房屋使用权和土地使用权外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 静
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1812号原告范永生与被告包国跃民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）金兰商初字第2211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范永生于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人包国跃至今尚欠借款本金人民币250000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6340元、执行费3740元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1812号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年八月十一日代书记员 王旭丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1134号罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年7月29日作出(2015)梅华法刑初字第178号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第511号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人邓普生，男，1988年07月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院于2015年12月18日作出的(2015)南刑初字第469号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓普生应缴纳罚金2000元，但被执行人邓普生未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邓普生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓普生履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人邓普生至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人邓普生的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人邓普生没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第469号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年八月十一日书记员 沈少文
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6790号原告刘亚飞。原告张西阳。原告赵东旭。三原告共同委托代理人董帼戎。被告中兴联丰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路88号建闵大厦4层B区8号。法定代表人蔡晖晖，系该公司总经理。被告沈水金，男，生于1979年10月2日，汉族，福建省南安市人，现住榆林市开发区墨金苑小区2-4-502室，个体户；身份证号码：350583197910023755。委托代理人邸飞、白蓉，陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告刘亚飞等与被告中兴联丰幕墙装饰工程有限公司等劳动争议纠纷一案中，原告刘亚飞等于2016年8月26���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚飞等申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  马存兴二〇一六年八月二十六日书记员  刘 卓
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4350号原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。委托代理人王平，重庆美天物业管理有限公司半山景苑小区物管项目经理。被告杨小凤，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告杨小凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年八月二十九日书 记 员  张焜棋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2269号罪犯汤敏，男，1978年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年5月7日作出(2015)湖浔刑初字第174号刑事判决，以被告人汤敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯汤敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤敏准予减刑三个月（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月二十六日书 记 员  张欣
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初322号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月23日被建湖县公安局取保候审，同年6月30日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2016年8月12日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年6月22日晚，被告人王某在建湖县建阳镇信德机械厂南侧田边水沟内，利用电灯、蛇皮口袋等工具非法捕捉青蛙90只，被建湖县公安局巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，90只青蛙分别为黑斑蛙89只、金线蛙1只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人王某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，请求依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人王某捕捉的青蛙由侦查机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.常住人口信息，证实被告人王某的主体身份。2.情况说明、案底查询清单，证明被告人王某无犯罪前科劣迹。3.受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押清单、照片、证人唐某的证言、被告人王某的供述，证实案发情况及王某非法狩猎的事实。4.鉴定意见，证实涉案动物为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。5视听资料、电子数据，证明涉案青蛙已被公安机关放归自然。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人王某非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人王某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金6000元。二、本案所涉作案工具电灯、蛇皮口袋等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 戴 琴二〇一六年八月十七日书 记 员 朱嘉昕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执678号申请执行人陈登平。被执行人金厚荣，居民。陈登平与金厚荣民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年3月25日作出（2013）涟民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告金厚荣于判决生效后十日内归还原告陈登平借款65000元。案件受理费1425元，由被告金厚荣负担。根据申请执行人陈登平的申请，本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金厚荣于2016年春病故。经对被执行人金厚荣财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2013）涟民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年八月二十六日书记员  姜宇轩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1664号之一申请执行人于清队，农民。被执行人季延章，农民。申请执行人于清队与被执行人季延章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月24日作出（2015）邳碾民初字第1658号民事判决书：季延章于判决发生法律效力之日起十日内向于清队支付借款本金4万元；案件受理费800元，由季延章负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1664号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第00873号之三申请执行人：宿州市诚信农业机械有限公司，住所地宿州市。法定代表人：姜素丽，公司经理。被执行人：谢总结，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）埇执字第00873号之三裁定书，于2016年08月17日向被执行人谢总结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢总结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢总结在中国工商银行1328账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1379号原告：刘维华，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：刘维兰，女，1958年11月26日出生，汉族，居民，住丰都县。被告暨刘维兰委托代理人：沈鎏（系刘维兰之女），1984年4月8日出生，汉族，居民，丰都县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县三和街道平都大道西段45号，组织机构代码67101725-X。负责人：曹军，行长。委托代理人：陈培冬，重庆碧涛律师事务所律师。委托代理人：江山，该行员工，住重庆市石柱县。原告刘维华与被告刘维兰、沈鎏、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮政银行丰都支行）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭适用普通程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘维华、被告刘维兰的委托代理人暨被告沈鎏、第三人邮政银行丰都支行委托代理人陈培东与江山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘维华向本院提出诉讼请求：被告协助原告将坐落于丰都县高家镇柿子路×××号××-××号房屋权属变更登记给原告。事实与理由：被告刘维兰与被告沈鎏系母女关系。原告刘维华与被告刘维兰系兄妹关系。被告刘维兰于2002年向原告借款35000元。2003年5月，被告刘维兰将坐落于高家镇柿子路五楼一套房屋出售给原告，房屋面积为136.3平方米。原告用借给被告刘维兰的35000元借款冲抵购房款，并口头约定水、电等一切房屋配套设施及税费由原告负担。2003年5月，被告将房屋交付给原告使用至今。现房屋登记在被告沈鎏名下，原告多次要求被告将房屋过户登记给原告未果，遂诉至人民法院请求判决被告协助原告将坐落于丰都县xx镇xx路xx号房屋权属变更登记给原告。被告刘维兰、沈鎏共同辩称，原告所诉称的事实属实，房屋是坐落于丰都县xx镇xx路xxx号，房屋已卖给刘维华属实，被告愿意协助原告办理房屋过户手续。第三人邮政银行丰都支行述称，原告的诉讼请求不能成立。实际房屋所有人为沈鎏，原告没有与被告沈鎏签订书面的买卖合同。现房屋抵押登记给第三人，第三人对该房屋有优先受偿权，第三人不同意债权在没有得到清偿的情况下变更房屋的权属登记。故原告的诉讼请求无法实现。原告与被告的买卖不成立。原告刘维华为证明其目的，向法庭举示如下证据，水、电、气卡各一张。被告刘维兰、沈鎏对该证据的真实性、关联性、合法性没有异议。第三人邮政银行丰都银行认为该证据与本案无关联。本院认为该证据不足以证明原告刘维华向被告刘维兰购买房屋的事实。被告刘维兰、沈鎏庭审中举示房地产权证（复印件，306房地证2014字第xxxx号），证明房屋的基本情况。原告刘维华与第三人邮政银行丰都银行对该证据均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。第三人邮政银行丰都支行为证明其目的，庭审中举示如下证据：1、个人额度借款合同；2、个人最高额抵押合同；3、房屋他项权证（306房地证2014字第xxxx号）；4、民事起诉状；5、受理案件通知书；6、诉讼费发票。证明被告沈鎏已将讼争房屋用作抵押贷款并办理抵押登记，因沈鎏未及时偿还借款及利息，第三人已起诉至法院主张对房屋享有优先受偿权。原告刘维华对上述证据均不认可，被告沈鎏对上述证据均予以认可。本院对第三人举示的证据的真实性予以确认。本院认定的事实如下：刘维华与刘维兰系兄妹关系，刘维兰与沈鎏系母女关系。2014年，坐落于丰都县xx镇xx路xxx号x单元xxx号房屋即本案讼争房屋被登记在沈鎏名下。2015年5月6日，沈鎏与邮政银行丰都支行签订《个人额度借款合同》（编号50999670215054xxxxx），合同约定：1、沈鎏向邮政银行丰都支行申请可以循环适用的借款额度为1300000元，借款额度存续期最长为84个月（2015年5月6日至2022年5月6日），额度存续期内的前24个月为额度支用期，在额度支用期内，沈鎏可以申请支用借款。2、申请支用额度时，沈鎏应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经邮政银行丰都支行审核同意并经沈鎏确认后，邮政银行丰都支行发放贷款。同日，沈鎏与邮政储蓄银行签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：沈鎏将登记在其名下的坐落于丰都县xx镇xx路xxx号x单元xxx房屋（房地产权号为306房地证2014字第xxxx号）及其他财产为《个人额度借款合同》项下所形成的债权借款提供最高额抵押担保。同日，邮政银行丰都支行与沈鎏在丰都县房地产登记中心将讼争房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为xxx房地证（押）xxxx字第xxxx号。2016年2月16日，沈鎏因未及时偿还邮政银行丰都支行借款本金及利息，邮政储蓄银行诉至人民法院请求沈鎏偿还借款本金及利息，并主张对讼争房屋享有优先受偿权。2016年4月13日，刘维华诉至本院请求判决被告刘维兰、沈鎏协助其将坐落于丰都县xx镇xx路xxx号xxx号房屋权属变更登记给原告。本院认为，被告沈鎏为该房屋设定抵押并办理了抵押登记，第三人邮政银行丰都支行因此而取得讼争房屋抵押权。原告刘维华现要求两被告协助其将讼争房屋权属变更登记给原告，第三人邮政银行丰都支行则以其对讼争房屋拥有抵押权为由予以抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律规定的除外。原告刘维华认为被告刘维兰未偿还其向原告所借款，该讼争房屋被被告刘维兰以折价偿还欠款的形式出售给了原告，但在庭审中未充分举示证据予以证明，且原被告双方未能办理讼争房屋权属变更登记，讼争房屋物权未能变更。第三人邮政银行丰都支行根据讼争房屋所在的登记部门查询依据依法进行抵押登记而获得抵押权。纵使原、被告房屋买卖合同成立，但根据物权优于债权的法律原则，第三人邮政银行丰都支行对讼争房屋享有的担保物权优先于与原告基于房屋买卖合同产生的债权，在担保物权消灭前，未经权利人同意，该房屋作为抵押财产不得办理过户转让手续。此外，对于第三人在取得抵押权之前是否知道讼争房屋已被出售给原告，原告亦未举示证据予以证明，故本院对原告刘维华要求被告将讼争房屋过户登记给原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘维华的诉讼请求。案件受理份费200元，由原告刘维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  占建平人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈红蓉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4186号罪犯李某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月17日作出(2014)温龙刑初字第1023号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期2年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7088号原告：天津市恒远物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道岳家园小区21-2-502号。法定代表人：田建华，该公司经理。委托代理人：赵军，该公司员工。被告：李宝占，身份信息及住址不详。原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告李宝占供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李宝占的起诉。本院认为，原告天津市恒远物业管理有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回对被告李宝占的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市恒远物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇一六年八月二十二日书记员 陈永丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖04**民初698号原告：淮南市淮西房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙，男，该公司综合部员工。委托诉讼代理人：关鸿亮，男，该公司综合部经理。被告：胡长其，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市淮西房地产开发有限责任公司（以下简称淮西公司）与被告胡长其追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告淮西公司委托诉讼代理人李龙和关鸿亮到庭参加诉讼，原告淮西公司法定代表人吴政、被告胡长其经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮西公司向本院提出诉讼请求：1.胡长其偿还淮西公司代其偿还的贷款本息合计509807.13元，并自代偿日（2016年5月10日）起至实际偿还之日，以上述金额按同期银行贷款利率向淮西公司支付利息；2.胡长其承担本案全部诉讼费用。庭审中淮西公司将第一项诉讼请求变更为：胡长其偿还淮西公司代其偿还的贷款本息合计509807.13元，并自代偿日（2016年5月10日）起至判决之日，以上述金额按同期银行贷款利率向淮西公司支付利息。事实和理由:淮西公司是淮南市谢家集区谢二西村项目开发企业。2008年12月4日，淮西公司与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人商用房贷款合作协议书》，约定由徽商银行为谢二西村项目商用房销售提供按揭贷款服务，在购房人签订借款协议至办妥房屋他项权证书（即房产按揭抵押登记）交付银行之日，淮西公司为购房人还本付息及支付相关费用承担阶段性连带保证责任。2012年5月20日，淮西公司与胡长其签订《商品房买卖合同》，胡长其购买谢二西村2#楼304号商铺（建筑面积189.87平方米），总价1329090元，首付665090元，余款（664000元）从徽行按揭贷款，年利率6.004166%，期限10年（2012年8月13日至2022年8月13日），按月还款。自2015年12月起，胡长其即不再向银行偿还贷款，截止目前共欠贷款本息合计509807.13元。2016年5月1日，徽商银行书面通知淮西公司履行连带保证责任，直接代偿胡长其欠付的509807.13元，并直接从淮西公司账户中扣划。根据《担保法》第31条之规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，故淮西公司诉至法院。胡长其未到庭参加诉讼也未作出答辩。胡长其未到庭参加质证。本院对淮西公司提交的证据认定如下：淮西提交的《徽商银行个人商用房贷款合作协议书》复印件、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、扣款通知、转账凭证3张、淮西公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、淮南市商品房网上备案确认单复印件，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮西公司是淮南市谢家集区谢二西村项目的开发企业，2008年12月4日，淮西公司与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人商用房贷款合作协议书》，约定由徽商银行淮南谢家集支行为谢二西村项目商用房销售提供按揭贷款服务，在购房人签订借款协议至办妥房屋他项权证书（即房产按揭抵押登记）交付银行之日，淮西公司为购房人还本付息及相关费用承担阶段性连带保证责任。2012年5月20日，胡长其与淮西公司签订《商品房买卖合同》，购买谢二西村2#楼304号商铺，总价1329090元，首付665090元，余款664000元从徽商银行按揭贷款，2012年8月13日，胡长其与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人住房（商业用房）抵押贷款合同》，约定年利率6.004166%，期限10年（2012年8月13日至2022年8月13日），按月还款，但自2015年12月份起，胡长其就不再向银行偿还贷款，截止目前共欠贷款本息合计509807.13元。徽商银行书面通知淮西公司履行连带保证责任，2016年5月10日，徽商银行直接从淮西公司账户中扣划胡长其欠付的贷款本息509807.13元，淮西公司行使追偿权，维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为：本案争议的焦点是淮西公司是否已履行担保责任向徽商银行偿还509807.13元，以及淮西公司是否有权向胡长其追偿垫付的本息及是否有权向胡长其要求利息。淮西公司作为胡长其购买商品房向徽商银行贷款的担保人有《个人商用房贷款合作协议书》为证，系双方真实意思表示，协议合法有效。胡长其未能依约履行对徽商银行的还款义务，保证人淮西公司为了履行担保责任，向债权人归还贷款本息，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故淮西公司要求胡长其偿还贷款本息509807.13元，理由正当，有法律和事实依据，本院依法予以支持。淮西公司作为保证人向徽商银行履行保证责任之日，淮西公司对胡长其的债权即成立，胡长其作为被保证人就负有向淮西公司偿还垫付款项的义务，胡长其未能偿付，除应向淮西公司偿还代垫的全部贷款本息外，还应向淮西公司承担因占用淮西公司代垫资金所造成的利息损失的民事责任，故对于淮西公司要求胡长其偿还自代偿日（2016年5月10日）起至判决之日（2016年8月10日）的利息按照银行同期贷款利率计算为7647.11元（509807.13×6%÷12×3个月），不超过银行的同期贷款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，胡长其应偿还淮西公司代其偿还的贷款本息509807.13元，并支付利息7647.11元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长其于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南市淮西房地产开发有限责任公司代其偿还的贷款本息509807.13元，利息7647.11元，合计517454.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，由被告胡长其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一六年八月二十六日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2455号申请执行人，蒋思梦,女，汉族，辽宁省锦州市古塔区。被执行人，益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。申请执行人蒋思梦与益华集团（沈阳）房地产开发有限公司合同一案，申请执行人蒋思梦依据（2016）辽0112民初第5440号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划益华集团（沈阳）房地产开发有限公司在你行的存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年八月二十六日书记员  张 沫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6652号上诉人（原审被告）兼上诉人常乃诗之委托代理人常乃书，男，1948年10月4日出生。上诉人（原审被告）常乃诗，男，1954年11月23日出生。上诉人（原审被告）常乃文，男，1962年9月17日出生。被上诉人（原审原告）胡秋根，男，1966年10月11日出生。委托代理人刘静（胡秋根之妻），1966年6月27日出生，无业。委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。上诉人常乃书、常乃诗、常乃文因与被上诉人胡秋根排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初05041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常乃书、常乃诗、常乃文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡秋根的全部诉讼请求。事实和理由：自上世纪60年代末，我们一家便开始在涉案房屋里居住至今，涉案房屋系依法承租，承租房屋时，便有相应的厨房等附属设施存在，位于北京市×××1号院（下称×××1号院）1号房北侧的厨房系北京市×××2号院（下称×××2号院）承租公房的附属设施，是承租公房不可分割的一部分，涉案厨房在承租之际就已经实际存在，且随着承租关系的存续一直存在，其建设具有历史原因，系历史遗留问题，涉案厨房非我们所建，我们不具备拆除的权利和义务；×××2号院公房由北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心（下称东华门分中心）直管，如果发生相关争议，应以东华门分中心为被告，本案被告主体不适格，法院应依法驳回；涉案厨房是否属于自建房，是否应予拆除，应由相关主管机关认定，由相关主管机关予以拆除，法院不具备认定自建或违建的主体资格，一审判决超越法院的职权范围。胡秋根辩称：同意一审判决，不同意常乃书、常乃诗、常乃文的上诉意见；常乃书、常乃诗、常乃文对房屋的使用管理应承担相应的法律责任；一审法院向房管部门调查，房管部门表示涉案厨房未经房管部门的认可，属于自行修建；涉案厨房没有独立的墙，是用我的墙搭建，使得我无法正常使用，无法进行维修，要求排除妨害。胡秋根向一审法院起诉请求：拆除常乃书居住的南房及常乃书、常乃诗、常乃文共同使用的厨房，并拆除常乃书、常乃诗、常乃文在其房屋西侧所建防盗门。一审法院认定事实：案外人常山德（已去世）系×××2号院10、11、15号公有房屋承租人，常乃书、常乃诗、常乃文系常山德之子，现居住于上述房屋，其中10号、11号北房由常乃诗和常乃文居住，15号南房由常乃书居住。胡秋根系×××1号院1号房产权人，其妻刘静系该院2号房产权人，1号房西南侧建有自建房一间，胡秋根称常乃书居住的房屋借其房屋西山墙搭建并自北向南深入其自建房内，此外，胡秋根房屋北侧有常乃书、常乃诗、常乃文共同使用的自建厨房一间。根据现场勘验情况，常乃书居住的南房系借胡秋根1号房西墙搭建，无独立的墙；常乃书、常乃诗、常乃文共同使用的厨房位于1号房北侧，该厨房东西长2.5米，南北长1.8米，其中南侧无独立的墙而直接将瓷砖贴于胡秋根1号房北墙外侧。常乃书、常乃诗、常乃文房屋位于其居住的2号楼东北端，常乃书、常乃诗、常乃文房屋东侧由案外人居住，在常乃书、常乃诗、常乃文及案外人房屋西侧加盖了防盗门，常乃书、常乃诗、常乃文称该防盗门系常乃书、常乃诗、常乃文与案外人共同出资修建。经一审法院与东华门分中心核实，该分中心称×××2号院15号南房系该单位直管公房，该房屋占用了1号院的院落，但并未占用胡秋根房屋；至于常乃书、常乃诗、常乃文共用的厨房，该中心不认可曾同意其修建。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。涉诉的×××2号院15号南房系东华门分中心直管公房，故胡秋根起诉要求常乃书、常乃诗、常乃文拆除该房屋属于被告不适格，法院不予处理。常乃书、常乃诗、常乃文使用的厨房系借胡秋根房屋搭建的自建房屋，对胡秋根使用其房屋造成不利影响，故对于胡秋根要求其拆除该自建房屋的诉讼请求，法院予以支持。常乃书、常乃诗、常乃文在其房屋西侧修建的防盗门位于常乃书、常乃诗、常乃文居住的×××2号院院内，胡秋根作为×××1号院院内房屋产权人，以对2号院享有通行权为由要求拆除该防盗门，缺乏依据，法院不予支持。判决：一、常乃书、常乃诗、常乃文于判决生效后三十日内将其使用的位于北京市×××1号院1号房北侧的自建厨房予以拆除，并将渣土清运干净；二、驳回胡秋根的其他诉讼请求。本院经审理查明，×××2号院10、11号房屋位于该院东北端。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为：关于常乃书、常乃诗、常乃文上诉提出胡秋根要求其拆除涉案厨房，被告主体不适格一节，本院认为，涉案厨房并非公房，经一审法院与公房管理单位东华门分中心核实，东华门分中心亦不认可曾同意常乃书、常乃诗、常乃文修建涉案厨房，且涉案厨房由常乃书、常乃诗、常乃文占有使用，故胡秋根要求常乃书、常乃诗、常乃文拆除涉案厨房，被告主体适格，本院对于常乃书、常乃诗、常乃文的上述意见不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案厨房系借用胡秋根房屋北墙所建，对胡秋根正常使用房屋构成妨害，胡秋根要求排除妨害，于法有据，故常乃书、常乃诗、常乃文上诉关于涉案厨房系公房附属设施、厨房的建设具有历史原因等主张，不构成其拒绝拆除涉案厨房的充分理由。关于常乃书、常乃诗、常乃文上诉主张涉案厨房非其所建，其不具备拆除的权利和义务一节，因涉案厨房实际由常乃书、常乃诗、常乃文占有使用，应当由常乃书、常乃诗、常乃文履行排除妨害的义务。本案系排除妨害纠纷，一审判决常乃书、常乃诗、常乃文将涉案厨房拆除，并无不妥，常乃书、常乃诗、常乃文关于一审判决超越法院职权范围的意见，本院不予采纳。综上所述，常乃书、常乃诗、常乃文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由常乃书、常乃诗、常乃文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年八月二十六日书 记 员  祝 石
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1369号原告信书毡，女，1956年8月25日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告李玉东，男，1958年5月12日出生，汉族，住高碑店市。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李玉东经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年7月3日18时30分许，被告李玉东驾驶富士达牌二轮电动车沿白沟东一环西侧非机动车道由南向北行驶至友谊东路与东一环交叉路口处北侧路段时，与原告信书毡骑行的由南向西左转弯的人力自行车相撞，造成李玉东、信书毡二人不同程度受伤及两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告李玉东负此事故的主要责任，原告信书毡负此事故的次要责任；三、受害人概况:信书毡，女，1956年8月25日出生，汉族，住高碑店市白沟镇西芦僧村65号；四、医疗费：19654.78元；五、护理费：18天×42.22元/天=759.96元；六、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；七、残疾赔偿金：11051元/年×20年×17%=37573.4元；八、被扶养人生活费：母亲杨金兰9023元/年×5年×20%÷2人=4511.5元；九、精神抚慰金：6630元；十、鉴定费：800元；十一、交通费：500元；十二、复印费：20元；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李玉东驾驶的富士达牌二轮电动车未投保交强险；十四、其他必要情况：原告受伤后于2015年7月3日至2015年7月4日在白沟新城中心医院住院治疗1天，于2015年7月4日至2015年7月21日在涿州市医院住院治疗17天。2016年4月29日，经定兴司法医学鉴定中心评定：信书毡上肢损伤伤残等级属十级，骨盆损伤伤残等级属十级；十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计50575.17元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于原告主张的各赔偿项目本院分别认定如下：1、原告主张医疗费19654.78元，已提供医疗费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单予以证实，予以确认。2、原告主张护理费759.96元，符合相应的计算标准，予以确认。3、原告主张住院伙食补助费1800元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张残疾赔偿金37573.4元，已提供司法鉴定意见书，但赔偿系数计算有误，本院支持残疾赔偿金计算为11051元/年×20年×11%=24312.2元。5、原告主张被扶养人生活费4511.5元，已提供户口簿及村委会证明，但赔偿系数计算有误，本院支持被扶养人生活费计算为9023元/年×5年×11%÷2人=2481.3元。6、原告主张精神抚慰金6630元，参考原告伤残等级、过错程度，结合当地司法实践，酌情支持5000元。7、原告主张鉴定费800元，已提供相应票据，予以确认。8、原告主张交通费500元，未提供相应票据证实，不予确认。9、原告主张复印费20元，不属于法定赔偿项目，不予确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费19654.78元、护理费759.96元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金24312.2元、被扶养人生活费2481.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，合计54808元，由被告李玉东按照70%的事故责任比例赔偿原告38365.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《河北省实施办法》第五十九条，缺席判决如下：一、被告李玉东于本判决生效后十日内赔偿原告信书毡各项损失共计38365.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费532元(已减半收取)，由原告信书毡承担152元，被告李玉东承担380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年八月八日书 记 员 赵英强
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初513号之五原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告查娜，女，1990年3月7日出生，蒙古族，职业不详。被告郭清清，男，1988年5月11日出生，汉族，职业不详。被告张军，男，1970年10月22日出生，汉族，职业不详。被告张玉，男，1969年6月15日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局工作人员。被告邬禹东，男，1988年5月13日出生，汉族，杭锦旗人民法院工作人员。被告郭浩林，男，1988年9月28日出生，汉族，杭锦旗旗委组织部工作人员。被告刘磊，男，1988年9月16日出生，汉族，杭锦旗人民法院工作人员。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告查娜、郭清清、张军、张玉、邬禹东、郭浩林、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案保证人张玉已经全部履行了还款义务，原告杭锦旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2816元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。审判员  王存柱二〇一六年八月十六日书记员  闫 贝第页/共页
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**执保33号之一原告：张文学，男，1945年10月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县嫩北农场。被告：张道良，男，1956年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区。本院于2016年7月18日作出（2016）黑8104执保33号之一财产保全的裁定，现因原、被告还款达成协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：解除对被告张道良在中国农业银行九三支行嫩北分理处存款账号622848267073******5的冻结。审判员  全景斌二〇一六年八月九日书记员  金重阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初2610号原告：陆秋阁，居民。被告：山东盛元特医药科技有限公司（原山东盛元特医药包装有限公司）。法定代表人：杜常格，系公司经理。被告：杜常格，居民。委托代理人：王亚丽、苏朋（代理以上二被告），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：赵路军，居民。委托代理人：王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王永胜，居民，委托代理人：王亚丽、苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。原告陆秋阁与被告山东盛元特医药科技有限公司（以下简称盛元特医科公司）、杜常格、赵路军、王永胜民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆秋阁，被告盛元特医科公司和杜常格的委托代理人王亚丽，赵路军及委托代理人王宜民，王永胜的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋阁诉称：2014年12月5日，被告因做生意资金周转困难，向我借款130万元，被告向我出具借条一份，约定借款期限从2014年12月5日至2015年6月5日止，期间被告向我支付了40万元，下剩90万元，经我多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金90万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告盛元特医科公司辩称：该借款属实，公司愿意偿还该借款。被告杜常格辩称：该借款属实，同意偿还该借款。被告赵路军辩称：原告要求我承担保证责任已超过法律规定的保证期间，因此我不再承担保证责任，请求驳回原告的诉请。被告王永胜辩称：该借款属实，同意承担担保责任。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、2014年12月5日借条一份，证明被告盛元特医科公司、杜常格向原告借款130万元，借款期限自2014年12月5日至2015年6月5日止，被告已偿还原告借款本金40万元，下欠借款本金90万元至今未偿还，被告赵路军、王永胜为担保人。证据2、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告陆秋阁于2014年12月5日通过中国工商银行账户（账号：62×××35）向被告杜常格中国工商银行账户（账号：62×××76）汇款130万元，借款支付到位。被告盛元特医科公司对前述证据发表质证意见如下：对上述证据无异议。被告杜常格对前述证据发表质证意见如下：对上述证据无异议。被告赵路军对前述证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，借条没有约定保证期间，原告未在债务履行期满前起诉，担保期间是债权期满6个月内，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人赵路军应免除保证责任。赵路军在借条上签字的时候，出借人、借款人均不在现场，借款如何约定的赵路军不知情，是一个熟人在路上找到赵路军签的字。被告王永胜对前述证据发表质证意见如下：对上述证据无异议。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年12月5日，被告盛元特医科公司、杜常格向原告借款130万元，约定借款利息为每月肆万伍仟伍佰元（折合年利率为42%），借款期限自2014年12月5日至2015年6月5日止，被告赵路军、王永胜为担保人，未约定保证方式及保证期间。原告陆秋阁于2014年12月5日通过中国工商银行账户（账号：62×××35）向被告杜常格中国工商银行账户（账号：62×××76）汇款130万元，将借款支付到位。被告已偿还原告借款本金40万元，下欠借款本金90万元及利息，被告至今未偿还。被告王永胜自愿承担担保责任。原告未提交有效证据证明在保证期间内曾要求保证人赵路军承担保证责任。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否欠原告借款本金90万元及利息，利息应如何计算，责任应如何承担。被告盛元特医科公司、杜常格向原告借款130万元，为原告出具借据，被告赵路军、王永胜作为担保人在借据上签字、按手印，原、被告之间的借款合同、担保合同关系成立。合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告盛元特医科公司、杜常格未按照约定履行还款义务，被告盛元特医科公司、杜常格应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告盛元特医科公司、杜常格偿还借款90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对其关于利息约定超过24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告赵路军、王永胜应按连带保证责任承担保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王永胜自愿承担担保责任，符合法律规定，原告要求被告王永胜负连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告赵路军负连带清偿责任，因未提交有效证据证明在保证期间内曾要求被告赵路军承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:被告山东盛元特医药科技有限公司、杜常格偿还原告陆秋阁借款本金90万元及利息（按年利率24%，自2014年12月5日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告王永胜负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告王永胜在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还数额向被告山东盛元特医药科技有限公司、杜常格追偿。三、驳回原告陆秋阁要求被告赵路军承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告山东盛元特医药科技有限公司、杜常格、王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊玉霞审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年八月二十六日书 记 员  田 琨
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1373号之二申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。被执行人黎振新，男，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黎振新实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民特9号民事裁定书，向被执行人黎振新发出执行通知书，责令被执行人黎振新立即支付申请执行人借款本金人民币70万元及上述裁定书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖被执行人黎振新名下位于沙县莲花北路房地产。因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民特9号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1218号罪犯詹前潜，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月23日作出(2014)佛城法刑初字第60号刑事判决，以被告人詹前潜犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出(2014)佛中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯詹前潜在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹前潜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯詹前潜缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹前潜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹前潜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1498号之二申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:24968275-6。法定代表人林复。被执行人陈巧林，男，1963年9月3日出生，住杭州市拱墅区。南京银行股份有限公司与陈巧林金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04108号调解书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1498号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人陈巧林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年八月二十六日代书记员 韦文彬
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执323号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地日照市北京路255号。法定代表人：ＸＸ胤，行长。被执行人王恩东，居民。被执行人张凤君，居民。被执行人日照昊杰能源有限公司。住所地日照市东港区山东路中段富士沿街楼第五层法定代表人：王从海，经理。被执行人日照东盛工贸有限公司。住所地日照市东港区福海路西端法定代表人：王恩东，经理。被执行人日照华冠贸易有限公司。住所地日照市东港区连云港路76号法定代表人：徐延安，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照昊杰能源有限公司等借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）日德信证经字第447号执行证书，向被执行人王恩东、张凤君、日照昊杰能源有限公司、日照华冠贸易有限公司、日照市东盛工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王恩东、张凤君、日照昊杰能源有限公司、日照华冠贸易有限公司、日照市东盛工贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结日照市德信公证处（2016）日德信证经字第447号执行证书的本次执行程序。二、待被执行人王恩东、张凤君、日照昊杰能源有限公司、日照华冠贸易有限公司、日照市东盛工贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年八月二十六日书记员 山传江
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1479号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州金水区金水路***号浦发国基金中心*座**层。被告：贾山虎，男，汉族，1085年10月9日出生，住巩义市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告贾山虎追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，需进一步调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年八月一日书 记 员  刘诗倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执492号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。法定代表人王东，该支行行长。被执行人孙伟城。被执行人朱焰。被执行人倪红成。被执行人施向红。被执行人陈快乐。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人孙伟城、朱焰、倪红成、施向红、陈快乐金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日作出的（2015）启商初字第00120号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：一、被执行人陈快乐应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金76744.22元，支付利息3266.95元（计算至2014年12月22日）；并支付自2014年12月23日起至实际还款之日止、以76744.22元为本金按年利率20.358%计算的逾期利息；二、被执行人陈快乐于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行因收回借款而支付的律师费5145.63元；三、被执行人倪红成、施向红、孙伟城、朱焰对被执行人陈快乐的上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件诉讼费1800元、公告费650元，合计2450元由五被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为87606.8元及判决书判令的利息、迟延履行双倍利息。本案在执行过程中，于2016年8月2日轮候查封了被执行人孙伟城名下苏E×××××汽车一辆，未发现五被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，且均下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人孙伟城、朱焰、倪红成、施向红、陈快乐纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人下落不明，暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦表示本院可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人财产或人员下落的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 金 鑫执行员 王同武二〇一六年八月十日书记员 印敏捷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执357号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人黄红华，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年12月15日作出的(2015)南刑初字第545号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红华应缴纳罚金1500元，但被执行人黄红华未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄红华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄红华履行生效法律文书确定的义务、但被执行人黄红华逾期未付，经查被被执行人黄红华在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ａ×××××摩托车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。本院认为，被执行人黄红华虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第545号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  沈少文
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2444号原告：陈明寿，男，汉族，生于1987年9月11日，住绵阳市涪城区。委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者原告：张招展，男，汉族，生于1980年7月15日，住安徽省宿州市砀山县李庄镇。委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者被告：王军，男，汉族，生于1972年3月15日，住安徽省阜阳市阜南县城关镇。被告：阜南县昊通大件物流有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇苗寺村（S202）东侧；法定代表人：乔恩凤。被告：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路；法定代表人：马开刚。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层；负责人：张健，公司总经理；委托代理人：张高峰，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，公司总经理；委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省淮北市砀山县人民西路96号；负责人：许玉建，公司经理；被告：杨猛，男，汉族，生于1982年4月6日，住安徽省阜南县城关镇。本院于2016年5月27日立案受理原告陈明寿、张招展诉被告王军、阜南县昊通大件物流有限公司、安徽省阜南县天和物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司作为本案的共同被告参加诉讼。为查明案件事实，本院又依法追加杨猛作为本案的共同被告参加诉讼。审理中，原告陈明寿、张招展于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许陈明寿、张招展撤回对被告王军、阜南县昊通大件物流有限公司、安徽省阜南县天和物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、杨猛的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明寿、张招展承担。代理审判员  冯小娇二〇一六年八月二十六日书 记 员  古佳伟
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民���2707号原告张莉琼（），女，汉族，1980年6月15日出生，现住西宁市。委托代理人马春梅，青海姜有生律师事务所律师。被告李发有（身份证号：），男，汉族，1970年9月15日出生，住西宁市。被告冉枫枫，女，汉族，1972年1月8日出生，住西宁市。原告张莉琼与被告李发有、冉枫枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春梅到庭参加了诉讼，被告李发有、冉枫枫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉琼向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款103万元；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告将第一项诉讼请求金额变更为83万元。事实和理由：被告李发有与原告系朋友关系，其因工程业务的需要，多��向原告借款，双方亦多次以现金及转账方式履行借款。截止2015年11月30日，被告李发有累计欠款103万元。事后原告与被告李发有协商还款事宜，被告称其暂无还款能力，以其自有的一套房屋做担保。并将该房屋所有权证交予原告保管。现被告仍然没有偿还借款，故诉至法院。原告张莉琼为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生涉案借款，借款为夫妻共同债务；2.借条四张，证明被告在2014年至2015年期间向原告累计借款39万元的事实；3.中国建设银行股份有限公司流水明细（卡号：×××,×××），证明原告在2011年至2015年期间向被告提供借款44万元的事实；4.房屋所有权证，证明被告曾因无力偿还借款以其自有房屋一套作担保；5.商品房预售合同，证明被告在西宁市城西区有一套房子，被告合同中签署的字迹与借条显示的字迹吻合；6.证人康某证言，证明被告向原告借款的事实；7.司法鉴定意见书，证明该笔迹鉴定结论中被告李发有在商品房预售合同中的签字与借条中的签字为同一字体。被告李发有、冉枫枫未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告李发有、冉枫枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告张莉琼提交的婚姻登记证明、四张借条(合计借款金额39万元)、商品房预售合同、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的中国建设银行股份有限公司流水明细，因该明细中原、被告经济往来较为频繁，无其他借贷属性证据加以佐证的情况下，难以证实原告所述14笔金额往来为借款，故对该证据不予采信；对原告提交的房屋产权证，因未办理他项权证，不能证实原告证明被告将该房屋作为抵押的事实，故对该证据不予采信。依据上述有效证据，本院确认事实如下：被告李发有向原告多次借款共计39万元，分别为2014年2月13日借款200000元，2014年2月14日借款40000元，2014年9月2日借款50000元，2015年11月30日借款100000元。至今被告仍未归还上述借款。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告李发有向原告张莉琼借款并为其出具了借条，其虽未到庭应诉，但根据笔迹鉴定结论及借条可以认定原被告双方之间的借贷关系。被告作为债务人，应当承担偿还债务的民事责任。二被告作为夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应共同对外承担民事责任。原告张莉琼诉求二被告偿还借款390000元，有理有据，本院予以支持；对原告诉求二被告偿还借款440000元，因其提交证据不足以证实借款事实，故对该诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告李发有、冉枫枫于本判决书生效之日起十五日内向原告张莉琼偿还借款390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告李发有、冉枫枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 慧  琳人民陪审员 朱 香 兰人民陪审员 马  芳二〇一七年八月三日法官 助理 苏 金 秀书 记 员 李毛才让
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3125号之一申请执行人宁波市鄞州广源轮胎销售服务有限公司（组织机构代码为67471599-3），住所地宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。法定代表人谢建伟，总经理。被执行人陈欢林，男，1981年11月12日，汉族，无业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初1243号申请执行人宁波市鄞州广源轮胎销售服务有限公司与被执行人陈欢林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈欢林应支付申请执行人宁波市鄞州广源轮胎销售服务有限公司87565元及利息。本院在执行过程中冻结了被执行人陈欢林名下的银行存款，但余额不足。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州广源轮胎销售服务有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3125号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年八月二十六日代书记员 蔡静燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6882号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人王彤宇，该分公司经理。委托代理人赵宝生，该分公司员工。被告：尹庆起。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告尹庆起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尹庆起的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一六年八月十二日书记员  金 盼
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执33号之十一申请执行人荆门市禾森肥业有限责任公司。法定代表人胡军，总经理。被执行人湖北瑞丰磷化有限公司。法定代表人彭从友，董事长。被执行人彭从友。被执行人华杰（曾用名彭杰）。本院在执行申请执行人荆门市禾森肥业有限责任公司与被执行人湖北瑞丰磷化有限公司、彭从友、华杰买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北瑞丰磷化有限公司、彭从友、华杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂东宝立保字第00076号民事裁定书，扣押了被执行人彭从友所有的小型轿车。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人彭从友所有的小型轿车予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年八月二十三日书记员  高凤梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2666号罪犯陆闪，男，1982年11月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月23日作出(2013)东二法刑初字第1107号刑事判决，以被告人陆闪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆闪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆闪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2014年10月获得表杨；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆闪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆闪予以减去有期徒刑七个月二十五日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1755号原告：石新华，男，1974年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：平昌县复兴建筑劳务有限公司，住所地四川省。原告石新华与被告平昌县复兴建筑劳务有限公司（以下简称平昌劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石新华的委托代理人殷海燕到庭参加诉讼，被告平昌县复兴建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新华诉称：2013年6月20日，原告与被告签订合同一份，约定被告聘请原告为公司副总，合同期限为5年，每年基本工资为80万元，签约支付40万元，按月支付，以后每年不少于80万元。原告按约定履行了自己义务。被告分次向原告支付第一年工资报酬后，开始拖欠，原告于2015年5月1日离开被告处。合同履行期间，原告因病于2013年12月31日退休，原被告之间已转化为劳务关系，故原告诉至法院要求被告给付劳务费666600元。被告平昌劳务公司未进行答辩。经审理查明：2013年6月20日，原被告签订劳务合同，合同约定：“甲方（被告）特聘乙方（原告）担任公司副总经理，专业负责公司：预结算的管理、统筹、部署、实施；招投标的管理统筹事实部署；所欲分包商的合同谈判签订、劳务班组的合同谈判签订由项目经理配合；公司所有总包项目与业主认价的材料确定工作；公司所分包的项目材料价格的确定；公司所采购的材料管理制度的制定及管理；共同配合总经理制定策划公司未来发展及新的业务工作，按实际工作进展变化业务内容；合同期限暂定五年，买年基本工资为第一年80万元，签后支40万，按月支付，以后每年不得少于80万，分红部分按公司所创造利润部分的1%分红”。合同签订后，原告开始为被告提供劳务，被告亦为其缴纳了养老保险。2013年12月31日，原告办理退休手续，被告停止为其缴纳养老保险。2013年7月1日至2015年1月7日期间，被告陆续支付原告劳务费80万元。因被告拖欠劳务费，原告自2015年5月1日起离开被告公司。2016年3月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有合同、银行明细单、缴费明细单、退休证及当事人的陈述在卷为证。本院认为：原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定，原告在被告公司担任副总经理职务，为被告提供管理劳务，被告每年支付原告劳务费80万元。现原告于2015年5月1日离职，被告仅支付了原告自2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳务费80万元，尚欠原告劳务费666666.67元（800000元÷12个月×10月），原告仅主张666600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平昌县复兴建筑劳务有限公司支付石新华劳务费666600元。以上被告平昌劳务公司应给付原告石新华款项合计666600元，须于本判决生效后立即给付，如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元（原告已预交）,邮寄送达费40元，公告费320元，由被告平昌劳务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 玮人民陪审员 杨 毅人民陪审员 阴小丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 祁安然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0624刑初127号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王立江，男，1973年4月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2016年6月16日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年8月8日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年8月8日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人王立江犯危险驾驶罪，于2016年8月8日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人王立江到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年6月11日7时许，被告人王立江驾驶黑ES09**号营运大型普通客车沿林肇路行驶至一心乡岔路口时，被巡逻至此的公安机关民警截停。经查，该车的核定载客人数为47人，实际载客65人，超员18人，属于严重超员。经侦查，被告人王立江于2016年6月16日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王立江在道路上驾驶从事旅客运输的大型载客汽车，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王立江的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、证人周某某、韩某、白某某的证言、被告人王立江的供述、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队执法记录仪影像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立江在道路上驾驶从事旅客运输的大型载客汽车，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王立江能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人王立江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2016年8月26日至2016年11月25日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2459号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人贺红梅，系该公司员工。被告曹飞华，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。被告薛海艳，女，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。被告方中义，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现神木县。被告刘平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告张亚平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。被告贺峰，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住���木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告曹飞华、薛海艳、方中义、刘平、张亚平、贺峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人贺红梅到庭参加了诉讼。被告曹飞华、薛海艳、方中义、刘平、张亚平、贺峰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月31日，被告曹飞华、薛海艳向原告借款52万元，借款期限11个月，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告曹飞华、薛海艳与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告方中义、刘平、张亚平作担保，上述被告与原告签订保证担保合同一份。被告贺峰作为保证人向原告出具担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任。借款后，被告曹飞华、薛海艳未按时偿还本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令六被告偿还原告借款本金52万元及利息、逾期利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据:个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款借新还旧担保承诺书各一份，用以证明被告曹飞华、薛海艳于2014年12月31日向原告借款52万元，借款期限从2014年12月31日起至2015年11月20日，约定借款月利率为9.18‰，逾期月利率11.934‰。该笔借款由被告方中义、刘平、张亚平、贺峰承担连带担保责任。被告曹飞华、薛海艳、方中义、刘平、张亚平、贺峰未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查认为：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以���何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年12月31日，被告曹飞华、薛海艳向原告借款52万元，用于偿还在原告处的到期借款，借款期限11个月，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。该笔借款由被告方中义、刘平、张亚平作担保，上述被告与原告签订保证担保合同一份，约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息和罚息等，保证期限为借款到期之日起两年。被告贺峰作为保证人向原告出具承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任，约定若贷款逾期，则愿代借款人偿还借款本息直至贷款本息偿还完毕。借款后，被告曹飞华、薛海艳将利息清结至2015年3月21日。本院认为：原告与被告曹飞华、薛海艳签订借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务，现被告未依约向原告还本付息，对原告要求被告曹飞华、薛海艳偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告方中义、刘平、张亚平与原告签订保证担保合同，被告方中义、刘平、张亚平亦应按照担保合同约定履行保证义务，故被告方中义、刘平、张亚平应当对借款本金及利息承担连带责任。被告贺峰自愿向原告出具承诺书，为该笔借款承担连带责任，故被告贺峰应当对借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹飞华、薛海艳于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金52万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年11月20日止，月利率按照9.18‰计算；从2015年11月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰）；被告方中义、刘平、张亚平、贺峰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告曹飞华、薛海艳、方中义、刘平、张亚平、贺峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平助理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年八月十日书 记 员  韩小宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8034号原告浙江丰安建设集团有限公司,住所地绍兴市上虞区丰惠工业区。法定代表人夏炎定。被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭任贤街1号。法定代表人郭大生。本院在审理原告浙江丰安建设集团有限公司诉被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江丰安建设集团有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨金美
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2822号原告重庆中核通恒水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道13号。统一社会信用代码：9150024058686602X6；法定代表人吴君，该公司经理。委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路。法定代表人谭朝官，该公司经理。原告重庆中核通恒水电开发有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告重庆中核通恒水电开发有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘文华二〇一六年八月十二日书记员  宋来勇