wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢68号之一申请执行人刘华民，男，1977年5月4日生，汉族，住长春市双阳区通阳路嵩山委。被执行人张忠平，男，1963年4月7日生，住长春市双阳区北山路柏山委。被执行人李晓英，女，1964年11月22日生，住长春市双阳区北山路柏山委。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第41号执行证书，向被执行人张忠平、李晓英发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月26日以（2015）双执字第620-1号执行裁定书，查封了被执行人李晓英所有的，坐落于长春市双阳区长山路西面积为22.9平方米，丘地号为13-1/154-2-27的车库及其使用的土地（土地证号为：长双国用2003字第0112103**号）。2016年8月3日，我院委托的吉林省国理房地产土地评估有限公司，出具吉国评（2016）字第（PR1606023）号房地产估价报告，将被执行人李晓英所有的上述财产估价为178,757.00元。2016年8月12日，我院将此案移送本院网拍小组对上述财产进行网络拍卖，2016年8月29日10时，拍卖流拍。本案截止2016年8月29日，各项执行款应为：欠款本金380,000.00元、评估费2,000.00元、执行费2,581.00元（以拍卖物价格178,757.00元计算），合计384,581.00元（迟延履行期间的债务利息至实际结案时再具体计算）。现申请执行人刘华民同意以本案所拍卖财产的第一次流拍价178,757.00元（含土地使用权价格）抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓英所有的，坐落于长春市双阳区长山路西面积为22.9平方米，丘地号为13-1/154-2-27的车库及其使用的土地（土地证号为：长双国用2003字第0112103**号），交付申请执行人刘华民，抵偿本案欠款本金174,176.00元、评估费2,000.00元、执行费2,581.00元，合计178,757.00。上述财产权自本裁定送达双方当事人时起转移；二、申请执行人刘华民可持本裁定书到有关机构办理相关产权及土地过户登记手续，涉及过户相关税费由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 马立军审判员 张志强二〇一六年八月二十九日书记员 黄 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502执874号之一申请人聊城市物价局。法定代表人孙风泉，男，局长。委托代理人秦学伟，男，该局价格检查科科长。被执行人莘县世纪华联超市有限公司。法定代表人王光强，男，总经理。本院作出（2016）鲁1502执字874号《执行通知书》，责令被执行人于2016年8月2日前将罚款50000元交至本院，但被执行人至今未履行该法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人莘县世纪华联超市有限公司名下的鲁Ｐ×××××的江陵小型汽车。查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年八月九日书记员  高梦璇
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1296号之七申请执行人：莱芜市鹏泰物资有限公司被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司、莱芜市荣鑫源商贸有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第59号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在兴业银行42×××27账户内存款人民币100万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十八日书记员  李智
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3790号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告魏强，男，1976年4月18日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告郑州莲，女，1973年10月12日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告魏强、郑州莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告魏强、郑州莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年4月28日，魏强、郑州莲与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款83000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2803.80元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而魏强和郑州莲未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，魏强和郑州莲返还借款本金41174.99元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为4037.93元、罚息为161.80元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以魏强名下车牌号为云JWXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告魏强、郑州莲未答辩。经审理查明，2014年4月28日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与魏强（借款人/抵押人/乙方）、郑州莲（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为83000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2803.80元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在魏强名下的车牌号码为云JWXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，魏强和郑州莲未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因魏强和郑州莲下落不明，本院于2016年6月9日向魏强、郑州莲公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，魏强和郑州莲尚欠汽车金融公司借款本金41174.99元、利息4037.93元、罚息161.80元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与魏强、郑州莲签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向魏强和郑州莲发放了贷款，魏强和郑州莲未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向魏强和郑州莲发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，魏强和郑州莲应当返还尚欠借款本金41174.99元，支付截至2016年6月9日的利息4037.93元、罚息161.80元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。魏强自愿提供登记在其名下的云JWXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告魏强、郑州莲签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告魏强、郑州莲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金41174.99元；三、被告魏强、郑州莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4037.93元、罚息161.80元；四、被告魏强、郑州莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告魏强、郑州莲不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告魏强名下的车牌号码为云JWXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2184元、公告费350元，合计2534元，由被告魏强、郑州莲负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告魏强、郑州莲在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三日书 记 员  颜成志
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0832民初2975号原告：闫某。委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。委托代理人：王明星，山东金正义律师事务所律师。被告：薛某甲委托代理人：薛某乙（被告薛某甲之父）。委托代理人：王坦，山东求胜律师事务所律师。原告闫某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人李德军、王明星，被告薛某甲及其委托代理人薛某乙、王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；被告返还原告彩礼款110000元。事实和理由：原、被告经人介绍于年月日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，被告隐瞒患有精神分裂症的事实，且无治愈可能，结婚后第二天被告便回其娘家与原告分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂。被告薛某甲辩称，被告系成年人，具有完全行为能力，不存在监护的问题；原告所诉与事实不符，被告婚前未患，且原、被告认识后经过较长一段时间了解才登记结婚并举行结婚仪式，双方彼此有深厚的了解；本案系离婚诉讼，离婚诉讼与彩礼返还诉讼所指向的诉讼标的是两种不同的法律关系和不同的权属争议，不应当将其合并审理，同意与原告离婚，并放弃在原告处的婚前个人财产，但原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于年月15登记结婚，婚后未生育子女，时因家庭琐事发生矛盾。被告的婚前个人财产有：被褥六床、皮箱一个、茶具一套、被告的衣物一宗。原、被告的婚前个人财产现在均在原告处，双方无婚后共同财产。被告婚前曾因病��济南神康医院住院治疗，出院诊断被告患有精神分裂症，其社会功能一般，情感反应尚可，病情好转。对上述当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较短，婚后感情较差，且被告同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿放弃其婚前个人财产，系被告对其权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持，被告的上述婚前个人财产归原告所有。原、被告均表示无夫妻共同财产，故原告诉请依法分割双方婚后共同财产的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告返还彩礼款110000元，因其该项诉请与本案不属于同一法律关系，且其在本院指定的期限内也未补交诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告薛某甲离婚。二、被告薛某甲现在原告处的婚前个人财产被褥六床、皮箱一个、茶具一套、衣物一宗归原告闫某所有。三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一六年八月四日书记员  谢子聪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3034号如皋路翔混凝土有限公司，住如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚居2组。法定代表人王兵，董事长。委托代理人冯克俭，系申请人公司员工。委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。被执行人田永忠，男，1968年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人武超华，女，1963年2月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋路翔混凝土有限公司与田永忠、武超华买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月06日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：180890.00元及利息，案件受理费3830元，公告费560元，执行费2613.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查查询被执行人无银行存款、无汽车。后申请执行人与被执行人达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人如皋路翔混凝土有限公司书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议（以实际证据为准）等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋商初字第01533号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋晓荣代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一六年八月十日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初198号原告谢某。委托代理人陈某，湖南银联律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人蔡某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人长沙某巴士有限公司。法定代表人丁方飞，董事长。委托代理人李某。委托代理人蹇某。原告谢某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙某巴士有限公司（以下简称某巴士公司）与本案行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知某巴士公司作为本案的第三人参加诉讼。本案经各方当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年7月14日、8月9日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人某巴士公司的委托代理人李某和蹇某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月15日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）016号《不予认定工伤决定书》，认为谢某在站房里休息时与同事夏人旦嬉闹抢槟榔时被其推到摔在凳子上受伤，谢某受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告谢某诉称，谢某系某巴士公司的驾驶员。2014年1月6日，谢某按照某巴士公司的指示，在调度室等待发车，因调度室地面较滑导致摔到受伤，后市人社局作出认定工伤决定，认定谢某受伤为工伤。在市人社局作出的《认定工伤决定书》已生效的情形下，市人社局又依据与某巴士公司存在利害关系的证人证言，在未听取谢某的陈述意见情形下作出撤销原认定工伤决定，重新作出不予认定工伤决定。市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实错误，行政程序违法。请求撤销市人社局作出的长人社工伤撤字（2016）001号《关于撤销谢某认定工伤决定的通知书》、长人社工伤不予认字（2016）016号《不予认定工伤决定书》。被告市人社局辩称，2014年1月6日，谢某在站房里休息时与同事夏人旦嬉闹抢槟榔时被其推到摔在凳子上受伤，谢某受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定。市人社局作出的不予认定工伤决定符合法律规定，谢某的诉讼请求应予驳回。第三人某巴士公司述称，谢某诉称的意见与事实不符，市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实正确，应予维持。经审理查明，谢某系某巴士公司803车队驾驶员。2014年1月6日19时许，谢某按照某巴士公司的安排到车队调度室等待发车。在调度室内，谢某向同事夏人旦要槟榔吃，因夏人旦说没有，谢某便去夏人旦上衣口袋搜，在争执中，谢某摔到受伤。2014年1月15日，谢某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，于2014年3月14日作出《认定工伤决定书》。2016年4月13日，市人社局根据重新调查核实的事实，作出长人社工伤撤字（2016）001号《关于撤销谢某认定工伤决定的通知书》。2016年4月15日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）016号《不予认定工伤决定书》，认为谢某在站房里休息时与同事夏人旦嬉闹抢槟榔时被其推到摔在凳子上受伤，谢某受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。谢某不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的长人社工伤撤字（2016）001号《关于撤销谢某认定工伤决定的通知书》、长人社工伤不予认字（2016）016号《不予认定工伤决定书》、工伤认定法律文书送达登记表、长沙市工伤认定申请表、证人证言、《真实情况汇报》、《调查笔录》等证据材料在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；、、、、、、本案中，谢某于2014年1月6日在某巴士公司调度室与同事争抢槟榔过程中摔倒受伤的事实有当事人的当庭陈述，证人夏人旦、陈凤云、喻建湘的证人证言予以证实，本院予以确认。谢某因与同事争抢槟榔摔到受伤不具备工作原因，其受伤的情形不符合上述法律规定，也不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的其他情形，市人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律、行政法规正确。谢某的诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回谢某的诉讼请求。案件受理费50元，由谢某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一六年八月九日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初632号原告周桂兰，女，汉族，居民。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。法定代表人石宪勇，公司负责人。委托代理人罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。被告罗颖刚，男，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东。原告周桂兰与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告周桂兰、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂兰诉称：2014年8月13日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币2500000元，借款期限从2014年8月13日至2015年2月12日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%；原告于2014年8月17日，将2500000元打到被告指定帐户。借款到期后，双方协商同意续借6个月，至2015年8月11日。2014年11月27日，原告再次与被告签订了一份投资担保服务协议，向被告出借人民币50000元，借款期限从2014年11月27日至2015年2月27日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%；同日原告将2500000元打到被告指定帐户。借款到期后，双方协商同意续借3个月，至2015年5月27日。因被告无法偿还到期借款，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金250000元和利息，并承担本案的诉讼费用。原告周桂兰为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》4份、《转账通知函》2份、交易回单2份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款250000元的事实。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。被告对原告提出的证据未提出异议，经审查符合证据规则要求，本院依法采信为有效证据。根据当事人陈述、庭审记录及经质证、认证的证据，确认如下案件事实：2014年8月13日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币2500000元，借款期限从2014年8月13日至2015年2月12日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%；原告于2014年8月17日，将2500000元打到被告指定帐户。借款到期后，双方协商同意续借6个月，至2015年8月11日。2014年11月27日，原告再次与被告签订了一份投资担保服务协议，向被告出借人民币50000元，借款期限从2014年11月27日至2015年2月27日止，借期3个月，约定月利息回报率为2%；同日原告将2500000元打到被告指定帐户。借款到期后，双方协商同意续借3个月，至2015年5月27日。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月后就未再支付利息。原告请求利息计算从2015年6月21日起至2016年6月21日，计算利息12个月，利息额为60000元。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告周桂兰与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告周桂兰将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告周桂兰250000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付12个月利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告周桂兰的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告周桂兰的欠款应承担连带责任。原告周桂兰要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周桂兰本金250000元，支付逾期利息60000元，合计310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年八月八日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执341号之一申请执行人：王世德，男，汉族，1965年7月4日出生，住肥西县。被执行人：杨荣和，男，汉族，1966年7月12日，住肥西县。被执行人：郑艾文，女，汉族，1992年2月27日生，住肥西县。本院依据的（2015）肥西民一初字第02040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1000元。2、查封被执行人名下其他财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月十八日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3401民初228号原告：杨值贤，住大理州大理市。委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。被告：李钧，迪庆州香格里拉市金江镇，现羁押于丽江监狱。原告杨值贤与被告李钧侵权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日在丽江监狱第三监区开庭进行了审理。原告的委托代理人陆志红及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退赔原告的货款228061元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李钧从2008年担任香格里拉县欧亚牛奶总经销点销售人员，自2014年4月至2015年8月20日期间，被告利用职务之便，采取收到货款不入账的方式，非法占用原告货款达人民币228061元，原告曾多次要求被告还款，被告拒不退还，其行为严重损害了原告的财产权益，故诉至人民法院。被告辩称：被告李钧承认原告杨值贤的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、身份证及个体工商户营业执照复印件，证明原告主体资格。2、刑事判决书，证明被告侵占货款228061元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据，本院认为证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李钧从2008年担任香格里拉县欧亚牛奶总经销点销售人员，自2014年4月至2015年8月20日期间，被告利用职务之便，采取收到货款不入账的方式，非法占用原告货款达人民币228061元，原告曾多次要求被告还款，被告拒不退还，后原告以被告犯侵占罪为由诉至香格里拉市人民法院，法院审理之后，认为被告李钧非法占用香格里拉县欧亚牛奶总经销经营负责人杨值贤的牛奶货款228061元，数额巨大，拒不退还，依法判处被告李钧犯侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案被告在为原告担任销售人员期间，利用职务之便，非法占用原告牛奶货款228061元的事实有本院的刑事判决书为证，事实清楚，被告拒不退还的，原告有权要求被告返还，故对原告要求被告返还非法占有原告的货款228061元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告李钧于2018年10月30日之前返还原告杨值贤货款228061.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4721元，由被告李钧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 阿巴竹玛审判员 尹  婕二〇一六年八月四日书记员 孙诺初成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2672号之一刑事审判庭移送。被申请执行人徐永。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的徐永罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初142号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5562号罪犯陈文坚，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。本院于2000年4月10日作出（2000）柳市刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈文坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈文坚不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月15日作出（2000）桂刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年7月6日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年2月16日作出（2003）桂刑执字第55号刑事裁定，将罪犯陈文坚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2003年2月16日起至2023年2月15日止；广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）桂市刑执字第242号刑事裁定，对罪犯陈文坚减去有期徒刑一年；于2006年11月20日作出（2006）桂市刑执字第1155号刑事裁定，对罪犯陈文坚减去有期徒刑一年三个月；本院于2009年1月15日作出（2009）柳市中刑执字第6916号刑事裁定，对罪犯陈文坚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3650号刑事裁定，对罪犯陈文坚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2119号刑事裁定，对罪犯陈文坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年6月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1446号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈文坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈文坚提请减��符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈文坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分127.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈文坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈文坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文坚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保257号原告张建军，男，汉族，高安市人，住高安市。被告张勇，男，汉族，高安市人，住高安市。被告余明君，女，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年8月2日作出原告张建军诉被告张勇、余明君民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告张勇、余明君的银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一六年八月二日书记员  刘娟娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7572号原告北京广德盛铭建筑器材租赁中心（经营者：刘泽团），住昌平区北七家镇沟自头村115号。被告北京馨源亿佰装饰有限公司，住北京市朝阳区高碑店乡八里庄村康家沟56号商务楼2层8632室。本院在审理原告北京广德盛铭建筑器材租赁中心（经营者：刘泽团）诉被告北京馨源亿佰装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。审判员  黄莹二〇一六年八月十二日书记员  袁满
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4009号原告何想，男，汉族，1989年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。法定代表人彭亮。原告何想与被告重庆海龙控股集团股份有限公司（以下简称重庆海龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告何想到庭参加诉讼，被告重庆海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何想诉称，2014年8月15日，我与被告重庆海龙公司建立劳动关系，担任技术安装一职，约定工资每月4300元。我于2016年1月31日离职后，被告尚欠我2015年10月至2016年1月31日工资15700元，并向我出具《应付员工薪酬明细（欠条）》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院，请求判令重庆海龙控股集团股份有限公司支付工资15700元。被告重庆海龙公司未作答辩。经审理查明，重庆海龙公司系股份有限公司，经营项目为动漫设计、游戏软件开发和销售、网络技术推广等。2014年8月15日，何想到重庆海龙公司工作，担任技术安装一职，每月工资4300元。2016年1月31日，何想从重庆海���公司离职，重庆海龙公司向何想出具了《应付员工薪酬明细（欠条）》一张，确认尚欠何想2015年10月至2016年1月31日工资15700元。此后，重庆海龙公司未支付拖欠的工资，何想遂诉至本院。上述事实，有《应付员工薪酬明细（欠条）》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆海龙公司出具的《应付员工薪酬明细（欠条）》足以证实其拖欠何想工资15700元的事实，何想要求重庆海龙公司支付工资15700元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆海龙控股集团股份有限公司公司于本判决生效之日起五日内向原告何想支付工资15700元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取96元，由被告重庆海龙公司负担。原告何想已预缴案件受理费，被告重庆海龙公司于本判决生效之日起五日内将96元直接支付给原告何想。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张原畅二〇一六年八月八日书 记 员  刘 黎
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执61号（2016）内0205执61号之一申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人王卫华。被执行人杨忠秀。被执行人徐海。被执行人田景郁。包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行杨忠秀、徐海、田景郁公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第118号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结包头市方正公证处（2014）包方证执字第118号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于世峰执行员  董树茂执行员  王新江二〇一六年八月九日书记员  李梦雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初359号原告：何占平，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住高台县。被告：陈贺俊，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：李杰，高台县法律援助中心律师。原告何占平诉被告陈贺俊健康权纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何占平，被告陈贺俊及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。2016年4月15日本案中止审理，2016年8月15日恢复审理。现已审理终结。原告何占平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残赔偿金20432元；2.判令被告支付原告后续治疗费用30000元；3.判令被告支付原告误工费780.5元、交通费34元；4.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月19日9时许，被告到原告家中闹事并发生争吵，后双方到社长何进虎家中再次发生争执，被告用拳击原告头部导致原告受伤。经高台县人民医院治疗诊断为1.左侧额颞部顶部硬膜下血肿；2.脑震荡；3.左侧硬膜下积液；4.头面部损伤；5.慢性中耳炎。经司法医学鉴定，原告损伤构成轻伤一级，伤残九级，后被告被追究故意伤害罪刑事责任，原告提出了附带民事诉讼，高台县人民法院对原告提出的后续治疗费、伤残赔偿金未予支持。后，原告继续对自己伤情进行治疗，产生医疗费2756.4元。原告认为被告应当承担原告伤残赔偿金20432元、后续治疗费30000元及后续治疗时的误工费和交通费。故提出如前诉讼请求，望判如所请！被告陈贺俊辩称，本次起诉构成重复起诉，应该驳回其诉请。原告所诉纠纷经高台县人民法院（2014）高刑初字69号和张掖市中级人民法院（2014）张中民终字430号案件两级处理，原告现在诉求已经处理结案。根据原处理结果，原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费均未得到支持。本案中，原告提交的司法鉴定意见明确给出治疗终结时限为180日，但原告所有门诊医疗票据均超过了180日。原告出具的医疗费票据，系多次治疗形成，但诊断证明只有两次，而且治疗不连续，看不出治疗的是自身疾病还是损伤后遗症，无法证明与原纠纷的因果关系。原告围绕诉讼请求提交：1.（2015）张中刑终字17号民事裁定书；2.本院（2014）高刑初字69号刑事附带民事判决书；3.甘肃律政司法鉴定所于2014年9月11日所做出的司法鉴定意见书；4.原告自2014年5月19日至2016年1月14日期间，在高台县人民医院、高台县中医院、张掖市人民医院门诊就诊治疗20次，诊断证明2份、医疗费票据21张计2755.3元、处方21份；5.交通费票据4张计33元。被告的质证意见是，对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5的关联性有异议，理由是根据原告提交的司法鉴定意见，原告损伤医疗终结时限为180日，即截至时间为2014年8月19日，故原告2014年8月20日以后产生的医疗费、误工费、交通费均与被告没有关系。2016年3月30日，经向原告告知及征求原告意见，原告明确同意针对被告关联性异议进行司法鉴定。2016年6月20日，被告明确表示同意原告司法鉴定的要求。2016年7月26日，原告放弃鉴定，表示不申请司法鉴定。被告围绕抗辩理由提交了与原告提交证据1、2相同的证据。对原被告无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对被告提出异议的证据，因原告放弃司法鉴定申请，被告异议成立，对原告提交的证据4、5的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月19日11时许，被告到原告家中索要债务时与原告发生争执，为此双方到墩仁村一社社长何进虎家理论。在何进虎家院内，二人再次发生争吵并厮打，被告用拳击伤原告头面部，原告为此在高台县人民医院住院治疗35天，伤情诊断为左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等。出院后原告转往张掖市人民医院住院26天，伤情诊断为亚急性颅内损伤等症。出院后，原告陆续在高台、张掖、兰州等地治疗。2014年9月11日，原告伤情经甘肃律政司法鉴定所鉴定为九级伤残，轻伤一级，医疗及恢复时限为180日。2014年8月29日，高台县人民检察院以被告犯有故意伤害罪提起公诉，诉讼中，原告提起附带民事诉讼，要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、今后治疗费等各项费用12.4万元。本院作出了（2014）高刑初字第69号刑事附带民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年6个月，并由被告赔偿原告各项经济损失60792.19元的80%，即48634元，在该判决中，对原告主张的残疾赔偿金及今后治疗费均没有支持。宣判后，原告提起了上诉。张掖市中级人民法院于2015年1月15日作出了（2015）张中刑终字第17号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年2月17日，原告向本院提起民事诉讼，以其伤情一直在治疗当中为由，要求被告赔偿医疗费2755.3元、误工费740.25元、今后治疗费3万元、伤残赔偿金20432元。本院认为，原告主张的今后治疗费、伤残赔偿金已经高台县人民法院（2014）高刑初字69号判决书处理，原告本次起诉，系重复起诉，原告此部分主张，不予支持。原告主张的医疗费、误工费、交通费，虽系依据新的医疗事实提出的诉讼请求，但原告就医的时间与原告提供的司法鉴定意见中医疗终结时限180日的结论相矛盾，针对此矛盾，原告在本院释明后先是同意通过新的司法鉴定解决关联性问题，而后又明确放弃司法鉴定，致使其要求被告赔偿医疗费的请求无证据支持，对原告此部分主张亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：驳回原告何占平的诉讼请求。本案受理费1150元，减半收取计575元，由原告何占平负担。本院预收原告的受理费1150元，退还其575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。审判员  潘海龙二〇一六年八月二十九日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执239号之一申请执行人康世荣，男，汉族。被执行人高军林，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00290号民事调解书，经生效的法律文书确定被执行人应给付申请执行人人民币350900元及利息（利息从2012年12月10日起算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计），负担案件受理费人民币3650元，申请执行费人民币5163.5元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高军林在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一六年八月二十二日书记员  任小艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13765号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告卢国旺，男，1961年5月22日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告卢国旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告卢国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告卢国旺于2006年8月11日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告卢国旺开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告卢国旺仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告卢国旺支付信用卡欠款本息共计187033.72元（截至2016年4月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告卢国旺承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、卢国旺身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告卢国旺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告卢国旺未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：卢国旺向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：卢国旺保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据卢国旺的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据卢国旺的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，卢国旺及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；卢国旺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；卢国旺及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；卢国旺及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；卢国旺及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若卢国旺及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向卢国旺及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，卢国旺及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；卢国旺及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；卢国旺及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，卢国旺如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；卢国旺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；卢国旺及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；卢国旺及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向卢国旺及其附属持卡人催收、追索并有权停止卢国旺及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向卢国旺及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由卢国旺及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了卢国旺的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付卢国旺。开卡使用后，卢国旺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月5日，卢国旺因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计187033.72元。本院认为，被告卢国旺自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告卢国旺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告卢国旺透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告卢国旺透支未还为由，起诉要求被告卢国旺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国旺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十八万七千零三十三元七角二分，并支付自二〇一六年四月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告卢国旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零四十一元、公告费（以实际发生额为准），由被告卢国旺负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3708号原告：余宇翔（身份证号码3310231990********），男，1990年4月11日出生，汉族，经商，住天台县。委托代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：刘佳佳（身份证号码3310231991********），女，1991年4月28日出生，汉族，住天台县。被告：洪香焦（身份证号码3326251964********），女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县。被告：赵祖河（身份证号码3326251964********），男，1964年7月25日出生，汉族，住天台县。原告余宇翔与被告刘佳佳、洪香焦、赵祖河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。2016年8月1日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出(2016)浙1023民初3708号民事裁定，依法采取了保全措施。之后，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告余宇翔及其委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告刘佳佳、洪香焦、赵祖河经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余宇翔诉称：2016年6月14日，被告刘佳佳向原告借款25万元，由被告刘佳佳出具借条一份，约定月息2分，并由被告洪香焦、赵祖河提供担保。借款后，被告刘佳佳支付了一个月的利息，之后分文未还，被告洪香焦、赵祖河也一直未承担保证责任。故原告起诉要求被告刘佳佳偿还借款本金人民币25万元及利息，利息按月利率2%计算从2016年7月15日起算至还清之日止；被告刘佳佳支付原告律师费1万元；被告洪香焦、赵祖河对上述款项承担连带清偿责任。被告刘佳佳、洪香焦、赵祖河未答辩。原告余宇翔向本院提供了借条、委托合同书及律师费发票各一份。被告刘佳佳、洪香焦、赵祖河未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院经审理，认定的事实如下：2016年6月14日，被告刘佳佳向原告借款25万元，由被告刘佳佳出具借条一份，约定月利率2%，并由被告洪香焦、赵祖河提供连带责任保证。同时，双方约定因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人承担债权人为实现债权的一切费用包括律师费等。借款后，被告刘佳佳支付了一个月的利息，之后分文未还，被告洪香焦、赵祖河也一直未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费1万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘佳佳向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求被告刘佳佳偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方约定因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人承担债权人为实现债权的一切费用包括律师费等，故被告刘佳佳还应偿付原告律师代理费1万元。被告洪香焦、赵祖河对上述款项提供连带责任保证，故应当按照约定共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘佳佳在本判决生效之日起10日内偿还原告余宇翔借款人民币25万元及利息，利息按月利率20‰计算从2016年7月15日起算至履行完毕之日止。二、限被告刘佳佳在本判决生效之日起10日内偿付原告余宇翔律师代理费人民币1万元。三、被告洪香焦、赵祖河共同对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，诉讼保全申请费1820元，合计人民币4345元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年八月十九日代书记员 陈可欣
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执712之一申请执行人费昶瑞，男，汉族，村民。法定代理人王培，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇费家崖村二组。负责人费干，系该组组长。费昶瑞申请执行泾阳县高庄镇费家崖村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01235号民事判决书，泾阳县高庄镇费家崖村二组应给付费昶瑞人民币24046元,承担诉讼费500元。本案执行费260元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0423执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  乔文涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3728号申请执行人：张云琳，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：辛燕，女，现住鄂尔多斯市东胜区。保证人：内蒙古鸿基三农农业开发有限公司。关于张云琳申请执行辛燕民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第1255号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，保证人王建中、内蒙古鸿基三农农业开发有限公司自愿为被执行人辛燕的债务提供担保，现被执行人在约定期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，保证人内蒙古鸿基三农农业开发有限公司有位于和林格尔县房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保证人内蒙古鸿基三农农业开发有限公司所有的位于和林格尔县房产三处；查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 强二〇一六年八月十二日书记员 刘新平
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执805号申请执行人吴某，男。被执行人郝某某，男。本院在执行申请执行人吴某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年八月二十五日书记员  贺健行
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初2635号原告周昌营。被告吕高花。原告周昌营与被告吕高花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周昌营到庭参加诉讼，被告吕高花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告周昌营诉称，2012年5月8日，被告借原告现金9000元至今未还，利率为1.5分，47个月，利息为6345.00元，本息合计15345.00元。2012年10月10日，被告欠原告劳务费10500.00元至今未付，利率1.5分，42个月，利息为6615.00元，本息合计17115.00元。2013年12月，原告偿还被告欠款3000.00元，该款被告在起诉原告（2016）黑0225民初303号判决中未纳入偿债计算，利率1.5分，28个月，利息为1260.00元，本息合计4260.00元。上列三笔款本息合计36720.00元，该款因被告拒福，故诉至法院。被告吕高花无答辩意见，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，证言三份，意在证实被告欠原告钱的事实；原告在被告处干活，被告欠原告劳务费的事实；原告偿还被告3000.00元的事实。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，因均系原告自行形成证据，其证据来源不符合法律规定，故本院不予确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告周昌营所诉事实均无证据证实，庭审中，被告吕高花未出庭无法核对事实，庭审后，法庭与被告吕高花结对事实，但被告吕高花否认欠原告欠款的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能提供证据证明被告欠款的事实，故原告诉讼无理，本院应当予以驳回。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周昌营的诉讼请求。案件受理费718.00元，减半收取359.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年八月十三日书记员  朱微
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初526号原告方明圣，居民。委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。被告薛瑞，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县邮政局家属院。身份证号3101041982********。原告方明圣诉被告薛瑞民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明圣的委托代理人高玉生到庭参加诉讼，被告薛瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方明圣诉称，2014年11月19日，被告向原告借款50000元用于周转，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款本息53500元。被告薛瑞未答辩。经审理查明，2014年11月19日，被告薛瑞因资金周转急需用钱，向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。借条载明：“今借方明圣现金50000元，大写伍万元整。薛瑞，2014.11.19”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告下落不明，本院于2016年5月31日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借据等证据，经庭审质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告薛瑞向原告方明圣借款50000元，有借据证明，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息。被告薛瑞经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛瑞偿还原告方明圣借款本金人民币50000元，于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告方明圣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告薛瑞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年八月十八日书 记 员  李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7683号之一申请执行人蒲红军等12人：员工代表蒲红军。员工代表杨霞。员工代表陈红亮。被执行人深圳市帝壹包装有限公司。法定代表人周应均。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]89-100号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市帝壹包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月五日书记员  何孝剑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2836号之一原告：王志勇，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省赵县，身体证号：130133198505050635。被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称深泽支公司），住所地：河北省深泽县南苑路57号。代表人：郭习昌，总经理。原告王志勇与被告深泽公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告诉称，原告驾驶冀Ａ×××××货车，由北向南行驶至京台高速公路475KM+100M时，发生侧翻。请求判令被告赔偿原告的车辆维修费等费用71907元。被告深泽支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告在保单中约定了“由被告所在地人民法院管辖”，本案应由河北省深泽县人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的河北省深泽县人民法院审理。经本院审查认为，原被告在保单中约定“由被告所在地人民法院管辖”，此项约定不违反法律的规定，应予照准。故被告深泽支公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告深泽支公司提出的管辖异议成立，本案移送河北省深泽县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李照民人民陪审员  贾俊河人民陪审员  程 明二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵 娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1217号申请人何庆波。被申请人刘朝林。被申请人何民丽。申请人何庆波与被申请人刘朝林、何民丽民间借贷纠纷一案中，申请人何庆波于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘朝林、何民丽在资兴市碧水云轩小区8栋1602室的房产一套查封，并以李水英房产[房屋所有权证号为27921号、土地使用权证（2006）0958号]提供担保。本院经审查认为，申请人何庆波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘朝林、何民丽在资兴市碧水云轩小区8栋1602室房产一套，查封期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄荣二〇一六年八月二十二日书记员  李贤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0112执603-1号申请执行人文钊，男，1986年11月23日出生，汉族。被执行人郭志建，男，1985年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人文钊与被执行人郭志建身体权纠纷一案中，申请执行人文钊依据已经生效的（2015）西中民二终字第01226号民事判决，于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为62633.58元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月27日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执603号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年八月十日书记员  王 强
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初915号原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人余娟，系达拉特旗农村信用合作联社职工。委托代理人王永清，系达拉特旗农村信用合作联社职工。被告王建运，又名王建军，男，1976年2月6日出生，汉族，医生，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。被告王丽梅，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系王建运妻子。原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王建运、王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余娟、王永清，被告王建运到庭参加诉讼，被告王丽梅经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2013年10月12日，被告王建运、王丽梅与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，被告王建运、王丽梅向原告借款30000元，借款期限自2013年10月17日起至2014年9月20日止。约定借款月利率为11.25‰，合同第七条约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王建运及其配偶王丽梅在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定向被告王建运发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅支付借款利息731.25元，将借款利息给付至2013年12月21日，后的利息及借款本金30000元未付。现原告起诉，请求：1、判令被告王建运、王丽梅给付原告借款本金30000元及利息10705.5元（从2013年12月22日起至2014年9月20日按照月利率11.25‰计算的利息3071.25元，从2014年9月21日起至2016年3月16日，按照月利率14.625‰计算的利息7634.25元），并承担从2016年3月17日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王建运辩称，借款合同及借据上的签字是其本人签的，当时是王海军带他去办理贷款，他签了合同和借据后，等贷款卡出来，但是一直没有拿到卡，后来才知道卡是王海军领走，钱也是王海军用了。被告王丽梅未到庭，未答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告王建运、王丽梅与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》。被告王建运、王丽梅向原告借款30000元，借款期限自2013年10月17日起至2014年9月20日止。约定借款月利率为11.25‰，合同第七条约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王建运及其配偶王丽梅作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅给付利息731.25元，将借款利息给付至2013年12月21日，之后的利息及借款本金未付。现原告起诉，请求：1、判令被告王建运、王丽梅给付原告借款本金30000元及利息10705.5元（从2013年12月22日起至2014年9月20日按照月利率11.25‰计算的利息3071.25元，从2014年9月21日起至2016年3月16日，按照月利率14.625‰计算的利息7634.25元），并承担从2016年3月17日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告王建运和被告王丽梅是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有《借款合同》一份、借款借据一张、二被告身份证复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与上述被告签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，被告王建运、王丽梅在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，根据合同约定已构成违约。被告仅将借款利息给付至2013年12月21日，之后的利息及借款本金30000元未付，原告请求判令被告王建运给付原告借款本金30000元及利息10705.5元，本息合计40705.5元，并判令被告王建运支付原告借款本金30000元从2016年3月17日起至借款本息还清之日止，按月利率14.625‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求被告王丽梅与被告王建运共同给付上述借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建运、王丽梅于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息10705.5元，本息合计40705.5元，并给付原告借款本金30000元从2016年3月17日起至借款本息还清之日止，按月利率14.625‰计算的利息。案件受理费818元，由被告王建运、王丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年八月十日书 记 员  邬培高法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003年底251号）第三款规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1550号罪犯赵健美，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年11月22日作出(2013)惠刑初字第0275号刑事判决，以被告人赵健美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵健美在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵健美假释的建议。罪犯赵健美原住所地司法局出具评估意见：同意接受，予以监外监督。经审理查明，罪犯赵健美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵健美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵健美予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1033号罪犯谭光华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2014年7月21日作出(2014)肇要法刑初字第137号刑事判决，以被告人谭光华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭光华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭光华获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭光华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3724号原告吴春雷，男，1986年出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。法定代表人杨文杰，该公司经理。本院于2016年6月8日受理原告吴春雷诉被告重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吴春雷于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春雷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴春雷撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告吴春雷负担。审判员  刘光生二〇一六年八月十二日书记员  庞春天
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1409号之一申请执行人：翁开珍，男，1950年10月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区，被执行人：黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：戴兆斌，男，1964年7月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行翁开珍与黄克章、翁梅珊、戴兆斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1033号民事判决，向被执行人黄克章、翁梅珊、戴兆斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人戴兆斌有车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人戴兆斌所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年八月二十三日书记员  戴晓丹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执637之一申请人刘娟，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组。本院在执行申请人刘娟申请执行泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初947号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人刘娟给付土地补偿款8020.62元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月八日书 记 员  张 攀
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第473号申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。法定代表人刘榕，该公司董事长。委托代理人樊杰，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被执行人刘海虎，男，1973年10月5日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李俊娥，女，1973年11月21日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人刘海虎、李俊娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初第6124号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 杨   智
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1839号原告罗中碧，女，生于1967年2月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。被告陈兴志，男，生于1979年12月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。原告罗中碧与被告陈兴志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中碧及其委托代理人刘爵军到庭参加了诉讼，被告陈兴志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗中碧诉称：2014年8月13日被告在原告处借款说家里需用，使用二、三个月就归还，我随即借给他15000元，快满一年都没有还，后我多次催收无果。2015年6月13日在委托代理人的见证下，我与被告达成《还款协议》，约定：被告从2015年6月起每个月还我1000元，否则，除按银行四倍贷款支付利息外，还要按借款总额20%支付违约金。二被告仍然不履行协议义务，至今分文未还。请求判决被告支付原告15000元本金及从2015年6月14日起按银行贷款的四倍支付利息；判决被告支付原告违约金3000元；被告承担本案全部诉讼费。被告陈兴志未作答辩。经审理查明，2014年8月13日，被告陈兴志在原告罗中碧处借款15000元，并书立借条一张，载明：“今借到罗中碧现金15000元，大写（壹万伍千元）借款人陈兴志2014.8.13”。被告借款后未偿还，2015年6月13日在巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者刘爵军的见证下，原被告达成了《还款协议》，约定：陈兴志从2015年6月起每月偿还1000元；陈兴志在每月的30号以现金或银行转账的方式还款，由罗中碧出具收据或由陈兴志保存号银行的汇款凭证；债务人不按此协议履行还款，债务人按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应按借款总额的20%支付违约金。被告签订还款协议后仍未偿还原告借款本息。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条、《还款协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴志在原告罗中碧借款合计15000元，并书立了借据，签订了还款协议，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告陈兴志理应偿还在原告处的借款。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告与被告约定利息为银行同期同类贷款利率的四倍、违约金20%，超过法律规定，本院认定月息、违约金合计按2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：被告陈兴志在本判决生效后十日内偿还原告罗中碧借款本金人民币15000元及其资金利息、违约金（利息、违约金的计算方式：以借款本金15000元为基数，从2015年6月14日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告陈兴志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年八月十八日书记员 杜珊珊
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5887号原告：周某甲。委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律��务所法律工作者。被告：吕某。原告周某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人沈玉梅、被告吕某到庭参加诉讼。原告周某甲起诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍认识并恋爱。2013年正月按农村风俗习惯定亲、担娉。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日双方生育儿子周某乙。婚后。原、被告双方性格脾气不和，双方争吵不断。2016年正月双方开始分居。故请求依法判令：1、判令准许原、被告离婚；2、儿子周某乙由原告抚养成人，由被告支付相应的抚养费。被告吕某答辩称：双方感情没有破裂，儿子由我来抚养。如果要离婚，原告需支付我经济补偿金80万元。原告周某甲为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本复印件一份，欲证明双方于××××年××月××日生育儿子周某乙的事实。被告吕某质证称：对证据无异议。被告吕某未向本院提交相关证据材料。本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且被告对原告提供的证据质证无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的生活中加强沟通、互让互谅，考虑子女的健康成长，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一六年八月十日代书记员 王剑敏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第219号申请人刘虎良，公民身份证号码×××，男，1968年7月20日出生，汉族，个体。被执行人刘洋，男，汉族，26岁，个体。本院在执行申请人刘虎良申请执行被执行人刘洋劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘洋无可供执行财产，现申请人刘虎良向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第1174号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1174号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十八日书记员 杨   智
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初1617号原告陆奕练，男，1969年1月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。。被告蓝维瑞，男，1990年8月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。。原告陆奕练与被告蓝维瑞健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陈国雄适用简易程序分别于2016年8月15日、26日公开开庭进行了审理。原告陆奕练，被告蓝维瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆奕练诉称，2016年1月19日20时55分许，原告驾驶粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘黄婷婷）在英德市茶园路自北往南行驶至教育路交汇处左转弯时，与相对方向由邓秀容驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成黄婷婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生时原告第一时间报警并询问搭载的乘客黄婷婷有没有受伤，因为对方回答没有受伤并在打电话就没有叫救护车，几分钟后，被告到达现场，看到原告没有叫救护车便打原告并威胁马上救人。在2016年1月20日上午，原告与邓秀容商定当天15时在交警中队等待调解时，被告带着两个中年男人在调解室打了原告，15时26分报案，当天晚上城中派出所民警让第二天去验伤，2016年1月21日去英德市人民医院检查，检查费和药费354.9元，营养费500元，误工费2700元，交通费50元。原告作为守法公民，被两次殴打，所以要索赔被打侮辱费10000元，上述合计13604.9元，被打至今被告尚未赔偿，请求法院维护原告的合法权益。判令：1、被告赔偿原告侮辱费10000元，检查费和药费354.9元，营养费500元，误工费2700元，交通费50元。共计13604.9元。2、本案诉讼费由被告承担。被告蓝维瑞辩称，原告搭乘的客人黄婷婷是其妻子，否认有殴打原告的事实，况且原告又没有拿出视频资料等证据证明，不同意赔偿原告的任何费用。经审理查明，2016年1月19日20时55分许，原告驾驶粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘黄婷婷）在英德市茶园路自北往南行驶至教育路交汇处左转弯时，与相对方向由邓秀容驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成黄婷婷受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后不久，黄婷婷的丈夫即被告蓝维瑞赶到事故现场。现原告主张被告不分原由就打了其一拳，并威胁马上救人。但庭审时原告没有提供这方面的证据。故此，对原告在事故现场就被告“打了其一拳”的主张，欠缺证据证明，本院不予认定其主张的事实。另，原告主张在英德市英城中队调解室等候处理交通事故时，又受到被告的殴打。关于涉嫌殴打原告一事，已由英德市城中派出所处理。城中派出所认定的事实：2016年1月20日下午15时许，被告蓝维瑞等三人与原告陆奕练在英德市英城中队等候处理原告与邓秀容的交通事故时，双方发生争执，原告称在争执过程中受到被告等三人殴打，于第二天去医院检查治疗，用去医疗费354.90元”。对于该事实，英德市人民医院诊断为：胸部、颈部外伤。因此，本院认定原告受伤与被告殴打有关。本院认为，被告蓝维瑞对原告陆奕练殴打的事实，有公安机关调查的材料以及原告受伤医院诊断证明，本院予以采信。但情节轻微，公安机关也没对被告作出处理。仅组织双方就交通事故伤者（黄婷婷）赔偿与原告被殴打一事进行调解。对于被告殴打原告的行为，已构成侵害了原告的身体健康权利，依法应承担相应的责任。现原告主张被打侮辱费10000元，医疗费354.90元,误工费2700元，营养费500元，交通费50元。对于原告主张侮辱费10000元，没有证据证明被告故意侮辱原告的事实，也没有对原告人格造成较大影响，原告的该项请求不予支持；医疗费354.90元与被告殴打有关，由此产生的医疗费应予支持；误工费2700元由于没有住院，不计算误工损失，不予支持；营养500元没有医嘱，不予支持；交通费50元可予以支持。故此，原告获得的赔偿为医疗费354.90元，交通费50元，共404.90元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告蓝维瑞赔偿原告陆奕练医疗费354.90元，交通费50元，共404.90元；此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告陆奕练的其他诉讼请求。本案受理费70元，由原告负担45元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一六年八月二十六日书记员  何玺斌附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1126-1号申请执行人唐夫岭被执行人刘汉更本院在执行申请执行人唐夫岭与被执行人刘汉更民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初字第424号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年八月二十三日书记员  王 伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1221号申请执行人慕彤，女，1967年11月14日出生，汉族，陕西神木县人。被执行人杜俊兰，女，1974年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张国荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省绥德县人，现住神木县锦界镇一区。系被执行人杜俊兰之夫。本院在执行慕彤依据（2015）神民初字第00946号民事调解书申请执行杜俊兰、张国荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜俊兰、张国荣偿还申请执行人慕彤借款本金2万元及利息（利息从2013年5月23日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费150元及申请执行费200元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杜俊兰将法院扣划的20000元一次性支付于慕彤偿还本金20000元，并将以前给付于慕彤的6600元作为利息，余款申请人自愿放弃。二、案件受理费150元由申请人自愿承担、执行费200元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00946号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3976号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告郭敏，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告郭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告郭敏向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告郭敏偿还信用卡欠款本金99845.68元及截至2015年7月10日的利息4861.32元、滞纳金32649.78元；被告郭敏支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告郭敏未答辩。经审理查明，2014年10月31日，郭敏向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由郭敏亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向郭敏发放了信用卡。郭敏使用该信用卡后，自2015年3月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年8月10日，郭敏透支本金共计99845.68元，产生利息27660.54元、滞纳金162263.41元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郭敏向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，郭敏在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年8月10日，郭敏尚欠原告本金99845.68元、利息27660.54元。对重庆农商行要求郭敏归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以郭敏截止2016年8月10日尚欠的本金为基数，按5%即99845.68元*5%=4992.28元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金99845.68元；二、被告郭敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年8月10日的利息为27660.54元；从2016年8月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告郭敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金4992.28元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3046元、公告费350元，合计3396元，由被告郭敏负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告郭敏在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字852号原告李强。委托诉讼代理人何鹏，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。原告郑雪梅。委托诉讼代理人李远清。被告张文攀。被告王冬梅。原告李强、郑雪梅诉被告张文攀、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李强、郑雪梅的委托诉讼代理人何鹏、李远清到庭参加了诉讼，被告张文攀、王冬梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告李强、郑雪梅诉称：被告张文攀于2013年12月31日在原告李强处借款10万元，被告张文攀又于2014年8月2日在原告郑雪梅处借款40万元，经原告多次催收未果。被告张文攀与被告王冬梅系夫妻关系，据此，请求人民法院判令被告张文攀、王冬梅立即偿还原告借款50万元。被告张文攀、王冬梅未答辩。经审理查明:原告李强与郑雪梅系夫妻关系。被告张文攀于2013年12月31日在原告李强处借款10万元，被告张文攀又于2014年8月2日在原告郑雪梅处借款40万元，其借款均未约定借款期限及借款利息。被告张文攀借款后，经原告李强、郑雪梅催收未果，诉讼来院。同时查明，被告张文攀与被告王冬梅系夫妻关系。本院认为,原告李强、郑雪梅提供的被告张文攀书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。原、被告借款时虽未约定借款期限，但在原告主张债权后，被告就应履行还款义务。因被告张文攀与被告王冬梅系夫妻关系，对被告张文攀所负债务，被告王冬梅未举证证明债权人李强、郑雪梅与被告张文攀约定了该债务为张文攀的个人债务，被告王冬梅也未举证证明与被告张文攀夫妻间其夫妻财产是约定为各自所有制，故应认定为被告张文攀与被告王冬梅的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、限被告张文攀、王冬梅在本判决生效后5日内共同偿还在原告李强处的借款100000元；二、限被告张文攀、王冬梅在本判决生效后5日内共同偿还在原告郑雪梅处的借款400000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告张文攀、王冬梅负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长 胡 华人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年八月十日书 记 员 马瑞和
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1408号之一申请执行人：安徽庐鼎贸易发展有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园。法定代表人：周宗含，董事长。委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：张媛媛，安徽昊华律师事务所实习律师。被执行人：陈军，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:郑全胜，总经理。关于申请执行人安徽庐鼎贸易发展有限公司与被执行人陈军、安徽亿锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2014）庐民二初字第01307号民事裁定书，查封申请人安徽庐鼎贸易发展有限公司名下位于合肥市蜀山区某处房屋。现因本案已进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请人安徽庐鼎贸易发展有限公司名下位于合肥市蜀山区某处房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年八月三日书记员 丁淑娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41412号之二申请执行人田春芹。被执行人韩希秋。被执行人王福清。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第2907号民事调解书,于2016年7月1日向被执行人韩希秋、王福清发出执行通知书,责令被执行人韩希秋、履行生效法律文书确定的义务,但被执行人韩希秋、王福清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人韩希秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账号:存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年八月二日书记员  李合权
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2947号之一申请执行人翁爱芬，女，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人钟雷君，男，1976年4月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第566号申请执行人翁爱芬与被执行人钟雷君民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人钟雷君应支付申请执行人翁爱芬执行款165000元及利息。经查，被执行人钟雷君名下暂无可供执行的财产，且无法取得联系，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2947号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月三十日代书记员 蔡静燕