wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸签发：核稿：事由：（2016）粤0204民初1567号民事裁定书拟稿人：广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初1567号原告：韶关市绿华环保机械设备有限公司。住所地：韶关市浈江区产业转移工业园创业路8号韶关市。法定代表人：胡星。委托代理人：李志军。被告：厦门新禹环保科技有限公司。住所地：厦门市湖里区。法定代表人：陈次春。本院在审理原告韶关市绿华环保机械设备有限公司诉被告厦门新禹环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韶关市绿华环保机械设备有限公司于2016年8月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请��本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韶关市绿华环保机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费720元，减半收取360元，由原告负担。审判员  邓小明二〇一六年八月二十九日书记员  刘 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3968号申请人：某某有限公司，住所地湖南省某某市芙蓉区。法定代表人：周某某，总经理。委托诉���代理人：张某，男，xx年x月x日出生，汉族，住某某市雨花区。被申请人：某某有限公司，住所地某某市雁峰区。法定代表人：兰某某，总经理。担保人：张某，男，xx年x月x日出生，汉族，住某某市雨花区。原告某某有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人某某有限公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某有限公司的银行存款526270元或其他同等价值的财产采取保全措施。担保人张某以其名下位于长沙市雨花区劳动东路499号怡景民居8栋502号房屋（权证号：003057**）提供担保。本院经审查认为，某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人某某有限公司的银行存款526270元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；查封张某名下位于某某市雨花区。本裁定立即开始执行。案件申请费4770元，由某某有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年八月十一日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时��作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初1755号原告青岛市第二汽车运输公司。被告戚雪茹。本院在审理原告青岛市第二汽车运输公司诉被告戚雪茹租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市第二汽车运输公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  蘧 昊人民陪审员  徐 东二〇一六年八月一日书 记 员  林晓玲
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2593号原告谢先格，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人王光强、冷莉，重庆祥永律师事务所律师。被告粟平，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告谢先格与被告粟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告粟平下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员杨建、徐川组成合议庭，共同负责案件的审判。原告谢先格的委托代理人王光强、冷莉到庭参加了诉讼。本院于2016年5月27日在重庆法制报向被告粟平公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期届满后，被告粟平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢先格诉称，2014年8月5日，被告粟平向原告借款50000元，约定月息2分，于2015年春节前偿还。借款到期后，原告多次催还未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款50000元，并从2014年8月6日起按年利率24%支付资金利息至还清之日止。被告粟平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月5日，被告粟平向原告借款50000元，并向原告谢先格出具借条一张，借条载明：今借到谢先格人民币50000元，大写伍万元整,每月月息壹仟元，于2015年春节前连本带息还清，借款人粟平，2014年8月5日。还款期限届满后，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告谢先格提供借条、打款凭证，以及原告谢先格在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告粟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院依法对原告谢先格提供的借条及打款凭证的真实性予以认可，该借条及打款凭证足以证明被告粟平在原告谢先格处借款50000元的事实，被告粟平应当按照借条的约定履行返还借款和支付资金利息的义务。该借条中约定的资金利息为月息壹仟元（即年利率24%）,不违反法律规定，故本院对原告粟平要求从2014年8月6日起按年利率24%支付资金利息至还清之日止的诉讼主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告粟平在本判决生效后立即返还原告谢先格借款50000元，并从2014年8月6日起按年利率24%计算资金利息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告已交纳），由被告粟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程小飞人民陪审员  杨 建人民陪审员  徐 川二〇一六年八月十二日书 记 员  刘雨桥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3843号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告牛彩霞，女，1990年12月8日出生，汉族，住陕西省佳县。被告尚艳军，男，1983年12月9日出生，汉族，住陕西省神木县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告牛彩霞、尚艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告牛彩霞、尚艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年6月24日，牛彩霞、尚艳军与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款54950元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额1882.87元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而牛彩霞和尚艳军未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，牛彩霞和尚艳军返还借款本金41937.47元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为5106.46元、罚息为2333.22元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以牛彩霞名下车牌号为陕KSXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告牛彩霞、尚艳军未答辩。经审理查明，2014年6月24日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与牛彩霞（借款人/抵押人/乙方）、尚艳军（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为54950元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1882.87元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在牛彩霞名下的车牌号码为陕KSXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，牛彩霞和尚艳军未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因牛彩霞和尚艳军下落不明，本院于2016年6月9日向牛彩霞、尚艳军公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，牛彩霞和尚艳军尚欠汽车金融公司借款本金41937.47元、利息5106.46元、罚息2333.22元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与牛彩霞、尚艳军签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向牛彩霞和尚艳军发放了贷款，牛彩霞和尚艳军未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向牛彩霞和尚艳军发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，牛彩霞和尚艳军应当返还尚欠借款本金41937.47元，支付截至2016年6月9日的利息5106.46元、罚息2333.22元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。牛彩霞自愿提供登记在其名下的陕KSXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告牛彩霞、尚艳军签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告牛彩霞、尚艳军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金41937.47元；三、被告牛彩霞、尚艳军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息5106.46元、罚息2333.22元；四、被告牛彩霞、尚艳军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告牛彩霞、尚艳军不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告牛彩霞名下的车牌号码为陕KSXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元、公告费350元，合计1294元，由被告牛彩霞、尚艳军负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告牛彩霞、尚艳军在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月八日书 记 员  颜成志
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1352号原告：孔凡南，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：周诗雨，男，1994年4月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。原告孔凡南与被告周诗雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡南，被告周诗雨及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡南，被告周诗雨及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡南向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告购车款127700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原、被告签订车辆买卖合同，被告将实际归其所有的苏Ｊ×××××号奥迪A4轿车以14万元的价格转让给原告。签订合同后，双方履行了车、款交付手续。原告支付给被告127000元。签订合同前，被告告知原告该车贷款仅有1万余元未还。2015年5月18日，江苏省阜宁县人民法院因该车辆登记人郑全尚欠该车车贷十余万元未还将该车查封，并于6月21日强制从原告处扣押至江苏省阜宁县人民法院，造成原告重大损失。周诗雨辩称，原、被告签订的不是车辆买卖协议，而是车辆质押协议。被告是转质押车辆，手续齐全合法，不存在过错，协议书中约定被告保证车辆不是盗抢、租赁或牵涉其他刑事案件的车辆，涉案车辆没有以上情形，被告没有违反协议的约定。在签订协议的同时，被告将车主出具的车辆抵押借款协议等车辆流转过程中的手续均交付给了原告，被告对车辆的来源、转押的过程没有做任何的隐瞒，原告同意转押，应对结果承担责任。原告实际交付被告127000元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、苏Ｃ×××××号车辆原登记所有人为郑全，郑全在购买该车辆时与中国银行股份有限公司阜宁支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，后郑全未按约定偿还银行借款，中国银行股份有限公司阜宁支行向阜宁县人民法院提起诉讼，阜宁县人民法院作出（2013）阜商初字第0293号民事判决书，判决郑全支付中国银行股份有限公司阜宁支行所欠购车款144413.17元及利息、罚息等。被告周诗雨以支付对价的方式从他人手中取得涉案车辆，后在2014年7月20日与原告孔凡南签订协议一份，内容为：“协议今有奥迪A4苏Ｃ×××××轿车一辆，现以人民币拾肆万元整转让给孔凡南，今后此车如出现任何经济纠纷，周诗雨会全力配合追回此车及现金。接受人：孔凡南转让人：周诗雨2014.7.20日。”签订协议后，原告交付被告购车款127000元，被告将车辆交付原告。因郑全未履行（2013）阜商初字第0293号民事判决书确定的义务，中国银行股份有限公司阜宁支行向阜宁县人民法院申请强制执行，阜宁县人民法院于2015年6月21日采取强制执行措施，将涉案车辆从原告处开至江苏省阜宁县人民法院，后依法拍卖，拍卖款项全额偿还申请执行人。上述事实有原告孔凡南及被告周诗雨在庭审中的陈述及原告提供的协议、收条、苏Ｃ×××××号机动车行驶证复印件，本院依法调取的（2013）阜商初字第0293号民事判决书、（2014）阜执字第0892-2号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签订的协议可以看出，双方约定被告将涉案车辆转让给原告，原告支付相应对价，双方是买卖合同关系。但是，双方在签订协议时，涉案车辆已经设定了抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，因此，被告周诗雨转让车辆的行为系无权处分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订买卖合同后，虽然双方履行了车款交接手续，但车辆被江苏省阜宁县人民法院依法处分，原告无法实际取得车辆，合同目的无法实现，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，但涉案车辆已被法院依法拍卖，且拍卖款项已全额支付给申请执行人，原告已无法将车辆返还给原告，被告基于转让车辆取得的款项应返还原告，故，对原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告支付购车款的数额问题。协议上载明购车款为14万元，但原告主张实际交付被告购车款127700元，被告认可收到原告127000元，在双方均认可未按协议确定的数额履行的情况下，原告未提供证据证明其确实交付了127700元，本院确认购车款为被告认可的127000元。综上，被告周诗雨应返还原告孔凡南购车款127000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周诗雨于本判决生效后十日内返还原告孔凡南购车款127000元；二、驳回原告孔凡南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周诗雨负担2833元，原告孔凡南负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文代理审判员  李恋恋人民陪审员  ＸＸ恩二〇一六年八月十六日书 记 员  蒋丽莎法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初753号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，原称铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。负责人：赵志明，该分社主任。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告：秦福银。被告：庆永慧。被告：嵇洪云。被告：徐玉英。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称食品城支行）与被告秦福银、庆永慧、嵇洪云、徐玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王文军、张鑫瑶，人民陪审员苟长国组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告食品城支行的委托诉讼代理人娄培培到庭参加诉讼。被告秦福银、庆永慧、嵇洪云、徐玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食品城支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还欠款本息511823.04元（利息暂计算至2016年2月15日，后续利息按贷款合同的约定计算至实际还清之日）；2、实现债权的费用由被告承担，律师费28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：第一被告因购买车辆向我支行申请借款，其余被告提供连带责任担保。由于其未按合同约定履行还款义务，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告秦福银、庆永慧、嵇洪云、徐玉英均未到庭答辩。经审理查明：2011年3月21日，徐州市华利汽车销售有限公司与被告秦福银签订分期付款购车合同。合同约定，秦福银向徐州市华利汽车销售有限公司购买华菱之星汽车一辆，汽车基准价为476000元/辆。被告秦福银在购车人处签字捺印，庆永慧、嵇洪云和徐玉英在保证人处签字捺印。2011年4月29日，原告食品城支行（贷款人）与被告秦福银（借款人）、被告庆永慧（保证人）、被告嵇洪云（保证人）、被告徐玉英（保证人）签订车辆按揭担保借款合同一份。合同第一条：第三款约定，贷款金额叁拾叁万叁仟元整。第四款约定，贷款期限36个月。即2011年4月29日起至2014年4月28日止。第五款约定，贷款利率为月利率10.2‰。等本还款，利息当期结清，每期还本金额9250元。合同第三条：本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同第六条：第一款约定，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第十条：第一款第一项约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息。该合同第五页借款人处有“秦福银”字样并捺印，保证人处有“庆永慧”、“嵇洪云”、“徐玉英”字样并有捺印。2011年5月10日被告秦福银向原告出具借据一份，借据载明借款金额“叁拾叁万叁仟元整”。借款人签章处有“秦福银”签字并捺印。截至2016年2月15日，被告秦福银尚欠本金296541.13元，利息及罚息215282.41元。另查明，原告于2016年3月15日与江苏金合律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派娄培培律师作为原告在本案中的代理人，代理费用为28000元。原告于2016年3月14日向该律师事务所缴纳本案律师代理费28000元。以上事实有原告的当庭陈述、车辆按揭担保借款合同、借款借据、2016年2月15日欠款明细、代理合同及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事行为产生债务应当依法清偿。原、被告所签订的借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告食品城支行依约向被告秦福银发放了贷款。被告秦福银未能依约向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告要求其偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案贷款金额的问题。本案借贷关系发生在原告食品城支行和被告秦福银之间，故借贷金额的认定应依据双方之间的合同以及其他因此次借贷而产生的证据。本案中，双方签订的借款合同第一条第三款载明借贷金额为333000元。结合借款借据等证据可以认定，本案贷款金额为333000元。关于原告要求的罚息问题。借款合同第十条第一款约定，借款人秦福银不按时归还借款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。另外，中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定是在借款合同载明的贷款利息之上加收30%-50%，原、被告关于逾期贷款罚息利率的约定并未超过规定的上限，因此本案被告秦福银应当依据合同约定支付逾期利息。关于保证人责任承担的问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告庆永慧、嵇洪云、徐玉英系连带责任保证人，债务人秦福银没有依约履行偿还义务，故债权人食品城支行可以要求被告庆永慧、嵇洪云、徐玉英承担连带清偿责任。连带责任保证人履行保证责任后，可向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦福银于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行借款本金296541.13元及相应利息和罚息（自逾期之日至2016年2月15日的利息和罚息为215282.41元；自2016年2月16日至本息清偿之日的利息和罚息，以296541.13元为本金，按月利率10.2‰上浮50%计算）；二、被告秦福银于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行律师代理费28000元；三、被告庆永慧、嵇洪云、徐玉英对上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行承担连带清偿责任。连带责任保证人履行保证责任后，可向被告秦福银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元、公告费560元，由被告秦福银、庆永慧、嵇洪云、徐玉英负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长王文军审判员张鑫瑶人民陪审员苟长国二O一六年八月三十一日书记员周绕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执190号之一申请执行人湖南成益建设集团有限公司法定代表人陈剑，该公司董事长。被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司法定代表人黄水根，该公司董事长。关于申请执行人湖南成益建设集团有限公司与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年11月24日作出的[2015]郴民仲字第17号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人湖南成益建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日依法立案执行，并向被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人湖南成益建设集团有限公司于2016年8月18日向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2015]郴民仲字第17号民事调解书的本次执行程序。申请人湖南成益建设集团有限公司申请执行标的为：1、本金3000000元；2、利息2800000元；3、从2015年11月29日起至还款之日按月息2分的标准计算5800000元的利息；4、执行费67400元；申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  廖志刚代理审判员  肖 敏执 行 员  李 畅二〇一六年八月十八日代理书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初920号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨某，男，1956年3月17日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，经本院决定，于2016年8月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕873号起诉书指控，2016年6月7日至13日期间，被告人杨某趁中铁二十四局重庆轨道4号线4标段工地管理人员不备之际，多次盗窃该工地的钢材并销赃。具体事实如下：1、2016年6月7日凌晨2时许，被告人杨某在中铁二十四局重庆市轨道4号线4标段盗窃数段钢槽，事后销赃给李某，获款85元并挥霍。2、2016年6月8日凌晨2时许，被告人杨某在中铁二十四局重庆市轨道4号线4标段盗窃3段钢槽，事后销赃给李某，获款70元并挥霍。3、2016年6月9日凌晨2时许，被告人杨某在中铁二十四局重庆市轨道4号线4标段盗窃1段钢槽，事后销赃给李某，获款35元并挥霍。4、2016年6月13日凌晨2时许，被告人杨某在中铁二十四局重庆市轨道4号线4标段盗窃1段钢槽后，返回工地准备再次实施盗窃时被巡逻民警捉获。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月23日止。折抵刑期九日。）二、追回的被盗钢槽发还被害单位中铁二十四局集团有限公司（已发还）。三、责令被告人杨某退赔被害单位中铁二十四局集团有限公司尚未追回的经济损失。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年八月三日书 记 员  杨丽张淑媛
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1182号申请执行人：刘有华，男，1965年3月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司。组织机构代码证号：573455117.法定代表人：惠钟进，系公司总经理。申请执行人刘有华与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初113号民事调解书，于2016年4月18日立案执行，执行标的为人民币27，374.00元，至2016年8月29日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人的法定代表人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初113号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年八月二十九日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执874号申请执行人：张远英，女，1954年6月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：锦州锦铁房地产开发有限责任公司。法定代表人：卫庆元，系公司经理。申请执行人张远英与被执行人锦州锦铁房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民二初字第04669号民事判决书，于2016年2月29日立案执行，执行标的为人民币4，584.00元，至2016年8月25日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、工商登记、银行存款、车辆等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人法定代表人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民二初字第04669号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年八月二十五日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执838号申请执行人：沈阳中瑞源钢铁有限公司。被执行人：临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司。负责人：涂传早，系该公司总经理。被执行人：临江市宏大建筑有限责任公司。负责人：涂传早，系该公司总经理。申请执行人沈阳中瑞源钢铁有限公司与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司辽宁分公司、临江市宏大建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2014]沈中民三终字第690号民事判决书，于2016年2月22日立案执行，执行标的为人民币2,401，578.00元。本院在执行过程中，被执行人向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽民申1511号民事裁定书裁定再审，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：中止[2014]沈中民三终字第690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年八月十九日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1002号申请执行人：段密营，男，1973年7月7日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被执行人：訾凤友，男，1971年2月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市.申请执行人段密营与被执行人訾凤友追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第06639号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，执行标的为人民币30，000.00元，至2016年8月29日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第06639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年八月二十九日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执924号申请执行人：张继红，女，1964年5月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：新民市建材杂品公司。组织机构代码证号：118211516.法定代表人：杜长河，系公司经理。申请执行人张继红与被执行人新民市建材杂品公司医疗保险待遇纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民四初字第04465号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，执行标的为人民币8，355.00元，至2016年8月29日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民四初字第04465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年八月二十九日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执914号申请执行人：沈阳永胜煤炭经销有限公司。被执行人：沈阳成达牧业发展有限公司。组织机构代码证号：667189083.法定代表人：王德宽，系公司董事长。申请执行人沈阳永胜煤炭经销有限公司与被执行人沈阳成达牧业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第04643号民事判决书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为人民币628，242.00元，至2016年8月29日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第04643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年八月二十九日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执884号申请执行人：沈阳金汇人聚物业管理有限公司。被执行人：李帅，男，1985年10月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市.申请执行人沈阳金汇人聚物业管理有限公司与被执行人李帅物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第5652号民事调解书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为人民币2，091.00元，至2016年8月29日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第5652号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年八月二十九日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执948号申请执行人：孙志英，女，1955年7月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：纪兴文，男，1951年3月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市.申请执行人孙志英与被执行人纪兴文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第06581号民事判决书，于2016年3月10日立案执行，执行标的为人民币110，000.00元，至2016年8月29日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第06581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年八月二十九日书记员  刘 蕾
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初5274号原告：俞某。被告：赵某。原告俞某为与被告赵某离婚后财产纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在富阳市（现为××区）民政局办理了结婚登记手续，后因感情不和于2015年3月3日协议离婚，离婚协议约定离婚后的财产处理为：被告向原告借款40000元，由被告偿还；婚前原告为被告购买的项链和手镯归原告所有。经原告一再向被告催要借款和项链、手镯，但均已联系不上被告而无果。故起诉要求：1、判令被告履行离婚协议的义务，即立即偿还原告40000元；2、判令被告立即返还原告在婚前为其购买的项链和手镯；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告补充陈述称：借款当初用于为被告缴纳社保，共为被告缴纳了50000元社保；首饰中除项链和手镯之外，还有戒指一枚，价值分别是项链9963元、手镯2960元、戒指858元；此外还于2015年7、8月份间为被告代偿了借款3000元。故要求将诉讼请求变更为由被告返还借款50000元、代偿款3000元、手镯一个、戒指一枚、项链一条，本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：1、《离婚协议书》1份，证明双方离婚时约定被告应返还原告40000元及婚前购买的项链、手镯、戒指；2、现金交款单1份、购物凭证3份，证明当初原告为被告缴纳了49930元的社保费用，且为被告购买了项链、手镯、戒指。被告未作答辩，未向本院提交证据材料。庭审结束后，就本案事实等本院向被告进行核实。被告称：原告诉称结婚、离婚及离婚时约定了相应的内容等属实，但因为被告不识字，不清楚协议的具体内容，签订离婚协议时并不存在所谓的手镯，目前也不清楚其中所指的手镯到底是怎么回事；对其中的项链，情况基本属实；对其中的戒指，则不存在；离婚后不久，原告又将被告叫到他家中与其共同生活，被告为原告买菜烧饭、操持家务，并在原告儿子的水果店中干活等，一直到当年的农历八月半；在离婚后的共同生活期间，原告的儿媳到云南旅游，确实购买了一个手镯送给被告；至于还款的事实，是在2015年7月份，原告到家对面的农行持被告的市民卡从被告的账户中取出相应的款项去归还的，不存在原告代偿的问题。现同意按离婚协议时的约定处理，即愿意分期归还40000元及项链，有关领取社保费用的市民卡，因日常生活所需目前由被告保管，但密码由原告设定；如果原告要求归还手镯等，则要求原告支付原告自离婚后至2015年农历八月半期间为原告操持家务等的工资。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。在庭审结束后与被告核实过程中，被告对其中的离婚协议、社保缴款单及购买项链的凭证均无异议；对购买戒指的凭证不清楚；对购买手镯的凭证，其本身的真实性无异议，但这是双方离婚之后的事。对前述证据材料，本身的真实性均予以确认，对其证明目的，将在下文予以阐述。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年3月3日，双方在富阳区民政局办理离婚登记手续。在离婚协议中约定：女方赵某向男方俞某借的40000元，经双方商定本借款赵某同意用自己的社会养老保险账户中逐一偿还，账户由俞某保管和领款，直到把所有款项还清；婚前俞某为赵某购买的项链和手镯归俞某所有，俞某为赵某还婚前的7000元欠债和其他款项，俞某不再向赵某索要；等等。根据购物凭证显示，项链购买于2012年4月28日，为千足金项链，重量为21.9g（含HB吊坠，重量为4.32g），购买时的价格共9963元。原告主张的手镯购买于2015年7月13日，为翡翠手镯，购买价格2960元。本院认为：离婚后财产纠纷主要包括双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对财产的分配产生纠纷；双方协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷；双方协议离婚后1年内就财产问题反悔而引发的纠纷；婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案原、被告双方经民政局协议离婚，根据离婚时双方达成的离婚协议约定，被告应当返还原告为其缴纳社保费用中的40000元以及婚前原告为被告购买的项链及手镯，该离婚协议系双方自愿签订，并无证据证明存在欺诈、胁迫等无效或可撤销的情形，且自签订离婚协议后至原告起诉时已超过1年，故对原告要求被告返还其中的40000元及项链的请求，合法有据，本院予以支持；对原告要求返还其余10000元的请求，本院不予支持；对其中要求返还戒指的请求，因协议中并未约定，原告虽提交了购买凭证，但并无其他证据表明相应的戒指已送给被告且应在离婚时由被告归还，本院不予支持；对其中要求返还手镯的请求，虽然离婚协议中约定应由被告返还，但原告并未进一步举证证明协议所约定手镯的具体状况，且根据其提供的购物凭证，本案中原告要求被告实际归还的应当是2015年7月13日购买的翡翠手镯，而此时双方已办理了离婚登记手续，故非本案处理范畴，本院不予支持；对原告要求返还代偿款3000元的主张，证据不足，且非本案处理范畴，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某归还原告俞某人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵某归还原告俞某千足金项链一条（重量为21.9g，含重量为4.32g的HB吊坠1个），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅红盛二〇一六年八月十日书记员  陈水英
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执379号之一申请执行人陈克合，男，1971年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈光道，男，1983年6月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈银顶，男，1955年1月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈道路，男，1988年9月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第102号民事判决书，于2016年2月17日立案执行申请执行人陈克合与被执行人陈光道、陈银顶、陈道路民间借贷纠纷一案。2016年2月22日本院向被执行人陈光道、陈银顶、陈道路发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年5月26日本院依法查封了被执行人陈光道所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区有其他财产可供执行。由于被执行人陈光道未在规定时间内申报财产信息，2016年8月11日本院依法拘留了被执行人陈光道。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月12日，被执行人尚有借款310000元及利息、受理费3219元、执行费4550元未履行。本院认为，由于被执行人车辆尚在司法处置中，短期内难以兑现债权。且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执379号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月十二日书记员  叶升驹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1377号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。法定代表人程嘉华。被执行人詹圭凤。被执行人马军兆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人詹圭凤所有的浙G×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月十六日书记员  谢硕
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执60号申请执行人：徐延国，男，汉族，出生于1978年9月23日。被执行人：贵州金腾食品有限公司，公司住所地：贵州省毕节市赫章县野马川园区。本院在徐延国申请执行贵州金腾食品有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）黔赫民初字第1136号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州金腾食品有限公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐延国向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人贵州金腾食品有限公司暂无财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人目前的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0527执60号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔赫民初字第1136号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敬银二〇一六年八月十九日书记员  付立军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5366号罪犯刘四新，男，汉族，1969年12月25日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月9日作出（2014）埇刑初字第00603号刑事判决，以被告人刘四新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘四新在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘四新系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、白湖监狱管理分局病残犯鉴定审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘四新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘四新减去自本裁定送达之日起至2016年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执688号之一申请执行人：张志栓。申请执行人：胡吉凤。申请执行人：李豪。申请执行人：李怡诺。法定代理人：李豪。申请执行人：李帅勋。法定代理人：李豪，基本信息同上。上述原告委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。上述原告委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所实习人员。被执行人：欧阳清。张志栓、胡吉凤、李豪、李怡诺、李帅勋申请执行欧阳清机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗萝法少民初字第26号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年2月29日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查及委托巫山县人民法院调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2016)粤0112执688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  王新喜二〇一六年八月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  赖立文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟支执字第00532号申请执行人袁雪梅。被执行人常熟市澄友纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇开发区南园区1幢。法定代表人陶愿平。袁雪梅与常熟市澄友纺织有限公司工伤保险待遇争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第769号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，常熟市澄友纺织有限公司应在裁决书生效之日起即时支付申请人袁雪梅一次性伤残就业补助金61416元。因被执行人常熟市澄友纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁雪梅向本院申请执行，申请执行标的为人民币61416元，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市澄友纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币61416元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2015]第769号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年八月十一日书记员  张 茜
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1465号之一申请执行人:夏晓燕,女,汉族，1968年12月20日出生,住六安市。被执行人：刘红芹，女，汉族，1967年5月3日出生，住安徽省六安市。被执行人：周其林，男，汉族，1963年5月9日出生，住安徽省六安市。本院作出的（2016）皖1503民初1826号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘红芹、周其林银行账户存款52260元至本院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年八月二十五日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执697号之三申请执行人:程抱山,男,1955年10月10日出生,住霍山县。被执行人：胡守年，男，1956年11月1日出生，住安徽省霍山县。本院在执行程抱山与胡守年借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行工资账户，扣划并支付申请执行人8000元，余款需要继续冻结扣划，需要较长时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年八月十六日书记员  李 晨
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初1331号原告：臧某。委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：王某某。本院在审理原告臧某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告臧某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。审 判 长  李 琴审 判 员  王飞宗人民陪审员  刘崇刚二〇一六年八月十日书 记 员  英启娟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执820号申请执行人：姜道诚，男,汉族，1970年7月6日出生，住安徽省寿县。被执行人：钱磊，男,汉族，1982年9月10日生，住六安市裕安区。本院在执行姜道诚与钱磊借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人钱磊的工商登记、银行账户和车辆信息，利用传统调查方式查询了其房产，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一六年八月九日书记员  李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1465号申请执行人:夏晓燕,女,汉族，1968年12月20日出生,住六安市。被执行人：刘红芹，女，汉族，1967年5月3日出生，住安徽省六安市。被执行人：周其林，男，汉族，1963年5月9日出生，住安徽省六安市。本院作出的（2016）皖1503民初1826号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红芹、周其林银行账户存款60000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年八月二十四日书记员  李 晨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3689号原告陈永刚，男，生于1969年10月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。法定代表人张恒祥。原告陈永刚与被告金川集团工程建设有限公司（以下简称金川集团）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告陈永刚及其委托代理人李淑容到庭参加诉讼，被告金川集团经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈永刚诉称，2014年8月17日被告金川集团定西分公司与原告陈永刚签订了《建筑材料租赁合同》，约定被告金川集团定西分公司租用钢管、扣件等物资，合同另对租金、维修费、上下车费、赔偿费及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陈永刚按照合同约定提供了租赁物资，但被告金川集团未按时支付租金等费用，截至2016年4月30日被告金川集团欠付租金132315.13元、维修费9032.24元、小件赔付费1010.1元，合计142387.77元（已扣押金），未退还租赁物资扣件147套、顶托62套。经多次催收未果，故原告陈永刚起诉至法院，请求依法判决：1、解除与被告金川集团定西分公司于2014年8月17日签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告金川集团支付截至2016年4月30日租金132315.13元、维修费9032.24元、小件赔付费1010.1元，合计142387.77元；3、被告金川集团退还扣件147套、顶托62套，如不能退还，则按照扣件5元/套、顶托10元/套的标准计价赔偿；4、被告金川集团支付违约金40000元；5、被告金川集团承担本案诉讼费。庭审中，原告陈永刚变更诉讼请求第二项为：被告金川集团支付截至2015年7月8日租金152315.13元、维修费9032.24元、小件赔付1040.4元，合计162387.77元。被告金川集团未答辩。经审理查明，2014年8月17日陈永刚（甲方）与金川集团定西分公司（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，合同约定租赁期限从2014年8月17日起至所有材料退还止，材料出库之日起按天数计算，最短租赁天数不少于二十天，如少于二十天，租金按二十天计算。乙方从收到材料之日起每月底向甲方支付一次当月租金，逾期甲方向乙方按月加收3%的违约金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权强制收回所租材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责，并追究乙方违约责任。乙方将材料丢失、损坏或改变原样和长度，应照合同材料原价赔偿。日租金为钢管0.025元/米、扣件0.02元/套、顶托0.05元/套，维护费0.1元/米、扣件0.2元/套、顶托1元/套，材料原价为钢管12元/米、扣件5元/套、顶托10元/套、扣件螺栓0.8元/套、顶托螺栓2元/个。合同另对双方权利义务进行了约定。合同签订后，陈永刚提供了租赁物资钢管107564.2米、扣件23930套、顶托3262套，金川集团定西分公司退还钢管107564.2米、扣件23783套、顶托3200套，未退还租赁物资扣件147套、顶托62套。2014年8月9日至2015年7月8日共产生租金382315.13元、维修费9032.4元、缺失配件赔付费1040.4元，合计392387.77元。金川集团定西分公司已付230000元（含押金），欠付162387.77元。上述事实，有原告的陈述，《建筑材料租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，原告陈永刚与金川集团定西分公司签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。因金川集团定西分公司不具有法人资格，其因工程需要对外从事经营活动的民事责任应由被告金川集团承担。根据双方签订的合同约定，被告金川集团未按时支付租金已构成违约，原告陈永刚有权请求收回租赁物资，解除本案所涉租赁合同，因此原告陈永刚请求解除本案所涉租赁合同本院予以准许。因该合同已经实际履行，金川集团定西分公司已经使用原告陈永刚租赁物资，对欠付的租金、维修费、缺失配件赔偿费162387.77元应由被告金川集团支付原告陈永刚。根据本案所涉租赁合同，对未退还的租赁物资扣件147套、顶托62套，被告金川集团应退还原告陈永刚，如不能退还则按照合同约定扣件5元/套、顶托10元/套的标准予以赔偿。因被告金川集团未按时给付租金等费用已构成违约，原告陈永刚请求被告金川集团给付违约金符合法律规定，但根据被告金川集团未付租金情况，原告陈永刚请求违约金过高，本院酌情认定24000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈永刚与被告金川集团工程建设有限公司定西分公司于2014年8月17日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告金川集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永刚租金、维修费、缺失配件赔偿费共计162387.77元；三、被告金川集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈永刚扣件147套、顶托62套，逾期未退还部分按扣件5元/套、顶托10元/套的标准计价赔偿；四、被告金川集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永刚违约金24000元；五、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元（已减半），由被告金川集团工程建设有限公司承担，此款已由原告陈永刚垫付，限被告金川集团工程建设有限公司在给付案款时一并支付原告陈永刚。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  刘泽念二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 帆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)肥行执字第8号之二申请执行人：肥城市人口和计划生育局。法定代表人：李建民，局长。被执行人：池涛，男，汉族，住址肥城市。申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2013年9月26日做出肥费征字（2013）181号征收决定书并已发生法律效力，本院于2014年2月10日裁定准予执行。本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行池涛行政征收一案中，经依法执行，被执行人池涛已履行肥费征字（2013）第181号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2013）第181号征收决定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨泽祥二〇一六年八月二十二日书记员  李 林
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1051���原告：牛某某。被告：李某某。原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月18日，牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由牛某某负担。审判员  杨俊杰二〇一六年八月十八日书记员  高克敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5666号罪犯孟全红，男，汉族，初中文化，1975年4月19日出生于河南省上蔡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年11月22日作出(2012)皋刑二初字第0281号刑事判决，以被告人孟全红犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年6月16日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1172号刑事裁定,对罪犯孟全红减去有期徒刑九个月(刑期至2020年9月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟全红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孟全红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟全红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟全红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初533号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。被告人张某乙，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月6日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）519号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法占用农地罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年12月，被告人张某甲、张某乙向昆明市官渡区矣六社区第一居民小组承包土地经营农家乐。2012年3月，二被告人在未办理合法用地手续的情况下，动用挖掘机开挖两个鱼塘，同时使用砂石对耕地进行硬化改造，并在该地块上建造砖混、简易房屋、厕所等建筑物，用于经营农家乐。经昆明市国土资源局鉴定，该地块耕地面积19.64亩，用于经营性农家乐，属于人为在耕地上建设及施工行为，构成因物理原因造成了农作物无法种植的事实，耕地破坏程度为：种植条件毁坏，破坏程度为耕地重度破坏。上述事实，有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解予以证实，足以认定。被告人张某甲、张某乙在庭审中对主要犯罪事实均表示无异议，但被告人张某甲和张某乙辩称，其二人对用砂石料铺过并用于停车的地面并未造成实质性的损坏，且其二人在承租该地块时就已经存在鱼塘。本院认为，被告人张某甲、张某乙违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其二人的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人张某甲、张某乙辩称其二人对用砂石料铺过并用于停车的地面并未造成实质性的损坏的辩解，本院认为，根据公诉机关提交的昆明市国土资源局昆国土资鉴[2015]2号耕地破坏程度鉴定书，被告人张某甲、张某乙承租地块耕地19.64亩用于经营农家乐，内建有砖混、简易房屋、厕所等建筑物，部分道路路面硬化，有两个人工鱼塘，构成因物理原因造成了农作物无法种植的事实，耕地破坏程度为种植条件毁坏，破坏程度为耕地重度破坏。故本院不采纳被告人张某甲、张某乙的该项辩解。对于被告人张某甲、张某乙提出其二人在承租该地块时就已经存在鱼塘的辩解，本院认为，公诉机关提交的证据能够证实在张某甲、张某乙承租该地块时已经存在鱼塘，但是被告人张某甲、张某乙承租该地块后新开挖了两个鱼塘，对耕地造成新的破坏，故本院不采纳二被告人的该项辩解。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人张某甲、张某乙有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对二被告人适用缓刑。据此，根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人张某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  周庆德人民陪审员  张宝宽二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹文娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1590号申请执行人：木明江·赛提瓦力地，住伊宁市。被执行人：新疆三乐乳品有限公司，住所地：博乐市。被执行人：谢军，住新疆伊宁市。本院受理的原告木明江。赛提瓦力地与被告新疆三乐乳品有限公司、谢军财产损害赔偿纠纷执行一案，执行标的4.6668万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人新疆三乐乳品有限公司、谢军有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民初字第2637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年八月二十七日书 记 员  马 涛
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执176号申请执行人杨顺杰，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人施明巧，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨顺杰诉被告施明巧民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2016年06月07日作出（2016）云0622民初664号《民事调解书》（由施明巧归还杨顺杰借款本金20000元，定于2016年07月15日前支付10000元，自2016年08月起，每月15日前支付1000元至2017年05月15日前付清。）已经发生法律效力。因施明巧未履行义务，权利人杨顺杰于2016年07月27日向本院申请执行。本院于2016年07月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨顺杰以被执行人施明巧现无偿还能力，待施明巧有偿还能力再申请执行为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨顺杰自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执176号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一六年八月九日书记员  乔 妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执553号之二申请执行人张书良，男，1968年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人华江安，男，1962年1月24日出生，汉族，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷申请执行人张书良申请执行被执行人华江安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2714号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年八月二十九日书记员  王光辉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5244号原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司（下称鸿运公司），住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道工业园区90号。法定代表人陈炜，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。被告蔡进，男，1980年10月27日生，汉族。原告鸿运公司与被告蔡进买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，原告鸿运公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告蔡进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。原告鸿运公司诉请：1、判令被告给付货款38000元，并按中国银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日2016年7月15日起至实际给付之日止利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告鸿运公司与被告蔡进。2、约定的标的物：轮胎。3、标的物实际交付情况：原告已将轮胎交付被告，被告蔡进欠到原告鸿运公司轮胎货款38000元，于2015年9月25日出具欠条。4、价款实际支付情况：被告未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告蔡进于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区鸿运通轮胎有限公司人民币38000元，并按中国银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日即2016年7月15日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元已减半收取，由被告蔡进承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年八月十九日书记员  魏苗苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5506号罪犯孟另辉，男，汉族，初中文化，1980年12月20日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)苏中少刑初字第2号刑事判决，以被告人孟另辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4640号刑事裁定,对罪犯孟另辉减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年10月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟另辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孟另辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟另辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟另辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更444号罪犯闻敬成，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2008年5月8日作出（2008）来刑初字第31号刑事判决，以被告人闻敬成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八万元。被告人闻敬成不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）滁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日，本院作出（2011）蚌刑执字第00618号刑事裁定，对罪犯闻敬成的刑罚减去有期徒刑一年四个月；2014年4月30日，本院作出（2014）蚌刑执字第00234号刑事裁定，对罪犯闻敬成的刑罚减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯闻敬成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闻敬成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闻敬成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻敬成减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期自2007年10月19日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初410号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。法定代表人刘胜祥。委托代理人刘子胜。被告郭在芳，男，汉族，湖北省潜江市人。被告黄大幺，女，汉族，湖北省潜江市人。被告龚道兵，男，汉族，湖北省潜江市人。被告曾梅香，女，汉族，湖北省潜江市人。被告王先文，男，汉族，湖北省潜江市人。被告姚珍桂，女，汉族，湖北省潜江市人。上列六被告的委托代理人张宏。第三人张绪成，男，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人张新龙。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告郭在芳、黄大幺、龚道兵、曾梅香、王先文、姚珍桂、第三人张绪成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行以与被告郭在芳、黄大幺、龚道兵、曾梅香、王先文、姚珍桂、第三人张绪成达成还款协议为由，于2016年8月10日，向本院申请撤回对被告郭在芳、黄大幺、龚道兵、曾梅香、王先文、姚珍桂、第三人张绪成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雷风申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审 判 长  田先平人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一六年八月十日书 记 员  陈怡帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4672号之一原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托代理人：李平、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告：胡贤训。被告：吴明秀。被告：武汉市又一林园林景观工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠33栋2单元11层1室。法定代表人：胡贤训。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告胡贤训、吴明秀、武汉市又一林园林景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案诉讼保全费5000元，减半收取的案件受理费6003元，共计11003元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年八月十六日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3992号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人苑峥。被告佟兴波。委托代理人孙颖妨。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告佟兴波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年八月十二日书记员  李 莹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4566号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告贾雪婷。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告贾雪婷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十二日书记员李奕然
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1281号申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充顺庆区。被执行人梁进，男，1971年6月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6360号民事判决书，受理成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司申请执行梁进物业服务合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁进的银行存款1303元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年八月十六日书记员  李仁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11546号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。被告程启治，男，汉族，1972年1月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告程启治金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0422民初3882号原告姜华，男，1979年9月13日出生，蒙古族，警察，现住巴林左旗。被告谢亚丽，男，1983年6月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告吴福安，男，1980年7月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告姜华与被告谢亚丽、吴福安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜华到庭参加了诉讼。被告谢亚丽、吴福安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，经被告吴福安担保，被告谢亚丽借原告人民币46000元，当时口头约定利率月息1.5分。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款46000元及利息7800元。被告经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一枚,证明2014年5月6日，经被告吴福安担保，被告谢亚丽借原告人民币46000元。原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2014年5月6日，经被告吴福安担保，被告谢亚丽借原告人民币46000元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款46000元及利息7800元。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告谢亚丽借原告46000元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴福安作为担保人，应当承担保证责任。原告要求被告给付利息7800元的诉讼请求，因原告没有向本院提供证据支持自己的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢亚丽于本判决生效后立即偿还原告姜华人民币46000元。二、被告吴福安承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年八月十一日书记员  张 榆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5837号原告黄成霞，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告重庆利群林业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇丛林沟2-2，组织机构代码55405081-9。法定代表人高小雷，总经理。委托代理人邓艳，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现租住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告黄成霞诉被告重庆利群林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄成霞于2016年8月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告黄成霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄成霞撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为40元，由黄成霞承担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年八月二十五日书记员  贺裕
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0711民初168号原告王某，女。被告吴某，男。案由：离婚纠纷。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年8月24日以双方和好不需法院处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙海波人民陪审员  徐广秀二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑 广
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初319号之十二原告：张爱敏，女，1974年5月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：高冉，男，1990年6月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：张淑霞，女，1967年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：万代志，男，1972年4月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告：张伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：安亮，男，1991年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：杨铭，男，1975年8月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：王长征，男，1970年3月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：谢延军，男，1966年5月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：赵宏霞，女，1964年10月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：郝毅辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：江苏平，女，1971年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：生建寿，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：朱云峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：朱耀平，男，1965年2月5日出生，汉族，住偃师市。原告：赵保欣，男，1959年8月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：高保卫，男，1971年5月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：刘莉莉，女，1981年3月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：杨丰超，男，1949年10月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：贺云，女，1974年12月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：李孟博，男，1991年2月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：王艳娜，女，1976年10月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：闫滨，男，1976年10月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：张秀丽，女，1971年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：李亚萍，女，1967年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：于军梅，女，1964年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：董珍珍，女，1970年10月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：张红卫，男，1967年8月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：王斐，女，1962年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：魏利民，男，1963年11月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：师界弘，女，1969年6月5日出生，汉族，住洛阳市。原告：孟献德，男，1963年9月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：何岩，女，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：岳静，女，1974年8月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：王盛权，男，1959年11月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：苗进升，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：段园园，女，1988年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在审理原告张爱敏等37人诉被告河南广宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟献德于2016年8月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告孟献德申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟献德撤回起诉。审 判 长  王志群人民陪审员  于利芹人民陪审员  王 静二〇一六年八月九日书 记 员  杨 洛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民一初字第9116号原告吴香莲，女，汉族，1974年7月14日，住址广东省深圳市福田区。被告苏丹萍，女，汉族，1980年8月15日出生，住址广东省潮安县。原告吴香莲诉被告苏丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员蒋如秋、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月13日向原告借200万元，并向原告出具了借据和资金借贷合同，明确约定了利息和滞纳金的计算方法以及还款期限，如被告不能按期还款，原告因此支出的调查费、律师费、诉讼费由被告承担。之后，原告将约定款项汇入被告指定的银行账号。被告只付了一个月的利息，后来就没有支付过利息，到期后也没有还款，经原告多次催讨，被告称己无力归还借款和利息及滞纳金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此，请求法院判令被告：1、立即归还借款200万元及支付相应利息和滞纳金（从2013年9月14日起计算起，按0.2%/日标准计至归还之日止，暂计至2015年12月15日为3248000元）；2、承担原告因此支出的调查费、律师费、诉讼费。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，2013年8月13日，原告向被告的银行账户转账款项200万元。2013年8月14日，原告（甲方、贷款发放人）与被告（乙方、借款人）签订了一份《资金借贷合同》，约定乙方向甲方借款200万元作为合法经营资金使用，借款期限1个月，自2013年8月14日至2013年9月13日止，乙方有偿使用该笔借款，乙方若未能按时向甲方偿还本，乙方自到期归还的次日起每天按本金总额的0.2%向甲方支付滞纳金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告于当日向原告出具一份《借据》，约定被告向原告借款200万元，借款月利率按1.75%计算，借款期限自2013年8月14日至2013年9月13日止。如借款人到期不能归还借款，借款人应承担贷款发放人因此支出的律师费、诉讼费、调查费等一切费用。庭审过程中，原告陈述，被告仅支付了第一个月的利息，之后未再支付利息及按时偿还原告款项，原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有《资金借贷合同》、银行流水、《借据》等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《资金借贷合同》、《借据》均是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约向被告转账款项200万元，原告作为贷款人，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款，被告未能按时还款，已经构成违约，原告请求被告偿还欠款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按照0.2%/日的标准计算利息和违约金，经核算，原告请求的违约金已超过2%/月的标准，本院对于原告请求过高部分不予支持。原告请求被告支付调查费、律师费，但原告对该费用并未明确，亦未提交证据予以证明，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丹萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴香莲借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照24%/年标准，自2013年9月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴香莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48536元（已由原告交纳），由原告负担16721元，由被告负担31815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 蒋  如  秋人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈    霞书 记 员 曾庆敏（代）第4页共4页
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2554号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。被告李建伟，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，重庆市丰都县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与李建伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年八月三日书 记 员 刘家豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3595号原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。代表人艾民，男，职务行长。委托代理人王国强，男，1976年6月19日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。委托代理人张轲，男，1990年2月12日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。被告赵丽娟，女，1985年3月4日生，汉族，住呼兰区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼。被告赵丽娟经本院公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月22日，原告与被告赵丽娟签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561345769301000）约定给予被告赵丽娟50000元旅游贷款借款，期限为1年（2013年11月22日至2014年11月22日），担保方式为信用担保。2013年11月22日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款50000元，按月付息到期还本还款方式，担保方式同上。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告赵丽娟发放的该笔贷款已逾期13期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告赵丽娟签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：证据一、个人旅游借款合同。证明被告向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款50000元人民币，借款期限为12个月，自2013年11月22日至2014年11月22日；借款利率为固定利率，年利率为8%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月公历月的15日及借款到期日为还款日。违约金：针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，即50000×5%=2500元。证据二、借款借据、放款凭证。证明原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依照《个人旅游借款合同》的约定于2013年11月22日向被告张长顺发放50000元借款。证据三、催收通知、还款明细、欠息明细。证明截止至起诉当日仍有本金50000元，利息7233.52元（应收利息422.17元、罚息6811.35元）未归还原告。被告未向法庭提交证据。本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经审理查明，2013年11月22日原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款50000元；期限为1年（2013年11月22日至2014年11月22日）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的15日借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费，采用到期还本法；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。2013年11月22日原告向被告发放借款50000元，2014年11月15日起被告未向原告偿还贷款利息，被告尚欠原告借款本金50000元未予偿还。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约于2013年11月22日已向被告发放借款50000元，该笔借款到期后被告尚欠原告借款本金50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收。因被告自2014年11月15日未向原告偿还贷款利息，故原告主张自2014年11月15日起计算借款逾期利息，与法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告到期后未偿还全部借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准，故被告应给付原告自2014年11月15日起至给付时止以本金50000元为基数按照年利率12%计算的借款逾期利息。因被告未按期偿还借款，其行为已属违约，应按照《个人旅游借款合同》约定，给付原告违约金2500元（计算方式为：50000元×5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元。二、被告赵丽娟于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年11月15日起以本金50000元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）。三、被告赵丽娟于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2500元。四、被告赵丽娟于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告赵丽娟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  李 丽人民陪审员  王春燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  霍喜双
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3661号原告：石某某，女，1985年8月28日生，汉族。被告：周某某，男，1975年12月27日生，汉族。本院在审理原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告石某某负担。审判员  李恭智二〇一六年八月二日书记员  陈 刚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1803号之一申请执行人黄海波，男，生于1979年7月13日，住重庆市万州区。被执行人熊书仕，男，生于1970年12月12日，住重庆市万州区。黄海波与熊书仕股权转让纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05378号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的13.4万元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05378号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权13.4万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年八月二十二日书 记 员  张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1387号之二申请执行人谭崇怀，男，1956年9月3日生，汉族，住重庆市。被执行人袁心发，男，1963年10月19日生，汉族，住重庆市。被执行人罗秀容，女，1956年5月17日生，汉族，住重庆市。被执行人重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市。法定代表人袁心发，经理。被执行人重庆细水源汽车零部件有限公司，住所地重庆市。法定代表人袁心发，经理。被执行人四川群力汽车配件有限公司，住所地四川省。法定代表人袁心发，经理。被执行人刘飞飞，男，1980年11月22日生，汉族，住重庆市。谭崇怀与袁心发、罗秀容等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09193号民事判决已经发生法律效力。谭崇怀于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金397499.52元、利息、律师费2500元及其垫付的案件受理费7300元。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万法民初字第09193号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人谭崇怀的债权借款本金397499.52元及利息，律师费2500元，垫付的案件受理费7300元。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年八月九日书记员 何先锋
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执608号申请执行人廖朝树，男，1976年3月8日出生，汉族，农村居民。被执行人周忠余，男，1965年3月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在执行廖朝树申请执行周忠余机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人周忠余下落不明且无财产可供执行，申请人廖朝树同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结武隆县人民法院(2016)渝0232执608号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年八月二十九日书 记 员  吕俊霖