wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初字第24号原告鲁保太，男，1922年12月29日出生，汉族，。原告戴锡英，女，1949年9月28日出生，汉族，。原告鲁长禧，男，1980年10月5日出生，汉族，。被告郝安祥，男，1962年10月12日出生，汉族，。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告鲁保太、戴锡英、鲁长禧诉被告郝安祥、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郝安祥驾驶的鲁G***80号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郝安祥驾驶的鲁G***80号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月四日书记员  张孝福
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初423号原告蒋永德，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告蒋先强，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告蒋永德诉被告蒋先强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋永德于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋永德撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋永德负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年一月二十六日书 记 员 廖智磊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初248号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告李宝春，男，出生于1942年3月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李宝春物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一六年一月二十八日书记员  雍 蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初103号原告：甄世存，男，汉族，生于1962年3月29日，呼图壁县人，现住奇台县。被告：甘梓伯，男，汉族，生于1974年8月23日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告甄世存与被告甘梓伯身体权纠纷一案中，原告甄世存以双方已达成和解为由撤回对原告甘梓伯的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案准予原告甄世存撤回对被告甘梓伯的诉讼。本案受理费25元，由原告甄世存自行承担。审判员  李小云二〇一六年一月二十日书记员  陈玉婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执56-1号申请执行人张海霞，女，生于1976年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住中卫市沙坡头区。被执行人高爱军，男，生于1978年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人王加川，男，生于1981年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人张海霞与被执行人高爱军、王加川健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1908号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为11500元，执行费73元，共计11573元，本院同日立案执行。因二被执行人未能在民事调解书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高爱军、王加川在金融机构的存款11573元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年一月二十日书记员  范 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更26号罪犯张立新，男，1974年8月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）宁刑初字第00335号刑事判决，以被告人张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2012年7月2日起至2023年7月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年九月九日作出（2014）赤刑执字第1183号刑事裁定，对罪犯张立新减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年7月2日起至2022年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张立新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年四月至二○一五年八月考核分322.6分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张立新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张立新减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年7月2日起至2021年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第497号原告韩伟，男，1954年2月6日出生，汉族。被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住所地广东省深圳市。法定代表人黄壮勉，系该公司董事长。委托代理人肖勇，广东深和律师事务所律师。被告额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人陈茜，系该公司总经理。委托代理人刘建栋，男，1968年9月6日出生，汉族。委托代理人肖振江，男，1976年3月10日出生，汉族。原告韩伟诉被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称深圳飞马公司）、额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司（以下简称韩伟公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，于2016年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟，被告深圳飞马公司委托代理人肖勇、被告韩伟公司委托代理人刘建栋、肖振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳飞马公司于2011年3月21日签订一份《股权暨资产转让协议》，约定原告将其在被告韩伟公司100%的股份及全部资产转让给被告深圳飞马公司。在转让前，原告预交海关税余额为456860.69元，该款项只能作为海关税专款专项使用，即由被告韩伟公司进口蒙古国煤炭时抵扣税款，不予现金退还。现诉至法院，请求判令二被告给付原告海关税余额456860.69元。本案诉讼费用由二被告承担。被告深圳飞马公司辩称：一、被告深圳飞马公司收购了原告持有的韩伟公司全部股份及资产，仅需支付原告股权及资产转让款1150万元，涉案税款并不包括在股权及资产转让协议中，因此涉案税款与被告深圳飞马公司无关。二、涉案税款是被告韩伟公司交纳，并非原告韩伟个人交纳，该税款本应属于被告韩伟公司所有，且该税款至今未发生抵扣，即使进行抵扣后，该税款实际占有人和受益人均为被告韩伟公司，而不是深圳飞马公司。三、涉案税款发生在股权转让前，股权转让前被告韩伟公司发生的所有债务均由原告韩伟自行承担，与被告深圳飞马公司无关。综上，原告请求被告深圳飞马公司支付涉案税款没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告韩伟公司辩称，涉案税款并非原告韩伟交纳，原告也未举证证明该款是由其交纳，该款是被告韩伟公司预交的税款，因此该笔税款与原告韩伟无关。二、涉案税款至今未发生抵扣，被告韩伟公司并未实际占有该款。即使发生抵扣，因该款是被告韩伟公司交纳，该款也应当属于被告韩伟公司所有。因此，原告请求被告韩伟公司支付涉案税款没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2011年3月21日，原告韩伟将其在被告韩伟公司的全部股权及资产转让给被告深圳市飞马公司，转让价格为1150万元。2011年11月17日，额济纳旗国家税务局出具《证明》一份，证明被告韩伟公司截止2011年11月15日尚有留抵税款456860.69元。对该《证明》确认被告韩伟公司尚有留抵税款456860.69元的事实，二被告均当庭予以认可。2011年11月30日，郭田喜出具的《需付韩伟的款项》1份，注明需付原告韩伟的款项有：堆煤场款31480元，沙总替高亚辉垫付款项475000元，海关未抵扣税款445909.63元，以上款项合计952389.63元。上述事实由原告提交的证明、需付韩伟的款项以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告将其在被告韩伟公司的全部股份及资产转让给被告深圳飞马公司，合法有效。在双方办理股权及资产交接过程中，郭田喜出具了一份《需付韩伟的款项》的说明，二被告虽然当庭表示不知道郭田喜为何人，但通过原、被告之间多次的诉讼，本院生效判决书已确认郭田喜为被告深圳飞马公司的工作人员。郭田喜出具的《需付韩伟的款项》中确认的三笔款项，并不包含在股权及资产转让款1150万元中，而是韩伟公司在转让之前已发生的债权，根据股权及资产转让协议约定协议签订前韩伟公司所发生的债权债务均由原告韩伟自行承担。因此，本院生效判决书已判令二被告分别向原告支付了垫付款项475000元、堆煤场费31480元。庭审中，被告韩伟公司认可涉案税款存在，二被告虽然辩称该税款是由被告韩伟公司交纳，而非原告韩伟交纳，但是从郭田喜出具《需付韩伟的款项》的说明来看，涉案税款系属于转让前的韩伟公司享有，在转让之后该项利益应当返还给原告韩伟。鉴于国内外煤炭市场的低迷，被告韩伟公司自转让后至今未从蒙古国进口煤炭，致使该笔税款一直未发生抵扣，但不可否认的是该款项的实际占有人和受益人应为被告韩伟公司，因此被告韩伟公司应向原告返还该项利益。故对原告要求二被告给付海关税的诉讼请求，本院予以支持。郭田喜出具的《需付韩伟的款项》中的海关未抵扣税款为445909.63元与额济纳旗国家税务局出具的《证明》中确认的留抵税款456860.69元略有出入，该税款留存单位系额济纳旗国家税务局，其《证明》所确认的金额更为准确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩伟海关税余额456860.69元。被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8153元，减半收取4077元，由被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司、额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司承担。另一半案件受理费4076元，予以退还原告韩伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 ： 魏 志 明二〇一六年一月二十七日书记员 ：宝音其其格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执行���定书(2015)芙执字第2540号申请执行人周超被执行人肖峰本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1073号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖峰的银行存款或应当履行义务部分的收入43380元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送���后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更204号罪犯徐木林，男，1962年7月12日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省绥中县人民法院于2013年7月25日作出了(2013)绥刑初字第120号刑事判决，认定被告人徐木林犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月27日至2023年3月26日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯徐木林，证人李云龙、刘君明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐木林在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐木林予以减刑。经审理查明，罪犯徐木林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐木林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐木林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯徐木林予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1095号罪犯沈开峰，男，汉族，1976年5月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年2月12日作出（2014）包刑初字第00001号刑事判决，以被告人沈开峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯沈开峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈开峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈开峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈开峰减去自本裁定送达之日起至2016年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第1309-1号申请执行人福鼎市农村信用合作联社被执行人王先党被执行人黄友金被执行人王先进被执行人王瑞芳本院于2014年12月22日作出（2014）鼎执行字第1309号执行裁定，查封了被执行人王先党、黄友金所有的房地产，被执行人王先进所有的房地产，被执行人王瑞芳所有的房地产。现因被执行人王先党、黄友金、王先进、王瑞芳已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王先党、黄友金所有的房地产的查封。二、解除对被执行人王先进所有的房地产的查封。三、解除对被执行人王瑞芳所有的房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年一月十一日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02266号原告重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段216号，组织机构代码20875432-0。法定代理人付朝佳，经理。委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告白新国，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住丰都县。被告杜小兵，1974年10月17日出生，汉族，居民，住丰都县。被告彭勇，1967年1月5日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆市丰都县长江建筑有限公司（以下简称长江建筑公司）诉被告白新国、杜小兵、彭勇追偿权纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员付安勋担任审判长，与代理审判员陈芮、人民陪审员周霖组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告长江建筑公司的委托代理人朱金焱到庭参加了诉讼。被告白新国、杜小兵、彭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告长江建筑公司诉称：三被告挂靠在原告长江建筑公司对外承包工程项目。2013年8与6日，因欠付刘学奎劳务工资未支付。2014年3月4日，刘学奎诉至法院，经法院审理后判决由三被告支付刘学奎劳务工资105000元及利息，由原告长江建筑公司承担连带清偿责任。判决生效后，三被告未履行判决义务，致法院在原告长江建筑公司的账户内扣划了108510元（包含劳务工资、利息、案件执行费、加倍支付的延期债务利息、诉讼费）。后经原告长江建筑公司多次要求三被告支付扣划（代付）款无果。请求法院依法判决三被告共同支付原告长江建���公司扣划款（实为劳务费及利息等）共计108510元。被告白新国、杜小兵、彭勇未作答辩。经审理查明：2013年，白新国、杜小兵、彭勇挂靠在长江建筑公司对外承包工程，同时成立了“重庆市丰都县长江建筑有限公司哈尔滨市平房区项目部”。同年5月，刘学奎到白新国、杜小兵、彭勇承包的哈尔滨市平房区项目工程工作。后经结算白新国、杜小兵、彭勇尚欠刘学奎劳务工资100000元。2013年8月6日，白新国、杜小兵、彭勇给刘学奎出具欠条载明：欠款人为白新国、杜小兵、彭勇，并加盖有重庆市丰都县长江建筑有限公司哈尔滨市平房区项目部公章。2014年3月4日，刘学奎诉至本院，要求长江建筑公司支付借款。经本院审理后于2014年9月9日作出民事判决书：判决彭勇、杜小兵、白新国在本判决发生效力后10日内支付刘学奎劳务工资、利息计105000元，重庆市丰都县长江建筑有限公司承担连带清偿责任。该判决书生效后，彭勇、杜小兵、白新国未履行判决义务，后刘学奎申请本院强制执行。2015年1月30日，本院依法强制从长江建筑公司帐户内扣划案件兑现款、加倍支付延期债务利息、执行费、诉讼费共计108510元。后经长江建筑公司多次要求彭勇、杜小兵、白新国偿还代为支付的案款无果而诉至本院，请求支持其主张。上述事实，有原告的陈述，民事判决书，中国建设银行客户专用回单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，其履行法律确定的义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付应承担的份额。就本案而言，被告彭勇、杜小兵、白新国挂靠（借用）在原告长江建筑公司对外承包建设工程，与原告长江建筑公司形成挂靠关系。故原告长江建筑公司应对三被告（实际施工人、债务人）拖欠刘学奎的劳务等费承担连带清偿责任。鉴于被告长江建筑公司已替代被告彭勇、杜小兵、白新国履行了义务，有向实际债务人即三被告追偿的权利。故被告彭勇、杜小兵、白新国应将此款支付给原告长江建筑公司。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭勇、杜小兵、白新国在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆市丰都县长江建筑有限公司代其支付的劳务等费共计108510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2470元，由被告彭勇、杜小兵、白新国共同负担（原告重庆市丰都县长江建筑有限公司已垫交，被告彭勇、杜小兵、白新国在履行赔偿义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  付安勋代理审判员  陈 芮人民陪审员  周 霖二〇一六年一月二十一日书 记 员  杨明容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(２０１６)新０１０４执２９０号申请执行人：麻晓俊，女，汉族。被执行人：刘东海，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新少民初字第233号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17000元、执行费155元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  吐尔逊二〇一六年一月二十三日书 记 员  李 岿
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临民初字第2618号原告：李良群，男，1985年7月23日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。被告：张观华，男，1965年11月2日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。本院在审理原告李良群诉被告张观华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李良群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告李良群负担。审判员  石磊二〇一六年一月十八日书记员  张洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10913号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。被告梅兰，女，1954年10月28日生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告梅兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年2月15日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币53620.89元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金27414.33元，利息22420.91元，滞纳金3785.65元，共计53620.89元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款本金27414.33元，利息22420.91元，滞纳金3785.65元，共计53620.89元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，梅兰偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金等共计五万三千六百二十元八角九分；二、自本判决生效之日起十日内，梅兰支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果梅兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十元及公告费二百六十元，由梅兰负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年一月二十二日书 记 员  万红玉
重庆市江北区人民法院刑事判决书(2016)渝0105刑初79号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某，男，1971年7月24日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市北碚区。因扒窃于2010年3月被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2013年3月被判处拘役五个月。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，12月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕13号起诉书指控，2015年11月24日13时许，被告人王某在重庆市江北区大石坝的大顺商厦车库外，趁张某行走不备之机，从张某的上衣口袋内将其价值5418元的苹果牌6SPlus（16G）型手机扒走，后销赃获款3300元。公安机关经调查后于2015年11月25日将王某捉获。案发后，公安机关追回被盗的手机并发还张某。被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处王某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月24日止。折抵刑期一日。）二、追回的手机发还张某（已发还）。三、对被告人王某的违法所得3300元予以追缴。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘懿二〇一六年一月十八日书记员汪琳琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4243号罪犯李伟，男，1992年10月9日出生，汉族，中专文化，山东省滕州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍虞刑初第1017号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减刑一个月（刑期至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第04357号之一申请执行人王焕然，男，汉族，1982年4月14日出生，住湖北省仙桃市。被执行人北京华中鸿基贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。法定代表人赵海滨，总经理。申请执行人王焕然与被执行人北京华中鸿基贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳仲字(2014)第0132号调解书已经发生法律效力。申请执行人王焕然于2015年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付年终奖469058元。在执行过程中，本院已向被执行人北京华中鸿基贸易有限公司邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查,我院已将执行到位的案款72945．53元发放给申请执行人王焕然,除此之外,被执行人名下无银行存款,无房产、车辆登记信息。因被执行人北京华中鸿基贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年一月四日书记员  邢怀龙
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第7475号原告成都新闻物业有限责任公司。法定代表人任勇。委托代理人赵欢欢。被告杨超。被告成都瑞淇文化传播有限公司。法定代表人周继。原告成都新闻物业有限责任公司与被告杨超、成都瑞淇文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，原告成都新闻物业有限责任公司于2016年1月20日向本院申请撤诉。经审查，原告成都新闻物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告成都新闻物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都新闻物业有限责任公司承担。代理审判员  蒋登祝二〇一六年一月二十日书 记 员  王子依
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第157号原告单凤平。委托代理人杨平飞，宁波市正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告肖志辉。原告单凤平与被告肖志辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单凤平的委托代理人杨平飞到庭参加诉讼，被告肖志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单凤平诉称，2011年至2013年期间，被告自行联系住房装修业务，其中装修中的木工部分交由原告承做，所需的木工人工费由被告结算后给付原告。期间，被告累计共欠原告木工人工费34000元，被告出具欠条1份。原告念及与被告长期合作视其为友，多次打电话向被告催讨木工人工费，均未果。故起诉要求被告偿付木工人工费计34000元，并支付拖欠期间利息6000元，合计40000元等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格等；2、被告的户籍信息、居住登记信息1份、被告个人的车辆信息1份，用以证明被告个人的身份基本情况以及被告个人所有的车辆登记信息等；3、欠条1份，用以证明被告于2014年1月16日向原告出具欠原告木工人工费34000元的欠条等；4、证人朱某、程某的证明各1份，用以证明被告请原告承做装修住房的木工事务等。被告肖志辉未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，应予采信。对证据3，本院认为，该欠条中有被告的亲笔签名，且注明了身份证号码及户籍地址，与公安机关出具的信息一致。虽被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，可以认定该欠条系被告本人出具，系其真实意思表示；对证据4，本院认为，该两份证明的内容与被告出具给原告的欠条互相印证，可以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2011年至2013年期间，被告在浙江宁波等地从事住房装修业务，将其中装修中的木工部分雇请原告做，双方约定木工人工费由被告结算后给付原告。至2014年1月16日止，被告累计欠原告木工人工费34000元，并由被告向原告出具欠条1份，双方约定被告在2013年（农历）春节前给付14000元，偿付日期为2014年4月30日。约定的还款期限届满，被告未付款。之后，原告多次向被告催讨，但被告电话更换了，人不知去向，致使该欠款一直拖欠至今。原告于是提起诉讼要求被告偿还拖欠的木工人工费及其利息等。本院认为，被告将其承接的住房装修中的木工部分雇请原告施工，两年期间共欠原告木工人工费34000元的事实清楚，证据有效。该木工人工费实际为劳动报酬。被告未按约履行还款义务，对此，被告应承担清偿欠款并承担逾期付款期间的利息的责任。原告起诉要求被告偿付木工人工费并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖志辉于本判决生效后五日内向原告单凤平偿付木工人工费34000元，并支付利息（自2014后4月30日至本案清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一六年一月十一日书记员  廖荣祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第01795号上诉人（原审被告）：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：唐建强。被上诉人（原审原告）：广州市亿元贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：潘婷，该公司总经理。委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。原审被告：广州盛世餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：唐建强。原审被告：唐建强，住广州市。本院在审理上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司与被上诉人广州市亿元贸易有限公司、原审被告广州盛世餐饮管理有限公司、唐建强买卖合同纠纷一案中，因上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审受理费180元减半收取为90元，由上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年一月二十日书记员  王振华郑志豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更842号罪犯叶某某，男，汉族，1994年2月10日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省潜山县人民法院于2012年2月15日作出（2012）潜刑初字第00007号刑事判决，以被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金两万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，合并执行有期徒刑是一年六个月，罚金三万元；撤销安庆市中级人民法院（2011）宜刑终字第00062号刑事判决对被告人叶某某判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，与前罪合并执行；决定执行有期徒刑十三年，罚金三万三千万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月29日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初58号-1原告：王齐。被告：臧继齐。被告：孙延婷。被告：马鞍山谊滕亿纺织装饰用品有限公司。本院于2016年1月13日作出（2016）皖0503民初第58号财产保全的裁定，因原、被告双方已和解，现原告王齐要求解除对被告臧继齐、孙延婷、马鞍山谊滕亿纺织装饰用品有限公司银行存款40万元的冻结或等值财产的查封及扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告臧继齐、孙延婷、马鞍山谊滕亿纺织装饰用品有限公司银行存款40万元的冻结或等值财产的查封及扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁传文二〇一六年一月二十五日书记员  蒋心睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4234号罪犯胡召青，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年5月22日作出(2012)绍越刑初字第382号刑事判决，以被告人胡召青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡召青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯胡召青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡召青在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡召青准予减刑一年四个月（刑期至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执171号之一申请执行人刘敬卫，住开鲁县。被执行人孟祥东，住开鲁县。被执行人崔彦华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟祥东、崔彦华的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年一月二十七日书记员  吴旭伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45946号原告唐某某，女，1955年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某某，男，1964年1月15日生，汉��，住河南省南阳市。本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨卫未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一六年一月四日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终00058号上诉人（原审起诉人）阮晓宇。被上诉人（原审被起诉人）杭州市西湖区人民政府。上诉人阮晓宇因诉杭州市西湖区人民政府不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第106号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。阮晓宇上诉称：上级政府对下级政府及其派出机构负有直接的行政监督权、管理权、指导权。古荡街道办事处肆意违法诬陷上诉人“北京非访”，并报请属地公安机关进行行政处罚的行为，实际上构成行政机关对上诉人行政确认行为，其越权充当了人民检察院的角色，已构成违法对外行使了行政管理职权的事实，即行政乱作为。西湖区人民政府负有依法处置、矫正古荡街道办事处该违法行为的权限和义务，依法启动行政纠错程序，即履行上诉人所申请的行政确认和查处职责。西湖区人民政府两次拒绝依法履行基本职责，已构成行政不作为。原审故意曲解行政机关对外行使行政管理职权过程中产生的行政管理职责内涵、外涵及其法定限制范围，否定上级政府对下级政府必须依法行使的行政监督权、管理权、指导权，彻底否定政府行政不作为的概念，剥夺上诉人的诉讼权，明显认定事实错误，裁定不当。请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人阮晓宇要求被上诉人杭州市西湖区人民政府履行确认古荡街道办事处的“诬陷”行为并查处相关责任人的法定职责，该职责并非基于被上诉人对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理以及人事管理过程中的职责。因此，上诉人要求被上诉人履职的诉请不属于行政诉讼的受案范围。本案不符合行政案件的起诉条件。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董东代理审判员  许勤代理审判员  王钰二〇一六年一月二十一日书记员丁波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初2498号原告：银川创东贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马俊，该公司员工。委托诉讼代理人：李润娣，宁夏昊晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，男，系银川创东贸易有限公司员工。被告：深圳市恒大饮品有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜欣益，该公司员工。委托诉讼代理人：何童庆，男，系深圳市恒大饮品有限公司宁夏分公司员工。被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：杨华峰，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。原告银川创东贸易有限公司（以下简称：创东贸易公司）与被告深圳市恒大饮品有限公司（以下简称：恒大公司）、深圳市恒大饮品有限公司宁夏分公司（以下简称：恒大宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。后依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告创东贸易公司的委托诉讼代理人李润娣、马旭，被告恒大公司、恒大宁夏分公司的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创东贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告货款267883.2元，并支付自2016年1月20日至起诉之日的资金占用利息5768.5元，以上共计273651.52元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年原告创东贸易公司同恒大公司开展贸易合作，采取先付款后提货的方式，由原告作为恒大公司的经销商，代为销售恒大公司的恒大冰泉。截止2015年8月31日，原告向恒大公司打款累计792000元，后退回货款350000元，并提取440900元的货物。后因市场价格变动，恒大冰泉价格下降，恒大公司承诺向包括原告在内的所有经销商补足差价，并按1:1的比例补货。截止起诉之日，被告应向原告补货货物价值为99955.2元。在此期间，恒大宁夏分公司员工赵伟彪作为联系人，通过从原告处借货开展恒大宁夏分公司的各项销售活动，累计借货价值167927.82元，但未能安排补货。2016年年初，恒大宁夏分公司与原告经友好协商达成中止贸易合作关系的合意，故二被告需返还原告货款共计267883.02元，并支付自2016年1月20日至起诉之日的资金占用利息5768.5元。被告恒大公司、恒大宁夏分公司辩称，原告的主张无事实依据，诉讼请求不能成立，请求法庭予以驳回。原被告关于恒大冰泉饮品销售的事实客观存在，原告因自己经营需要，向被告支付预付款，支付预付款后购买被告公司饮品，被告依原告支付金额下订单并根据原告的经营情况交付货物，本案买卖关系客观存在，被告愿依双方约定交付下剩货物，故本案不存在返还货款及资金占用问题。同时原被告并未就合同终止达成一致意见，双方未在2016年1月对账，被告下欠原告货物金额不清楚，故原告主张的金额不真实。综上，被告认为原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对账单、收据，该组证据均有被告公司工作人员赵伟彪签字认可，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。客户对账单，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。仓库配送单，系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告与恒大宁夏分公司达成合意，由原告购买恒大宁夏分公司的恒大冰泉饮品。原告支付货款后，恒大宁夏分公司提供货物。原告销售过程中，因恒大公司饮品降价，双方约定就原告库存货物进行差价补货。此外，恒大宁夏分公司员工赵伟彪向原告借支部分恒大冰泉。2016年4月19日，原告与赵伟彪就差价补货及借支货物部分的价值进行核对，恒大宁夏分公司尚欠原告267883.02元，同时，双方对其中前期库存810件恒大冰泉存在争议，需再次核实。2016年5月26日，恒大宁夏分公司向原告交付1000箱恒大冰泉，原告拒收，赵伟彪出具收据一张，载明原告拒收1000箱恒大冰泉的事实，并注明该批货物暂存宁夏信国创商贸有限公司库房。本案在审理过程中，被告认可尚欠原告价值236177.99元的恒大冰泉未交付。原告因要求被告退还货款，双方产生争议，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告恒大宁夏分公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因合同履行过程中货物降价及借支货物，原被告双方对被告欠付原告的货款进行了结算，原告主张被告恒大宁夏分公司依照结算金额267883.02元退还货款，本院予以支持。因双方未约定支付时间及利息，原告主张利息没有依据，本院不予支持。被告辩称欠付原告货款236177.99元，但未提供相应证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。被告还辩称，原被告结算后，被告向原告交付4L恒大冰泉1000箱，该部分货款应予以扣除，但该笔货物原告未收，交由赵伟彪收回，故对该辩解意见本院不予采纳。由于被告恒大宁夏分公司系被告恒大公司的分支机构，不具有法人资格，其所欠债务应由被告恒大公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市恒大饮品有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内退还原告货款267883.02元；二、被告深圳市恒大饮品有限公司对被告深圳市恒大饮品有限公司宁夏分公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5405元，由被告深圳市恒大饮品有限公司宁夏分公司、深圳市恒大饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘珊人民陪审员刘玉兰人民陪审员金惠侠二Ｏ一七年一月二十二日书记员袁红新
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执98号岳士林、岳纯：你（单位）与淮南市丰和小额贷款有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00697号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十一日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终12号上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司,住成都市青羊区。法定代表人谢应文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）田刚，男，1974年5月19日出生，汉族，四川省小金县人,现住马尔康县。上诉人成都华川公路建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服(2015)马尔民初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，该院依法具有管辖权，对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。成都华川公路建设集团有限公司不服，提起上诉称，被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移交成都市青羊区人民法院进行管辖。本院认为，本案案由为财产损失赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中侵权行为地在马尔康县境内，被告住所地在成都市青羊区境内，马尔康县人民法院及成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。原告田刚选择向马尔康县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖的理由不成立，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 嵋审 判 员  史立新代理审判员  胥可佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  央金措
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民五初字第00863号原告：刁德立。委托代理人：刁琨。被告：沈阳市金钟薄板制品厂，住所地：沈阳市大东区北大营东路**号。法定代表人：韩炳孝。委托代理人：常红梅，辽宁正时律师事务所律师。原告刁德立与被告沈阳市金钟薄板制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁德立及其委托代理人刁琨与被告沈阳市金钟薄板制品厂的委托代理人常红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁德立诉称：1990年7月原告从红旗机械厂调到被告处工作，从事工业探伤工作，该工种属于特殊工种。2002年7月原告与被告单位买断解除劳动关系。2015年10月原告达到55周岁，应当按特殊工种应办理退休手续。原告在办理退休手续时发现原告的部分档案丢失无法办理退休，为此原告多次找到被告要求解决，但至今没解决。因被告丢失原告1990年、1995年至2002年7月的人事档案，被告未尽到妥善保管义务，依据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款规定，《中华人民共和国档案法》实施办法第二条、第十一条规定诉至来院，请求法院依法判令被告被告赔偿因无法办理特殊工种提前退休手续导致原告无法领取的5年退休金损失共计15万元。被告沈阳市金钟薄板制品厂辩称：被告认为原告的诉讼请求并不成立，应当驳回诉讼请求。理由如下：原告于1990年7月从红旗机械厂转到被告处，是集体所有制工人。1994年3月原告因生病住院之后再没来上班，单位给原告开基本工资。2002年单位转制，同年7月原告与被告买断工龄解除劳动关系。原告在2015年特殊工种退休时并没有办理成是因为并不是工资表缺失导致而是原告从事特殊工种年限不够规定的8年年限。此案原告曾于2015年10月份因相同的事实理由起诉被告到法院，该案已于去年12月宣判。原告此次诉讼违反了民事诉讼法中一事不再理的规定，相当于二次起诉。原告是否属于特殊工种，是否符合特殊工种退休条件并不是法院受案范围，而是应由劳动行政主管部门确定。因此基于上述理由应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告于1990年7月到被告处工作。双方于2002年7月9日签订工龄买断合同书。2015年10月26日，原告起诉被告至本院，要求被告赔偿因无法办理特殊工种退休的经济损失15万元。2015年12月11日，本院作出（2015）大东民五初字第00718号民事裁定，裁定驳回原告刁德立的起诉。2015年12月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、工龄买断合同书、（2015）大东民五初字第00718号民事裁定书以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案中，原告要求被告赔偿因无法办理特殊工种提前退休手续导致原告无法领取的5年退休金损失共计15万元的诉讼请求违反了民事诉讼法中关于“一事不再理”的基本原则。理由如下：2015年10月26日，本院受理原告起诉被告要求赔偿因无法办理特殊工种退休的经济损失15万元的主张，本院经审理认为“审核认定劳动者是否属于特殊工种以及对从事特殊工种时间的认定是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种时要对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种折算工龄的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种手续或者赔偿经济损失。故因特殊工种引发的争议不属于人民法院劳动争议的受案范围”。因此裁定驳回原告的起诉。而本案中，原告的主张为要求被告赔偿因无法办理特殊工种提前退休手续导致原告无法领取5年退休金损失15万元，虽然在庭审中原告认为原告的本次诉讼基于被告将原告的个人档案丢失导致原告无法办理特殊工种提前退休手续，而事实上，原告的两次诉讼均系因原告无法办理提前退休而要求被告赔偿退休金损失15万元。因此原告本次诉讼属于重复诉讼，违反了民事诉讼法中关于一事不再理的原则，故本院对于原告的主张不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刁德立的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇一六年一月二十二日书记员 刘玉娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳���字第37号申请执行人：粘江城。被执行人：姚荃腾。申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第37号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日���记员尉世平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��01刑更7号罪犯贺有根，男，汉族，1967年8月3日出生，浙江省安吉县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。原住，浙江省安吉县梅溪镇宗村黄家岗自然村。浙江省湖州市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）湖刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人贺有根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11900元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）浙刑执字第539号刑事裁定，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为8年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）杭刑执字第782号刑事裁定，减刑1年3个月；于2010年5月18日作出（2010）杭刑执字第5872号刑事裁定，减刑1年10个月；于2013年5月21日作出（2013）杭刑执字第6177号刑���裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利改为5年。刑期执行至2018年11月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯贺有根在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯贺有根自服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2003年被评为年度改造积极分子；2013年至2014年获月改造积极分子16次，获监狱行政记功5次，表扬8次。浙江省安吉县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。以上事实有罪犯服刑改造期间历年��分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺有根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准予罪犯贺有根假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月5日起，至2018年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年一月五日书记员  李 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执37号之一申请执行人伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司。被执行人刘光平。被执行人王艳芳。被执行人吕利兵。被执行人王秀珍。被执行人赵雷钧。被执行人王飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4079号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人刘光平、王艳芳、吕利兵、王秀珍、赵雷钧、王飞发出执行通知书，责令被执行人刘光平、王艳芳、吕利兵、王秀珍、赵雷钧、王飞履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人伊金霍洛六菱村镇银行于2016年1月26日向本院申请撤销对被执行人刘光平、王艳芳、吕利兵、王秀珍、赵雷钧、王飞的立案执行申请。本院将终结伊金霍洛六菱村镇银行与被刘光平、王艳芳、吕利兵、王秀珍、赵雷钧、王飞金融借款合同纠纷一案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第4079号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年一月二十六日书记员 屈艳梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02273号申请执行人祁有余，男，1942年1月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人殷新伟，男，1974年2月1日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人殷大新，男，1973年10月15日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。祁有余与殷新伟、殷大新民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民四初字第01336号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告殷新伟于本判决生效之日起10日内归还原告祁有余借款85万元，并支付原告违约金5万元。被告殷大新对被告殷新伟上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，公告费600元，合计13480元，由被告殷新伟、殷大新负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人殷大新有存款人民币140953.27元，本院已依法扣划。除此，二被执行人无其它可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币772526.73元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏民四初字第01336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年一月十四日书 记 员  胡 骏
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第93-1号被执行人：邹常凯，男，1983年3月27日生。邹常凯罚金一案，被执行人邹常凯未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第246号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划邹常凯存款及收入人民币10000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年一月二十一日书记员 何清川
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4153号罪犯洪学忠，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2009年5月12日作出(2009)杭临刑初字第186号刑事判决，以被告人洪学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪学忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪学忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪学忠在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪学忠准予减刑一年一个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月八日书记员  张 欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更16号罪犯邓勇，男，1977年10月7日出生，四川省雷波县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）川凉中刑初字第281号刑事判决，以被告人邓勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯邓勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年1月11日起至2034年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初7号原告郭志全，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，现住赤峰市敖汉旗。被告柳井江，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费予以免收。审判员  张丽丽二〇一六年一月二十七日书记员  刘 阳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3719号被执行人杨仕选，男，1975年11月15日出生,汉族，住贵州省金沙县，被执行人杨仕选贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1559号刑事判决书，对被执行人杨仕选判处附加刑罚金4300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨仕选有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨仕选暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3719号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年一月二十八日书 记 员  蔡培航
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执275-2号申请执行人王瑞娟。被执行人初孔超。被执行人初孔兰。申请执行人王瑞娟与被执行人初孔超、初孔兰赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年一月二十九日书记员  苏 兴
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第01607号上诉人（原审原告）：张爱香，女。被上诉人（原审被告）：安泽县神农中药材专业合作社。法定代表人：申冬太，该社理事长。委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军民，男。上诉人张爱香因确认合同效力纠纷一案，不服安泽县人民法院（2015）安民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张爱香、被上诉人安泽县神农中药材专业合作社的法定代表人申冬太，委托代理人李晓军及被上诉人李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：李军民系张爱香之子，2010年12月29日，李军民与安泽县神农中药材专业合作社签订了荒山转让协议，协议内容为：李军民以20000元的价格将东至前圪梁（阳坡大梁）、南至南窑沟庄下漫沟地、西至府城沟沟心、北至分水岭尖下第一个小路的荒山转让给安泽县神农中药材专业合作社。张爱香认为该300亩荒山系1996年安泽县马壁乡刘村村民委员会南窑沟庄村民小组安装闭路时，其丈夫李满成为村委垫付安装闭路款3000元，2005年村委决定将南窑沟庄荒山（东至阳坡尖，西至府城沟沟心，南至后南窑沟庄下沟心，北至大沟沟心），面积大约300亩，交由其和丈夫李满成负责经营管理，抵顶村委所欠垫付款，故二被上诉人签订的荒山转让协议侵犯了其合法权益。张爱香于2015年1月20日诉至原审法院，请求依法确认二被上诉人所签订的荒山转让协议无效；诉讼费用由二被上诉人负担。原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张爱香并非是被告安泽县神农中药材专业合作社与被告李军民签订荒山转让协议的相对人，其主张二被告协议无效的前提是该协议侵犯了其合法权益。结合原、被告的诉辩主张及现有证据可知，原告张爱香曾对本案所涉及的300亩荒山部分进行过经营管理，但未与安泽县马壁乡刘村村民委员会签订荒山承包合同，其并未取得该荒山的承包经营权。综上，原告张爱香主张被告安泽县神农中药材专业合作社与被告李军民签订的荒山转让协议无效的事实证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张爱香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。张爱香不服安泽县人民法院的上述判决，以自己曾对本案所涉及的300亩荒山进行过经营管理，村委会的证明只是形式过于简单，实为承包合同。李军民并不是该荒山的承包经营管理人，其无权予以转让为由上诉本院，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。安泽县神农中药材专业合作社答辩称，上诉人张爱香主体资格不适格，上诉人从未取得涉案荒山的承包经营权或其他权利，答辩人的中药材种植基地属安泽县省级“一县一业”建设项目，并给予大量投入，答辩人对该300亩荒山享有经营权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：上诉人张爱香并非是安泽县神农中药材专业合作社与李军民签订荒山转让协议的相对人，其主张该协议侵犯了其合法权益应属无效，但其未能提供与安泽县马壁乡刘村村民委员会签订的荒山承包合同。虽提供了刘村村民委员会的证明，但该证明并没有明确的履行期限和方式，并不能证明上诉人张爱香取得该荒山的承包经营权。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张爱香负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年一月十四日书记员  张迁迁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执127号之一申请执行人王志勇，住开鲁县。被执行人赵玉峰，住开鲁县。被执行人赵玉新，住址同上。被执行人赵玉龙，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第869号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵玉峰、赵玉新、赵玉龙的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月20日至2017年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二0一六年一月二十日书记员ＸＸ义
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10914号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告胡永，男，1970年7月7日生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告胡永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告胡永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款人民币账户共计47633.09元，美元账户共计24770.43美元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款人民币账户本金32890.96元，利息9025.93元，滞纳金5716.2元，共计人民币47633.09元；美元账户本金17090.1美元，利息4699.93美元，滞纳金2980.4美元，共计美金24770.43美元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款人民币账户本金32890.96元，利息9025.93元，滞纳金5716.2元，共计人民币47633.09元；美元账户本金17090.1美元，利息4699.93美元，滞纳金2980.4美元，共计美金24770.43美元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，胡永偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡美元账户截止至二〇一五年四月二十日的欠款本金、利息、滞纳金等共计二万四千七百七十点四三美元（如不能偿还美元，则按偿还当日牌价折合人民币进行偿还）；本判决生效之日起十日内，胡永偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡人民币账户截止至二〇一五年四月二十日的欠款本金、利息、滞纳金等共计四万七千六百三十三元九分；三、自本判决生效之日起十日内，胡永支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果胡永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百九十四元及公告费二百六十元，由胡永负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年一月二十二日书 记 员  万红玉
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执10号申请执行人：戴梦飞，男，住永修县。被执行人：熊文敏，男，住永修县。被执行人：戴玉燕，女，住永修县。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第111号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊文敏、戴玉燕的银行存款159306元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一六年一月二十五日书记员 陈丽军
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00923号之四申请执行人王红霞，女，汉族，1974年5月生，住肥西县。被执行人朱银娣，女，1955年9月13生，住瑶海区。被执行人陶菊娣，女，1955年8月17日生住所地含山县。本院的（2014）肥西民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱银娣、陶菊娣银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年一月十一日书记员  解 辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更300号罪犯姚明勇，男，1983年6月5日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年4月14日作出(2014)江台法刑初字第133号刑事判决，以被告人姚明勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚明勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚明勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2015年10月至2015年11月共获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚明勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00391号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住四川省资阳市雁江区雁城三段矮子桥6幢1号至17号。负责人周和平，行长。被告杨南平,男,1971年8月4日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告刘敏,女,1974年5月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告刘永华,女,1972年8月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告刘颖峰,男,1971年12月6日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰申请保全一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰价值94万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨南平、刘敏、刘永华、刘颖峰银行存款94万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一六年一月八日书记员  宋 梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4242号上诉人（原审被告）陶水中。委托代理人朱谨，浙江金品律师事务所律师。委托代理人陈伟，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾华林。委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。原审被告魏邦和。原审被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司。负责人杨亚，副总经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。负责人金一，总经理。委托代理人ＸＸ。上诉人陶水中因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第27382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2015年5月7日19时10分许，魏邦和驾驶牌号为皖xxx**的机动车与陶水中驾驶的浙xxx**机动车在本市浦东新区海堤路出妙香路西约1公里处发生交通事故，造成魏邦和、陶水中及乘坐于浙xxx**车辆上的顾华林、案外人薛甲、薛乙、薛丙、盛丁、吴xx、林xx受伤，两车损坏。顾华林受伤后，即至上海市第六人民医院东院进行治疗，后又转至嘉兴市第一医院、嘉兴市第二医院进行住院治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队2015年6月16日对本次事故作出事故认定书，认定魏邦和、陶水中各负事故同等责任，顾华林等其余人员均不负事故责任。原审另认定，皖xxx**车辆的交强险、商业三者险（10万元，无不计免赔条款）投保于华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰保险安徽分公司）。本起事故发生在保险期间内。浙xxx**机动车在中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）投保了车上人员险（10,000元，含不计免赔条款）。事发后，陶水中给付顾华林现金10,000元，华泰保险安徽分公司根据交警部门的通知在交强险责任限额内为本次事故中另一伤者薛甲垫付了医疗费10,000元。因协商不成，顾华林起诉索赔。原审法院认为，魏邦和驾驶车辆与陶水中驾驶的车辆（车上乘有顾华林等人）发生碰撞，致顾华林等人受伤、相关车辆受损。陶水中未提交证据证明系顾华林的执意上车行为致车辆超载并发生事故，且陶水中作为驾驶员完全可控制车辆乘坐人员的数量，交警部门也认定顾华林不负事故责任，故对陶水中认为顾华林有过错应承担责任的意见原审法院不予采纳。但顾华林系无偿搭乘，陶水中未收取任何费用，是一种无偿行为，故基于利益平衡酌情减轻陶水中10%的责任。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定情况，确定魏邦和对顾华林的损失承担50%的责任，陶水中对顾华林的损失承担40%的责任，顾华林自担10%的责任。原审法院审核了顾华林的损失依据后作出判决：一、华泰财产保险有限公司安徽省分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿顾华林90,000元；二、魏邦和于判决生效之日起十日内赔偿顾华林35,534.21元；三、陶水中于判决生效之日起十日内赔偿顾华林90,927.37元；四、驳回顾华林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,552.50元，由顾华林负担279.50元，魏邦和负担1,263元，陶水中负担1,010元。判决后，陶水中不服，向本院提起上诉称，顾华林等人主动上车，且陶水中未收取上车的七人任何费用，故陶水中实际为车上七人义务帮工，根据相关法律规定，义务帮工人在帮工过程中造成他人损害的，应当由被帮工人承担赔偿责任，义务帮工人不承担赔偿责任。因此，其不同意承担本次交通事故顾华林损失的40%责任，该责任应由车上七人共同承担。综上，请求撤销原审判决第三项，依法改判。被上诉人顾华林辩称，法律规定义务帮工人致人损害不承担责任的前提条件是指致第三人损害，而非被帮工人。另外，法律也规定，帮工人在故意和重大过失的情况下也要承担责任。本次交通事故，陶水中承担同等责任，说明陶水中有重大过失。且原审已经考虑本案系无偿搭乘行为，减轻了陶水中10%的责任，判决是公平合理的。综上，其接受原审判决，不同意陶水中的上诉请求。原审被告魏邦和及华泰保险安徽分公司未发表述称意见。原审被告人保平湖支公司提交书面意见称，请求二审法院依法处理。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，陶水中虽未收取顾华林搭乘的任何费用，但其在驾驶过程中发生机动车交通事故，造成顾华林受伤的损害后果。顾华林为此主张赔偿损失，应适用机动车交通事故责任的相关法律规定。陶水中主张，本案应适用义务帮工致人损害的相关法律规定，本院不予采纳。原审法院考虑到陶水中的免费搭乘行为，已经减轻了其相应责任，故原审法院所作判决并无不当，应予维持。陶水中的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,073元，由上诉人陶水中负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年一月十二日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初17号原告：许某甲。委托代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。被告：国网安徽阜阳市农电有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路616号嘉禾苑办公楼2#0室，组织机构代码75684417-4。法定代表人：朱世中，该公司负责人。委托代理人：余家燕，男，汉族，该公司法律顾问。王冬冬，女，汉族，该公司法律顾问。被告：许某乙。委托代理人：刘景宣，阜阳市颍泉区行流法律服务所工作者。被告：阜阳市颍泉区周棚办事处许庄居委会，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处许庄居委会。法定代表人：王立群，该居委会主任。被告：任某某。以上二被告共同委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告许某甲诉被告国网安徽阜阳市农电有限责任公司、许某乙、阜阳市颍泉区周棚办事处许庄居委会、任某某健康权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告许某甲撤回起诉。案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告许某甲负担。审判员  王慧颍二〇一六年一月二十五日书记员  王梦晨附：(2016)皖1204民初17号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1368号原告朱利亚·班纳·亚历山大，女，1949年5月31日生，住所地英国伦敦唐宁街XXX号XXX号公寓。委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。被告上海进馨网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐进，董事长。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。本院在审理原告朱利亚·班纳·亚历山大与被告上海进馨网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告朱利亚·班纳·亚历山大以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱利亚·班纳·亚历山大撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告朱利亚·班纳·亚历山大负担。审 判 长  宫晓艳代理审判员  张 毅人民陪审员  黄文雅二〇一六年一月五日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临市法执字第64号申请执行人苏成贤。被执行人敏志龙。案由：担保追偿纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2013）临市法民���字第653号民事调解书，执行标的金额42000元。在执行中，被执行人于2014年5月至7月部分履行债务8500元。因其常年在云南省楚雄市打工，未及时履行义务。剩余债务33500元，同年8月13日双方当事人自行和解达成协议，约定每月给付1500元。后于12月被执行人交付了4500元。于2015年5月、7月两次交付8000元。后被执行人不履行和解协议，本院根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。未执行金额21000元。现查明被执行人敏志龙在兰州银行、中国农业银行两机构有两笔小额存款。本院认为应当依法采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人敏志龙在兰州银行临夏分行营业部账户的存款6400元；二、冻结、划拨被执行人敏志龙在中国农业银行临夏环城西路分理处开户账户���存款14600元（按金额冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年一月四日书记员  闵学义
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015)榆民二初字第341号原告赵文旭，女，1990年5月22日生，汉族，晋中市榆次区长凝镇庆城村村民，住本区。被告魏惠珍，女，1979年11月14日生，汉族，晋中市太谷县任村乡牛许村村民，现住晋中市榆次区。本院在审理原告赵文旭与被告魏惠珍返还原物纠纷一案中。原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文旭撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋人民陪审员  郑 洁二〇一六年一月十四日书 记 员  赵海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第798号原告上海年年有余服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人匡文，总经理。委托代理人熊煜，广东五维律师事务所律师。被告张云，女，1980年11月27日，户籍地江苏省南京市鼓楼区。委托代理人陈佳，江苏博事达律师事务所律师。本院审理原告上海年年有余服饰有限公司诉被告张云劳动合同纠纷一案，原告上海年年有余服饰有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海年年有余服饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  蒋凤莲二〇一六年一月十二日书记员  张佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更393号罪犯陈亮，男，汉族，1991年6月17日生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2011年11月17日作出（2011）来刑初字第00141号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去自本裁定送达之日起至2016年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11903号原告：刘某某，女，汉族，1982年2月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所基层法律工作者，一般代理。被告：李某某，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市江津区白沙镇。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刁高敏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2000年在弥勒市打工认识谈婚同居生活，2001年4月生育一子李某甲，2002年4月11日在云南省红河州弥勒市西三镇人民政府办理结婚登记。双方无夫妻共同财产、债权、债务。原告系因生育小孩后迫于无奈与被告办理婚姻登记。婚后，被告性格暴躁，酷爱赌博，双方常因家庭琐事争吵，被告限制原告的正常人际交往。2013年3月，原、被告打架后，原告独自回云南老家生活，与被告分居至今，互不联系。原告2015年向江津区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，继续分居，夫妻感情破裂。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告直接抚养。被告李某某提交书面答辩意见称：1、原、被告结婚至今已经13年，且育有一子李某甲，为子女的健康成长，希望原告放弃离婚的诉讼请求；2、原、被告在婚姻生活中，被告性格有些暴躁，对原告和家庭有些照顾不周，以致家庭产生纠纷，对此被告愿意改正；3、如果原告坚持离婚，请求法院判决原告承担小孩李某甲的生活费、教育费、医疗费的一半，且要求一次性付清。经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2000年年底在云南省弥勒市打工期间相识恋爱，于2001年4月1日生育一子李某甲，于2002年4月11日在云南省弥勒县人民政府办理结婚登记。因家庭纠纷，原告于2013年3月返回云南省红河州弥勒市西三镇居住生活，开始与被告分居。2015年4月7日，刘某某向江津区人民法院起诉要求与李某某离婚，2015年5月18日，江津区人民法院作出（2015）津法民初字第03264号民事判决书，判决不准刘某某与李某某离婚，该判决已于2015年6月16日发生法律效力。原告向法庭陈述称无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告婚生子李某甲长期随其祖母一起居住生活，现在重庆市江津区白沙三中就读初中二年级。本院征询李某甲的意见，李某甲表示愿意随其父李某某一起居住生活。原告庭审中表示愿意按照每月500元的标准给付抚养费。上述事实，有结婚证、（2015）津法民初字第03264号民事判决书及生效证明、弥勒市西三镇麟马村民委员出具的证明、李某甲的陈述、以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻分居超过两年以上，且经过法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可以认定为夫妻感情已经破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告对婚生子李某甲由被告直接抚养并无争议，李某甲长期随其祖母生活，李某甲本人也愿意随其父亲生活，李某甲由被告直接抚养为宜。关于抚养费的问题，综合考虑原、被告的经济能力、本地的生活水平以及子女的实际需要，本院确定原告每月给付抚养费500元为宜。综上，为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。二、婚生子李某甲由被告李某某直接抚养，原告刘某某自2016年2月起，每月15日前给付被告李某某小孩抚养费500元，至小孩李某甲年满18周岁或独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 李 果二〇一六年一月二十八日书 记 员 李俞佳
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初41号申请人：太湖县百里镇法律服务所。住所地安徽省太湖县。被申请人：廖双全，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省。申请人太湖县百里镇法律服务所与被申请人廖双全委托合同纠纷一案，申请人太湖县百里镇法律服务所于2017年1月6日向本院提出财产保全，要求冻结廖双全在银行存款30000元，并由案外人王西龙提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人廖双全的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 洋二〇一六年一月六日书 记 员 洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1942号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人梁绍山，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告谢堂君，男，1965年11月18日生，汉族被告徐西凤，女，1969年5月1日生，汉族被告胡友法，男，1965年5月10日生，汉族被告胡守平，男，1986年6月5日出生，汉族被告谢印坤，男，1966年2月8日出生，汉族原告山��郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢堂君、徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告谢堂君、徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢堂君在我单位贷款150000元，2014年6月27日发放，于2015年6月20日到期，由徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤提供担保，负连带清偿责任。目前贷款结欠本金150000元，利息17253元，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。被告谢堂君、徐西凤、胡友法、胡���平、谢印坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月27日被告谢堂君向郯城县农村信用合作联社借款人民币150000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额拾伍万元整，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月20日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤签订了保证合同，保证合同约定徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤为被告谢堂君借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年6月30日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年12月28日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。另查，2014年6月25日，郯城��农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村信用合作联社与被告谢堂君签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告谢堂君未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告谢堂君偿还借款本金人民币本金150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤在承担保证责任后，有权向被告谢堂君追偿。被告谢堂君、徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢堂君于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有��公司借款本金人民币本金150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谢堂君、徐西凤、胡友法、胡守平、谢印坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年一月二十八日书记员  李倩
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审7号申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。法定代表人阮开江，局长。委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。委托代理人李广荣，广东中熙律师事务所律师。被执行人黄泳铭。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行深宝安监管罚[2015]事-002-2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人作为生产经营单位的主要负责人，未履行本单位安全生产管理职责，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，申请执行人依据该法第九十二条的规定对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行深宝安监管罚[2015]事-002-2号《行政处罚决定书》。审判长 冯 炅审判员 吴文芬审判员 赵 布二〇一六年一月十八日书记员 张 馨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终166号上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰，董事长。委托代理人昭日格图，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）王士江，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人王士江劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐二〇一六年一月二十五日书 记 员  张紫君速 录 员  卢 山
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保52号申请人满福霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住滕州市。申请人满福霞与被申请人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人满福霞于2016年1月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘辉驾驶的鲁DXXX**临号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年一月二十八日书记员 王秀芹