wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更311号罪犯徐正，男，汉族，1985年3月4日生，初中文化，江西省万载县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）泉刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人徐正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。案经福建省高级人民犯有二审，以（2010）闽刑终字第285号刑事判决，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐正减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2887号申请执行人胡健。被执行人魏国和。被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司。法定代表人魏国和，董事长。申请执行人胡健与被执行人魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)丹后民初字第1575号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和应于本判决生效后10日内共同给付原告胡健借款本金1599767元以及相应的利息（自2014年2月份开始，至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）。案件受理费8592元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1608359元，本院于2015年7月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已轮后查封了被执行人名下房产信息及车辆信息，现暂不具备处置条件，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮后查封了被执行人名下车辆及房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1575号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行人财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年一月十一日书记员  朱建峰
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1597号原告王鑫，男，汉族，1986年1月21日生。委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。委托代理人李月，江苏致明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。原告王鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人顾和兵，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称：原告所有的苏A×××××小客车在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险等险种。2015年10月15日，原告允许的驾驶员吉晨子驾驶该车与他人车辆碰撞发生交通事故，致车辆损坏。公安部门认定吉晨子负事故全部责任。原告委托公估公司对苏A×××××车辆损失进行评估，评估数额为54583元。因原、被告就理赔事宜不能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告支付本车车辆损失54583元、第三者车辆损失11100元、公估鉴定费2700元、拖车费450元。被告人保南京公司辩称：1、对双方之间存在合同关系及事故的发生不持异议；2、公估公司定损的数额过高，且对公估报告中的第14项、29项、41项有异议，被告认为并未达到更换的程度，要求对事故车辆进行拆检以判断是否已实际进行了更换；3、应当扣除对方车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）应当承担的100元；4、对第三者车辆损失数额无异议。经审理查明：2014年12月4日，原告所有的苏A×××××小客车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险。保险期限自2014年12月5日12时起至2015年12月5日12时止。2015年10月15日,原告允许的驾驶员吉晨子驾驶苏A×××××小客车在南京市××道与刘增军驾驶的苏A×××××小客车、陈成驾驶的苏A×××××小客车发生碰撞，致苏A×××××小客车、苏A×××××小客车车辆损坏。原告支付拖车费450元。南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定吉晨子负此次事故的全部责任，苏A×××××小客车损失自理，苏A×××××小客车损失由吉晨子承担。事故发生后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司对其车辆损失进行评估鉴定。江苏宁价保险公估有限公司出具了公估鉴定报告书，认定苏A×××××车辆损失金额为54583元。原告为此支付评估费2700元。后原告将汽车进行了修理，并由南京众悦汽修中心向原告开具了54583元的维修费票据。苏A×××××小客车的维修费为11100元。因与被告就理赔数额产生争议，原告遂诉来法院。本案审理过程中，原、被告对于部分争议达成一致意见：1、对于公估报告中的第14项、29项、41项项目不再拆检，从定损金额中扣除5000元；2、原告的车辆损失扣除对方交强险无责任赔付部分的100元。以上事实由保险单、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、票据、本院谈话笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间的车辆损失险保险合同及第三者责任险保险合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，造成本车及他人车辆损坏，被告应当予以理赔。原告的事故车辆经评估认定损失为54583元，并进行了实际维修；现双方一致同意，对该车辆不再进行拆检，在评估金额基础上扣除5000元作为理赔依据，本院予以准许。另双方同意理赔时扣除无责车辆交强险的“无责任财产损失赔偿限额”100元，本院亦予以准许。因此，被告应当理赔原告车辆维修费49483元。另外，原告支付的鉴定费2700元，系为确定车辆损失支付的必要费用，被告应当予以理赔。原告支付的拖车费450元，为事故发生后原告支付的合理费用，被告也应当理赔。苏A×××××小客车的维修费为11100元，公安部门认定由原告方赔偿，故应当由被告在第三者责任险范围内理赔。综上，被告应当理赔原告车辆维修费49483元、鉴定费2700元、拖车费450元、苏A×××××小客车的维修费11100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鑫支付车辆维修费49483元、鉴定费2700元、拖车费450元、苏A×××××小客车的维修费11100元，合计63733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，由原告负担55元、被告负担705元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  杨晔旻二〇一六年一月八日见习书记员  梁 晨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第3871号原告刘安德等143人。原告方诉讼代表人刘安德，男，生于1956年8月18日，汉族，住四川省邻水县。被告广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地：四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区酒业专区旁。法定代表人张燕，董事长。被告四川科创医药集团有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。法定代表人张燕，董事长。被告科创控股集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人张燕，董事长。被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区兴安街349号。法定代表人贺子怀，董事长。被告张燕，女，生于1957年3月19日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人余海波，男，生于1990年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘安德等143人诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司（以下简称凯瑞公司）、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团）、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称中恒公司）、张燕、何俊明、何质恒、第三人余海波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日，中恒公司指派余海波作为原告刘安德等143人的代表与凯瑞公司签订广中恒借字2014第52号《借款合同》、广中恒借字2014第52-2号《借款合同》，约定凯瑞公司向原告等人共计借款2000万元，期限为10个月，月利率为1.9%。同日出借人代表余海波又与保证人四川科创公司、张燕、何俊明、何质恒签订了《最高额保证合同》，与保证人科创集团签订了《最高额保证合同》，与四川科创公司签订了《最高额质押合同》，并在工商部门办理了股权出质登记。2014年10月1日至2014年10月16日，刘安德等143名原告先后与中恒公司签订《业务咨询服务合同》，约定中恒公司与原告按照上述借款合同组织并出借资金共2000万元，中恒公司按月收取出借资金额0.3%的咨询服务费，在服务合同签订当日，原告按约将借款转入凯瑞公司指定账户，凯瑞公司向143名出借人出具了《收妥确认书》。凯瑞公司收到借款后至今未按照合同约定支付利息，也未返还本金，原告等143人遂起诉来院，要求判决：1、被告凯瑞公司向原告刘安德等143人返还借款共2000万元，并按按合同约定支付利息及违约金；2、被告四川科创公司、张燕、何俊明、何质恒、科创集团对借款本金及利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；3、被告中恒公司承担损害赔偿责任；4、原告对余海波为质权人的四川科创公司所享有的凯瑞公司的股权及凯瑞公司全部资产享有优先受偿权；5、原告的律师代理费75.25万元及本案诉讼费、保全费均由七被告承担。本案在审理过程中，广安市公安局广安区分局以中恒公司与刘安德等人的借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪为由，对中恒公司予以了立案侦查。本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定如下:驳回原告刘安德等143人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  黄发二〇一六年一月十一日书记员  李菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初220号原告苏春田，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告孟祥龙，男，1964年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人孟祥豹（系被告的弟弟），1975年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告苏春田与被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春田，被告孟祥龙及其委托代理人孟祥豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春田诉称，2014年12月30日，被告向原告借款2万元用于做生意，被告出具借条给原告。但是被告拿到借款之后，并没有用于做生意，故原告要求被告归还借款2万元，但是被告一直没有归还。故诉至法院，要求被告归还借款20000元，被告承担本案诉讼费。被告孟祥龙辩称，被告没有向原告借过钱，双方不存在借贷关系。双方共同参与传销活动，在传销过程中，被告收取原告20000元，打条据给原告，但不是借款。本案应当中止审理，被告涉嫌组织、领导传销活动罪已被山东省泰安市公安局岱岳区分局立案侦查，刑事案件未结案，民事案件应予终止。经审理查明，2014年12月30日，被告向原告借款2万元用于做生意，被告出具借条给原告收执，双方约定借款两年之内归还本金。被告拿到借款之后，原告发现被告并未将这20000元借款用于做生意，故要求被告偿还借款，但被告一直未还款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥龙向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告孟祥龙至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥龙辩称没有向原告借过钱，双方不存在借贷关系，借款20000元用于参与传销活动，原告对其辩解不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。被告孟祥龙辩称本案应当中止审理，被告涉嫌组织、领导传销活动罪已被山东省泰安市公安局岱岳区分局立案侦查，刑事案件未结案，民事案件应予终止，原告对其辩解不予认可，且被告未提供充分证据证实本案中的2万元借款是用于参与传销活动，且为原告所明知，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟祥龙于本判决生效后十日内偿还原告苏春田借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孟祥龙负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年一月二十九日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）零执字第857���本院执行的申请执行人唐旭波、唐洁静与被执行人蒋新祥、邹玲艳房屋买卖合同纠纷执行一案，经强制执行，申请执行人向本院申请执行的事项已履行完毕。现通知如下：申请执行人唐旭波、唐洁静申请执行的本院（2015）零民初字第919号民事调解书的第一项已执行完毕。二〇一六年一月六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更58号罪犯朱建明，男，1967年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)杭下刑初字第90号刑事判决，以罪犯朱建明犯抢劫罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，综上事实，本监狱认为罪犯朱建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,在改造中悔改表现突出，并被评为2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯朱建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱建明准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年一月十八日书记员戴皖涢
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初3号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被东方市公安局取保候审，同年11月25日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年1月4日下午，被告人徐某驾驶一辆琼BE83**号轻型普通货车从东方市八所市区经砖畜线开往高坡水库方向。当车行驶至高坡水库附近砖畜线3KM+900M处时，恰遇被害人符某球在其前方的路边同向行走，由于被告人徐某驾车通过左转弯时车速过快，致使该车碰撞被害人符某球，导致被害人符某球当场死亡的重大交通事故。公诉机关认为被告人徐某驾车实施左转弯时，由于车速过快，导致被害人符某球死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人徐某犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失380000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人六个月至九个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年1月4日下午，被告人徐某驾驶琼BE83**号轻型普通货车从东方市八所市区经砖畜线开往高坡水库方向。当车行驶至高坡水库附近砖畜线3KM+900M弯道处时，恰遇被害人符某球在其前方的路边同向行走，由于被告人徐某驾车通过弯道时车速过快，发现行人后采取紧急制动时车辆发生侧滑，致使该车碰撞到被害人符某球，造成被害人符某球当场死亡。经东方市公安局交通警察大队认定，徐某承担本道路交通事故的全部责任，符某球无责任。另查明，事故发生后，被告人徐某拨打110、120电话报警，后在事故现场围观者及死者家属聚集时，被告人驾车离开，后到东方市公安局交通警察大队投案。2015年1月7日，被告人与被害人父亲符卞兴达成交通事故赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币380000元。被害人家属对被告人的过错行为予以谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人高某孝、朱某军、符某进的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，《道路交通事故责任认定书》《法医学尸体检验鉴定书》，《集体户口登记表》《常住人口信基本信息》《驾驶人信息查询结果单》《通话清单》《到案经过》《交通事故赔偿协议书》《收条》《谅解书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王超二○一六年一月十八日书记员刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民���字第2119号上诉人（原审原告）张悟棠，女，汉族，住太原市。委托代理人郝爱军，北京市泽和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐宏强，男，汉族，自由职业，住太原市。上诉人张悟棠因财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告徐宏强在装修房屋过程中，不慎漏水，导致楼下原告张悟棠房屋内的财产被水浸泡，因漏水发生在二〇〇八年，经鉴定机构审查，鉴定资料缺失，无法鉴定损失数额。原告请求判令被告赔偿15000元，消除原告家楼梯的危险，因被告恐吓原告而��求被告赔礼道歉。被告表示原告的损害请求已过了诉讼时效，不认可原告的诉讼请求，被告认可二〇〇八年小区物业给协调过，但自二〇〇九年以后，原告和物业再未找过被告处理此事。对被告侵权造成的损害后果，原告应当在诉讼时效期间内主张自己的权利，但原告未能举证证明自己在二〇〇九年之后主张自己的权利，未能证明发生了诉讼时效中止、中断的事由，现诉讼时效期间已过，原告也未提交证据证明房屋中楼梯产生危险的事实和原因及被告恐吓原告的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告张悟棠的诉讼请求。张悟棠不服上述判决，上诉称：一、上诉人关于要求被上诉人徐宏强赔偿15000元的诉讼请求，由于出现了法定的诉讼中断事由，诉讼时效的起算应从二〇一五年三月二十七日开始，所以并没有超过法���规定的诉讼时效，一审认定错误。最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条、第一百七十四条规定：权利人向债务保证人、债务人的代理人、财产代管人主张权利；权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，上诉人的房屋被浸泡后，在物业公司工作人员赵师傅的主持下，徐宏强给了上诉人1600元让其先对损坏明显、严重的部分进行维修，同时承诺其他部分以后再修，上诉人担心将来找不见徐宏强，但物业公司的工作人员赵师傅讲，有物业在，不怕，上诉人同意了这种处理方案。随着时间的推移，上诉人房屋原先损坏暴露不明显的部分慢慢暴露出来，危险和安全隐患日益显现，上诉人再去找徐宏强、物业公司，二者都以种种借口推诿不予处理，无奈之下上诉人开始拒���向物业公司缴纳物业管理费，想以此逼迫物业公司出面协调与徐宏强处理此事，但物业公司不仅不给处理，反而对上诉人强行限电，严重影响了上诉人的正常生活，万般无奈之下，上诉人于二〇一五年三月二十七日被迫向物业公司缴清了全部的物业管理费，但徐宏强直至上诉人起诉之日仍没有处理此事。庭审中，上诉人向法庭提交了物业办公室证明材料、收费收据、报修登记表，当庭播放了上诉人与徐宏强的电话录音等证据，足以证明上诉人在自己的权利受到侵害后一直在找物业主张自己的权利（因物业的赵师傅代表物业有承诺、有保证），或通过物业找徐宏强主张自己的权利（因徐宏强一直拒绝接听原告的电话，以逃避责任），这种权利主张一直延续到二〇一五年三月二十七日，因此，根据法律规定，诉讼时效中断，上诉人关于要求徐宏强赔偿损失的诉讼请求��未超过诉讼时效。二、徐宏强在一审庭审中承认由于自家装修跑水给上诉人造成了损害的事实，危险和安全隐患现实存在，无需再另行举证，法院对上诉人要求消除危险的诉讼请求不予支持，让人难以相信法律的公平公正。徐宏强因自己房屋装修跑水导致相邻的上诉人家中楼梯、地板等松动，给上诉人的日常生活带来现实危险和安全隐患，且由于徐宏强一开始答应维修后又迟迟不予处理，侵权所导致的危险状态一直存在和持续。徐宏强在一审庭审中对损害事实的存在是承认的，根据法律规定对一方当事人的陈述，另一方当事人当庭认可的事实可以直接认定为案件事实，另一方当事人不再具有举证的义务，无需另行举证。一审置这一基本事实于不顾，偏袒徐宏强，使施害者洋洋得意、逍遥法外，使受害者含冤受辱。三、徐宏强对给上诉人造成的损失不仅不积极赔偿，还曾对上诉人进行语言威胁和恐吓，使上诉人在精神上受到极大的伤害。上诉人关于要求徐宏强赔礼道歉的诉讼请求应当予以支持。法官不仅仅是法官，还是普通的人，应当根据生活经验和逻辑法则去分析判断问题。四、处理相邻关系纠纷案件，不仅要考虑法律效果，更要考虑社会效果，法院的判决应当让人们分清真善美、假丑恶，应当扶善抑恶，弘扬正气，而不能让恶者逍遥，善者冤屈。恳请二审法院依法纠正一审判决，满足上诉人的诉讼请求。被上诉人徐宏强答辩称：上诉人主张的诉讼时效过了。我不是没有赔偿过，对方诉讼的主体也错了，1600元是装修公司赔偿给她的，跑水时物业通知我说漏水了，让去看一下。我比较忙，老在外面出差，所以装修是整体包给装修公司的，就是把责任给了装修队了，当时上诉人是和装修队处理的。后来我和装修公司结账，我问装修队有事没，说没事才结的账。现在过了七八年了来找我。上诉人七八年不交暖气水电费，今天物业给她停电了，她就起诉我。所谓造成损害，我没有见过，这个时间太长了，评估机构都没有办法评估。楼上楼下的，房子是我父母一直住着，我父亲身体不好，行动不方便，长年在家。我的公司就在小区旁边，我天天中午在家吃饭，我孩子也在小区后面上学，小区的人都认识我，上诉人说天天找我找不到，怎么可能？二〇〇九年三、四月份，她曾给我打电话说赔偿了，我说当时我没有管过，现在管不合适，没有办法处理，当时已赔偿了，要不找装修队去，看人家给赔不赔。后来她就没有找过我。经审理查明，上诉人张悟棠系太原市迎泽西大街奥林匹克花园南区1号楼1单元1101号业主，被上诉人徐宏强系太原市迎泽西大街奥林匹克花园南区1号楼某号业主，双方为楼上楼下邻居。二〇〇八年九月，张悟棠入住该小区，当时徐宏强家尚在装修中。当月的一天上午，徐宏强家中因装修漏水，导致张悟棠家被水浸泡，造成损失。在小区物业工作人员的协调下，徐宏强的装修队赔偿了张悟棠1600元。后经小区物业协调，双方再未就漏水一事作出处理。二〇〇九年三、四月份，张悟棠曾电话联系徐宏强，要求就漏水予以赔偿，但未达成一致。二〇一五年四月十三日，张悟棠诉至原审法院，请求判令徐宏强赔偿15000元，消除其家中楼梯的危险并赔礼道歉。在一审审理过程中，张悟棠申请对其房屋内因徐宏强家跑水导致的损失进行鉴定，原审法院先后委托山西光大司法鉴定所、山西家豪司法鉴定中心进行鉴定，均因鉴定资料缺失而无法进行鉴定。本院认为，二〇〇八年九月间，被上诉人徐宏强因家中装修漏水导致上诉人张悟棠财产被淹为客观事实，当时装修公司赔偿张悟棠1600元，张悟棠诉称三个月后发现地板、楼梯受损，但二〇〇九年三、四月电话联系徐宏强要求赔偿被拒后，张悟棠并未及时行使其权利主张。物业公司并非徐宏强的代理人或受托人，张悟棠以拒绝交纳物业公司水电暖等费用来“维护”对徐宏强的索赔请求，诉求对象错误，该行为对徐宏强并不产生相应法律效力。张悟棠迟至二〇一五年四月才提起诉讼主张，确已超过法律规定的诉讼时效期间。原审认定清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费175元，由上诉人张悟棠负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一六年一月八日书 记 员  赵梓余
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06484号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告陈明伟，男，汉族，1980年11月24日出生，住福建省安溪县。被告王素咪，女，汉族，1983年5月20日出生，住福建省安溪县。被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（南园路69号）。法定代表人马丽平。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告陈明伟、王素咪、重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称重庆泽京地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告陈明伟、王素咪、重庆泽京地产公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告陈明伟、抵押人王素咪、保证人重庆泽京地产公司签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号：55020120130029136）、《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》起诉，要求：1、判决被告陈明伟、王素咪立即支付截至2015年3月26日的贷款本金394416.25元、利息6083.80元、罚息8.75元、复利41.28元，共计400550.08元；2、判决被告陈明伟、王素咪立即支付自2015年3月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金394416.25元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费16022元、保全费2570元、公告费300元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告陈明伟、王素咪承担；4、判决原告对被告陈明伟、王素咪所有的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5、判决被告重庆泽京房地产开发有限公司对被告陈明伟、王素咪的上述债务承担连带清偿责任。被告陈明伟未答辩。被告王素咪未答辩。被告重庆泽京地产公司未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：陈明伟。保证人：重庆泽京地产公司。抵押人：陈明伟、王素咪。贷款本金：40.2万元。贷款用途：购买房屋。贷款期限：2013年4月25日至2043年4月24日。贷款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率为准，2013年4月25日贷款发放日的执行利率为6.55000%。罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款方式：分期还款，每个月为一个周期还款，等额本息还款法还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。欠款情况：截至2015年3月26日，尚欠借款本金394416.25元、利息6083.8元、罚息8.75元、复利41.28元。欠款人婚姻状况：陈明伟与王素咪系夫妻关系，双方于2012年2月1日登记结婚。抵押担保情况：陈明伟、王素咪以其名下共有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。保证担保情况：重庆泽京地产公司为案涉贷款提供连带责任保证。合同关于复利约定的情况：合同约定对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。合同提前到期的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同中律师费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。关于律师费：原告与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，就本案支付律师费16022元。本院认为，原告与被告陈明伟的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，并应当支付律师费。贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。被告王素咪与被告陈明伟因系夫妻关系，故对夫妻关系存续期间所产生的债务应由夫妻共同偿还。重庆泽京地产公司作为保证人，应对案涉贷款承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈明伟、王素咪、重庆泽京房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明伟、被告王素咪偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金394416.25元、截至2015年3月26日的利息6083.8元、罚息8.75元、复利41.28元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈明伟、被告王素咪支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年3月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金394416.25元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息6092.55元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈明伟、被告王素咪支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费16022元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈明伟、被告王素咪名下的房屋享有优先受偿权；五、被告重庆泽京房地产开发有限公司对被告陈明伟、被告王素咪的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7549元，公告费300元，保全费2570元，合计10419元，由被告陈明伟、被告王素咪承担，被告重庆泽京房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一六年一月十九日书 记 员  张玮佳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0821执760号申请执行人乔小根，男.被执行人苏留安，男。被执行人张长海，男.本院在执行乔小根申请执行苏留安、张长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔小根于2017年1月18日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民周初字第180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一六年一月十八日书 记 员 张希希
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第301-1号申请执行人：何某某，云南省南涧县人。被执行人：李某某，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人何某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2013）南民初字第42号民事调解书。协议生效后，因被执行人李某某未按期给付2015年1—12月份的孩子抚养费，申请执行人何某某于2015年12月23日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。经本院执行，被执行人李某某将执行款3600元交清，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）南民初字第42号民事调解书第二项关于被执行人李某某应给付申请执行人何某某2015年1月至2015年12月孩子抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一六年一月十三日书记员  字现华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初420-1号原告王端增。原告王燕。被告崔兆帅。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月21日向本院提出申请，要求对被告崔兆帅驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告崔兆帅驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月二十一日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字��69号申请执行人：高永新，男，汉族，个体户。被执行人：额尔敦朝鲁（曾用名：梁海波），男，蒙古族，职工。本院对高永新诉额尔敦朝鲁买卖合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第667号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人额尔敦朝鲁在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的账户予以冻结，冻结方式，只收不付，冻结时间：自2016年1月14日至2017年1月14日止。冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年一月十四日书记员 阿拉木斯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保10号申请人曲少波，男，1952年11月30日生，汉族，住济南市。被申请人李亚真，住济南市，其他身份信息不详。申请人曲少波因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李亚真所有的鲁A786**号车辆（保全价值2万元），并提供案外人曲少平所有的鲁AJ28**号思迪牌车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人曲少波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李亚真所有的鲁A786**号车辆。二、查封案外人曲少平所有的鲁AJ28**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人曲少平监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0103财保10号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2016）鲁0103财保10号诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鲁0103财保10号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李亚真所有的鲁A786**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一六年一月二十五日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2016）鲁0103财保10号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第6486号原告戴一×。法定代理人李××（系原告之母）。被告戴二×。原告戴一×与被告戴二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴一×的法定代理人李××、被告戴二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴一×的法定代理人李××诉称，原告法定代理人与被告系夫妻，于2014年11月分居生活至今，原告与法定代理人共同居住生活，被告自2015年3月至今均未给付原告抚养费，由于原告法定代理人经济收入微薄，现已无力维系原告的基本生活，故诉请判令被告一次性支付原告自2015年3月至10月的抚养费16000元；判令被告自2015年11月起每月支付原告抚养费2000元；诉讼费用由被告负担。被告戴二×辩称，原告法定代理人与我存在婚姻纠纷，但还在婚姻关系存续期间，所以谈不上原告由谁抚养，更不知今后抚养权属于谁。原告法定代理人在我不知情的情况下于2015年9月9日携带原告离家，致使我也不知道原告的下落情况。还有现在的房屋贷款和欠账均由我来偿还，因此，请求根据实际情况依法判决原告的抚养费问题。经审理查明，原告系法定代理人与被告婚生之女，被告与原告法定代理人再婚时带有一子，现年十五岁。被告每月经济收入5700余元，因原告法定代理人与被告存在婚姻家务细故，被告自2015年3月开始未给付原告抚养费。2015年9月9日，原告法定代理人遂携带原告离家与被告分居生活至今。现原告法定代理人以诉称事实和理由要求被告一次性支付原告自2015年3月至10月的抚养费16000元；判令被告自2015年11月起每月支付原告抚养费2000元；诉讼费由被告负担。庭审中，被告以辩称事实和理由进行抗辩，请求根据实际情况依法判决原告的抚养费问题。业经调解，未获���议。上述事实，有原告法定代理人陈述、被告陈述、书证等证据，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，父母对于子女有抚养教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母关系失和而消除。原告法定代理人与被告现有婚姻纠纷，被告自2015年3月开始未支付原告抚养费，形成了这一期间原告法定代理人自行抚养原告的客观事实，故原告有权主张2015年3月至2015年10月期间的抚养费。原告法定代理人与被告现仍在分居生活，为使原告的合法权益不受影响，被告应自2015年11月起每月给付原告分居生活期间的抚养费，抚养费数额应在考虑被告另一婚生之子亦需抚养的基础上酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、俟本判决生效后十日内，被告一次性给付原告自2015年3月至2015年10月子女抚养费12000元人民币；二、被告自2015年11月起每月给付原告分居生活期间的抚养费1500元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二０一六年一月十二日书记员  刘 维附：本裁决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终39号上诉人（原审被告）许某。委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦某某。被上诉人（原审被告）姚某甲。原审被告刘某某。原审被告姚某乙。上诉人许某因民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第901民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦某某与被告许某签订《借条》，证明双方已就借贷达成合意。就原告焦某某与被告许某之间是否存在借贷事实问题。审查认为，原告焦某某虽未直接将借款转给被告许某，而转入被告姚某甲账户，但依据《借条》、2014年6月20日被告姚某甲、许某签订的《借款协议》以及2014年9月24日被告许某签名的收条，综合认定原告与被告许某之间达成借贷合意并存在借贷事实，双方借贷关系成立、有效。被告许某应作为借款人向原告偿还借款本息。被告许某自述其仅在借条上签名，双方不存在借贷事实的辩称，不予采纳。原告将借款转入被告姚某甲账户，且庭审中，被告姚某甲自认其是借款人，原告亦认可，故认定被告姚某甲为借款人，应承担相应的还款义务。因原告焦某某实际支付借款276000元，故本院认定本案借款本金276000元，应由借款人被告许某、姚某甲偿还原告焦某某。关于原告主张被告应偿还违约金13800元及利息的诉求。审查认为，庭审中，原告与被告姚某甲就借款期限内是否约定利息存在争议，借条中又无明确约定，故认定借款期限内无利息，故对原告主张的借款期限内利息，不予支持。借条中双方同时约定有违约金及逾期利息，审查认为，本案为民间借贷纠纷，违约金的约定实质为逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对原告主张的违约金13800元及双方约定的自借款到期起至2015年11月4日（开庭前一日）止的逾期利息的总和不超过同期人民银行基准贷款年利率5.6%的四倍部分，即对未超过92736元部分予以支持。经核算，原告主张的违约金及至2015年11月4日的逾期利息之和87630元，未超出应支持部分，应予支持。因被告已还款84000元，故被告许某、姚某甲应向原告偿还至2015年11月4日的逾期利息3630元。对原告主张2015年11月4日之后逾期利息以日万分之五计算至实际还款之日止的诉讼请求，亦应支持。关于原告主张被告姚某乙、刘某某承担连带清偿责任问题，审查认为，原告不能举证证明其所提供的有被告姚某乙、刘某某签名的证据与《借条》系同一整体，且该证据中无本案所涉债权的种类、数额，出借人即本案原告焦某某以及借款期限，故原告不能证明其与被告姚某乙、刘某某之间就本案所涉借款276000元成立保证合同，原告的该项诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告许某、姚某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦某某借款276000元及逾期利息（截止2015年11月4日止的逾期利息3630元；自2015年11月5日起至借款实际还清之日止以日利率万分之五计算的逾期利息）。二、驳回原告焦某某对被告姚某乙、刘某某的诉讼请求。案件受理费6610元，保全费2020元，合计8630元，由原告焦某某负担604元，被告许某、姚某甲负担8026元。宣判后，许某不服，提起上诉。许某上诉称：自己不是借款人也不是担保人，与焦某某不存在任何债权债务关系，其没有承担债务的义务。请求撤销原判，驳回焦某某对其的起诉。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，上诉人许某承认2014年3月16日的借条上“许某”的签名及捺印是其本人所留，且2014年6月20日姚某甲、许某签订的《借款协议》载明：“姚某甲、许某共同向焦宝坤（焦某某之姐）借款300000元，用于许某房产证做抵押，姚某甲用200000元，许某用款100000元，借于王兰芳100000元，还款时姚某甲还款200000元，许某、王兰芳还款100000元。”根据该借条及借款协议,上诉人许某既是该款项的借款人，又是部分款项的使用人，且以其房产证作了抵押，故其不是借款人也不是担保人，与焦某某不存在任何债权债务关系，没有承担还款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费6610元由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年一月二十八日书 记 员  马忠贤
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执���第1040号申请执行人：范爱兵等988人。被执行人：肇庆市中恒陶瓷有限公司。关于申请执行人范爱兵等988人与被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）200号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人范爱兵等988人向本院申请执行。基于申请执行人范爱兵等988人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币16015808元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年一月四日书记员  伍振业
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初323号原告陈国芳,女,汉族,1965年12月17日出生,住丰都县。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告重庆市丰都县平都中学校,住所地丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202784-5。法定代表人熊平，校长。本院在审理原告陈国芳与被告重庆市丰都县平都中学校失业保险待遇纠纷一案中，原告陈国芳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈国芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈国芳负担。审判员  黄宗平二〇一六年一月二十七日书记员  陈姝旭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03285号原告：韩菲。委托代理人：曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：韩小军，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：蔡鹏辉。委托代理人：王建文，身份不详。被告：虎金燕。被告：任晓姣。原告韩菲与被告蔡鹏辉、虎金燕、任晓姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹振龙、韩小军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日，被告蔡鹏辉、虎金燕、任晓姣因资金周转困难，经陕西盛瑞福投资管理有限公司介绍，与原告签订《借款协议》，约定三被告共同向原告借款40万元，还款方式为：自2014年11月8日至2015年10月8日，月还款本息合计41334元，每月8日为还款日，分12次还清原告全部借款本息。协议签订后，原告向被告支付40万元借款。被告收到款项后，按协议约定分三次向原告还款共计102668元，但是自2015年1月8日至今再未向原告偿还借款。因被告严重违反还款义务，原告向被告签发律师函解除了《借款协议》，并通知被告一次性偿还余款393340元及违约金、利息，但被告拒不履行。原告诉至法院请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本息393340元；2、三被告承担自2015年1月8日至付清本息之日的违约金及罚息，截止2015年4月8日为13220.35元；3、三被告承担原告因本案花费的律师代理费12000元；4、三被告承担本案诉讼费用。被告蔡鹏辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告虎金燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告任晓姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年10月8日，出借人（乙方）韩菲与共同借款人（甲方）蔡鹏辉、虎金燕、任晓姣签订《借款协议》，约定借款本金数额40万元整，月还款本息数额41334元，本息还款分期次数12次，每月还款日期为8日（18:00前，节假日不顺延），借款起止日期：2014年10月8日至2015年10月8日止。协议还约定，一、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳的服务费后剩余款项支付到本协议第一条的甲方借款专用账户中。二、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。三、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款或支付利息，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息:每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。四、本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。当日，原告按照协议约定将借款36万元支付至蔡鹏辉的借款专用账户。2015年4月21日、28日，原告委托律师向被告蔡鹏辉、虎金燕、任晓姣分别发出律师函，解除双方签订的《借款协议》，要求三被告三日内偿还全部借款本息并支付违约金和罚息。庭审中，原告表示被告方分别于2014年11月8日、12月8日、2015年1月8日转账还款41334元、41334元、20000元，合计102668元。为证明自己的主张，原告提交下列证据：一、三被告与陕西盛瑞福投资管理有限公司（下称盛瑞福公司）签订的《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告在经盛瑞福公司推荐与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额40万元）后，需要按照本协议的规定向盛瑞福公司支付服务费4万元；经三被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给盛瑞福公司，该服务费的交付以盛瑞福公司开具收据为准；二、2014年10月8日盛瑞福公司开具的收款收据，载明收到原告借款服务费40000元；三、原告与陕西永嘉信律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，载明原告支付律师代理费12000元。经询，原告表示合同没有约定借款利息，但按月等额本息还款推算年息为24%。上述事实，有《借款协议》、中国民生银行个人账户对账单、律师函、委托代理合同、增值税普通发票、《信用咨询及管理服务协议》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约履行了合同义务，三被告自2015年1月起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张三被告偿还借款本息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张按年息24%计算，符合法律的相关规定。截止2015年10月8日，三被告应支付原告借款本息393332元。关于逾期违约金和罚息，原告可以一并主张，合同的相关约定不违反法律法规的强制性规定，但应自合同期满即2015年10月9日起算，故原告的该项诉讼请求部分予以支持。另外，借款协议明确约定三被告承担因其未还款而带来的调查及诉讼费用，原告主张律师代理费于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡鹏辉、虎金燕、任晓姣应当于本判决生效后十日内向原告韩菲偿还借款本息393332元及逾期违约金和罚息（自2015年10月9日起按每月4753元计算至实际给付之日止）。二、被告蔡鹏辉、虎金燕、任晓姣应当于本判决生效后十日内向原告韩菲支付律师代理费12000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7578元、保全费2520元，由三被告承担。因原告已预交，三被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  张居仁人民陪审员  康 杨二〇一六年一月二十二日书 记 员  丁丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第17055号原告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪承杓，董事长。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。被告上海柯中国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨军。本院在审理原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海柯中国际货物运输代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告三星财产保险(中国)有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 琦二〇一六年一月七日书记员 何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初93号原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。组织机构代码：16223435-2法定代表人黄云根，该联社理事长。被告宋福美。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告宋福美金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘辉翔二〇一六年一月二十八日书记员  涂钰玲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执36号申请执行人陈某某，男。被执行人饶某某，男。饶某某故意伤害一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）景刑初字第141号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金20000元，被执行人饶某某已于2015年11月30日履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）景刑初字第141号附1号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王瑞青二〇一六年一月六日书记员  邱 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4228号罪犯姜再华，男，1954年7月15日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年10月23日作出(2013)嘉善刑初字第666号刑事判决，以被告人姜再华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜再华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯姜再华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜再华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜再华准予减刑七个月（刑期至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月七日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更86号罪犯侯国文，男，1972年4月12日出生，汉族，内蒙古林西县新城子镇人，小学文化，无业，捕前住巴林右旗大板镇。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一三年一月八日作出（2013）右刑初字第1号刑事判决书，以被告人侯国文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年4月11日起至2017年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯国文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯侯国文在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年4月至2015年8月期间，累计获计分考核分517.63分，获记功七次。本院认为，罪犯侯国文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯国文减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年4月11日起至2016年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执176号之二申请执行人：安徽某某融资担保股份有限公司。被执行人：周某某。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00325号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人周某某银行存款3071244.27元及利息、律师代理费35000元、案件受理费18596元、保全费5000元和执行费33698元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月二十五日书记员  王华鑫
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7637号原告黄光耀，男，汉族，1956年7月17日生。委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。法定代表人林建明，董事长委托代理人谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司员工。委托代理人郑荣伟，江苏省林宁国际贸易有限公司法务经理。原告黄光耀诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄光耀及其委托代理人汤莉，被告林宁国贸公司委托代理人谢军、郑荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告黄光耀诉称：其于2005年9月至被告处从事送货工作，月工资为2650元。2015年7月31日被告解除了与原告的劳动关系。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：支付经济补偿金26500元。被告林宁国贸公司辩称：对双方曾经存在劳动关系、原告入职时间、从事销售工作事实以及原告离职前12个月的平均工资为2650元等事实均无异议。2015年7月31日公司与原告达成了解除劳动合同协议，该协议第五条约定该协议为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，原告已经确认包括补偿金在内的全部费用都已经结清，并不存在任何异议。解除劳动合同协议书合法有效，原告应该诚实守信，不应提起诉讼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实双方无争议事实黄光耀于2005年9月入职林宁国贸公司从事销售工作，离职前一年的月平均工资为2650元。2015年7月31日，双方签订的解除（终止）劳动合同协议书约定，林宁国贸公司支付黄光耀2015年4月1日至7月31日4个月工资共计10840元；双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，黄光耀确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议；双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，黄光耀保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。原、被告双方在该协议中签字盖章。林宁国贸公司与黄光耀终止或解除劳动合同的证明是依据《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定，2015年8月18日办理的。林宁国贸公司一直给黄光耀缴纳社会保险至2015年8月底。2015年9月28日，黄光耀向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求补缴社保、支付经济补偿金和加班工工资，该委于2015年11月5日出具仲裁裁决书，裁决林宁国贸公司为黄光耀补缴社保、驳回黄光耀的其他仲裁申请。该裁决书于2015年11月11日签收。2015年10月10日，黄光耀又向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁申请同诉讼请求。2015年11月23日该委以申请人以超过45日未作出裁决为由，书面申请终结审理此案为由，作出了仲裁决定书，黄光耀于2015年11月26日诉至本院。二、双方有争议事实原、被告双方对于黄光耀在双方签订并履行了解除劳动合同协议书之后，被告是否应当支付经济补偿金问题存在争议。黄光耀主张解除（终止）劳动合同协议书是本人签字的，但是协议书中的钱款只有两项，没有经济补偿金。双方对于经济补偿金没有明确的另行约定，自己也没有放弃经济补偿金的明确约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，经济补偿金是应当支付，不是可以支付，应该属于法律的强制条款。该协议书第五条系林宁国贸公司制作的单方约定，且没有做出明显的标注予以释明，应当作为格式条款做出对林宁国贸公司不利的解释。林宁国贸公司主张，解除（终止）劳动合同协议书是双方平等自愿、协商一致达成的，且双方均按照协议书约定的内容享受权利、履行义务。该协议书系双方真实意思表示，协议书内容的第一句就已经明确，甲方因为资不抵债，经营困难才签订该协议，双方对协议签订的法定情形是明知的，不存在格式条款的情形。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。首先，林宁国贸公司与黄光耀于2015年7月31日签订的解除（终止）劳动合同协议书。黄光耀称，为了先拿到工资才与公司签订了解除劳动合同协议，应视为其对权利的处分行为，签订该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且黄光耀未能举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。故应认定林宁国贸公司提交的解除（终止）劳动合同协议书合法有效，林宁国贸公司与黄光耀的劳动关系于2015年7月31日解除。其次，解除（终止）劳动合同协议书明确约定，双方均确认本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，黄光耀确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，黄光耀保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。且该协议签订后林宁国贸公司已经按照双方协议规定履行义务。故黄光耀主张支付经济补偿金26500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决依据和结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告黄光耀的诉讼请求。本案受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李庆华二〇一六年一月二十一日书 记 员  沈 琦
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)内民初字第1240号原告：魏某某，女。委托代理人：时文生，男。被告：刘某某，男。原告魏某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人时文生到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明，本院于2015年9月16日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2005年经人介绍相识，2006年农历2月份按农村习俗举行了结婚仪式，2007年5月4日生一女孩，取名刘某甲；2008年11月2日生一男孩，取名刘某乙；2009年1月19日补办了结婚证，2011年2月份我们在广东打工期间因事吵架生气后被告出走，至今已经四年多杳无音讯，故起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、结婚证，以证实双方系合法夫妻；2、身份证、户口簿复印件各一份，以证实原告身份信息及家庭成员情况。本院依职权调查被告母亲李改灵笔录一份，证实原、被告二人长期在外打工，被告父亲三周年其本人也没回来，自2014年6月份至今无法联系到被告也没有回家的事实。上述证据能够相互印证，本院作为有效证据使用。被告未到庭亦未进行答辩。根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告双方2005年经人介绍相识，2006年农历2月份按农村习俗举行了结婚仪式，2007年5月4日生一女孩，取名刘某甲；2008年11月2日生一男孩，取名刘某乙；2009年1月19日补办了结婚证，2011年2月份双方在广东打工期间因事吵架生气后被告出走，至今下落不明，故原告起诉要求与被告离婚。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经人介绍后不久便同居生活，并先后生育两个子女，婚姻基础较好，婚后双方共同外出务工，夫妻感情尚可。在夫妻共同外出务工期间，双方因家庭生活琐事而生气，被告离开原告，长时间不与原告联系，对孩子不尽抚养义务，并不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，对此被告应承担主要过错责任。原告诉请离婚，考虑到夫妻偶尔生气被告出走，夫妻感情尚未完全破裂，被告若能认识并改正错误，夫妻感情应能恢复，加之两个孩子尚小，若盲目解除夫妻关系，不利于子女的成长教育和家庭的稳定。为了维护家庭的稳定有利于婚姻家庭的和谐为宗旨，依照有关法律规定，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告刘某某离婚。诉讼费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  樊铁军审判员  谢晓磊陪审员  李 静二〇一六年一月十八日书记员  申 林
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第892号原告九江市星空广告装饰工程有限公司法定代表人付晓平委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所被告九江绿地大都会实业有限公司法定代表人皇甫鸣委托代理人黄正朋原告九江市星空广告装饰工程有限公司（以下简称星空公司）与被告九江绿地大都会实业有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告星空公司法定代表人付晓平及其委托代理人胡文欣、被告绿地公司的委托代理人黄正朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星空公司诉称：2014年1月10日，原、被告之间签订一份《户外广告承揽发布合同》，约定自2014年3月1日至2018年2月28日，原告在位于九江市浔阳区庐山路161号原浔阳房地产公司楼顶为被告所属项目绿地-ICC大都会作形象广告，合同约定含税价格每年380000元，总金额1520000元；第一年(自2014年3月1日至2015年2月28日)，广告费为380000元，分二次给付，合同签订后的5日内给付250000元，在原告制作及安装牌面完工后并亮灯，经被告验收合格后再支付130000元；第二年自2015年3月1日至2016年2月28日，广告费为380000元，分二次给付，在广告发布至2015年2月1日起7个工作日内，被告向原告支付第二年第一期广告费190000元，在广告发布至2015年8月1日起7个工作日内，被告再向原告支付第二年第二期广告费190000元；合同还约定了第三年、第四年广告费的支付方式及时间。合同第六条约定被告迟延履行付款义务，每逾期一天，按所欠款项万分之五，向原告偿付违约金；合同生效后，原告依约在合同约定的位置为被告所属绿地-ICC大都会作形象广告，被告对原告制作的广告验收合格，并按照合同约定支付第一年的广告费，但在广告发布至2015年8月1日起7个工作日内，被告却未依约给付原告第二年第二期的广告费190000元，原告多次向被告催讨及与其协商未果，故诉至法院请求判决被告支付拖欠的第二年第一期的广告费190000元，并承担自2015年8月10日至广告费付清时止按日万分之五支付违约金。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、2014年1月10日户外广告承揽发布合同复印件一份，证明双方的广告合同关系，对发布的地址、付款方式进行了详细约定，并对双方义务和违约责任进行了约定，合同第七条约定了合同终止的条件；2、按照合同约定原告为被告制作效果图和方案共4页，证明原告已经按照合同履行了义务；3、（2015）九中民二终字第158号民事判决书和（2015）浔民二初字第348号民事判决书，证明该合同第二年第一期广告费起诉后经本院一审及中院二审得到了支持。被告绿地公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告九江绿地大都会实业有限公司在本判决生效后五日内偿付原告九江市星空广告装饰工程有限公司广告费190000元，并承担自2015年8月10日起至广告费付清之日止按日万分之五利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4492元减半收取2246元，由被告九江绿地大都会实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年一月十五日书记员 王佳明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4161号罪犯梁如强，男，1965年11月25日出生，汉族，文化程度文盲，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月29日作出(2012)杭余刑初字第1260号刑事判决，以被告人梁如强犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人梁如强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经审理，于2013年01月18日以(2013)浙杭刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁如强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁如强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁如强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁如强准予减刑十个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月八日书记员  张 欣
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00451号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某某（张某）。因本案于2015年6月4日被潜江市公安局决定行政拘留七日，同日被潜江市公安局决定取保候审，11月16日被本院决定取保候审。辩护人彭松，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人彭松到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年5月25日13时许，被告人张某某与李某等人在潜江市园林办事处东风路土匪鸡餐馆吃饭，潜江市公安局交通警察支队民警孔某某、聂某某带领协警黄某某、尹某、欧某某等人巡逻时，发现李某兵停放在该餐馆门前一辆东风起亚牌轿车未悬挂车牌，遂依法对李某进行处罚。张某某为此与执法民警发生争执，并用手打掉聂某某的眼镜，扯断黄某某的黄金项链。之后，张某某酒后（血液中乙醇含量为158.26mg/100ml）驾驶该未悬挂车牌的东风起亚牌轿车离开现场，黄某某、尹某、欧某某拉住该车驾驶室车门阻止，张某某驾车拖行三人至公路中间后被拦停，张某某下车后对尹某进行殴打，致尹某轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人张某某予以判处。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人彭松辩称，被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人彭松未向法庭提交证据。经审理查明，2015年5月25日13时许，被告人张某某与李某等人在潜江市园林办事处东风路土匪鸡餐馆吃饭，潜江市公安局民警孔某某、聂某某带领协警黄某某、尹某、欧某某等人巡逻时，发现李某停放在该餐馆门前一辆东风起亚牌轿车未悬挂车牌，遂依法对李某进行处罚。张某某为此与执法民警发生争执，并用手打掉聂某某的眼镜，扯断黄某某的黄金项链，造成黄金项链缺失5.97克（价值人民币1701元）。之后，张某某酒后强行启动该未悬挂车牌的东风起亚牌轿车，将拉住该车驾驶室车门对其进行阻止的黄某某、尹某、欧某某拖行近二十米后停车。张某某下车后对尹某进行殴打，致尹某轻伤二级，民警遂将张某某带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，张某某血液中的乙醇含量为158.26mg/100ml。被告人张某某归案后，如实供述了其妨害公务的事实。在审判阶段，张某某分别赔偿尹某、黄某某经济损失人民币35000元、1701元，取得两人谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局杨市司法所建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人尹某、黄某某的陈述，证人欧某某、孔某某、聂某某、郭某某、李某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、事情经过，参与执行公务民警、协警的职务、职级信息，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字〔2015〕589号价格鉴定结论书，血样提取登记表、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法〔2015〕毒检字第390号血液乙醇检测报告书，收条、谅解书，常住人口基本信息，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字01号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某妨害公务犯罪的手段行为包括拉扯、殴打公安机关工作人员和醉酒强行驾车，其中，醉酒强行驾车的行为同时构成危险驾驶罪和妨害公务罪，妨害公务罪处罚较重。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，对被告人张某某应以处罚较重的妨害公务罪定罪处罚。被告人张某某致一人轻伤，并造成财物损失，均应作为量刑情节考虑。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人彭松提出的相关辩护意见成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年一月二十一日书 记 员  曹建华
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2011）寿执字第358号之7号申请执行人：刘良峰被执行人：田顺利上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2010年11月1日审结，该案（2010）寿商初字第944号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人田顺利银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽11刑更195号罪犯刘岩松，男，1980年12月7日出生于大洼县大洼镇，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2013年10月15日作出了(2013)大洼刑初字第00178号刑事判决，认定被告人刘岩松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月23日至2016年7月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘岩松，证人刘德龙、和天津到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘岩松在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘岩松予以减刑。经审理查明，罪犯刘岩松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘岩松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘岩松予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘岩松予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年一月二十一日书 记 员  王 蕾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第05655号原告彭立强，男，1975年2月18日出生。委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告于兆国，男，1971年6月20日出生。原告彭立强与被告于兆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员张连棣、赵淑丽参加的合议庭审理本案，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭立强之委托代理人郑建业到庭参加诉讼。被告于兆国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告彭立强起诉称：2014年6月14日，被告向我借款30000元，并出具了借条；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。原告彭立强向本院提交以下证据予以证明：借条。被告于兆国未答辩，亦未参加本院庭审。被告于兆国未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告彭立强提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月14日，被告于兆国向原告彭立强借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到彭立强现金30000.00（叁万元），用于生意周转”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告彭立强借款三万元。公告费五百六十元，由被告于兆国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五百五十元，由被告于兆国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  张连棣人民陪审员  赵淑丽二〇一六年一月二十八日书 记 员  沈 艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭水苗族土家族自治县汉葭街道芦渡湖社区二组。负责人：何志德，该组组长。委托代理人：徐永平，重庆市彭水苗族土家族自治县江北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志凡农村承包经营户。农户代表人：何志凡。再审申请人彭水苗族土家族自治县汉葭街道芦渡湖社区二组（以下简称芦渡湖二组）因与被申请人何志凡农村承包经营户（以下简称何志凡户）土地承包经营权确认纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦渡湖二组申请再审称：（一）二审认定事实和适用法律错误。讼争的“芭蕉湾”土地在第一轮土地承包时由何志凡户承包属实，后来修建“国道319线”时占用了包括“芭蕉湾”在内的部分农户土地，芦渡湖二组遂通过会议决定，将“芭蕉湾”土地收归集体，并将“马桑坡”、“黄泥沟”、“东井窝”三处耕地调整给何志凡户承包经营。1998年第二轮土地承包时，何志凡利用担任村文书职务之便，将“芭蕉湾”土地填写在本户的承包合同上。故何志凡户不应对该土地享有承包经营权。（二）一审审理程序违法。本案一审适用简易程序审理，2014年9月23日立案受理，2015年4月13日才作出判决，明显超过法定审限，审理程序违法。芦渡湖二组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案主要争议焦点为讼争的“芭蕉湾”土地是否由何志凡户享有承包经营权。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。……”芦渡湖二组称在第一轮土地承包期间，该集体经济组织已决议将涉案的“芭蕉湾”土地收归集体，并将“马桑坡”、“黄泥沟”、“东井窝”三处耕地调整给何志凡户承包经营，因其没有充分证据证明上述决议经过了三分之二以上经济组织成员或者三分之二以上村民代表同意，并报经了乡（镇）人民政府和县级人民政府农业主管部门的批准，芦渡湖二组调整土地的行为因没有履行上述程序不发生法律效力，视同没有调整，何志凡户依然应该享有“芭蕉湾”地块的承包经营权。其次，因第二轮土地承包是第一轮土地承包的延续，依据国家规定的“大稳定、小调整”的政策，何志凡户原则上应继续享有“芭蕉湾”土地承包经营权，何志凡时任村文书，根据法律规定及国务院下发文件的精神，将“芭蕉湾”地块登记在本户名下是履行职务的行为。因此，第二轮土地发包时，芦渡湖二组与何志凡户签订的土地承包合同成立并有效。最后，重庆市彭水苗族土家自治县人民政府分别于2005年、2010年为何志凡户颁发了土地承包经营权证，确认了何志凡户对“芭蕉湾”地块的权利。同时，重庆市第四中级人民法院作出的（2009）渝四中法民一终字第19号判决亦确认了何志凡户对该地块的承包经营权。综上，本案二审判决何志凡户对争议的“芭蕉湾”地块享有承包经营权认定事实清楚，适用法律正确。芦渡湖二组该申请再审理由不成立。至于一审审理程序是否违法的问题。芦渡湖二组主张一审超审限的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“……当事人申请再审超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”芦渡湖二组该项再审申请亦应驳回。综上，芦渡湖二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭水苗族土家族自治县汉葭街道芦渡湖社区二组的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年一月二十二日书 记 员  赵 欢
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02302号原告王磊，男，1974年出生。被告李云，男，1968年出生。被告黄剑涛，男，1969年出生。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王磊诉被告李云、黄剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王磊和被告黄剑涛的委托代理人应远华到庭参加了诉讼，被告李云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2013年11月14日，被告李云以工程扫尾急需资金为由向原告王磊借款20万元，由其出具了借条，被告黄剑涛作为担保人在借条上签字盖章。原告王磊以手机转账方式支付被告李云借款19万元，以现金方式支付借款1万元。事后，原告王磊多次向二被告催收未果。为此，原告王磊诉至法院，请求被告李云偿还借款20万元及利息（从2013年11月14日起按农村商业银行同期贷款利率的3倍计算至还清时止），黄剑涛承担连带偿还责任。被告李云未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告黄剑涛辩称，本案已过保证期间，被告黄剑涛已免除保证责任。经审理查明，2013年11月14日，被告李云以工程扫尾急需资金为由向原告王磊借款20万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到王磊现金人民币20万元（大写贰拾万元整），用于工程周转，还款时按农商行同期利率的3倍支付。借款人：李云、黄剑涛，电话：139X****X66。2013年11月14日。信合：6228XXXXXXXX76XX李云”。借条出具后，原告王磊通过重庆农村商业银行转账方式支付被告李云借款19万元，称通过现金方式支付被告李云借款1万元。2014年春节后，原告王磊联系不到被告李云，遂找到被告黄剑涛打电话，要求被告李云履行还款义务。2015年4月至5月期间，原告王磊第二次找到被告黄剑涛，要求被告黄剑涛履行还款义务。另查明，被告黄剑涛是以连带责任保证人的身份在借条上签名捺印。原告王磊与被告黄剑涛未约定被告黄剑涛的保证期间，与被告李云也未约定还款时间。再查明，2014年春节是2014年1月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、银行转账凭证一份等证据在案为凭，这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告李云是否应当偿还原告王磊借款20万元；二、利息如何计算；三、被告黄剑涛是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告李云与原告王磊系民间借贷法律关系，是双方自愿达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。借款合同是实践性合同，原告王磊除提交被告李云出具的借条外，还应提交证据证明已实际交付了被告李云借款20万元。在本案中，原告王磊通过重庆农村商业银行转账支付被告李云19万元，可以认定。对于原告王磊称现金支付借款1万元，未提交证据证明该笔款项的资金来源，应认定为预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告李云向原告王磊的实际借款本金为19万元，故被告李云应当偿还原告王磊借款本金19万元。针对争议焦点二，本院认为，对于借款利息的计算，双方在借条中约定按重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍未超过年利率24%时，按重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍计算；超过年利率24%时，按年利率24%计算。利息的起止时间，原告王磊请求从2013年11月14日起计算至本金还清时止，本院予以支持。针对争议焦点三，本院认为，虽然被告黄剑涛是连带责任保证人，但是原告王磊与被告黄剑涛未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告黄剑涛的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告王磊与被告李云在借条中也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告黄剑涛的保证期间应从原告王磊要求被告李云偿还借款时起算。原告王磊在2014年春节（2015年1月31日）后找到被告黄剑涛，要求被告李云履行还款义务，即被告黄剑涛的保证期间从2014年2月1日起开始计算六个月，而原告王磊在相隔一年后才要求被告黄剑涛履行还款义务，已超过保证期间。因此，被告黄剑涛应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李云在本判决生效后五日内偿还原告王磊借款本金19万元及利息（利息计算方式：从2013年11月14日起计算至本金还清时止，重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍未超过年利率24%时，按重庆农村商业银行同期贷款利率的3倍计算；超过年利率24%时，按年利率24%计算）；二、驳回原告王磊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元（原告王磊已预交），由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  黄永林人民陪审员  张小蓉二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第05101号原告陈君，男，1981年7月19日出生。委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。被告范艳青，女，1973年8月8日出生。原告陈君与被告范艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员肖桂兰、周桂芹参加的合议庭审理本案，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈君之委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告范艳青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告陈君起诉称：2014年8月7日，被告向我借款20000元，并签订了《个���抵押、担保借款合同》，约定还款时间为2014年11月6日；借款到期后，被告未能还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。原告陈君向本院提交以下证据予以证明：《个人抵押、担保借款合同》、收条、被告范艳青身份证复印件。被告范艳青未答辩，亦未参加本院庭审。被告范艳青未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告陈君提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年8月7日，原告陈君与被告范艳青签订《个人抵押、担保借款合同》，约定由原告陈君向被告范艳青提供借款20000元，借款期限自2014年8月7日至2014年11月6日；同日，被告范艳��为原告陈君出具收条一份，内容为：“今收到陈君银行转账/现金，人民币大写贰万元整（小写）￥20000元”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、《个人抵押、担保借款合同》、收条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共��国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君借款二万元。公告费五百六十元，由被告范艳青负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三百元，由被告范艳青负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  肖桂兰人民陪审员  周桂芹二〇一六年一月二十八日书 记 员  席倩倩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0405民初11号原告祝存惠，女。委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告刘侠，女。委托代理人李斌，男。（系被告丈夫）原告祝存惠与被告刘侠返还原物纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告祝存惠的委托代理人刘岗利、被告刘侠及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年原告通过鹤岗市沉陷区治理工程回迁安置，取得了坐落于本市工农区德政小区6号楼202室房屋产权，并办理了入户手续。2008年原告将该房屋出租给邹立荣，2013年因邹立荣未交纳房屋租金，原告到出租屋处向邹立荣索要租金时，发现邹立荣将承租房屋出卖给被告。因原告系被告占有使用房屋的所有权人，邹立荣没有处分权，故邹立荣将原告房屋出卖给被告的行为无效。为此，原告要求被告将其居住的坐落于本市工农区德政小区6号楼202室楼房返还原告；诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人于2008年秋以78,000.00元的价格从第三人邹立荣处购买的争议房屋。当时邹立荣给答辩人一份安置单（户主名陈荣利）及房屋钥匙。因答辩人与邹立荣系朋友关系，所以没有签订书面房屋买卖合同。答辩人系从邹立荣处购买的房屋，不是从原告处购买，所以原告应找邹立荣索要房屋，不应起诉答辩人，为此，不同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、鹤岗市城市建设拆迁审批单、回迁安置建照通知单、销售不动产统一发票、回迁安置入户通知书、房屋补偿款收据、鹤岗市万兴物业有限责任公司收据、鹤岗市热力公司发票及供热手册、物业合同及确认书。证实原告合法取得争议楼房，并交纳了各种费用。证据二、停热协议一份。证实2012年9月－2013年4月原告办理了停热手续。证据三、房屋租赁协议书一份。证实原告将房屋租赁给邹立荣居住。被告对原告所提供的以上证据均不予质证。被告刘侠为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、鹤岗市采煤沉陷区危房拆迁安置审批单（房主陈荣利）一份。证实邹立荣将该房屋安置单交给被告。被告有异议，认为该审批单系伪造的。证据二、物业费票据、房屋装修押金单、鹤岗市德政小区业主物业协议合同书。证实争议楼房已由被告购买。原告对真实性无异议，但认为该证据证明不了争议房屋所有权归其所有。证据三、证人汝振发的证言。证实证人与被告系朋友和邻居关系。证人介绍被告认识邹立荣，被告以78,000.00元的价格从邹立荣处购买了争议房屋。原告有异议，被告无异议。本院对原、被告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：被告对原告提供的证据均不予质证，因被告未提供证据予以反驳，故本院对以上证据均予以采信；原告对被告提供的证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；原告对被告提供的证据一、三有异议，因证据一中的户主陈荣利与本案无关，证据三中的证人系被告的朋友，与被告有利害关系，故本院对以上证据均不予采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：2007年原告通过鹤岗市沉陷区治理工程回迁安置，取得了坐落于本市工农区德政小区6号楼202室房屋产权，并办理了入户手续。2008年左右原告将争议房屋出租给邹立荣，双方签订了争议房屋租赁合同。之后，邹立荣将承租的争议房屋在未经原告同意的情况下擅自出卖给被告，并将房屋钥匙交付给被告，被告在此房屋生活居住至今。另查明，邹立荣因犯有诈骗罪，被判处无期徒刑。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人取得财产是善意的。无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中邹立荣将无处分权的房屋出卖给被告刘侠，事后亦未得到所有权人原告的追认，故原告有权追回争议房屋。被告在购买争议房屋过程中，邹立荣交给被告拆迁审批单的户主是陈宋利，而非邹立荣，可见被告对邹立荣不是争议房屋所有权人是明知的，故被告对争议房屋的取得非善意取得。综上，被告与邹立荣签订的争议房屋买卖协议无效，故被告应将争议房屋返还原告。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条二款，之规定，判决如下：被告刘侠于判决生效后60日内将坐落于本市工农区德政小区6号楼202室楼房返还原告祝存惠。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：徐维琴代理审判员 ： 张 芹人民陪审员 ：杨世秋二〇一六年一月二十二日书 记 员 ： 吴 赛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)围民初字第4635号原告张某某被告李某某原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，我和被告经人介绍相识，相识不久便于2014年1月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告于2014年3月5日离家出走，至今未归，对我和家庭不尽任何义务。我与被告一直未取得联系，无法继续共同生活。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。我与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。被告无婚前个人财产。请求法院依法判令我与被告离婚。原告以自己的陈述，提供结婚证、身份证复印件、围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村村民委员会出具的证明来证实自己的主张。被告李某某经公告传唤未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告经人介绍相识后在较短时间内便于2014年1月20日登记结婚。被告李某某于2014年3月5日离家出走至今未归，对原告和家庭不尽任何义务。原、被告共同生活时间较短，未生育子女。原告与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。被告无婚前个人财产。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实有原告起诉陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村村民委员会出具的证明所证实。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，被告结婚后一个半月便离家出走，双方未能尽夫妻及家庭义务，因感情不和分居已超过两年，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长  付崇刚审 判 员  周永文人民陪审员  梅 英二〇一六年一月二十二日书 记 员  李艳华
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0503民初2965号原告：龚树峰，男，1966年11月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：王立学，男，1965年5月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告龚树峰诉被告王立学民间借贷纠纷，原告因被告欠其款未还诉至本院，但原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告的送达地址，导致本院送达不能，应属于没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告龚树峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇一六年一月二十七日书记员  李 萌