天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨塘民初字第10607号原告薛鹤,男,1985年5月25日出生,汉族,出租车���机。委托代理人潘玉华,天津中岳律师事务所律师。被告李保津,男,1973年9月29日出生,汉族,天津雅马哈电子乐器有限公司职工,户籍地,现住。被告肖长动,男,1986年12月3日出生。被告王汝峰,男,1971年10月1日出生,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,副总经理。委托代理人季春燕,天津融耀律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人皮闯,总经理。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民,总经理。原告薛鹤与被告李保津、肖长动、王汝峰、中国平���财产保险股份有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月23日受理后,依法由审判员张利平独任审判,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告薛鹤及其委托代理人,被告李保津、王汝峰及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告肖长动、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告薛鹤诉称,2015年10月2日16时,李保津驾驶奔驰牌津D×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽吉林路由南向北行驶至外语学校门前停车开车门时,车门与左侧王汝峰驾驶的长城牌津H×××××号小客车右侧前部接触,王汝峰车辆因撞击向左改��行驶轨迹与对行薛鹤驾驶的津E×××××号丰田牌轿车前部接触,薛鹤车辆右侧与停放的肖长动驾驶的京Q×××××号江淮牌货车左侧接触,造成四方车损、王汝峰与薛鹤受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,李保津承担事故的全部责任,王汝峰、薛鹤、肖长动无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费11208元、为康复和治疗所支出的必要护具费1800元、交通费1000元,共计14008元,要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,由安盛保险公司在机动车交强险无责限额内承担医疗费1000元,由阳光保险公司在机动车交强险无责限额内承担医疗费1000元,不足部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告李保津承担赔偿责任,不向被告肖长动、王汝峰主张权利;2、诉讼费由被告承担。原告��证明其诉讼主张成立,向本院提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、三被告驾驶证、行车证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;3、就诊证明信、住院病案、出院证、医疗费票据、费用清单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;4、护具发票,证实原告为康复和治疗所支出的合理费用;5、交通费票据,证实原告交通费损失。被告李保津辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津D×××××号车登记所有人是刘洁,事故时由我本人驾驶,我与刘洁系夫妻关系,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及100万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。被告李保津未���供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津D×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及100万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。机动车商业三者险剩余限额984900元。同时提出,原告主张的交通费过高,同意给付100元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。被告王汝峰辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津H×××××号车是我所有,事故时由我本人驾驶,该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内赔付,因我方无责,故不在本案中承担赔偿责任。被告王汝峰未提供证据。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提交答辩意见,亦未提交证据。被告肖长动未提交答辩意见,亦未提交证据。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未提交答辩意见,亦未提交证据。经审理查明,2015年10月2日16时,李保津驾驶奔驰牌津D×××××号小轿车,沿天津市滨海新区塘沽吉林路由南向北行驶,行至外语学校门前停车开车门时,车门与左侧王汝峰驾驶的长城牌津H×××××号小客车右侧前部接触,王汝峰车辆因撞击向左改变行驶轨迹,与对行薛鹤驾驶的津E×××××号丰田牌轿车前部接触,薛鹤车辆右侧与停放的肖长动驾驶的京Q×××××号江淮牌货车左侧接触,造成四方车辆损坏、王汝峰与薛鹤受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,李保津承担事故的全部责任,王汝峰、薛鹤、肖长动无责任。事故发生后,原告于2015年10月2日至2015年10月13日在天津市第五中心医院住院治疗11天。经诊断,原告伤情为:颈6椎板骨折,颈脊髓损伤,胸3椎体压缩骨折,左肩软组织挫伤。原告支付医疗费11208元。另查明,奔驰牌津D×××××号小轿车所有人是刘洁,事故时由李保津驾驶,李保津与刘洁系夫妻关系;王汝峰系长城牌津H×××××号小客车所有人,事故发生时均由其本人驾驶;京Q×××××号江淮牌货车登记所有人系北京金时运运输有限公司,事故发生时由肖长动驾驶。奔驰牌津D×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及100万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,机动车商业三者险剩余限额984900元。长城牌津H×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交强险一份。京Q×××××号江淮牌货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交强险一份。上述车辆在事故发生时,均发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书,三被告驾驶证、行车证、保单,就诊证明信、住院病案、出院证、医疗费票据、费用清单,护具发票,交通费票据及当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依��道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在无责保险限额内承担,再超出部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内赔付。原告放弃向被告王汝峰、肖长动主张权利,并无不当,本院予以支持。原告主张的医疗费11208元,提供了就诊证明信、住院病案、出院证、医疗费票据、费用清单,能够证明原告医疗费损失的实际发生,本院予以支持;原告主张的辅助器具费1800元,提供了购买辅助器具的票据,能够证实原告该项损失的实际发生,且系根据住院病案中的出院医嘱“在颈托保护下适当活动”购买,本院予以支持;原告主张的交通费1000元,根据原告的伤情及就诊、复查、情况,本院酌情认定400元,超出部分不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告薛鹤医疗费10000元、辅助器具费1800元、交通费400元,共计12200元;二、被告安盛天平财产保险股份有���公司北京分公司自本判决生效之日起十日在机动车交强险无责任限额内赔偿原告薛鹤医疗费604元;三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日在机动车交强险无责任限额内赔偿原告薛鹤医疗费604元;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告李保津负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理��,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  张利平二〇一六年一月二十七日书记员  陈 荔