wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第645号上诉人（原审原告）：张金明，男，1960年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区交通局，所在地沈阳市于洪区黄海路41号。法定代表人：郭辉，男，系该局局长。委托代理人：周欣欣，男，系该局工作人员。委托代理人：杨雪，女，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人张金明因被上诉人沈阳市于洪区交通局交通行政强制措施一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）沈高开行初字第496号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2006年张金明出资购买了辽AJJ1**小型普通客车，并挂靠沈阳雨露校运有限公司进行校车运营。2006年12月25日，沈阳市公安局交通警察支队为辽AJJ1**小型普通客车注册登记，在其颁发《机动车行驶证》记载辽AJJ1**车辆所有人为沈阳雨露校运有限公司。2011年8月，沈阳市于洪区交通局在对校车进行检查时，认为辽AJJ1**车辆不合格，暂扣了该车辆的《校车运营证》。2012年3月19日，张金明向沈阳市公安局交通警察支队车管所申请辽AJJ1**车辆转移登记。2015年6月30日，张金明以沈阳市于洪区交通局为被告，起诉到原审法院。原审另查明，2014年5月13日，沈阳市于洪区纪委向沈阳市于洪区交通局交办关于于洪区交通运输管理处执法人员王某某在对校车辽AJJ1**进行执法检查工作中违反执法程序，被实名举报，要求沈阳市于洪区交通局进行调查处理。2014年5月26日，沈阳市于洪区交通局下发沈于交委发（2014）5号文件《关于于洪区交通运输管理处王某某同志在执法过程中违反执法程序的通报》，该通报认定2011年8月23日于洪区交通运输管理处执法人员王某某在对沈阳雨露校车公司进行例行检查时，发现辽AJJ1**车辆车体有轻微破损且卫生不达标，暂扣了该车辆的《校车运营证》并暂停其运营，执法人员王某某现场未给当事人开具暂扣及相关手续。经研究决定，责令执法人员王某某写出书面检查并给予全局通报批评。原审认为，一、关于张金明是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。本案被诉行政行为系被告沈阳市于洪区交通局针对辽AJJ1**车辆作出的交通行政强制措施，故张金明作为辽AJJ1**车辆出资购买者，与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。二、关于原告张金明本次起诉是否超过法定起诉期限的问题。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉行政行为系被告沈阳市于洪区交通局于2011年8月作出，原告张金明于2015年6月向本院提起诉讼，据上述司法解释，原告张金明的起诉已远远超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告张金明称其曾于2011年9月10日前向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，但于洪区人民法院不予立案，由于原告张金明未能提供证据予以证明，且其又无法详述于洪区人民法院不予立案的情节，致使无法予以核实，故原告张金明的本次诉讼超过法定起诉期限无正当理由。综上，原告张金明的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告张金明的起诉。案件受理费50元不予收取返还原告。上诉人张金明上诉称，一审法院以上诉人起诉超过诉讼时效为由，驳回上诉人起诉，认定事实不清、适用法律错误。2011年8月23日，被上诉人单位工作人员王某某以莫须有的借口将上诉人所有的校车运营手续扣留。此后在两个月的时间里，上诉人多次找到被上诉人单位及相关纪委等单位进行举报投诉，但仅对责任人王某某进行了行政处理，对被上诉人工作人员给上诉人造成的损失并没有给予必要的赔偿。在此情况下，上诉人多次到纪委、信访等部门控告被上诉人，也曾到于洪区法院要求起诉被上诉人，但于洪区法院以被上诉人未给上诉人开具具体的行政处罚决定凭证为由拒不立案，也不出具不予立案手续。因此上诉人一直在对被上诉人的违法行为进行控告、举报，一直在为被上诉人侵犯自己的民事权益主张赔偿权利。故诉讼时效一直处于中断中。修改后的行政诉讼法为上诉人解决了告状难的问题，本案应适用五年的期限，上诉人的民事权利被侵犯到现在并没有超过五年，故法院应该对本案进行审理，而不应裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市于洪区交通局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院另查明，2011年10月，上诉人张金明取回其于2011年8月被暂扣的辽AJJ1**车辆《校车运营证》。本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人所诉暂扣行为于2011年8月作出，上诉人于2015年6月提起本诉，已经超过起诉期限。上诉人主张其曾于2011年9月10日前向沈阳市于洪区人民法院起诉，但未提供证据予以证明，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年一月十八日书 记 员  杨 娃
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初5号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人向某，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月9日被仙桃市公安局羁押，2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月9日19时许，被告人向某在仙桃市西桥屠宰��附近，卖给田某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，净重0.98克，获款500元。交易完成后，被告人向某被布控的公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺毒品成份。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW130号毒品检验鉴定书；扣押清单及照片、抓获经过、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、仙桃市公安局提取检材记录、毒品称量记录、手机通话详单；户籍信息及被告人向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某明知是毒品而予以贩卖，重量为0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人向某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年8月8日止）。二、扣押在案的涉案毒品0.98克，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽蓉二〇一六年一月二十一日书记员  殷翩翩
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第01809号原告：耿某某，女，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：高某，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告耿某某为与被告高某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称：原、被告于1992年开始同居生活，2007年1月17日补办结婚登记手续。1994年1月1日长女高某甲出生，1994年12月12日次女高某甲出生，二人均已独立生活。原、被告婚后感情尚可，但双方性格差异较大，常为琐事发生争吵，矛盾不断升级。2013年2月份，因双方发生口角，被告殴打原告，原告离家，至今未归。原告曾于2014年1月向被告户籍所在地辽宁省法库县人民法院起诉离婚，该院于2014年1月22日判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉，请求法院判决离婚，共有平房二间，价值6万元，依法分割。被告高某未答辩。经审理查明：原、被告于1992年开始同居生活，2007年1月17日补办结婚登记手续。1994年1月1日长女高某甲出生，1994年12月12日次女高某甲出生，二人均已独立生活。2013年2月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告动手打了原告，原告离家出走，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。另查，原告曾于2014年1月16日向被告户籍所在地辽宁省法库县人民法院起诉离婚，该院于2014年1月22日判决驳回原告的诉讼请求。在本案庭审过程中，原告明确表示放弃对共同财产平房二间进行分割的主张。认定以上事实的证据有：1、原告提供的查阅婚姻档案登记报告单一份，证明原、被告是夫妻关系及结婚登记时间。2、辽宁省法库县人民法院（2014）法民秀初字第35号民事判决书、大洼县清水镇立新村民委员会证明一份，证明原、被告之间的感情情况、分居时间以及子女情况等事实。以上证据材料经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告动手打原告，原告于2013年2月份离家出走，双方分居至今，已经超过两年，并且原告于2014年1月16日向被告户籍所在地辽宁省法库县人民法院起诉要求离婚，被该人民法院驳回诉讼请求后未再与被告共同生活。由此，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审过程中明确表示放弃共同财产的分割，是其对自己所享有权利行使的处分权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告耿某某与被告高某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一六年一月二十日书记员  刘 畅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽西民初字第596号原告：刘某某，女，无职业，住所地辽源市。委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所律师。委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。被告：付某某，男，无职业，住所地辽源市。原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，被告付某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，与被告于2013年5月2日依法登记结婚，婚后感情尚可。但几个月后双方经常吵架，被告有喝酒、赌博恶习，甚至在酒后殴打原告。原被告双方矛盾越发激烈，导致夫妻感���完全破裂，再无和好可能。2015年1月份已向法院起诉离婚，法院作出（2015）辽西民初字第50号民事判决书判决不予离婚。现原、被告双方已分居两年多，无任何往来。为保护原告的合法权益，诉讼至贵法院请求判决解除原、被告的夫妻关系，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原告刘某某与被告付某某于2013年5月2日依法登记结婚，婚后前期在被告付某某母亲房屋中共同生活。经法庭调查原、被告双方无夫妻共同财产、共同债务，也无婚生子女。原告于2015年1月已向本院起诉离婚，本院作出（2015）辽西民初字第50号民事判决书判决不予离婚。现原、被告因家庭矛盾已经长期分居，现再次起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。以上事实有刘���某提供如下证据证明：结婚登记审查处理表复印件一份，（2015）辽西民初字第50号判决书复印件一份。刘某某提供的彩超报告单复印件两份，因该证据与本案无关，故对该证据的关联性本院不予采信。付某某未到庭，未质证，未提供任何证据。本院认为，夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜彼此感情。原、被告婚前相识较短，缺乏了解草率结婚，因婚后共同生活时间较短、生活习惯以及性格不合等因素导致双方经常发生矛盾。使原告第二次向本院起诉与被告解除婚姻关系，现双方已分居2年之久再无和好的可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告付某某离婚。案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告刘某某与被告付某某各负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  马立国人民陪审员  邱子兰人民陪审员  张爱玲二〇一六年一月十五日代理书记员  王 惠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初225号原告张某，居民。委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。被告王某甲，居民。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高少东、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩王某乙，被告给付子女抚养费。被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告王某甲于年月日登记结婚，同年11月2日生女孩王可儿。原告曾于2015年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、（2015）沭韩民初字第00472号民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。审判员  赵加卓二〇一六年一月十五日书记员  张小青附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更142号罪犯魏绪宾。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）烟芝刑初字第319号刑事判决，以被告人魏绪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年10月28日起至2016年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月22天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1.3分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏绪宾的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯魏绪宾在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯魏绪宾已缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯魏绪宾的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯魏绪宾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏绪宾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋慧慧
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执141号申请执行人杭州蓝庭装饰设计有限公司被执行人李涛，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01695号，依法向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币10500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年一月二十七日书记员  钱军
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第4090号原告狄廷菊，女，住滕州市。系王学太之妻原告王杰，男，住滕州市。系王学太长子。原告王羽，男，住滕州市。系王学太次子。三原告共同委托代理人王信国、邵清清，山东滕达律师事务所律师。被告朱士文，男，住滕州市。原告狄廷菊、王杰、王羽与被告朱士文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰、王羽及三原告共同委托代理人邵清清、被告朱士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄廷菊、王杰、王羽诉称，2008年6月25日、7月8日、11月18日被告朱士文分三次向王学太借款共计2200元，月利率均为80‰。由于被告未及时偿还借款，王学太诉至法院，要求被告履行还款义务。其后，王学太在诉讼期间死亡，其法定继承人狄廷菊、王杰、王羽依法作为原告参加诉讼。现三原告请求判令被告偿还借款本金2200元并按月利率20‰支付利息。被告朱士文辩称，2008年6月25日的借款数额不属实，出借人王学太向被告提供借款时扣除了200元利息，对其他两笔借款无异议。被告现在同意按原告主张的数额偿还借款本金，但不同意支付利息。被告未偿还借款系因对出借人王学太的行为不满，其过错在于王学太本人，因为在本案之外的一笔借款中，王学太收到被告还款后没有返还借条。经审理查明，被告朱士文于2008年6月25日、7月8日、11月18日分三次向王学太借款，在被告出具的三张欠条中载明的借款金额分别为1200元、500元、500元，月利率均为80‰。其后，被告朱士文未还本付息，出借人王学太催要无果，于2015年10月8日诉至本院，要求被告偿还借款本金2200元并按月利率20‰支付利息。2015年10月31日，王学太在案件审理期间死亡，其法定第一顺序继承人狄廷菊、王杰、王羽依法作为原告参加诉讼。庭审中，三原告坚持了王学太的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷为凭。本院认为，王学太与被告朱士文属于民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，除对利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定外，其他约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱士文未及时偿还借款，其行为已构成违约，王学太要求被告履行还款义务，于法有据。由于欠条中约定的月利率过高，王学太主动降低计算标准，要求按月利率20‰计算利息，该主张符合相关法律规定，应予支持。因出借人王学太在诉讼期间死亡，其权利义务理应由其法定继承人狄廷菊、王杰、王羽承继，因此狄廷菊、王杰、王羽作为原告参加本案诉讼，符合法律有关规定，王学太已进行的诉讼行为对三原告继续有效。被告朱士文称其与出借人案外存在其他纠纷，并以此作为不支付利息的抗辩理由，该主张于法无据，本院不予支持。庭审中，原、被告对本案中三张欠条的真实性以及2008年7月8日、2008年11月18日的借款数额无异议，对2008年6月25日的借款数额1200元存在争议。被告朱士文称其2008年6月25日实际收到的借款本金为1000元，其余200元系王学太预先扣除的本案三笔借款及另一笔案外借款的利息。根据已查明的事实，在本案所涉及的三笔借款中，2008年6月25日的借款发生在其他两笔借款之后，由于被告对其辩称未提供相关证据，所作出的扣息情况说明亦不合理，本院依法不予采信。综上所述，本院认定2008年6月25日的借款本金数额为1200元。据此计算，截至庭审中原告主张的利息计算之日即2015年12月15日，上述三笔借款的利息分别为2152元、892.33元、849元，合计3893.33元。被告朱士文到庭参加诉讼后拒绝在庭审笔录上签名，该行为系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告朱士文于本判决生效后七日内偿还原告狄廷菊、王杰、王羽借款本金2200元及利息3893.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚丽二〇一六年一月五日书记员  龙华周
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执88号之二申请执行人孙久军，住开鲁县。被执行人谢国武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1217号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人谢国武在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年一月十五日书记员丛民
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民抗字第61号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）张履云，男，1946年2月10日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市桃花街***号。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）李引弟，女，1942年出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市紫坊村中街**号。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）张建平，男，1963年7月25日出生，汉族，长治市人，个体司机，现住长治市紫坊村小后街***号，系李引弟之次子。张履云因房屋侵权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2008）长民终字第911号民事判决，向检察机关申诉。2015年8月27日山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2014）14000000039号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令长治市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一六年一月八日书 记 员  刘莉媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更590号罪犯郑富荣，男，汉族，小学文化，1988年7月21日出生于海南省儋州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年11月14日作出（2013）太刑二初字第0282号刑事判决，以被告人郑富荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑富荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑富荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑，退出全部赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的专用收据及证明等证据证实。本院认为，罪犯郑富荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑富荣减去有期徒刑九个月十一日（刑期至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年一月二十七日书记员  杨 帆
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更413号罪犯潘飞如。现在江苏省常州监狱服刑。金坛市人民法院于2012年4月10日作出（2012）坛少刑初字第0015号刑事判决，以被告人潘飞如犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘飞如在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘飞如在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯潘飞如在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯潘飞如的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币四万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年一月二十日书记员 沈 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01320号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦负责人吴江涛，行长。被执行人丁磊，男，1981年7月15日出生，汉族，住址江苏省泰州市五一路***号，公民身份号码3212021981********。被执行人岳瑞，女，1977年9月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区龙华镇富士康公司宿舍，公民身份号码410811197********。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁磊、岳瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院于2015年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人丁磊、岳瑞偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金238444.16元；二、被执行人丁磊、岳瑞向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息及逾期罚息（以本金238444.16元为基数，从2013年3月22日起按合同约定计算至清偿之日止）；三、被执行人丁磊、岳瑞赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失12000元；四、被执行人丁磊、岳瑞如未履行前述第一、二、三项义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人丁磊、岳瑞所有的位于武汉市江夏区万豪·水岸枫林35栋1单元4层402号房屋为实现抵押权所得价款享有优先受偿权；五、本案受理费5057元及本案执行费3657元由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁磊、岳瑞的银行存款或收入计人民币259158.16元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一六年一月十八日书 记 员  王晓宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初177号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报沈某某，女，1959年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月3日18时30分许，被告人沈某某至本市闵行区都市路XXX号“家乐福超市”内，通过将店内商品藏匿于随身携带的包内带离的方式，往返出入超市，窃得共计价值人民币500余元的石库门黄酒、德芙巧克力、橄榄油、洗发水等各类商品22件后，被超市工作人员当即扭获。到案后，被告人沈某某如实交代了上述事实。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、伍某某的证言，相关的商品价格标签、清单，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、刑满释放通知书，公安机关的扣押清单、发还清单、指认照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押赃物发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年一月十八日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00725-3号申请人：虞运霞，女，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：夏良霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李祖才，男，1977年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。被执行人：叶显华，男，1970年2月2日出生，汉族，住安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00352号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安庆市金时清洁用品有限公司名下的位于望江县的房产一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年一月十四日书记员 何宏春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法沥民二初字第516号原告：刘艳军，女，汉族，1979年6月17日出生，住湖南省隆回县。被告：谭秋声，男，汉族，1967年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：黄宝婵，女，汉族，1969年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘艳军自动撤诉处理。审判员 肖 刚二〇一六年一月十四日书记员 王育龙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02318号原告刘某，男，1948年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。被告冯某，男，1950年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告刘某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人张远和被告冯某及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，在泌阳县××官××村委××字街××东，南邻徐国营、北邻刘家省、东邻刘发启、西邻路，我家祖遗东屋、北屋各三间院落一处。由于我身体不好十多年前就在广州，家中的该房屋一直空闲着。2005年4月份，我儿媳禹建雪认为房屋没有人住容易倒塌，于是就收被告了两千元钱，租给了被告。2015年8月份，徐永兰、张海林均给我打电话说被告想买房让我回来。我回来后被告却拿出了一份我已签名捺指印的卖房文约。我说这是无效的，并多次与被告协商让被告搬走，可被告仍占有该房屋不搬，为了保护原告的合法权益，特具文起诉。请求确认2008年3月16日“卖房文约”无效，并请求被告返还原告的房屋。被告冯某辩称，1、原告不适格。如果原告适格，原告要对该房屋具有所有权。如原告对该房屋不具有所有权，就不是适格的原告。2、原告与刘兴富之间是委托代理关系，即原告委托刘兴富将房屋买掉，原告与刘兴富之间产生的法律关系，应当由刘兴富承担，与被告没有关系。至少本案漏列被告刘兴富。3、原告通过受托人刘兴富与被告达成的房屋依法成立并有效。协议是买房文约不是租房协议。本案的关键是原告媳妇在诉状中承认被告给付的2000元钱。这已经说明原告对刘兴富的卖房行为是明知的。原告收取的2000元与买房文约约定的2000元相符。说明2000元是购房款不是租金。4、原告请求超出了诉讼时效，原告是什么时间知道卖房行为的。5、原告请求违反了诚实信用原则，任何公民都应当遵循诚实信用原则，已经卖出的房屋不应当要求返还。更为关键的是该房屋买卖行为双方已实际履行8年之久。因此该房屋不存在返还。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求或起诉。经审理查明，2008年3月16日原告刘某的儿媳禹建雪收取被告冯某购房款2000元，被告冯某要求禹建雪出示手续，禹建雪让被告冯某找中间人刘兴富出具，故与当日晚上刘兴富向被告冯某出示“卖房文约”一份，内容为“立约人：刘某现有房宅一处，堂屋三间、西屋三间，坐落在官庄镇××街××东。因本人居住不便，自居中人：刘兴富从中说合，经双方同意贰仟元人民币卖给冯某永久为业，四至分明：东至刘发启、南至徐姓、西至大路，北至刘姓，空口为凭，特立次约为证。立约人刘某、徐永兰中人刘家富见证人：刘法胜、张海林、王清山、王付山代笔：王宗礼”。另查明，“卖房文约”中的刘某和徐永兰的名字非本人书写亦不是二人捺指印。本院认为，被告冯某主张原、被告之间是买卖行为，本院根据“卖房文约”和原告刘某的儿媳禹建雪收取被告冯某人民币2000元的事实，认可原、被告之间系房屋买卖行为。对于被告辩称原告主体不适格问题，根据合同的相对性认为原告具有诉讼主体资格。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，因房屋买卖合同纠纷属于不动产争议，属于物权争议范畴，故本案不适用诉讼时效期间相关规定。我国土地管理法第八条第二款明确规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”最高人民法院关于刘三海与李代国房屋买卖合同纠纷一案请示的复函（2010）民一他字第4号，“湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2009）312号《关于刘三海与李代国房屋买卖合同纠纷一案的请示》收悉，经研究答复如下：农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一集体经济组织成员，该房屋买卖合同无效，即同意你院审判委员会第一种意见，此复”。本案原、被告双方签订的《卖房文约》所出售的不仅是房屋，还包含了宅基地使用权，而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，原、被告系不同农村集体经济组织的成员，因此，其协议违反了我国土地管理法的强制性规定而无效。合同无效双方应当互相返还，即原告返还被告人民币2000元，被告返还原告的房屋六间（含宅基地），至于因合同无效造成被告的损失，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十二条，最高人民法院关于刘三海与李代国房屋买卖合同纠纷一案请示的复函（2010）民一他字第4号之规定，判决如下：一、原告刘某与被告冯某2008年3月16日的“卖房文约”无效。二、原、被告争议的房屋六间（含宅基地）于本判决生效后三十日内返还给原告刘某。三、原告刘某于本判决生效后三十日内返还给被告冯某人民币2000元。案件受理费50元（已减半收取），由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年一月八日书记员  焦明建
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初395号原告岳池县农村信用合作联社，住址：岳池县九龙镇大西街东段一号。法定代表人刘刚，理事长。被告雷钦春，男，生于1974年9月13日，汉族，居民，住岳池县。被告谭秀明，男，生于1962年9月17日，汉族，居民，住岳池县。被告粟冬梅，女，生于1966年3月24日，汉族，居民，住岳池县。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告杨雷钦春、谭秀明、粟冬梅金融借款合同纠纷一案中，由于原告岳池县农村信用合作联社未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一六年一月二十九日书记员 张跃建
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更62号罪犯高泽豹。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯高泽豹因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，经上海市浦东新区人民法院作出（2012）浦刑初字第724号刑事判决，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月19日起至2017年3月18日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯高泽豹向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高泽豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、3个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯高泽豹服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高泽豹减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年一月十五日书记员  刘轶晟法 官  寄 语高泽豹：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00436-1号申请执行人席培义被执行人席三旦被执行人席万兵被执行人曹振娥申请人席培义与被执行人席三旦等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）榆民初字第06233号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人席三旦、席万兵、曹振娥限期向申请执行人席培义支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现被执行人席万兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人席万兵在银行存款人民币45440元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年一月二十二日书记员  朱虎虎
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初219号原告：刘明辉，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：王大庆，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人：王坤，该公司总经理。本院在审理原告刘明辉诉被告王大庆、天安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，刘明辉于2016年1月9日向本院申请撤回对被告王大庆的起诉。本院认为：刘明辉申请撤回对被告王大庆的起诉是其真实意思表示，系依法对诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明辉撤回对被告王大庆的起诉。代理审判员  宋加堂二〇一六年一月九日书 记 员  高 峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更101号罪犯陈静友，男，1981年3月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2015年1月23日作出(2015)云罗法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈静友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈静友在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈静友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬，嘉奖2次；已缴纳罚金300。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈静友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈静友予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初1354号原告闫书锋，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告刘明立，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告闫书锋与被告刘明立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。本院认为，原告闫书锋起诉的被告刘明立地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫书锋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一六年一月二十五日书记员  李凤国
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00591号上诉人（原审原告）曾松林。委托代理人孙洪清、王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）黄冈市公安局。法定代表人汪治怀，系该局局长。委托代理人陈业军，系黄冈市拘役所所长，代理权限为特别授权。委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人曾松林为与被上诉人黄冈市公安局劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人曾松林及其委托代理人孙洪清、王清林，被上诉人黄冈市公安局的委托代理人陈业军、李继良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1995年12月，曾松林与原黄州市求新电磁线厂（以下简称求新电磁线厂）签订《劳动合同》，由该厂招为合同制工人，合同期限为三年。求新电磁线厂为曾松林缴纳了1992年3月至1996年6月的养老保险金。合同期满后，双方未续签合同，曾松林继续在该厂工作至2002年8月。求新电磁线厂隶属原黄州市公安局拘役所。1996年原黄州市公安局拘役所划归黄冈市公安局，并更名为黄冈市第二看守所。2002年8月13日，黄冈市公安局清退临时人员，曾松林领取各项经济补偿金和生活补助3400元（2800元＋600元）．并离开黄冈市第二看守所自谋职业。2013年8月23日，曾松林向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，但黄冈市劳动人事争议仲裁委员会认为曾松林的申请不符合劳动争议仲裁时效的规定，做出了《不予受理申请通知书》。曾松林不服遂向法院提起诉讼。审理过程中，曾松林于2015年3月27日申请撤诉与黄冈市公安局自行协商未果，遂再次具状起诉。原审认为，曾松林与求新电磁线厂（隶属黄州市公安局拘役所）签订《全民合同制工人劳动合同》，双方形成劳动关系，属劳动法调整。原黄州市公安局拘役所撤并至黄冈市公安局后，用人单位随之亦变更为黄冈市公安局。黄冈市公安局因清退临时人员，与曾松林就经济补偿等事宜协商达成一致，曾松林领取了经济补偿金和生活补助，视为同意解除劳动关系。故曾松林请求确认黄冈市公安局辞退行为无效，不予支持。劳动争议申请仲裁时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。曾松林就本案劳动争议向仲裁机构提出仲裁申请，其时效期间应自其领取经济补偿金和生活补助金之日起一年内提起，但曾松林于2013年8月23日向仲裁机构提出仲裁申请，且无证据证明其因不可抗力或有其他正当理由来证明仲裁时效中断或者中止，显属超过仲裁时效和诉讼时效，故曾松林提出的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回曾松林的诉讼请求。上诉人曾松林不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，2002年8月的清退临时人员表格上的签字系黄冈市公安局在本人不知情的情况下强行签订；且该清退备案表无该局局长的签字，亦未经过市人事局的确认。黄冈市公安局单方辞退曾松林，一直未签订《解除劳动关系协议书》，双方劳动关系仍存在，没有超过仲裁时效和诉讼时效。该局亦未为其缴纳社会保险等。请求撤销原判，依法改判。被上诉人黄冈市公安局已向本院提交书面的答辩状，并在庭审中答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。根据原审已质证的证据，本院另查明，曾松林不服黄冈市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向原审提起诉讼，并于2015年3月27日申请撤回诉讼。2015年3月27日，原审作出（2015）鄂黄州民初字第00011号民事裁定，准许曾松林撤回对黄冈市公安局的起诉。2015年4月14日，曾松林再次向原审提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、曾松林主张权利是否超过仲裁时效和诉讼时效，双方之间是否已解除劳动关系。曾松林与黄冈市公安局于2002年8月13日对经济补偿金等事项协商一致，并领取相应补偿款项，可见，曾松林应当知道其2002年8月13日已被黄冈市公安局辞退，本案劳动争议发生之日应认定为2002年8月13日。曾松林虽认为清退临时人员表格上的签字系黄冈市公安局在其不知情的情况下强行签订，但对此未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果），曾松林应承担举证不能的法律后果，故该清退备案表有无该局局长的签字及是否经市人事局的确认并不影响其已知道被黄冈市公安局辞退。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。本案发生劳动争议的时间为2002年8月13日，依据上述法律规定，本案应适用1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。故曾松林应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而其于2013年8月23日向劳动仲裁委员会申请仲裁已超过上述法律规定的仲裁申请期限，故曾松林仲裁申请已过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。曾松林于2002年已知道被黄冈市公安局辞退，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2013年申请仲裁，2015年提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原审驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。因曾松林主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，故双方之间是否已解除劳动关系，本案不予审查。二、黄冈市公安局是否应为曾松林缴纳社会保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述法律规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，社会保险费征缴部门负有征缴社会保险费的法定职责，故征缴社会保险费属于行政管理范畴，不属人民法院受理民事案件的范围，故对曾松林要求黄冈市公安局应为其补缴社会保险的请求，本案不予审查。综上，曾松林的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾松林负担，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国代理审判员  董俊华二〇一六年一月六日书 记 员  董 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3559号原告：黄亦斌，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6650。委托代理人：苏光伟、魏晶晶，分别、实习律师。被告：广东亿海木业股份有限公司，住所地中山市东区中山。法定代表人：肖永青。原告黄亦斌诉被告广东亿海木业股份有限公司（以下简称亿海公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员仇丽君公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏光伟、魏晶晶到庭参加诉讼。被告广东亿海木业股份有限公司（以下称亿海公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亦斌诉称：原告系中府国用（2006）第270161号土地的使用权人。原告（甲方）与被告（乙方）于2014年4月26日签订了一份《租赁合同》，被告租用原告位于中山市大涌镇青岗村“白蕉围”，［土地证号为中府国用（2006）第2701**号，面积约6419平方米］的土地，用于经营红木锯木、烘干。租期为八年，从2014年7月1日起至2022年6月30日止。其中2014年7月1日至2016年6月30日每年为380000元／年；以后每年递增20000元；租金按季度支付，乙方必须于每季度初10日前交清当季的租金给甲方，逾期30天甲方有权单方面解除合同，收回涉案土地自行处理并没收履约保证金用以抵扣乙方所欠租金、利息及有关费用损失。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行了相关合同义务。但被告从2015年7月开始拖欠租金，且仍占用涉案土地。原告经多次向被告追讨欠款无果，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1.解除原、被告于2014年4月25日签订的《租赁合同》；2.被告向原告支付2015年7月起至实际返还租赁物之日止的租金；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为解除原、被告于2014年4月25日签订的《租赁合同》，返还位于中山市大涌镇青岗村“白蕉围”的土地给原告；明确第2项诉讼请求为被告向原告支付31666元／月的标准从2015年7月起至实际返还租赁物之日止的租金。原告黄亦斌对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.租赁合同；2.土地证；3.银行流水。被告亿海公司经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：原告系中山市大涌镇青岗村“白蕉围”土地［土地使用权证号为：中府国用（2006）第270161号，面积6419平方米］的土地使用权人。2014年4月26日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定：将原告其位于中山市大涌镇青岗村“白蕉围”6419平方米的土地出租给被告用于经营红木、烘干；期为八年，从2014年7月1日起至2022年6月30日止。其中2014年7月1日至2016年6月30日每年为380000元；以后每年递增20000元；被告在2016年6月1日一次性支付原告150000元作为履约保证金，合同期满，被告无违约的，保证金由原告不计利息退回被告，租金按季度支付，被告必须于每季度初10日前交清当季的租金，先交租后使用土地，被告应按期足额支付租金给原告，否则，被告应以拖欠租金总额为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍，逾期30天原告有权单方面解除合同，收回该土地自行处理并没收履约保证金用以抵扣被告所欠租金、利息及有关费用损失；如被告无故退租视为违约，所交履约保证金无偿归原告，并赔偿原告1000000元作为损失，以及被告的一切固定投资无偿归原告所有；因被告违约租赁合同解除，该土地上的固定建筑、设备和设施不得拆除和搬迁，无偿归原告所有；双方应结清有关款项及物品，被告必须准时迁出并将属于其所有的非固定的设备、产品、半成品、原木、家私、及其他材料、杂物搬走，否则视作放弃，物品由原告全权处理。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约将涉案土地交付被告使用，被告亦依约向原告支付履约保证金及租金。2015年7月1日起，被告拖欠原告租金未付，原告经多次向被告追讨欠款无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，原告确认已收取被告150000元保证金，并同意此款用于扣减被告尚欠的租金。本院认为：本案是土地租赁合同纠纷。《租赁合同》系黄亦斌、亿海公司的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依照合同全面履行自己的义务。黄亦斌已依约履行了交付租金的义务，亿海公司亦应按照合同约定向履行支付租金的义务。现黄亦斌主张亿海公司拖欠其2015年7月以后租金的事实，由《租赁合同》、银行流水等证据证实，本院予以认定。基于亿海公司无正当理由从2015年7月起拖欠黄亦斌租金未付，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”规定，双方解除租赁合同的条件已成就，对黄亦斌要求解除与亿海公司签订的《租赁合同》，本院予以采纳，原、被告的《租赁合同》于判决发生法律效力之日起解除。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”亿海公司应将涉案土地清空后交还给黄亦斌。关于租金问题。原、被告的《租赁合同》已约定被告需向原告支付月租金为31666元（380000元／月除以12个月］，被告从2015年7月起一直拖欠原告租金未付，且被告仍一直使用租赁物至今，对原告要求被告支付从2015年7月起按月租金标准31666元／月计算至被告实际返还房屋之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持。至于诉讼中原告同意将已收取被告的150000元保证金用于扣减拖欠的租金，是其对于自身合法权利的处分，没有违法相关法律和损害第三人的合法权益，本院予以照准。被告广东亿海木业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告黄亦斌与被告广东亿海木业股份有限公司于2014年4月26日签订的《租赁合同》；二、被告广东亿海木业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于中山市大涌镇青岗村“白蕉围”的土地交还给原告黄亦斌；三、被告广东亿海木业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄亦斌支付从2015年7月起按31666元／月的标准计算至交还土地之日止的租金或使用费（尚欠的租金、使用费需抵扣被告已交纳的保证金15000元）。如果被告广东亿海木业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告广东亿海木业股份有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  仇丽君二〇一六年一月十日书 记 员  赵 莉许晓丹第6页共6页
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第999-1号申请执行人施秀文。被执行人施秀武。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第241号民事调解书，于2015年11月4日立案执行申请执行人施秀文与被执行人施秀武生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年12月16日查封了被执行人施秀武名下的坐落于永嘉县上塘镇中西村寺前路6号的房产及附属设施【所有权证号01033332，土地使用权证书号：（2007）0100523）及坐落于永嘉县上塘镇中西村联建3幢503室的集体土地使用权。若本院依法对上述财产进行处置并兑现的，本案债权可依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年1月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。截止2016年1月20日，被执行人尚欠申请执行人执行款13700元，本案受理费105元及执行费105.5元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第999号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年一月二十日书记员  李 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第4013号原告刘贵堂，男，汉族，农民。被告邵小丽（曾用名邵小力），女，汉族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被告刘书俭，男，汉族，农民。原告刘贵堂与被告刘书俭、邵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月06日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告刘贵堂到庭参加诉讼，被告邵小丽、刘书俭经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘贵堂诉称：2009年12月29日，二被告因经济困难向原告借款20000元，并约定借款利息为1.5分，借款期限一年。借款到期后，原告每年都多次向被告催要，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。被告邵小丽、刘书俭均未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：2009年12月29日，被告刘书俭给原告出具的原始借条一份，证明被告刘书俭向原告借款的时间及借款数额、借款利息等事实。被告邵小丽、刘书俭均未提交证据。经审核，原告提交的以上证据，被告邵小丽、刘书俭在答辩期期间和举证期限内未提出任何反驳意见和反驳证据。原告提交的以上证据具备有效证据的基本特征，具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，能够证明原告陈述的基本事实，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年12月29日，被告刘书俭以家庭拉料困难为由向原告刘贵堂借款20000元，双方约定每年阴历07月01日付息1800元、12月30日付息1800元。2008年07月02日、12月29日，被告刘书俭向原告分别付息1800元后，将借款时间更改为2009年12月29日。后经原告催要，被告未予还款。本院认为：原告刘贵堂与被告刘书俭之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告刘贵堂与被告刘书俭之间的借贷关系合法，依法应受法律保护。被告刘书俭以上借款发生在二被告夫妻共同生活期间，且借款系用于二被告夫妻共同生活，故依法认定该借款为二被告夫妻共同债务，二被告应依法共同偿还。现原告诉求二被告共同偿还借款20000元，依法予以支持。从原被告约定期间的付款利息数额和被告2008年的二次实际付息数额，可以认定原告与被告刘书俭约定的借款月利息率为15‰。原告与被告刘书俭约定的借款月利息率符合法律规定，依法予以确认。现原告诉求被告还本付息，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书俭、邵小丽于判决生效后十日内偿还原告刘贵堂借款本金20000元及利息（利息从2009年12月29日起计至判决确定还款之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一六年一月二十一日书记员  郭德振
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第1650号原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，该公司职工，代理权限：特别授权。被告皮爱群，男，汉族，湖南省攸县人，农民。原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告皮爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由助理审判员黄谭武担任审判长、人民陪审员李绍远、杨科仕参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告皮爱群经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县宏发公司诉称：2013年3月26日，被告皮爱群因购买车辆向原告借款120000元，被告向原告出具借条1份，双方约定借期12个月，借期内月息1.2分，若被告逾期还款则按月息2分还息。借款后到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均以资金紧张为由予以推托。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金120000元，并从借款之日起按月利率2％支付至还款之日为止的利息。原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提供了借据及借款合同各1份，拟证明被告皮爱群于2013年3月26日向原告借款120000元的事实。被告皮爱群未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。经审理查明：原告攸县宏发公司系一家从事汽车及配件销售、租赁服务的有限责任公司。2013年3月26日，被告皮爱群因购买货车（湘B7A9**号）需要，向原告借款120000元。被告于当日向原告出具借据1份，借据上注明借款期限为12个月，借期内月利率为1.2％，逾期还款则月利率提高到2％。双方同时签订借款合同1份，合同约定借期12个月（自2013年3月26日至2014年3月25日），被告需在借期内按月偿还本息，逾期未还应按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次找被告偿还借款本金及利息，被告一直以资金紧张为由未付分文。为此，原告诉至本院。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布一至三年（含三年）期银行贷款基准年利率为6.15%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告攸县宏发公司与被告皮爱群之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。被告在借款到期后，原告多次催收仍未还款，依法应承担本案全部责任。关于借款利息，借期内月利率应按12‰计算，逾期还款月利率应按20‰计算，该利率约定未超过法律规定限额，但原告主张的按照月利率20‰计算自借款之日开始的利息的诉讼请求，本院不予全部支持。综上所述，被告皮爱群应偿还原告攸县宏发公司的借款本金120000元并支付利息。被告皮爱群经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、和第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告皮爱群于本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司的借款本金120000元及利息（借期内利息从2013年3月27日按照月利率12‰计算至2014年3月26日，逾期利息从2014年3月27日按照月利率20‰计算至还款之日为止）；二、驳回原告攸县宏发汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元、公告费560元，共计3260元，由被告皮爱群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  黄谭武人民陪审员  李绍远人民陪审员  杨科仕二〇一六年一月十四日书 记 员  黄 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初14号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人倪某某，男，1973年10月5日出生。2015年12月2日因本案被芜湖市公安局取保候审，2016年1月6日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年11月25日21时18分许，被告人倪某某酒后驾驶小型轿车，沿本市银湖北路由南向北行驶，至银湖北路汉庭快捷酒店门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人倪某某血液中乙醇浓度为192mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶��、行驶证、查获经过、行政处罚决定书、网上查询（比对）记录，芜疾控检字（2015DQ）第037号酒精检测报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 阳二〇一六年一月二十一日书 记 员 向玉媛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域���场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特181号申请人：茅某某。申请人：李某某。本院于2016年1月25日受理了申请人茅某某与申请人李某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨丹丹审查此案，现已审查完毕。申请人茅某某与申请人李某某因交通事故纠纷，于2016年1月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认茅某某损失：车损700元；二、经双方确认李某某损失：医药费1234.2元、误工费5360元、车损700元、交通费100元；三、以上损失合计8094.2元，由茅某某承担；四、今后双方就本起事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 杨丹丹二〇一六年一月二十五日代书记员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更39号罪犯孙华文，男，汉族，1957年5月31日出生，原户籍所在地新疆巩留县，现在新源监狱服刑。巩留县人民法院于2013年11月14日作出（2013）巩刑初字第117号刑事判决，以被告人孙华文犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月19日至2017年7月18日止）。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯孙华文服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬2次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期六个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙华文在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙华文予以减刑六个月（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 仝新山二〇一六年一月二十九日书记员 徐国涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更697号罪犯李海涛，男，汉族，1967年9月20日出生于黑龙江省黑河市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）哈刑初字第189号刑事判决，以被告人李海涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月28日以（2010）黑刑执字第403号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李海涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海涛予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯入监登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李海涛减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘越希二〇一六年一月二十九日书 记 员  盛丽那
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初10号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王玉龙，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地乌兰察布市四子王旗，住呼和浩特市新城区。2015年9月11日因涉嫌抢劫被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年9月25日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王玉龙犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月23日1时30分左右，被告人王玉龙在呼和浩特市回民区新华西街路南工人村公交站牌后面楼房西墙边使用胁迫手段，强行抢走被害人闫某某价值人民币901元的OPPO牌手机一部，手提袋一个，袋内有人民币10元，对讲机一部和工作服一件。案发后OPPO牌手机追回发还被害人。上述事实被告人王玉龙在庭审中没有意见，当庭表示自愿认罪，并有发破案经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问王玉龙笔录（同步录音录像），辨认笔录，扣押物品清单、物品发还凭证，指认案发现场照片，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）440号物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，价值人民币911元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人王玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张   钰审 判 员 那顺乌日图人民陪审员 吴 静 雅二〇一六年一月二十五日书 记 员 张 振 兴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂长阳民初字第00850号原告曾凡焌，自由职业。委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。被告刘风华，自由职业。委托代理人卢玉华，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。原告曾凡焌诉被告刘风华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓金朝独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾凡焌委托的代理人张兴安和被告刘风华及其委托代理人卢玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡焌诉称：被告于2013年2月6日向原告借款人民币80000.00元，之前尚欠原告人民币5000.00元，合计85000.00元。被告在借据上亲笔签字于2013年12月30日前还清，其间每月按工商银行贷款利息月利息七厘计算，现已逾期22个月，应按法定利息4倍计算，一次还清。经原告多次催讨，被告拒不偿还，现要求被告全面履行债务，偿还本金85000.00元，支付约定利息6066.75元，逾期利息49280.00元，合计人民币140346.75元。原告曾凡焌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告曾凡焌的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、2012年1月1日，被告刘风华书写的借条1份，证明被告刘风华向原告曾凡焌借款10000.00元，还款5000.00元，下欠5000.00元。3、2013年2月6日，被告刘风华书写的借条1份，证明被告刘风华向原告曾凡焌借款80000.00元，定于同年12月30日归还，利息按月0.7%计算，被告刘风华辩称：被告刘风华欠原告曾凡焌5000.00元的借款属实，该借款应当偿还。但80000.00元的借款不属实，被告刘风华并未收到原告曾凡焌提供的借款，该款实际上是双方私下转股立下的借据，不应以借款偿还，应属合伙核算。对原告曾凡焌要求偿还该款���请求，没有任何事实和法律依据，应予驳回。被告刘风华为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：1、2015年11月20日，长阳土家族自治县工商行政管理局信息中心出具的《基本注册信息查询单》1份，证明“长阳桂花园大排档”系注册企业，负责人为张某。2、证人鲜某、钟某、张某的被调查笔录各1份，证明“长阳桂花园大排档”系原告曾凡焌、被告刘风华和张某、田进共同投资开办的。合伙人共同约定合伙人不得擅自私下转移股份，若需转股，必须经合伙人共同决定。原告曾凡焌并没有向被告刘风华实际提供借款，双方的借款事实并没有实际发生。原告曾凡焌和被告刘风华之间的转股行为是私自行为，并没有经其他合伙人的同意，转股行为不能成立。此外，“长阳桂花园大排档”由四合伙人一直经营至整体转让，剩余资金平均分配。3、“长阳桂花园大排档”《资产清理处理程序》表1份，证明“长阳桂花园大排档”由四合伙人经营至2014年3月28日，经结算，原告曾凡焌、被告刘风华和张某、田进对剩余资产进行了平均分配。经庭审质证，原告曾凡焌和被告刘风华均对证据的真实性无异议，但就证明目的有不同的理解，本院将依据本案的事实、证据综合予以确认。经审理查明：2012年7月，原告曾凡焌与被告刘风华和张某、田进共同协商合伙经营餐饮业，四人约定：共同开办“长阳桂花园大排档”餐饮业，共同经营、共同投资、共同管理、共同分配。中途不得私自退股、转股，如需要退股和转股，必须经全体合伙人同意。同年12月6日，在工商管理部门进行了登记，注册了企业“长阳桂花园大排档”，负责人为张某。而后，“长阳桂花园大排档”在龙舟坪镇桂花园地段正式挂牌营业。2013年2月6日，原告曾凡竣与被告刘风华私自协商，原告曾凡竣将其在“长阳桂花园大排档”的股份以80000.00元的价格转给被告刘风华，被告刘风华因没有资金给付，即给原告曾凡竣立下借条一张，即：“今借到曾凡竣现金80000.00元，大写币捌万元整，注：此借款在2013年12月30日前还清，其间每月按工行贷款利息月息七厘计算。借款人刘风华，2013年2月6日”。嗣后，被告刘风���将与原告曾凡竣转股的事情告知其他合伙人张某、田进，当即遭到二人的反对，不同意原告曾凡焌与被告刘风华的私自转股行为。被告刘风华在无奈的情况下，找到原告曾凡竣说明其他合伙人不同意两人私下的转让行为，要求退回借条，原告曾凡竣表示将借条撕毁，转股行为无效。而后，原、被告和张某、田进四合伙人继续经营“长阳桂花园大排档”。2014年3月，合伙经营的“长阳桂花园大排档”亏损严重，经合伙人同意，将“长阳桂花园大排档”整体转让，经结算，除去开支等费用，余款60000.00元，由曾凡竣、刘风华、张某、田进各分得15000.00元，曾凡竣应得款由刘风华代领。同时查明，被告刘风华于2012年1月1日向被告曾凡竣借款10000.00元，立有借据，没有约定利息，该借款已偿还5000.00元，下欠5000.00元，原、被告无异议。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。我国法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告刘风华于2013年2月6日向原告曾凡焌的借款80000.00元，原告曾凡焌并没有向被告刘风华提供借款资金，而是双方在违背合伙初衷和其他合伙人意愿的情况下，私自转让“长阳桂花园大排档”股份时所发生的股权纷争，属于另一民事法律关系，不属于民间借贷关系，应另案进行处理。被告刘风华于2012年向原告曾凡焌借款10000.00元，已还款5000.00元，下欠5000.00元的事实清楚，对该事实本院予以确认。原告曾凡焌要求被告刘风华支付利息的请求，因该借款没有约定利息，现要求支付利息时，利息的计算时间只能从主张权利时开始计算，即起诉之日，利息的计算标准应按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算。原告曾凡焌要求被告刘风华偿还5000.00元借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对要求偿还80000.00元借款及利息的诉讼请求与法律相悖，本院不予支持。被告刘风华辩称80000.00元的借款不属于民间借贷关系，不应偿还的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘风华在本判决生效后10日内偿还原告曾凡焌的借款5000.00元，并自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。二、驳回原告曾凡焌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553.00元，本院决定由被告刘风华负担25.00元，由原告曾凡焌负担1528.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓金朝二〇一六年一月十八日书记员  徐 亚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4095号申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。负责人：陈方春。被执行人李剑武，男，1978年9月29日出生，汉族，住临海市。被执行人冯如辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住临海市。被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。负责人：冯如辉。被执行人冯海斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人李剑武、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌小额贷款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）台椒商初字第1191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李剑武、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌支付借款本金1000000元及利息，案件受理费7225元、公告费250元，支付执行费15430元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人台州市和信担保投资有限公司所有的坐落于台州市耀达大厦四层的房产，已抵押他人，并出租他人营业一时难以腾退，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年1月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人李剑武、冯如辉、台州市和信担保投资有限公司、冯海斌的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第4095号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一六年一月七日代理书记员  尹仁波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更343号罪犯马政权。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）桃刑初字第60号刑事判决，以被告人马政权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。服刑期至二○二三年十月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马政权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分155.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马政权悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马政权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马政权减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年十一月十日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终9号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市。法定代表人陈炽辉。被上诉人（原审原告）陈忠奎，男，汉族，出生于1969年，住四川省宝兴县。上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人陈忠奎租赁合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东莞建工公司称：本案被告住所地在广东省东莞市，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉租赁合同的履行地在宝兴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 剑审判员 魏 林审判员 陈振华二〇一六年一月六日书记员 钟忱忱
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。被执行人林池勇，男，1977年10月19日出生，汉族。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第348号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年一月二十八日书记员  刘煊熔
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申66号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：林仁毅，男，1943年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈代隆，福建合伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。法定代表人：周旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师(福州)事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人林仁毅因与被申请人福建闽城房地产开发有限公司(以下简称闽城公司)、黄宝增追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林仁毅申请再审请求：撤销一、二审判决；由黄宝增与闽城公司立即支付拖欠的工资款人民币48000元及相应利息。事实和理由为：一、二审所依据的福云会计师事务所作出的《专项审计报告》(以下简称福云报告)中，工资部分审计所依据的《工资表》系伪造林仁毅的签名，因此该证据应当认定无效。1.福云报告在“应付工资处记载1994-1999年黄宝增账面应付工资为240897.67元，审计调减240897.67元，审计调整后的金额为0”所依据的审计资料《工资表》上林仁毅的签名系伪造的，该证据没有证明力，法院不应采信。一审期间，其申请对《工资表》上的签名及手印进行鉴定，但法院不予处理，程序显然违法。且在该审计报告中，黄宝增对“江畔花园”项目的投资款仅被认定为480424元，那么试问黄宝增又如何以48万余元支付240万余元的工资款呢？“审计调整后的金额为0”依据是什么？此外，该审计并非黄宝增与闽城公司双方申请或法院依职权作出的，程序上违法。2.在黄宝增与闽城公司承包合同纠纷中，福州市中级人民法院(以下简称福州中院)曾委托福州品格工程造价咨询有限公司(以下简称品格公司)作出《江畔花园项目核算报告书》(以下简称品格报告)，核定从1994年5月至2005年12月31日止，“江畔花园”项目积欠员工工资为2407000元，其中包含其被拖欠的工资。3.黄宝增是“江畔花园”项目的实际经营者，黄宝增经营期间雇佣其并拖欠工资，该相关事实黄宝增均予以确认。但一、二审却在黄宝增对该事实予以确认的情况下，以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回其诉讼请求，违背法律规定，是错误的，应予以纠正。闽城公司提交意见称：福云报告已为生效判决所采信并作为定案的依据，黄宝增亦已认可该审计所依据的《工资表》的真实性，林仁毅主张该审计报告系违法审计、《工资表》系伪造的证据，均不能成立。林仁毅再审主张所依据的品格报告，不能作为确定林仁毅享有劳动报酬债权的依据。林仁毅提供的证据不足以证明其对江畔花园项目享有劳动报酬债权。林仁毅起诉已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权。本院审查查明如下事实：2005年12月18日，黄宝增就其与闽城公司之间的承包合同纠纷，向福州中院提起诉讼[即福州中院(2006)榕民初字第52号案，以下简称福州中院52号案]，在该案诉讼过程中，黄宝增将其诉讼请求变更为：1.判令闽城公司将江畔花园房地产项目清盘，偿还其投资款、工程欠款等计人民币38367050元整及按2%月利率计算至款项还清之日止的利息；2.江畔花园房地产项目清盘后，余款归其收益等。在该案审理期间，福州中院委托品格公司对江畔花园项目投资情况进行核算，结论为：江畔花园工程项目造价16102041.42元；费用项目合计40717440.15元，共计56819481.58元。在品格报告《“江畔花园”项目投资情况编制说明》所附明细表2，即《江畔花园工资费用核算明细表》(以下简称《核算明细表》)载明：积欠职工工资等“合计：2407000元”。该《核算明细表》是以黄宝增向法院提供的《江畔花园积欠职工工资表》(以下简称《积欠工资表》)为主要依据作出的。在《积欠工资表》中载有从1998年5月至2000年12月、2001年至2004年10月、2004年10月至2005年12月，江畔花园项目积欠员工工资款金额。在2006年5月16日该案庭审中，闽城公司对《积欠工资表》质证称：“真实性、证明对象均有异议。”本院认为，本案的争议焦点为：林仁毅提供的证据是否足以证明江畔花园项目存在欠付其工资的情况。对此，本院分析如下：首先，林仁毅向法院提供了由黄宝增签字确认的《江畔花园积欠职工工资表》(以下简称《积欠职工工资表》)，用以证明黄宝增及闽城公司尚欠其的工资款金额。《积欠职工工资表》属于林仁毅向法院提交的证据，因黄宝增系本案当事人，故该《积欠职工工资表》属本案当事人黄宝增的陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款的规定，“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”即该《积欠职工工资表》是否应当采信，还应结合本案的其他证据来认定。其次，林仁毅申请再审主张，品格报告核定的“江畔花园”项目积欠员工工资款中包含了其被拖欠的工资。但品格报告未体现林仁毅所主张的积欠员工工资款有原始应支付的凭证。品格报告确认积欠职工工资总额240.7万元，依据的是黄宝增在福州中院52号案中提交的由其自行制作的《积欠工资表》，但该《积欠工资表》不是黄宝增在承包江畔花园项目期间制作的，而是在2005年黄宝增起诉闽城公司，要求该公司偿还其投资款、工程欠款及相应利息的情况下提交的证据，并未附有原始的应支付工资的凭证。在该案庭审中，闽城公司对《积欠工资表》的真实性、证明对象均有异议。故黄宝增出具的《积欠工资表》以及依据该证据作出的品格报告不能证明江畔花园项目存在欠付职工工资的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因林仁毅提供的涉讼《积欠职工工资表》缺乏个人工资原始凭证、劳动合同等证据与之印证，而品格报告又不能证明江畔花园项目存在欠付职工工资的情况，即林仁毅提供的证据不足以证明其主张，故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对林仁毅的诉讼请求不予支持，并无不当。此外，因本案的争议焦点在于林仁毅提供的证据是否足以证明江畔花园项目存在欠付其工资的情况，故福云报告是否应当采信、涉讼《工资表》上林仁毅的签名是否真实，均不影响本案的实体判决，本院不予审查。综上，林仁毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林仁毅的再审申请。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一六年一月××日书记员  杨秀琼
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更58号罪犯罗宽亮，男，1986年9月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2014年4月22日作出（2013）辰刑初字第143号刑事判决，以被告人罗宽亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗宽亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗宽亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗宽亮减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5264号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴萍萍，女，1983年11月23日生，汉族，住浙江省台州市仙居区南峰街道南苑新村33－1。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴萍萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴萍萍���其行信用卡持卡人。截至2014年5月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,667.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,667.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定��送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执10号申请执行人王彩梅。被执行人高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区昭慧路北侧。法定代表人王少华,该公司总经理。本院在执行王彩梅与高陵恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高陵恒昌房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完全部义务共计482535.40元，现该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第01223号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 奇
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第254号申请执行人：赵淑娥，女，汉族，1972年12月02日生。被执行人：赵旭鹏，男，汉族，1969年02月01日生。申请执行人与被执行人继承纠纷一案，被执行人赵旭鹏未履行（2014）湖民三初字第226号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划赵旭鹏存款及收入人民币274915.71元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年一月十日书记员 何清川
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民一（银）初字第985号原告赣州华鑫针织有限公司。住所地，于都县楂林工业园区。法定代表人彭民华，总经理。委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告华小菊，女，1967年12月26日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告赣州华鑫针织有限公司与被告华小菊不当得利纠纷一案中，原告赣州华鑫针织有限公司于2015年11月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，在判决宣告前书面撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫针织有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华鑫针织有限公司负担。审判员  方伟二〇一六年一月八日书记员  钟金
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第2385号申请执行人：莱阳农村信用合作联社被执行人：冯炳江、宋秀旭、王永峰申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2385号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月九日书记员 宋  胜  宾