wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4708号上诉人(原审被告)西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会,住西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村。法定代表人:李勇,该村村长。上诉人(原审被告)西安市雁塔区东等驾坡村委会第一村民小组,住西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村。法定代表人:周文斌,该组组长。共同委托代理人:刑利平,陕西瀛久律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王某某。法定代理人:雷艳,无业。委托代理人:李道杰,陕西雁塔律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会(以下简称“东等驾坡村委会”)、上诉人西安市雁塔区东等驾坡村委会第一村民小组(以下简称“东等驾坡第一村民小组”)因与被上诉人王某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第05451号民事判决上诉至本院,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人东等驾坡村委会及上诉人东等驾坡第一村民小组的共同委托代理人刑利平,被上诉人王某某的法定代理人雷艳及其委托代理人李道杰均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原审法院经审理查明:王某某于2011年1月5日出生,系雷艳与王团结之子。王某某之母雷艳系西安市雁塔区东等驾坡村村民。王某某于2014年6月13日落户到西安市雁塔区东等驾坡村,成为该村村民。2015年6月东等驾坡第一村民小组给所有村民发放分配款5000元,2015年11月分配20000元。但并未给王某某发放上述款项。西安市雁塔区东等驾坡村、东等驾坡第一村民小组辩称因其不知道王某某是何时落户到其村组的,并不知道王某某的存在,所以未给王某某分配。2015年7月2日王某某诉至原审法院称,王某某的母亲是西安市雁塔区东等驾坡村村民,王某某于2014年6月13日落户于西安市雁塔区东等驾坡村,成为西安市雁塔区东等驾坡村的合法村民,2015年6月西安市雁塔区东等驾坡村村民人均发放分配款5000元,2015年11月人均发放分配款20000元,却拒绝给王森玲发放,侵害了王某某的合法权益。请求原审法院判令:1、西安市雁塔区东等驾坡村、东等驾坡第一村民小组向原告支付2015年6月份发的分配款5000元及2015年11月份的分配款20000元,合计25000元;2、本案诉讼费由西安市雁塔区东等驾坡村、东等驾坡第一村民小组承担。东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组共同辩称,王某某所要求的分配款不合法,因为王某某不具备村组合法的村民资格,所以请求法院驳回王某某的全部诉请。原审法院经审理认为:公民的合法权益受法律保护。王某某的户籍登记在东等驾坡村组,系东等驾坡村的合法村民,故其应享受东等驾坡村村组同等村民待遇。2015年6月,东等驾坡第一村民小组给所有村民发放分配款5000元,2015年11月分配20000元。但未给王某某分配,于法相悖。故王某某要求其支付25000元分配款之诉讼请求,合法有据,本院予以支持。东驾坡村委会参与以上款项的审核制定,应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定,判决如下:被告西安市雁塔区东等驾坡村委会第一村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付分配款25000元;被告西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会对上述款项承担连带给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,由二被告承担。由于原告已垫付,二被告于支付上述款项时一并交付原告。宣判后,东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组不服原审判决,向本院上诉称,上诉人东等驾坡村委会及上诉人东等驾坡第一村民小组不具有自主发放征地分配款的权利,该款项的发放是由雁塔区城中村改造办公室具体负责和指导下,由雁塔区等驾坡街道办处积极配合,东等驾坡村城中村改造项目拆迁安置指挥部具体实施的,东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民没有权利支配拆迁安置补偿款,不存在违法行为;另依据《西安市雁塔区东等驾坡村城中村改造项目拆迁安置指挥部》的通告,指挥部研究决定,截止2013年11月20日24:00时参与拆迁分配的人员申报工作停止,而王某某于2014年6月13日才落户于本村,故不应给其发放拆迁安置补偿款,综上请求二审法院撤销原判,依法改判或发回重审,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王某某辩称,原审判决查明事实清楚,上诉人的上诉理由不能成立,王某某出生时间和落户时间的不一致的原因并非上诉人自身造成,王某某出生即具有上诉人村组的村民资格。请求二审法院驳回上诉,维持原判。经审理查明,原审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院经审理认为,根据东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组、王某某各方的陈述,本案的争议焦点为涉案的分配款东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组是否应当向王某某分配?首先,经一、二审庭审查明本案涉案款项为征地分配款,而东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组提交的相关证据均为拆迁安置补偿款的相关文件,与涉案款项无关,另其二审中提交了东等驾坡村相关的集体经济改革的证据,来证明王某某不具有东等驾坡村股民资格,但目前东等驾坡村集体经济改革并未完成,涉案款项非改制后的公司的红利,王某某所诉并非确认其股民资格,且东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组上诉也未提交关于本案中的征地分配款的相关分配方案,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组应承担举证不能的不利后果。其次,依照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条的规定“具有下列情形之一的,应当视为其具有农村集体经济组织组织成员资格;(一)出生时,父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的;”本案中王某某于2014年6月13日落户于东等驾坡村,应当视为具有东等驾坡村村组农村集体经济组织组织成员资格。而东等驾坡第一村民小组在分配农村集体经济组织收益时未给王某某分配,侵害了王某某的合法权益,故东等驾坡村应当给付王某某农村集体经济组织土地收益分配款,东等驾坡村委会及东等驾坡第一村民小组上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,上诉人东等驾坡村委会、上诉人东等驾坡第一村民小组上诉理由均没有事实和法律依据,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费425元(西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会预交425元),分别由西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会承担212.5元、由西安市雁塔区等驾坡街办东等驾坡村民委员会第一村民小组承担212.5元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 雯代理审判员  朱筱滢代理审判员  马 玺二〇一六年八月十日书 记 员  范姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初9172号原告张勇（ZHANG,Yong），X居民，X年X月X日生。被告深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X花园X期X座X。法定代表人杨某。委托代理人李某，男，汉族，X年X月X日生，户籍住址：广东省台山市X村X号,系该公司法务。本院在审理原告张勇诉被告深圳市某有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年八月三日书 记 员  钟慧萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书黑06**民初854号原告雷某某，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。被告张某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。本院在审理原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告雷某某自愿负担。代理审判员 王 阳代理审判员 刘 实代理审判员 果继伟二〇一六年八月二日书 记 员 吴 靖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3308号罪犯叶建军，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年2月28日作出(2006)惠中法刑二初字第90号刑事判决，以被告人叶建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月31日作出(2007)粤高法刑三终字第166号刑事判决，以被告人叶建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶建军在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月25日对其减去有期徒刑十个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年2月、2016年2月获得改造积极分子二次，2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1329号之一申请人刘天梅。申请人张海祥，申请人张红玲，被执行人连云港经济技术开发区罗腾化工厂，住所地。负责人孙习好，该厂厂长。被执行人孙习好。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人57121元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况��出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01741号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年八月二十四日书记员  柳 翔
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初4517号原告吴会利。委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。负责人李培义，总经理。委托代理人米兰、李强，山东华政律师事务所律师。被告张伟。原告吴会利与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏大国，被告中国平安财产保险股份���限公司青岛分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日16时10分许，被告张伟驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市嵩山三路由南向北行驶至鹤山路交叉路口处，遇原告骑电动二轮车由北向南行驶相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费15968元、误工费16852元（132.7元/天×127天）、护理费11943元（132.7元/天×90天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10％）、被扶养人吴风国生活费8004元、被扶养人张可生活费8004元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车损费210元、看车费等184元、鉴定费1400元。被告张伟未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司仅同意在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。因被告张伟没到庭，无法核实其行驶证信息，保险公司无法确定是否有其他免赔情况，保险公司质证不视为对肇事车辆信息符合行驶条件的认可。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审理查明，2015年11月6日16时10分许，被告张伟驾驶鲁B×××××号小型面包车沿即墨市嵩山三路由南向北行驶至与鹤山路交叉路口北侧处，正遇有其他车辆沿嵩山三路由北向南依次停车等候信号灯，该驾车向西横过车道穿插等候车辆时，与正沿嵩山三路路中心西侧非机动车道由北向南行驶原告吴会利驾驶的电动二轮自行车相撞，造成两车损坏及原告吴会利受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定���张伟负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：内侧半月板损伤（左）、左膝关节软骨损伤、软组织挫伤。原告在该院住院治疗7天，支付医疗费15968.52元。出院医嘱：1.隔日换药，术后14天拆线；2.继续支具外固定1个月，1个月内扶拐负重。何时拆支具、完全负重门诊复查后告知；3.每半月骨科门诊复查一次，指导功能锻炼，出院后一周门诊复查。原告的电动自行车损失经即墨市价格认证中心鉴定为210元。原告支付看车费等184元。2016年3月14日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人吴会利因外伤致左下肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人吴会利护理期限建议为60-90天。原告支付鉴定费1400元。原告之父吴风国，1947年12月12日出生，吴风国有子女2人。原告之女张可，2004年10月15日出生。鲁B×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、公安机关证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告张伟负事故全部责任，本院予以采信。原告的护理费，本院支持9952.5元（132.7元/天×75天）；原告请求的医疗费15968元、误工费16852元（132.7元/天×127天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10％）、被扶养人吴风国生活费8004元、被扶养人张可生活费8004元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车损费210元、看车费等184元、鉴定费1400元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计122000.5元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款12000.5元，由被告张伟全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计16108元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款6108元，由被告张伟全部承担。以上本院支持原告的车损费、看车费等共计394元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计120394元。被告张伟应赔偿原告经济损失共计18108.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十���条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴会利经济损失120394元。二、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告吴会利经济损失18108.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由原告负担149元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2708元，被告张伟负担253元。公告费600元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王承喜审判员  王柏爱二〇一六年八月二十六日书记员  马晓丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4282号罪犯吴某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2010年6月24日作出(2010)杭上刑初字第160号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑一年六个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4580-1号原告杨秀风，女，1949年5月8日出生，汉族。。被告宫维贞，男，1948年9月10日出生，汉族。。本院在审理原告杨秀风诉被告宫维贞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宫维贞驾驶的老年四轮代步车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告宫维贞驾驶的老年四轮代步车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月二十六日书记员  张孝福
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第647号申请执行人：王桂萍。被执行人：天津埃斯福林空压机有限公司，住所地天津市双港工业区发港南路38号。法定代表人娄凯，董事长。本院在执行王桂萍与天津埃斯福林空压机有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年5月3日裁定受理申请人天津埃斯福林空压机有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项的规定，裁定如下：中止天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宝林代理审判员  赵以娜代理审判员  高 瑞二〇一六年八月一日书 记 员  谢荣刚
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执540号申请执行人：田路良。被执行人：陈显峰、丁丽、定陶县众信木业有限公司。本院在执行申请执行人田路良与被执行人陈显峰、丁丽、定陶县众信木业有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院定陶县人民法院（2015）定民初字第420号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有��供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十三日书记员 李承铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0811执2032号申请执行人:付国菊被执行人:吴清伟被执行人:李召霞被执行人:李召峰本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2032号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 曾 兆 新审判员 肖   磊二〇一六年八月十日书记员 ���传兵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执622号申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。法定代表人汪志鸿。被执行人刘利方。被执行人吴秀彩。被执行人郭加荣。被执行人郭倩倩。被执行人江苏慧铭福实业有限公司。法定代表人郭倩倩。被执行人连云港九源医药有限公司。法定代表人韩道崧。被执行人连云港市正圆建材有限公司。法定代表人董志明。被执行人连云港市八达置业有限公司。法定代表人李红君（曾用名李洪军）。被执行人周翔。被执行人周春平。被执行人李红君（曾用名李洪军）。申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00469号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人刘利方有房产一套已被查封，暂时无法处置，其他被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00469号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  王 涛二〇一六年八月十二日书记员  蒋超男
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执584号申请执行人张凡，男，汉族，四川省三台县古井镇村民。被执行人苏子成，男，汉族，四川省三台县观桥镇村民。绵阳市中级人民法院(2016)川07刑终35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人苏子成的银行存款536420元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ二〇一六年八月二日书记员  张苗
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执280号申请执行人张伟，男，生于1981年6月3日，汉族，住四川省高县。被执行人胡君，男，生于1984年8月21日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初字413号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人10400元，受理费113元，执行费58元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡君所有的价值10571元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年八月二十四日书记员  刘静
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01897号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人宋树明，公民身份号码×××，男，1979年12月11日出生，汉族。被执行人郭风祥，公民身份号码×××，男，1954年6月5日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市。被执行人袁玉梅，公民身份号码×××，女，1958年9月19日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张凤成，公民身份号码×××，男，1976年8月13日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市。被执行人柳春花，公民身份号码×××，女，1981年3月28日生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行鄂托克农村商业银行申请执行宋树明、郭风祥、袁玉梅、张凤成、柳春花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋树明、郭风祥、袁玉梅、张凤成、柳春花无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1897号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高艳丽二〇一六年八月二十八日书记员  马 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第07477号之一申请执行人钱玉新，男，1983年8月20日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人钱玉新与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2012）丰民初字第00188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱玉宝依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心6层×××号房屋过户至钱玉新（身份证号×××）名下。二、钱玉新（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年八月十二日书记员 熊志钢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1143号原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：���东省佛山市三水区。法定代表人：麦志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：杨庆昌，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××1732。原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告杨庆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案于2016年4月12日转为普通程序，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎雄到庭参加了诉讼。被告杨庆昌经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、立即归还借款本金19275.76元，支付利息、罚息、复利共2488.69元（暂计至2016年2月20日），并支付从2016年2月21日起至欠款清偿之日止，按本金19275.76元、月利率15‰，以一个月为复利周期计算包含复利的总利息；2、向原告支付律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告杨庆昌签订了1份《个人借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限24个月，自2015年2月15日至2017年2月15日，月利率10‰，若借款人不按合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率按合同约定的借款利率加收50%，对被告不能按期支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议的解决等事项。2015年2月15日，原告按合同约定向被告杨庆昌发放了贷款。2015年8月20日起，被告杨庆昌出现逾期偿还借款本息的情形，原告要求被告杨庆昌按照合同���定还本付息，被告杨庆昌未能及时偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告杨庆昌没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告杨庆昌身份证复印件（盖有“与原件相符”印章）1份，证明被告杨庆昌的主体资格。3、《个人借款合同》1份，证明原告与被告杨庆昌签订借款合同，具体约定了双方的权利义务。4、放款通知书及借款借据各1份，证明原告向被告发放了借款。5、民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼聘请律师进行诉讼。6、欠款明细表，证明被告欠款情况。经审查原告提供的证据，是原件或能互相印证的复印件，被告没有到庭提出异议，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为：被告杨庆昌与原告签订的《个人借款合同》是合法有效的合同，受法律保护。被告杨庆昌没有按合同约定偿还贷款本息，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告杨庆昌偿还拖欠的贷款本息及提前偿还未到期贷款本息以及承担律师费用，合法有据，本院予以支持。被告杨庆昌经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨庆昌于本判决生效之日起十日内清偿欠原告三水珠江村镇银行股份有限公司借款本金19275.76元，利息、罚息、复利2488.69元（计至2016年2月20日），合共21764.45元，并支付从2016年2月21日起按月利率15‰计至欠款清偿之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杨庆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  周淑华人民陪审员  陈伟基二〇一六年八月二十三日书 记 员  曾兰娟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执102号之一申请执行人：江苏尚慧新能源科技股份有限公司（以下简称尚慧公司），住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业园。法定代表人：郦湘玲，董事长。委托代理人：尤志明、李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：山东合者光电新能源投资有限公司（以下简称合者公司），住所地山东省菏泽市定陶县黄店镇政府西300米东丰路南。法定代表人：黄小然，副总经理。申请执行人江苏尚慧新能源科技股份有限公司与被执行人山东合者光电新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第0184号民事调解书已发生法律效力，依据上述法律文书，山东合者光电新能源投资有限公司欠江苏尚慧新能源科技股份有限公司的单晶硅组件价款，再给付12050786.17元结清。其中5750786.17元款项的给付在本院（2013）扬商初字第0241号案件调解款项给付时，由尚慧公司指定合者公司直接给付该案件的收款方；另630万元，在案件诉讼保全措施解除之日，合者公司向尚慧公司付款400万元，尚慧公司收款十日内，开具300万元增值税专用发票给合者公司，余款230万元在2015年12月15日前付清，尚慧公司收款十日内，开具2762942.50元增值税专用发票给合者公司；合者公司就上述630万元款项不按期履行，自愿向尚慧公司承担违约金30万元，尚慧公司不按期开票，向合者公司承担违约金30万元，权利人有权对未付款项及违约金申请强制执行。案件受理费、保全费计51305.50元，由尚慧公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、不动产登记信息，查封了被执行人名下持有的股权，轮候查封被执行人在国家电网山东省电力公司菏泽市供电公司的购电费，此外未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第0184号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年八月三十日书 记 员  洪 宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执250-2号申请执行人陈国，男，汉族，生于1972年9月4日，住四川省南部县。被执行人尹德富，男，汉族，生于1964年10月23日，现住绵阳高新区。被执行人绵阳市民生实业有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇绵兴路中段***号。组织机构代码：77583556-4。法定代表人尹华，董事长。被执行人尹华，女，汉族，生于1986年3月18日，住绵阳市涪城区。申请执行人陈国与被执行人尹德富、被执行人绵阳市民生实业有限公司、被执行人尹华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）绵高新民初字第1403号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人绵阳市民生实业有限公司的部分房屋，但查封的房屋一部分系其他债权人的抵押资产，一部分系宾馆的通道。在目前经济低迷及影响通行的情况下，均不具备处置条件。此外申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人的其他财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序情形。待申请执行人查找到被执行人的其他财产或财产线索并经本院核实后，可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）绵高新民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 袁      福      林审判员 李            志审判员 康银先二0一六年八月二十六日书记员 李      茂      嘉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执378号申请执行人倪萍，女，1984年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王忠华，男，1986年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人高宏岩，男，1990年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行倪萍与王忠华、高宏岩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人王忠华、高宏岩存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王忠华、高宏岩暂无履行能力。现申请执行人倪萍未受偿金额为967.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
四川省什邡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0682行初第7号原告廖达蓉，女，生于1971年10月5日，汉族，住什邡市。委托代理人程兴嘉，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。被告什邡市民政局。住所地：什邡市方亭街道蓥峰北路。法定代表人曾令贵，该局局长。委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。第三人程记禄，男，生于1967年8月6日，汉族，住什邡市。原告廖达蓉诉被告什邡市民政局、第三人程记禄行政撤销一案，本院于2016年5月10日受理后，本院依法组成合议庭，并于同年5月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理原告廖达蓉诉被告什邡市民政局、第三人程记禄行政撤销一案中，原告廖达蓉于2016年8月24日书面向本院申请撤回对被告什邡市民政局以及第三人程记禄的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告什邡市民政局、第三人程记禄的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告廖达蓉撤回对被告什邡市民政局、第三人程记禄的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告廖达蓉负担。审 判 长  钱 勇审 判 员  宋 兵人民陪审员  毛焰林二〇一六年八月二十六日书 记 员  蒋 薇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执77之一号申请执行人任柏旭，男，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人徐海训，男，汉族，海林市人民武装部职员，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人任柏旭申请执行被执行人徐海训保证合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海商初字第667号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任柏旭于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人任柏旭同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币10075.38元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年八月二日书 记 员  曹 宇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保433号之一申请人王曙新。被申请人任成森。被申请人段彩霞。被申请人薛毅。被申请人高密市方圆置业有限公司。本院受理的申请人王曙新与被申请人任成森、段彩霞、薛毅、高密市方圆置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款65万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。现双方已达成协议，申请人申请解除对被申请人在银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照第一百条六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人在银行存款65万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年八月十二日书记员  李秋蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院支 付 令(2016)吉0402民督1号申请人：刘立新。被申请人：王平。申请人刘立新于2016年8月9日向本院申请支付令，并提供2015年6月11日被申请人王平给申请人刘立新出具了金额为15000.00元的所欠工资欠条一张。现申请人刘立新向法院申请要求被申请人王平给付工资款15000.00元。本院经审查认为，申请人刘立新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘立新工资款15000.00元，及承担诉讼费人民币175.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈素娟二〇一六年八月十一日书记员  朱子晋
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审15号申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局。住地所遂宁市船山区燕山街**号。法定代表人张甲武，该局局长。委托代理人景阳，该局干部。被申请执行人遂宁市永佳建筑工程有限责任公司。住所地：遂宁市永丰街**号。法定代表人黄朝伟，该公司总经理。申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局于2016年8月8日向本院申请强制执行遂船人社监处决字[2015]第62号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字[2015]第62号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市船山区人力资源和社会保障局作出的遂船人社监处决字[2015]第62号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年八月二十八日书 记 员  唐 瑶
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2358号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人王君，该公司董事长。委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告曾祥发，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告曾祥发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，依法减半收取48元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审判员  王贤凡二〇一六年八月二十三日书记员  张 川
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终81号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：卢小强，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1176号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2144号原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人于庆新。委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。被告陈岳。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告陈岳物业服务纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告陈岳起诉的申请。本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告陈岳起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告陈岳的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  纪 佳人民陪审员  刘卫东二〇一六年八月十二日代理书记员  张 佩
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3462号申请执行人吴江赋端电磁线有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴赋，该××董事长。委托代理人江澍，该××职员。被执行人上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林法平，该××董事长。被执行人林法平。申请执行人吴江赋端电磁线有限公司与被执行人上海百特机电有限公司、林法平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0509民初2274号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告上海百特机电有限公司结欠原告吴江赋端电磁线有限公司货款7345590.5元。被告上海百特机电有限公司承诺于2016年2月底前向原告支付150万元，于2016年3月底前向原告支付100万元，于2016年4月底前向原告支付50万元，于2016年5月底前向原告支付50万元，于2016年6月底前向原告支付50万元，于2016年7月底前向原告支付100万元，于2016年8月至2016年11月期间于每月月底前向原告支付50万元，于2016年12月底前向原告支付剩余货款345590.5元；并赔偿自2015年12月25日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以该期间内实际结欠的货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计收）。二、如被告上海百特机电有限公司未按时足额履行上述任何一期付款义务，原告吴江赋端电磁线有限公司有权就全部应付货款的未履行部分一并申请强制执行。三、被告林法平对被告上海百特机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取31610元，诉讼保全费5000元，由被告上海百特机电有限公司负担，于2016年12月底前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因上海百特机电有限公司、林法平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江赋端电磁线有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为5382200元，执行费为54311元。本院立案后即向被执行人上海百特机电有限公司、林法平发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江赋端电磁线有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人位于上海市祁连园新路XXX号的房产外，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院于2016年5月3日至房产管理部门查封了上述房产。2016年7月11日，双方就本案达成和解协议，双方一致确认被执行人已付款5500000元，剩余2125810元，被执行人自2016年8月起，每月月底前支付500000万至全部债权履行完毕。上海良浩车圈有限公司对被执行人上海百特机电有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。2016年7月12日，申请执行人申请本院解除对被执行人位于上海市祁连园新路XXX号的房产的查封。本院于2016年7月14日至房产管理部门解除了对被执行人位于上海市祁连园新路XXX号房产的查封。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人与被执行人、担保人上海良浩车圈有限公司达成和解协议，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人、担保人上海良浩车圈有限公司未按期履行和解协议约定的付款义务，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2274号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年八月十一日书记员  杨苗苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特507号申请人：广州市启智人力资源有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：李华华，经理。委托代理人：刘丽红，公司员工。被申请人：朱甲平，住广西陆川县。委托代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。申请人广州市启智人力资源有限公司因与被申请人朱甲平劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2016】1088号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市启智人力资源有限公司诉称，一、原审仲裁适用法律错误，违反法定程序追加广州博晟物业管理有限公司（下称博晟公司）。1、适用《劳动合同法》第六十条错误，仲裁委将未告知的责任扩大理解，即使有经济补偿金的给付问题，也应该根据《派遣协议》由博晟公司来承担；2、适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条错误，适用举证责任倒置存在错误，导致我司承担了不应有的责任；3、增加博晟公司适用法律错误、程序错误，在追加为共同当事人、仲裁第二被申请人、与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人方面，原裁决适用法律错误、程序错误，导致本案结果出现实质性偏差。二、本案认定事实错误。1、我司与博晟公司合同期满，博晟公司更换新的派遣公司，签订了新的派遣协议和劳动合同，本案仲裁裁决书强行要求我司承担合同期满后的责任，与事实不符；2、原审未查明我司、博晟公司的责任承担问题；3、原裁决书反复提到劳动合同期满，但是在整个裁决书中均未明确劳动合同期满的具体时间，经济补偿金计算的起止时间以及支付经济补偿金的时间都不清楚；4、本案中也未查明朱甲平与我司的劳动合同期满后，不续签劳动合同的具体原因。被申请人朱甲平答辩称，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市启智人力资源有限公司主张仲裁委员会适用法律错误、违反法定程序追加博晟公司，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定，“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，因此广州市启智人力资源有限公司的该项主张理由并不成立；广州市启智人力资源有限公司还主张仲裁裁决事实认定不清、适用法律错误，但其所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市启智人力资源有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对该申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市启智人力资源有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2016】1088号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市启智人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年八月五日书 记 员  毛婷倩刘海杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2617号原告陈连财，男，1965年3月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告刘巴根那，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告五十八（曾用名：西拉），男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告陈连财与被告刘巴根那、五十八民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告陈连财到庭参加诉讼，被告刘巴根那、五十八经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连财向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘巴根那、五十八偿还借款本金12500元，利息6500元，合计19000元；2、要求被告刘巴根那、五十八负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月3日，被告五十八经被告刘巴根那担保，从原告陈连财处借款人民币12500元，并由被告刘巴根那、五十八共同出具借据一枚，约定该款于2013年10月3日前偿还。到期被告刘巴根那、五十八均未履行还款义务，上款经原告陈连财多次催要无果。故原告陈连财诉至法院，要求被告刘巴根那、五十八偿还借款本金及利息。被告刘巴根那、五十八未作答辩。原告陈连财针对自己的主张提供借据一枚，用以证明被告五十八经被告刘巴根那担保，从原告陈连财处借款至今未偿还的事实。被告五十八、刘巴根那未质证。因被告五十八、刘巴根那未到庭，放弃了质证权力，经审查核实，本院对原告陈连财提交的上列证据予以采信。经审理查明，本院调查核实的事实与原告陈连财主张的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的主体，应当均按照合同约定全面履行义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家法律规定支付利息。本案中，被告五十八经被告刘巴根那担保，从原告陈连财处借款的事实清楚、证据确实充分，故本院对原告陈连财要求被告五十八、刘巴根那偿还借款本金之诉请予以支持。另外，原、被告之间形成的借款合同中对支付利息有明确的约定，故本院对原告陈连财所主张的利息也予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五十八偿还原告陈连财借款本金12500元，利息6500元，合计19000元。此款于本判决生效后10日内一次性履行；二、被告刘巴根那承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元由被告五十八负担。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。审判员  包海泉二〇一六年八月二十八日书记员  那日苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第3490号原告上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱某，执行董事。委托代理人汤某，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海迪米新型复合材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王某，董事长。委托代理人王某，男。委托代理人姚某，上海市中茂律师事务所律师。本院在审理原告上海爱杰建设有限公司诉被告上海迪米新型复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日立案后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱杰建设有限公司撤回起诉。案件受理费57,300元，减半收取计28,650元，由原告上海爱杰建设有限公司负担。审 判 长  唐祖峰审 判 员  张劲松人民陪审员  顾秀英二〇一六年八月二十六日书 记 员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)甘29刑终54号原公诉机关临夏市人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）吴尕有，男，汉族，生于1945年11月15日，住临夏市城郊镇祁家村祁家17社**号，系本案被害人。委托代理人李长福，临夏市法律援助中心律师。上诉人（原审附带民事原告人）王林荣，男，汉族，生于1974年10月10日，住临夏市尕十字面粉厂家属楼*单元***号，系本案被害人。原审被告人吴忠华，男，汉族，出生于1973年8月20日，甘肃省临夏市人，小学，住临夏市城郊镇祁家村祁家17社**号，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被临夏市公安局取保候审。甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人吴忠华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴尕有、王林荣提起附带民事诉讼一案，于2016年6月13日作出（2016）甘2901刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人吴尕有、王林荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年12月25日11时许，在临夏市城郊镇祁家村祁家庄20号吴尕有家门口附近，被告人吴忠华与吴尕有因房屋纠纷问题发生争执并发生打架，在打架过程中吴忠华用随身携带的一把斧头将吴尕有、王林荣二人的头部致伤。经临夏州公安司法鉴定：吴尕有人体损伤程度属于轻伤二级；王林荣人体损伤程度属轻微伤。案发后，被害人吴尕有被送往解放军第七医院住院治疗7天，出院时经诊断：l、创伤性中型颅脑损伤；1.1脑挫裂伤（左额颞部）；l.2头皮裂伤缝合术后（左颞顶部）；2、手外伤（双手食指）；3、左前臂软组织挫伤；4、左髌骨骨折术后。花去医疗费3443.53元。在审理中，被告人吴忠华向临夏市人民法院交来赔偿款20000元，愿对被害人吴尕有、王林荣各赔偿10000元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、现场勘查笔录及照片、医院医疗费清单、被告人供述与辩解等证据。经当庭质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人吴忠华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴忠华的行为确对附带民事诉讼二原告造成经济损失，附带民事诉讼原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费伙食补助费的诉求成立。被告人吴忠华自愿赔偿二原告人各10000元，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人吴忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人吴忠华自愿赔偿附带民事诉讼原告吴尕有的医疗费、误工费、护理费、营养费等10000元；被告人吴忠华自愿赔偿附带民事诉讼原告王林荣的医疗费、误工费、护理费、营养费等10000元。宣判后，上诉人吴尕有、王林荣以对被告人吴忠华量刑较轻，民事赔偿较少为由，提出上诉。委托代理人持同样的意见。经审理查明，原判认定被告人吴忠华故意伤害他人的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对委托代理人及上诉人吴尕有、王林荣所提上诉理由，经查，对被告人吴忠华的定罪量刑不属于附带民事诉讼原告人提起诉讼的范围。原审判决对附带民事部分的判赔适当，故各上诉人的理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人吴忠华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：王金瓶审 判 员 ： 马 斌代理审判员 ： 徐 鹏二〇一六年八月十五日书 记 员 ：马秀梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9572号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠,董事长。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：李晓满，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告李晓满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立物业公司委托代理人段学安、袁曾曾到庭参加诉讼，被告李晓满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浩立物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓满支付所欠原告浩立物业公司2015年10月25日至2016年5月31日期间物业服务费1393元、2015年6月1日至2016年5月31日期间水电公摊费112元，共计1505元；2.要求被告李晓满支付物业服务费滞纳金87元（以每月应付金额为基准，自2015年11月21日起至2016年5月31日止，按日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：被告系原告服务的某小区房屋业主，原告按双方签订的《前期物业管理服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告李晓满未到庭，亦未提供答辩意见。本院认为，原告浩立物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某小区房屋业主，其房屋建筑面积为120.43平方米。2014年10月25日，原告浩立物业公司与被告李晓满签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务协议生效时止。物业服务费按建筑面积计算，住宅1.6元/月.平方米、商业4.0元/月.平方米、写字楼3.5元/月.平方米（含电梯费，不包括公用、景观、消防用水用电等费用）。公摊费据实收取。物业费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。该《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2015年10月25日起未支付物业服务费、自2015年6月1日起未支付公摊费，截至2016年5月31日，已拖欠物业服务费1393元、公摊费112元的。故，原告要求被告支付自2015年10月25日起至2016年5月31日物业服务费1393元、自2016年5月31日起至2016年5月31日公摊费112元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告拖欠物业服务费、公摊费的行为已构成违约，原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以被告当月所欠付的物业服务费为基数，要求被告支付自2015年11月21日起至2016年5月31日止的违约金87元的诉讼请求，应视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓满自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2015年10月25日至2016年5月31日的物业服务费1393元、自2015年6月1日至2016年5月31日的公摊费112元，共计1505元；二、被告李晓满自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2015年11月21日起至2016年5月31日止的物业服务费违约金87元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓满负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告李晓满在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年八月十二日书 记 员  梅玲
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执90号申请执行人开远市农村信用合作联社。法定代表人杨桦，理事长。委托代理人余永华，男，该社风险管理部员工。代理权限为特别授权代理。被执行人余俊梅，女，住开远市。被执行人聂颂，男，住址同上。本院在执行开远市农村信用合作联社与余俊梅、聂颂金融借款合同纠纷一案中，依照生效的民事调解书，余俊梅应偿还申请人本金200000元、利息53971.25元、诉讼费2593元、律师代理费2000元以及从2015年7月30日起按合同约定利率计算的利息和罚息。经采取银行查询等执行措施，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执90号执行案件终结本次执��程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  曲建良审判员  宁仲功二〇一六年八月十一日书记员  陈世伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执406号申请执行人吴宏刚，男，汉族，1956年2月8日，住四川省双流县。被执行人成都原野实业有限公司，住所地:成都市郫县红光镇。法定代表人ＸＸ刚。申请执行吴宏刚依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第3号仲裁裁决书于2016年3月25日向本院申请执行。在执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现可供执行的财产信息，将情况告知申请执行人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫劳人仲委裁字（2016）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年八月十日书记员代 文 强
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1228号原告苟某某。被告何某（未到庭）。原告苟某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员李先毅组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苟某某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，于2008年6月20日在丹棱县民政局登记结婚，婚后于2008年12月16日生育一子，取名何某甲。双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵，无法建立起正常的夫妻感情。原告于2014年4月回娘家后再未与被告共同生活，分居已经两年。被告躲避债务，下落不明。故原告于2016年4月5日具状本院要求判令：“1、原、被告离婚；2、婚生儿子随原告一起生活，由被告每月支付抚养费600元至儿子独立生活为止。教育费和住院产生的医疗费用凭发票各承担二分之一；3、无共同财产分割，夫妻共同债务各承担二分之一；4、本案诉讼费、公告费由原告承担”。被告何某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，双方于2008年6月20日在丹棱县民政局登记结婚，婚后于2008年12月16日生育一子，取名何某甲。庭审中，原告提交眉山市东坡区村出具证明一份，该证明载明：“兹证明情况：经村委会调查，与何某无法联系，与其母亲联系，称无法与何某联系上，年后何某外出务工未归。”原告陈述2016年3月与被告断了联系。原告陈述自己与被告分居两年，但未提交证据。本院受理此案后向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。以上事实，有原告提交的结婚证、证明及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，结婚是以男女双方感情的融合为前提，以相互信任、爱慕为条件的，平等的善待对方，相互扶助、互谅互让、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原告苟某某与被告何某恋爱时间较长，结婚后已经共同生活近八年，并生育了子女，已建立起了正常的夫妻感情。原告苟某某主张分居两年，原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院认为原告未就自身主张提交相应证据予以证实，故原告应当承担举证不能的不利后果。经过庭审查明的事实，原、被告之间也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的准许离婚的法定条件，综上，原告所举证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对子女抚养及财产分割问题，本院在此次审理中不予涉及。原告主张诉讼费、公告费由自己承担，系当事人处分自身权利之自由，不违背法律规定，本院予以支持。被告何立经本院公告传唤未到庭应诉，并不影响本院对本案作出处理。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:不准原告苟某某与被告何某离婚。本案案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告苟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红审 判 员  刘 杰人民陪审员  李先毅二〇一六年八月一日书 记 员  陈 利
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4256号罪犯翁某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2015年5月7日作出(2015)丽松刑初字第65号刑事判决，以被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁某准予减刑二个月（刑期至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民初12号之一原告中机国能清洁能源有限公司，住所地上海市虹口区广纪路。法定代表人张德祥，董事长。委托代理人亢志伟，男，1968年3月22日出生，汉族，系该公司员工，住山西省长治市郊区长北漳电路。被告四川省金硕泓能源投资有限公司，住所地眉山市东坡区三苏大道。法定代表人彭尔明。委托代理人姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。委托代理人王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。本院在审理原告中机国能清洁能源有限公司（以下简称中机公司）与被告四川省金硕泓能源投资有限公司（以下简称金硕泓公司）股权转让纠纷一案中，原告中机公司于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中机国能清洁能源有限公司撤回起诉。本案件受理费361800元，减半收取180900元，由原告中机国能清洁能源有限公司负担。审 判 长  李 迪审 判 员  张澌岷人民陪审员  林益贵二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 可
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3379号罪犯梅丹，女，1984年7月22日出生，满族，大专文化，黑龙江省伊春市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年6月30日作出(2014)杭江刑初字第29号刑事判决，以被告人梅丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。被告人梅丹等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月16日以（2014）浙杭刑终字第481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梅丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅丹准予减刑一年（刑期自2013年4月13日至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月八日代书记员  何晓慧
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终770号上诉人(原审被告)：孙殿生，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：余洪军，男，汉族，无业。委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。上诉人孙殿生因与被上诉人余洪军劳务合同纠纷一案，不服冠县人民法院（2015）冠民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人孙殿生不服原审判决上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审中欠款人和担保人均未到庭，原审仅依据原告提供的一份欠条作出判决，认定事实不清。欠条出具的时间为2014年9月18日，约定月底还清，即还款时间为2014年9月30日。余洪军多次催要后于2015年8月31日诉至法院，已超过六个月的保证期间，保证人的保证责任应予免除。被上诉人余洪军答辩称：欠条是真实的。2014年9月18日后，我继续在上诉人处工作，直到2015年6月。这期间我多次催要该款项，对方一直拖延。余洪军向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款40000元，诉讼费用由被告负担。原审法院查明：2014年度，被告曲某民雇佣原告为其工作，2014年9月18日，原告余洪军和被告曲某民关于拖欠工资事宜达成调解协议，内容为：“调解协议，甲方曲某民，冠县北馆陶镇北街村民，乙方余洪军，江苏省张家港市金港镇永兴村村民，由甲方曲某民乙方余洪军双方就此事达成协议，双方同意和平解决两人纠纷，余洪军不追究曲某民的法律责任，余洪军把借条还给曲某民，然后曲某民一次性结清余洪军的工资和费用五万元整（50000元），包括余洪军帮忙担保借的钱全部由曲某民负责还清，以后关于曲某民外面的借款与余洪军无关，甲方曲某民，乙方余洪军，调解人李德朋，2014年9月18日”。同日，被告曲某民偿还原告10000元，并给原告书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠余洪军现金肆万元整，（40000元），月底还清，2014.9.18号，曲某民，保证人孙殿生”。欠款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付。原告于2015年8月31日起诉至法院。原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告曲某民拖欠原告40000元工资事实清楚、证据确实充分，应予给付。被告孙殿生对该笔债务承担连带担保责任，原告在庭审中撤回对被告曲某民的起诉，只要求被告孙殿生承担担保责任，符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告孙殿生于判决书生效之日起十日内偿还原告40000元；二、被告孙殿生清偿后有向曲某民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙殿生负担。本院审理期间，余洪军申请法院调取担保期间本人银行卡的交易明细。本院委托冠县人民法院进行了调查，结果显示：2014年10月9日和2015年1月27日，孙殿生账号62×××96和12×××54的银行账号分别转入余洪军账号62×××01的银行账户1000元。孙殿生认可上述转款事实，称偿还的款项大于2000元，但在规定的时间内未提供证据。本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张负有举证证明的义务。孙殿生上诉否认欠条的真实性，并未提供相反证据支持其上诉理由。当事人未到庭，应是对自己权利的放弃，不能作为否认事实的证据和理由。一审法院依据欠条中载明的内容认定相关事实，符合法律规定。欠条中对保证期间没有约定，根据担保法的规定，保证期间应为六个月。欠条中约定的还款时间为2014年9月底，孙殿生于2014年10月9日和2015年1月27日向余洪军各转款1000元，该转款行为是对保证义务的履行。孙殿生在保证期间内履行保证义务，余洪军的担保债权不再受到保证期间的约束。孙殿生“余洪军多次催要后于2015年8月31日诉至法院，已超过六个月的保证期间，保证人的保证责任应予免除”的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。孙殿生履行2000元保证义务后，应继续承担偿还38000元欠款的责任。综上所述，孙殿生的上诉请求不能成立，本院不予支持。因二审出现新的证据，本院对判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：维持冠县人民法院（2015）冠民初字第1671号民事判决第二项；变更冠县人民法院（2015）冠民初字第1671号民事判决第一项“被告孙殿生于本判决书生效之日起十日内偿还原告40000元”为“被告孙殿生于本判决书生效之日起十日内偿还原告38000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由孙殿生负担1520元，余洪军负担80元。本判决为终审判决。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年八月二十四日书记员 肖军辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4819号罪犯刘向阳，男，汉族，1984年12月15日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年5月10日作出（2012）利刑初字第00298号刑事判决，以被告人刘向阳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘向阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向阳减去自本裁定送达之日起至2017年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初672号原告叶军，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。被告曹宝平，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告曹秀珍，女，1953年11月16日出生，汉族，住址同上。原告叶军与被告曹宝平、曹秀珍房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人王焦山到庭参加诉讼，被告曹宝平、曹秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告叶军诉称，2007年1月，曹宝权租赁曹宝平、曹秀珍所有的位于岱山县高亭镇长河路89号7楼时代广场的房屋经营“佳一宾馆”。2007年6月，叶军与曹宝权、曹月珍合资经营该宾馆，并于2007年6月28日签订了合伙协议，实际经营人为曹宝权。2014年7月25日，曹宝权将其持有的股权转让给了叶军、曹月珍后，两人各占50%，更名为“佳二宾馆”，由曹月珍为登记经营人。2015年4月15日，曹月珍将其全部股权转让给叶军所有，叶军持有全部股权后重新登记为“佳叶宾馆”。为防止叶军所承租的房屋发生变化，造成其经济损失，特诉至法院，要求确认原、被告之间于2015年4月20日签订的《租房协议》合法有效。被告曹宝平、曹秀珍提供书面答辩状，辩称如下：2015年4月20日，曹宝平、曹秀珍将其所有的位于岱山县高亭镇长河路89号时代广场7楼的房屋出租给叶军使用，双方签订了租房协议，具有法律效力。而之前的2007年1月1日、2014年8月1日，两人将该房屋先后出租给曹宝权、曹月珍使用，也曾分别签订过租房协议。曹宝平、曹秀珍知道，2007年初，叶军与曹宝权、曹月珍合伙经营“佳一宾馆”，使用的就是出租房屋，目前由叶军具体经营。本院认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。只有当原告的权利或法律地位现实处于不稳定状态时，才有必要通过诉讼，使不稳定的权利或法律关系加以确认。本案中，叶军请求确认其与曹宝平、曹秀珍之间签订租房协议有效，而两位出租人明确认可双方本就存在租赁事实，并对租房协议的法律效力无异议。故在原被告对于讼争合同的有效性均无异议的情况下，叶军提起讼争合同的确认之诉并不具有诉的利益，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06,上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈萌萌二〇一六年八月一日代书记员 虞梦洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初5585号原告：国网河南汝州市供电公司。法定代表人董建筑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋。被告：王永全，男，汉族，成年。原告国网河南汝州市供电公司与被告王永全供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  黄汝敏二〇一六年八月二十九日书记员  张俊芳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初342号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄某，个体打工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被取保候审。被告人陈某，个体打工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月11日被取保候审。辩护人甄磊，江苏石立律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人黄某、陈某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人黄某、被告人陈某及其辩护人甄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人黄某与林某共同诈骗的犯罪事实2013年9月至同年11月期间，林某（已判决）虚构其朋友“孙总”要出售4辆二手车，可以通过其介绍将二手车卖给阮某，先后骗得阮某支付的购车定金合计人民币49万元，其中，2013年10、11月期间，为消除阮某的顾虑，被告人黄某在林某的指使下，冒充“孙总”与阮某通电话，找各种理由予以搪塞，并向阮某索要奔驰G50、卡宴2辆二手车的定金合计人民币26万元，在被告人黄某与阮某通过电话后，阮某向林某支付人民币26万元购车定金。二、被告人陈某与林某共同诈骗的犯罪事实2012年年底，林某在扬州市江都区仙女镇砖桥村，虚构其接到福建七建扬州分公司在镇江市一个工程上的钢材供应生意，谎称利润比较高、自己无钱投资、欲与阮某一起合作投资，阮某信以为真，表示同意投资。2013年4月至同年年底，林某以购买钢材需要钱为由，先后骗得阮某汇去的购买钢材款合计人民币211.83万元，其中，在2013年9、10月期间，为让阮某相信该工程确实存在，被告人陈某在林某的指使下，冒充所谓的“王总”与阮某通电话，让阮某放心汇款，在被告人陈某与阮某通过电话后，即2013年10月26日，阮某向林某继续汇款人民币3万元。上述款项均被林某用于归还个人债务、放高利贷及个人挥霍。综上，被告人黄某参与诈骗犯罪数额人民币26万元；被告人陈某参与诈骗犯罪数额人民币3万元。2015年12月9日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实；2015年12月11日，被告人陈某在被告人黄某的动员下，主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。至宣告判决前，被告人陈某退出赃款人民币3万元；被告人黄某退出赃款人民币5万元，均发还给被害人阮某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证交通银行汇款单据等；被害人阮某的陈述；证人林某、卓某、刘某的证词；被告人黄某、陈某的供述；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明、本院（2014）扬江刑初字第00734号刑事判决书以及被告人黄某、陈某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、陈某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其中，被告人黄某诈骗数额巨大；被告人陈某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄某、陈某分别于林某共同诈骗他人钱财，系共同犯罪，其中被告人黄某、陈某在各自的共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可依法对被告人黄某、陈某从轻处罚。案发后，被告人黄某、陈某尚能自首；被告人黄某规劝被告人陈某自首，具有立功表现，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某在宣告判决前退出全部赃款，被告人黄某在宣告判决前退出部分赃款，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人黄某、陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某认罪态度较好、具有自首情节、系从犯、社会危害性不大、积极退赃、并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，罚金余款人民币三万元于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、未退赃款人民币二十一万元向被告人黄某予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  濮建军人民陪审员  潘鑫玉二〇一六年八月八日书 记 员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初342号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初950号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黎某，男，1964年12月6日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因扒窃，于2014年4月30日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日14时许，被告人黎某乘坐一辆841路公交车，行驶至重庆市江北区黄花园大桥北桥头时，趁被害人蒋某在座位上睡觉，使用刀片划开蒋某的裤包后，准备扒窃现金时，被周围群众发现并报警。民警随后赶至现场将黎某抓获，并查获作案工具刀片。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人黎某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人黎某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、指认作案工具照片、被害人衣服照片、到案经过、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、被害人蒋某的陈述、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取破坏性手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。黎某着手实行扒窃行为之后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据黎某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年9月24日止。折抵刑期一日。）二、查获的作案工具刀片予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年八月十二日书记员 曹晓燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2215号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。法定代表人许季睦。被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人陆晓��。被执行人陆晓刚。被执行人孙华娟。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司、陆晓刚、孙华娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）园商初字第02653号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州旋魁自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币502200元，暂算至2016年2月8日的滞纳金为11996.1元及自2016年2月9日起以502200元中未清偿部分为基数按日息万分之五计收的滞纳金；二、被告陆晓刚、孙华娟对被告苏州旋魁自动化科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告陆晓刚、孙华娟承担保证责任后，有权向债务人苏州旋魁自动化科技有限公司追偿；三、驳回���告格上租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币9283元，由原告格上租赁有限公司负担437元，由被告苏州旋魁自动化科技有限公司、陆晓刚、孙华娟负担8846元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司、陆晓刚、孙华娟未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陆晓刚名下有银行存款52396.5元，本院已扣划到位。此外未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本��已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币483395元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02653号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹昉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执778号申请人：桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人：琚新建。被执行人：赵家云，系琚新建之妻。被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。法定代表人：井自顺，该公司总经理。申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人琚新建、赵家云、安徽惠农融资担保有限公司小额借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22800元，申请执行费22400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人琚新建、赵家云、安徽惠农融资担保有限公司银行存款2045200元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 伟二〇一六年八月八日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2521号原告赵群，女，1978年11月30日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张毅，男，1978年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。被告卯林平，女，1983年8月24日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。委托代理人张毅，男，1978年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。代理权限：特别授权。原告赵群诉被告张毅、卯林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵群及其委托代理人李徽到庭、被告张毅到庭且作为卯林平的委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月24日，被告卯林平向我借款50000元，并出具了借条，因被告无力偿还，原告与被告张毅于2015年8月21日签订了还款协议，并有刘美会、赵明、祖家碧等人为证，双方约定由二被告于2016年3月前归还借款本金，并将其房屋作为抵押。现双方约定的期限已过，被告仍未还款，故请求判令二被告偿还我的借款本金50000元，并按6%的年利率从2016年2月29日起支付资金占用费至履行完毕为止。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件。用以证明：原告的身份情况；2、借条一份。用以证明：二被告向原告借款的事实。3、还款协议书一份。用以证明：借款的事实，且双方重新达成了还款协议。二被告辩称：要求原告提供证据证明自已的主张。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月24日，被告卯林平向原告借款50000元，并出具了借条，因被告无力偿还，原告与被告张毅、卯林平又于2015年8月21日签订了还款协议，约定被告于2016年3月前归还原告的借款本金50000元，并将其位于草海镇西海村大水井组的房屋作为抵押。同时原、被告及证人赵明、刘美会、祖家碧均在上签名捺印。还款期限届满后，被告仍未还款，原告向被告索要借款未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卯林平向原告借款50000元，并向二原告出具了借条和还款协议，双方的债权债务关系清楚。因此，原告主张被告卯林平偿还50000元的借款符合法律规定，本院予以支持。被告张毅作为被告卯林平的丈夫，在还款协议上签名捺印。应作为共同债务人承担该笔借款的偿还义务。原告主张从2016年2月29日起按6%的年利率支付逾期利息符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告张毅、卯林平偿还原告赵群借款50000元，定于判决书生效后十日内履行完毕；并从2016年2月29日起按6%的年利率支付逾期利息至履行完毕为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由二被告承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年八月十八日书记员  聂瑄
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1651号之七本院在执行申请执行人临沂盛达非融资性担保有限公司与被执行人崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、程洪敏、李连起、文秀霞、滕敦奎追偿权纠纷一案中查明，被执行人崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、程洪敏、李连起、文秀霞、滕敦奎有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第574号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将滕敦奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9812号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区金城路1288号。负责人祝春祥。被执行人杭州信柯达工贸有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。法定代表人莫金欢。被执行人杭州旭阳针织有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。法定代表人莫金欢。被执行人杭州永泰纺织有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。法定代表人陈永祥。被执行人浙江能合能源有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。法定代表人莫仁林。被执行人莫仁林。被执行人莫金欢。被执行人陈永林。被执行人陈永根。被执行人陈永祥。被执行人周利。被执行人曹卫利。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2153号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州旭阳针织有限公司所有的车牌号为奥德赛汽车一辆和被执行人周利所有的车牌号为别克牌汽车一辆。2016年8月2日，竞买人范伟松以61000元最高价买受车牌号为奥德赛汽车一辆、竞买人王仲常以51000元最高价买受车牌号为别克牌汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州旭阳针织有限公司所有奥德赛汽车一辆[车牌号：，内容详见杭萧资评报（2016）36号资产评估报告书]归买受人范伟松（身份证号330104196310291996）所有。所有权自本裁定送达买受人范伟松时起转移。二、被执行人周利所有的别克牌汽车一辆[车牌号：，内容详见杭萧资评报（2016）36号资产评估报告书]归买受人王仲常（身份证号330326196901236314）所有。所有权自本裁定送达买受人王仲常时起转移。三、买受人范伟松、王仲常应持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十二日书记员  朱剑英
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6282号原告：方城生。委托诉讼代理人（特别授权代理）：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：江国金，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭明辉，该公司职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。第三人：虞静芳。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张毅，湖南董艺事务所律师。本院在审理原告方城生与被告酒鬼酒股份有限公司、第三人虞静芳侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方城生撤回起诉。本案受理费900元，依法减半收取450元，由原告负担。审 判 长  王 姗人民陪审员  方慧颖人民陪审员  张文钧二〇一六年八月九日代书 记员  蔡爱红