广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第9791号 原告深圳市高新投保证担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。 法定代表人陶军，董事长。 委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。 委托代理人赵迪，广东华商律师事务所律师。 被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码。 法定代表人朱武斌。 上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市高新投保证担保有限公司的委托代理人赵迪、王华喜到庭参加诉讼。被告重庆建豪实业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告建豪公司与原告分别于2014年12月18日、2014年12月25日签订两份《协议书》分别约定：被告因开具履约保函的需要，申请原告为其向中国建设银行股份有限公司深圳南山支行（下称建行南山支行）申请分离式保函；原告经审查，同意为被告建豪公司向建行南山支行申请分离式保函，由建行南山支行为原告提供以重庆xxx房地产开发有限公司为受益人、币种为人民币、金额分别为1316384.66元和2724576.99元的分离式保函，两保函的有效期均为保函签发之日起至2015年6月1日；原告应被告的请求，为上述保函提供连带责任担保，并与建行南山支行签署《保证额度使用申请书》。协议还约定：原告因履行保证责任或因分离式保函而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，原告有权按逾期贷款利率向被告计收垫付资金的利息，逾期利率按照保证期间同档次贷款基准利率上浮50%，原告垫付资金后，有权向被告追偿或通过上述分离式保函债权收回垫付的资金本息、违约金、损害赔偿金及费用。 2014年12月18日、2014年12且25日，原告依照约定向建行南山支行分别开出两份《保证额度使用申请书》，申请其分别出具以重庆xxx房地产开发有限公司为受益人、币种为人民币、金额分别为1316384.66元和2724576.99元的两份履约保函，被保证人为被告建豪公司，对于建行南山支行因开立保函而遭受的一切损失与法律责任，原告同意全部承担。建行南山支行经审核同意原告上述保证额度申请，开具了上述履约保函。 2015年5月18日，建行南山支行依据原告为被告出具的两份《保证额度使用申请书》中的承诺，向原告发出编号分别为建深南索201501号、201502号两《索赔通知书》，提出索赔。原告于2014年6月9日为被告垫付索赔款1316384.66元、2724576.99元，依法取得了追偿权。被告建豪公司至今仍未向原告清偿代垫款项。请求判令：被告建豪公司向原告偿还代垫款项本金4040961.65元、利息6869.63元及罚息6788.8元（利息及罚息按约定自2015年6月9日暂计至2015年6月16日，期后利息及罚息计算至本金清偿之日止），共计4047831.28元并承担诉讼费用。 被告未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告与被告签订两份编号分别为B201407423、B201407700号的《担保协议书》，约定由建行南山支行为乙方（原告）提供以重庆xxx房地产开发有限公司为受益人、币种为人民币、金额分别为1316384.66元和2724576.99元的分离式保函；乙方（原告）应甲方（被告）要求，为上述保函提供连带责任担保；乙方因履行保证责任或因分离式保函而产生的其他责任需要垫付资金的，自垫付之日起，乙方有权按逾期贷款利率向甲方（被告）计收垫付资金利息，逾期利率按乙方保证期间同档次贷款基准利率上浮50%计算；乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述分离式保函债权收回垫付资金本息、违约金、损害赔偿金及相关费用。 2014年12月19日、2014年12月25日，原告向建行南山支行出具两份《保证额度使用申请书》，约定原告向建行南山支行申请出具以重庆xxx房地产开发有限公司为受益人，以被告为被保证人，币种为人民币，金额分别为1316384.66元、2724576.99元的《预付款保函》，对于建行南山支行开立保函而遭受的一切损失与法律责任，原告同意全部承担。 2014年12月19日及2014年12月26日，建行南山支行开立两份编号分别为14442000059876、144420000510129，致重庆xxx房地产开发有限公司，金额分别为1316384.66元、2724576.99元的《预付款保函》。 2015年5月18日，建行南山支行向原告两份发出《索赔通知书》，载明因建行南山支行收到重庆xxx房地产开发有限公司的《索赔通知》，请原告将索赔款1316384.66元、2724576.99元付至重庆xxx房地产开发有限公司的相关账户。2015年6月9日，原告将索赔款1316384.66元、2724576.99元付至重庆xxx房地产开发有限公司的相关账户。 庭审中，原告确认其主张的利息系依据两份《担保协议书》第6条的约定，按同档次贷款基准利率上浮50%，自2015年6月9日起计至实际清偿之日止；罚息是按照每日万分之二点一，自2014年6月9日起计至实际清偿之日止，合同没有明确约定。 以上事实，有《担保协议书》、《索赔通知书》、《预付款保函》、《保证额度使用申请书》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告签订的《担保协议书》、原告向建行南山支行出具的《保证额度使用申请书》系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行担保责任后，有权向被告追偿，并要求被告承担违约责任。原告主张的本金及利息符合双方约定，且没有过高之处，本院依法予以支持，原告主张的罚息没有合同依据，且原告未提交证据证明合同约定的利息低于其实际损失，故本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆建豪实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市高新投保证担保有限公司代偿款4040961.65元及利息（利息以4040961.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2015年6月9日起计至清偿债务之日止）； 二、驳回原告深圳市高新投保证担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39183元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 彭    欣 人民陪审员 蔡  玉  兰 人民陪审员 董  志  新 二〇一六年一月六日 书 记 员 李倩霞（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。