wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执298号申请执行人喻飞云，男，1973年4月18日，汉族被执行人肖建华，男，1967年5月28日出生，汉族。被执行人骆葵花，女，1968年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人喻飞云与被执行人肖建华、骆葵花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第250号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人骆葵花、肖建华发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人骆葵花、肖建华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人骆葵花、肖建华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆葵花、肖建华在银行的存款人民币十万零两千六百七十六元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一六年八月二十五日书记员  熊宇翔
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵11民辖终20号上诉人（原审被告）张菁，女，1982年3月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）新疆瑞源物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人李河东，该公司经理。上诉人张菁因与被上诉人新疆瑞源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初159号民事裁定，向本院提出上诉。张菁上诉称：本案上诉人张菁与被上诉人新疆瑞源物业服务有限公司（以下简称瑞源物业公司）的住所地均位于乌鲁木齐市天山区辖区，无一属兵团的管辖区。原审法院认定当事人住所地属兵团管辖的事实错误，依据该事实适用法律亦错误。故请求依法撤销乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初159号民事裁定，将案件移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。瑞源物业公司未予以答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称若干规定）第三条第三项规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，瑞源物业公司属于兵团范围内的法人，原审被告张菁的住所地位于新疆生产建设兵团物产集团公司院内，该区域属于兵团生活区和管理区，属于原审法院的地域管辖区，原审法院管辖本案符合若干规定的规定。因此，关于上诉人张菁主张原审法院无管辖权应将本案移送的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人张菁管辖权异议的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一六年八月二十四日书记员  梅雪磊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执500号之一申请执行人：胡金朋，男，汉族，住肥城市。被执行人：山东新查庄矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人胡金朋与被执行人山东新查庄矿业有限责任公司劳动争议纠纷肥劳人仲案字﹝2015﹞第155号仲裁裁决书一案中，被执行人履行了裁决书中确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年八月二十五日书记员  郝昭金
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1172号罪犯李沃鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年11月14日作出(2009)江中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人李沃鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出(2010)粤高法刑三终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李沃鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月25日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李沃鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李沃鹏获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李沃鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李沃鹏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2568号罪犯段小军，男，1987年4月16日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月28日作出(2012)东三法刑初字第1121号刑事判决，以被告人段小军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯段小军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯段小军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得三次嘉奖；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段小军予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2808号罪犯段伟军，男，1989年11月8日出生，彝族，出生地云南省保山市昌宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月30日作出(2014)东二法刑初字第992号刑事判决，以被告人段伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯段伟军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、2015年11月、2016年5月监狱表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段伟军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执758号申请执行人：路辉。被执行人：秦建平。本院在执行申请执行人路辉与被执行人秦建平债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第660号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1714号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：聂发枝，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人聂发枝因土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的沂国土资罚字[2015]第636号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人聂发枝未经批准，擅自于2014年11月份开始非法占用界湖街道后中疃村集体土地3660平方米建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年12月31日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第636号行政处罚决定书：“1、将非法占用的3660平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占地3660平方米土地按照30元/平方米标准，处以109800元（拾万玖仟捌佰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第636号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款109800元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年八月二十四日书记员  尹晓霞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执580号申请执行人：郑明忠，男，汉族，四川省三台县八洞镇居民。被执行人：四川合纵能源开发有限公司法定代表人：杨晓波。被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司法定代表人，杨晓波本院在执行申请执行人郑明忠与被执行人四川合纵能源开发有限公司，九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人四川合纵能源开发有限公司，九龙汇泉电力开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川合纵能源开发有限公司，九龙汇泉电力开发有限公司履行给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对四川合纵能源开发有限公司或九龙汇泉电力开发有限公司的银行存款3800000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李同发二〇一六年八月二十四日书记员  刘 森
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2428号之一申请执行人蒋志芳。被执行人王顺宝。申请执行人蒋志芳与被执行人王顺宝保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0182民初01364号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为借款人民币150000元，诉讼费用人民币1650元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王顺宝所有的退休金账户并依法划拨了其所有的银行存款人民币19500元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币8815元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十四日书 记 员  方铖
山东省惠民县人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2667号原告邢某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原被告已和好，因此原告邢某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。审判员  宋志勇二〇一六年八月二十四日书记员  李新东
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1282号之一申请执行人吴相桂与被执行人朱晓强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）嘉海商初字第2393号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴相桂于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱晓强长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1282号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱晓强的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月二十三日书记员 顾 艳
徐州市铜山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏0312刑申5号张永春：你为自己犯侮辱罪一案，对本院（2013）铜茅刑初字第1号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求再审依法改判。本院经审查查明：2012年11月30日上午10时许，自诉人周平生骑车至铜山区柳泉镇高皇村卫生室路口时，与你发生口角，你用烂碗片在该村卫生室厕所挖了大便当众将大便抹到自诉人周平生的嘴里。2013年7月17日，自诉人周平生出具一份谅解书，内容为“我接受张永春的道歉，同意他赔偿三万元化解之间的矛盾，申请法院对张永春从轻处罚”。同日，周平生收到你给付的三万元。认定上述事实的证据除有你的供述外，还有自诉人周平生的陈述、证人刘学春、周英、郑玉华的证言，收案登记表、发破案经过及周平生出具的谅解书、收条等证据。以上所列证据均已在原审当庭宣读并经质证，你均无异议。且与案件事实相关联、内容也能够相互印证，其证明效力本院予以确认。本院认为，你在公共场所公然侮辱他人，情节严重，已构成侮辱罪。原判决认定你犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年八月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4161号原告：宋爱民。被告:周如寿。本院在审理原告宋爱民与被告周如寿义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告宋爱民于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋爱民申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋爱民撤回对被告周如寿的起诉。案件受理费660元，由原告宋爱民负担。审 判 长  杨益非代理审判员  沈飞宇人民陪审员  缪 玮二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙陈鹏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609财保76号之一解除保全申请人：王宏宇，男，1979年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇坟台村。被申请人：郭雪峰。关于王宏宇与郭雪峰诉前财产保全一案，本院于2016年7月26日作出（2016）冀0609财保76号财产保全的裁定，将郭雪峰所有的冀F×××××号轻型自卸货车予以扣押。王宏宇于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对郭雪峰所有的冀F×××××号轻型自卸货车的扣押。案件申请费320元，由王宏宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志红二〇一六年八月二十四日书记员  王 宅
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1802行审37号申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路310号。法定代表人史宁，局长。委托代理人程亮，该局法规科科员。委托代理人王宏云，该局敬亭山所科员。被执行人吴赛平，女，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行（宣区）食药监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局于2016年1月19日作出（宣区）食药监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，认定：2015年7月23日，宣城市宣州区食品药品监督管理局执法人员对位于宣州区敬亭苑东大门门面房被执行人吴赛平加工的麻球和油条进行了抽样检验，上述两样食品经安徽省产品质量监督检验研究院检验判定为不合格。执法人员于2015年10月28日向吴赛平送达了上述2份食品安全监督抽检不合格报告书，并当场告知了当事人复检权利，当事人在法定期限内未提出复检申请。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，已构成经营不合格食品的违法行为。宣城市宣州区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，决定吴赛平作出如下处罚：处以人民币2000元罚款，上缴国库。该处罚决定书生效后，经催告吴赛平仍未履行，宣城市宣州区食品药品监督管理局向本院申请依法予以强制执行。本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）食药监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局作出的（宣区）食药监罚字[2016]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁太玲审 判 员  卫 青代理审判员  肖 鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员  彭志媛
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1074号原告：段某。被告：周某。原告段某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告段某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段某负担。审判员  夏贵龙二〇一六年八月十二日书记员  岳东光
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复82号原案申请复议人（被申请追加人）鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司），登记住所地海城市腾鳌镇保安村，实际经营地鞍山市铁东区新营路21号。法定代表人王明坤,经理。委托代理人丁素艳，辽宁盛典律师事务所律师。原案申请执行人张彬，男，1983年12月24日出生。原案被执行人张彦成，男，1973年4月5日出生。原案被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司（以下简称九建公司北京分公司），住所地北京市房山区河北镇辛庄村五区35号。负责人孙洪波。张彬申请执行九建公司北京分公司一案，申请复议人九建公司不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）京0105执异19号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，张彬向执行法院提出申请称：（2015）朝民初字第41161号民事判决书已经生效，我申请立案执行，执行中发现被执行人已无财产可供执行，法院做出了执行裁定，终结此次执行程序。被执行人九建公司北京分公司是九建公司的分支机构，没有独立法人资格，现其已经无财产可供执行，因此我申请追加九建公司为被执行人，向我履行判决书确定的清偿义务。九建公司辩称：不同意张彬的追加申请，理由为：1、九建公司北京分公司确实是隶属我公司的分支机构，也确实是我公司设立的。当时任命的负责人是孙洪波。但是因为一直在北京没有项目，没有实际经营，也一直没有刻过公章。九建公司北京分公司的公章都是孙洪波自己私刻的。九建公司北京分公司也没有权利签订合同，没有相应资质。我公司不应该承担北京项目的责任。2、九建公司北京分公司的公章及合同章是负责人孙洪波私自刻的，我们不知道，我公司也没有同意。我们正要追究其刑事责任。孙洪波向我公司申请过刻制公章，但是我公司没有批。3、我公司认为本案与我公司无关，应当追究孙洪波个人责任。4、九建公司北京分公司的经营范围明确载明应在授权范围内经营，本案纠纷中我公司并未授权。5、由于九建公司北京分公司并无任何经营活动，营业执照已经作废。九建公司北京分公司现应当处于营业执照被吊销的状态，但未办理注销手续。6、申请执行人追加我公司没有明确的法律依据。综上，我公司不同意申请执行人的追加请求。请求法院驳回其追加请求。被执行人九建公司北京分公司未到庭接受询问。执行法院查明，张彬与九建公司北京分公司、张彦成劳务合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2015）朝民初字第41161号民事判决：张彦成与九建公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张彬劳务费十三万零六百七十五元。上述判决于2015年10月19日发生法律效力。张彬据此申请强制执行。执行中，执行法院作出执行裁定，因二被执行人无财产可供执行，终结此次执行程序。另查，九建公司北京分公司企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为九建公司，于2013年12月17日成立，无独立法人资格。执行法院认为，被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。九建公司北京分公司系九建公司的分支机构。在执行过程中，九建公司北京分公司无财产可供执行，张彬要求追加九建公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。九建公司之辩称理由，于法无据，执行法院不予支持。其与孙洪波之间纠纷，可另行依法解决，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条，裁定执行法院（2015）朝执字第17966号案中，追加九建公司为被执行人,与九建公司北京分公司、张彦成在未清偿债务范围内共同向申请执行人张彬履行清偿义务。裁定后，九建公司不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。九建公司复议称，请求撤销（2016）京0105执异19号执行裁定并裁定申请人不承担共同清偿责任，申请理由为：第一，该工程所发生的债权、债务应当由九建公司北京分公司负责人孙洪波独自承担民事责任；第二，九建公司北京分公司未在奶东村的工程中获利，因此此案的债务人只能是张彦成个人承担，不应由九建公司北京分公司承担；第三，北京市朝阳区崔各庄乡奶东村村委会尚欠工程款，本案应当追加其为被执行人，令其在应付工程款范围内承担连带责任；第四，九建公司北京分公司的印章是孙洪波私刻伪造的，建议人民法院将此案移送公安机关。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，九建公司认可九建公司北京分公司系其分支机构且无财产可供执行，故执行法院裁定追加九建公司为被执行人于法有据。九建公司提出的“本案应由孙洪波及张彦成个人承担责任、奶东村村委会亦应被追加为被执行人、九建公司北京分公司公章系孙洪波私刻”等复议理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回鞍山九建工程有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 可审 判 员 金 星代理审判员 李 畅二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘哲尔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2839号罪犯伍某平，男，1977年12月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月17日作出(2015)东一法刑初字第2162号刑事判决，以被告人伍某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯伍某平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院���理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍某平予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3013号罪犯郑卫昌，男，1959年11月12日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年11月16日作出(2010)荔法刑初字第729号刑事判决，以被告人郑卫昌犯职务侵占罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑卫昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑卫昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑卫昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1、2、3、4、5月嘉奖5次，2015年12月获得表扬，2016年2月获得记功，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑卫昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑卫昌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终948号上诉人（原审原告）ＸＸＸ。上诉人（原审被告）刘光辉。上诉人ＸＸＸ与上诉人刘光辉因身体权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ，上诉人刘光辉均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2014年11月16日下午，原告因家中盖房，驾驶三轮摩托车拉石棉瓦，当车行驶至本村水泥管桥从东向南转弯时，恰逢被告站在桥边，被告说原告开车将其碰倒，双方后发生争执，继而厮打。被告之弟刘光照上��劝解时，原告又与刘光照厮打起来。后因刘光照浑身是血受伤，被告刘光辉提起砖块向原告砸去，将原告打伤，后又冲到原告家里，将原告家正盖的房屋顶用镢头乱挖，致使石棉瓦损坏，房屋重新修建。原告后到延安大学咸阳医院住院治疗，其中门诊留观3天，住院治疗3天，被诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。共支付医疗费4388元，误工费660元，护理费600元，住院伙食补助费180元，交通费120元。致使6张石棉瓦损坏价值78元，找工人重新返修支付工资520元，房屋重新修复费200元，三轮车挡泥瓦30元。就该事件，咸阳市公安局渭城分局韩家湾派出所分别对原告作出行政拘留5天的处罚决定，对被告作出行政拘留15天、罚款500元的处罚决定。原审法院认为，原、被告因琐事发生争吵，继而厮打，因该事件受伤的原告由���造成的损失，被告应该予以赔偿。鉴于原告打伤被告之弟，其上前殴打原告是出于对暴力的制止，加之原、被告本是一个村子的村民，因琐事发生争议，本可以冷静化解，却因此大动干戈，由争吵发展至大打出手，双方分别受到行政机关的行政处罚,都有过错,故对于原告遭受的损失双方按照比例划分为2:8,即原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决如下：被告刘光辉赔偿原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及财产损失费共计5396元。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘光辉承担。宣判后，ＸＸＸ、刘光辉均不服，向本院提出上诉。ＸＸＸ上诉��：1、被上诉人刘光辉打伤上诉人，造成上诉人受伤及财产损失，被上诉人应全部承担赔偿责任。2、一审适用民法通则第32条、35条之规定明显属适用法律错误。3、被上诉人刘光辉损坏上诉人13张石棉瓦，但一审仅认定损坏6张与事实不符。4、一审认定上诉人打伤刘光辉之弟无任何证据。请求二审法院依法改判被上诉人刘光辉赔偿上诉人的全部损失。刘光辉针对ＸＸＸ上诉答辩称，ＸＸＸ故意开车撞了我，不仅不道歉，反而谩骂，后双方发生争执，我弟弟刘光照过来劝阻时，ＸＸＸ打伤我弟弟，致使刘光照浑身血渍，我才去找了ＸＸＸ，发生厮打。事故是ＸＸＸ引起的，ＸＸＸ应承担责任。刘光辉上诉称：1、一审认定ＸＸＸ受伤损失，明显过高，应当予以改判。ＸＸＸ提供的住院病案显示住院期限为3天��并非6天，故住院伙食补助费不应按6天计算。医嘱中无留陪人的内容，故一审判处护理费无事实依据。ＸＸＸ已满60周岁，不具有劳动者的身份，且无证据证明有误工损失，其误工费不应支持。2、一审判处ＸＸＸ承担20%的责任有失公允。ＸＸＸ先开车撞倒上诉人，不仅没道歉，反而谩骂，同时ＸＸＸ打伤前来劝架的上诉人之弟刘光照，上诉人为避免矛盾，防止打架事宜进一步扩大的情况下，才将ＸＸＸ打伤。从整个事件过程来看，ＸＸＸ属于过错方，ＸＸＸ应承担主要责任。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。ＸＸＸ针对刘光辉的上诉，其答辩意见同上诉意见。二审中，双方当事人均未提交任何证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院��以确认。本院认为：ＸＸＸ与刘光辉系同村村民，应该互谅互让，以冷静、正确的方式处理双方之间矛盾。本案双方当事人因琐事发生争执，继而厮打，刘光辉之弟刘光照前来拉架时，被ＸＸＸ用砖头打伤头部，ＸＸＸ与刘光照发生厮打，刘光辉看到其弟刘光照受伤，便用砖头将ＸＸＸ头部打伤，并用锄头将ＸＸＸ家房屋顶石棉瓦打烂，上述事实有公安机关的询问笔录和行政处罚决定书予以佐证。原审根据查明事实认定双方均有过错，并根据各自过错责任大小，各自承担相应的责任，即认定ＸＸＸ承担20%，刘光辉承担80%的责任并无不妥。ＸＸＸ上诉要求刘光辉承担全部赔偿责任以及刘光辉上诉认为ＸＸＸ属于过错方，应承担主要责任的理由均不能成立，本院不予采信。ＸＸＸ上诉虽提出刘光辉损坏其13张石棉瓦，但ＸＸＸ无充分证据予以证明，故一审根据刘光辉承认损坏6张给予赔偿正确，其此节上诉理由亦不能成立。关于刘光辉提出ＸＸＸ受伤损失数额过高问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。ＸＸＸ门诊留观3天，住院治疗3天，一审按6天计算其误工费、护理费、住院伙食补助费数额正确，刘光辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于ＸＸＸ提出一审适用法律错误一节，经查，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条的相关规定不妥，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，故对原审判决的错误部分，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判处结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸＸ承担50元，上诉人刘光辉承担50元。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年八月十二日书记员  李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不���再次发回重审。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2516号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇。负责人罗晓东，该公司行长。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告李春雷，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告李春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告李春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行郫县支行诉称，被告李春雷为购买汽车于2014年9月与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷款133000元，约定还款期限为2014年12月15日至2017年11月15日，但合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期14期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款项共计120647元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告李春雷未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2014年9月19日被告李春雷为购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币19万元，被告自行支付首付款57000元，剩余购车款，被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币133000元，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，每期还款人民币4137.78元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第九条（三）：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，．．．．．．1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。截至原告起诉之日，被告未偿还贷款本金及利息共计120647元，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、提前还款告知函及快递单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告李春雷签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国工商银行郫县支行向被告李春雷履行了支付付款的义务后，被告李春雷未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告中国工商银行郫县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李春雷经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李春雷于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币120647元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1356元，由被告李春雷承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年八月二十四日书记员  李天岚
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执54号申请执行人闫红元，男，1971年12月05日生，汉族,农民。被执行人刘超，男，1989年12月19日生，汉族,农民。被执行人王福友，男，1967年12月14日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人闫红元与被执行人刘超、王福友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00167号民事判决书，被执行人刘超应归还闫红元借款本金10000元及利息（利息自2013年1月24日起至付清借款之日止），被执行人王福友对此款承担连带清偿责任，同时,二被执行人共同负担案件受理费230元、申请执行费50元。2016年4月13日，本案立案执行。在执行过程中，经在网络执行查控系统上查询，二被执行人刘超、王福友未发现有可供执行的财产，且二人多年在外。申请执行人闫红元亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2016年8月4日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开曝光。2016年8月5日，申请执行人闫红元提交书面同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年八月九日书 记 员  寇 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)昭执字第402号申请执行人：李兴奋。公民身份号码：×××。被执行人：程世明，系宁夏西昌县吉强镇。公民身份号码：×××。本院执行的李兴奋申请执行程世明劳务合同纠纷一案，本院已于2015年8月21日向被执行人送达了执行通知书，当事人权利义务须知等法律文书。在执行过程中，被执行人程世明与2015年11月14日缴纳案件款20000元；2016年8月8日缴纳案件款12000元；2015年8月11日申请人李兴奋共领取案件款32000元后，表示自愿放弃剩余案件款6490元及承担本案诉讼费319元、执行费477元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结（2015）昭民初字第627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年八月二十二日书记员唐鹏飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7417号原告：张培同。被告：章华西。被告：张美丽。原告张培同诉被告章华西、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张培同,、被告章华西到庭参加诉讼，被告张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张培同向本院提出诉请：1.被告章华西、张美丽偿还原告借款43000元并支付利息（以43000元为基数，自2016年3月17日起至判决确定履行之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告章华西、张美丽偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:2016年3月10日被告章华西以做生意缺乏资金为由向原告借款13000元，2016年3月17日被告章华西又向原告借款30000元，承诺2016年3月20日前偿还。两次借款双方均口头约定利息按月利率2.5%计算，并由被告向原告出具借条。被告将车牌号为汽车质押，后经查该车并非被告所有。现经原告催讨，被告未偿还借款。被告章华西、张美丽系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告章华西向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告章华西、张美丽系夫妻关系的事实。被告章华西辩称：第一次借款13000元，后还款3000元，利息已经支付了1400元。第二次借款20000元，加上第一次的欠款还有10000元，共欠原告本金30000元，故重新出具30000元欠条给原告，但是之前的13000元的欠条没有拿回来。借款利息10000元每天按200元算，第二次借款后又支付了利息3600元给原告，共支付利息5000元。被告章华西未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告章华西没有异议，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明被告借款后已经偿还本金3000元，期间支付过利息3600元。被告章华西、张美丽于2012年2月14日登记结婚。本院认为：被告章华西向原告张培同借款43000元，有被告章华西出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告章华西仅偿还本金3000元及利息3600元，其余本金及利息至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告章华西个人名义所借，但债务发生于被告章华西、张美丽夫妻关系存续期间，被告张美丽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：章华西、张美丽于判决生效后十日内偿还张培同借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2016年7月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取437.5元，由章华西、张美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月二十二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1073号罪犯詹伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月3日作出(2014)珠香法刑初字第343号刑事判决，以被告人詹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯詹伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯詹伟获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯詹伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1214号罪犯廖健明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年9月10日作出(2013)江新法刑初字第361号刑事判决，以被告人廖健明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)江中法刑二终字第129号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖健明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯廖健明获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖健明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初66号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人崔某某，男，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年7月20日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年8月1日被额尔古纳市人民法院取保候审。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月11日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月9日21时30分许，被告人崔某某酒后驾驶蒙EW89**号红旗牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市上库力乡通往上库力农场家属楼水泥路由东向西行驶至惠泽家园附近时，被巡逻民警查获。额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队于2016年4月11日委托黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对崔某某血样进行了鉴定。2016年4月11日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04029号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人崔某某血样中乙醇含量为200.3mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人崔某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04029号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人崔某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人崔某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱迎霞二〇一六年八月十一日书记员  张文月附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终6454号上诉人（原审原告)：南京市江宁区艺桥教育培训中心，住所地在南京市江宁区女人街B区*楼。负责人：汪澍。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆玉生，男，1971年11月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李旭，江苏百圣律师事务所律师。上诉人南京市江宁区艺桥教育培训中心（以下简称艺桥培训中心）因与被上诉人陆玉生合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案，上诉人艺桥培训中心的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被上诉人陆玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人艺桥培训中心上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：双方在平等基础上经协商一致签订了书法兼职老师聘用合同，双方之间没有隶属关系。陆玉生除在艺桥培训中心兼职书法教学外，其余时间完全由其自由支配。艺桥培训中心在双方合同履行过程中仅是对陆玉生提供的劳务是否符合双方的约定进行监督，并非对其进行行政管理。艺桥培训中心也是按照双方合同的约定向陆玉生支付劳务报酬，而非向其支付工资。综上，双方之间并非劳动关系，无须经劳动争议仲裁前置程序处理。被上诉人陆玉生未作答辩。艺桥培训中心向一审法院起诉请求：判决陆玉生返还其预付的学费分成款63680元并支付利息。一审法院认定事实：2012年3月10日，艺桥培训中心（甲方）与陆玉生（乙方）签订《艺桥教育书法兼职教师聘用合同》，约定：依据《中华人民共和国劳动法》，甲方聘用乙方从事书法教学工作，聘期自2012年3月1日至2015年3月1日；乙方应按时按量完成所从事的科目教学工作，遵守甲方教学管理规章制度，接受甲方的教学管理及教学检查，并参加必要的教研活动；在聘期内，不得擅自辞职、离职；甲方为乙方提供工作条件，按照相关规章制度对乙方进行管理、考核，并依据考核情况对乙方实施奖励和减免酬金；甲方通过利润分成的形式向乙方支付报酬，以每学期为一个分配周期，将该学期实际所收的学费总额扣除百分之十的投入成本后五五分成，乙方当期总收入的百分之十于年终考核后结算完毕；甲方将对乙方在本学期的教学工作进行考核，合格后甲方在年度末支付乙方剩余百分之十酬金金额，若不合格，甲方酌情减免乙方酬金余额；本协议中甲方支付乙方的报酬只限于乙方受聘于甲方而应得的分成酬金，不包括医疗、保险费用。合同签订后，陆玉生按约在艺桥培训中心从事书法教学工作，艺桥培训中心按约每月将扣除百分之十的投入成本后的所收学费，按五五分成的模式支付给陆玉生作为报酬。2015年3月1日，上述合同到期后，双方实际仍按该合同履行。一审法院认为，艺桥培训中心与陆玉生之间签订有教师聘用合同，陆玉生在艺桥培训中心从事教学工作，接受艺桥培训中心的管理，艺桥培训中心向陆玉生支付报酬。故本案双方当事人之间是劳动关系，本案所涉纠纷属于劳动争议。因本案未经劳动争议仲裁前置程序处理，故法院不宜直接进行审理。裁定：驳回艺桥培训中心的起诉。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当具有相应的合意。经本院审查，艺桥培训中心与陆玉生于本案一审中均否认双方之间存在劳动关系；陆玉生则明确称，依据合同约定的内容，双方之间应是合作关系。据此，双方之间并无建立劳动关系的合意。原审法院认定双方之间存在劳动关系，与事实不符，本院依法予以纠正。综上，上诉人艺桥培训中心的上诉请求，依据充分，本院依法予以支持。原审裁定认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5106号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一六年八月二十四日书记员 莫欣欣
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢222号申请执行人:刘士国。被执行人:兖州市颜店镇刘街村村民委员会。本院在执行刘士国诉兖州市颜店镇刘街村村民委员会,其他民事纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2008）兖民初字第1751号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月八日书记员  张军胜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初391号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵ＸＸ，男，1979年9月18日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。曾因犯运输毒品罪被玉溪市新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，在云南玉溪监狱服刑。因本案于2016年6月30日被玉溪市公安局直属分局押回玉溪市看守所羁押。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人赵ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人赵ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪���红塔区人民检察院指控，2011年12月12日22时35分许，被告人赵ＸＸ驾驶普通二轮摩托车在玉溪市红塔区迎春街42-1号处由东向西转弯时，与邓XX驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵ＸＸ对该事故负全部责任。经检验，赵ＸＸ血液中乙醇含量为225mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人赵ＸＸ对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明，2011年12月12日22时35分许，被告人赵ＸＸ驾驶普通二轮摩托车在玉溪市红塔区迎春街42-1号处由东向西转弯时，与邓某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵ＸＸ对该事故负全部责任。经检验，赵ＸＸ血液中乙醇含量为225mg/100ml血。被告人赵ＸＸ因犯运输毒品罪，被云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，刑期为2015年5月28日至2030年5月27日。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人赵ＸＸ的供述，证人邓某某、陈某某的陈述，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，办案情况说明，刑事判决书等证据在案相互印证，被告人赵ＸＸ也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人赵ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人赵ＸＸ犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵ＸＸ在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人赵ＸＸ的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人赵ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十五年，没收财产人民币一万元，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告赵ＸＸ的刑期自2015年5月28日起至2030年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年八月二十四日书记员  王雨秋
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1023执192号之三申请执行人孙海丰。被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司，住所地永清县工业园区益田西路。组织机构代码73143755-6.法定代表人殷殿荣，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2022／2033号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司在中国银行0024账户内存款人民币45000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一六年八月三十日书记员  贾宝军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3804号罪犯牟江，男，1973年1月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年8月29日作出（2013）温江刑初字第265号刑事判决书，以被告人牟江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月13日至2016年12月21日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯牟江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯牟江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牟江减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执38号申请执行人：黄抗荣，男，1960年10月28日生，汉族,农民。被执行人：樊兴成，男，1979年4月16日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人黄抗荣与被执行人樊兴成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00054号民事判决书，被执行人樊兴成给付申请执行人黄抗荣借款本金50000元及利息，负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费670元。在执行过程中，2016年4月5日，本院公告向被执行人樊兴成发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经在网络执行查控系统上进行财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。且申请执行人亦未能提供樊兴成有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00054民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛审 判 员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  廖国强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初10914号原告：倪幼堂。委托诉讼代理人：孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。被告：高伯如。被告：孙建芳。委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。原告倪幼堂诉被告高伯如、孙建芳、夏华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。原告倪幼堂于同年7月20日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告高伯如、孙建芳、夏华龙的银行存款255000元或查封、扣押相应价值的财产，本院于同日作出诉讼财产保全民事裁定书并已采取了相应的保全措施。原告在审理期间向本院��请撤回对被告夏华龙的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孔华刚、被告孙建芳的委托代理人孙玄铉到庭参加了诉讼，被告高伯如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告倪幼堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告高伯如归还借款200000元，支付此款从2015年2月17日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告孙建芳对被告高伯如应付的款项承担连带责任。3、本案受理费、诉讼财产保全申请费由两被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告高伯如因资金紧张向原告借款200000元并出具借条一份，被告孙建芳在借条的担保人处签字表示愿意承担担保责任。款项交付后，被告高伯如将其持有的位于萧山区瓜沥镇於家娄瓜房2楼203室房屋的房产证及契证原件交付于原告。2015年6月17日，作为被告高伯如侄女的被告孙建芳承诺再继借四个月。款项出借后，两被告至今分文未付。被告高伯如未作答辩。被告孙建芳辩称：2015年2月17日，被告高伯如和被告孙建芳向原告出具借条，被告孙建芳作为担保人是事实，但在出具借条的当日，原告并未当场交付借款，被告孙建芳在收到法院传票后，与被告高伯如联系，被告高伯如称一直没有收到原告的借款。因主合同没有履行，故被告孙建芳无需承担保证责任，要求法院驳回对被告孙建芳的起诉。即使在借款履行的情况下，在出具借条的当日，被告高伯如将其自己所有的房屋的房产证交付给原告作为借款的保证，因此本案的债务存在着物的担保和人的担保。法律规定不动产的抵押担保如果需要对抗第三人，必须经过依法登记，本案的抵押没有登记，虽然不能对抗第三人，但是���押保证合同成立，本案担保应当先履行物的担保。另利息按照约定是事实。原告倪幼堂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2015年2月17日由被告高伯如出具的并由被告孙建芳在担保人处签名的借条一份（包括在2015年6月17日被告孙建芳的附注承诺）；2、萧山市房权证瓜沥镇字第0862**号房产证和契证各一份；3、原告的分户明细对账单一份。被告高伯如、孙建芳未向本院提供证据。原告倪幼堂提供的证据经庭审质证，被告孙建芳认为：对原告证据1的真实性没有异议，但借款当场没有交付，后面有没有交付不清楚。对原告证据2的真实性没有异议，但不能证明款项的交付。对原告证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，原告是多次取款，且与借款的数额、日期均不对应，如是为借款准准备，应一次性取款。经审查，本院认为，原告提供的借条是证明双方存在借贷合意和和借贷关系实际发生的直接证据，同时在该在借条上还载明经原告催讨后，要求向原告继借等内容，且原告提供的证据2、3可以与证据1相互印证，故对原告证据1、2、3的证明力予确认。被告孙建芳对原告证据所提出的异议不成立。被告高伯如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审理，本院认定如下事实：2015年2月17日，被告高伯如因需要资金向原告倪幼堂借款200000元，并由被告高伯如出具借条一份。约定借款期限为2015年2月17日至同年6月17日，如到期未还，被告高伯如将其位于瓜沥镇於家娄瓜房2号楼203室的房屋归原告所有。同时约定被告孙建芳为担保人。借款到期后，原告经多次催讨，两被告未归还所欠原告借款。同年6月17日，被告孙建芳在借条上备注载明：借款继借四个月，从2015年6月17日至2015年10月17日，利息后付清，利息为24000元。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告高伯如至今分文未付，被告孙建芳也未履行相应的保证责任。本院认为：原告与被告高伯如间的借贷关系合法有效，被告高伯如未能按约及时归还所欠原告借款200000元属实，现原告要求高伯如归还该借款并支付此款从2015年2月17日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙建芳自愿为被告高伯如的上述借款提供担保，其既未约定保证方式，也未约定保证范围，应对全部借款本金及相应的利息依法承担连带责任。故原告要求被告孙建芳对被告高伯如应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙建芳辩称原告的借款没有交付及被告高伯如��原告借款时以其自己的房屋进行了抵押，要求原告应当先就该物的担保实现债权，与事实不符，本院不予采信。被告高伯如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高伯如在本判决生效后十日内归还倪幼堂借款200000元，并支付此款从2015年2月17日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、孙建芳对上述第一项内容确定高伯如应付的款项承担连带责���。在其承担保证责任后，就承担责任部分有权向高伯如进行追偿。如果高伯如、孙建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，减半收取2510元，诉讼财产保全申请费1795元，共计4305元，由高伯如、孙建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一六年八月二十四日书记员  周佳楠
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2379号原告陈方伦，男，1968年10月26日出生，住重庆市武隆县。被告郑霞，女，1990年8月3日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告陈方伦与被告郑霞民间借贷纠纷一案中，原告陈建康于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方伦自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈方伦撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告陈方伦负担。审判员 黄 红二〇一六年八月二十四日书记员 周雪棽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1378号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996－4。负责人：马中和，系该行行长。被执行人浙江森泰断路器有限公司，住所地：乐清市柳市镇新民村，组织机构代码：71617285-2。法定代表人：李赛琴，该公司经理。被执行人浙江天银合金技术有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码：72660412-9。法定代表人：包巨龙，该公司经理。被执行人中扬船业集团有限公司，住所地：乐清市ＸＸ镇岐头二村，组织机构代码：76798908-8。法定代表人：朱雷，系该公司经理。被执行人李赛琴，女，1976年3月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人包巨龙，男，1962年4月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人致远控股集团有限公司，住所地：乐清市虹桥镇邬家桥石埭山，组织机构代码：14558463-3。法定代表人：林明光，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商重字第4号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江森泰断路器有限公司、浙江天银合金技术有限公司、中扬船业集团有限公司、李赛琴、包巨龙、致远控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江天银合金技术有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的一处房产（房产证号：16××65），查封被执行人包巨龙所有的坐落在乐清市柳市镇前街东庄巷2×号的一处土地使用权（宗地号：044-031-0129-0000），申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人致远控股集团有限公司就（2016）浙0382执1377、1378、1379号三案达成和解协议，被执行人致远控股集团有限公司分期支付申请人执行款共1600万；对于（2016）浙0382执1377、1378、1379号三案的剩余执行款，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人江天银合金技术有限公司达成的和解方案已经报申请人的上级银行审批。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1378号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年八月二十四日书记员 阮晶晶
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执57号之一申请执行人：蹇军声。被执行人:浙江乾元建设有限公司。法定代表人林炳强，公司董事长。被执行人:浙江乾元建设有限公司渭南分公司。公司负责人郑招仁，公司经理。被执行人:陈宏纪。本院在执行蹇军声与浙江乾元建设有限公司、浙江乾元建设有限公司渭南分公司、陈宏纪建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2015年12月3日作出的（2015）潼民初字第00240号民事判决书，三被执行人应共同给付蹇军声工程款453390.57元，并给付工程履约保证金30万元；陈宏纪给付蹇军声工程履约保证金50万元；三被执行人共同负担案件受理费17970元、申请执行费15100元。2016年4月14日，该案立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈宏纪有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈宏纪所有的两辆车。扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年八月十七日书 记 员  寇 娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4129号罪犯林怀国，男，1979年2月10日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2009年8月24日作出(2009)金牛刑初字第648号刑事判决书，以被告人林怀国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，退赔违法所得(罚金已履行，金牛区法院认定该犯退赔2300元已退赔))。宣判后，被告人不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)成刑终字第395号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月12日至2019年11月11日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2014年5月27日作出（2012）成刑执字第3060号、（2014）成刑执字第2610号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月和一年一个月，减刑后刑期至2017年9月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林怀国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯林怀国罚金3千元，已缴纳完毕；退赔违法所得136000元，金牛区人民法院认定已退赔2300元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林怀国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林怀国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行审284号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。法定代表人刘志凌，局长。被执行人龚锦峰，1982年2月6日日生。申请执行人海门市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕55号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕55号行政处罚决定书，认定被执行人龚锦峰违法占地，给予退还非法占用的土地101平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币1010元的行政处罚。因被执行人龚锦峰在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，仅履行了罚款决定。申请执行人海门市国土资源局于2016年7月14日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人龚锦峰至今未履行其他处罚决定。本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决��书生效后，被执行人龚锦峰至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人龚锦峰退还非法占用的土地101平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈   冲审 判 员 俞 永 平代理审判员 ��姜妮妮二〇一六年八月二十四日书 记 员 王   琼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3134号申请人：徐卉，女，汉族，1979年8月1日生，住江西省吉安市新干县。被申请人：罗四根，男，汉族，1971年12月6日生，住江西省吉安市吉水县。被申请人：赖志荣，男，汉族，1970年5月12日，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州市盛泰置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700589225287P。法定代表人黎泰成，系该公司执行董事。原告徐卉与被告罗四根、赖志荣、赣州市盛泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗四根、赖志荣、赣州市盛泰置业有限公司价值400万元的财产进行诉讼保全。申请人以案外人郭泽标其所有的土地使用权作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗四根、赖志荣、赣州市盛泰置业有限公司银行存款400万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封案外人郭泽标所有的的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐莉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1471号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。负责人黄星平，行长。被执行人唐晓宇，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区建设路40号2幢3单元602号，公民身份号码512925197302100016。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行唐晓宇金融借款合同，因抵押物暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 廖建英二〇一六年八月二十四日书记员 钟 超
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执318号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人李菊霞，女，汉族。被执行人张世雄，男，汉族。被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。本院在执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行李菊霞、张世雄、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人于2016年8月9日向申请执行人偿还逾期债务5500���，且双方当事人就剩余债务达成分期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执318号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月九日书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12292号原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。法定代表人：龚鹏越，执行董事。委托诉讼代理人：杨志昂，男，义乌市钱成市场开发有限公司法务。被告：胡建龙，男，1981年7月15日出生，汉族，住文成县。原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告胡建龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市钱成市场开发有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。审 判 员  王 珺二〇一六年八月十八日代书记员  朱军军????1?
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初595号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人丁某，无业。2016年6月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月12日凌晨，被告人丁某至太仓市娄东街道南丁园99号被害人于某开设的水果店，用随身携带的小刀割开水果店外围的雨棚布，窃得放在店外的水果若干，物品价值人民币35元；同年6月14日凌晨，被告人丁某至太仓市娄东街道惠阳路173号一游戏厅门口，采用直接推走的手段，窃得被害人王某停放的凤凰牌电瓶车1辆，车座内有手机、香烟等物品，物品共计人民币2525.4元。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2016年6月12日凌晨，被告人丁某至太仓市娄东街道南丁园99号被害人于某开设的水果店，用随身携带的小刀割开水果店外围的雨棚布，窃得放在店外的水果（樱桃1斤、杨梅2斤等），物品价值人民币35元。2016年6月14日凌晨，被告人丁某至太仓市娄东街道惠阳路173号一游戏厅门口，采用直接推走的手段，窃得被害人王某停放的凤凰牌电瓶车1辆，车座内有杂牌手机1部、三星牌手机1部、软云烟3包，物品共计价值人民币2525.4元。窃后，被告人丁某将该电瓶车、软云烟销赃，得款人民币354元。案发后，被告人丁某已赔偿被害人于某的损失；公安机关从相关人员处扣押被窃电瓶车及手机，并已发还至被害人王某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人于某、王某的陈述；未到庭证人吴某、朱某的证言及辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、检查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、物品照片、被窃车辆信息、案件研判报告及价格鉴证意见；被告人丁某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某如实供述罪行，且相关赃物已被追缴，并发还至被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十一日，即自2016年8月24日起至2016年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的从被告人丁某处扣押的人民币50元，抵作赃款发还被害人王涛；责令被告人丁某退出尚未退赔的抵赃款，发还相关被害人。三、追缴被告人丁某违法所得人民币354元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年八月二十四日书记员 许心仪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0833民初225号原告抚远县农村信用合作联社。法定代表人：孟庆伟，该社理事长。委托代理人邢海瑞,男，汉族，大学文化，该社职工。被告赵金丰，男，汉族，农民。被告赵永刚，男，汉族，农民。原告抚远县农村信用合作联社与被告赵金丰、赵永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人邢海瑞，被告赵金丰到庭参加诉讼，被告赵永刚经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远县农村信用合作联社诉称，2014年4月9日被告赵金丰以生产费资金不足为由向原告申请借款41万元。2014年4月9日原告向被告赵金丰发放借款41万元，由被告赵金丰用其名下位于抚远市乌苏镇东胜村64500平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚抓国用2010第289号、抚抓国用2010第290号）作为抵押，及被告赵永刚名下位于抚远市乌苏镇东胜村84300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚抓国用2010第312号、抚抓国用2010第313号）作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。合同约定该笔贷款借款用途为水稻种植，还款方式为按年结息，到期还本，每年12月20日前结清当年利息，最迟还款日期不得超过2017年3月20日。该笔贷款放款后，当年12月20日被告赵金丰以资金周转困难暂时无能力还款为由拒不偿还贷款利息。现原告认为该笔贷款存在风险，为了避免信贷资金遭受损失，请求法院依据有关法律规定，依法判令被告赵金丰偿还贷款本金41万元，利息78699.50元（利息计算到2016年3月7日）；2016年3月8日起至还清本金为止的利息，按合同约定月利率11.466‰执行；如被告赵金丰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告赵金丰、赵永刚名下的国有土地使用权变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权。诉讼费由被告赵金丰承担。被告赵金丰辩称，原告所述属实，无异议。被告赵永刚在答辩期内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人借款申请审批表一份，证明由借款人本人签字申请借款，明确借款金额、用途、借款期限，及原告意见。证据二、借款人、抵押担保人身份证复印件一份，单身证明复印件一份，证明借款人、抵押担保人向贷款人提供真实有效的个人身份证明。证据三、农户贷款借款人面谈记录一份，证明借款人自愿申请本次贷款。证据四、抵押物品清单一份，证实抵押担保人与贷款人双方明确用于抵押的财产并登记造册。证据五、土地使用权证复印件一份，证实该笔贷款抵押担保物品国用土地使用权证复印件一份，证实该笔贷款抵押物品国有土地使用权的合法性和真实性及抵押物品使用权人、面积所在地。证据六、土地评估价结果备案单一份，证实该抵押物品被具有资质的评估机构登记办理合理、公正的国用土地使用权的权利价值评估，评估结果经国家权力部门确认合法并备案。证据七、土地他项权证复印件一份，证实该抵押物品被具有资质的评估机构合理登记办理评估备案后由国家权力机关出具合法临时产权文书。证据八、最高额担保个人借款合同一份，证实贷款人与借款人、抵押担保人在平等、自愿、公平、诚实信用的原则基础上约定抵押担保物品的权利价值。并约定贷款人与债务人、抵押人三方的权利、义务、责任。证据九、借款凭证一份，证实贷款人向借款人发放贷款及借款人本人领取的证明。经庭审质证，被告赵金丰对以上证据认为：无异议；被告赵永刚对以上证据未出庭质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，且被告赵金丰无异议，对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告赵金丰、赵永刚在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年4月9日被告赵金丰以种植水稻缺少生产费生产费资金不足为由向原告申请借款41万元。2014年4月9日原告向被告赵金丰发放借款41万元，约定月利率8.25‰，逾期罚息月利率10.725‰。合同约定该笔贷款借款用途为水稻种植，还款方式为按年结息，到期还本，每年12月20日前结清当年利息，最迟还款日期不得超过2017年3月20日。由被告赵金丰用其名下位于抚远市乌苏镇东胜村64500平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚抓国用2010第289号、抚抓国用2010第290号）作为抵押，及被告赵永刚名下位于抚远市乌苏镇东胜村84300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚抓国用2010第312号、抚抓国用2010第313号）作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。贷款期限为2014年4月9日至2017年3月20日。该笔贷款放款后，当年12月20日被告赵金丰以资金周转困难暂时无能力还款为由拒不偿还贷款利息。本院认为：原告与被告赵金丰之间签订的借款合同合法有效，不违反法律规定。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告赵金丰未按照约定的期限偿还借款及利息，其行为构成违约。对原告要求被告赵金丰给付借款本金41万元，利息78699.50元（利息计算到2016年3月7日）；2016年3月8日起至还清本金为止按月利率10.725‰执行的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金丰、赵永刚用其名下的国有土地使用权办理了以原告为抵押权人的土地他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告赵金丰于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金41万元及利息78699.50元，合计488699.50元（2016年3月8日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率10.725‰执行）；二、如被告赵金丰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告赵金丰名下位于抚远市乌苏镇东胜村64500平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚抓国用2010第289号、抚抓国用2010第290号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权；被告赵永刚名下位于抚远市乌苏镇东胜村84300平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：抚抓国用2010第312号、抚抓国用2010第313号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8631.00元，由被告赵金丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年八月二十四日书 记 员  邹德永
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执243号申请执行人：羊红琼,女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人羊红琼与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初514号原告李姿（曾用名李枝）。委托代理人ＸＸ礼，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。被告刘文秀。被告陈正良。原告李姿与被告刘文秀、被告陈正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序独任审判,于2016年7月28日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告李姿的委托代理人ＸＸ礼，被告刘文秀、被告陈正良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李姿诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘文秀以到岳阳经商急需资金周转为由，从原告处借款40000元，并向原告出具了书面借条，约定利息为月利率3％，原告需要时可随时要求被告偿还。其后，在不到一年时间内，被告刘文秀以同样的理由和承诺方式，分别于2014年10月7日借款20000元、2014年12月1日借款30000元、2015年4月23日借款30000元、2015年4月25日借款50000元，并分别出具了书面借条。2015年底，原告因需要为儿子在岳阳市购买房子要求被告偿还，被告刘文秀以种种理由推托。为此，原告诉请判令：两被告向原告清偿借款本金170000元及利息71400元。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告李姿身份证、被告刘文秀、被告陈正良身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2015年5月27日、2014年10月7日、2014年12月1日、2015年4月23日、2015年4月25日被告刘文秀出具的借据五份，拟证明原告李姿与被告刘文秀形成了借款合同关系及原告已履行借款的支付义务；被告刘文秀、被告陈正良未作出答辩和提供证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告刘文秀、被告陈正良对原告方提交的证据1、2均无异议，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告刘文秀以到岳阳经商急需资金周转为由，从原告处借款40000元，并向原告出具了书面借条，约定利息为月利率3％，原告需要时可随时要求被告偿还。其后，在不到一年时间内，被告刘文秀以同样的理由和承诺方式，分别于2014年10月7日借款20000元、2014年12月1日借款30000元、2015年4月23日借款30000元、2015年4月25日借款50000元，并分别出具了书面借条。2015年底，原告因需要为儿子在岳阳市购买房子要求被告偿还，被告刘文秀以种种理由推托。为此，原告诉请判令：两被告向原告清偿借款本金170000元及利息71400元。本院认为，2015年8月16日、2014年10月7日、2014年12月1日、2015年4月23日、2015年4月25日被告刘文秀出具的借据五份，说明原告李姿与被告刘文秀形成了借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告李姿与被告刘文秀的借款合同关系成立。被告刘文秀借款后不按约定偿还借款，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的责任。原告李姿要求被告刘文秀偿还借款，理由正当，应予支持。但原、被告双方对于利息的约定过高，应以年利率不超过24％为限，故对于原告要求被告支付利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘文秀、被告陈正良系夫妻关系，该债务虽发生于夫妻关系存续期间内，但在该时间段内，被告刘文秀曾向多人举债，数额较大，且用于转借他人，并非用于家庭生活、经营支出，被告陈正良对于此项债务也并不知情，证明该债务不属于夫妻共同债务，故不宜认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告刘文秀偿还原告李姿借款本金170000元及利息63200元（以借款日为起算日，至判决日止，以借款本金为基数，利率为年利率24％，分别计算），此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李姿的其他诉讼请求。本案案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告刘文秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘平二〇一六年八月八日书记员  周锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保134号申请人：松原市锐博石油技术服务有限公司。住所松原市宁江区。法定代表人：肖丽蓉，经理。被申请人：庙三能源公司。住所松原市前郭县。负责人：朱增武，经理。申请人松原市锐博石油技术服务有限公司因与被申请人庙三能源公司工程施工合同纠纷，于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内存款人民币136万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人松原市锐博石油技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人庙三能源公司于中国建设银行股份有限公司松原江南支行账户内存款人民币1360000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月九日书记员  辛立峰
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初61号公诉机关乾县人民检察院。被告人李满利，女，汉族，现年25岁，生于1991年12月04日，身份证号码：6104241991********，小学文化程度，陕西乾县人，住乾县灵源镇三佃村，农民。2016年3月1日因涉嫌交通肇事被乾县公安局依法取保候审。2016年6月29日，本院重新取保候审。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李满利犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人李满利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2016年2月11日上午10时许，被告人李满利持C1型驾驶证驾驶陕DDM5**吉利汽车沿乾兴路由南向北行驶至乾县大杨镇杨善村十字路口时，与由北向南习某驾驶的电动车在公路中心线路西相撞，造成其受伤、习某当场死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李满利负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李满利违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李满利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年2月11日上午10时许，被告人李满利持C1型驾驶证驾驶陕DDM5**吉利汽车沿乾兴路由南向北行驶至乾县大杨镇杨善村十字路口时，与由北向南习某驾驶的电动车在公路中心线路西相撞，造成其受伤、习某当场死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李满利负此事故的全部责任。受害人家属与被告人李满利就民事赔偿部分在交警队已达成调解协议。受害人家属出具了谅解书，请求对被告人李满利从轻处罚。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：一、书证。1.受理案件登记表。2.乾县人民医院诊断证明。3.交通事故损失赔偿调解申请书。4、领条。5、谅解书。6、身份证复印件。7、侦破报告。二、证人证言。1、侯某证言。2、吕某证言。3、田某证言4、税某证言。三、被告人供述。四、鉴定意见。五、事故认定书。六、现场勘验笔录及案件照片。七、交通事故技术检验报告。上述证据被告人李满利无异议，自愿认罪。且经当庭举证、质证，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，能相互印证，被告人无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李满利违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人李满利的罪名成立，本院予以支持。被告人李满利赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李满利适用从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李满利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 文审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一六年八月十一日书 记 员  王 瑞1.附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1252号原告刘应全，男，1966年3月9日出生，汉族。被告高胜利，男，33岁许，汉族。被告张永明，男，1970年8月28日出生，汉族。原告刘应全诉被告高胜利、张永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应全、张永明到庭参加了诉讼，被告高胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应全诉称，2013年5月13日，被告高胜利因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告张永明作担保，未约定保证方式及还款期限。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告高胜利偿还原告借款本金30000元及利息；2、依法判令被告张永明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告刘应全为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条1份，用以证明被告高胜利于2013年5月13日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并由被告张永明担保的事实。被告张永明辩称，其确实是保人，他会尽快向借款人催要。被告张永明未向法庭提交证据。被告高胜利未到庭参加诉讼。本案庭审举证、质证及认证中，原告提供的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：2013年5月13日，被告高胜利因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告张永明作担保，未约定保证方式及还款期限。中途被告高胜利已将利息清至2014年5月13日。后经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院提出前列诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘应全与被告高胜利之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告刘应全要求被告高胜利偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告张永明作为借款人刘应全的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告高胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高胜利于本判决生效后3日内返还原告刘应全借款30000元及该款自2014年5月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张永明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半缴纳275元，由被告高胜利、张永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶小峰