山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初457号原告:丁春田。委托诉讼代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田树磊，阳信信城法律服务所法律工作者。被告：滨州顺达混凝土有限公司。住所地：沾化县大高镇马家坊村。主要负责人：位翠萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地：沾化区文化路***号。主要负责人：巴和岩，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，该公司职工。原告丁春田与被告滨州顺达混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春田委托诉讼代理人张加印、田树磊，被告滨州顺达混凝土有限公司委托诉讼代理人耿海滢、宋吉清，被告保险公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春田诉称，2015年11月23日18时，封国祥驾驶鲁M×××××重型货车沿阳城八路行驶至阳信中医院北路段时，与丁春田驾驶的鲁M×××××摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，封国祥负事故的全部责任，丁春田无责任。要求被告赔偿原告损失83447.26元，具体损失为：医疗费21844.26元、伙食补助费270元（9天×30元）误工费18093元[163天×（3400元+3190元+3400元）/90天）]、护理费544o元(9天×2人×80元+50天×80元)、交通费1000元、鉴定费2100元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、车损费940元、施救费200元。被告滨州顺达混凝土有限公司辩称，在事故发生后，我公司为原告方垫付了一万元医疗费，原告应当返还。我司车辆鲁M×××××在被告保险公司投保商业险50万元（不计免赔）以及交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，原告应提交合法有效的证据证实其主张，我司在限额内承担其合理损失。被告滨州顺达混凝土有限公司应提交封国祥的驾驶证、被保车辆行车证、保单。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年11月23日18时，封国祥驾驶鲁M×××××重型货车沿阳城八路行驶至阳信中医院北路段时，与丁春田驾驶的鲁M×××××摩托车碰撞运动车辆，导致原告受伤，两车损坏。阳信县交通警察大队认定，封国祥负事故的全部责任，丁春田无责任。封国祥驾驶鲁M×××××重型货车在被告保险公司投保交强险（交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元（不计免赔），该事故发生在保险合同期间。原告丁春田先后在阳信县中医院及滨州市中心医院住院治疗，共住院9天，支出医疗费共计21844.26元。经原告申请，阳信县公安局交警大队委托，由滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告丁春田伤残程度等事项作出鉴定，鉴定意见为：1、丁春田左尺骨骨折，尤其骨折累及左腕关节，愈后左腕关节活动度受限，导致左上肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《路标》，评定为十级伤残；2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理50日；3、治疗终结时间及休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止；4、后续治疗费用：取内固定综合费用6500元。支出鉴定费2100元。被告保险公司以原告鉴定系单方委托，程序不合法，原告伤残等级过高为由申请重新鉴定，经本院委托，由滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：丁春田因交通事故造成左侧尺桡骨远端骨折并伤及关节面，愈后遗留左上肢丧失功能达11%以上，评定伤残为拾级。建议:1、治疗终结时间及休养期限自受伤日后150天；2、住院期间需2人护理，院外需1人护理，院外护理期限50天；3、评估后续手术取内固定物费用约需6500元。经原告丁春田委托，由阳信县物价局价格认证中心对其涉案事故二轮摩托车财产损失价格作出认证，损失价格为940元。原告支出施救费100元、停车费200元、交通费1000元。事故发生前，原告丁春田系山东省阳信县华丰农畜副产品有限公司员工，其2015年8、9、10月份工资分别为3400元、3190元、3400元，事故发生后，因其受伤请假，停发5个月工资。在事故发生后，被告滨州顺达混凝土有限公司为原告丁春田垫付了医疗费10000元。2015年山东省农民人均纯收入为12930元。上述事实，有原告提交阳信县人民医院、滨州市中心医院住院病案，费用清单,收费票据，司法鉴定书，鉴定费收据,原告所在单位的组织机构代码证、营业执照、受伤前三个月的工资表，其单位出具的因本次交通事故停发五个月工资的证明,摩托价格认定书,停车费收据,施救费收据,交通费收据。被告顺达混凝土有限公司提交涉案车辆的交强险保单、商业险50万（不计免赔）保单、驾驶证、行驶证，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告丁春田驾驶的鲁M×××××摩托车与封国祥驾驶鲁M×××××重型货车发生交通事故，交警部门认定封国祥负事故全部责任，丁春田无责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见系由本院委托所作出的鉴定意见，该鉴定意见应作为本案计算赔偿数额的基本依据。原告主张误工费计算时间过长，护理费标准过高、交通费数额过高，应依法合理确定。可依法确认的原告损失为：医疗费21844.26元，伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、伙食补助费270元（9天×30元）、误工费16650元[150天×（3400元+3190元+3400元）/90天）]、护理费3580元（院内2人×9天×60元+院外1人×50天×50元）、精神抚慰金1000元、交通费300元（根据本案案情酌定）、车损940元、施救费200元、停车费200元、鉴定费2100元、后续治疗费6500元。以上共计79444.26元。因鲁M×××××重型货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司交强险赔偿限额内向原告赔偿费用应为：医疗费10000元、伤残赔偿金及因伤残产生费用计47390元、车损及相应施救费用、停车费计1340元，共计58730元。被告保险公司商业三者险赔偿限额内向原告赔偿医疗费及住院生活补助费为18614.26元。鉴定费2100元应由被告滨州顺达混凝土有限公司负担。被告滨州顺达混凝土有限公司为原告丁春田垫付医疗费10000元，原告丁春田应当返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告丁春田支付赔偿金58730元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告丁春田支付赔偿金18614.26元；三、被告滨州顺达混凝土有限公司向原告丁春田赔偿鉴定费2100元。四、原告丁春田向被告滨州顺达混凝土有限公司返还垫付医疗费10000元；五、驳回原告丁春田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.18元，减半收取943.09元，由原告丁春田负担45.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担898元。以上赔偿金、诉讼费、鉴定费经综合计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司直接汇入丁春田中国农业银行阳信支行62×××79账户70342.26元（58730元+18614.26元+898元+2100-10000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司直接汇入被告滨州顺达混凝土有限公司齐商银行滨州滨城支行80×××51账户7900元（10000元-2100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张连东二〇一六年八月十二日书记员  韩晓童