浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）嘉善民初字第980号 原告：查佳晓。 法定代理人：查其明，系原告父亲。 法定代理人：金根珍，系原告母亲。 委托代理人：杜利花。 被告：王广栓。 被告：嘉善云峰大型构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇俞家汇东方路**。 法定代表人：姚春贤。 上列二被告委托代理人：徐根金。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇晋阳西路**汇中大厦**/div> 负责人：陈雪桦，经理。 委托代理人：屠明惠，浙江三利律师事务所律师。 原告查佳晓与被告王广栓、嘉善云峰大型构件有限公司（云峰构件公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2011年5月20日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序，先后于2011年6月28日、10月21日公开进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年5月27日，原告驾驶电动自行车行驶至嘉善县魏塘街道南署村地方时，与王广栓驾驶停放此处的浙F×××××重型半挂牵引车／浙F×××××挂重型集装箱半挂车（该车登记所有人为云峰构件公司）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告与王广栓负事故同等责任。事故发生时肇事车辆浙F×××××重型半挂牵引车／浙F×××××挂重型集装箱半挂车的交强险投保于人寿财险公司。经司法鉴定，原告因本起交通事故构成1个七级伤残和1个十级伤残，建议护理期限为两个半月、营养期限均为两个月。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费49292.90元、住院伙食补助费30元／天×43天=1290元、营养费2500元、残疾赔偿金11303元／年×20年×42%=94945.20元、护理费30650元／年÷12个月／年×2.5个月=6385.42元、交通费330元、精神损害抚慰金25000元、车辆修理费620元、施救费200元、停车费170元、鉴定费1800元，合计人民币182533.52元。对上述赔偿项目，原告要求被告人寿财险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告云峰构件公司按责赔偿。本案诉讼费由被告王广栓负担。 被告王广栓答辩称：我是云峰构件公司的员工，责任应由公司承担。 被告云峰构件公司答辩称：愿依法赔偿。 被告人寿财险公司答辩称：1.事发时被告王广栓驾驶的车辆处于静止状态，原告骑的电动车碰撞在其车尾，故只能在1份交强险限额内赔偿；2.原告诉请的精神损害抚慰金、交通费、营养费过高。 第一次庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据： 1．原告户口薄、被告王广栓驾驶证、浙F×××××重型半挂牵引车／浙F×××××挂重型集装箱半挂车行驶证及《机动车交通事故责任强制保险单》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及事故发生时肇事车辆浙F×××××重型半挂牵引车／浙F×××××挂重型集装箱半挂车的交强险投保于人寿财险险公司； 2．嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【善公交认字（2010）第143号】1份，证明本起交通事故发生的事实经过、原因以及责任认定，王广栓负事故同等责任； 3．嘉善县第一人民医院门诊病历1份、住院收费收据1份、出院记录1份、出院病人费用明细表1份，嘉兴市康慈医院门诊收费收据2份，证明原告就医经过及花费的医疗费用； 4．湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》【湖浙临鉴所（2011）临鉴字357号】及鉴定费发票各1份、嘉兴市康慈医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，证明原告因事故构成1个七级伤残和1个十级伤残，护理期限为两个半月、营养期限为两个月，且原告已支付鉴定费1800元； 5.交通费发票1组，证明原告因就医支出交通费330元； 6.嘉善县交通事故施救中心“施救清障费”发票1份，证明原告已支出施救费200元； 7.谈公北路停车场定额发票1组，证明原告已支出停车费170元； 8.人寿财险公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、“电动车配件修理”发票各1份，证明原告的车损为620元。 被告王广栓、云峰构件公司对原告提供的证据均无异议。 被告人寿财险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、6、8无异议；证据3中“嘉善一院”的证据无异议，“康慈医院”门诊收费收据的真实性无异议，但应认定为鉴定费；对证据4中“七级伤残”有异议，其他无异议；对证据5的关联性有异议；对证据7的“三性”均无异议，但不在交强险范围内赔偿。 被告人寿财险公司为证明自己的主张提交如下证据： 9.中国工商银行网上银行转账凭证2份，证明其已为原告垫付抢救费20000元。 原告对该证据无异议。 被告王广栓、云峰构件公司对该证据未发表质证意见。 第二次庭审中，本院出示如下证据： 10.华东政法大学《精神疾病司法鉴定意见书》【华政（2011）精鉴字第403号】、《法医临床司法鉴定》【华政（2011）精鉴字第403号】各1份，证明经重新鉴定，原告的伤残等级与第一次鉴定意见一致，其因本起事故构成1个七级伤残和1个十级伤残。 原告及三被告对该证据均无异议。 被告王广栓、云峰构件公司在两次庭审中均未提交或出示证据。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据1、2、6、8、9、10，因当事人均无异议，予以确认；其他证据经本院审查，因其形式合法、具有真实性、且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力及证明力大小将另行阐述。 根据本院确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实： 2010年5月27日11时55分许，原告驾驶电动自行车沿善西线由北向南行驶至嘉善县魏塘街道南署村地方时，与被告王广栓驾驶的事发时停放此处的浙F×××××重型半挂牵引车／浙F×××××挂重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定原告与被告王广栓负事故同等责任。事故发生后，原告在嘉善县第一人民医院住院治疗43天。湖州浙北司法鉴定所接受原告法定代理人委托，于2011年5月11日出具司法鉴定意见书，认为原告脑外伤所致精神障碍-器质性智能损害（轻度），日常生活有关活动能力严重受限，属七级伤残，左颞部硬膜外血肿开颅去骨瓣术后颅骨缺损，属十级伤残；建议护理期限为2个半月，营养期限为2个月。被告人寿财险公司在诉讼过程中向本院申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。经双方当事人共同选定，华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托，分别于2011年8月1日、2011年8月5日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致重型颅脑损伤，颅骨缺损超过6cm2，评定十级伤残；患有脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残。 经查明，事故发生时肇事车辆浙F×××××重型半挂牵引车／浙F×××××挂重型集装箱半挂车的交强险投保于人寿财险公司。另查明，被告王广栓驾驶的肇事车辆所有权人为被告云峰构件公司，王广栓系该公司工作人员，事发时其驾车作业系执行公司的工作任务。事故发生后，人寿财险公司为原告垫付抢救费20000元，云峰构件公司为原告垫付医疗费26637.40元。 本院认为：本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出原告查佳晓与被告王广栓负事故同等责任的责任认定，因当事人均予认可，本院予以采信。浙F×××××重型半挂牵引车及浙F×××××挂重型集装箱半挂车的交强险均投保于被告人寿财险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在2份交强险责任限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分由责任者按责分担。被告人寿财险公司辩称，由于事故碰撞点是挂车尾部，应在1份交强险内赔偿，该抗辩理由于法无据，不予采信。本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故，被告王广栓因负事故同等责任，应承担交强险外60%的赔偿责任。因王广栓系云峰构件公司员工，其驾车作业属执行公司的工作任务，故王广栓的赔偿义务应由云峰构件公司承担。 被告人寿财险公司在第一次庭审中对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定，原告因本起交通事故构成的1个七级伤残和1个十级伤残，与湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见一致。因各当事人对重新鉴定意见均无异议，故对原告诉请的伤残等级予以确认。 关于原告主张的医疗费，本院经审核认定如下：①原告在嘉善县第一人民医院就诊发生的费用因当事人均无异议，予以确认；②嘉兴市康慈医院的2份门诊收费收据，实为原告做司法精神病因果关系鉴定产生的费用，应属鉴定费范畴。 原告诉请的营养费标准偏高，予以修正；住院伙食补助费因被告认可，予以支持；原告据以主张交通费的票据虽无法证明其与本案存在关联性，但其数额尚在合理范围内，予以支持；原告诉请的残疾赔偿金、护理费均在合理范围内，予以支持；车辆修理费、施救费、停车费系实际发生的费用，予以支持；原告诉请的鉴定费系证明其伤残等级以及“三期”而支出的合理费用，应予支持。至于重新鉴定支出的费用，因两次鉴定意见一致，故应由申请人人寿财险公司承担。 另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，其要求在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。结合原告伤残等级、伤残部位、今后的生活影响，以及被告王广栓在本起事故中所负责任等因素，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金数额以20000元为宜。 综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费46637.40元、住院伙食补助费30元／天×43天=1290元、营养费1800元、残疾赔偿金11303元／年×20年×42%=94945.20元、护理费30650元／年÷12个月／年×2.5个月=6385.42元、交通费330元、精神损害抚慰金20000元、车辆修理费620元、施救费200元、停车费170元、鉴定费4455.50元，合计人民币176833.52元。 参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔付142480.62元（其中医疗费用赔偿限额内20000元、伤残赔偿限额内121660.62元、财产损失赔偿限额内820元），被告云峰构件公司赔偿交强险外34352.9元的60%即20611.74元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在交强险限额内赔付原告查佳晓人民币142480.62元，已付20000元，余款122480.62元于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86； 二、被告嘉善云峰大型构件有限公司赔偿原告查佳晓人民币20611.74元，已付26637.40元，原告应于本判决生效后十日内退回其人民币6025.66元。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1314元，减半收取657元（原告已预交），由原告查佳晓负担263元，被告嘉善云峰大型构件有限公司负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 代理审判员  江万景 二〇一一年十月二十四日 书 记 员  张 韬 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。