江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2520号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。负责人刘长东，总经理。委托代理人王钦磊，中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司职员。被上诉人(原审原告)王沛能。委托代理人李颖，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周岩。委托代理人周恒林。上诉人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合财保苏州支公司）因与被上诉人王沛能、周岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月21日6时许，周岩驾驶苏E×××××小型轿车由南向北行驶至安峰镇后放村路口，该车与由东向西行驶的王沛能驾驶的自行车发生碰撞，致王沛能受伤、车辆受损。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，周岩承担本起事故的主要责任，王沛能承担本起事故的次要责任。王沛能伤后在东海县人民医院门诊治疗，后转院至连云港市第一人民医院住院治疗17天，共计支付医疗费47921.35元。2016年1月15日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王沛能发生交通事故受伤致胸椎骨折，其胸12椎体压缩性骨折（压缩大于1/3），该损伤构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人王沛能休息（误工）时间为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日。二次手术取出内固定休息（误工）时间为30日，护理、营养期限20日。3、需补给被鉴定人王沛能后续必然发生的二次手术取出内固定治疗费用玖仟元（或以实际发生为准）。王沛能为此支付鉴定费1900元。另查明，苏E×××××小型轿车系周岩在苏州购买的二手车，该车在中华联合财保苏州支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加不计免赔。该事故发生在保险期限内。庭审时王沛能、周岩双方均称：事故发生后，周岩为王沛能垫付了医疗费，后王沛能退还给周岩。上述事实，有原、被告的陈述；王沛能举证的道路交通事故认定书、医疗费票据、病案材料、鉴定意见书、鉴定费票据、保单等证据予以证实。原审法院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王沛能、周岩违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，周岩负事故主要责任，故王沛能超出交强险限额部分的损失由周岩承担80%。中华联合财保苏州支公司辩称原告转诊系因腰椎骨质疏松性骨折，与本案无关，要求扣除40%医疗费用，根据王沛能在连云港市第一人民医院的出院记录、诊断证明书，可以看出王沛能因发生交通事故致胸椎骨折、腰1/2、腰2/3椎间盘突出，左胫腓骨骨折等，对于该意见，原审法院不予采纳。司法鉴定是经东海县公安局交通巡逻警察大队委托，由连云港正达司法鉴定中心进行，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。关于后续医疗费及相关损失，未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行主张。关于鉴定费，保险公司辩称其不应当承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于该答辩意见，不予采纳。关于交通费，根据王沛能受伤程度、住院天数及路程，酌定支持500元。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，王沛能在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费47921.35元，住院伙食补助费306元（17天），营养费1350元（15元／天×90天），残疾赔偿金16257元（16257元×10×0.1），精神损害抚慰金4000元，护理费4008.58元（16257元／天÷365天×90天），鉴定费1900元，交通费500元，合计76242.93元。首先由中华联合财保苏州支公司在交强险限额内赔偿原告王沛能34765.58元（包括医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金16257元、护理费4008.58元、交通费500元），超过交强险限额外的损失41477.35元，由中华联合财保苏州支公司在商业第三者责任险内承担80%即33181.88元，两项共计67947.46元。原审法院遂判决：一、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿王沛能各项损失共计67947.46元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王沛能的其他诉讼请求。案件受理费455元，由周岩承担（已由王沛能垫付，待判决书生效之日起十日内给付王沛能）。中华联合财保苏州支公司不服原审判决上诉称，一、周岩违反道交法的规定，肇事后未保护现场并迅速报警，致使公安机关对其是否饮酒、服用违禁药，以及在事发时精神生理状况无法检测，证据灭失的责任应由周岩自行承担。二、一审中我司向法院申请调取交警事故处理卷宗，要求查明周岩违反道交法规的情形，一审法院未依职权调取该卷宗。一审法院存在认定事实方面的错误。请求二审法院查明事实，依法改判。王沛能答辩称，事故后周岩离开现场不是逃离或破坏现场。事故后周岩电话报警，后来我方觉得伤势不重，周岩又打电话让交警不要来了，并将我方送至医院治疗。后经检查伤势比较严重，我方才打电话报警。上诉人没有任何证据证明周岩有逃离现场或饮酒等违法行为。事故处理卷宗不属于法院调查证据种类。上诉人只需提交相关手续即可至公安调取该证据。一审法院程序符合法律规定。周岩答辩称，那天早上，周岩开车带两个工人去干活，在路上撞倒一个老头，周岩先报警，在报警期间得知，这个老头和我们有点亲戚，然后老头自己能站起来，我们就把他带去医院，医生说老头撞的严重。我那个车子是100万元赔偿，就算撞死，也用不了100万元啊，我逃逸干什么，我们报两次警，可以查到的，我没有逃逸。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，周岩驾驶车辆发生交通事故，交警部门作出的事实认定书已经查明事故成因，对事故责任作出认定。中华联合财保苏州支公司上诉称周岩未及时报警，保护现场，致使公安机关对其是否饮酒、服用违禁药，以及在事发时精神生理状况无法检测，证据灭失的责任应由周岩自行承担。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，上诉人不能提供证据证明周岩存在逃逸或饮酒等违法情形，应承担举证不能的责任。关于上诉人要求法院调取公安事故卷宗主张，因事故认定书已对事故成因，双方责任作出明确认定，且公安事故卷宗当事人可自行申请调取，不属法院调取证据范畴。因此，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年八月八日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。