wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹰民二初字第27号原告鹰潭市汽车修配厂破产清算小组，住所地鹰潭市环城东路***号。负责人洪新华，清算组组长。委托代理人郑华萍，江西融冰律师事务所律师。被告江西华盛控股集团有限公司(原江西省鹰王房地产有限公司，2013年3月25日变更企业名称为鹰潭市鹰王房地产有限公司，2015年11月27日再次变更企业名称为江西华盛控股集团有限公司)，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路25号。法定代表人张志红，董事长。委托代理人刘云华。系江西华盛控股集团有限公司公司员工。原告鹰潭市汽车修配厂破产清算小组(以下简称汽修厂清算组)与被告江西华盛控股集团有限公司(华盛公司)拍卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法进行审理。鹰潭市汽车修配厂破产清算小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告逾期付款违约金或赔偿金计人民币12682775元；2、判令被告对其竞买的土地上的60户职工宿舍等房屋履行拆迁和安置义务及承担相关费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年2月，鹰潭市中级人民法院(以下简称鹰潭中院)在办理鹰潭市汽车修配厂破产案件过程中，根据鹰产改办自(2004)6号《鹰潭市汽车修配厂等企业资产处置变现协调会议纪要》及原告的申请，委托鹰潭市天鹰拍卖有限公司(以下简称天鹰拍卖公司)、鹰潭市华龙拍卖有限公司(以下简称华龙拍卖公司)联合对该破产企业位于军民路27号、环城路103号的土地及房屋进行拍卖，在拍卖公告等拍卖文件中明确了拍卖标的物的基本情况及拍卖人应承担其竞买的土地上的60户职工宿舍等房屋履行拆迁和安置义务及承担相关费用。在拍卖须知第16条确认了买受人应按成交价的5%向拍卖人交付佣金，且佣金优先于拍卖价款给付的原则。2007年3月6日，上述拍品由江西省鹰王房地产有限公司(被告原名称)以总价人民币1580万元竞得，据此被告应依约承担拍卖佣金计人民币79万元；买受人与拍卖人就此订立了《拍卖成交确认书》，约定了除被告已交纳的200万元竞买保证金之外，余额计人民币1380万元应在签订该确认书后的七个工作日付清。且约定“买受人逾期付款的，应按每日万分之五向拍卖人支付违约金”。同年3月19日，被告将人民币500万元款项交至鹰潭中院，其后经原告及拍卖人多次催要款项，但直到2014年6月23日，被告方将9325000元款项交至鹰潭中院。余额计人民币265000元被告作为拍卖佣金给付了拍卖人。2007年5月29日，被告在向贵院及原告借取土地使用权证原件时，还就付清剩余土地拍卖价款及逾期付款责任向鹰潭中院及原告作出承诺，表明其就《拍卖成交确认书》合同项下其履行合同义务的相对人已由拍卖人自行主张变更为鹰潭中院和原告，其后被告实际向鹰潭中院交款的方式也表明其对履行《拍卖成交确认书》约定的收款主体作出了调整，且该调整已为各方实际接受(鹰潭中院收到被告的拍卖价款后已足额将款项转付原告，表明《拍卖成交确认书》约定的收款人由拍卖人变更为拍卖标的的委托人原告)。由此，原告有权对被告《拍卖成交确认书》中被告未履行的违约金给付义务主张其向原告履行。以上表明因被告逾期履行《拍卖成交确认书》约定的给付义务，已给原告造成巨大的经济损失，据此，原告有权向被告主张损失赔偿。且在拍卖后不久，被告即对拍卖标的的部分房屋已予以拆除，但其未依法妥善予以安置。且至今被告对拍卖要求的对竞买的土地上的60户等房屋未予以拆迁安置并承担费用。据此，原告有权主张被告履行该项义务，以避免酿成新的纠纷。被告江西华盛控股集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称，《拍卖成交确认书》明确约定了在履行过程中发生争议的解决方式为向南昌市仲裁委员会申请仲裁，现原告依据该《拍卖成交确认书》主张违约金的诉讼请求，显然是属于《拍卖成交确认书》在履行过程中发生的争议，应提交仲裁解决。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：被告提出的管辖权异议成立，该案应由南昌市仲裁委员会管辖。理由如下：1、原告提起诉讼的主要依据是2007年3月6日鹰潭中院与天鹰拍卖公司(拍卖方)、龙华拍卖公司(拍卖方)及被告(买受人)签订的《拍卖成交确认书》，该《拍卖成交确认书》第六条明确约定“本拍卖成交确认书在履行过程中若发生争议，三方应协商解决，协商解决不成的，采取向南昌市仲裁委员会申请仲裁的方式解决”。2、虽然原告未在该《拍卖成交确认书》签字盖章，但原告在本案起诉书中明确表示“鹰潭中院是根据原告的申请才委托拍卖公司对该破产企业的土地及房屋进行拍卖的，原告是拍卖标的的实际委托人”，因此，鹰潭中院签订《拍卖成交确认书》的行为是受原告委托的代理行为。3、《拍卖成交确认书》签订后，被告交至鹰潭中院的拍卖款已足额转付给了原告，原告已接受款项且未对委托事项提出异议。综上，原告作为拍卖标的的委托人，委托鹰潭中院对其破产财产进行拍卖，其应当对受托人的在受托范围内的行为承担法律责任，而鹰潭中院对其破产财产进行拍卖并签订《拍卖成交确认书》的行为并未超出受托范围，故原告应受该《拍卖成交确认书》的约束，该《拍卖成交确认书》中明确约定了仲裁条款，原告应向南昌市仲裁委员会申请仲裁以主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第(三)项规定，裁定如下：驳回鹰潭市汽车修配厂破产清算小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  张志明代理审判员  马 涛代理审判员  孙长清二〇一六年八月十二日书 记 员  叶瑜莉
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初518号原告王春丰，男，1945年7月23日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。被告耿涛，男，1991年8月13日出生，汉族，现住卢龙县。被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。地址卢龙县迎宾路东侧。负责人张辉，系该公司经理。组织机构代码79955680X。委托代理人陈伟，系该公司职员。原告王春丰与被告耿涛、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王春丰的委托代理人郑广民、被告耿涛、平安财险的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日17时30分许，我驾驶畜力车行驶到龙城路赵庄子路口时，被告耿涛驾驶冀Ｃ×××××现代牌小型轿车由北向东左转弯时与我相撞，造成我人畜受伤的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告耿涛负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在卢龙县医院住院治疗27天。此次事故给我造成经济损失如下：医疗费84497.4元，二次手术费9000元，住院伙食补助费1350元，营养费9000元，专家手术会诊费10500元，护理费17000元，误工费5581.57元，残疾赔偿金44204元，精神抚慰金20000元，鉴定费2600元，交通费2000元，驴损失937元，合计206669.97元。被告耿涛为我垫付了医疗费10000元，被告保险公司为我垫付了医疗费10000元。被告耿涛驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。被告耿涛辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，我的车在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安财险辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，被告的车在我公司投保了交强险，我公司在保险范围内赔偿原告的损失，不承担鉴定费、诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告王春丰身份证复印件1份，证明原告的身份。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告耿涛负事故的主要责任，原告负次要责任。3、事故车辆的保险单复印件1份，证明所投保险情况。4、卢龙县医院诊断证明1份，医疗费票据18张，住院病历1份，用药清单1份，证明原告伤情为右股骨胫骨折，右粗隆下骨折，右股骨干骨折，右髌骨骨折，在卢龙县医院住院治疗27天，及所花费医疗费情况。5、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级为7级，二次手术费用为9000元人民币，护理期为150日，营养期为180日，及所花鉴定费。6、卢龙县卢龙镇东苏家沟村民委员会证明1份，证明原告伤前的劳动能力情况。7、卢龙县忠海批发超市营业执照复印件1份，证明1份，工资表3份，证明护理人员的误工情况。8、兽药发票1张，证明原告的驴受伤用药情况。9、2000元的交通费票据，证明原告所花交通费情况。被告平安财险对原告提供的证据发表如下意见：诊断证明有意见，里面的专家出诊费无发票，不认可。对鉴定的伤残等级有异议，伤残等级过高，我司要求原告、鉴定人出庭。交通费有意见，原告提供的发票不是医院出具的发票，我司不认可。其他没有意见。我公司为原告垫付了医疗费1万元。被告耿涛对原告提供的证据发表如下意见：对证据没有意见。我为原告垫付了医疗费1万元。原告提交的证据18具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据9，本院不确认其证据效力。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2016年1月30日17时30分许，被告耿涛驾驶冀Ｃ×××××现代牌小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县龙城路赵庄子村路口处时，与由北向东左转弯横过机动车道的原告王春丰驾驭的畜力车相撞，造成原告王春丰受伤，王春丰的牲畜受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告耿涛负主要责任，原告王春丰负次要责任。原告受伤后在卢龙县医院住院治疗27天，经诊断为右股骨胫骨折，右粗隆下骨折，右股骨干骨折，右髌骨骨折。2016年5月13日经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为7级，护理期为150日，营养期为180日。原告的护理人员其子王志刚为卢龙县忠海批发超市职工，其日工资为110.87元。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费84497.4元，二次手术费9000元，专家手术会诊费10500元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费9000元（50元/天×180天），护理费16630.5元（110.87元/天×150天），误工费5581.57（54.19元/天×103天），残疾赔偿金44204元（11051元/年×10年×40%），精神抚慰金20000元，鉴定费2600元，交通费1500元，驴的损失937元，以上总计205800.47元。2016年2月25日原告诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失。另查明，被告耿涛为原告垫付了医疗费10000元，被告平安财险为原告垫付了医疗费10000元。被告耿涛驾驶的冀Ｃ×××××现代牌小型轿车在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年7月19日，原告王春丰与被告耿涛达成了和解协议，协议约定，被告耿涛除了为原告垫付的医疗费10000元以外，再一次性赔偿原告王春丰各项经济损失58000元，被告耿涛的修车费用由被告耿涛自行承担，且赔偿款项已经履行完毕。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告王春丰承担30%责任、被告耿涛承担70%责任为宜。被告耿涛驾驶的冀Ｃ×××××现代牌小型轿车在被告平安财险投保了交强险，故原告的损失应由被告平安财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告耿涛按照应承担的责任比例赔偿。因原告与被告耿涛已经达成了和解协议，且已履行完毕，故被告耿涛对原告王春丰不再承担赔偿责任。被告平安财险为原告王春丰垫付的医疗费10000元，应在赔偿款项中予以扣除。原告主张的护理费标准，根据原告提供的证据应为110.87元/天。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为1500元。原告主张的医疗费、二次手术费、专家手术会诊费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、驴的损失均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王春丰各项经济损失88853.07元（护理费16630.5元＋误工费5581.57元＋残疾赔偿金44204元＋精神抚慰金20000元＋交通费1500元＋驴的损失937元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元,减半收取1010元，原告王春丰负担303元，被告耿涛负担707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年八月二日代书记员 王 烨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2841号原告罗托地，男，1970年9月14日出生，汉族，文盲，陕西榆林市人，个体，住宁夏平罗县。被告刘占清，男，1965年7月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。原告罗托地与被告刘占清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,由审判员贾园园适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗托地到庭参加了诉讼，被告刘占清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗托地诉称，2014年1月18日,被告购买原告的羊肉，羊肉款共计10600元，被告当时付给原告600元，剩余10000元没有给付，给原告写欠条一张。后经原告多次催要，被告均承诺有款就付，但至今一直未付款。现原告诉至人民法院，请求：依法判令被告支付羊肉款10000元；由被告承担本案诉讼费用。被告刘占清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告罗托地为支持其诉讼主张，提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告羊肉款10000元的事实。被告刘占清未提交证据。本院对原告出示的证据综合分析后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月18日,被告刘占清在原告罗托地处购买羊肉，羊肉款共计10600元。当日，被告仅付600元，剩余10000元未付，被告给原告写欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未付款。原、被告未能协商解决，引起本案诉讼。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告罗托地和被告刘占清之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告罗托地将羊肉交付给被告刘占清，被告刘占清依法应当向原告罗托地支付羊肉款。对原告罗托地要求被告刘占清支付羊肉款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告刘占清于判决生效后五日内支付原告罗托地羊肉款10000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  贾园园二〇一六年八月十八日书记员  陈亚雯附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6023号原告：青岛禧海食品有限公司。法定代表人：衣希君，总经理。委托诉讼代理人：李炳俊，该公司工作人员。被告：董锡前，农村居民。（未到庭）原告青岛禧海食品有限公司与被告董锡前��卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛禧海食品有限公司的委托诉讼代理人李炳俊到庭参加诉讼，被告董锡前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛禧海食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付肥料款共计93250.00元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，2015年3月11日被告从原告处拉去聚肽螯合肥料，分别于2015年12月1号、2015年12月30号到期，原告多次催款，被告至今没付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。为证明其主张，原告向法庭提交被告签字确认的欠款单两只。被告董锡前未作答辩和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2015年2月17日，被告购���原告多种复合肥，并在原告出具的赊购欠款单上签字捺印确认，欠原告化肥款66250元，承诺于2015年12月30日前付清欠款。2015年3月11日，被告再次购买原告复合肥，并在赊购欠款单上签字捺印确认，欠化肥款27000元，承诺于2015年12月1日前付清。欠款到期后，原告多次催款，被告至今未付。本院认为，2015年2月17日、2015年3月11日，被告给原告出具的欠款单两只，注明被告共计欠肥料款93250元，说明了原、被告债权债务关系的确定性。原告根据被告签字的两只欠款单向本院主张权利，理由正当，本院应予支持，被告有向原告履行付清全部欠款的义务。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、���中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董锡前欠原告青岛禧海食品有限公司肥料款93250元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告董锡前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年八月十日书 记 员  王 镇
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0285刑初398号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人王某海，农��。2015年11月21日因犯非法拘禁罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王某海犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某海到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年1月18日晚，被告人王某海在莱西市龙水街道驻地附近的某饭店内借故滋事，持啤酒瓶将被害人丁某头部打伤，并强行索要现金人民币160元支付饭费、车费。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案���录、破案经过；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某海之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2016年1月18日晚，被告人王某海在莱西市龙水街道驻地附近的某饭店内借故滋事，持啤酒瓶将被害人丁某头部打伤，并强行索要现金人民币160元支付饭费、车费。另查明，被告人归案后自接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据予以证实。本院认为，被告人王某海持凶器随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。强行索要被害人现金人民币160元应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3��8日止）。二、责令被告人王某海退赔被害人人民币160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  解英明人民陪审员  臧美艳人民陪审员  李海燕二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴昕玫
南京市雨花台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0114行初12号之一本院对原告夏林诉被告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室、第三人南京铁路建设投资有限责任公司房屋拆迁管理一案作出的(2016)苏0114行初12号行政裁定书中，文字上笔误应予补正，现裁定如下：裁定书第一页第四行中“普德村120号”应为“凤台南路197号”。第一页第五行中“尹波”应为“王瑞荣”。特此补正。审判长  胡卫方审判员  刘进星审判员  沈 峻二〇一六年八月三十一日书记员  马亚楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240财保79号申请人马露玲，女，生于1993年9月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人马仕川，男，生于1991年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人马露玲与被申请人马仕川离婚纠纷一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年8月3日，申请人马露玲向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人马仕川名下的车牌号为渝xx比亚迪小轿车的查封。经审查，本院认为，申请人马露玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:准许申请人的解除保全申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年八月三日书 记 员  唐 茂
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初405号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人黎某，于海南省儋州市，农民。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家候审。被告人何某，于海南省儋州市，农民。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人黎某、何某犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人黎某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月6日，被告人黎某伙同何锦鸿、“阿国”、“老二”、“小清”等人（均另案处理）在海南省儋州市木棠镇新坊村，以能够办理机票改签业务，需要到银行ATM机上进行操作为由，骗得被害人陈某通过转账的方式，将人民币45678元转至何锦鸿指定的银行卡内。钱汇入后，何锦鸿立即拨打电话联系被告人何某，后被告人何某指使朱光金（另案处理）将上述诈骗所得赃款取出。2、2015年4月6日，被告人黎某伙同何锦鸿等人向被害人陈某谎称需要公司验钞为由，骗得被害人陈某从自己的银行卡内取出20000元现金，存至何锦鸿指定的银行卡内。何锦鸿持该银行卡立即赶往海南省儋州市木棠镇上何锦清（另案处理）的店内，何锦清在明知上述款项为何锦鸿诈骗所得赃款的情况下，仍使用店内的POS机，帮何锦鸿取出卡内现金人民币19700元。3、2015年4月7日，被告人黎某伙同何锦鸿等人以需要输入验证码等方式，骗得被害人陈某将4320元转至何锦鸿指定的银行卡内。何锦鸿持该银行卡立即赶往海南省儋州市木棠镇上何锦清的店内，何锦清在明知上述款项为何锦鸿诈骗所得赃款的情况下，仍使用店内的POS机，帮何锦鸿取出卡内现金人民币4500元。综上所述，被告人黎某诈骗作案共3起，诈骗人民币69998元，被告人何某诈骗作案1起，诈骗人民币45678元。案发后，何锦鸿家属已退出人民币40000元，何锦清家属已退出人民币24200元，上述赃款均已发还给被害人陈某。被告人黎某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明，何锦鸿、何锦清已退清全部赃款，并已由公安机关发还被害人陈某。上述事实，被告人黎某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、人口信息、银行资料、调取证据清单、通话记录、电话登记信息、情况说明、申请书、收条、前科查询资料、抓获经过、同案人何锦鸿、朱光金、何锦清的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、取款现场照片、搜查照片、扣押照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某、何某结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人何某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案全部赃款已经退清，对被告人黎某、何某酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年八月十二日书记员  林芳琴
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1931号原告郭正云，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，户籍地湖北省南漳县，现住上海市松江区。原告张选梅，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，户籍地湖北省南漳县，现住上海市松江区。委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。委托代理人孙雪梅，重庆力隆律师事务所实习律师被告廖春蓉，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住丰都县。原告郭正云、张选梅与被告廖春蓉无因管理纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭正云、张选梅的委托代理人孙雪梅、李海平，被告廖春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭正云、张选梅诉称，被告廖春蓉原系二原告儿媳。2013年10月11日，被告廖春蓉与二原告之子郭某甲经丰都县人民法院（2013）丰法民初字第02173号民事判决书判决离婚，婚生女郭某某由被告廖春蓉抚养并独自承担抚养费。判决生效后，婚生女郭某某一直跟随二原告在上海市区生活。被告廖春蓉既未探视女儿，也未支付抚养费。郭某某近三年的所有抚养费用均是二原告支付。二原告曾向被告廖春蓉索要，被告廖春蓉均拒绝支付。请求法院判决被告支付郭金晶所用花费80811元。被告廖春蓉辩称，与郭某甲经法院判决离婚时，孩子郭某某判决由被告抚养并独自承担抚养费。因为二原告没有把孩子交给被告，被告不知道女儿郭某某的住址，这才没有支付抚养费。同时，被告目前并没有工作收入，不同意支付原告提出的80811元抚养费。经审理查明，郭正云、张选梅系夫妻关系。廖春蓉与郭正云、张选梅之子郭某甲原系夫妻关系。2007年2月6日廖春蓉生育女儿郭某某。2009年8月，廖春蓉与郭某甲因家庭生活琐事发生纠纷，郭某甲携女郭某某离家出走。2012年8月10日，郭某甲因犯强奸罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年。郭某甲服刑期间，郭某某跟随郭某甲父母郭正云、张选梅生活。2013年7月22日，廖春蓉诉至本院，请求判决与郭某甲离婚。同年10月11日，本院判决准予廖春蓉与郭某甲离婚，婚生女郭某某由廖春蓉抚养并独自承担抚养费。判决后，郭某某仍跟随郭正云、张选梅夫妇在上海市租房生活，郭某某现为上海松江区打铁桥村小学三年级学生。但廖春蓉未履行本院判决确定的抚养义务。后廖春蓉再婚并生育小孩。郭某甲刑满释放后和其父母郭正云、张选梅及女儿郭某某一起在上海生活。2016年2月28日，郭某甲诉至本院，请求变更郭某某的抚养关系，本院于同年3月28日判决郭某某由郭某甲抚养，廖春蓉每月支付抚养费500元，每半年支付一次。另查明，2013年10月至2016年3月期间，郭某某在上海生活期间，医疗费用有医疗发票可查的计有433.7元，教育费用有票据可查的计有3135元。以上事实，有当事人陈述、（2013）丰法民初字第02173号民事判决书、（2016）渝0230民初820号民事判决书、学生证、证明、上海市医疗门诊收费票据、上海市地方税务局发票等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，抚养子女是父母的法定义务。有负担能力的祖父母、外祖父母对于父母已死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女才有抚养义务。郭某某父母均健在且并非无力抚养。本院生效民事判决已经明确郭某某由其母亲廖春蓉抚养并由其独自承担抚养费。故原告郭正云、张选梅对于郭某某不属于承担抚养义务的情形。原告郭正云、张选梅没有法定义务或者约定义务、为他人利益而进行管理或者服务，有权要求受益人廖春蓉补偿已垫付的必要费用。关于被告廖春蓉庭审中辩称是由于二原告没有将郭某某交由被告才拒绝支付抚养费，理由不成立，本院不予采纳。故原告郭正云、张选梅主张被告廖春蓉支付支付其支出的费用，应予以支持。通常，未成年子女的费用由教育费、生活费、医疗费三部分组成。故原告郭正云、张选梅要求按照上海市城镇居民人均消费性支出计算郭金晶开支共计80811元，于法无据，不予支持。关于原告郭正云、张选梅垫付郭某某的费用，依法可以确认为：教育及医疗费用3568.7元，关于教育费用及医疗费用，本院认为应当以原告郭正云、张选梅举示的正式票据为准，教育费3135元，医疗费433.7元，共计3568.7元。生活费21000元，结合郭金晶所在生活地经济情况及被告廖春蓉的负担能力，本院酌定为每月700元为宜。从判决离婚时起至判决变更抚养关系前，共计30个月，应为21000元。以上共计24568.7元，由被告廖春蓉负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：被告廖春蓉在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告郭正云、张选梅24568.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告郭正云、张选梅负担634元，被告廖春蓉负担276元（已由原告郭正云、张选梅垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈红蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4275号罪犯邹广，男，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化���现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)东中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邹广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270761.23元。判决生效后，于2013年12月2日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯邹广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月2日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；连带民事赔偿款人民币270761.23元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2332号原告蒋某某，男，生于1978年11月7日，汉族，四川省合江县人。委托代理人朱才录，四川万盛行律师事务所律师。被告赵某某，女，生于1978年5月12日，贵州省都匀市人。原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告蒋某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年八月十二日书 记 员  李小梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民申字第0091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史亚明。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈菊芳。一审被告：史江明。一审被告：蒋春琴。再审申请人史亚明因与被申请人沈菊芳、一审被告史江明、蒋春琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）常民终字第1006号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人史亚明于2016年8月18日以当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，史亚明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许史亚明撤回再审申请。审 判 长  费 亮审 判 员  万扬飞代理审判员  沈超彦二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄文燕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初第1750号原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，组织机构代码68623256-9。法定代表人范开林，公司执行董事。委托代理人马贵川、田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告余泽生，男，1953年12月29日出生，汉族。本院在审理原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司与被告余泽生返还原物纠纷一案过程中，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司负担。代理审判员  蔡元林二〇一六年八月四日书 记 员  邓松林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8516号之1申请执行人深圳奥时奇表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲村西区东霸大厦。法定代表人：江闽被执行人蔡小红，女，汉族，1980年10月23日生，住址湖南省华容县。申请执行人深圳奥时奇表业有限公司与被执行人蔡小红合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡小红的银行存款(以人民币31662元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年八月三十一日书记员  王 磊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执978号之一申请执行人邱赵林。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3335元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3385元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5616号罪犯蒋威，男，汉族，初中文化，1972年1月10日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)惠刑初字第00280号刑事判决，以被告人蒋威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年3月9日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蒋威在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋威减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执345号申请执行人裴俊锋，男，生于1968年11月12日，汉族，居民，住开远市。被执行人徐应宏，男，生于1973年11月1日，汉族，农民，住弥勒市。关于裴俊锋与徐应宏买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）弥民二初字第237号民事调解书，已发生法律效力。因徐应宏未履行义务，权利人裴俊锋于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院于2016年2月17日立案执行。本案执行标的为64338元。在执行过程中查明被执行人徐应宏无可供执行的财产，暂无履行能力。经回告，申请执行人同意本案程序终结执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执345号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月九日书记员  秦 飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终2600号上诉人（原审原告）顾红靖，男，汉族，1996年1月30日生，住云南省昆明市富民县。特别授权诉讼代理人徐永和、刘宝祥，云南同胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆明星河地基工程有限公司。住所：云南省昆明市江东花园丽景园**幢*单元***室。法定代表人雷启兰。上诉人顾红靖与被上诉人昆明星河地基工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾红靖向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人顾红靖向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对顾红靖提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾红靖撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人顾红靖承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  徐斌二〇一六年八月三十一日书记员  魏星
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执199号之一申请执行人：江西第二电力设备有限公司。被执行人：万剑辉。申请执行人江西第二电力设备有限公司与被执行人万剑辉买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月2日作出的（2015）新长民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西第二电力设备有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人万剑辉所有的思威牌小车（车牌号：赣G0M0**）一辆、开瑞牌小车（车牌号：赣G0M0**)一辆、长城牌小车（车牌号：赣GM81**）一辆，上述车辆并未实际控制。已冻结被执行人万剑辉在九江虹能科技发展有限公司300万（占总出资额比例10%）股权。被执行人万剑辉无房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人万剑辉至今仍欠申请执行人江西第二电力设备有限公司货款71300元及违约金，案件受理费791.5元。本院认为，被执行人万剑辉现下落不明，已查封的车辆并未实际控制，已冻结的股权暂时不宜处置。本院穷尽调查手段未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且申请执行人江西第二电力设备有限公司于2016年8月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执199号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年八月二十四日书记员 涂夏云
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初605号原告王艺儒，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告孙良凤，女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告刘应金，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告王艺儒诉被告孙良凤、刘应金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张度波适用简易程序审理。因公告送达法律文书于2016年4月29日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告王艺儒到庭参加诉讼，被告孙良凤、刘应金司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺儒诉称，原告于2014年11月29日出借叁万元给被告孙良凤，被告刘应金为该笔借款担任担保人，二被告向原告出借《借条》，约定借款于2014年12月5日向原告偿还，借款到期后，原告多次向二被告要求偿还未果，故起诉至法院，请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金30000元及逾期利息至付清全部款项为止（按年利率6%计算，自2014年12月6日暂计算至2016年5月31日为2700元）；2、本案全部诉讼费由二被告连带承担。2016年8月24日到院要求变更诉讼请求为：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金28800元及逾期利息至付清全部款项为止（按年利率6%计算，自2014年12月6日暂计算至2016年5月31日）；2、本案全部诉讼费由二被告连带承担。被告孙良凤、刘应金经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未提供证据。经审理查明，2014年11月29日《借条》一张，载明：“今借到王艺儒人民币大写叁万元整（小写：30000元￥），2014年12月5日如数还清。借款人：孙良凤，身份证号码：51XXXXX，2014.11.29。担保人：刘应金，身份证：51XXXXX，152XXXXX”。另查明，《中国农业银行银行卡取款业务回单》记载，2014年11月29日原告王艺儒通过银行卡向被告孙良凤转账28800元。在2016年8月24日对原告和被告刘应金询问时。原告陈述：被告孙良凤找原告借了2笔钱。本案的30000元借款被告孙良凤至今一分未还，另一笔借款是2015年1月份左右借的，金额是10000元，被告孙良凤已经还了，当时这笔借款的担保人是陈飞龙。被告刘应金陈述：1、2014年11月29日《借条》中担保人的签名是其所签，借款是真实的。2、2014年12月5日借款到期被告孙良凤没有还，但是原告没有马上找被告刘应金，过了一个多月才找的被告刘应金，被告刘应金找了被告孙良凤，被告孙良凤在2015年4月份左右说她已经还了钱，原告方后来就再也没有找过被告刘应金，直到2016年3月份原告方才来找被告刘应金。现在也不知道被告孙良凤是否还了钱。3、被告刘应金只是担保借款那几天，被告刘应金的担保已经过期了。以上事实，有原告的陈述、《欠条》等证据，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。被告孙良凤出具的《借条》明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告孙良凤应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告孙良凤偿还借款28800元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告孙良凤支付逾期利息到付清全部款项为止（按年利率6%计算，自2014年12月6日暂计算至2016年5月31日为2700元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因《借条》约定2014年12月5日如数还清，故利息计算应为：从2014年12月5日起至2016年5月31日止利息为：28800元×6%÷12个月×17个月26天=2572.8元，从2016年6月1日起至付清全部借款本金为止的利息按照年利率6%计算。原告提出的要求被告刘应金承担连带责任的诉讼请求，因被告刘应金作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任”，被告刘应金应承担连带保证责任。因被告刘应金陈述，在2014年12月5日借款到期被告孙良凤没有还，原告没有马上找被告刘应金，但过了一个多月才找的被告刘应金，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告向保证人刘应金主张权利的时间，没有超出债务履行期的六个月，原告的主张符合法律的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙良凤、刘应金在本判决生效之日起十日内连带偿还给原告王艺儒借款本金28800元；二、被告孙良凤、刘应金在本判决生效之日起十日内连带向原告王艺儒支付利息2572.8元；三、被告孙良凤、刘应金连带向原告王艺儒支付从2016年6月1日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息（按未偿还的本金乘以年利率6%计算）；案件诉讼费617元，公告费600元，合计1217元，由被告孙良凤、刘应金共同连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员  张度波代理审判员  刘博文人民陪审员  厉茂林二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏 敏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1705号申请执行人张树中，男，1975年1月6日生，汉族。委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。被执行人南京千秋塑胶实业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇东庐韩胡村888号。法定代表人徐友胜。被执行人南京永华汽车销售服务有限公司，住所地在南京市溧水区毓秀路23号。法定代表人薛永华。被执行人薛永华。被执行人徐友胜。申请执行人张树中与被执行人南京千秋塑胶实业有限公司、南京永华汽车销售服务有限公司、薛永华、徐友胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人张数中的申请，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，查明，申请执行人张树中对被执行人南京永华汽车销售服务有限公司名下位于南京市溧水区房产享有第二顺序抵押权。申请执行人以如由玄武法院处分上述房产会导致无益处分为由，申请暂不处分上述房产。本院已将全部被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3031100元及利息，未执行到位3031100元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以可能导致无益处分为由申请终结本次执行程序，经合议庭合议并报执行局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年八月十日书记员  王 慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更2002号罪犯余兆裕，男，汉族，1969年3月13日出生于广东省饶平县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）泉刑初字第17号刑事判决，认定罪犯余兆裕犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。罪犯余兆裕曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯余兆裕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余兆裕符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯余兆裕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。2016年3月29日广东省饶平县司法局作出评估意见书，建议对其适用社区矫正（假释）。本院认为，罪犯余兆裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯余兆裕准予假释，假释考验期自2016年8月1日起至2018年8月26日止。剥夺政治权利三年不变（期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董       晓       钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江&mid  dot;热合曼二〇一六年八月一日书 记 员 张       恒       勤
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10751号原告：刘经丽，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省阳春市。原告：刘翠云，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省阳春市。原告：刘丙宏，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省阳春市。三原告共同委托代理人：林世清，系广东正念律师事务所律师。被告：罗兵，男，X年X月X日出生，住四川省宣汉县。委托代理人：黄秀清，系广东领路律师事务所律师。委托代理人：范春雷，系广东领路律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，统一社会信用代码：440600000013015。负责人：谭锦波。委托代理人：邓飞，男，壮族，X年X月X日出生，住广西武鸣县，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1.被告安盛天平保险公司在机动车第三者强制保险责任限额12万元范围内赔偿原告各项交通事故损失，并应在该责任限额内优先支付精神损害抚慰金共计70000元；2.被告罗兵对超过交通事故强制保险责任限额部分684161.7元按70%赔偿予原告，即是478913.19元；3.被告安盛天平保险公司在商业第三者责任限额50万元的范围内对被告罗兵赔偿原告478913.19元承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，三原告自愿放弃起诉石兵山，并放弃追究其民事赔偿责任。被告安盛天平保险公司辩称：1.我司认为事故不是受害人死亡的原因，理由如下：根据死亡医学证明的记载，受害人死亡的原因是猝死，是其自身原因造成的，事故只是造成受害人皮外受伤，并没有导致其脑干和脊椎受伤，如果事发时受害人脑干脊椎受伤的话，应导致受害人抽搐或者呕吐，但根据事故过程看，受害人是在事发9个小时后才送医院的，表明受害人送院治疗不是本次事故造成，三原告请求的事实和赔偿金额没有法律和事实依据，请法院依法驳回。故我司申请对死者死亡原因与本次交通事故参与度鉴定。2.对三原告的各项主张意见具体详见附表。被告罗兵辩称：1.事发时死者没有什么大伤，只是脚受了皮外伤，经双方协商，我向他支付了500元现金作为赔偿，并支付摩托车修理费270元。2.粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车已经在被告安盛天平保险公司投保了交强险及商业险，故我认为本案的赔偿应该被告先行赔付。事故发生后我的家属向被害人家属方垫付了13万赔偿款，其中3万元要求在被告安盛天平保险公司法定赔偿数额内予以扣减，另10万元是我在法定赔付范围外自愿赔付给被害人的，不要求被害人返还，也不会向被告安盛天平保险公司申请理赔，但若交强险及商业三者险限额不足以赔付三原告的损失，需要我再赔付的，则在该10万元中进行抵扣。本院经审理查明:2016年4月18日10时06分许，罗兵驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车行驶至南海区大沥镇沥雅路桂江农产品交易市场时，与未取得机动车驾驶证的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，刘某受伤的道路交通事故。事故发生后双方自行协商解决，但刘某于当天傍晚经送医院抢救无效死亡。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，罗兵承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。事故发生后当天约18时20分，刘光来因“呼之不应，全身发绀，无呕吐、抽搐、大小便失禁”而被送往佛山市南海经济开发区人民医院进行抢救，当天经抢救无效死亡。为此共产生的医疗费666.7元。事故发生后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，刘光来因外伤后脑干与脊髓挫伤，导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。被告安盛天平保险公司申请对刘光来的死亡原因与交通事故参与度进行鉴定。事故发生后，被告罗兵向三原告垫付了费用130770元，并明确表示该赔偿款中的10万元，是其在被告安盛天平保险公司法定赔偿予三原告之外其自行赔偿给三原告的损失，被告罗兵放弃向该被告索赔，也不再向三原告主张返还；但若交强险及商业第三者责任保险限额不足以赔付三原告的损失，尚需要被告罗兵再赔付的，则在该10万元中进行抵扣。被告安盛天平保险公司没有向三原告垫付过款项。死者刘某属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告刘经丽是死者的妻子，两人生育了原告刘丙宏、刘翠云两个子女。死者父母在事发前已去世。肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的登记权人是被告罗军，实际支配人是石兵山，石兵山与罗兵是雇佣关系。该车向被告安盛天平保险公司购买了交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定三原告的总损失为：第1项666.7元；第2-8项792235元（具体详见附表）。三原告上述损失合共792901.7元，应由被告安盛天平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110666.7元，超出部分682235元，应由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任赔偿446794.5元（已扣除被告罗兵垫付的30770元）。由于三原告的损失已由被告安盛天平保险公司赔偿完毕，故在本案中被告罗兵不需承担赔偿责任。被告罗兵垫付的费用可自行向被告安盛天平保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失557461.2元予原告刘经丽、刘翠云、刘丙宏。二、驳回原告刘经丽、刘翠云、刘丙宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4894.57元（三原告已预交），由三原告负担339.57元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司分别负担4555元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予三原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○一六年二○一六年八月二十六日书记员  麦换弟附表：损失项目三原告主张被告安盛天平保险公司答辩本院认定及理由1医疗费666.7元没有提异议666.7元2死亡赔偿金695140元应按2015年的农村标准计算695140元(34757.2元/年×20年，三原告主张695140元本院予以准许；被告安盛天平保险公司的鉴定申请理据不充分，本院不予准许）3丧葬费32395元没有提异议32395元（64790元/年÷12个月×6个月）4处理事故人员交通费1000元没有票据酌定800元5处理事故人员住宿费3060元没有事实依据酌定2000元6处理事故人员误工费1000元缺乏证据支持酌定1000元7处理事故人员伙食费900元没有依据酌定900元8精神损害抚慰金70000元不应再给予支持或大幅度减轻被告的赔偿金额酌定60000元合计804151.7元——792901.7元
黑龙江省哈尔滨市香坊区��民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执787号之二申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人郁洪成，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区幸福乡信义村，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张洪仁与被执行人郁洪成民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人张洪仁请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初第1561号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0602民初690号原告贵溪一路发运输有限公司，住所地为江西省贵溪市信江花苑3栋201室。法定代表人成长海，董事长。委托代理人邱丽梅，系原告员工,代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码为91360600860004001N,住所地为江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。法定代表人熊东升，总经理。委托代理人徐思琦，系被告员工，代理权限为特别授权代理。原告贵溪一路发运输有限公司（以下简称“原告”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“被告”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱丽梅、被告的委托代理人徐思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年7月8日，原告司机徐文明驾驶原告所有的赣L×××××车在义乌市佛堂宝山村村口地段与杨恩鹏驾驶的浙G×××××摩托车发生碰撞，造成两车部分损失及杨恩鹏受伤的交通事故。该事故经义乌市公安局交通警察大队认定由杨恩鹏负事故主责，徐文明负次责。因杨恩鹏对该事故一直未积极处理，而导致原告垫付的医疗费无法得到返还。赣L×××××在被告处投保了交强险，该事故在保险期间且在保险责任范围内。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告10000元，案件诉讼费用由被告承担。被告辩称,赣L×××××仅交了交强险，被告愿意在保险范围内承担责任；医药费以实际发生费用为准，但原告方未提供相应正规发票或银行凭证证明其确实把费用用作伤者的医疗费用；被告请求对非医保用药进行扣除，请法庭依法判决。经审理查明，2013年7月8日，原告司机徐文明驾驶原告所有的赣L×××××车在义乌市佛堂宝山村村口地段与杨恩鹏驾驶的浙G×××××摩托车发生碰撞，造成两车部分损失及杨恩鹏受伤的交通事故。事故发生后，杨恩鹏即到义乌復元私立医院住院治疗，共住院71天，花费医疗费76249.64元。该事故由义乌市公安局交通警察大队事故中队作出义公交认字[2013]第00177号道路交通事故认定书，认定由杨恩鹏负事故主责，徐文明负次责。原告分别于2013年7月10日和7月30日支付20000元和20000元到义乌市公安局交通警察大队事故中队，并写明此40000元是作为此次交通事故救治医疗款。2016年7月27日，义乌市公安局交通警察大队事故中队出具情况说明：事故中杨恩鹏用去的医疗费中的40000元为原告方出资。另查明，原告于2012年11月20日为赣L×××××机动车在被告处投保了交强险，保险期间为2012年11月25日至2013年11月24日止，医疗费用赔偿限额为10000元。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告企业信用基本信息、赣L×××××机动车行驶证、徐文明驾驶证、赣L×××××机动车交通事故强制保险单、义乌市公安局交警大队事故中队出具的道路交通事故认定书及情况说明、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、浙江省医疗机构住院收费收据、义乌復元私立医院住院病人药品汇总清单及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告为其所有的车辆赣L×××××在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险,原、被告双方保险合同关系成立，保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使第三人受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，被告承认赣L×××××于2013年7月8日发生交通事故造成第三人受损是在其承保范围内，但认为原告方未提供完整的证据链来证明原告已将4万元的款项用作受损方杨恩鹏的医疗费用，即原告未提供医疗费发票，也未提供义乌市公安局交警大队事故中队打款到医院的银行凭证。本院认为，原告方提供了义乌市公安局交通警察大队事故中队的收到徐文明4万元的结算票据，及该交警大队事故中队出具的情况说明，该情况说明已明确表明此4万元用作义公交认字（2013）第00177号道路交通事故伤者杨恩鹏的医疗费用，另有义乌復元私立医院出具的住院收费收据及原告的陈述加以佐证，形成了完整的证据链，足以证明原告支付的4万元用作伤者杨恩鹏的医疗费用，故对被告认为原告提供的证据不能形成完整证据链的辩解意见不予采纳。被告辩称赔偿范围应扣除非医保用药，本院认为，杨恩鹏的用药清单中仅有“注射用泮托唑钠（冻干配专用溶剂）、丙泊酚注射液”为自费药品，且药品用药金额合计为498.68元，但杨恩鹏总计花费医疗费用为76240.64元，原告的医疗费用赔偿限额为10000元，此10000元未与自费药品重合，故无需进行核减。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应于本判决生效之日起10日内支付原告贵溪市一路发运输有限公司保险理赔款计人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇一六年八月十日书记员  黄雪萍附与本案相关法条：《中华人民共和国保险法》投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4655号申请执行人韩某，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被执行人崔某，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。韩某等申请韩某婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3758号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩术艳、崔云昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3758号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十三日书记员  郝伟男
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1525号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：胡文东，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告胡文东物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4006号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行。负责人刘宏宇。委托代理人张忠平。被告韩艮维。被告郝红梅。被告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。法定代表人郑晓利。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行诉被告韩艮维、郝红梅、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行在限期内向本院预交诉讼费，现期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一六年八月十八日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二��关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0784行审8号申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人阿晋勒，市长。委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。被执行人苏子忠，男，1951年1月10日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人额尔古纳市人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行额政征补（2015）002号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，因额尔古纳市民族学校建设的需要，申请执行人于2013年6月7日作出了《关于民族学校建设项目房屋征收的决定》，同日发布房屋征收公告。申请执行人额尔古纳市人民政府与被执行人苏子忠未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年1月30日对被征收人苏子忠作了额政征补（2015）002号房屋征收补偿决定书，被执行人苏子忠未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请准予强制执行额政征补（2015）002号房屋征收补偿决定书。申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提交了以下证据：1、额尔古纳市发展和改革局《关于额尔古纳市民族学校项目的说明》；2、额尔古纳市国土资源局《关于额尔古纳民族学校项目用地情况的说明》；3、建设用地规划许可证；4、额尔古纳市民族学校总平面规划示意图；5、额尔古纳民族学校项目拟建设用地勘测走界图；6、民族学校建设项目房屋征收公告；7、额尔古纳市民族学校项目房屋征收评估机构选定机构结果；8、房屋征收与补偿估价分户报告；9、额政征补（2015）002号房屋征收补偿决定书；10、预算拨款凭证；11、额尔古纳市工商银行资信证明。被执行人辩称，额尔古纳市政府要建学校被执行人没有意见，但是给被执行人补偿太少了,根本就没有钱装修楼房。本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府于2015年1月30日作出的额政征补（2015）002号房屋征收补偿决定书事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行额政征补（2015）002号房屋征收补偿决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄富玉审 判 员  郭本强人民陪审员  陈 婧二〇一六年八月二十九日书 记 员  张文月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院”、第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3154号原告王海洋,男,1978年12月14日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。委托代理人齐玉英（系原告王海洋妻子），女，1979年10月24日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，148通辽市第二法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司法定代表人冯强，职务总经理。委托代理人赵志华，男，1989年5月20日出生，汉族，通辽市奈曼人，平安公司职工，大学文化。第三人张新良，男，1979年8月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。原告王海洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、第三人张新良财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王海洋委托代理人齐玉英、姜东海到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人赵志华到庭，第三人张新良到庭。本案现已审理终结。原告王海洋诉称，2016年3月7日17时40分，原告王海洋驾驶的小型汽车在304线594公里处与第三人张新良驾驶的小型汽车相撞，造成原告王海洋车辆损失。原告王海洋报险后，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司拒不出险，不到案发现场。原告王海洋将车辆送至内蒙古自治区通辽市利丰泰昌专营店修理时，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司拒不理赔。为此诉至法院要求判令被告给付修车费7536元。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，原告王海洋的车辆是在我公司投保的车辆损失险，原告王海洋车辆所造成的损失是由第三人张新良驾驶的车辆追尾所导致，根据道路交通责任划分管理条例，第三人张新良应该承担全部责任，原告王海洋无责任，我公司不负责原告王海洋的赔偿费用，该损失应由第三人张新良承担。第三人张新良陈述，原告王海洋的损失不合理，虽然我们达成协议，但是我没有偿还能力。经审理查明，2016年3月7日17时40分，第三人张新良驾驶辽K40L**号长安牌小型轿车沿G304线594公里加200米处因降雪路滑，在踩制动时与前方同方向行驶的原告王海洋驾驶的蒙G7L9**号东风日产小型轿车相撞，造成原告及第三人张新良车辆损坏的交通事故。后经科左中旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书（简易程序）认定第三人张新良负该起事故的全部责任。经科左中旗公安局交通警察大队调解，由第三人张新良承担双方车辆修理费。事故发生后原告王海洋所驾驶的车辆在通辽市利丰泰昌汽车销售服务有限公司进行维修，修车费用6441.03元，税额为1094.97元，共计7536元。原告王海洋在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为76800元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告王海洋向第三人张新良索赔，第三人张新良未给付。本案争议焦点：原告王海洋诉讼请求有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，原告王海洋在举证期限内向法庭提交证据：证据1、通辽市科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明第三人张新良负全部责任。证据2、中国平安保险股份有限公司保险单两份，证明在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保的事实。证据3、内蒙古增值税修车发票及详单各一份，证明修理费支出。证据4、通话记录一份，证明发生交通事故后，给被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司打电话，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不出险的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司质证认为，均无异议。第三人张新良质证认为，均无异议。针对本案争议焦点，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在举证期限内向法庭提交证据一组（本件与原件核对无异议）：机动车综合商业管理条款、商业保险单、免责事项说明书、理赔事项说明书、商业保险投保单，证明投保人在投保时，我公司已经对投保及免责事项进行详细说明，根据管理条例，投保机动车发生交通事故时，如果与第三方发生交通事故，应由第三方负全部赔偿责任。原告王海洋质证认为，均有异议，当时被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司没有出示其所举的这组证据，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司没有告知我相关事项，我们根本不懂。第三人张新良质证认为，没有异议。本院审查认为，原告王海洋所提交的证据1、2、3、4、内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司提交的证据一组，内容客观、真实，与本案具有关联性能够证明被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司对原告王海洋就投保及免责事项进行详细说明，但其提供的证据机动车综合商业管理条款第十八条规定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔……”故对被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司证明指向不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与投保人签订的保险合同，合法、有效，应按合同约定履行义务。原告王海洋所驾驶的车辆投保车辆损失险，事故发生在保险期内，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任，故原告王海洋要求被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿修车费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出的原告王海洋车辆所造成的损失是由第三人张新良驾驶的车辆追尾所导致，该损失应由第三人张新良承担的辩解意见，因原告王海洋已经对肇事车辆投保了车辆损失险，其目的就是为了保护其财产不受损失，因此对该辩解意见不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在庭审中提出保留对第三人张新良追偿权的辩论意见，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司可在理赔原告王海洋修车款后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条二款、第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后赔偿原告王海洋修车费7536元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年八月三日书记员  张晓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2065号申请执行人郑州佳友化学有限公司，住所地河南省郑州高新区。法定代表人于洪，总经理。被执行人淮滨县海鲸铝业有限公司，住所地河南省淮滨县产业集聚区。法定代表人孙培友。郑州佳友化学有限公司与淮滨县海鲸铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8188号民事判决书已发生法律效力，淮滨县海鲸铝业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州佳友化学有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人淮滨县海鲸铝业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人郑州佳友化学有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月19日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8188号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  柴红旺二〇一六年八月十一日书 记 员  白 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5479号原告:叶宗敬,男,1968年8月1日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托代理人：雷黄汰，女，1974年6月14日出生，畲族，苍��县民族法律服务所法律工作者。告：陈逢真，男，1963年10月18日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地苍南县赤溪镇滨海西路****号，现在浙江金华监狱服刑。原告叶宗敬与被告陈逢真民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈逢真偿还原告叶宗敬借款20万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2007年至2015年3月10日（农历）期间，被告陈逢真多次向原告叶宗敬借款，双方于2015年3月10日（农历）经结算，被告共欠原告借款20万元。后经原告多次催讨，被告没有还款。另查明，2016年6月2日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：陈逢真于判决生效后十日内共同偿还叶宗敬借款20万元并支付利息（2016年6月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由陈逢真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉���之日起七日内,预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年八月二十四日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约���借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初698号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，1959年6月14日生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘振伟，男，1987年12月31日生，汉族，该公司工作人员。被告：黄智明，男，1974年1月30日生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告黄智明船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人方坤明、潘振伟、被告黄智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除本案借款合同。2、依法判令被告黄智明立即偿还原告借款280.5万元及从2014年9月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息、逾期利息等。庭审中，原告明确其主张的利息为330万元自2014年9月22日起至2015年10月25日及280.5万元自2015年10月26日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息、罚息等。事实与理由：被告黄智明以船舶修造为由在2014年7月5日向原告借款330万元，签订借款合同（合同编号为HT9080330140006249），合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出约定。双方并签订《抵押合同》，以黄智明所有的“航顺达568”船舶为上述借款合同抵押担保。被告从2014年9月至今，均未依约还款，原告于2015年6月25日向本院提出实现船舶抵押权申请，因“航顺达568”船在作业时沉没，只获得保险赔款49.5万元，现还拖欠本金280.5万元及利息、罚息等，故请求判如所请。被告黄智明承认原告龙海农商行提出的全部诉讼请求。原告龙海农商行为证明其主张，提交了《借款合同》、《贷款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《存款明细帐》、《水上事故责任认定书》、《电子汇兑来账凭证》等证据，被告对原告提交的证据均无异议，原告的证据之间也能相互印证，对原告的证据均予以采信。经审理查明，2014年6月10日，龙海农村信用社与被告黄智明签订编号为HT9080330140006249的《借款合同》，约定原告借款330万元给被告，借款用途为船舶修造。合同还约定：1、借款期限自2014年6月10日起至2017年6月9日止。本合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率：为浮动利率，即在基准利率基础上上浮55%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.943750‰）。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。3、罚息：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、还款方式：按每六个月分期还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日，双方约定按月结息，每六个月归还借款本金5%。5、违约责任：借款人、担保人违约，贷款人有权采取以下任一或多项措施，其中包括：停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；有权解除合同。被告提供“航顺达568”船为该借款合同提供担保。2014年7月5日，原告向被告转款330万元，被告仅于2014年7月21日、8月21日、9月30日偿还了2014年9月21日前的利息。2014年8月10日，“航顺达568”船在作业期间沉没。2015年6月11日，原告向本院提出实现船舶抵押权申请，本院裁定准许。原告于2015年10月26日收到该船保险赔款49.5万元，用于偿还被告所欠本金。另查明，2015年12月17日龙海农商行开业，原龙海农村信用社自行终止，其债权债务由龙海农商行承继。本院认为，本案立案案由为以船舶设定担保的借款合同纠纷，实际应为船舶营运借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄智明间编号为HT9080330140006249的《借款合同》；二、被告黄智明在本判决生效之日起七日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司上述《借款合同》本金280.5万元及330万元自2014年9月22日起至2015年10月25日、280.5万元自2015年10月26日起至实际清偿之日止按该合同约定计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33200元，减半收取计16600元，由被告黄智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 刘玉蓉二〇一六年八月十五日代书记员 朱健芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初677号原告缪显贵，男，1984年12月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。委托代理人邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。委托代理人罗兵（一般授权），系四川安宁律师事务所实习律师。被告朱俐穗，女，1990年3月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告谢彬，男，1985年11月24日出生，汉族，系米易县华森职业学院教师，户籍所在地：四川省宜宾市宾县，现住四川省米易县。原告缪显贵诉被告朱俐穗、谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后,依法由代理审判员蒙长林适用简易程序,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告缪显贵及其委托代理人邓赵伦、罗兵，被告朱俐穗、谢彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪显贵诉称,2014年6月15日，朱俐穗以购买米易县海棠花语保障性住房支付房款为由，向其借款20000元。其通过银行存款和现金给付的方式将20000元交付给了朱俐穗，并由朱俐穗出具了借条，约定还款日期为2014年7月15日。还款期限届满后，经多次催收，朱俐穗至今仍未履行还款义务。由于该借款系二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求依法判令二被告共同偿还借款本金20000元及利息（自2014年7月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费。被告朱俐穗辩称,其向缪显贵借款是事实。2015年7月份，其在米易县国税局楼下偿还了原告5000元，只是缪显贵未出具收条。事后双方电话联系时，缪显贵也承认尚欠15000元，对缪显贵主张的利息没有异议。被告谢彬辩称,其不认识缪显贵，更不清楚朱俐穗向缪显贵借款的事情。其与朱俐穗签订的离婚协议约定了债务承担，朱俐穗的事与其无关系。故其不同意原告的诉讼请求。原告缪显贵为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年6月15日借条一张，中国农业银行存款业务回单一张，拟证明朱俐穗向其借款20000元，其中19000元通过银行存款的方式交付给朱俐穗。被告朱俐穗、谢彬对该借条的真实性没有异议，但谢彬主张其并不认识原告，对该借款也不知情。本院对该证据的真实性予以采信。2、朱俐穗与谢彬的结婚登记审查处理表，拟证明朱俐穗与谢彬的婚姻情况，该笔借款系在朱俐穗与谢彬夫妻关系存续期间发生，谢彬应当共同偿还。被告朱俐穗、谢彬对该证据的真实性无异议，但谢彬认为其与朱俐穗的离婚协议已约定债务承担，该债务不应由其偿还。本院对该证据的真实性予以采信。3、朱俐穗、缪显贵的身份证复印件，证明其与朱俐穗的身份情况。被告朱俐穗、谢彬对该证据无异议，本院予以采信。被告谢彬为支持其抗辩主张，向本院提交了其与朱俐穗的离婚协议书复印件一份，拟证明其与朱俐穗之间已经达成了离婚协议，只是还没有办离婚登记，该借款应由朱俐穗自己偿还。原告缪显贵对该证据有异议，认为该证据不能达到被告的证明目的。被告朱俐穗对该证据无异议，认可该债务由其个人偿还。本院对该证据的真实性予以采信。被告朱俐穗未向本院提供反驳证据。经审理查明，2014年6月15日，被告朱俐穗以购买商品房为由向原告缪显贵借款人民币20000元（其中19000元通过中国农业银行存款的方式存到朱俐穗的银行账户中），并向缪显贵出具了借条。借条载明：“今朱俐穗向缪显贵借款人民币20000元（大写人民币贰万元整）转账19000元，现金支付1000元，全部借款借款人已收到。借款日期：2014年6月15日，还款日期：2014年7月15日，总借款时间一个月整。借款人：朱俐穗身份证号码：510421199003030024特立此借条为证。出借人：缪显贵立据日期2014年6月15日”。同时查明，谢彬与朱俐穗于2010年5月18日登记结婚。2014年11月27日，谢彬与朱俐穗签订了《离婚协议书》，协议书中载明，在婚姻期间，由朱俐穗名下所欠下的一切债务将和谢彬无任何关系，由朱俐穗自行承担。谢彬与朱俐穗至本案开庭时未办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告缪显贵主张由朱俐穗偿还借款本金人民币20000元的事实，得到借款人朱俐穗的认可，本院予以确认。对被告朱俐穗辩称已偿还5000元的主张，因其未提供证据予以证明，被告朱俐穗应当承担举证不能的法律后果。原告缪显贵与被告朱俐穗虽然未约定借款逾期还款的利息，但原告缪显贵主张给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在谢彬与朱俐穗的婚姻关系存续期间，虽然谢彬主张其与朱俐穗已达成了离婚协议，协议约定朱俐穗名下所欠下的一切债务由朱俐穗自行承担，与其无任何关系，但该协议对外不发生法律效力，且双方尚未办理离婚登记，该笔借款应属夫妻共同债务。被告谢彬应对该笔借款及利息共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由朱俐穗、谢彬共同偿还缪显贵借款本金人民币20000元及利息（自2014年7月16日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱俐穗、谢彬共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  蒙长林二〇一六年八月八日书 记 员  范 佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3746号原告湖南天晟建筑机械有限公司，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇金霞村。法定代表人程顺海，总经理。委托代理人易佳斌，湖南高天律师事务所律师。被告连云港鼎博建筑工程有限公司，住连云港市新浦区建国路南陇西路东报业公寓9号门面。法定代表人李胜利。被告孙安林。被告李胜利。本院在审理原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告连云港鼎博建筑工程有限公司、孙安林、李胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日收到本院缴纳受理费通知书但逾期未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一六年八月二十四日代理书记员  龙泽兰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1989号原告:谢某，教师。委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告:左某甲，公务员。原告谢某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人高相平到庭参加诉讼，被告左某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女左某乙由原告抚养，被告承担相应的抚育费。3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2014年4月23日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年12月7日按农村习俗举行婚礼。2015年5月21日婚生女左某乙出生。原、被告从相识到结婚不到半年的时间，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现被告性格暴躁，稍不如意就对原告施加暴力，并威胁原告要杀其全家，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉。左某甲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日谢某和左某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月7日按农村习俗举行婚礼。2015年5月21日婚生女左某乙出生。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的身份证，结婚证复印件，被告的户籍证明及婚生女左某乙的出生医学证明在卷佐证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，现原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚生育一女且年纪尚小，正是需要父母关心爱护之时，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，一起共建美好家园。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告左某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  周玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执346号之一申请执行人：吴惠卿，女，汉族，1983年5月9日出生，住福建省惠安县。委托代理人：阮思珠、王雪英（实习），福建凯捷律师事务所律师。被执行人：董斌，男，汉族，1982年6月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行吴惠卿与董斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金133000元及利息6373元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年八月二日书记员 ＸＸ炜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2178号原告:王某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇西寨村*组。被告:王某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇西寨村*组。原告王某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告拜某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担。审判员  陈晓文二〇一六年八月十一日书记员  梁 凯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1786号罪犯李志明，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年1月9日作出(2012)扬邗刑初字第0002号刑事判决，认定李志明犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2013年3月22日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1087号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李志明减刑的建议。经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2024年4月29日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04046号之一申请执行人刘征华。被执行人姚兴元。申请执行人刘征华与被执行人姚兴元民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日作出的（2011）园民调初字第0007号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告姚兴元结欠原告刘征华借款人民币110万元。该款由被告姚兴元于2011年1月至2011年11月期间每月4号前偿还人民币10万元，若有一期未付清，则原告刘征华有权要求被告姚兴元立即付清全部余款。二、案件受理费7350元，由被告姚兴元负担，原告刘征华所垫付该款由被告姚兴元于2011年11月4日前直接支付原告刘征华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人姚兴元有银行存款8085.91元，本院已扣划至法院执行款专户。被执行人另有的房产两处。上述室房产已由苏州市姑苏区人民法院处置完毕，待参与分配；室房产有在先查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人姚兴元拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）园民调初字第0007号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月十五日书 记 员  邹剑铭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2411号原告杨某甲，农民。被告巩某，农民。原告杨某甲与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，在来往不多情况下，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告脾气怪异，性格孤僻，很难沟通，两人几乎天天说不上一句话，即使说话也是争吵。在女儿6岁时，被告称离家出走一个多月，给原告和孩子带来了深深的伤害。被告不尽妻子的责任，不干活且经常无故将原告关在门外，不让进门。综上，请法院依法判令：1、请求依法判令原被告离婚；2、财产依法分割。被告巩某辩称，我不同意离婚，离婚后被告无法生活。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1号证据，“结婚证”复印件一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。2号证据，原告杨某甲的陈述。证明原被告婚前感情基础差，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因琐事争执，原被告之间难以沟通，夫妻感情破裂。3号证据，原告杨某甲的陈述。证明原被告生育大女儿杨某乙，××××年××月××日出生，小女儿杨某丙，××××年××月××日出生，现在两个孩子都已成年。4号证据，原告杨某甲的陈述。证明被告婚前个人财产有大衣橱一个、写字台一个、桌子一个、椅子两把、缝纫机一台、橱子一对。5号证据，原告杨某甲的陈述。证明婚后共同财产有电视机、洗衣机、冰箱各一台，拖拉机一辆及拖斗一个，两轮电动车两辆，摩托车一辆，双人床三张。原被告无共同债权和共同债务。原告杨某甲提供的以上证据经被告巩某质证，被告对1号、3号、4号、5号证据无异议；被告对2号证据有异议，质证称原被告虽经常争吵，但是感情到不了离婚的程度，表示不同意离婚。经审查，被告对原告提供的1号、3号、4号、5号证据无异议，且以上证据与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；对2号证据有异议，但原告无其他证据证实其夫妻感情破裂，本院对2号证据不予确认。经审理查明，原告杨某甲与被告巩某于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育小女儿杨某丙。原被告婚后夫妻感情尚可，后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告杨某甲诉来本院，要求与被告巩某离婚。本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有两个女儿，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。双方应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，创造一个温馨和睦的家庭生活环境。原告杨某甲未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，被告巩某表示坚决不同意离婚且有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告巩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年八月二十九日书记员  李新东附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2878号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告隆世蓉，女，1969年08月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告隆世蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一六年八月二十六日书记员 何海虹