江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2648号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道迎宾路1号。主要负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）：冯辉（系冯云南之子）。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏龙元。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，法定代表人：许坚，该公司总裁。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人冯辉、夏龙元及原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：改判事故责任按同等责任计算。事实和理由：根据视频资料根本看不出受害人冯云南是否在绿灯的情况下通行，即便其在绿灯通过也是在绿灯闪烁时，没有考虑双向四车道能否在有效时间内通过。退一步说，受害人没有走在斑马线上，没有下车推行，也应承担部分责任。夏龙元是在绿灯后通行，原审法院认为遇放行信号时未让优先被绿灯放行的车辆先行没有法律依据。在双方均未保障安全通行的情况下，其承担全部责任，没有事实和法律依据。冯辉辩称，本次事故完全是夏龙元驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按所需行进方向驶入导向车道，遇停止信号时未依次停在停止线以外，遇放行信号时未让优先被绿灯放行的车辆先行，且对路口内动态疏于观察，遇情况未及时采取措施所致，交警部门认定夏龙元负事故全部责任是正确的，一审法院确认由夏龙元承担事故全部责任也是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏龙元辩称，认同上诉人的上诉意见。紫金公司未作陈述。冯辉向一审法院起诉请求：医疗费261531.74元、住院伙食补助费828元、营养费828元、护理费2760元、误工费3000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元（优先赔偿）、交通费3000元，上述款项由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任在商业三者险内赔偿，不足部分由夏龙元赔偿，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月8日11时04分许，夏龙元驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市兴杨公路由东往西行驶至丰张线交叉路口处遇绿灯过路口时，与沿丰张线由南往北行驶先被绿灯放行的冯云南骑的自行车发生碰撞，造成冯云南受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门调查取得证据证明事故发生的原因为：夏龙元驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道的路口未按所需行进方向驶入导向车道，遇停止信号时未依次停在停止线以外，在遇放行信号时未让优先被绿灯放行的车辆先行，未做到依次通过，对路口内动态疏于观察，遇情况未及时采取措施，故交警部门认定，夏龙元承担事故全部责任。事故后冯云南被送至宜兴市中医医院治疗，住院45天，发生医疗费257931.74元，其中33292.35元由紫金保险公司垫付。后冯云南因颅脑损伤继发感染于2016年3月24日死亡。一审另查明：苏B×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了第三者商业责任险，保险金额为1000000元并包含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。一审再查明：冯云南（1940年10月22日生）与黄英生育一子冯辉，冯云南与黄英早年离异，冯云南父母早年已故。2016年4月1日，冯辉与夏龙元签订人民调解协议书1份，载明：1、夏龙元额外补偿冯云南家属人民币135000元；2、冯云南交通事故死亡的法定赔偿由冯云南家属通过向人民法院诉讼的方式主张，夏龙元积极配合冯云南家属进行理赔，产生的相关费用由冯云南家属自行承担。所得理赔款除去医院剩余医药费部分其余归冯云南家属所有；3、冯云南家属收到上述赔偿款后认可以书面方式对夏龙元此次交通肇事行为予以谅解；4、本协议签订后，夏龙元与冯云南家属就冯云南交通事故死亡的赔偿事宜所产生的纠纷全部了结，双方再无其他纠葛。一审庭审中，冯辉为证明冯云南治疗期间支出白蛋白3600元，向法院提供了医疗诊断证明书、宜兴市康之源大药房有限公司的收款收据。医疗诊断证明书载明：患者2016年2月11日开始因病情需要，共使用人血蛋白10g×6瓶，总金额为3600元。收款收据载明白蛋白6瓶计3600元。太平洋保险公司经质证对白蛋白支出不予认可。夏龙元对该费用无异议。一审庭审中，太平洋保险公司向法院申请调取事故发生时的视频，庭后法院与太平洋保险公司一起至交警部门观看事故发生时的视频。视频内容与事故认定书记载的内容一致。太平洋保险公司质证后对视频内容真实性无异议，但认为法律没有规定双方都是绿灯通行的情况下机动车需让行，冯云南也应在过绿灯时尽到注意义务。冯辉、夏龙元、紫金保险公司同意由法院依法认定。一审庭审中，太平洋保险公司认为商业险理赔需要扣除10%的非医保用药，法院要求保险公司在庭后5日内向法院列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。保险公司未向法院提供相关证据。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、收款收据、医疗资料、医疗诊断证明书、宜兴市官林镇钮家村村民委员会的证明、尸检意见书、死亡医学证明、人民调解协议书及法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于事故责任，法院认为夏龙元未按所需行进方向驶入导向车道，遇停止信号时未依次停在停止线以外，遇放行信号时未让优先被绿灯放行的车辆先行，且对路口内动态疏于观察，遇情况未及时采取措施，故法院确认由夏龙元承担事故全部责任。关于本案的具体损失。一、双方对丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元均无异议，法院予以确认。二、医疗费。医疗费257931.74元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷作证，法院予以确认。对于白蛋白3600元，医疗诊断证明书中已明确载明使用瓶数、金额，系治疗冯云南病情的必要支出，法院予以支持。综上，医疗费合计为261531.74元。三、住院伙食补助费。冯云南共计住院45天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算为810元。四、营养费。冯云南住院45天需要营养，标准不能超过法院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应以18元/天计算较为适宜，故营养费为810元。五、护理费。冯云南住院45天需人护理，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，经计算护理费为2700元。六、精神损害抚慰金。因为本次事故造成冯云南死亡，夏龙元承担事故全部责任，故法院酌情确认精神损害抚慰金50000元。七、处理丧葬人员的误工费。处理丧葬人员误工费可按三人七天的误工标准，并参照江苏省2014年度职工年平均工资计算，故冯辉主张的处理丧葬人员误工费3000元未超过相关法律规定，法院予以确认。八、交通费。法院酌情确认1000元。综上，冯辉的各项损失合计536608.24元，由太平洋保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项限额内赔偿110000元，超出部分416608.24元由夏龙元承担。因肇事车辆在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，故该款应由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。至于太平洋保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，因太平洋保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药品种，及可以替代的医保内用药并列明差价，故法院对太平洋保险公司的该抗辩意见不予支持。紫金保险公司先行垫付的33292.35元应视为为太平洋保险公司垫付，太平洋保险公司应予返还。一审判决：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿冯辉536608.24元（其中支付冯辉503315.89元，返还紫金保险公司33292.35元）。如果太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回冯辉对夏龙元的诉讼请求及其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1467元，由冯辉负担67元，夏龙元负担400元、太平洋保险公司负担1000元。夏龙元、太平洋保险公司应支付款项已由冯辉垫付，夏龙元、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给冯辉。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。在本起交通事故中，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，确认夏龙元在事故中承担事故全部责任，法院应确认其有相应的证明力。上诉人太平洋保险公司在二审中认为夏龙元不应承担事故的全部责任，而应负事故的同等责任，但并未提供相应的证据推翻公安机关交通管理部门作出的事故责任认定书，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2934元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年八月三十日书 记 员  张 威