wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第04565号原告邹新。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告邹新诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹新的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹新诉称，原、被告于2010年7月30日签订了《御景龙城楼宇认购书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款2400000元。合同还约定所涉商品房应于2010年8月1日前验收合格并交付使用，时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年7月13日签订《御景龙城楼宇认购书》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款2400000元。被告应当在房屋交付使用后协助办理房屋产权登记证书。后原告依约向被告支付了购房款2400000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院陈述，原、被告已签订《商品房买卖合同》，但原告已遗失该《商品房买卖合同》。上述事实有《御景龙城楼宇认购书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《御景龙城楼宇认购书》的约定向被告支付了购房款，原告亦使用所涉房屋至今，原被告已经履行了商品房买卖合同的主要权利义务，故被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×号房屋的房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告邹新办理御景龙城×号房屋的房屋产权证。本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年一月十九日代理书记员 任 友
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第77号申请执行人张某，男，汉族，生于1972年1月8日，甘肃省永登县人，系永登县农村信用合作联社职工。被执行人陈某某，男，汉族，生于1977年3月18日，甘肃省永登县人，系永登县坪城乡井儿沟村三社农民，住该社。被执行人王某某，女，汉族，生于1985年11月10日，甘肃省永登县人，系永登县坪城乡井儿沟村三社农民，住该社。系被执行人陈某某妻子。被执行人巴某某，男，汉族，生于1967年1月29日，甘肃省永登县人，系永登县坪城乡井儿沟村三社农民，住该社。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某某、王某某、巴某某民间借贷纠纷一案中，依据（2014）永武民初字第73号民事判决书被执行人陈某某、王某某应当向申请执行人张某偿还借款本息29408元，被执行人巴某某对上述借款本息承担连带保证责任，陈某某、王某某承担案件受理费476元，执行费967元。经执行人员执行，执行到位6086元。现查明三被执行人不在本村居住、不知下落，名下无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永登县人民法院作出的（2014）永武民初字第73号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年一月八日书 记 员  把建岳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5564号原告肖丽，女，1979年1月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆。委托代理人董尚太，四川首立律师事务所律师。委托代理人任加荣，四川首立律师事务所律师。被告陈达君，男，1973年2月26日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告杨学英，女，1975年10月6日生，汉族，住址同上。原告肖丽诉被告陈达君、杨学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判长陈叙瑺与人民陪审员何正国、胡琛适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖丽的委托代理人董尚太出庭参加诉讼，被告陈达君、杨学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，。审理中，原告申请撤回对被告杨学英的起诉。本案现已审理终结。原告肖丽诉称，2013年5月，被告陈达君因做生意需要周转资金，向原告借款人民币60万元，原告分别于2013年5月30日委托朋友唐洪波向被告陈达君的账户汇入30万元；2013年6月8日、6月17日通过其丈夫李平分别向被告汇款20万元、10万元，同时被告向原告出具了借条一张。2015年5月26日，被告向原告更换借条并将2013年的借条收回。借条载明：今欠到肖丽现金600000元人民币（陆拾万元整），于2015年8月31日前付清，如未付按银行利率的二倍支付计算，属实。另两被告系夫妻关系，其借款用途是用于生意周转，应当属于夫妻共同债务。现约定借款期限已届满，原告为维护其合法权益，请求判令被告立即归还借款本金60万元及利息（从2015年9月1日起按银行贷款利率的2倍支付借款利息至本金付清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。原告肖丽为证明其主张向本院提供了以下证据：第一组、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；第二组、借条，拟证明原、被告借款的事实；第三组、银行个人业务凭证三张，拟证明原告以及其配偶、朋友向被告转款60万元的事实。被告陈达君未进行答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年5月，被告陈达君因生意周转需要资金，向原告借款人民币60万元。原告分别于2013年5月30日委托其朋友唐洪波向被告陈达君的账户汇入30万元；2013年6月8日、6月17日通过其丈夫李平分别向被告汇款20万元、10万元。2015年5月26日，被告向原告出具借条一张。借条载明：今欠到肖丽现金600000.00元人民币（陆拾万元整），于2015年8月31日前付清，如未付按银行利率的二倍支付计算，属实。借款人：陈达君。2015.5.26。庭审中，原告的委托代理人诉称，2013年被告陈达君借款时出具了借条一张，2015年5月26日，被告向原告更换借条并将2013年的借条收回。被告未到庭说明情况。另查明，案外人唐洪波向法庭出具亲笔情况说明，载明本人以肖丽的名义，通过转账方式支付陈达君借款30万元，此款为肖丽借给陈达君的借款。本院认为,原告肖丽诉称其借给被告陈达君60万元的借款事实，有《借条》以及银行个人业务凭证证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。原告肖丽要求被告陈达君偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上利息约定为于2015年8月31日前付清，如未付按银行利率的二倍支付计算，该约定未明确银行主体以及利率方式，视为约定不明，本院酌定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈达君于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丽借款60万元及利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，从2015年8月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止）；二、驳回原告肖丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元（原告已预交2000元），由被告陈达君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈叙瑺人民陪审员  何正国人民陪审员  胡 琛二〇一六年一月十九日书 记 员  汪 希
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三初字第00287号原告孙某，男，汉族。被告于某，女，汉族。原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达期满未到庭，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2015年2月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，在婚后生活中因家庭琐事经常发生矛盾，日常生活中经常吵架，导致原、被告夫妻感情现已达到彻底破裂的程度，已无和好可能，请求法院判令：原、被告离婚。被告于某未出庭未答辩。原告孙某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、结婚证一份，证明原、被告于2015年2月10日登记结婚的事实。2、报警情况登记表一份，证明被告于某自2015年5月23日离家出走至今，原告无法与其取得联系。对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2015年2月10日登记结婚，婚后无子女。被告于某自2015年5月离家后至今未归。本院认为：原告孙某以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原、被告系经人介绍认识，相处时间不到三个月即登记结婚，感情基础不牢固，婚后二人未能努力经营婚姻，被告更于2015年5月便离家，至今未回，原告无法与其联络。现本院认为，原、被告夫妻感情已达到破裂程度。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告于某离婚；案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘志刚代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高 杰二〇一六年一月十日书 记 员  付雪萌附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》１２．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。１４．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第3242号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王凯，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地河北省邱县，小学文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。被告人王青雷，男，1990年3月26日出生，汉族，出生地河北省邱县，小学文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京安科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2941号起诉书指控被告人王凯、王青雷犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人刘巧红、被告人王青雷及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王凯于2015年6月23日1时许，在北京市朝阳区望京西园内，酒后无故踢踹被害人任某（男，32岁，北京市人）停放于此的兰博基尼汽车（×××），造成前挡风玻璃等部位损坏，经鉴定估损价值人民币10余万元。被告人王青雷伙同王凯于2015年6月23日1时许，在北京市朝阳区望京西园，酒后无故踢踹被害人董某（男，46岁，北京市人）停放于此的现代胜达汽车（×××），造成前挡风玻璃损坏，经鉴定估损价值人民币3450元。被告人王凯、王青雷后被查获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、机动车评估报告、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等，公诉机关认为被告人王凯、王青雷的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，予以惩处。被告人王凯、王青雷对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。被告人王凯的辩护人的辩护意见为：1、本案对兰博基尼牌小轿车毁损部分的作价过高；2、被告人王凯系酒后犯罪,主观恶性小;3、被告人王凯系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪；4、被告人王凯的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。希望法庭对被告人王凯判处缓刑。被告人王青雷的辩护人的辩护意见为：1、被告人王青雷自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人王青雷主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯；3、被告人王青雷家属积极赔偿被害人的经济损失。希望法庭对被告人王青雷从轻处罚。经审理查明：一、2015年6月23日凌晨1时许，被告人王凯酒后到北京市朝阳区望京西园内，无故站���被害人任某（男，32岁）停放在此的兰博基尼牌小轿车（车牌号：×××）的前机器盖上，将该车的前风挡玻璃踹碎，经鉴定该车估损价值人民币10余万元。二、2015年6月23日凌晨1时许，被告人王青雷、王凯酒后到北京市朝阳区望京西园，由被告人王凯将被告人王青雷扶上被害人董某（男，46岁）停放在此的现代胜达牌小轿车（车牌号：×××）的前机器盖，被告人王青雷将该车的前风挡玻璃踹碎，经鉴定估损价值人民币3450元。被告人王凯、王青雷后被查获归案。案在本院审理期间，被告人王凯的家属赔偿被害人任某经济损失人民币70000元，被告人王青雷的家属赔偿被害人董某经济损失人民币3450元，二被害人均表示谅解。上述事实，被告人王凯、王青雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、董某的陈述、证人赵某、王某、曹某、��某、高某的证言、机动车评估报告、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯、王青雷目无国法，酒后任意毁损他人财物，情节严重，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王凯、王青雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王凯的辩护人关于“兰博基尼牌小轿车毁损部分的作价过高”的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。在公诉机关指控的第二起共同犯罪中，被告人王青雷起主要作用，系主犯，被告人王凯起次要作用，系从犯。鉴于被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，二被告人均当庭自愿认罪，有悔罪表现，家属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅���，故对被告人王凯依法予以从轻处罚，对被告人王青雷酌予从轻处罚。二被告人的辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳，被告人王凯的辩护人关于对王凯判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院对被告人王凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，对被告人王青雷依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年6月22日止）。二、被告人王青雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  黄士华人民陪审员  杨占珍二〇一六年一月二十九日书 记 员  蔡传磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保4号申请人丁行梅，女，1968年1月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人黄绍伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住滕州市。申请人丁行梅与被申请人黄绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁行梅于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄绍伟所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年一月四日书记员 王秀芹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2006号之10号申请执行人：刘进德被执行人：张玉良上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉良银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝���字第00942号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，新余市仙来中大道。被执行人何亻毛子。被执行人何小宝。被执行人丁水金。被执行人何带根。本院于2014年9月22日立案执行新余农村商业银行股份有限公司申请何亻毛子、何小宝、丁水金、何带根一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人何亻毛子、何小宝、丁水金、何带根应支付申请人新余农村商业银行股份有限公司案款121588.0元，承担执行费1723.82元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人何亻毛子；何小宝；丁水金；何带根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结2014年渝执字第00942号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小群审 判 员  易志敏人民陪审员  黄春花二０一六年一月九日书 记 员  黎香兰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第3107号原告毕西玲，女，1966年1月3日出生，汉族，住济南市。被告济南市鑫达房地产开发建设总公司，住所地济南市。法定代表人于海军。本院受理原告毕西玲与被告济南市鑫达房地产开发建设总公司商品房预约合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告毕西玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市鑫达房地产开发建设总公司的起诉。经审查，本院认为，原告毕西玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毕西玲撤回对被告济南市鑫达房地产开发建设总公司的起诉。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告毕西玲负担。审判员  于群二〇一六年一月十三日书记员  薛莲
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执字第27号申请执行人何成伟，男。被执行人潘帮玖，男。被执行人何诗明，男。何成伟申请执行潘帮玖、何诗明民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第955号民事判决书，责令被执行人潘帮玖、何诗明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘帮玖、何诗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：划拨被执行人何诗明在开江县农村信用联社回龙信用社账户上的存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文俊二〇一六年一月十一日书记员  孙俊松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10号罪犯韩振雨，男，汉族，1993年6月20日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省太和县人民法院于2010年4月8日作出（2010）太刑初字第046号刑事判决，以被告人韩振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月14日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年11月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韩振雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩振雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩振雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩振雨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年6月30日起至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民一初字第1781号原告王光义。委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。委托代理人姚芝纯。被告娄底和峰工程有限公司。住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。法定代表人刘和斌。被告柳才学。原告王光义诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光义的委托代理人姚芝纯、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王光义诉称，2011年2月28日至5月5日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳学才负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作61天，根据约定被告还应支付原告工资2442元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资2442元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。原告王光义为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，答辩人也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，答辩人并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，答辩人与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由答辩人支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的答辩人不清楚，因此请求依法驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。被告柳才学未向本院提交证据。被告柳才学对原告王光义向本院所提交的证据予以认可。本院对原告王光义所提交的证据予以认定。综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2011年2月28日，原告王光义到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做事，月工资2300元，原告在工地做工61天，加班7小时，被告应支付原告工资4742元，被告支付了2300元，尚有2442元未予支付。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王光义在被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告王光义付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王光义工资2442元。二、驳回原告王光义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年一月七日书 记 员  孙求娣附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第373-4号八冶建设集团有限公司：你们与甘肃国英律师事务所委托合同纠纷一案,甘肃省高级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）甘民二终字第170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃国英律师事务所于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、被执行人八冶建设集团有限公司向申请执行人甘肃国英律师事务所支付代理费2690760元，并承担自2014年8月5日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利息计付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、承担案件受理费51634元，案件执行费29824元。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857特此通知二〇一六年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执19号之六申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。负责人刘希军，行长。被执行人骆曙光，男，1972年5月18日出生。被执行人张玉兰，女1975年11月12日出生。被执行人郑小东，男，1969年12月17日出生。被执行人张莉，女，1970年7月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00598号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人骆曙光、张玉兰、郑小东、张莉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张莉名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年一月十三日书记员  丁 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终30号上诉人（原审起诉人）：孙卓，住广州市天河区。上诉人孙卓因不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法立民初字第53号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙卓上诉称：（一）上诉人与广东智韬律师事务所（以下简称智韬事务所）之间劳动合同纠纷，经番禺区劳动人事争议仲裁委员会终局仲裁，智韬事务所应支付上诉人4000余元工资。后智韬事务所向广州市中级人民法院起诉申请撤销仲裁，案号为（2015）穗中法劳仲审字第182号。案件承办法官在上诉人缺席的情况下判决撤销原仲裁书。上诉人于2015年11月20日来到广州中院，找到书记员拿取民事裁定书，书记员给上诉人送达回证，让上诉人签名，上诉人在送达回证上签为2015年11月20日，书记员给上诉人民事裁定书。上诉人向书记员要生效证明，书记员给一张生效证明，书面记载：“该裁判文书已于2015年10月30日发生法律效力”。落款日期为2015年11月20日。案件书记员及承办法官都说是因为给上诉人邮寄后退回，按退回的日期定的生效日期。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。按生效证明记载，上诉人收到裁定书当日，就已超过生效日21天了。（三）广州中院并没有要求上诉人书写送达地址确认书。经办法官是按身份证地址邮寄的，但那地址是人才市场，是上诉人档案存放地，上诉人并不在那里居住。上诉人没有收到邮件，邮件均退回的。经上诉人申请判后答疑，经办法官声称按照上诉人在番禺劳动人事仲裁委员会处写的送达地址邮寄的法律文书。但上诉人在番禺劳动人事仲裁委员会写的送达地址，不应当作为广州中院案件的送达地址。番禺仲裁案件的送达地址确认书是在2015年1月写的，而广州中院在2015年10月邮寄，相差10个月，并且是不同案宗，经办法官不应当使用劳动仲裁案的地址确认书。（四）上诉人于2015年11月27日投诉至广东省高级人民法院，现尚在调查阶段。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。经审查，2015年11月30日，原审法院收到孙卓起诉智韬事务所的民事起诉状。孙卓在原审起诉称：孙卓于2014年6月13日入职智韬事务所从事授薪律师工作，约定月工资为8000元，但智韬事务所拒不向孙卓支付2014年6月至8月份的工资共20000元。为此，孙卓特提起诉讼，请求判令：1、智韬事务所向孙卓支付2014年6月13日至8月31的工资20000元；2、本案受理费由智韬事务所负担。原审法院经审查查明，孙卓以智韬事务所拖欠2014年6月至8月份工资为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2015]第488号终局裁决后，智韬事务所向广州市中级人民法院申请撤销。广州市中级人民法院作出（2015）穗中法劳仲审字第182号民事裁定书，裁定撤销该仲裁裁决。孙卓提供的（2015）穗中法劳仲审字第182号《裁判文书生效证明》显示该民事裁定书于2015年10月30日发生法律效力。孙卓起诉时称其于2015年11月20日才收到该民事裁定书，但在该院指定期限内未能提供证明材料予以证实。二审期间，上诉人提供本院于2016年1月13日作出（2015）穗中法劳仲审字第182号《裁判文书生效证明》，显示该民事裁定书于2015年11月20日发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二审期间，上诉人提供的（2015）穗中法劳仲审字第182号《裁判文书生效证明》显示该民事裁定书的生效日期为2015年11月20日，故此，上诉人于2015年11月30日提起本案诉讼，未超过上述法律规定的起诉期限，原审法院应予立案受理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立民初字第53号民事裁定；二、本案由广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十四日书 记 员  吴菲菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更109号罪犯李志坚，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月2日作出(2011)东三法刑初字第1360号刑事判决，以被告人李志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月表扬；已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志坚予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3212号原告王某甲。委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。被告王某乙。委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员平建同适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人陈志欣，被告王某乙及其委托代理人马占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍在没有相互了解的情况下于××××年××月××日草率成婚。婚后发现被告脾气古怪，经常为琐事与我吵打。我一再忍让，2006年6月29日生女儿王某丙，2009年10月30日生儿子王某丁。被告生性懒惰，对家庭和孩子不管不问，我靠打书打工维持家庭生活。我多次劝被告好好过日子，被告听不进去。被告嗜酒如命，参与赌博，在外找女人，被告对我谩骂和殴打。夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，女儿王某丙、儿子王某丁原告抚养，抚养费被告承担。共同财产依法分割。被告辩称，原告诉称的理由不成立，我不同意离婚。如果判决离婚孩子被告抚养，原告出抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。2006年6月29日生女儿王某丙，2009年10月30日生儿子王某丁，现随原告生活。原、被告于2013年11月24日以被告名义购买定州市帝景城16号楼1单元301室单元楼一套，交款162920元。原、被告有朗逸轿车一辆，现原告处。原告称经常打架虽提请证人出庭作证，但证人均未亲眼见原、被告打架。本院认为，原、被告结婚十一年多，已建立夫妻感情。夫妻在共同生活中难免发生矛盾，只要双方互谅互让，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  平建同二〇一六年一月十日书记员  马 蕊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第3194号之一上诉人（原审被告）上海峰谷物业管理有限公司。法定代表人周素香，董事长。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海富园物业管理有限公司。法定代表人李响，执行董事。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心。法定代表人杨光，副主任。委托代理人耿仁文，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人章蕾，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海思曼室内装饰设计有限公司。法定代表人童ＸＸ，职务不详。上诉人上海峰谷物业管理有限公司因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海峰谷物业管理有限公司以本案当事人已达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海峰谷物业管理有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海峰谷物业管理有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币11,056.90元，减半收取计人民币5,528.45元，由上诉人上海峰谷物业管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年一月七日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北���字第572号申请执行人李正敏，现住绥化市。被执行人冯永和，个体业主，现住绥化市。被执行人史春生，现住绥化市。本院在执行申请执行人李正敏与被执行人冯永和史春生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第203号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范忠林执行员  杨林洋执行员  丛开林二〇一六年一月二十二日书记员  孙翠兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书���2015）鄂黄陂民商初字第00633号原告：徐遵义。被告：武汉市黄陂江乐奶业专业合作社。住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街东升道。实际经营地：武汉市黄陂区罗汉寺街兴隆村。法定代表人：刘江东，该合作社理事长。委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。原告徐遵义诉被告武汉市黄陂江乐奶业专业合作社（以下简称江乐奶业）合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于2016年11月16日，公开开庭进行了审理。原告徐遵义，被告江乐奶业的委托代理人黄厚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐遵义诉称，2015年7月29日，原告与被告江乐奶业签订协议一份：约定由原告对被告围墙占压石油管道的建筑物进行拆除，被告一次性向原告支付拆除建筑物人工费用8万元。合同签订后原告按协议履行了拆除义务，但被告未按协议向原告支付人工费8万元。经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告江乐奶业向原告徐遵义一次性支付人工费用8万元；2、由被告江乐奶业承担本案诉讼费。被告江乐奶业辩称，原告所诉属实，但被告用于支付含原告的人工费48万元因另案被冻结，如冻结的48万元被解冻，被告愿以此款支付给原告。目前，被告无其他资产可支付原告起诉的款项。经审理查明：2015年7月29日，江乐奶业就其奶牛养殖场占压石油管道的建筑物进行拆除的工作交给徐遵义，同时，双方签订清理拆迁协议，约定上述工作的劳务费为8万元，完工后，经相关部门验收合格，该款项由江乐奶业一次性支付给徐遵义等内容。合同签订后，徐遵义拆除协���中约定拆除的建筑物。2015年8月12日，相关部门对该行为出具了验收合格确认函。嗣后，劳务费8万元江乐奶业未支付给徐遵义，是此，引起诉讼。上述事实有原告徐遵义出具的清理拆迁协议、隐患消除确认函及被告江乐奶业承认原告徐遵义诉讼请求的陈述等证据佐证。本院认为，原告徐遵义与被告江乐奶业签订清理拆迁协议是事实，该协议内容合法有效。原告徐遵义履行了协议规定的义务，被告江乐奶业未按约向原告徐遵义支付劳务费，对此纠纷，应承担民事责任。故原告徐遵义要求被告江乐奶业向其支付劳务费8万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告武汉市黄陂江乐奶业专业合作社在本判决生效之日起十日内向原��徐遵义支付劳务费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告武汉市黄陂江乐奶业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇一六年一月二十七日书记员 肖子瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更585号罪犯李凤奇，男,1982年4月15日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二○○一年八月十四日作出(2001)昆铁中刑初字第157号刑事判决，以被告人李凤奇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十六日以(2001)云高刑复字第427号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字3288号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字555号裁定书减为有期十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年二月六日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凤奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李凤奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李凤奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李凤奇减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月28日起至2016年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1414号原告唐学山。委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。被告王国龙，（同福楼酒店内）。被告康明霞。被告陈前根。原告唐学山与被告王国龙、康明霞、陈前根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学山及其委托代理人陈辉平，被告陈前根到庭参加诉讼，被告王国龙、康明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学山诉称，被告王国龙、康明霞因资金周转需要分别向原告借款100000元和40000元，约定借款利息为月息2%，被告王国龙、康明霞于2015年3月28日和2015年4月22日分别出具了借款100000元和40000元的借条给原告，被告陈前根为被告王国龙、康明霞的上述借款本息提供担保。事后，三被告没有按时偿还借款本息，原告依法诉讼来院，要求1、被告王国龙、康明霞偿还借款140000元并按月利率2%给付利息(自2015年9月28日起至本息还清之日止)，2、被告王国龙、康明霞承担律师费9000元，3、被告陈前根对被告王国龙、康明霞上述债务承担连带偿还责任，4、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据如下：1、借条两份，证明被告王国龙与康明霞分别于2015年3月28日、2015年4月22日向原告借款100000元和40000元，并约定借款利息为月息2%同时承担因维权而支出的律师费，被告陈前根对上述债务提供担保。2、委托代理合同一份，证明原告为该案诉讼所支出的律师代理费9000元。被告陈前根辩称，总共借了两次钱，我担保的。每次还钱都要叫我到场。140000元没归还过。被告王国龙、康明霞未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年3月28日，被告王国龙、康明霞向原告康学山借款100000元，约定月息2%，每月28日前支付利息贰仟元(现金)，借款为6个月(自2015年3月28日起至2015年9月27日)。同年4月22日，被告王国龙、康明霞又向原告康学山借款40000元，约定月息2%，每月22日前支付利息捌佰元(现金)，借款为3个月(自2015年4月22日起至2015年7月21日)。借款双方另约定，借款人不能如期归还，需承担违约金，若发生纠纷，借款人须承担出借人因维权支出的律师费。以上借款均由被告陈前根担保。因被告王国龙、康明霞未能按期还款，原告于2015年11月9日诉讼来院，要求1、被告王国龙、康明霞偿还借款140000元并按月利率2%给付利息(自2015年9月28日起至本息还清之日止)，2、被告王国龙、康明霞承担律师费9000元，3、被告陈前根对被告王国龙、康明霞上述债务承担连带偿还责任，4、被告承担本案诉讼费用。另查明，原告唐学山因主张债权已支付律师代理费9000元。被告王国龙、康明霞向原告借款100000元后按约支付了6个月的利息(截止2015年9月27日)，另向原告借款40000元按约支付了5个月利息(截止2015年9月21日)。以上事实，由借条、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国龙、康明霞先后向原告唐学山借款140000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告陈前根自愿为被告王国龙、康明霞上述借款提供担保，未明确担保的方式及担保范围，依法应对借款本金、利息及违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告王国龙、康明霞偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款140000元自2015年9月28日起至本息还清之日按月利息2%计付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费9000元，符合借款双方的约定及江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告王国龙、康明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国龙、康明霞于本判决生效后十日内偿还原告唐学山借款140000元，并承担该款自2015年9月28日起至本息还清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告王国龙、康明霞于本判决生效后十日内支付原告唐学山律师代理费9000元。三、被告陈前根对被告王国龙、康明霞上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告唐学山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告王国龙、康明霞、陈前根负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年一月五日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执37号之一本院在执行潘茂磊与郁拥军、张文双民间借贷纠纷一案中查明并认定，郁拥军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郁拥军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第34881号原告吴醒，女，1981年8月11日出生，公民身份号码×××。原告邹芬梅，女，1956年6月21日出生，中国工商银行河源分行出纳（退休）。委托代理人吴醒(邹芬梅之女)，女，1981年8月11日出生。被告张国平，男，1980年3月29日出生。被告张国辉，男，1978年7月28日出生。被告河源市新博通汽车有限公司，住所地广东省河源市河源大道205号（岩前开发区内）。法定代表人张国辉。原告吴醒、邹芬梅与被告张国平、张国辉、河源市新博通汽车有限公司(以下简称新博通公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭审理本案，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴醒、原告邹芬梅及其委托代理人吴醒到庭参加了诉讼。被告张国平、张国辉、新博通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告吴醒、邹芬梅起诉称：张国平、张国辉、新博通公司因需要分别于2014年2月9日、5月10日向吴醒、邹芬梅借款110万元，双方约定，张国平、张国辉、新博通公司按借款本金以年利率20%按季度支付利息。后，张国平、张国辉、新博通公司未按约支付利息。2015年9月1日，张国平、张国辉、新博通公司向吴醒、邹芬梅作出还款承诺，但至今亦未按此承诺履行还款义务。故吴醒、邹芬梅诉至法院，请求判令张国平、张国辉、新博通公司：1、返还借款本金110万元及其利息、逾期利息(截止至2015年9月10日为12.2528万元，自2015年9月11日起至欠款付清时止，以110万元为基数，按年息24%计算)；2、承担本案诉讼费用。原告吴醒、邹芬梅向本院提交了以下证据予以证明：1、承诺书；2、情况说明、结婚证；3、银行打款记录；4、利息损失计算清单；5、营业执照及身份证复印件。被告张国平、张国辉、新博通公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经开庭审理，本院对原告吴醒、邹芬梅提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年2月9日，吴醒委托其丈夫周围通过银行转账方式向张国平账户内汇入40万元。2014年5月10日，邹芬梅通过银行转账方式向张国辉账户内汇入70万元。2015年9月1日，张国平、张国辉、新博通公司出具承诺书，该承诺书载明以下主要内容：张国平、张国辉、新博通公司于2014年2月9月和2014年5月10日因需要向吴醒、邹芬梅借款人民币110万元；双方约定张国平、张国辉、新博通公司按借款本金以年利率20%按季度分别向吴醒、邹芬梅支付利息；至今，张国平、张国辉、新博通公司并未按约支付自2015年2月以来的利息，为了保障吴醒、邹芬梅债权的实现，张国平、张国辉、新博通公司自愿作出如下承诺：1、张国平、张国辉、新博通公司于2015年9月10日前支付吴醒、邹芬梅2015年2月至4月的利息5.5万元、于2015年10月10日前支付2015年5月至7月的利息5.5万元、于2016年12月31日前返还借款本金40万元、于2018年8月31日前返还借款本金70万元；2、张国平、张国辉、新博通公司按借款本金以年利率10%按季度向吴醒、邹芬梅支付2015年8月至约定还款日的利息；3、如张国平、张国辉、新博通公司有任一期未按上述约定履行，则吴醒、邹芬梅有权就全部未返还的本金和利息一并向张国平、张国辉、新博通公司提起诉讼，同时，张国平、张国辉、新博通公司需按借款本金以日千分之五的利率向吴醒、邹芬梅支付逾期还款利息损失，并需支付吴醒、邹芬梅为实现债权所支付的费用(包括但不限于律师代理费、差旅费)。张国平、张国辉、新博通公司至今未按上述承诺履行还款义务。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，张国平、张国辉、新博通公司出具的还款承诺及吴醒、邹芬梅的打款记录证明了吴醒、邹芬梅与张国平、张国辉、新博通公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。张国平、张国辉、新博通公司未按约归还吴醒、邹芬梅全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。吴醒、邹芬梅要求张国平、张国辉、新博通公司归还借款本金110万元(其中吴醒为40万元、邹芬梅为70万元)及其利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张国平、张国辉、新博通公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平、张国辉、河源市新博通汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴醒、邹芬梅借款本金一百一十万元及其利息、逾期利息(截止至二Ｏ一五年九月十日为十二万二千五百二十八元，自二Ｏ一五年九月十一日起至欠款付清时止，以一百一十万元为基数，按年息百分之二十四计算)。如果被告张国平、张国辉、河源市新博通汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千四百一十六元、保全费五千元（原告已预交），由被告张国平、张国辉、河源市新博通汽车有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈 浃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更296号罪犯吴坤，男,1980年6月22日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出(2006)德刑初字第1254号刑事判决，以被告人吴坤犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑复字第40号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1838号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第939号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴坤减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初679号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。被告：季小凤。本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告季小凤物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告季小凤的起诉。本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  徐志红二〇一六年一月二十七日书记员  汪江红附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执33号之一被执行人：王莹莹，女，1986年8月22日出生，澳门特别行政区非永久性居民，户籍地上海市虹口区，，。本院（2015）珠中法刑二初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：冻结被告人王莹莹在中国建设银行珠海分行62×××91、62×××83账户内余额701,878.28元、220,989.45元，扣押在案走私货款1,983,983.78元，予以没收。根据本院刑二庭的移送，本院于2016年1月26日立案执行。因被执行人王莹莹至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：提取九州海关缉私分局冻结的冻结被告人王莹莹在中国建设银行珠海分行62×××91、62×××83账户内余额701,878.28元、220,989.45元，扣押在案走私货款1,983,983.78元。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一六年一月二十八日书 记 员  关文浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第23849号原告高克军，男，1980年1月28日出生。被告许民勇，男，1974年2月21日出生，个体工商户，身份证住址江苏省兴化市戴南镇蜻蜓小区***号。原告高克军与被告许民勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高克军到庭参加诉讼。被告许民勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告高克军诉称：原告经销电线电缆，被告为个体经营户；2012年5月至9月被告向原告定购了电线电缆，经双方对账，截止到2012年9月30日，被告尚欠货款85472元，经多次催要未还，2013年11月23日双方签订了《还款协议书》被告承诺2013年12月31日前全部还清，如违约原承担违约责任，自2012年10月1日起计算利息，月息1%，直至全部还清，约定发生争议由北京市丰台区人民法院管辖；但至今被告仍未偿还；故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款85472元；2、被告支付违约期间的利息(自2012年10月1日起至实际支付之日止，按月息1%计算，暂计至2015年10月31日为31624.64元)。被告许民勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年5月至9月期间，高克军与许民勇口头约定由高克军向许民勇供应电线电缆。在此期间，高克军依约陆续供应产品，许民勇陆续给付部分货款。2013年11月25日，许民勇向高克军出具欠条一张，载明：今欠高克军电线电缆货款85472元。同日，高克军（甲方）与许民勇（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：一、乙方是债务人，于2015年5月份至9月份从甲方处购买电缆，截止到2012年9月30日共欠甲方货款85472元；二、乙方承诺于2013年12月31日全部还清欠款；三、乙方如不能在2013年12月31日前还清，愿承担违约责任，自愿从2012年10月1日起计算利息，月息1%，年息12%，不足一个月按一个月计算，直至全部还清为止；四、乙方还清全部货款和利息后，不再追究乙方的其他责任；五、因购买电缆发生地在北京市丰台区，本协议签订地也在北京市丰台区，故双方发生争议时由北京市丰台区人民法院管辖。至今，许民勇未支付上述款项，故高克军诉至法院。上述事实，有原告高克军提交的还款协议书、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：高克军与许民勇之间的买卖合同关系以及签订的《还款协议书》，均出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。高克军依约交付了货物，许民勇应当依约及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现高克军据此要求许民勇支付货款、利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。许民勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许民勇于本判决生效之日起十日内给付原告高克军货款八万五千四百七十二元；二、被告许民勇于本判决生效之日起十日内给付原告高克军违约金（以八万五千四百七十二元为基数，自二○一二年十月一日至实际支付之日止，按照月利率百分之一计算，不足一个月按一个月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十一元，由被告许民勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 滢二〇一六年一月十四日书 记 员 阎冰清
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第00150号原告王伟伦。原告蒋兰宝。原告王雁飞。委托代理人王伟伦。委托代理人蒋兰宝。被告徐剑岚。原告王伟伦、蒋兰宝、王雁飞与被告徐剑岚排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王伟伦、蒋兰宝及王雁飞的委托代理人王伟伦、蒋兰宝、被告徐剑岚到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年8月3日第二次公开开庭进行了审理，原告王伟伦、蒋兰宝及王雁飞的委托代理人王伟伦、蒋兰宝、被告徐剑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟伦、蒋兰宝、王雁飞诉称：1999年，在我们不知情的情况下，在西面楼梯那里多了两间小屋，我们就到居委反映，居委说不清楚，被告搭建的门面房租给人做羊肉面店的，羊肉面店的烟囱管呛我们。我们不知道是行管局搭建的小屋，只知道是被告搭建的。有时候我们掉东西到了楼下，我们就要爬到被告屋顶去拿，很危险。被告房屋的屋面与我们的房子高度差没多少，如果我们家遭小偷又是谁的责任。下大雨的时候叮叮当当的声音吵得睡不着。有次漫水的时候，出水口被被告的小屋堵住了。被告的两间小屋影响了原告，虽经村委会、镇司法所多次调解未果，为此诉请：1、维护安全，排除障碍；2、诉讼费由被告承担。被告徐剑岚答辩称：1、诉状与事实不符，漕泾区幢房屋是市政府行政管理局所建房屋，所涉二间车库是本人购买时向该局购买，并不是本人擅自违章搭建，2013年因小区改造被施工单位脚手架弄坏了屋顶，本人在维持原状的基础上进行了维修，2007年原告王雁飞购房时这二间车库早已存在，违章主体不是本人，这是历史遗留问题，不应以民事诉讼处理，2、原告王伟伦、蒋兰宝不是房屋权利人，不能列为共同原告，3、本案所述纠纷，本人已多次上访、投诉，有关部门及市政府行管局多次协调，已有初步方案，目前还未最后确定，综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告王伟伦与蒋兰宝是夫妻关系，原告王雁飞是原告王伟伦与蒋兰宝的女儿，常熟市漕泾新村区幢室的房屋产权人为原告王雁飞。原被告系邻居关系。原告王伟伦、蒋兰宝于1997年购买了常熟市虞山镇漕泾新村区幢室，后过户给女儿原告王雁飞，被告徐剑岚系1999年向常熟市行管局购买了常熟市虞山镇漕泾新村区幢室房屋，诉争二间小屋亦是常熟市行管局在出卖常熟市虞山镇漕泾新村区幢室房屋时作为车库出卖给被告徐剑岚。2012年小区改造，原告以影响生活为由要求拆除诉争房屋，后经多次协调未果。为此，原告诉讼来院，要求清除。以上事实有原告提供的、被告的房屋产权登记信息，现场照片及所绘平面图以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议焦点是被告的车库到底对原告生活及安全有无影响？通过庭审查明，原告虽有陈述但其未提供充足的影响了原告的正常生活和安全的证据，而被告的车库系常熟市行管局出售给被告，是否是违章建筑及拆除，应由有关部门依法认定并进行处理，非本院审理的范围，现原告主张要求维护安全，排除障碍，其诉讼请求，证据不足，本院碍难支持。据此，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王伟伦、蒋兰宝、王雁飞诉讼请求。案件受理费收取80元，由原告王伟伦、蒋兰宝、王雁飞告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审 判 长  徐振华人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年一月九日书 记 员  汪须眉
原 告 斯 琴 格 日 乐 等 三 人 诉 被 告 哈 斯 巴 特 尔 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2015)达民初字第1159号原告斯琴格日乐。原告巴雅玛。原告莎仁通格乐。委托代理人刘桂荣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告哈斯巴特尔。原告斯琴格日乐等三人与被告哈斯巴特尔不当得利纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。原告斯琴格日乐等三人主张，原告斯琴格日乐系查干朝鲁妻子，原告巴雅玛、莎仁通格乐系查干朝鲁女儿，被告哈斯巴特尔为查干朝鲁哥哥。查干朝鲁于2015年去世。1989年10月份，查干朝鲁将户口从查干哈达苏木腾格淖尔嘎查迁入巴音花镇吉忽龙图嘎查。查干朝鲁在迁户口之前，在查干哈达苏木腾格淖尔嘎查承包了草场，且查干朝鲁的草场与被告哈斯巴特尔的草场在一起（提供了达茂旗牧区草牧场划分基本情况统计表复印件一份）。但是，国家发放的禁牧补贴款全部由被告领取。故现三原告起诉被告，要求给付查干朝鲁的2008年至2015年期间禁牧补贴款共28万元。被告哈斯巴特尔在答辩意见中提到，被告的承包草场人口共3人，分别为被告、被告妻子及被告女儿，没有查干朝鲁，并提供了草原承包合同及承包草场基本情况登记本。本院认为，领取禁牧补贴款是以集体经济组织成员享有草牧场承包经营权为前提的。本案争议的焦点实质为草场承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。故本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告斯琴格日乐等三人的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预交），退还三原告2750元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 额尔得木图二〇一六年一月二十七日书记员 王 勇 峰附本案所引用法律条文《中华人民共和国草原法》第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第03539原告：代翔，男，1987年11月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。被告：马云飞，男，1987年10月10日生，回族，农民，住安徽省定远县。原告代翔与被告马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告代翔的委托代理人郑师玲、被告马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代翔诉称：被告马云飞因资金周转需要向我借款2万元，并于2015年3月10日向我出具借条一张。后我多次催要，被告拒不偿还借款。现请求法院判决被告偿还我借款2万元。被告马云飞辩称：我记不清去年还是前年向原告借款5万元，已经还清3万元，还欠原告2万元借款，但我暂时实在无力偿还。经审理查明：被告马云飞于2014年5月份向原告代翔借款5万元，借款到期后被告向原告偿还了3万元借款，下余2万元至今未付。2015年3月10日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“因生意周转今借到代翔人民币贰万元整（20000）.-借款人：马云飞2015年3月10号”。此后原告代翔多次向被告催要下余借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告代翔提交的借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告代翔与被告马云飞间的借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告要求被告马云飞偿还借款2万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定判决如下：被告马云飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代翔借款2万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一六年一月十五日书记员  蒋书文附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42746号之一原告上海壹杰信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄震，董事长。委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被告中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郭衍敬。委托代理人吴凡，男。本院在审理原告上海壹杰信息技术有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日裁定冻结被告中铁二十四局集团有限公司名下人民币2,631,116.06元现金或查封、扣押其相应价值财产。原告上海壹杰信息技术有限公司于2016年1月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告中铁二十四局集团有限公司的财产保全。本院认为，原告上海壹杰信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告中铁二十四局集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司上海闸北支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3银行账户的冻结。审判员 孙 闫二〇一六年一月十一日书记员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更320号罪犯李文军，男,1979年8月21日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年九月十一日作出（2001）德刑初字第346号刑事判决，以被告人李文军犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月一日以（2001）云高刑复字第503号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第366号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第461号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李文军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李文军减去有期徒刑一年(刑期2005年12月20日起至2016年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更74号罪犯说木你西，女，1974年5月20日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）川凉中刑初字第282号刑事判决，以被告人说木你西犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯说木你西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯说木你西在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯说木你西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯说木你西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年1月11日起至2036年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年一月十一日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执00056号申请执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。被执行人：内蒙古辽河工程局股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）红商初字第81号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古辽河工程局股份有限公司的部��银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝玉江二〇一六年一月二十六日书记员  胡明宇
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第00915-2号申请执行人聂宁，河北省税务学校职工。申请执行人刘丽珍，河北省电力需求侧管理指导中心员工，系聂宁之妻。被执行人张志浩。本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院2015年11月25日作出的（2014）西执字第00915-1号执行裁定书，于2016年2月29日，依法委托河北华盛拍卖有限公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台（http://pm.caa123.org.cn)于2016年3月18日上午10时拍卖被执行人张志浩所有的在石家庄微梦文化传媒有限公司396700元的投资股权。通过中国拍卖行业协会网络拍卖的“电子竞价交易系统”，经过自由竞价和延时竞价，申请执行人聂宁（身份证号码为：）以394140.72元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张志浩（身份证号：）在石家庄微梦文化传媒有限公司注册资金175万元的22.67%的投资股权归申请执行人聂宁所有。二、买受人（申请执行人）聂宁（身份证号码为：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  武冀海审判员  杜洪波审判员  韩战平二〇一六年一月二十一日书记员  张 涛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2015)熟虞民初字第01412号原告孙银华。委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。被告位彭城。被告位婷。本院在审理原告孙银华诉被告位彭城、位婷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙银华撤回起诉。案件受理费减半收取75元，保全费160元，公告费350元，共计585元由原告负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年一月四日书 记 员  黄丽芝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3077号上诉人（原审被告）李文玮。委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨光照。委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人李文玮因委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，经李文玮介绍，2014年11月14日，杨光照与案外人xxx有限公司签署了《xxx·常德德山建投1号项目收益权投资集合资金信托计划》，并支付了投资款500万元。2014年12月20日，李文玮向杨光照出具《承诺书》一份，内容如下：客户杨光照先生在本人这购买xxx常德德山建投1号集合信托伍百万元。答应返还其佣金玖万伍仟元整。由于深圳方面原因，上家至今未付，给客户带来了不必要的麻烦。现本人答应杨光照先生将这笔费用最晚于2015年1月15日前给予他（应该不会很晚，但是如果写得太早，怕到时又失去信用）。尔后，虽经杨光照多次催讨，李文玮始终未兑现承诺，故杨光照向法院提起诉讼，要求判令李文玮支付杨光照佣金返点95,000元及逾期利息损失（以95,000元为本金，按中国人民银行规定的同期的贷款利率，自2015年1月16日起计算至判决生效日止）。原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案杨光照经由李文玮购买信托产品，李文玮承诺给予杨光照佣金返点，李文玮理应兑现承诺。杨光照诉请李文玮给付佣金返点95,000元并支付逾期利息（以95,000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至判决生效之日止），具有事实和法律依据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十三条第一款之规定于2015年7月20日作出判决：（一）李文玮于判决生效之日起十日内支付杨光照佣金返点95,000元；（二）李文玮应于判决生效之日起十日内支付杨光照逾期利息损失（以95,000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217.40元，适用简易程序减半收取1,108.70元，由李文玮负担。李文玮上诉称，李文玮并非信托合同的主体，而仅为杨光照介绍产品，李文玮在向杨光照介绍产品时并未承诺给付杨光照佣金。杨光照因要给其朋友看而要求李文玮出具承诺书，该承诺书并非李文玮的真实意思表示，原审法院认定承诺书有效，并以此判令李文玮向杨光照支付佣金，显属有误，应予纠正。据此，李文玮要求撤销原判，改判驳回杨光照的原审诉请。被上诉人杨光照提交书面答辩意见称，李文玮作为系争信托项目的介绍人，存在获取利益的行为。李文玮的承诺是杨光照同意通过李文玮购买信托产品的直接原因，该承诺为李文玮的真实意思表示，李文玮应兑现该承诺。原审法院认定事实及处理并无不当，李文玮的上诉缺乏依据，应予驳回。本院认为，杨光照通过李文玮介绍而购买xxx有限公司的常德德山建设1号信托项目产品，本案所涉《承诺书》系由李文玮自愿向杨光照出具，其形式完备，内容明确，为李文玮的真实意思表示，应属有效。李文玮在该《承诺书》中已明确承诺“返还其佣金玖万伍仟元整，由于深圳方面原因，上家至今未付，给客户带来了不必要的麻烦，现本人答应杨光照将该笔费用最晚于2015年1月15日前给予他”。杨光照持该《承诺书》向李文玮主张给付佣金返点的权利，依据充分，应予支持。李文玮未按约定履行承诺，具有明显的过错，应承担全部责任。李文玮称系争《承诺书》并非其真实意思表示，无确凿证据为证，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人李文玮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,217.40元，由上诉人李文玮负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一六年一月二十五日书记员 王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0104民初26-2号原告王某某。委托代理人杜函霖，西固区先锋路法律服务所法律工作者。被告赵某某。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某某银行存款500000元或等额的财产进行冻结，原告王某某以其母亲高兰香名下兰州银行敦煌金融IC卡存款528649.79元（卡号：）提供担保。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结高兰香名下的兰州银行敦煌金融IC卡存款528649.79元（卡号：）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 娟二〇一六年一月八日书记员 廉小莹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1552号申请执行人:刘秀强;被执行人:方洪良;申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳团民初字第310号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-10立案执行。执行标的总额为22,679.00元。经本院执行，被执行人已交付22,679.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1552号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更349号罪犯朱汉启，男，1955年6月6日出生，汉族，河南省夏邑县人，大专文化程度，干部，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2004年11月30日作出（2004）商梁刑初字第173号刑事判决，认定被告人朱汉启犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。宣判后，于2005年3月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2007年2月9日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱汉启入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，原判认定1999年12月，朱汉启利用职务之便，采取从外单位拆借资金不入本单位帐的方法，挪用资金1025万元，用于营利活动，事后归还。2001年8月至2002年12月朱汉启伙同他人为做烟叶生意，虚开增值税专用发票123份，计税款3423620元，价税合计26159108元。罪犯朱汉启在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行五次评审鉴定，3次良好，1次一般,1次较差。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯朱汉启减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警罗源乔、同监犯人赵国中、李奇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱汉启自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱汉启减去有期徒刑十个月。（刑期自2003年4月1日起至2016年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
重庆市巴南区人民法院民事���定书(2016)渝0113民初418号原告吴某某。被告李某。本院在审理吴某某与李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。代理审判员  姚坤林二〇一六年一月二十八日书 记 员  王纯群
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民二终字第286号上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，该公司董事长。委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭亮，男，1989年9月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。法定代表人杨学思，该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）因与被上诉人彭亮、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人彭亮之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第123号彭亮与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。被上诉人彭亮辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案的《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。二审期间，上诉人向本院提供二份新的证据：证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。经庭审质证，被上诉人、第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月十一日书 记 员  曾 磊校对责任人：罗  婷                打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2920号本院2015年12月4日对原告万洪美与被告刘涛、郭燕民间借贷纠纷一案作出的（2015）红民初字第2920号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第3页正数第16行“辩郭燕称偿还了原告10多万元，但未提供证据予以佐证，对此，”应补正为“郭燕辩称偿还了原告10多万元，但未提供证据予以佐证，对此”。审 判 长  贾连国人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一六年一月十一日书 记 员  谭美波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01279-1号申请执行人陈海平，男。被执行人承秋萍，女。申请执行人陈海平与被执行人承秋萍离婚纠纷一案，本院(2015)虎民初字00847号民事判决书已发生法律效力，因承秋萍未按生效法律文书履行，陈海平已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈海平以被执行人承秋萍生活极度困难，不再要求法院执行为由，向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人陈海平申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律、法规规定，应予准许。因本案已符合终结执行的条件，故应裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)虎民初字00847号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  蒋征宇执行员  张 弛二〇一六年一月七日书记员  叶 倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冠民初字第2390号原告郭某，男，汉族，农民。被告王某甲，女，汉族，农民。本院在审理原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王大勇二〇一六年一月五日书记员  李家国
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初���第4433号原告：陈有星。委托代理人：程江宝、阮波，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：陈生完。委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。原告陈有星为与被告陈生完加工合同纠纷一案，于2015年7月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，由代理审判员杜潇洒，与人民陪审员卢道真、叶春录组成合议庭进行审理。2015年8月18日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告陈生完所有的位于中国小商品国际商贸城32655、32656号商铺的摊位使用权。2015年8月21日，被告陈生完向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2015年8月28日裁定予以驳回。本院于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告陈有星的委托代理人程红宝，被告陈生完的委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有星起诉称，原、被告之间有委托加工胚布业务往来，截止2014年9月2日，被告尚欠原告定做胚布货款2875264元。后经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费2875264元，并赔偿利息损失（自2015年7月24日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：厂码单两份，证明截止2014年9月2日，被告尚欠原告定做胚布货款2875264元的事实。被告陈生完未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告主体不适格，被告系与东阳市蓝之星针织厂发生业务往来，原告只是蓝之星针织厂的业务员。二、双方之间发生的是买卖合同关系，并非原告起诉的加工合同关系。三、被告已向原告支付了55万元，应在总货款中扣除。另被告替原告支付49万元左右的款项，也应在总货款中扣除。综上，请法院驳回原告的部分诉请。针对上述抗辩意见，被告陈生完向本院提交以下证据材料：1、转账凭证四页，证明被告分别于2014年8月20日、2014年9月10日、2014年10月5日、2015年2月16日、2015年5月30日向原告共计支付55万元的事实。2、送货单七份，证明被告替原告支付货款499500元的事实。经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，对原告的主体资格有异议。在庭审后，经本院审查，原东阳市蓝之星针织厂于2014年9月12日注销，原告陈有星系原东阳市蓝之星针织厂的个体工商户经营者，故对被告的质证意见，本院不予采纳，本案原告具备主体资格。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但认为2014年8月20日支付的5万元已在结算时扣除，本院认为，该5万元系发生在双方结算之前，原告的质证意见于法有理，本院予以采纳。对被告交付的剩余50万元款项，原告质证认为是在2014年9月2日结算后双方之间产生的其他货款，对该质证意见，原告未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。故对被告提供的证据一中2014年9月10日以后的汇款凭证的证明力，本院予以确认。被告提供的证据二，原告对三性均有异议。本院认为，该七份送货单系原、被告之间的其他经济往来，与本案缺乏关联性，双方对该事实存有争议，可另行解决，故对被告提供的证据二，本院不予确认。据此，本院经审理查明的事实如下：原、被告间存在加工合同业务关系，2013年至2014年9月期间，被告委托原告加工胚布，约定加工费按质量计算。截止2014年9月2日，被告陈生完尚欠原告加工费2875264元，并在厂码单上签字确认。结算后，被告陈生完于2014年9月10日、2014年10月5日、2015年2月16日、2015年5月30日支付原告20万元、20万元、5万元、5万元，共计50万元，其余加工费被告至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，原东阳市蓝之星针织厂的经营范围为针织内衣、服装制造、销售及织布加工，且原、被告双方均确认涉案货物为胚布，被告辩称双方系买卖合同法律关系，无法无据，原、被告之间应系加工合同法律关系。被告陈生完拖欠原告陈生完加工费2375264元的事实清楚，证据确实充分。被告陈生完未及时支付加工款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈生完于本判决生效后十日内支付原告陈有星加工款2375264元，并赔偿利息损失（自2015年7月24起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈有星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29802元，保全费5000元，共计34802元，由原告陈有星负担5182元，被告陈生完负担29620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院��审 判 长  杜潇洒人民陪审员  卢道真人民陪审员  叶春录二〇一六年一月十日代书 记员  王诗雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更129号罪犯徐军，男，汉族，1990年3月20日生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年2月27日作出（2009）瑶刑初字第55号刑事判决，以被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2015）溆非��行执字第99号溆浦县人口和计划生育局：申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人张院生、刘爱凤征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第101号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人张院生、刘爱凤已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年一月六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终493号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦一楼。负责人沃军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)周德凤，女，1968年2月16日，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告)刘兆红，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00288号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审���判长李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 颖