wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0801民特3号申请人：引XX（死者之妻），女，1973年生，住第八师一三三团。委托代理人：王丽萍。申请人：衡一X（死者之子），男，1990年生，住第八师一三三团。申请人：衡二X（死者之女），女，1999年生，住第八师一三三团。法定代理人：引XX（死者之妻），女，1973年生，住第八师一三三团。本院于2016年1月22日受��了申请人引XX、衡一X、衡二X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人引XX、衡一X、衡二X因法定继承纠纷，于2016年1月21日经第八师一三三团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、被继承人衡三X在中国农业银行石河子兵团分行下野地支行一三二团营业所（账号为：30-72850XXXXXX7326）的存款余额由申请人衡一X、衡二X各继承一半，申请人引ＸＸ放弃对该款项的继承；二、由申请人衡一Ｘ负责办理该款项的取款事宜。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  凌丽二〇一六年一月二十二日书 记 员  王红
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711财保1号申请人：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：熊玉满，系该公司负责人。被申请人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市栖凤路2707号（三层办公）。法定代表人：王大宝，系该公司负责人。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在徽商银行股份有限公司铜陵银霄支行帐号为19×××27的存款人民币1983196.16元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 勇二〇一六年一月二十七日书记员 ：郭大为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初157号原告岳阳金虹置业有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人约翰·海更斯，董事长。被告唐光玉，男，19xx年x月出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告岳阳金虹置业有限公司与被告唐光玉商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳金虹置业有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳金虹置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告岳阳金虹置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告岳阳金虹置业有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  吕雪强人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年一月二十九日书 记 员  胡雅琼
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执490-1号申请执行人周海银与被执行人阮克峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）杭萧商初字第2724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周海银于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执490号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一六年一月二十九日书记员  朱剑英
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初19号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人耿军，无业。1999年8月10日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月；2000年10月9日因犯盗窃罪被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2003年3月4日因犯强奸罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑六年；2008年12月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2010年8月20日因寻衅滋事被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人耿军犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人耿军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日23时30分左右，被告人耿军至扬州市邗江区四望亭路321号足春堂足疗店二楼202包间，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人梁某钱包内现金人民币1870元。案发后，被告人耿军如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款，已发还被害人梁某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人梁某的陈述笔录，证人邹某、王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、扣押、发还清单，以及书证刑事判决书、释放证明、基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人耿军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年一月十八日书记员  周红
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初第745号原告邓某，农民。被告粟某，农民。原告邓某诉被告粟某离婚纠纷一案，原告邓某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。审判员 ：王素平二〇一六年一月四日书记员 ：曹振明
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329财保1号申请人：林海燕。委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师，特别授权。被申请人：林陈秋。申请人林海燕与被申请人林陈秋存在债权人撤销权纠纷，因被申请人可能转移财产以逃避债务，故于2016年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人林陈秋所有的位于福建省厦门市集美区海凤南里69号2003、2004室房产（产权人：林陈秋；土地房屋登记卡：厦地房证字01003918、01003710号，地籍号：70000020081-1）采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人林海燕的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人林陈秋所有的位于福建省厦门市集美区海凤南里69号2003、2004室房产（产权人：林陈秋；土地房屋登记卡：厦地房证字01003918、01003710号，地籍号：70000020081-1）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本案申请费3020元，由申请人林海燕负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包露琼二〇一六年一月二十五日书记员  陈芬芬
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第03458号原告曹政琦，男，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告李耀辉，女，1976年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。原告曹政琦诉被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹政琦、被告李耀辉委托代理人吴斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹政琦诉称：2013年7月25日，被告李耀辉因资金周转向原告借款，原告于2013年7月29日交给被告李耀辉5万元；2014年11月23日又交给被告李耀辉2万元，上述款项被告李耀辉仅偿还借款本金1万元，剩余借款本金6万元一直没有偿还。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2013年7月29日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。被告曹政琦辩称：原、被告之间不存在借款关系，原告所谓的6万元其中有5万元是因为原、被告之间是朋友关系，原、被告酒后，被告送原告回家的时候把被告的车撞报废了，原告说什么时候买车我给拿点钱，后来被告买车的时候，原告给被告5万元；另外2万元是被告的孩子住院，原告去探望时给被告的。这两笔钱被告认为并不是被告向原告借的，后来原告说各种困难，被告给原告打了1万元，这个是本案所谓6万元的由来，被告认为原、被告之间并不是真实的民间借贷的关系，因为原、被告之间关系特别好，被告也想借助原告的工作岗位为被告争取利益。根据原告的陈述，被告认为双方并非借款关系，也没有书面的借款合同，被告不应承担相应的利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告诉至本院，主张被告2013年曾因买车向原告借款5万元、2014年因孩子生病向原告借款2万元，具体给付过程如下：2013年7月26日，原告取款3.7万元，给付被告3.5万元；2013年8月1日，原告取款1.5万元给付被告；2014年11月23日，原告取款2万元给付被告。后被告偿还原告1万元，现原告主张被告偿还6万元本金及相应利息。对于原告上述主张，被告认可原告确曾因被告买车给付5万元、因被告孩子生病给付2万元，后被告给付原告1万元，但上述均非借款。另查明，庭审中，原告举证一份原、被告之间的电话录音，录音中原、被告间有如下对话，原告：“我那6万块钱什么时候能给我啊？”被告：“我有，我就给你了。”原告：“你啥时候能有啊？”被告：“我这快给你了，快有了。”原告：“啥时候能有啊？”被告：“有，我就告诉你，就给你，不能黄，黄不了。”原告：“我知道不能黄，但你得给我一个时间哪。”被告：“现在我也定不下来，我也没有钱，上火了，你那破钱要的。”原告：“你上火，我都没法跟你说啥了，你就一点时间也没有？我借别人钱，我得告诉人家啥时候能还啊？”被告：“我现在账拢不来了，等我账拢来，我给你打电话。”原告：“你让我等到啥时候，明年哪，你给我打电话。”被告：“等我有，我给你打电话呗。”上述事实，有原告提供的银行账户交易明细、电话录音及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。原告提供录音及银行明细用于证明被告欠款的事实，被告认可收到钱款，虽对二者之间的借贷关系予以否认，但并未能举证证明二者之间系何种法律关系，本院对原告所主张的原、被告之间的借贷关系予以认可。被告未能还款，应承担相应的民事责任。关于利息，因原告未举证证明双方就借款约定利息，本院视为双方未约定利息，但被告应支付逾期利息，因双方当事人之间的借款并未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故本院确认以原告的起诉之日，即2015年11月16日为原告的主张权利之日，被告应自该日起，以本金6万元按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。关于庭审中被告申请调取自己名下账号为62×××76银行卡账户流水等的申请，因其并未证明与本案存在关联性，本院不予调取。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李耀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹政琦借款本金6万元；二、被告李耀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹政琦借款本金6万元的利息，自2015年11月16日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告曹政琦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告李耀辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 凤二〇一六年一月十二日书记员 王湘婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初14号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘某，无固定职业。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（2015年10月10日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月9日19时许，被告人刘某在本市一辆712路公交车上，采取扒窃手段，盗得被害人文某随身携带的人民币82元。后被告人刘某欲下车逃离时，被公安人员当场抓获。赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、赃款的刑事侦查照片、扣押及发还物品清单；湖北省武汉市汉阳区（2015）鄂汉阳刑初字第00676号《刑事判决书》；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人刘某还因盗窃犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人刘某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一六年一月十一日书记员  仝亮亮
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民二初字第871号原告林文，男。委托代理人熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。被告湖南振云塑胶有限公司。法定代表人方斌。原告林文诉被告湖南振云塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员李胜会、赵玲组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告林文的委托代理人熊燃到庭参加诉讼，被告湖南振云塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林文诉称，2014年3月20日被告湖南振云塑胶有限公司向原告借款人民币500000元并出具借款收据一张，双方在借款收据上约定借款月利率为2.3%。借款后，被告偿还了原告大部分本息，至今尚欠原告借款本金134500元及利息。原告多次向被告催收未果，请求法院判令：1、依法判决被告偿还借款本金134500元，利息按月利率2.3%计算，从2014年12月20日起至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南振云塑胶有限公司未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份信息、被告营业执照、组织机构代码证副本复印件，拟证明原、被告的主体诉讼资格；2、编号2284856号收据一张，拟证明被告湖南振云有限公司向原告借款的事实证据；3、对账单，拟证明被告尚欠原告借款本金134500元，从2014年12月20日起应按月利率2.3%支付利息至清偿之日止。被告湖南振云塑胶有限公司未到庭参加诉讼，对原告所举证据未进行质证，视为放弃质证权利。被告未提交证据。原告林文所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告湖南振云塑胶有限公司因公司经营需资金周转，于2014年3月20日向原告借款人民币500000元，由被告湖南振云塑胶有限公司出具了借款收据，双方约定月利率为2.3%，未约定还款期限。借款后，被告湖南振云塑胶有限公司偿还了原告部分本金及利息。2015年6月7日，原、被告双方对账，被告出具对账单给原告，被告承认截止2014年12月20日，尚欠原告本金134500元及自2014年12月20日起的利息，同意按月利率2.3%计算利息至本息还清之日止。之后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告林文提交的被告出具的收据证实双方之间的民间借贷法律关系成立，被告湖南振云塑胶有限公司应当偿还原告借款。双方在收据上约定利息按月利率2.3％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”而原告与被告约定的利率月息2.3%，超过了法律的规定，对于超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖南振云塑胶有限公司在本判决生效后十日内偿还原告林文借款134500元及利息（利息从2014年12月20日起按年利率24%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，由被告湖南振云塑胶有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李晓红人民陪审员  赵 玲人民陪审员  马金连二〇一六年一月二十二日代理书记员  彭玙容附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更591号罪犯张冰，男，汉族，1990年7月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省瑶海区人民法院于2011年3月3日作出（2011）瑶刑初字第80号刑事判决，以被告人张冰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00112号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张冰确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张冰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冰减去自本裁定送达之日起至2016年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1435号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李某。2015年9月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人高照祥，河南宛信律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1339号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高照祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月10日下午，被告人李某驾驶豫R×××××号重型仓栅式货车，从溪心路方向由北往南沿花白线往白云水库方向行驶，16时36分许，途经花白线2KM＋100M路段时，因超车与同向行驶的由王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损，王某受伤及电动自行车乘坐人蒙庆杰当场死亡的交通事故。经永公交认字（2015）第00110号《道路交通事故认定书》认定：李某负该事故的全部责任。现民事部分已和解兑现，被告人李某亦取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、驾驶证、行驶证、车辆信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告书、尸表检验意见书、物证检验报告、交通事故认定书、证人俞某的证言、被害人王某的陈述、和某、谅解书、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分双方已和解兑现，被告人李某亦取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施俊超人民陪审员  夏 磊人民陪审员  黄振廷二〇一六年一月十四日代书 记员  陈 义
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨太民初字第00469号原告周波。被告无锡市康之鲜餐饮管理有限公司，住所无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人王娇娇。本院于2015年5月22日受理了原告周波与被告无锡市康之鲜餐饮管理有限公司欠款纠纷一案。周波未在规定期限内缴纳案件受理费。经本院催交，周波仍未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一六年一月二十日书 记 员  黄莹洁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第3168号原告：孙某甲。法定代理人：孙某乙。委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告孙某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告孙景行于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回对被告张某的起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孙某甲负担。代理审判员  陈祖华二〇一六年一月四日书 记 员  杨 月
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终120号上诉人（原审起诉人）曾旭，女，1959年1月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。上诉人曾旭不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古立民初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定并给予立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人曾旭上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。林西市场的改造是政府行为，但我与锦州恒大实业有限责任公司签订的拆迁安置协议是依法有效的，由于该公司违约造成我严重的经济损失，该公司应予赔偿。我与该公司是平等主体，原审裁定认定：“不属于平等民事主体之间的纠纷”是错误的，裁定不予受理更是错误的。本院经审查认为，上诉人曾旭原系锦州市古塔区林西街轻工市场二区个体工商户，2004年1月20日锦州市工商局古塔分局和锦州恒大实业有限责任公司下发《通知》对该市场二区予以关闭和临时安置。2004年3月20日，上诉人与锦州恒大实业有限责任公司签订《林西街轻工市场交易二区拆迁安置协议书》。上诉人曾旭以未依据该协议得到安置为由向原审法院提起民事诉讼。经查，锦州恒大实业有限责任公司成立于2006年9月20日，故下发《通知》和签订《林西街轻工市场交易二区拆迁安置协议书》时该公司并不具备主体资格。上诉人曾旭在起诉状中亦陈述该公司“是受锦州市工商局古塔分局的委托，并且当时给办理签订协议的人都是锦州市工商局古塔分局的工作人员”。在《林西街轻工市场交易二区拆迁安置协议书》尾部亦注明：“本协议自盖章、签字之日起生效，由锦州市工商局古塔分局监督执行”。故此，该协议只是形式上的拆迁安置协议，并不属于平等的民事主体之间的民事行为。原审法院对本案裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 野代理审判员  安剑凌代理审判员  赵 鲲二〇一六年一月二十二日书 记 员  郭建华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第5558号原告李满喜，男，汉族，1986年10月5日出生，住阿克苏市。被告朱庆荣，男，汉族，1977年1月31日出生，住阿克苏市。本院在审理原告李满喜诉被告朱庆荣民间借贷纠纷一案中，原告李满喜于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李满喜撤回起诉。案件受理费3680元，已减半收取1840元，由原告承担。代理审判员  郭勤二〇一六年一月二十八日书 记 员  吕涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢169号申请执行人飞力达物流(深圳)有限公司，住所深圳市福田保税区。法定代表人姚勤。被执行人深圳市永真物流有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人陈永真。被执行人陈永真。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈永真、深圳市永真物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年一月二十六日书记员 唐强(兼)
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第00619-2号原告尤某。委托代理人张春宇，河北中宇律师事务所律师。被告通州建总集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号。法定代表人朱学杰，该公司经理。被告杨某。委托代理人邢洪亮，河北千山恒业律师事务所律师。被告河北新联房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。法定代表人刘朝龙，该公司总经理。委托代理人李国山，该公司职员。委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。被告河北茂林房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路669号附属商业2区0-102号。本院在审理原告原告尤某某与被告通州建总集团有限公司河北分公司、杨某、河北新联房地产开发有限公司、河北茂林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告尤某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北茂林房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告河北茂林房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  刘 恰人民陪审员  胡志华人民陪审员  李君莉二〇一六年一月四日代书 记员  韩登峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执327-1号申请执行人黄建全。被执行人陈天春、黄春梅。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈天春、黄春梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年一月八日书记员  方思元
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第6792号原告谭敏，女，汉族，1988年3月5日生。委托代理人李正武、相国，江苏和忠律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路88号。负责人张乐平，总经理。委托代理人贾波，中国人寿保险股份有限公司南京市分公司职工。委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。原告谭敏诉被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司（以下简称国寿南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26立案受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭敏及其委托代理人李正武，被告国寿南京分公司委托代理人朱青、贾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭敏诉称，其于2010年3月1日至国寿南京分公司从事保险销售工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。因被告未为其缴纳社保等原因，原告于2015年7月3日解除了与被告之间的劳动合同，并经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付经济补偿金66291.5元；二、返还扣款1184元；三、支付后续佣金20000元；四、返还保证金500元；五、补缴自2010年3月至2015年7月间的社保费用；六、本案诉讼费用由被告承担。被告国寿南京分公司辩称，双方签订了保险代理合同，系保险代理委托合同关系，并非劳动关系，其主张补偿金没有事实和法律依据；其主张扣款没有明确相应的时间；依据代理合同约定，其主张的后续佣金公司无需支付；返还保证金需在代理合同解除的前提下，原告提供相应保证金单据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月25日原告向南京市鼓楼区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年10月13日，该委以申请人不同意由其受理为由出具了仲裁时间确认书。被告为证明双方为保险代理关系，出具了保险代理合同。原告对合同的真实性无异议，关联性有异议，认为其入职以来按被告要求上班，完成工作业绩，实际上不是保险代理关系，而是劳动合同关系。谭敏为主张双方存在劳动关系，提交了考勤记录和工号牌、名片。国寿南京分公司对考勤记录的真实性、关联性均有异议，本人签字不全，缺少考勤人、审核人等考勤表必备要件；对工号牌、名片真实性无异议，关联性有异议，这只是为展业方便，是以代理保险公司的身份发放的，不能据此证明双方存在劳动关系。审理中，经本院向其释明双方系委托合同关系，而非劳动合同关系，应按委托合同关系起诉，并告知其法律风险之后，谭敏仍然坚持按劳动合同关系主张。以上事实，有原告提交的考勤记录和工号牌、名片，被告提交的保险代理合同，以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。本院认为，从合意情况来看，双方不存在劳动关系。双方是否具有达成劳动关系的合意应当是劳动关系构成的前提条件。合同缔结须在双方当事人平等协商基础上经过要约承诺后形成缔约的合意，在此基础之上从而建立劳动关系，并通过协议来使劳动关系得以延续、变更、暂停、终止及解除。因此，判断双方是否构成劳动关系，首先需要有双方达成或维持劳动合同关系的合意。本案中，谭敏未能举证证明原、被告双方存在建立劳动关系的合意。原、被告双方签订并履行了保险代理合同，并以此作为确定双方权利义务关系的依据。故谭敏按劳动关系来主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。从收入构成来看，双方不存在劳动关系。工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬，一般由基本工资和包括奖金、津贴（补贴）、加班加点工资在内的辅助工资两部分构成。而佣金是商业活动中的一种劳务报酬，是具有独立地位和经营资格的中间人在商业活动中为他人提供服务所得到的报酬。本案中，保险公司根据代理人所做的业务量支付一定的佣金而不是约定的工资，该佣金也不受国家规定的最低工资限制，且不承担保险代理人的社保。因此，保险代理人与保险公司之间属于平等主体之间的委托合同关系。从人格从属性来看，双方不存在劳动关系。从属性是劳动关系最基本、最本质的特征所在，是劳动关系与其他领域的法律关系相区别的关键点。劳动关系认定的主要标准是人格从属性，人格从属性意味着不仅仅劳动成果要受用人单位的控制，具体到工作时间、工作地点、劳动过程也要受用人单位管理和控制。但谭敏提交的考勤记录中的本人签字不全，缺少考勤人、审核人等考勤表必备要件，无法证明其工作时间、工作地点、劳动过程也要受用人单位管理和控制。而工号牌、名片是保险代理人展业必备的，不能据此证明又方存在劳动关系。综上所述，原、被告双方系保险代理委托合同关系，而非劳动合同关系，相关纠纷不属于劳动争议。故谭敏主张经济补偿金、佣金、押金、补交社保等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭敏的诉讼请求。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢嘉栋二〇一六年一月二十六日书记员  沈 琦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初123号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘小义，男，1961年2月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无职业，居住地。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年6月刑满释放。2015年11月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘小义犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人刘小义到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人刘小义于2015年9月23日、9月30日、11月9日，先后窜至本区上清寺太平洋广场A座三楼汉昌科技公司培训教室、本区上清寺中安大厦五楼九九九酒楼内、本区上清寺中安大厦七楼金码律师事务所，趁前述单位的被害人李某、苟某某、刘某某、郑某某不备，行窃三次，共计盗取价值6743元的步步高手机一部、华为手机一部、三星手机二部以及苹果手机一部。被告人刘小义在前述11月9日实施盗窃后被当场捉获，追回价值1200元的三星手机二部，已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人刘小义的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。另审理查明，被告人刘小义到案后，公安人员根据被害人报案及视频监控等证据对其进行审查，被告人未供述前述9月23日和9月30日的犯罪事实，至11月11日始交代前述犯罪事实。上述事实，被告人刘小义在庭审中亦无异议，且有被害人李某、苟某某、刘某某、郑某某的陈述，证人李某某的证言，书证到案经过材料、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单及估价鉴定意见书、前科判决书、释放证明和被告人刘小义的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘小义无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段行窃三次，所盗财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘小义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，其归案后虽未如实供述犯罪事实，但在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘小义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止）二、责令被告人刘小义退赔所得赃物款共计五千五百四十三元，分别发还各被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一六年一月十三日书记员 翁燕萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初23号原告：王帆，男，1992年11月28日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。被告：赵玉凤，女，年龄不详，汉族，无固定职业。住乌苏市。本院于2016年1月11日立案受理了原告王帆与被告赵玉凤民间借贷纠纷一案。现原告王帆以双方已自行解决为由，于2016年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告赵玉凤的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王帆的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王帆撤回对被告赵玉凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告王帆负担（原告已预交25元）。审判员 毕 建二〇一六年一月十一日书记员 麦合巴
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初9号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈某某，男，1994年10月11日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月24日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2015]354号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月17日19时许，罗某某电话联系江某某要买毒品，后江某某电话联系被告人陈某某，陈某某告诉江某某让罗某某把购毒钱款打到自己账户上，江某某就让罗某某往陈某某工商银行621226310001952××××的账户上打款人民币400元。随后，被告人陈某某以人民币300元之价从上线“拉拉”处购买了一个毒品“组合”，即一片甲基苯丙胺片剂（麻古）和一包甲基苯丙胺（冰毒），交给江某某。同日20时许，江某某在丰都县三合街道峡南溪君安旅馆外将该疑似毒品“组合”（含疑似甲基苯丙胺片剂0.11克，疑似甲基苯丙胺0.44克）交给罗某某。2015年10月18日13时许，罗某某电话联系陈某某要买毒品，陈某某让罗某某往其上述工商银行账户上打款人民币400元。随后，被告人陈某某以人民币300元之价从上线“拉拉”处购买了一个毒品“组合”。同日14时许，被告人陈某某在丰都县三合街道峡南溪××旅馆外将该疑似毒品“组合”（含疑似甲基苯丙胺片剂0.10克，疑似甲基苯丙胺0.30克）交给罗某某。2015年10月19日13时许，罗某某电话联系江某某要买一个毒品“组合”加一片甲基苯丙胺片剂。江某某告知被告人陈某某后，陈某某让江某某转告罗某某先打款人民币100元到上述工商银行账户上。罗某某打款后，双方谈妥价格为人民币500元。随后，罗某某又给陈某某打款人民币400元。被告人陈某某从上线“拉拉”处购得毒品后，于同日14时许，由江某某在丰都县三合街道峡南溪君安旅馆外黄果树旁将两片疑似甲基苯丙胺片剂0.21克和两包疑似甲基苯丙胺0.50克交给罗某某。随即，二人均被民警抓获。后民警到君安旅馆168房间将被告人陈某某抓获，并在该房间内搜出吸毒工具和一包疑似甲基苯丙胺（净重0.19克）。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似甲基苯丙胺中含有甲基苯丙胺成分。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、通话清单、转款凭条、扣押决定书及扣押物品清单、户籍资料、银行账户交易明细、尿液检测报告及指认尿检板照片等书证；证人江某某、罗某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2015]4807号物证检验报告等鉴定意见；扣押笔录、人身检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某无犯罪前科，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2018年10月18日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.43克、甲基苯丙胺片剂0.42克、吸毒工具予以没收，对被告人陈某某犯罪所得赃款共计人民币1300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏人民陪审员  秦文杰人民陪审员  陈 华二〇一六年一月十二日书 记 员  秦伟杰
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00579号上诉人（原审被告）：陈占云，男，汉族。委托代理人：姜新梅，正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青海朝阳物流园区开发建设有限公司。委托代理人：王建华，该公司经理。上诉人陈占云因与被上诉人青海朝阳物流园区开发建设有限公司（以下简称朝阳物流园）排除妨害纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈占云及其委托代理人姜新梅、被上诉人朝阳物流园法定代表人徐海及委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：朝阳物流园于2007年4月9日通过土地划拨，取得位于西宁市城北区朝阳西路112号（面积为20986.88平方米、土地用途为工业用地、土地证号为宁国用（2007）第222号）原为青海山川铁合金股份有限公司所有的铁路专用线和1、2号料场的土地使用权，并将该土地作为物流园区的货场使用，但陈占云利用该土地及地上的房屋用以废品收购等活动使用至今，朝阳物流园多次与陈占云协商，要求其停止侵害，拆除建筑物、搬离场地，但均遭到陈占云拒绝。另查明，陈占云于1999年与青海山川铁合金公司分支机构山川劳动服务公司签订劳务承包合同，自行招募民工在该公司从事卸货等劳务，2001年8月，该公司管理部与该公司劳动服公司及陈占云就民工住房问题签订协议，确认将位于该公司一号料场废钢屑大棚北部公司专用线以西，大致150平方米的土地用以重建民工住房，但确定修建的民工住房为临时使用，土地的使用权仍为青海山川铁合金股份有限公司所有。陈占云因合同关系对该宗位于货场西北角占地面积约200平方米的土地及地上的附着物使用至今。青海山川铁合金股份有限公司已破产清算，该公司主体资格已灭失，其分支机构亦已消亡，陈占云与山川劳动服务公司的劳务合同已终止。原审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，朝阳物流园在2007年取得土地使用权后，多次催促陈占云搬离现场，拆除地面附着物，并多次与陈占云协商解决，朝阳物流园在诉讼时效期间内已主张其权利，因陈占云怠于履行民事义务致使诉讼时效中断，朝阳物流园在诉讼时效最长保护期内，随时可以主张其权利，故陈占云基于此的辩解意见于法无据，不予采信。排除妨害系绝对权的请求权，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。陈占云无合法依据在朝阳物流园货场占用土地从事经营活动，对朝阳物流园享有的物权及对该物权行使正常经营权利设置阻碍，且已造成实际损害，朝阳物流园诉求要求陈占云拆除地面附着物，腾退场地的诉求于法有据予以支持，陈占云关于土地置换的辩解意见无据可依，不予采信。遂判决：陈占云于判决生效后10日内对位于西宁市城北区朝阳西路112号货场西北角占地面积约200平方米地面附着物予以拆除，并向朝阳物流园腾退该场地。宣判后，陈占云不服，向本院提起上诉，认为：1、原审法院认定事实不清。《关于使用山川料场土地的协议》明确载明：“其土地属山川股份公司所有。”青海山川铁合金股份有限公司破产后青海投资集团有限公司承继所有债权债务，投资公司与朝阳物流园交易上述土地时，未将地上附着物的价值返还给上诉人，致上诉人产生经济损失，合法利益受到损害；2、将上诉人列为被告有误，上诉人作为房屋所有人，与朝阳物流园没有直接的合同关系，一审法院认定诉讼主体有误；3、适用法律错误，此案系朝阳物流园与青海投资集团有限公司之间的土地交易合同，应适用《合同法》进行规范，不应当以《物权法》作为判决依据。要求撤销原审判决，发回重审。二审经审理查明的事实和一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，陈占云因与青海山川铁合金股份有限公司劳动服务公司的合同关系占有该宗土地约200平方米的土地使用权从事经营活动，双方协议明确约定该土地使用权人仍为青海山川铁合金股份有限公司，修建的房屋为临时民工住房，青海山川铁合金股份有限公司破产后，青海投资集团有限公司收回了包括上述土地在内的资产，后又将上述土地划拨给了朝阳物流园，该土地使用权人为朝阳物流园，朝阳物流园可依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，随时主张排除妨害请求权，陈占云占用该土地从事经营活动无合法依据，其上诉理由无事实及法律依据，予以驳回，朝阳物流园要求陈占云拆除地面附着物并腾退场地的诉讼请求成立，予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈占云负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  王有林代理审判员  苏永强二〇一六年一月二十八日书 记 员  李彩虹附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00719号申请执行人祝利华。被执行人李希超。关于申请执行人祝利华与被执行人李希超抚养费纠纷执行一案，常德市中级人民法院作出的（2009）常民一终字第360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李希超银行存款2550元。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋建安二〇一六年一月十九日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2013）天执恢字第1149-1号申请执行人湖南新利恒建设工程有限公司，住所地长沙县。法定代表人郭永忠，经理。被执行人山西省灵石交通工程有限公司，住所地晋中市灵石县。法定代表人耿新武。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2013年7月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2012）天民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金97500元、律师费5000元、判决违约金13162.5元（该段违约金暂算至2013年2月28日）、后段违约金50993元（以租金97500元为基数，按判决书确定的日利率0.5‰标准计算，从2013年3月1日起至2016年1月11日止），迟延履行加倍罚息18320元（以租金、律师费共计102500元为基数，前段按人民银行同期贷款利率双倍计算，从2013年11月12日起至2014年7月31日止罚息为8849元；后段按最高人民法院新规定的每日万分之一点七五利率计算，从2014年8月1日起至2016年1月11日止罚息为9471元，两段罚息共18320元），被执行人还应承担案件诉讼费2920元、执行费1850元，总计189745.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省灵石交通工程有限公司的银行存款189745.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红二〇一六年一月十一日代理书记��黎云涛
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第1113号原告郑某。被告于某甲。原告郑某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩于某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2013年已分居，现感情完全破裂。请求依法判决：原、被告离婚；于某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，我要求抚养孩子。经审理查明，原告与被告于2005年11月份通过他人介绍认识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩于某乙。双方现已分居，于某乙与原告一起生活。2014年，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年12月，原告再次向本院起诉与被告离婚。双方有共同债务2000元。本院所确认的上述事实，有婚姻登记证、本院（2014）西民初字第1315号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，本院准予双方离婚。原告与被告分居生活，于某乙现与原告一起生活，应由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元为宜。双方共同债务2000元，由原告与被告各承担1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告于某甲离婚；二、于某乙由原告抚养，自2016年1月起至于某乙独立生活止，被告每月支付抚养费人民币500元，于每年的6月30日、12月30日分2次支付；三、原告与被告共同债务2000元，由双方各承担1000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一六年一月十三日书记员  姜 文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第1099号原告：郑恒，男，汉族。被告：加楞·哈巴斯，男，哈萨克族，农民。被告：彭建喜，男，汉族。原告郑恒诉被告加楞·哈巴斯、彭建喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告郑恒在规定的时间内不能提供被告加楞·哈巴斯准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告加楞·哈巴斯送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告郑恒提供的被告加楞·哈巴斯的送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑恒的起诉。案件受理费601元，本院退回原告郑恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  胡民新代理审判员  赵志莲人民陪审员  白克力二〇一六年一月十八日书 记 员  马 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初233号原告张杰军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人赵长青，系该公司总经理。本院在审理原告张杰军诉被告银川建发物业服务有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以双方协商解决为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张杰军撤回对被告银川建发物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告张杰军负担。审判员  唐娣娟二〇一六年一月二十八日书记员  孙 超裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第1376号原告马菊兰，女，汉族，1979年11月15日出生，住址江西省吉安市峡江县。委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。被告李明华，男，汉族，1974年12月19日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告黎旺仔，男，汉族，1977年8月2O日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告赵桂昌，男，汉族，1970年8月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告林汉坚，男，汉族，1946年4月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求依法判决《瑞士露施产品疗效合约书》无效；二、请求依法判决被告返还原告合同款项共计198000元；三、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告马菊兰分别于2011年6月27日、2011年7月21日向深圳市美润佳进出口贸易有限公司（以下简称美润佳公司）、深圳市宝安区龙华名师名店美容美发中心(以下简称名师名店中心)交付产品定金80000元及118000元，收据加盖了上述两单位的财务专用章。2011年7月22日，原告马菊兰与美润佳公司签订《瑞士露施产品疗效合约书》，约定原告使用后者的“活细胞丰胸营养素”产品，合约书承诺了功效体现；并载明疗效如下：此顾客胸部体积可增大至原胸部2－3倍左右；注意事项：针口三天内不沾水；七天内不用力按摩、挤压；针口部分三天由专业人士清理；因吸收存在个体差异，可能暂时出现部分未完全吸收的脂肪颗粒，部分未吸收的纳米脂质体B超无法穿透，以上情况均属正常反应；若无达到签约效果，全额退款。名师名店中心为被告李明华经营的个体工商户，经营场所深圳市宝安区龙华街道东环一路山咀头8、9号一楼，于2003年8月19日成立，于2010年4月6日注销登记。审理中，原告主张被告黎旺仔是名师名店中心的实际经营者，并提交以下证据：1、工商登记信息，显示黎旺仔经营深圳市宝安区龙华品尚艺美容美发中心，经营场所为深圳市宝安区龙华街道山咀头9号一楼，该中心于2010年1月18日成立；2、房屋租赁合同，显示黎旺仔租赁深圳市宝安区龙华街道山咀头8、9号一楼，租赁期自2009年11月10日至2014年11月10日；3、录音，原告主张系与黎旺仔的对话。另，原告陈述于2012年7月22日在美润佳公司住所地进行了以针筒注射液体进入乳房的手术，手术后，名师名店中心将两张收据交给原告，原告于2014年发现名师名店中心的招牌变更为深圳市宝安区龙华品尚艺美容美发中心。另查，美润佳公司为有限责任公司，经营范围为化工产品、建筑材料、家具、化妆品的购销（不含专营、专控、专卖商品），于2008年6月4日成立，于2010年2月3日注销，股东赵桂昌出资110万元，占出资比例55％，股东林汉坚出资90万元，占出资比例45％。判决结果原告与美润佳公司签订《瑞士露施产品疗效合约书》，由美润佳公司提供丰胸疗程，美润佳公司提供的该服务属于医疗美容服务，美润佳公司的经营范围属于一般经营项目，亦未举证证明已取得《医疗机构执业许可证》，违反法律法规的强制性规定，该合同应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故出具收款收据的美润佳公司及名师名店中心应当向原告返还款项。虽然收据记载之日美润佳公司及名师名店中心已注销，但被告未答辩或举证，其股东或经营者应对其公章、财务章的使用承担法律责任。原告主张黎旺仔是名师名店中心的实际经营者，证据不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《医疗机构管理条例》第十五条、第二十四条，《医疗美容服务管理办法》第二条、第三条、二十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、确认涉案的《瑞士露施产品疗效合约书》无效；二、被告李明华、赵桂昌、林汉坚于本判决生效之日起三日内返还原告马菊兰合同款项人民币198000元；三、驳回原告马菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元及公告费390元，由被告李明华、赵桂昌、林汉坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邹 哲 华人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一六年一月二十日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 刘 佳 鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《医疗机构管理条例》第十五条医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。《医疗美容服务管理办法》第二条本办法所称医疗美容，是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。本办法所称美容医疗机构，是指以开展医疗美容诊疗业务为主的医疗机构。本办法所称主诊医师是指具备本办法第十一条规定条件，负责实施医疗美容项目的执业医师。医疗美容科为一级诊疗科目，美容外科、美容牙科、美容皮肤科和美容中医科为二级诊疗科目。医疗美容项目由卫生部委托中华医学会制定并发布。第三条凡开展医疗美容服务的机构和个人必须遵守本办法。第二十四条任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第6页共7页
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执18号申请执行人：贺大平，51岁，汉族，乌兰花镇。被执行人：干土默尔，40岁，汉族，四子王旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)年四民初字第848号判决书，已发出执行通知书，责令被执行人干土默尔，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人干土默尔禁牧卡在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一六年一月十四日书记员  郭志勇
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民特64号申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。法定代表人：戎巨川。委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王建刚，该公司员工。被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。法定代表人：孙金科。申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由代理审判员钱钘进行了独任审查。申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司称：2013年11月14日，申请人与借款人孙金科、被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司等签订编号GJK2013167的《个人最高额担保借款合同》一份，约定：申请人于2013年11月14日至2016年11月13日的期间内，在150000元的最高债权限额内向借款人孙金科一次或分次发放借款，具体发放的每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。如借款人未按约定归还借款本息的，申请人有权对逾期借款本金和利息加收约定利率50%的罚息。被申请人以其名下所有的坐落于宁波市江东区绿园汽车库﹤-1-292﹥的房地产【房产证号：甬房权证江东字第号；土地证号：甬国用（2010）第XX**号】为借款人上述《个人最高额担保借款合同》项下的债务设定抵押权，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等其他费用。若借款到期（包括提前到期）借款人未清偿债务的，申请人有权要求抵押人按合同约定履行担保责任。申请人与被申请人于2013年11月19日在宁波市房产产权产籍监理处办理了房产抵押登记，申请人取得编号为甬房他证江东字第T2013XXX**号的房屋他项权证。2014年11月17日，申请人与借款人孙金科签订借款借据一份，约定申请人向借款人孙金科发放借款120000元，月利率1.71%，借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日，还款方式为按月付息，到期还本付息，同日，申请人依约放款120000元。合同履行过程中，借款人孙金科未按约定支付利息，到期后未归还借款或支付利息，申请人实现担保物权的条件已经成就，特向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人名下的坐落于宁波市江东区绿园汽车库﹤-1-292﹥的房地产【房产证号：甬房权证江东字第号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】，优先清偿借款人孙金科所欠借款本金120000元、利息13804.40元（暂计至2015年6月10日，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履清之日止）及申请人为实现债权所支付的律师代理费2500元。本院经审查认为，申请人提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据及询问申请人，可以认定申请人与借款人孙金科及被申请人签订的《个人最高额担保借款合同》、申请人与借款人孙金科签订的借款借据均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。申请人已依约向借款人孙金科发放了借款120000元，孙金科未能按期还本付息。被申请人将其名下的位于宁波市江东区绿园汽车库﹤-1-292﹥提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，被申请人应对借款人在《个人最高额担保借款合同》项下的债务承担抵押担保责任。因涉案房地产在宁波市房产产权产籍监理处办理抵押登记手续，且宁波市房产产权产籍监理处位于宁波市海曙区解放南路，属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下的坐落于宁波市江东区绿园汽车库﹤-1-292﹥的房地产【房产证号：甬房权证江东字第号；土地证号：甬国用（2010）第XX**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金120000元、利息（暂计至2015年6月10日为13804.40元，之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止）和律师代理费损失2500元的范围内优先受偿。案件申请费1513元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 钱 钘二〇一六年一月二十日代书 记员 孙艳璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0604号原告董艳峰，个体户。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告梁蒙，个体户。原告董艳峰与被告梁蒙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告董艳峰及其委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告梁蒙经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳峰诉称：被告因经营所需于2013年7月28日向原告借款15万元，并出具欠据一份。双方约定该笔借款于2013年10月1日前还清，逾期罚款5万元。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故提起诉讼，请求法院依法判令被告梁蒙偿还借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告梁蒙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告梁蒙于2013年7月28日向原告董艳峰借款15万元，双方约定借款使用期限至2013年10月1日，并约定违约金5万元，但未约定借款利息。借款到期后原告多次向被告索要，但被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告梁蒙偿还借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告自2013年10月2日起按照年利率6%支付借款的逾期利息，直至付清时止。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告董艳峰与被告梁蒙之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告变更诉讼请求主张自2013年10月2日起，按照年利率6%支付借款的逾期利息的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告董艳峰要求被告梁蒙偿还借款本金15万元及逾期利息的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告梁蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁蒙于本判决生效后十日内偿还原告董艳峰借款本金15万元，并支付利息。（利息计算方式：以本金15万元为基数，自2013年10月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告梁蒙负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年一月四日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1013号罪犯李德平，男，1980年3月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原住山东省商河县龙桑寺镇常庄村***号，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十二月十一日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第176号刑事判决，以被告人李德平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李德平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李德平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李德平自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币两万元。本院认为，罪犯李德平在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年一月二十六日书 记 员  孙连友
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更93号罪犯唐成，男，生于1983年10月4日，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第5186号刑事判决，以被告人唐成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯唐成自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯唐成确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯唐成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯唐成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯唐成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年5月30日起至2021年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一六年一月十三日书记员 赵菊梅
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑更14号罪犯吴建，男，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省安康监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2007年2月12日作出（2007）临刑初字第23号刑事判决，以被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2006年9月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2011年12月2日作出（2011）安刑减字第303号刑事裁定，对罪犯吴建减刑一年十个月，减刑后刑期至2016年11月14日止。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴建在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯吴建服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯吴建在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴建减去余刑，原判并处罚金5000元不变（上次减刑已缴纳500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年一月二十五日书 记 员  汪明月
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初96号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人钱陈路，男，1986年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2014年7月7日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年10月13日因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人钱陈路犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年10月12日22时许，被告人钱陈路在遵义市红花岗区长征镇大坪村水源路边，以240元的价格贩卖一小包毒品海洛因给王某某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品及毒资240元。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.34克，含有海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人钱陈路系累犯，具有法定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人钱陈路判处刑罚。经审理查明，被告人钱陈路对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人钱陈路犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钱陈路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人钱陈路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一六年一月二十八日书记员  丁 恒
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执53号本院在执行申请执行由梦雪与被执行人由治康抚养费纠纷一案中，查明被执行人由治康在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人由治康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执194号之二申请执行人张洪飞，住开鲁县。被执行人布和巴特尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第1821号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布和巴特尔在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年一月二十七日书记员  丛 民
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2003）椒执字第1213号申请执行人中国工商银台椒行台州椒江支台椒行被执行人浙江海门试压泵厂，组织机构代码14827004-X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江海门试压泵厂发出执行通知书，责令被执行人浙江海门试压泵厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海门试压泵厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江海门试压泵厂（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年一月十二日书记员 周玲旭
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州柞民初字第499号原告张新惠，女，1987年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告张大鹏，男，1980年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王敏锋，女，1979年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张新惠与被告张大鹏、王敏锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新惠的委托代理人蔡玉顺与被告张大鹏、王敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日，被告张大鹏向原告借款5万元，并为原告出具借条，被告王敏锋为担保人。经催要未果，诉请判令二被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由二被告承担。被告张大鹏辩称，未向原告借款，出借人为黄郁兴，已偿还部分借款，具体数额记不清，被告王敏锋为保证人。被告王敏锋辩称，为张大鹏向黄郁兴的借款提供担保属实，具体还款数额不清楚。经审理查明，2014年6月1日，被告张大鹏向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到人民币伍万（手印）元整，（￥50000.00元（手印））……借款人：张大鹏（手印）连带责任保证人：王敏锋（手印）2014年6月1日（手印）”。现原告持借条诉至本院要求二被告偿还借款5万元及利息。庭审中，原告明确利息请求，要求二被告给付2015年8月5日起至判决生效确定给付之日止，以本金5万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。被告张大鹏主张出借人为黄郁兴且已偿还部分借款，原告不认可，被告未能提供证据证实，亦未说明具体还款数额。上述事实，有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的借条，可以证实被告张大鹏欠款5万元，被告王敏锋提供担保。二被告虽辩称出借人系黄郁兴、已偿还部分借款，但未能提供证据，故对原告主张的事实予以认定，原、被告之间债权债务关系成立。原告要求二被告承担还款责任，于法有据，理由证据。原告主张的利息符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张大鹏于判决生效后十日内给付原告张新惠借款5万元。二、被告张大鹏偿还原告张新惠上述款项的同时，支付原告自2015年8月5日起至判决生效确定给付之日止，以本金5万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。三、被告王敏锋对被告张大鹏应给付的上述款项，承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担（于判决生效后七日内缴纳本院）；保全费520元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕人民陪审员  孙玉松人民陪审员  黄生秋二〇一六年一月十四日书 记 员  林 娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2735号原告汪成敏，女被告元发祥，男被告代小平，女被告元凯，男原告汪成敏与被告元发祥、代小平、元凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪成敏到庭参加诉讼，被告元发祥、代小平、元凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪成敏诉称：被告元发祥、代小平因从事水产养殖及经济林业开发急需资金周转，于2013年3月5日至2014年10月25日分多次累计向原告汪成敏借款人民币现金500万元，双方约定借款期限6个月，利息按月息2%计算支付。此笔借款由被告指定分别汇入元发祥、代小平名下的多张银行卡内。元凯以其名下资产为此笔借款提供担保（人民币70万元）。截止申请之日，被告仍欠原告借款本金人民币450万元，借款之日至申请之日已产生未支付的利息人民币110万元。到期后，被告没有履行约定向原告偿还上述借款人民币450万元及期间产生的利息，原告多次催讨无果。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，恳请湖南省常德市武陵区人民法院支持原告的诉请，请求判令1、请求人民法院判令被告元发祥、代小平、元凯向原告汪成敏偿还借款本金人民币450万元及2013年3月5日至借款偿还清日止约定的利息。2、请求依法判令三被告承担本案财产保全费和诉讼费。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告于2015年6月30日向原告借款500万元，并约定月利息2%；2、利息欠条，证明被告向原告出具利息欠条；3、借款结算协议书，证明原、被告于2015年6月30日对借款本金及利息进行了结算；被告元发祥、代小平、元凯未提交答辩状，也未向本庭提交证据。原告所举证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：被告元发祥、代小平急需资金周转，于2013年3月5日至2014年10月25日分多次向原告汪成敏借款，2015年6月30日，原告与被告元发祥、代小平签订了借款结算协议书，约定两被告尚欠原告借款本息570万元，两被告承诺从2015年7月1日起按借款本金500万元每月2%向甲方给付利息至还清之日止，利息每月30日前一次支付，以借款结算协议作为各方债权债务的依据。双方结算后，两被告共计向原告偿还了借款50万元。被告元凯在借款结算协议书上以担保人身份向两被告的借款担保70万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，被告元发祥、代小平应向原告偿还结算后的剩余本息520万元，并按约定的利率支付利息。被告元凯在借款结算协议书上以担保人身份向两被告的借款担保70万元，应当对两被告的借款在70万元范围内承担清偿责任。三被告均未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元发祥、代小平于本判决生效之日起十日内偿还原告汪成敏欠款5200000元；二、被告元发祥、代小平向原告汪成敏支付利息（按本金4500000元，从2015年7月1日起按照月利率2%支付至实际清偿完毕之日止）；三、被告元凯对被告元发祥、代小平的欠款在700000元范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费21400元、保全费5000元，由被告元发祥、代小平、元凯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  汪俊二〇一六年一月二十日代理书记员  伍扬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第119号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人杨赵兴，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人杨赵兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月五日书记员  曾晓明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终338号上诉人（原审被告）天津东方宝力豪体育健身有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克中心体育场东侧一楼（C区1号）。法定代表人曹岩，总经理。委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）息忠颖。上诉人天津东方宝力豪体育健身有限公司因与被上诉人息忠颖服务合同一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津东方宝力豪体育健身有限公司于2016年1月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津东方宝力豪体育健身有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津东方宝力豪体育健身有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人天津东方宝力豪体育健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  回云庭审 判 员  王晓燕代理审判员  王 晶二〇一六年一月二十日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更88号罪犯桑秀忠，男，1954年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省盘县。云南省高级人民法院于2003年7月18日作出（2003）云高刑终字第1116号刑事裁定，认定被告人桑秀忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年7月29日经云南省高级人民法院减为无期徒刑。2008年3月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月。2009年、2012年经本院减刑3年零9个月，2014年6月20日经本院减刑1年，刑期自2008年3月18日起至2022年12月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯桑秀忠在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桑秀忠减去有期徒刑11个月（刑期自2008年3月18日起至2022年1月17日止），剥夺政治权利8年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年一月二十八日书记员 罗维（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执36号申请执行人：王成龙，男，汉族，1964年9月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区丰乐南路86号会峰山庄3幢204室，身份证号码342301196409173012。被执行人：滁州市琅琊区老地方见面馆，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道716号。负责人：张锟，职务经理。第三人：张锟，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省定远县。本院在执行王成龙与滁州市琅琊区老地方见面馆劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州市琅琊区老地方见面馆不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，滁州市琅琊区老地方见面馆由第三人张锟申请设立，企业性质为个体工商户，目前已经注销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三之规定，裁定如下：追加第三人张锟为本案的被执行人。被执行人张锟应对申请执行人王成龙承担责任。张锟应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王成龙支付案款共计2533.3元逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年一月八日代理书记员  张莹莹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初914-2号原告：刘颖，城镇居民。原告：庄建伟，城镇居民。被告：彭学功，农村居民。被告：杨威，农村居民。本院在审理原告刘颖、庄建伟与被告彭学功、杨威民间借贷纠纷一案中，原告刘颖于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告杨威所有的工资每月冻结2000元，直至满20000元止，并将被告杨威工资账户予以冻结（详见协助执行通知书和协助冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 纪 英审判员 赵西峰审判员 徐雷健二〇一六年一月二十五日书记员 臧慧婷
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第172号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人刘海，男，因犯盗窃罪于2005年被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月15日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2013年11月25日刑满释放。因故意伤害他人身体，于2015年8月24日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币八百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月23日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。被告人刘某，男，因故意伤害他人身体，于2015年8月24日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币八百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月24日被湖南省慈利县公安局监视居住，同年10月28日被湖南省慈利县人民检察院监视居住，同年12月3日被本院取保候审。辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘海、刘某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人刘海、刘某及其辩护人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年年底，被害人唐某向被告人刘海、刘某和他人合伙开的“海元寄卖”店借款人民币2万元。2015年8月23日1时许，被告人刘海、刘某在湖南省慈利县零阳镇“海元寄卖”店内与被害人唐某就其还款事宜进行协商，双方协商未果，被告人刘海、刘某便殴打被害人唐某，被告人刘某先用打火机砸向被害人唐某，被告人刘海用手勒住被害人唐某的脖子将其拉倒在地，被告人刘某用玻璃杯砸伤被害人唐某的头部，后被告人刘海、刘某对被害人唐某腰部以上部位拳打脚踢，致被害人唐某右胸5.6.7共三根肋骨腋侧骨折，构成轻伤二级，头皮裂伤4cm，左手背外侧皮下瘀青及右肘部皮肤划伤、压痛，构成轻微伤多处。另查明：2015年12月11日，被告人刘海、刘某与被害人唐某自愿达成和解协议，赔偿被害人唐某各项经济损失共计人民币5.5万元，并已履行完毕，被害人唐某对被告人刘海、刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘海、刘某在审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人唐某甲、杨某某、邓某某的证言，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2015）临鉴字第（183）号司法鉴定书，被害人唐某的伤情照片，湖南省慈利县人民医院CT检查报告单、CR检查报告单，和解协议、刑事谅解书、收条，抓获材料，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，湖南省慈利县人民法院（2009）慈刑初字第00126号刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人刘海、刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘海、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已均构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人刘海、刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘海、刘某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘海、刘某的亲属积极赔偿被害人唐某的经济损失，取得了被害人唐某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘海的刑期自2015年8月24日起至2016年1月23日止。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人刘某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘楚明审 判 员  杨年红人民陪审员  朱友铣二〇一六年一月四日书 记 员  柴澧峰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审90号申请执行人三河市国土资源局。法定代表人刘福，该局局长。被申请执行田小祥，男，汉族，1980年07月13日出生，住址河北省三河市。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0913号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年1月8日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年一月二十日书记员  周 游
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初13号原告：刘某某。被告：李某某。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告刘某某借款76000元；2.案件受理费由被告李某某负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原、被告平时见面，被告总是‘刘姨、刘姨’叫着原告。原告感觉被告不错，说话办事都挺好。有一次，被告说有难处，需要借钱。原告告诉被告，原告本人没有钱，需要找其女儿借钱。后来，原告的女儿同意了。于是，原告分别于2015年2月12日借款给被告10000元、2015年4月13日借款给被告10000元、2015年7月18日借款给被告56000元。被告分别对以上借款出具了欠条。至此，被告向原告借款共计76000元。借款后，被告未予偿还借款，故诉至本院。被告李某某未出庭，未答辩。原告刘某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠条3份，欲证明被告李某某分三次向原告借款共计76000元。被告李某某未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，被告李某某未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，故本院对以上证据予以确认。被告李某某未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：落款日期2015年2月12日欠条1份，载明：“欠刘姨现金10000元，李某某”。落款日期2015年4月13日欠条1份，载明：“欠刘姨现金10000元，李某某”。落款日期2015年7月18日欠条1份，载明：“欠刘姨56000元，李某某”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告提出的诉讼请求持默认态度，故对原告要求被告偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款76000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一六年一月六日书记员  彭 博
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更440号罪犯单东山，陕西省安康市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出（2007）保刑初字第1085号刑事判决，以被告人单东山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年二个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯单东山在服刑期间，于2013年1月31日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单东山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年3月13日起至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一六年一月二十七日书 记 员  王向颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执803号申请执行人浙江万安科技股份有限公司被执行人李建伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍知终字第00111号，依法向被执行人李建伟发出执行通知书，责令被执行人李建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币192050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月二十五日书记员  周 超
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更586号罪犯刘阳利。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）锡法刑二初字第0235号刑事判决，以被告人刘阳利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘阳利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到记奖一次，监狱表扬四次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘阳利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯刘阳利在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘阳利的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月27日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  王晓鸣代理审判员  沈超彦二〇一六年一月二十日书 记 员  许莉莉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更287号罪犯刘勇山，又名刘小奇，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区人民东路**号*号楼**号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年8月20日以（2010）渭刑初字第00321号刑事判决，以被告人刘勇山犯抢劫罪，判处���期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。刑期自2010年5月4日至2023年5月3日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年10月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第409号刑事裁定，对罪犯刘勇山减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2022年11月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘勇山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘勇山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘勇山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇山准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园