wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1498号上诉人（原审原告）马炳元，住黑龙江省讷河市。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。法定代表人宋东胜，该公司经理。上诉人马炳元为与被上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕0281民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年10月28日11时50分许，在讷河市讷五公路11公里加400米处，马炳元驾驶黑BN87**号五菱小型面包车，车头朝西向东掉头时与由西向东行驶孟宪玲驾驶的黑A722**号雅阁牌轿车相撞，造成孟宪玲和乘车人张玉秋受伤及双方车辆受损，孟宪玲送往讷河市人民医院后死亡严重后果的道路交通事故。经讷河市交警大队讷公交认字（2015）第0194号《道路交通事故认定书》认定：孟宪玲负事故次要责任，马炳元负事故主要责任。孟宪玲驾驶的黑A722**号雅阁牌轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期内。马炳元在讷河市顺达汽车修配厂修车花费2，100.00元，向本院提供了明细单和修理费手写发票3张。原审法院经审理认为：本案中，原告马炳元在发生交通事故后依法有义务通知保险公司，并依法向保险公司申请赔偿保险金，由保险公司对车辆损失进行定损，然后确定损失的项目和数额。原告马炳元主张已通知保险公司，并没有提供证据予以证实，也没有提供证据证实曾向保险公司申请过赔偿。对于马炳元主张的赔偿项目和数额的合理性，因无充分证据证实无法予以确定。马炳元的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。原审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告马炳元的诉讼请求。宣判后，马炳元不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：事故发生之际，上诉人并不知道对方车辆在哪家保险公司投保，修车费用实际发生，请求二审法院依法改判。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司经本庭依法传唤，未到庭应诉、答辩。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守交通法规，发生交通事故，应当根据具体情况履行义务、行使权利，因交通事故造成的财产损失，有权向对方车辆的交强险投保公司申请赔偿。本案中，上诉人马炳元驾驶黑BN87**号五菱小型面包车，车头朝西向东掉头时与由西向东行驶孟宪玲驾驶的黑A722**号雅阁牌轿车相撞，造成孟宪玲和乘车人张玉秋受伤及双方车辆受损，孟宪玲送往讷河市人民医院后死亡的道路交通事故。上诉人马炳元在处理完事故相关事务后，有权向黑A722**号雅阁牌轿车交强险的投保公司既被上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司申请财产损失。关于损失数额，因该起事故的发生造成一人死亡、一人受伤，上诉人车辆受损的事实是确实存在的，结合讷河市顺达汽车修配厂配件明细单及三张发票，可以确定马炳元因事故车损的数额为2，100.00元。因此，被上诉人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司应当按照交强险财产损失的限额赔偿上诉人马炳元财产损失2，000.00元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕0281民初1146号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马炳元财产损失2，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75.00元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  程 亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2315号原告李某，男，1983年12月22日出生，汉族，教师，大专文化，住贵州省。被告赵某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，大专文化，住贵州省。委托代理人祖正良，金钟法律服务所法律工作者。一般授权代理。本院于2016年6月22日立案受理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，并于2016年7月13日由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2007年7月认识，相处一段时间后，发现两人性格不合，经常发生矛盾。但在被告父母的责令下，于2012年10月1日举办结婚典礼，2013年6月5日补办结婚证。由于两人性格不合，婚后一直为了家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间的感情破裂，无法在一起生活。2016年5月30日，被告在属于原告父母建造的房屋里把原告父母的所有东西扔到马路上，责骂并要求原告父母搬出房屋不准居住。2016年6月12日，被告以同样理由要求原告父母搬离房屋，并有意损坏原告父母的粮食，对原告父母造成了精神及经济上的伤害。被告的行为导致家庭矛盾尖锐，夫妻感情破裂，无法继续相处下去且无和好可能。双方夫妻感情存续期间，共同财产有贵FW09**牌小汽车一辆，价值70000元整，债务有小海信用社贷款30000元。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，平均分割共同财产贵FW09**牌小汽车一辆及承担共同债务30000元。被告赵某辩称：1、我不同意与原告离婚，我们双方夫妻感情尚未破裂。2、若法院判决离婚，双方共同财产还有位于小海街上的价值30万元房子一栋，威宁县易道书城股金50000元。3、我于2014年11月24日起在外租房居住，产生房租12000元，要求原告共同承担。4、我生病住院产生18970.34元的住院费用，要求原告共同承担，且我生病至今未愈，要求原告帮助我继续治疗。5、我生病住院期间下欠外债40000多元（其中欠赵申杨20000元、赵家春10000元、赵超6500元、李超10000元、谭金翠4500元）。经审理查明：原告李某与被告赵某于2009年9月以夫妻名义同居，2013年6月5日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。双方共同财产有贵FW09**牌小汽车一辆、位于小海镇小海村合作组的房屋一栋。共同债务有原告名下小海信用社贷款30000元。原、被告婚姻存续期间，被告于2014年11月24日在威宁县北关路124号向宫远芳租房居住，租金为5500元每年，押金500元，共计租住两年。上述事实，有原、被告陈述及提交的书证等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告与被告同居后，依法补办了结婚登记手续，应当说双方婚后有一定夫妻感情基础。原告要求与被告离婚，除其在庭审中的自我陈述外，其未能提交充足的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂或双方今后无和好的可能。夫妻双方应彼此多关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，慎重离婚。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，本院亦依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告赵某离婚。案件受理费100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申平华二〇一六年八月二十五日书记员  郭丽娅
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执740号申请执行人焦广华，男，1964年11月12日出生，汉族。被执行人卢长春，男，1966年3月13日出生，汉族。被执行人杨文忠（杨文中），男，1955年7月2日出生，汉族。本院在执行焦广华申请执行卢长春、杨文忠（杨文中）民间借贷纠纷一案中，现因被执行人卢长春、杨文忠（杨文中）外出下落不明又暂无财产可供执行，申请执行人焦广华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执740号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  乔玉龙代理审判员  陆 军二〇一六年八月二十五日书 记 员  卢冠宏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初497号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某甲。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人赵晓伟，陕西英博律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月2日9时许，被告人王某甲驾驶陕A×××××号小轿车沿西安绕城高速行驶至K28+300米处，遇前方车辆刹车，王某甲向右变更车道，车辆左后部与前方被害人王某乙驾驶的陕A×××××号车后部刮蹭，适逢后方李某驾驶冀A×××××/晋123**挂号车行驶至此，因避让不及，车辆前部与王某甲驾驶的陕A×××××号车右侧相撞，致使陕A×××××号车副驾驶乘坐人被害人金某受伤。金某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，金某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队责任认定，王某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。案发当日王某甲在事故现场归案。破案后，王某甲赔偿金某家属13.5万元，并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王某甲一年半左右有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，造成本次交通事故李某主观有过错，应承担较重责任，被害人金某未系安全带有过失，应承担相应责任；被告人王某甲认罪态度好，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年12月2日9时许，被告人王某甲驾驶陕A×××××号北京现代牌小型轿车沿西安绕城高速行驶至K28+300米处，遇前方一车道王某乙驾驶的陕A×××××号途锐牌小型越野客车刹车，王某甲向右变更车道（未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且措施不当），车辆左后部与陕A×××××号车右后部相撞，适逢李某驾驶冀A×××××/晋123**挂号车（违反道路标志驾驶货车违法进入客车道行驶，且车辆制动装置技术状况不良）由二车道行驶至此，刹车不及，其车辆左前部与陕A×××××号车右侧相撞，致使陕A×××××号车副驾驶乘坐人被害人金某受伤，金某经抢救无效于当日死亡，三车受损，造成交通事故。经鉴定，金某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，王某甲负事故主要责任，李某负事故次要责任，王某乙、金某无事故责任。案发当日王某甲在事故现场归案。案发后，王某甲赔偿被害人金某亲属33.5万元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、人口信息、驾驶证、机动车行驶证、被害人户籍证明、死亡医学证明书、谅解书、收条等书证；证人李某、的证言；被告人王某甲的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及复核结论；现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称造成本次交通事故李某主观有过错，应承担较重责任，被害人金某未系安全带有过失，应承担相应责任的意见，经查，道路交通事故认定书及复核结论认定，李某负事故次要责任，金某无事故责任，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，已部分赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其可从轻处罚。经被告人王某甲居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  陈俊平人民陪审员  王荣梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 冰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523��475号申请执行人：毛云鹏，男，1989年11月23日生，汉族，住舒城县。被执行人：吴大朋，男，1981年6月4日出生，汉族，住舒城县。被执行人：朱昌琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住舒城县。被执行人：梁朝俊，男，1974年10月9日出生，汉族，住舒城县。本院在执行申请执行人毛云鹏与被执行人吴大朋、朱晶琴、梁朝俊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  褚 畅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4499号原告：刘月云，男，1958年2月3日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：刘光廷，男，1948年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘约山，男，1969年8月6日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘志军，男，1990年4月15日出生，汉族，郯城县，居民。原告刘月云与被告刘光廷、刘约山、刘志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及精神损害赔偿等共计9824.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系庄邻，2016年4月份原告承包地里的树被砍伐，原告报案。被告刘光廷说树是他叫儿子刘约山砍伐的。派出所的人走后，被告刘约山把原告从家里拽出来，三被告一起殴打原告。后原告之子刘志伦报警，派出所赶到现场，被告刘约山、刘志军逃离现场。原告伤后在郯城县第一人民医院住院8天，花费医疗费2894.4元，经法医鉴定为轻微伤。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝，故诉至法院。被告刘光廷辩称，原告所述不属实，2016年4月6日晚上我从派出所做完笔录回家，走到原告家门口，原告骂我，于是我们厮打在一起，原告打了我一拳，还抓了我的下身，后来我和原告都倒在地上，原告报警了。我不同意赔偿原告。被告刘约山辩称，当时我没在现场，我不知道他们打架的情况。事后我听说他们打架的事，我报警了。被告刘志军辩称，当时我也没在现场，事后我听见有人骂仗，我就过去了，我过去看到原告刘月云和我爷爷刘光廷都倒在地上了。我没有动手，我叫我父亲刘约山报警了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘月云与被告刘光廷、刘约山、刘志军系同村居民，被告刘光廷系被告刘约山之父，被告刘约山系被告刘志军之父。2016年4月5日被告刘光廷砍伐原告6棵杨树，4月6日原告报警处理后，当天下午18时许，被告刘光廷、刘志军到原告刘月云家门口，双方发生争吵，进而被告刘光廷和原告发生肢体冲突，后原告之子刘志伦报警，郯城县公安局庙山派出所出警处理。2016年4月7日原告在郯城县第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费2894.4元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘月云与被告刘光廷系同村居民，本应妥善处理邻里关系，但被告刘光廷擅自砍伐原告杨树，后被告刘光廷到原告家门口与原告对骂，导致双方矛盾升级，发生肢体冲突及原告身体受伤的后果，所以被告刘光廷应承担主要的民事责任。原告未能妥善处理其与被告刘光廷的矛盾，致使纠纷加剧，其对纠纷及损害的发生有一定的过错，也应承担一定的赔偿责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1，医疗费2894.4元；2，护理费434.96元（54.37元/天×8天）；3，误工费434.96元（54.37元/天×8天）；4，伙食补助费240元（30元/天×8天）；5，交通费，鉴于原告提供的交通费发票与本案的关联性无法确认，本院根据实际情况，酌情支持100元；以上全部损失共计4104.32元。结合本案的实际情况，被告对原告的损伤应承担百分之七十的赔偿责任，原告自行承担百分之三十的责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿2873元（4104.32×70％）。对原告主张的法医鉴定费620元，经本院释明，原告未能在合理期限内提交法医鉴定费发票，故对原告主张的该费用，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告经鉴定为轻微伤，其未提供证据证实受到严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损失5000元的诉求，本院依法不予支持。原告要求被告刘约山、刘志军承担赔偿责任，被告刘约山、刘志军不予认可，原告也未提供证据证实被告刘约山、刘志军参与肢体冲突，故对原告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘光廷于本判决生效后十日内赔偿原告刘月云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计2873元。二、驳回原告刘月云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘月云负担15元，被告刘光廷负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月二十六日书记员  陈 晨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7212号上诉人（原审原告）张旭,男，1983年11月11日出生。委托代理人李娜，女，1985年3月11日出生，无业。被上诉人（原审被告）北京世纪平安汽车租赁股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼4层2座507。法定代表人朱培松，总经理。上诉人张旭因与被上诉人北京世纪平安汽车租赁股份有限公司（以下简称平安汽车公司）不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成由法官吴静担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张旭在一审中起诉称：2015年2月7日，张旭驾驶平安汽车公司的×××别克小客车在北京顺义机场北线综合保联区路将赵宝成驾驶的车辆撞坏，经事故认定，张旭负此次事故全部责任。张旭对赵宝成车辆的损失费用已经垫付赔偿完毕，将损失票据交平安汽车公司理赔后，保险公司的理赔费用应当由平安汽车公司支付给张旭，但平安汽车公司拒不将理赔费用支付张旭。现张旭诉至法院，请求：1、判令平安汽车公司返还张旭垫付的费用7883元；2、诉讼费由平安汽车公司承担。平安汽车公司在一审中辩称：一、张旭诉求案由不当，不能成立。二、涉案车辆×××系我公司租赁给上海奇漾信息技术有限公司的，张旭与我公司无任何事实上的经济关系。我公司即不存在向张旭取得任何利益的行为，更不存在给其造成任何损失的行为。三、张旭不具有本案张旭主体资格。张旭是否与上海奇漾信息技术有限公司有雇佣或其他关系我公司不知��，我公司的权利义务只及于上海奇漾信息技术有限公司，张旭无资格向我公司主张权利。四、我公司与上海奇漾信息技术有限公司的租赁合同明确约定车辆出险后，由承租方上海奇漾信息技术有限公司垫付事故交通费，承租方须向出租方支付车辆保险定损额的30%作为车辆加速折旧费。此次事故造成涉案车辆×××定损额达到76496元，承租方应赔偿我公司折旧费22948.8元，至今我公司还未收到上海奇漾信息技术有限公司的垫付款项说明及赔偿，我公司理应获得全部车辆保险理赔款。五、张旭无证据证实其垫付，更没有证据证实他为谁垫付了该笔费用，同样没有证据证实所垫付的费用是客观、真实、合法和有关联性。一审法院经审理认为：我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据现已查明的事实，张旭与北京小伙计劳务服务有限公司有劳动关系，张旭由该公司派遣到北京乐途达汽车技术服务有限公司从事1号专车服务，张旭就涉案车辆与案外人有法律上的权利义务关系，而平安汽车公司与案外人上海奇漾信息技术有限公司（1号专车运营人）有车辆租赁的权利义务关系，张旭与平安汽车公司之间没有直接的租赁、借用车辆关系或雇佣、劳动关系，现张旭未能举证证明其与平安汽车公司之间存在不当得利关系，张旭依不当得利法律关系起诉，应予驳回��据此，一审法院裁定：驳回张旭的起诉。张旭不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张旭可以指出垫付的是什么费用、时间、地点，还有法院的判决书也可证明是张旭垫付。故张旭上诉请求：撤销一审裁定，改判支持张旭的诉讼请求。平安汽车公司对于张旭的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，经一审法院查明，张旭与平安汽车公司之间没有直接的租赁、借用车辆关系或雇佣、劳动关系，且张旭未能举证证明其与平安汽车公司之间存在不当得利关系。故此，一审法院关于张旭依不当得利法律关系起诉，应予驳回的认定，并无不当，本院予以支持。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十五日书记员 李长亮
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执586号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人褚玉利。被执行人黄均凤。被执行人秦树强。被执行人周学政。被执行人刘红艳。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人褚玉利，黄均凤，秦树强,周学政，刘红艳，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎商初字第1086号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执196号申请执行人：刘晓梅，女，生于1973年12月29日，汉族，大学文化，绵阳启明星集团有限公司员工，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川盟大房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县。法定代表人：李建霖，职务董事长。申请执行人刘晓梅依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初323号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人四川盟大房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金、受理费等合计人民币203770.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人四川盟大房地产开发有限公司所有的、位于剑阁县白龙镇剑南路“阳光小区”C幢2-3层营业房予以查封（限额22万元），被执行人四川盟大房地产开发有限公司法定代表人李建霖因交通事故目前正在恢复中，经联系，双方当事人达成和解协议，待被执行人四川盟大房地产开发有限公司法定代表人李建霖身体康复后，再行协商，延期履行债务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 徐  永  南审判员 蒲  玉  章二〇一六年八月三十日书记员 黄友帅（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2529号之二申请执行人：慈溪市金桥贸易有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡长桥，该总经理。委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江律师事务所律师。被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：丁国权，该公司董事长。被执行人：丁国权，系慈溪市建设工程有限公司的法定代表人。被执行人：岑冲兰。本院执行的（2016）浙0282执2529号慈溪市金桥贸易有限公司诉慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国权、岑冲兰买卖合同纠纷一案中，慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国权、岑冲兰应支付慈溪市金桥贸易有限公司12062081.00元，并承担诉讼费93581.00元、执行费79462.08元。执行过程中，查明被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国权、岑冲兰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执2529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年八月二十六日书记员 单泓斌（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1863号之一申请执行人张某。法定代理人刘凤英，女，无业，系张某之母。被执行人陈秀云，女。本院在执行张某与陈秀云生命权健康权身体权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人陈秀云名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记，申请执行人不能提供其他财产线索。本院在执行中依法将被执行人陈秀云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十五日书记员  赵 博
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1731号原告王某甲，女，1982年8月1日出生，汉族，居民。被告王某乙，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告经他人介绍相识，2015年农历正月初6按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后期补办了结婚证，婚后无子女。因婚前了解不深，致使双方婚后性格不合，经常为家务琐事发生纠纷。被告把我当成佣人和陌生人，经常张口就骂，举手就打。为被告家暴，我曾两次向公安机关报案出警。我与被告于2015年5月1日正式分居生活至今。现起诉要求与被告离婚。被告王某乙未提出答辩。经审理查明，原、被告双方均系再婚。双方于2015年正月初6经他人介绍举行结婚仪式，同年3月9日领取结婚证，婚后生育子女。原告称，双方婚后与被告父母同住，被告脾气暴躁，经常为家务琐事对其实施殴打，致使双方关系恶化，并于2015年5月1日分居生活。现原告以与被告感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。当庭原告未提供书面证据证实其与被告感情破裂。以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为���原、被告均系再婚，虽经他人介绍双方相识，但均系自愿结婚，双方在共同生活期间产生了一定的夫妻感情。现原告诉称与被告感情破裂，但未向法庭举出书面证据证实其主张。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  吕志豪人民陪审员  朱 汉二〇一六年八月二十六日书记���王婕
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1327号本院在执行申请执行人张明清与被执行人苑克英、苑希民债权纠纷一案中，查明被执行人苑克英、苑希民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人苑克英、苑希民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3829号之一原告俞建钢，男，1954年2月16日出生，汉族，住香港。委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。被告郭克华，男，1952年9月22日出生，汉族，现在香港特别行政区，住址不详。案外人俞建萍，女，1952年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。案外人王照云，男，1952年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。案外人王瑜，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。案外人林海燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告俞建钢与被告郭克华民间借贷纠纷一案中，原告俞建钢向本院提出财产保全的申请，请求保全被告郭克华所有的价值418万元的财产。案外人俞建萍、王照云、王瑜、林海燕自愿以其共有的坐落于福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城5号楼1层103单元套房一套（房屋所有权证号：融房权证R字第1501350-号）及音西街道音西村宏路镇石门村融侨城3号-10号楼地下1层015车位（房屋所有权证号：融房权证R字第1501233-号）为上述财产保全提供担保，上述套房及车位均登记在案外人俞建萍名下。本院认为，原告俞建钢的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告郭克华的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值418万元；二、查封案外人俞建萍名下的坐落于福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城5号楼1层103单元套房一套（房屋所有权证号：融房权证R字第1501350-号）及融侨城3号-**号楼地下1层015车位；三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在保全期间内，由权利人负责看管，但不得转移、损毁被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翁荣钦人民陪审员  陈 波人民陪审员  施晓东二〇一六年八月二十五日书 记 员  王小亮
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初563号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告陈灼光，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告陈海光，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省云浮市郁南县。被告陈桐波，男，汉族，1952年9月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈灼光、陈海光、陈桐波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告陈灼光、陈海光、陈桐波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月24日至2012年11月23日期间向被告陈灼光提供45000元的可循环借款额度，被告陈海光、陈桐波为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈灼光发放借款2笔,金额共45000元（2012年11月15日发放借款45000元，期限自2012年11月15日至2013年5月14日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金45000元，利息13054.37元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告陈灼光立即归还原告的借款本金45000元及利息13054.37元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告陈海光、陈桐波对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告陈灼光、陈海光、陈桐波身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、中国农行银行农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表复印件，证明被告陈灼光欠款的情况。5、郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第231号民事裁定书复印件，证明原告曾于2015年起诉要求被告还款的事实。本院于2016年5月25日向被告陈灼光、陈海光、陈桐波送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陈灼光、陈海光、陈桐波没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月24日至2012年11月23日期间向被告陈灼光提供45000元的可循环借款额度，被告陈海光、陈桐波为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即90000元。合同签订后，原告分别向陈灼光发放借款2笔,金额共45000元（2012年11月15日发放借款45000元，期限自2012年11月15日至2013年5月14日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠原告借款本金45000元，利息13054.37元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告陈灼光立即归还原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2015年起诉到本院要求被告归还借款，后于2015年4月17日申请撤回起诉，本院于2015年4月17日作出（2015）云郁法民初字第231号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈灼光没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告陈海光、陈桐波作为被告陈灼光的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陈海光、陈桐波应对被告陈灼光的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告陈灼光、陈海光、陈桐波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈灼光在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金45000元及利息13054.37元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告陈海光、陈桐波对本判决第一项在担保额度90000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈灼光追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.68元，由被告陈灼光、陈海光、陈桐波负担（原告已预交受理费625.68元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年八月九日书记员  梁玉发
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0424刑初37号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人马某甲，男，宁夏泾源县人，回族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月10日被泾源县公安局刑事拘留，同年6月6日，经泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。被告人马某乙，男，宁夏泾源县人，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被泾源县公安局刑事拘留，同年6月6日，经泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日，被告人马某乙乘坐西安发泾源的客车，从西安携带三包“牛骨髓五仁炒面”，其中一包内装有毒品（冰毒）疑似物一小包。到泾源后，被告人马某甲和被告人马某乙在泾源县小吃街一酒吧内接头，并以800元的价格向吸毒人员金某某出售了该小包毒品疑似物。交易结束后，被告人马某甲向西安的一个账户打了400元，剩余的钱被告人马某甲分得100元，被告人马某乙分得300元。同日22时许，金某某主动向泾源县公安局禁毒大队上交了从被告人马某甲、马某乙处购买的毒品疑似物。经称量，净重0.52克。2016年5月10日，泾源县公安局分别在泾源县香水镇车村一组和泾源县泾河源镇街道将被告人马某甲和马某乙抓获。经搜查，从被告人马某甲家的炕头上搜查出用于夹带毒品疑似物的长条状“牛骨髓五仁炒面”三包，从其家茶几上查出白色直板酷派Y1手机壹部。从被告人马某乙的手中搜查出白色直板vivoY33手机壹部，从其左前裤兜内搜出现金人民币300元。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字【2016】0280号毒品检验鉴定报告，对送检的毒品疑似物进行鉴定，送检的检材中鉴定出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息，违法犯罪记录查询，抓获经过、现场勘检测报告书，鉴定意见，辨认笔录，称量笔录，扣押笔录，搜查笔录，证人证言，被告人马某甲、马某乙供述与辩解等证据证实。足以认定。泾源县人民检察院建议判处被告人马某甲、马某乙有期徒刑，在六个月至一年之间量刑。本院认为,被告人马某甲、马某乙以牟利为目的，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，数量0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。泾源县人民检察院指控被告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。对被告人马某甲、马某乙应依法予以惩处。被告人马某甲、马某乙系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。泾源县人民检察院对被告人马某甲、马某乙的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）二、被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）三、赃款300元、作案工具白色直板酷派Y1手机壹部、白色直板vivoY33手机壹部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰存宝审 判 员  丁世琴人民陪审员  李国仓二〇一六年八月十九日书 记 员  王 慧判决书所附的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更518号罪犯姚成导，男，汉族，1968年8月15日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2010年9月6日作出（2010）金刑初字第00084号刑事判决，以被告人姚成导犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚成导在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚成导在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚成导在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚成导减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初254号之一解除保全申请人：上海腾影数码科技有限公司。法定代表人：刘素信。委托诉讼代理人：李长伟，该公司员工。委托诉讼代理人：谢娟，该公司员工。被申请人：上海优觉信息科技有限公司。法定代表人：潘陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴青，该公司员工。委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告上海腾影数码科技有限公司与被告上海优觉信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，曾于2016年4月27日作出(2016)沪73民初254号民事裁定，裁定冻结被申请人上海优觉信息科技有限公司银行存款人民币233,020元，或查封、扣押其等值的其他财产。上海腾影数码科技有限公司于2016年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在本院组织调解下，申请人上海腾影数码科技有限公司与被申请人上海优觉信息科技有限公司已经于2015年8月11日就本案达成调解，现申请人主动申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海优觉信息科技有限公司银行存款人民币233,020元的冻结，或其他财产的查封、扣押。案件申请费人民币4,798元，由上海腾影数码科技有限公司负担人民币3,100元，由上海优觉信息科技有限公司负担人民币1,698元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波代理审判员  凌宗亮二〇一六年八月十二日书 记 员  李冰雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5515号之一原告：高建，男，汉族，1983年6月28日出生，住成都市高新区中和府滨北路**号*栋*单元*号。委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。特别授权代理人。被告：叶勇，男，汉族，1984年2月4日出生，住成都市新都区三河街道长龙社区**组。被告：廖其娟，女，汉族，1987年10月19日出生，住成都市新都区三河街道长龙社区**组。本院在审理原告高建诉被告叶勇、廖其娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判。后由于本案被告叶勇下落不明，本案依法转为普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京燕、叶碧云共同组成合议庭进行审理。在向被告廖其娟送达文书的过程中，2016年8月24日原告高建自愿撤回对被告叶勇、廖其娟的起诉。经审查原告高建撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告高建撤回对被告叶勇、廖其娟的诉讼。本案案件受理费减半收取8529元、诉讼保全费5000元，由原告高建承担。（此款原告已预交）审 判 长  陈 岚人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈悦静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终74号上诉人（原审原告）温州市骊鑫隆进出口有限公司，住所地温州市瓯海新桥金达路2号。法定代表人郑爱咏，该公司执行董事。委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。法定代表人陈翔，泰州市海陵区人民政府区长。委托代理人ＸＸ，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。上诉人温州市骊鑫隆进出口有限公司（以下简称骊鑫隆公司）因诉泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋搬迁安置补偿协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，首先，涉案的13份房屋搬迁补偿安置协议的签订时间为2014年12月-2015年1月期间，而新行政诉讼法施行时间为2015年5月1日。因此，无论涉案房屋搬迁补偿安置协议是否属于行政协议，根据法不溯及既往的原则，都不属于行政诉讼受案范围；其次，因骊鑫隆公司在签约期限内未能与征收部门达成一致，海陵区政府已应征收部门的报请作出房屋征收补偿决定，对骊鑫隆公司的房屋进行了补偿，而涉案的房屋搬迁补偿安置协议中约定的款项并未在房屋征收补偿决定中予以扣减，因此，涉案的房屋搬迁补偿安置协议并未影响骊鑫隆公司的权利义务，骊鑫隆公司如对房屋征收补偿决定不服，可另行起诉，与本案无涉。综上，涉案的房屋搬迁补偿安置协议对骊鑫隆公司的合法权益明显不产生实际影响，且不属于行政诉讼受案范围，骊鑫隆公司的起诉不符合法律规定。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第（八）项之规定，裁定驳回骊鑫隆公司的起诉。上诉人骊鑫隆公司上诉称：1、房屋搬迁安置补偿协议的主体是被上诉人与租赁职工签订的，不是与上诉人签订的，该行为侵犯了上诉人的合法权益，属于可诉具体行政行为。2、搬迁协议中认定的房屋面积和补偿价格均高于被上诉人对其作出的补偿决定中确定的面积和数额，证明被上诉人侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定。被上诉人海陵区政府答辩称：1、涉案的搬迁协议均由泰州市海陵区政府城东街道办事处与承租职工签订，并非被上诉人签订，被上诉人被告主体资格不适；2、房屋征收中，为保护涉案房屋承租职工的合法权益，对承租职工按照公房承租户的规定进行了补偿，对上诉人房屋按照房屋所有权证记载的面积及工业厂房性质另行给予了补偿，是采取双重补偿方式，因此，对职工的搬迁补偿与上诉人没有关系。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，上诉人骊鑫隆公司通过竞买购得海陵区陵园路325号房屋，该房屋原为原泰州市燃料公司所有，由该公司职工租住。2009年原泰州市建设局为上诉人骊鑫隆公司核发了泰房权证海陵字第××号房屋所有权证，设计用途为非住宅。上诉人购买后，职工仍居住在涉案房屋中。2014年因凤城河西南城河综合整治工程建设，泰州市海陵区政府街道办事处在2014年12月至2015年1月期间先后与涉案房屋中的租住职工签订了搬迁协议。上诉人认为该搬迁协议侵犯其合法权益，遂向法院提起本案诉讼，请求确认海陵区政府与非权利人签订“房屋搬迁补偿安置协议”的行为违法。另，2015年7月16日，海陵区政府对上诉人作出泰海征补决（2015）45号《泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定》，对含海陵区陵园路325号的房屋补偿作出决定，补偿数额中未扣减涉案职工搬迁协议中的补偿数额。本院认为，2015年7月16日，被上诉人海陵区政府作出泰海征补决（2015）45号《泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定》，对上诉人被征收房屋给予了补偿，上诉人对该决定不服，可以通过法律途径救济。涉案搬迁协议系泰州市海陵区政府城东街道办事处与被征收房屋中的承租职工签订，协议针对承租职工的相关权益，且补偿款项亦未在被上诉人对上诉人作出的补偿决定中予以扣除，故原审法院认定涉案职工搬迁协议对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法律规定并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回骊鑫隆公司的起诉并无不当。综上，骊鑫隆公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年八月十一日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7083号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：田兰婷，女，1951年10月23日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人田兰婷劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5194民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付田兰婷2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向田兰婷支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。田兰婷辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。田兰婷向一审法院起诉请求：三辰公司支付2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。一审法院认定事实：田兰婷系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《华北通海公司关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决三辰公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效”，三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付田兰婷2015年国庆节、2016年春节的过节费。因三辰公司未按照《承诺书》履行，田兰婷提起劳动争议仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以田兰婷主体不适格为由作出《不予受理通知书》。田兰婷遂起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，田兰婷系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放春节及国庆节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付田兰婷2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁审 判 员 史 伟代理审判员 庞 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 余 未
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更685号罪犯李建波，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月3日作出（2008）同刑初字第398号刑事判决，以被告人李建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2011年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李建波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建波减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0703民初318号原告：董鑫。委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所实习律师。被告：刘���。委托诉讼代理人：郭新会。被告：刘琨。被告：郭新会。被告：张来清。原告董鑫与被告刘涛、刘琨、郭新会、张来清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫及其委托诉讼代理人、被告刘涛的委托诉讼代理人、被告郭新会到庭参加了诉讼，被告刘琨、被告张来清经传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。董鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，利息24789.04元，共计124789.04；2.本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息从2015年2月15日按年息24%计算至判决确定的给付之日止。事实和理由：2014年7月11日，原告董鑫（乙方）与被告刘涛（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司张家口分公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，甲方可申请借款的一定金额为100000元。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。借款有效期自2014年7月11日起至2015年7月10日止。同日，原告与四被告签订保证合同，合同约定被告刘琨、郭新会、张来清为被告刘涛的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主协议债务履行期届满之日起两年。上述协议签订后，2015年2月5日被告分10次累计借款100000元，依据协议约定，原告通过第三方支付平台向被告刘涛支付了100000元。被告刘涛违反循环借款协议约定，拒不按时还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。刘涛辩称，认可起诉状所述是事实，约定月息3分，提交刘涛的还款承诺书，还过本金和利息，从2015年2月15日起未还过利息。刘琨未答辩。郭新会辩称，认可起诉状所述的事实，是做了担保，承担责任，刘涛还没还过本金及利息我不清楚。张来清未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年7月11日，原告董鑫（乙方）与被告刘涛（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）共同签订《循环借款协议》一份，协议约定甲方刘涛可申请借款的一定金额为100000元。借款有效期自2014年7月11日起至2015年7月10日止。借款利息为3.5%/月。同日，原告与四被告签订保证合同，合同约定被告刘琨、郭新会、张来清为被告刘涛的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主协议债务履行期届满之日起两年。2015年1月19日原告通过第三方支付平台向被告刘涛支付了100000元借款。董鑫是秦皇岛市达飞贷款代理有限公司的一个代理人。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的循环借款协议、保证合同、银行回单等证据在卷佐证。本院认为，原告董鑫持有被告刘涛出具的借款合同以及刘琨、郭新会、张来清出具的保证合同，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘涛认可起诉状所述的事实，称还过本金和利息，从2015年2月15日起未还过利息，但未提交证据加以证明。原告主张被告刘涛应偿还借款本金100000元，利息从2015年2月15日按年息24%计算至判决确定的给付之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘琨、郭新会、张来清作为该笔债务的担保人，应当对本金及利息承担连带清偿责任。被告刘琨、被告张来清经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，本案事实清楚、证据充分，��院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下一、被告刘涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告董鑫借款100000元及相应利息（利息从2015年2月15日按年息24%计算至实际给付之日止）。二、被告刘琨、郭新会、张来清对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告刘涛、刘琨、郭新会、张来清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  翁腾飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  张晓洁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1910号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。被执行人陈保玉。被执行人陈宝德。被执行人陈怀刚。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈保玉、陈宝德、陈怀刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1723民初1774号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月十九日书记员  王灿东
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初706号之二原告：吕汉春，男，1952年出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：明玉佺，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：张忠端，男，1954年出生，汉族，住林甸县。原告吕汉春诉被告张忠端土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。原告吕汉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返回侵占0.8亩耕地的经营权；2.要求被告赔偿0.8的损失220.00（选地20.00元、播种10.00元、化肥120.00元、种子70.00元）；3、要求被告给付因本案所付出的一切费用。事实和理由：1998年，原告在林甸县四合乡新风村承包屯北一节地12.8亩，后因树带遮地严重，村委会于2010年春在屯西南二节给原告补地8.4亩，此地块东邻姜延苏，西邻王国营树带。2016年春耕时，被告强行毁播原告播种的两条垄0.8亩土地，原、被告协商不成，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审认为，本案争议的事实为被告是否耕种原告土地，侵害原告合法权益，双方为证明己方主张，均向法庭提交了相应证据，原告提交的证据中林甸县四合乡新风村民委员会出具的被告土地台帐与被告提交2007年制的农村土地承包经营权证所记载的内容不一致，林甸县四合乡新风村民委员会关于被告承包地权属未明确，导致原、被告争议地块权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案属于应由相关政府处理的争议，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕汉春的起诉。案件受理费人民币50.00元，退还原告吕汉春。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇一六年八月十八日书记员  孙立新
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执636号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。被执行人郑丽芳。被执行人吴进进。被执行人山东龙楷投资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人郑丽芳，吴进进，山东龙楷投资担保有限公司，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1504号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2252号罪犯王力，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月2日作出(2015)湖安刑重字第1号刑事判决，以被告人王力犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力准予减刑二个月（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2025号原告：通江县兴源汽车运输有限责任公司,住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江西路。委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。被告：王剑，男，生于19７４年２月４日，汉族，城镇居民，住通江县。原告通江县兴源汽车运输有限责任公司与被告王剑“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2016年７月1９日立案。在诉讼中原告以已与被告庭外达成调解协议，被告实际履行调解内容为由，于2016年8月１０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通江县兴源汽车运输有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通江县兴源汽车运输有限责任公司撤回对被告王剑的起诉。案件受理费２５元，由原告通江县兴源汽车运输有限责任公司负担。审判员 何 文二〇一六年八月十一日书记员 施忠诚
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1333号原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐茂友，该单位董事长。委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。被告：史贵林，男，汉族，1965年10月30日生，农民，现住大安市。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费275元由原告负担。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一六年八月三十一日书 记 员  张雨松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20718号之一申请执行人中援应急（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1684号。法定代表人张文莹，总经理。被执行人磁县漳南洗煤有限公司，住所地河北省磁县观台镇一街村南。法定代表人吴文俊，总经理。本院在执行申请执行人中援应急（天津）国际贸易有限公司与被执行人磁县漳南洗煤有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一六年八月十一日书记员  王帅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2687号原告：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市船山区遂州中路712号。负责人：吴铭，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋彬，男，该支行员工。被告：遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南津南路18号。法定代表人：王海。被告：余清和，男，1948年8月10日出生，汉族。被告：佘琪（余清和之妻），1973年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：余清和，亦即本案被告。被告：王海，男，1968年4月19日出生，汉族。原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行（以下简称“商业银行金龙支行”）诉被告遂宁市琪源服装有限公司（以下简称“琪源服装公司”）、余清和、佘琪、王海借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人蒋彬、被告琪源服装公司的法定代表人王海、被告余清和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商业银行金龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告琪源服装公司偿还借款本金3000000元及截止2015年9月23日的利息296851.19元，以及从2015年9月24日起按照合同约定的利息、罚息并承担诉讼费；2.对被告琪源服装公司用位于工业园区南津南路18号（原楠木四社）自有房产及土地，并办理抵押登记，原告对该房屋及土地均享有优先受偿权；3.判令被告王海、余清和、佘琪对物保清偿不足部分承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月3日，被告琪源服装公司以购原材料为由向原告借款人民币3000000元，双方于同日签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为十个月，借款利率为固定利率，按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮123%直至借款到期日，按月结息，罚息按照合同约定的借款利率基础上浮百分之五十计收，并约定公司法定代表人王海及其股东佘琪以其现有和将来拥有的家庭资产为本笔借款承担连带责任担保。同日，被告余清和、佘琪、王海与原告签订《保证合同》，由被告王海、余清和、佘琪对包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损���赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告商业银行向被告琪源服装公司的账号转款3000000元。被告将其所有的位于工业园区南津南路18号的厂房和土地作为向原告借款的抵押物，并办理了相应的抵押登记。借款后，被告琪源服装公司未偿还原告借款本金，仅支付利息2200元，且截止于2015年9月23日该笔借款累计欠利息296851.19元。琪源服装公司承认商业银行金龙支行提出的全部诉讼请求。王海、余清和、佘琪承认商业银行金龙支行在本案中主张的事实，但认为签订保证合同的行为系为了保证被告琪源服装公司借到款项，借款人及实际用款人均是被告琪源服装公司，三自然人被告不应承担连带担保责任。本院认为，琪源服装公司、王海、余清和、佘琪承认商业银行金龙支行在本案中主张的事实，故对商业银行金龙支行主张的事实予以确认。琪源服装公司承认商业银行金龙支行提出的全部诉讼请求，本院对商业银行金龙支行要求琪源服装公司偿还借款本金3000000元及利息，并确认对琪源服装公司用位于工业园区南津南路18号（原楠木四社）自有房产及土地享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。余清和、佘琪、王海与商业银行金龙支行签订了《保证合同》，合同明确约定由保证人对借款本息等承担连带保证责任，双方应按保证合同约定履行保证义务。王海等的辩称与合同约定不符，辩解理由不能成立。故此，对商业银行金龙支行要求王海、余清和、佘琪在抵押物价值不足以清偿全部债务的情况下承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条���第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告遂宁市琪源服装有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告遂宁市商业银行金龙支行借款本金3000000元及截止2015年9月23日的利息296851.19元，以及从2015年9月24日起按照《流动资金借款合同》约定的利息、罚息；利息的计算方法为：以本金3000000元为基数，从2015年9月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息的计算方法为：以本金3000000元为基数，从2015年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的利率上浮50%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止；二、如被告遂宁市琪源服装有��公司未履行上述第一项债务，原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行享有以遂宁市船山区工业园区南津南路18号的生产用房及工业用地折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利；三、若原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行在实现本判决第二项确定的抵押权后仍未获清偿，由被告王伟、佘琪、余清和对原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行未获清偿部分承担连带清偿责任；被告王伟、佘琪、余清和承担保证责任后，有权向被告遂宁市琪源服装有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告遂宁市琪源服装有限公司负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈艳梅二〇一六年八月十日书 记 员  雷 佳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2601刑初282号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月12日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年6月至8月期间，被告人罗某某三次容留吸毒人员杨某某、杨某、殷某某在其居住的凯里市二龙新苑小区A栋9楼906室内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、2016年3月4日，被告人罗某某与杨某某网上联系后，罗某某又二次容留杨某某在其居住的凯里市二龙新苑小区A栋9楼906室内吸食甲基苯丙胺。次日21时30分许，公安人员在该房间内查获被告人罗某某及吸毒人员杨某某，缴获吸毒工具一副、手机一部、管制刀具三把。上述物品中，吸毒工具一副、手机一部已随案移送至本院，管制刀具三把暂存在公安机关。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认吸毒地点、吸毒工具、尿检结果照片；辨认笔录及照片；证人杨某某、杨某、殷某某、罗某某的证言；搜查证；搜查笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2016]103号《扣押决定书》；凯里市公安局凯公（洗）缴字[2016]第8号《收缴物品清单》；凯里市公安局JD（2016）现检第（030505）号、（030506）号、（030507）号《现场检测报告书》；到案经过；被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知甲基苯丙胺是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，犯罪工具依法予以没收。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被收缴的手机查实与犯罪无关联，可发还本人。另被收缴的管制刀具三把与犯罪无关联，由扣押机关凯里市公安局依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。）二、随案移送吸毒工具一副，予以没收；手机一部，与犯罪无关联，发还被告人罗某某。被收缴的管制刀具三把，由扣押机关凯里市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  朱培芸二〇一六年八月三日书 记 员  张健婕
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初2883号之一原告：刘文。委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。委托代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所实习律师。被告：王建惠。本院于2016年6月24日立案受理了原告刘文诉被告王建惠返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院申请自愿撤回对被告王建惠的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文撤回对被告王建惠的起诉。本案受理费减半收取1350元，财产保全费1139元，合计2489元，由原告刘文负担。审 判 员 沈建良二〇一六年八月十一日法官助理 肖旦云书 记 员 马亚军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1941—1号申请执行人：李萍，女，1985年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张楠，男，1984年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李萍与被执行人张楠离婚纠纷一案，申请执行人李萍以本院（2015）莱州民初字第2343号民事判决已经发生法律效力、被执行人张楠拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张楠有鲁Y6J5**号轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张楠的登记于李萍名下的轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家东二〇一六年八月二日书记员  张学佐
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民三初字第00550号之一申请人：童平，男，1970年8月1日出生，住所地巢湖市。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被申请人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区岠嶂华庭农贸市场105室，统一社会信用代码/注册号913401005563244731。法定代表人：张永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建芳，该公司会计。被申请人：含山滨河新区建设投资有限公司，住所地含山县环峰镇梅苑路48号，统一社会信用代码/注册号913405225942646357。本院在审理申请人童平与被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，童平于2016年8月29日向本院提出先予执行的申请，请求两被申请人支付工程款人民币叁百贰拾万元（320万元），先予执行。本院经审查认为，申请人童平的申请符合法律规定，且申请人童平投入案涉工程资金巨大，造成暂时经济困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:被申请人含山滨河新区建设投资有限公司向申请人童平支付工程款320万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 成正林二〇一六年八月三十日代书记员 赵如慧
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初740号原告程家斌，男，汉族，农民。被告陕西星丰工程建设有限公司丰和大厦项目部。负责人李正国，男，系该项目经理。本院在审理原告程家斌与被告陕西星丰工程建设有限公司丰和大厦项目部定作合同纠纷一案过程中，原告程家斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告程家斌撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告程家斌负担。审判长  徐启顺审判员  任晓霞审判员  王 鹏二〇一六年八月十二日书记员  陈 娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2093号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人朱某，男，1977年11月25日出生，住广东省紫金县龙窝镇公村某号，居民身份证号码XX。关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人朱某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0007411号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院已执行回罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30350元。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0007411号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0007411号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月二十五日书记员  满星佳
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初232号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人廖催鹏，男，1971年12月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工。2009年8月24日因犯非法拘禁罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月11日因涉嫌合同诈骗罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年4月22日被湘潭县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人廖催鹏犯合同诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人廖催鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人廖催鹏2012年8月至9月期间伙同唐尔池、文伏清（二人均已判刑）利用虚假的快奥综合楼建设工程骗取何某某、胡某某信用，签订分包合同，并骗取两名被害人的保证金8万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人廖催鹏起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人韩学琪等人的证言；被害人何某某等人的陈述；被告人廖催鹏的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。被告人廖催鹏对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2012年8月至9月期间，被告人廖催鹏伙同唐尔池、文伏清（二人均已判刑）利用虚构的快奥综合楼建设工程骗取2名被害人签订分包协议，并骗得合同保证金共计8万元。具体事实分述如下：1、2012年8月，被告人廖催鹏利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人何某某与假冒该工程承包老板和施工方的唐尔池、文伏清见面。三人用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取何的信任。2012年8月20日，唐尔池与何某某签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得何某某合同保证金30000元，廖催鹏从中分得10000元。2、2012年9月，被告人廖催鹏利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人胡某某与假冒该工程承包老板和施工方的唐尔池、文伏清见面。三人用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取胡的信任。2012年10月4日，唐尔池与胡某某签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得胡某某合同保证金50000元，廖催鹏从中分得20000元。上述事实被告人廖催鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人廖催鹏及同案犯唐尔池、文伏清的供述；证人袁某某、张某某、郭某某、胡某某、刘某某、黄某某、韩某某、石某某、胡某某、张某某、颜某某、彭某某、马某某、李某某的证言、分包协议、借条；被害人何某某、胡某某的陈述；辨认笔录及照片；人口信息资料；刑事附带民事诉状；湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第37号刑事判决书、湘潭市雨湖区人民法院（200）雨法刑初字第185号刑事判决书、本院（2013）潭刑初字351号刑事判决书；抓获经过说明等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人廖催鹏以非法占有为目的，伙同同案犯唐尔池、文伏清，利用虚假合同骗取被害人何某某、胡某某的保证金8万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖催鹏起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖催鹏骗取了被害人的财产依法应当退赔。在本案审理过程中，被告人廖催鹏能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条(四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖催鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2019年6月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人廖催鹏退赔被害人何某某经济损失3万元、胡文初的经济损失5万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  胡平方二〇一六年八月一日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执911号申请执行人:张秋云被执行人:山东泉润纸业有限公司本院在执行张秋云申请执行山东泉润纸业有限公司健康权纠纷一案，于2016年7月1日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民初字第792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执779号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人饶凤眉，女，汉族。被执行人张连发，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1354号民事判决书，向被执行人饶凤眉、张连发立即偿付申请执行人借款本金人民币891666.18元及判决所确定的利息。但被执行人饶凤眉、张连发至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年八月二十六日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执239号之一申请执行人李丽。被执行人祝南陵。被执行人张国俊，1956年02月02日。申请执行人李丽与被执行人祝南陵、张国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李丽与被执行人祝南陵、张国俊民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额306100元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十六日书记员  刘 倩
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初861号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人康纯杰，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2006年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]794号起诉书指控，2015年12月22日1时许，被告人康纯杰酒后驾驶渝F29R**号小型面包车，搭载三人行驶，在重庆市万州区王牌路“浪淘沙”洗浴中心路段与他人所驾车辆发生追尾事故，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为129mg/100ml。被告人康纯杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人康纯杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人康纯杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十二日书记员  邓 伟
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审125号申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人竺锐航，局长。被执行人肖伟，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍址山东省临沂市费县，暂住舟山市定海区。申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2015）第403号行政处罚决定。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年11月25日，申请执行人在日常执法巡查中发现，被执行人在未取得工商营业执照的情况下租赁位于定海区蓬莱路144号店面经营水产生意，且经常超出门面经营。申请执行人遂依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，于2015年12月15日作出舟定综执罚决字（2015）第403号行政处罚决定，给予被执行人警告、没收无照经营物品及罚款1000元之行政处罚，并于次日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年6月7日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未自觉履行。同年8月16日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的舟定综执罚决字（2015）第403号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟定综执罚决字（2015）第403号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐瑜鸿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕伊法执字第342号申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王格，男，1983年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人耿春梅，女，1987年3月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高治明与王格、耿春梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年2月14日作出的（2013）伊民初字第1505号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王格、耿春梅于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款2万元及负担案件受理费300元。申请执行人高治明于2014年4月18日向我院申请强制执行，我院于2014年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年4月21日向被执行人王格、耿春梅发出执行通知书，责令被执行人王格、耿春梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王格、耿春梅至今未履行。在执行中与被执行人王格、耿春梅达成和解，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）伊民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十九日书 记 员  孙飞云
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初341号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人鲁某某，曾用名鲁X国，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月21日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月25日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月16日被内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月27日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年7月21日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。被告人季某某，无业。曾因犯诈骗罪，于2003年9月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；曾因犯招摇撞骗罪，于2005年4月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月7日被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日从常州监狱押回盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人鲁某某、季某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人鲁某某、季某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年1月，被告人鲁某某、季某某与岳某某(已判决)至盐城市亭湖区XX镇等地，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币3900元。具体事实如下：1.2015年1月29日左右的一天，被告人鲁某某、季某某与岳某某至盐城市亭湖区XX镇XX村村部附近，窃得被害人吴某停放于该处的苏J×××××号汽车车牌1副。2.2015年1月29日左右的一天，被告人鲁某某、季某某与岳某某至盐城市亭湖区XX商贸城XXX-XXX门市门口，窃得被害人蓝某某停放在该处的苏J×××××号轿车内的洋河梦之蓝（梦六）白酒4瓶、多伦牌皮鞋1双（无法核价），合计价值人民币2600元。3.2015年1月29日左右的一天，被告人鲁某某、季某某与岳某某至盐城市XX县XX东路XX大厦门前，窃得被害人伏某某停放在该处的鲁Q×××××号轿车内的软中华香烟2条、铁将军牌导航仪1个（无法核价），合计价值人民币1300元。被告人鲁某某、季某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人鲁某某、季某某当庭均无异议，并有被害人吴某、蓝某某等人的陈述，证人岳某某、解某等人的证言，作案工具照片、作案车辆照片，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、制作的辨认笔录，内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院刑事判决书，江苏省淮安市淮阴区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人鲁某某、季某某以非法占有为目的，与他人一起秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人鲁某某、季某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某、季某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人季某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日(羁押之日)起至2016年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日(羁押之日)起至2017年4月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。三、责令两名被告人退出未退赃款人民币三千九百元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一六年八月二日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。