wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1169号原告：高琎琎，女，生于1987年10月，汉族，大学文化，居民，住浙江省余姚市。委托（特别授权）代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告：吴杨，男，生于1982年1月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。原告高琎琎与被告吴杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高琎琎的委托代理人张科旭到庭参加诉讼，被告吴杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高琎琎诉称：2015年7月，原告向被告购买中脉新产品，分别于2015年7月16日、2015年8月8日通过POS机刷卡和网银转帐方式向被告转款共计人民币62000元，后因被告未按约定交付产品，原告要求被告返还该款项，由于被告无钱偿还，遂向原告出具借条一张，并将借款时间倒签至2015年7月15日，书面承诺2015年8月31日归还12000元，余下欠款按月分期偿还。还款期限届满后，被告仅向原告偿还借款20000元，对下欠42000元经原告多次催要，被告均无故拖延，拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具文起诉，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金42000元及逾期利息，利息自2016年2月1起按银行基准利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。被告吴杨辩称：1、原告所诉部分不属实；2、原差她62000元，但我已经从微信上分两次转了2万，现金还了2万，剩余的她让我帮她买东西，一次买包8200元港币，一次4000元左右，抵扣后我欠原告不足1万元。经审理查明，2015年7月15日，被告吴杨向原告书立借条一张，载明：“今借到高琎琎现金人民币陆万贰仟元整（62000.00元），于2015年8月31日归还人民币12000元整，之后每月底归还人民币10000元整，共计5个月。于2016年1月31日前全部归还清。吴杨，2015年7月15日”。2015年8月31日，被告依约向原告偿还12000元，后于2015年9月30日偿还5000元，于2015年11月28日偿还3000元。审理中，本院依法公告向被告吴杨送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭审理传票。公告期满后，被告吴杨未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，被告答辩，借条，POS机签购单、网银转帐记录询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告吴杨向原告书立借条，原告向被告吴杨提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告吴杨负有按期、足额清偿借款的义务。被告认可在原告处借款62000元，原告认可被告已经偿还20000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于被告主张用现金偿还2万元的问题，因被告未提供相关证据佐证，同时原告对该事项不予认可，故对被告的该项辩称，因缺乏证据支持，本院不予采信。关于被告主张的帮助原告购买商品用以抵扣借款的问题，因被告未提交双方同意进行抵扣的依据，同时该行为与本案亦不属于同一法律关系，故对被告的该项辩称，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了分期偿还借款的期限，被告理应按照约定按期偿还，故原告请求被告自2016年2月1日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告吴杨在本判决生效之日偿还原告高琎琎借款42000元及逾期利息。利息的计算方式为：以42000元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告吴杨负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王儒才人民陪审员  王永安二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 毅
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0502刑初350号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年7月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月31日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年11月3日被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年10月30日21时21分许，被告人赵某某醉酒驾驶豫E号小轿车行驶至安阳市开发区与弦大道交叉口被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某某血液中乙醇含量为111mg／100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的2015年10月30日21时21分许在中华路与弦歌大道交叉口执勤时查获豫E号轿车驾驶员赵某某涉嫌酒后驾车的经过、赵某某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某某认罪悔罪，且高新区司法局出具了赵某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年八月二十九日代理书记员  付丽芬
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1214号上诉人（一审起诉人）张小娟，女，1963年2月15日出生。上诉人张小娟不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初918号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张小娟称：北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书的行为是一种普通的行政行为，其行为违反了法律规定，人民法院应对其行政行为的合法性进行监督。上诉人张小娟请求撤销（2016）京0102行初918号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张小娟起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，请求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年7月5日作出的训诫书。因张小娟所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故张小娟的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张小娟的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年八月二十九日书记员 于 婕
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执恢135号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市（小商场）、三层、四层。负责人崔艳荣，行长。被执行人涂芳，住广州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人涂芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2004)穗荔法民二初字第57民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效判决所确定的义务。经本院调查，原登记于被执行人名下的人民北路金门大厦B1404房已于2006年5月23日过户到甄某名下。被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执恢135号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖杜锦
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2239号原告：郑海建。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：雷满英。被告：陈金海。原告郑海建为与被告雷满英、陈金海民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告雷满英归还原告借款人民币120000元并支付利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告陈金海承担连带归还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告雷满英、陈金海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年9月1日，被告雷满英出具借条向原告郑海建借款人民币120000元，约定月利率为2%，被告陈金海作为担保人在借条上签字，对上述债务承担连带担保责任。借款后，被告雷满英依约向原告郑海建支付了12个月的利息，剩余款项至今未予归还，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷满英于本判决生效之日起十五日内归还原告郑海建借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告陈金海对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告雷满英、陈金海负担；公告费300元，由原告郑海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  王智勇人民陪审员  吴杨琳二〇一六年八月八日代书 记员  许潇蓉
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1742号之一申请执行人黄泽鹏，住广东省汕头市潮阳区。被执行人梁妙珍，住广州市荔湾区。申请执行人黄泽鹏与被执行人梁妙珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1839号民事判决向本院申请执行，要求被执行人梁妙珍对本院（2015）穗荔法民二初字第525号民事判决确定的陈志明的还款义务承担连带偿还责任。本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关银行和财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人梁妙珍作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1742号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年八月二十九日书 记 员  吕毅滔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3670号原告苏清福，男，1966年6月8日出生。原告尹黎明，女，1966年7月27日出生。原告张士庆，男，1979年2月28日出生。原告尹文胜，男，1969年4月29日出生。四原告共同委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告刘彬，男，1953年12月23日出生。本院在审理原告苏清福、尹黎明、张士庆、尹文胜与被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告苏清福、尹黎明、张士庆、尹文胜于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏清福、尹黎明、张士庆、尹文胜提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告苏清福、尹黎明、张士庆、尹文胜撤回对被告刘彬的起诉。案件受理费三万四千零四十元，由原告苏清福、尹黎明、张士庆、尹文胜负担（已交纳）。审判员  宋颖二〇一六年八月十二日书记员  曾扬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2433号申请执行人邓安群，男，1969年6月7日出生。被执行人宋词，女，1988年5月9日出生。邓安群与宋词民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）大民（商）初字第5624号民事判决书已发生法律效力。邓安群于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人宋词给付款项共计16500元。本院已依法受理。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人宋词送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人宋词名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人宋词纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓安群申请执行的案款16500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋词无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第5624号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员  汤鸿磊
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初853号原告张家口市中智食品销售有限公司。法定代表人刘建侠，该公司董事长。委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王殿军，公司副经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口市中智食品销售有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款77478元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应食品等商品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，累计拖欠原告货款77478元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述拖欠货款金数额属实。本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市中智食品销售有限公司货款77478元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8852号原告重庆盘龙广告传媒有限公司，住重庆市万州区林家湾20号-2门面，注册号500101000046399。法定代表人张丰，执行董事，公民身份号码5001011990********。委托诉讼代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告陈立新，男，1974年4月15日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。原告重庆盘龙广告传媒有限公司与被告陈立新工伤保险待遇纠纷一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告陈立新因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆盘龙广告传媒有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：终结原告重庆盘龙广告传媒有限公司与被告陈立新工伤保险待遇纠纷一案的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆盘龙广告传媒有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。代理审判员 夏 耒二〇一六年八月二十五日书 记 员 付艳绢
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执147号申请执行人陈晖忠。被执行人刘贤。申请执行人陈晖忠与被执行人刘贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）泰高民初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晖忠支付借款人民币560000元及利息（自2014年9月1日计算至2015年6月30日，按同期银行贷款基准利率计算）;案件受理费10220元，由原告陈晖忠承担954元，被告刘贤承担9266元（此款原告已预交，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人刘贤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晖忠向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年2月、4月、8月多次通过执行司法查控系统查询被执行人刘贤银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年3月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年3月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年3月16日通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无工商注册及股权登记信息。本院于2016年2月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执40号之一申请人王金太，男，农民。被执行人李军民，男，农民。被执行人李世民，男，农民。本院执行王金太与李世民、李军民民间借贷纠纷一案，冠县人民法院的（2014）冠民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李军民、李世民未履行其应尽义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李世民所有的车牌号为鲁P的小型汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭来强执行员  杨广超执行员  张洪臻二〇一六年八月十六日书记员  马 涛
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初422号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人霍某，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑三年；因吸毒于2015年被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人霍某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2015年10月期间，被告人霍某谎称能够提供尾连号的手机靓号并办理过户手续，在沈阳市皇姑区昆山西路83-3号、皇姑区昆山中路108号附近等地，将短期租用的七个手机号码交给被害人孙某，先后三次骗取被害人孙某共计人民币36000元。赃款挥霍。2016年2月21日，被告人霍某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王环、桑志强。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人李某、窦某、刘某的证言；说明；手机号借条；客户入网登记单；移动业务变更登记单；收据复印件；银行卡客户交易查询；企业查询；欠条；辨认笔录及照片；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；立功材料；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人霍某具有立功情节，且能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年7月19日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人霍某退赔被害人孙光人民币三万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年八月四日书记员  张 楠
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初149号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王金沙，男，1990年1月1日生，回族，出生地云南省个旧市。2016年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王金沙犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人王金沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人王金沙于2015年7月至8月份期间，在个旧市鸡街镇“三必居”公路边，两次贩卖毒品甲基苯丙胺6颗计0.54克给吸毒人员顾某某吸食，得人民币200元。2、被告人王金沙于2016年2月，在个旧市鸡街镇“XX”游戏室，贩卖毒品甲基苯丙胺3颗计0.27克给吸毒人员顾某某吸食，得人民币100元。3、被告人王金沙于2016年2月，在个旧市鸡街镇“XX”游戏室，两次贩卖毒品甲基苯丙胺7颗计0.63克给吸毒人员王某某吸食，得人民币158元。4、被告人王金沙于2016年2月，在个旧市鸡街镇“XX”游戏室，两次贩卖毒品甲基苯丙胺7颗计0.63克给吸毒人员曹某某吸食，得人民币175元。2016年3月1日，个旧市公安局鸡街派出所民警在个旧市鸡街镇“XX”游戏室内抓获被告人王金沙，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.29克。被告人王金沙对上述事实，在开庭过程中无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，毒品鉴定书，毒品抽样称量笔录、辨认笔录及照片，证人顾某某、王某某、曹某某等人的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金沙无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年9月30日止，含刑事拘留前羁押一日）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.29克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 彪人民陪审员 丁 珂人民陪审员 姚忠龙二〇一六年八月二十三日书 记 员 王怡梅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初557号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某，X年X月X日出生。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年1月5日取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月9日14时6分许，被告人李某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某血液中的酒精含量为247.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年八月十九日书记员  张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初531号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张某，山东万达建安股份有限公司职工。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2016]465号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日5时20分许，被告人张某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区牛四路由西向东行驶至解家村村口处时，与解某乙驾驶的电动自行车相撞，致解某乙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。解某乙经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，并提供相关证据。被告人张某对公诉机关指控未提异议。经审理查明，2016年5月8日5时20分许，被告人张某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区牛四路由西向东行驶至解家村村口处时，与解某乙驾驶的电动自行车相撞，致解某乙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。解某乙经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张某驾车将伤者解某乙送至东营区人民医院，随后电话报警，办案民警在医院找到张某。2016年5月9日张某被交警电话通知到案接受询问，张某供述了驾驶机动车发生事故的基本事实。2016年8月8日，被害人亲属与被告人张某亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失30万元，取得谅解。上述事实被告人张某庭审中未提异议，并有被告人张某的供述，证人解某甲的证言，现场勘验、检查笔录及照片，被害人尸检照片，东营市公安局交通警察支队东公交认字第201500014号道路交通事故认定书，东公刑报（法病）字[2016]J035号法医病理学检验报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关查获经过，案件侦破情况说明，受案登记表，122接警记录单，鲁E×××××号北京现代牌小型轿车车辆信息、行驶证及保险单，被告人张某驾驶证信息，东营市东营区人民医院抢救记录，居民死亡医学证明书，被告人张某、被害人解某乙的户籍信息，赔偿协议，刑事谅解书等证据证实，经庭审质证合法有效，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某将伤者送至医院并电话报警，在公安机关如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王翠华人民陪审员  巩永和二〇一六年八月十六日书 记 员  何红卫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5169号罪犯汤冰，男，汉族，1979年12月7日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年11月2日作出（2011）灵刑初字第00089号刑事判决，以被告人汤冰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2012年3月1日作出（2011）宿中刑终字第00345号刑事判决，维持对汤冰的刑事判决。判决法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯汤冰、证人赵保平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汤冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汤冰提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯有数额巨大的财产刑未完全执行，根据从严掌握三类罪犯减刑的刑事政策，建议在其功奖所对应的可减刑期内酌情扣减。经审理查明，罪犯汤冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯汤冰于刑罚执行期间，缴纳罚金三万元，其目前家庭困难，暂无能力履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、灵璧县人民法院专用收据、灵璧县司法局娄庄司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯汤冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有履行财产刑的行为，且有证据证实对余下的财产刑无执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤冰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月12日起至2021年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初96号原告谷金卫，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人高原，黑龙江焦点律师事务所律师。被告倪蕾，住哈尔滨市南岗区。委托代理人曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。本院受理的原告谷金卫与被告倪蕾合同纠纷一案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告谷金卫撤回起诉。案件受理费14340元，变更诉求后为50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年八月十日书 记 员  王明书
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1417号原告桑某，男，汉族，1984年10月21日生，住长春市高新技术开发区。被告李某某，女，汉族，1983年11月4日生，住长春市绿园区。原告桑某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告桑某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月9日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，现因夫妻感情不好，经常吵架，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、要求与被告离婚；2、分割共同财产；3、原告要求抚养子女。被告辩称，我不同意离婚，我们之间感情没破裂，感情也很好，孩子刚上一年级，也需要家庭的爱护。经审理查明，原、被告于2009年4月9日登记结婚，婚后生育一子。本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女。双方在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告现称与被告夫妻感情破裂，但未提供相应证据，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告桑某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元（原告已预交）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇一六年八月三十日书记员 毕凯凯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保136号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗洪波。被执行人李典红。本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗洪波、李典红合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪波、李典红银行存款56000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  龚光辉二〇一六年八月二十九日代理书记员  邹 泉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初2066号原告王某甲。被告陈某。原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，由代理书记员林星河担任记录，于2016年8月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2003年4月经人介绍认识，××××年××月××日在湖南省东安县民政局自愿登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，双方婚后摩擦不断，经常为生活琐事发生争吵，且被告语言过激，难以与被告进行沟通，导致双方在婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原、被告双方对离婚进行过协议，但因分歧较大，未能达成一致意见。原告依法提起诉讼，诉讼请求为：一、判令准许原、被告离婚；二、判令婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告陈某承担50%的抚养费；三、分割被告陈某保管的共同存款15万元。原告王某甲为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日结婚，是夫妻关系；证据二、户口本复印页，拟证实原、被告的婚生子王某乙。被告陈某辩称：一、原、被告双方经人介绍相识相爱，共同打工一年，有牢固的感情基础，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩王某乙；二、2010年7月，答辩人因右肩肿瘤切除手术之后恢复期间，由被答辩人悉心照顾至康复，后答辩人努力工作与被答辩人共同养育小孩；三、2014年7月，答辩人发现被答辩人手机上的暧昧短信后，双方发生争吵，但感情并未破裂。请求判决驳回原告王某甲的全部诉讼请求，并由原告王某甲负担本案诉讼费。被告陈某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、湖南省肿瘤医院诊断报告及出院记录，拟证实被告于2010年9月14日因患右肩背部肉瘤住院；证据二、××人证，拟证实出被告院后，为四级伤残；证据三、录音（U盘），拟证实2016年3月左右，原告承认出轨。被告陈某对原告王某甲提交的证据一、二的均认可，本院依法予以采信。原告王某甲对被告陈某提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。原告王某甲对被告陈某提交的证据三有异议，不予认可，本院依法不予采信。根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2003年4月经人介绍认识，××××年××月××日在湖南省东安县民政局自愿登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于原、被告经常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。另查明，被告陈某经湖南省肿瘤医院诊断患有右肩背部肉瘤，并住院治疗。永州市××人联合会于2011年11月10日给被告陈某颁发了××人证，被告陈某为肆级肢体××。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较牢，夫妻感情尚可。原、被告虽然为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。另外，被告陈某被诊断患有××，且为肆级肢体××，更需要治疗和家人的关心照顾。综上所述，原告王某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告陈某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄登飞二〇一六年八月八日代理书记员  林星河附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1664号原告宝鸡雷泽木业有限责任公司，住所地宝鸡市扶风县午井镇，组织机构代码66413488-8。法定代表人马小彦，该公司执行董事兼总经理。委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，特别授权。委托代理人李建斌，该公司销售经理。被告陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷24号，统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，该公司执行董事。委托代理人贾魁，该公司员工，特别授权。委托代理人杨博，该公司员工。本院在审理原告宝鸡雷泽木业有限责任公司诉被告陕西广汇建筑有限公买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡雷泽木业有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡雷泽木业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告宝鸡雷泽木业有限责任公司承担。审判员  李柳杨二〇一六年八月二十九日书记员  杨若嘉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3356号原告：重庆煌固包装制造有限公司。法定代表人：赵文韬，总经理。委托代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师，特别授权。被告：重庆荣骄机械设备有限公司。法定代表人：辜仕君。原告重庆煌固包装制造有限公司诉被告重庆荣骄机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆煌固包装制造有限公司的委托代理人郑宪到庭参加诉讼，被告重庆荣骄机械设备有限公司经本院传票传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆煌固包装制造有限公司诉称：2015年8月21日，原、被告签订《合同》一份，合同约定被告向原告采购包装箱体一批，合同价款共计46900元，货到后三天内付50%，次月内付清余款。合同签订后，原告实际供货价款62100元，但被告并未支付货款。2016年1月，被告向原告交付60500元支票一张，但因账户余额不足被退回。2016年3月22日，被告向原告出具《欠条》一份，确认差欠原告货款62100元，并承诺2016年3月25日17:00前支付，逾期按总价款每日5%支付违约金，但被告至今未付款，故原告诉至法院请求：1、判令被告重庆荣骄机械设备有限公司支付原告重庆煌固包装制造有限公司货款62100元，并从2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆荣骄机械设备有限公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2015年8月21日，原告重庆煌固包装制造有限公司与被告重庆荣骄机械设备有限公司签订买卖合同，合同约定被告向原告购买包装箱，对产品名称、数量、单价等进行约定，合同价款共计46900元，货到后三天内付50%货款，次月内付清余款。合同签订后，原告重庆煌固包装制造有限公司按约向被告供应了货物。2016年3月22日，被告向原告重庆煌固包装制造有限公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到重庆煌固包装制造有限公司货款62100元（大写陆万贰仟壹佰元整），我司承诺于2016年3月25日17:00时前支付给贵司，如未在约定时间内支付给贵司，我司按总货款每日5%支付违约金给贵司。”重庆荣骄机械设备有限公司在欠条上加盖公章。付款期限届满后被告未支付货款，原告诉至法院。以上事实有原告的陈述、合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告重庆煌固包装制造有限公司与被告重庆荣骄机械设备有限公司签订买卖合同，意思表示真实，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆煌固包装制造有限公司按约提供了货物，被告重庆荣骄机械设备有限公司应当按照欠条所载明的金额按时支付货款。现付款期限已到，原告重庆煌固包装制造有限公司要求被告重庆荣骄机械设备有限公司支付货款62100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期未付则被告需以总货款为基数按照每日5%支付违约金，原告重庆煌固包装制造有限公司要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条约定的付款时间为2016年3月25日17:00，资金占用利息的起算时间应该是2016年3月26日，故被告重庆荣骄机械设备有限公司应当从2016年3月26日起按照中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息至货款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆荣骄机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告重庆煌固包装制造有限公司支付货款62100元，并从2016年3月26日起按照中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息至货款付清为止；二、驳回原告重庆煌固包装制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆荣骄机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交676元，实际收取676元，由被告重庆荣骄机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一六年八月十八日书 记 员 肖晓秋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执693号之一申请执行人付娟，女，1988年9月28日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人吴博，男，1986年8月19日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院在执行付娟申请执行吴博离婚财产纠纷一案中，被执行人吴博无财产可供执行，申请执行人付娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  陈 龙审判员  杨元功二〇一六年八月二十九日书记员  孙中昊
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初992号原告：左峰。委托诉讼代理人：席建军，河北震河律师事务所律师。被告：左玲。被告：王安设。原告左峰与被告左玲、王安设民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告左玲与原告系亲姐弟关系，2014年7月8日原告为被告左玲贷款10万元，约定月利率3%，借期3个月。2014年9月14日，原告应被告请求，再次为被告借款20万元，约定月利率3%，借期三个月。借款到期后经原告催要未果。为此特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金30万元并支付利息。二被告答辩状辩称，1、借款30万元是事实，但是左峰不是真正的债权人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告曾经多次要求原告确认债权人，尽快办理债权转移，以便被告还款，至今无果，如确认债权人的情况下，被告只承担借据约定的还款期限内的利息；3、二被告在2015年春节左峰住院期间，在医院给了左峰3万元，在此前还给过左峰2万元。共计支付利息5万元。本案经审理认定事实如下，被告左玲、王安设系夫妻关系，原告左峰与被告左玲系胞姐弟关系，2014年7月28日原告左峰应其姐即被告左玲所求，向他人为左玲借款10万元，当日，左峰将所借的10万元汇入左玲账户。2014年9月14日，被告左玲再次向其弟左峰提出借款20万元的请求，左峰便再次向他人借款20万元，并将借款20万汇入其姐夫王安设的银行账户，共计借款30万元。上述事实，有原告的陈述和二被告的答辩及原告提交的借条、中国农业银行和中国银行打款凭证在案佐证。本院认为，原告持有被告左玲所写的借条，应确认原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告主张借款本金30万元，二被告在答辩状中予以认定。二被告承认借款30万元的原告诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称在2015年春节左峰住院期间还过利息3万元，之前还给左峰汇过2万元利息，共计支付利息5万元。左峰称住院期间被告给其的3万元系慰问金，另外2万元没有给过。双方说法不一，但原告提交的借条写明被告于2015年3月份前还了6万元，剩余24万元于2015年12月30日前还清。既然原告提交的借条中写明被告已经支付了6万元，说明其对原告给了6万元的事实认可，二被告在答辩状中辩称其还过5万元利息，虽与借条写明的事实不符，但属于自认，本院依法认定二被告还过利息5万元。双方约定借款月利率3%，已经支付了利息5万元，未超过法律规定限额，本院予以认定。二被告借款10万元的利息从2014年7月28日至2014年9月13日，按月利率3%计算共计48天，计算为4800元。剩余45200元，按本金30万，月息3%计算，从2014年9月14日支付到2015年2月12日止。没有支付的利息本院依法按照月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左玲、王安设于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左峰欠款30万元及利息（利息自2015年2月13日起，按照所欠本金以年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  侯云飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯彦琼《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款之规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已经超过年利率36%部分的利息，人民法院予以支持。”
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1240号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐艺明，男，1982年11月11日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，无业，居住地湖南省石门县。因本案于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1194号起诉书指控，被告人唐艺明于2015年11月8日，在重庆市渝中区某网吧内上网时，趁被害人祖某睡觉之机，将放置在电脑桌上正在充电的一部价值3536元的苹果牌6型手机盗走。随后，唐艺明在本市渝中区解放东路130号某通讯店内，将盗窃的手机销赃。被告人唐艺明于2015年11月11日0时20分许，再次在某网吧内上网时被民警捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐艺明的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人唐艺明对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐艺明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐艺明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人唐艺明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人祖某经济损失3536元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月三十日书 记 员 袁霄媛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1864号原告:邓家喜,男,汉族,1947年2月3日出生,住所地重庆市奉节县。被告:奉节县乔木园停车服务有限公司（以下简称乔木园公司）,住所地重庆市奉节县。法定代表人：刘中林。原告邓家喜与被告乔木园公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓家喜到庭参加了诉讼，被告乔木园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓家喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告应支付原告经济补偿金4800元，并支付原告节假日加班费9116元。事实与理由：原告于2011年12月26日起即被被告招聘为临时占道收费员。原告上班后节假日从没有休息，即使因病不能上班也是原告自己请人代班，但被告只是在节日时发放了几十元加班费，没有按规定足额发放加班工资。2016年4月13日，奉节县市政园林局文件通知，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。被告在2016年4月21日上午召集原告等职工开会，宣布从2016年4月21日上午起不上班了，即解除劳动关系。原告等人当时即提出按劳动法等规定应支付经济补偿并补发加班费，但被告拒绝支付。原告等人即向劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委未予受理。原告不服，现依法提起诉讼，被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邓家喜生于1947年2月3日，被告乔木园公司成立于2011年7月18日，经营范围包括停车服务、物业管理。原告邓家喜从2011年12月26日起在被告处从事临时占道停车服务工作，原告出示的《乔木园停车服务有限公司职工工资表》显示，2011年12月，原告在被告处领取的工资及其他补贴150元。2016年4月13日，奉节县市政园林管理局发出通告，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。2016年4月21日上午，被告召集原告等人，宣布从2016年4月21日上午起不再提供临时占道停车服务。2016年4月25日，原告即向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金和加班费，但仲裁委未予受理。原告不服，现依法提起诉讼。上述事实，有原告提交的营业执照、《乔木园停车服务有限公司职工工资表》（复印件）、《奉节县市政园林管理局关于暂停城区临时占道停车位收费的通告》、《奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。本院认为，2007年2月3日，原告即满60周岁，达到法定退休年龄，原告主张的2011年12月26日起即在被告单位工作的事实成立，双方之间不能依法成立劳动关系。劳动合同法关于经济补偿和加班费之规定系基于劳动关系的成立为前提，本案中不能认定原、被告双方存在劳动关系，也没有证据证明存在加班事实，故原告关于经济补偿金和加班费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉节县乔木园停车服务有限公司不予支付原告邓家喜经济补偿和加班费。案件受理费10元，由原告邓家喜负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  汤昌怀二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初3951号原告:鲁良荣。委托诉讼代理人：夏益萍，系北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告:刘家宽。被告:刘锋。系被告刘家宽之子。被告:孙华珠。原告鲁良荣与被告刘家宽、刘锋、孙华珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁良荣及其委托诉讼代理人夏益萍及被告刘家宽到庭参加诉讼，被告刘锋、孙华珠本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘锋、孙华珠返还原告借款共计225800元；2.被告刘家宽作为并存的债务承担人在20万元内承担连带责任；3.三被告支付原告逾期还款利息，逾期利息计算方式为按照年息4.75%，从2015年5月16日计算至三被告将借款本金225800元实际付清为止；4.诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2014年12月16日，被告刘锋、孙华珠向原告鲁良荣借款325800元。2015年2月15日经结算，被告刘锋、孙华珠尚欠原告225800元。同日，被告刘家宽出具《承诺书》，同意在三个月内帮助归还其中20万元债务。逾期，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。被告刘家宽辩称，原告借款给刘锋、孙华珠时并未告知我。《承诺书》是原告与其家人将我堵在长江银行逼我所写。我签了承诺书之后曾经分两次汇款共计4万元给原告。原告主张的利息与我无关。被告刘锋、孙华珠未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告鲁良荣通过银行服务客户端转帐30万元至被告刘锋的长江银行账户。2014年12月16日，被告孙华珠、刘锋共同向原告鲁良荣出具借条一份，载明借到鲁良荣人民币325800元。2015年2月15日，被告刘家宽向原告归还10万元，同时出具承诺书一份，承诺刘峰尚欠鲁良荣20万元由其承担，在三个月内还清。2015年6月21日、12月31日，被告刘家宽通过孙华珠银行账户各归还原告鲁良荣2万元。以上事实，有原告提交的江苏长江商业银行帐户明细、借条、承诺书，被告刘家宽提交的江苏农村商业银行流水以及当事人庭审陈述等证据在卷证明，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告刘锋、孙华珠未按约定履行义务系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。被告刘家宽向原告鲁良荣出具承诺一份，其行为表明其自愿加入该项债务，承担还款责任，但被告刘家宽并未按期履行还款义务，亦应承担继续履行的民事责任。被告刘锋、孙华珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，可予支持。原告提出的本金总额及利息主张，根据查明的案件事实，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋、孙华珠于本判决生效后十日内偿还原告鲁良荣借款185800元，并支付利息（以16万元为基数，从2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）；二、被告刘家宽对被告刘锋、孙华珠上述借款中的16万元及相应利息承担共同还款责任，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告鲁良荣的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取计2344元，由原告负担584元，三被告负担1760元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分的1760元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4688元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  曹士平二〇一六年八月三十日书记员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1507号原告杨桂莲，女，生于1969年6月18日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人周伯成，系该公司董事长。本院于2016年5月20日立案受理了原告杨桂莲诉被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2016年8月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂莲到庭参加了诉讼。被告浙江万达建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨桂莲诉称，2010年，被告浙江万达建设集团有限公司承建同心县体育馆、少年宫的工程。2010年-2011年的建筑过程中，其工程负责人员杨怀武在同心县城购买原告钢材共计857066元，所有钢材由材料员杨华其签收，在供货期间因资金短缺，杨怀武分批给原告支付了45万元，剩余欠款一拖再拖。在原告的追要下，其工程负责人杨怀武在2013年12月14日给原告打了407066元的欠条，并向原告承诺一周内付清拖欠货款。事后被告违背约定不予支付钢材款，被告之行为违背买卖合同的约定,现原告向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告偿还拖欠原告的钢材款407066元及4年钢材款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨桂莲为证明其主张，出示了以下证据：证据1.宁建招（施）字中标通知书复印件1份（证据来源于同心县教育局），证明被告浙江万达建设集团有限公司系同心县体育馆和同心县青少年学生活动中心建筑工程的中标人的事实；证据2.建设工程施工合同复印件1份（证据来源于同心县教育局），证明同心县教育局将同心县体育馆和同心县青少年学生活动中心的建筑工程承包给被告浙江万达建设集团有限公司的事实；证据3.浙江万达建设集团有限公司浙万建集【2010】17号和浙万建集【2010】18号文件复印件各1份（证据来源于同心县教育局），证明被告浙江万达建设集团有限公司组成同心县体育馆和青少年活动中心综合楼工程项目部和安全工作领导小组，决定杨怀武为项目部负责人和安全工作领导小组副组长的事实；证据4.结账单1份，证明经被告工程项目部负责人杨怀武结算，被告拖欠原告钢材款407066元的事实。被告浙江万达建设集团有限公司在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。对原告杨桂莲所举上述证据，本院认证如下：原告所举证据1至证据3，虽系书证复印件，但该些证据均来源于同心县教育局，有同心县教育局的盖章确认，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告浙江万达建设集团有限公司缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告所举证据1至证据3的证明效力，本院予以确认。对原告所举证据4，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告浙江万达建设集团有限公司缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，故对原告所举证据4的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2010年7月7日，被告浙江万达建设集团有限公司被确定为同心县体育馆、同心县青少年学生活动中心工程的中标人，建设地点在同心县。2010年7月10日，同心县教育局作为发包人与被告浙江万达建设集团有限公司作为承包人签订了协议书，协议书约定工程名称为同心县体育馆、同心县青少年学生活动中心工程，工程地点在同心县城新区。承包范围为施工图纸包括的全部内容，包工包料。同日，被告浙江万达建设集团有限公司以浙万建集【2010】17号文件即关于组成同心县体育馆和青少年活动中心综合楼工程项目部的决定，确定杨怀武为项目负责人。2010年7月11日，被告浙江万达建设集团有限公司以浙万建集【2010】18号文件即关于成立同心县体育馆和青少年活动中心综合楼工程项目部安全工作领导小组的通知，确定杨怀武为领导小组副组长。2010年至2013年，在工程施工过程中，杨怀武在原告处赊购钢材，共计拖欠钢材款857066元，后杨怀武向原告杨桂莲支付了45万元，下欠材料款407066元未予支付，杨怀武于2013年12月14日给原告杨桂莲出具结账单1份，结账单载明“2010年至2013年底共欠杨桂莲材料款857066元，已支付材料款45万元，结欠407066元”。被告浙江万达建设集团有限公司未支付上述欠款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告浙江万达建设集团有限公司承包了同心县体育馆、同心县青少年学生活动中心工程并成立了工程项目部，确定杨怀武为项目负责人。在工程施工过程中，杨怀武作为项目负责人在原告杨桂莲处购买钢材，杨怀武的行为系职务行为，代表的是被告浙江万达建设集团有限公司，即被告浙江万达建设集团有限公司与原告杨桂莲之间形成了合法的买卖合同关系，原告杨桂莲向被告浙江万达建设集团有限公司交付了钢材，被告浙江万达建设集团有限公司未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付钢材款407066元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付4年钢材款利息的诉讼请求，原告在庭审中表明利息指的是逾期利息，4年指的是被告于2013年12月14日至欠款付清之日的利息，但因双方并未约定还款期限，且4年也指向不明，故对原告杨桂莲要求被告浙江万达建设集团有限公司支付4年钢材款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江万达建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江万达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨桂莲钢材款407066元；二、驳回原告杨桂莲要求被告浙江万达建设集团有限公司支付4年钢材款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，由被告浙江万达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马卫录审 判 员  马文娜人民陪审员  丁生俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨彩虹本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1298号之一申请执行人：卢访华，男，1975年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨丙江，男，1969年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告卢访华与被告杨丙江为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台黄商初字第2644号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢访华于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人杨丙江履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人卢访华货款人民币21700元并赔偿利息损失，同时承担案件受理费171.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨丙江纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨丙江的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨丙江有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人杨丙江可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1298号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年八月二十九日代书记员 陈 涛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初109号原告吴功庆。委托代理人吴佩华。被告义乌市人民政府稠江街道办事处。法定代表人吴贵伦。委托代理人骆红刚。本院在审理原告吴功庆诉被告义乌市人民政府稠江街道办事处房屋行政强制一案中，原告吴功庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴功庆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴功庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴功庆负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  黄杭生二〇一六年八月二十九日代书 记员  叶 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2221号申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。被执行人：张冬慧，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第930号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1663.63元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月十日书记员  裴 瑾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0784行审9号申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人阿晋勒，市长。委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。被执行人康久全，男，1973年12月3日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人额尔古纳市人民政府于2016年8月15日向本院申请强制执行额政征补（2015）007号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，因额尔古纳市民族学校建设的需要，申请执行人于2013年6月7日作出了《关于民族学校建设项目房屋征收的决定》，同日发布房屋征收公告。申请执行人额尔古纳市人民政府与被执行人康久全未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年1月30日对被征收人康久全作了额政征补（2015）007号房屋征收补偿决定书，被执行人康久全未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请准予强制执行额政征补（2015）007号房屋征收补偿决定书。申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提交了以下证据：1、额尔古纳市发展和改革局《关于额尔古纳市民族学校项目的说明》；2、额尔古纳市国土资源局《关于额尔古纳民族学校项目用地情况的说明》；3、建设用地规划许可证；4、额尔古纳市民族学校总平面规划示意图；5、额尔古纳民族学校项目拟建设用地勘测走界图；6、民族学校建设项目房屋征收公告；7、额尔古纳市民族学校项目房屋征收评估机构选定机构结果；8、房屋征收与补偿估价分户报告；9、额政征补（2015）007号房屋征收补偿决定书；10、预算拨款凭证；11、额尔古纳市工商银行资信证明。被执行人辩称，被执行人对征收决定有异议，被执行人的房子在民族学校的外围，不是在征收的范围内。本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府于2015年1月30日作出的额政征补（2015）007号房屋征收补偿决定书事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行额政征补（2015）007号房屋征收补偿决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄富玉审 判 员  郭本强人民陪审员  陈 婧二〇一六年八月二十九日书 记 员  张文月附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院”、第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初769号原告:张小虎，农民。原告：田爱勇，农民。被告：山西金桃园能源有限公司，住所地文水县南武乡东庄村。法定代表人：蔚小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯勇，系公司员工。委托诉讼代理人：赵东明，系公司员工。第三人：陈宝平，农民。原告张小虎、田爱勇与被告山西金桃园能源有限公司、第三人陈宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小虎、田爱勇，被告的委托诉讼代理人冯勇、赵东明到庭参加了诉讼。第三人陈保平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张小虎、田爱勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告通勤费114000元整。事实和理由：二原告共同经营晋J×××××号客车，2012年7月至2012年7月期间，第三人陈宝平雇佣二原告给被告山西金桃园能源有限公司接送工人。2016年1月18被告山西金桃园能源有限公司、第三人陈宝平及二原告共同协商，书面确认：关于陈宝平经营的山西金桃园能源有限公司接送工人的通勤费114000元，被告同意直接由二原告结算。但被告迟迟不履行付工资义务，为此原告诉至本院。被告山西金桃园能源有限公司辩称：欠款事实清楚，待有钱后支付。其他无异议。第三人陈宝平未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点是原告张小虎、田爱勇诉求的通勤费114000元由谁来承担。本案经审理查明第三人陈宝平雇佣原告张小虎、田爱勇二人共同合伙经营的晋J×××××号客车，给被告山西金桃园能源有限公司接送工人上下班，期间欠二原告114000元通勤费。2016年1月18日债务人陈宝平将该债务全部转移给被告山西金桃园能源有限公司，原告张小虎、田爱勇同意。原被告及第三人均签名认可。被告山西金桃园能源有限公司作为新债务人理应承担给付原告劳动报酬的义务。综上所述，被告山西金桃园能源有限公司欠二原告通勤费事实清楚、证据确凿，二原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西金桃园能源有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张小虎、田爱勇通勤费114000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告山西金桃园能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员  张丽琴人民陪审员  郭建峰人民陪审员  任志刚二〇一六年八月十二日书 记 员  张春香
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1381民初2591号原告杨晓杰，女，1959年10月20日出生，汉族，退休干部，住北票市。委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，北票市富华房地产开发有限公司执行董事，住北票市。被告金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，北票市富华房地产开发有限公司办公室主任，住北票市。被告北票市富华房地产开发有限公司，住所地北票市。法定代表人孔令富，执行董事。原告杨晓杰与被告孔令富、金中华、北票市富华房地产开发有限公司（以下简称“富华公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨晓杰及其委托代理人翟立臣到庭参加诉讼，被告孔令富、金中华、富华公司的法定代表人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨晓杰诉称，2007年7月至2015年6月28日，三被告累计借了我1，166，000元。2016年6月28日，我与三被告签订《借款融资协议书》，约定年息20%，借款期限1年。三被告已付清2016年1月11日之前的利息，之后的未付，现要求三被告偿还借款及利息。原告杨晓杰向本院提供了《借款融资协议书》一份予以证明。被告孔令富、金中华、富华公司未答辩亦未提交证据材料。经庭审质证、认证，本院确认原告杨晓杰提交的《借款融资协议书》具有证明效力。本院根据上述认证查明，被告孔令富与被告金中华系夫妻关系。2015年6月28日，原告杨晓杰与被告孔令富、金中华、富华公司签订《借款融资协议书》一份，主要内容为，富华公司因开发建设商品房资金紧张向杨晓杰借款人民币1，166,000元；利息为年息20%；借款期限为2015年6月28日至2016年6月28日，期限届满后，先付清以前利息，如延续借款期限，利息计算方式如前；协议尾部借款方有被告金中华、孔令富签名及被告富华公司印章。诉讼中，被告金中华称其与被告孔令富、富华公司向原告杨晓杰借款了，但是记不清借了多少钱，当时有借条，借条在公司。，上述事实，有原告提交的《借款融资协议书》，以及原告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告提交的《借款融资协议书》借款人处有三被告签名、印章，被告金中华也自认其与被告孔令富、富华公司向原告借款了，只是记不清借了多少钱，故可以认定三被告共同向原告借了1，166，000元。原、被告之间的《借款融资协议书》约定借款期限为2015年6月28日至2016年6月28日，现借款期限已届满，三被告应当按照约定偿还本息。原、被告约定的利息符合法律规定，应予支持。关于利息的时间起算点，庭审中，原告自认三被告已支付至2016年1月11日，而三被告未到庭陈述其意见，应视为其放弃了反驳原告的权利，故按原告所述时间继续计算利息并不失公允，三被告如有异议，可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三被告孔令富、金中华、北票市富华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓杰借款人民币1，166,000元及利息（利息自2016年1月11日起按年息20%计算至借款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,240元，由被告孔令富、金中华、北票市富华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一六年八月二十九日书 记 员  杭 帆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1647号罪犯王庆健，男，1995年2月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)德刑一初字第177号刑事判决，以被告人王庆健犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王庆健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王庆健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王庆健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王庆健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1671号罪犯王某，男，1990年8月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月4日作出(2015)隆刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年9月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3500号原告钟某，女，生于1949年4月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告陈某1，女，生于1970年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告陈某2，女，生于1972年5月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告陈某3，男，生于1975年3月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告钟某诉被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告钟某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年八月十二日书 记 员 陈飞宏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2298号申请执行人李作徐。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地山东省即墨市华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。法定代表人孙玉红，经理。委托代理人张方师，系被告处职工。委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  韩先磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执异135号之一异议人：赵某某，男，1974年11月10日出生，汉族，住兖州区。申请执行人：邢某某，男，1959年4月14日出生，汉族，住济宁市。被执行人：甲公司。本院在邢某某与甲公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，2014年4月6日赵某某与济甲公司签订《商品房买卖合同》二份，合同约定：济甲公司将其开发建设的“金正广场商务楼12层1208和12层1211号房屋”出售给异议人赵某某。赵某某根据《商品房买卖合同》的规定，于2014年4月6日全额支付购房款，该房实际所有权人系异议人赵某某。2015年11月23日法院作出（2015）执字第号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人济甲公司的房产一宗，其中包含赵某某购买的房屋。要求解除对上述异议房屋的查封。本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。异议人提交了济甲公司开具的房款收据二张，上房通知一份，商品房买卖合同二份。本院认为，在本院查封涉案房产之前，异议人与甲公司已经就该房产签订购房合同并交纳全部房款，实际占有该房产，异议人的主张应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于金正广场商务综合楼12层1208号、12层1211号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  熊 峰二〇一六年八月二十九日书记员  曹 阳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执601号之一申请执行人：吴永兴，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××2896。被执行人：王耀灿，男，汉族，住贵州省凤冈县，现暂住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××5018。关于吴永兴申请执行王耀灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执601号案终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年八月十六日书 记 员  梁沛杰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终942号上诉人（原审原告）：汤固。委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁传勇。委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。上诉人汤固因与被上诉人鲁传勇财产损害赔偿纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第02766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。汤固上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉请。事实和理由：双方的租赁合同，并非汤固与广德县大地汽车租赁有限公司签订的，租赁合同的相对方是鲁传勇，原审认定鲁传勇不是本案的适格主体属适用法律错误。请求二审法院支持其一审诉请。鲁传勇辩称，其是广德县大地汽车租赁有限公司的法人代表，与汤固签订租赁合同是职务行为，租赁来的汽车也是以公司的名义对外出租，广德县大地汽车租赁有限公司是本案的适格主体。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。汤固向一审法院起诉请求：依法判令鲁传勇赔偿车辆损失46935元及利息。一审法院认定事实：广德县大地汽车租赁有限公司系一家经营汽车租赁服务业务的企业，鲁传勇为该公司法定代表人。2011年11月7日，汤固（出租方）与鲁传勇（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：出租方将车牌为皖P279**汽车一辆租给承租方使用，承租方租用的汽车用于公司的出租业务。合同还对租赁期限、租金、车辆保养修理、车辆保险、车辆出租期内风险等进行了约定。之后，该车辆被用于广德县大地汽车租赁有限公司对外汽车租赁业务，在对外租赁过程中，由于车辆在外地损坏，又因拖欠维修费被修理厂留置，目前车辆无法取回。2015年1月20日，汤固起诉要求鲁传勇赔偿车辆损失70000元，经原审法院审理，裁定驳回汤固起诉，后经宣城市中级人民法院裁定指令原审法院进行审理。一审审理过程中，汤固要求鲁传勇赔偿车辆损失46935元及2013年2月起按银行同期贷款利息计算的损失。一审法院认为，汤固知道鲁传勇是广德县大地汽车租赁有限公司的法定代表人，且在明知公司经营范围的情况下，仍与鲁传勇签订了汽车租赁合同，案涉合同虽未加盖公司公章，但合同条款已明确载明车辆用于公司出租业务，鲁传勇作为该公司法定代表人与汤固签订公司业务合同的行为，应系履行职务行为，故鲁传勇并非本案适格的诉讼主体，汤固起诉要求鲁传勇赔偿车辆损失，没有法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告汤固的起诉。本院认为，案涉租赁合同由汤固与鲁传勇二人签订，广德县大地汽车租赁有限公司未在该合同上盖章的事实清楚，依法应认定该合同系汤固与鲁传勇个人之间订立的合同，且合同明确载明的承租方为鲁传勇个人，故汤固将鲁传勇列为本案被告起诉至原审法院，符合法律规定。至于案涉租赁合同所涉的皖P279**号车实际使用人的相关约定内容，不影响鲁传勇作为本案被告诉讼主体资格的确定。原审认定鲁传勇签订案涉租赁合同系职务行为，有违我国合同法确定的合同相对性原则，原审裁定驳回汤固的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第02766号民事裁定；二、本案指令广德县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏玖审 判 员  童晓梅代理审判员  朱亚敏二〇一六年八月十九日书 记 员  丁 环附：相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区皇家七号歌城,经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。经营者：崔永刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区皇家七号歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9��书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终807号上诉人（原审被告）:严艳，女，1975年9月4日出生，汉族，教师。被上诉人(原审原告):郭惠清，女，1976年6月8日出生，汉族，教师。委托诉讼代理人：林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原审被告：舒武涛，男，1972年12月7日出生，汉族，教师。上诉人严艳与被上诉人郭惠清、原审被告舒武涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，原审法院在向上诉人严艳送达应诉通知书、举证期限通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书时，均系由原审被告舒武涛代收，代收时间为2016年2月25日。经查，上诉人严艳与原审被告舒武涛已于2015年7月16日解除了婚姻关系，舒武涛既不是其同住的成年家属，也未得到上诉人严艳委托其代收法律文书的授权。因此，原审法院送达程序不合法，缺席审理缺乏法律依据，影响了当事人诉讼权利的行使，可能影响案件公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初218号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重新审理。上诉人严艳预交的案件受理费1080元予以退回。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳代理审判员  张 朗二〇一六年八月二十九日代理书记员  向庆玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1960号之三申请执行人:金某某。委托代理人:刘石明，广东君一律师事务所律师。被执行人：寻某。被执行人：马某某。申请执行人金某某与被执行人寻某、马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人寻某支付申请执行人借款582500元（以人民币元为货币单位，下同）并支付逾期还款利息；二、被执行人马某某对上述债务中的20万元及相应逾期还款利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人寻某承担案件受理费4813元及本案执行费。本院依法受理并立案执行，执行案号为（2015）深龙法执字第1960号。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人马某某名下有可供执行财产外，未发现被执行人寻某名下有可供执行财产。执行期间，本院依法扣划被执行人马某某名下银行存款20210.11元并将其中20210元转账划付至申请执行人指定银行账户（余额0.11元扣缴执行费）；再，申请执行人与二被执行人自行协商达成执行和解，同意生效文书确定的义务未履行完毕部分由被执行人寻某一人承担，不再需要被执行人马某某承担连带清偿责任。因被执行人寻某名下无可供执行财产，申请执行人书面向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人书面向本院提出终结本案的本次执行程序的申请，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月二十九日书记员  罗啟鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书2016）赣0829执257号之三申请执行人张冬梅，无业。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。法定代表人蔡立宗，该董事长。申请执行人张冬梅与被执行人广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）安民二初字第391号民事判决书已发生法律效力。因广西五鸿建设集团有限公司拒不履行生效判决书确定的义务，张冬梅向法院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到位标的为180000元，至今未履行纠纷款706125元及利息��现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月11日作出的（2015）安民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何永明审判员 廖剑平二〇一六年八月二十九日书记员 彭伟敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10290号原告：重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。法定代表人：伍文波，总经理。委托诉讼代理人：刘立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王飞飞，女，该公司工作人员。被告：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被告唐鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司负担（已交纳）。代理审判员 胡 彬二〇一六年八月二十九日书 记 员 解韵瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2391号罪犯童显志，男，1976年8月13日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2011年11月29日作出(2011)元刑初字第105号刑事判决，认定被告人童显志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年12月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童显志准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月25日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11129号原告：谢从权，男，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：杨宗福，重庆市石坪桥法律服务所法律工作者，执业证号32208071101169。被告：重庆正时达城市运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路100号附1号。法定代表人：徐晓庆，职务总经理。（未到庭）委托代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师，执业证号15001200910612938。原告谢从权与被告重庆正时达城市运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢从权于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢从权自愿撤回对被告重庆正时达城市运输有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢从权撤回对被告重庆正时达城市运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取为548元，由原告谢从权负担。代理审判员  兰霞二〇一六年八月十二日书 记 员  周寰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6180号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，联系地址：��州市越秀区。委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。被执行人：汪秋霞，身份证住址：湖北省孝昌县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人汪秋霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1440民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪秋霞自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金23012.50元、年费170元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息21807元、滞纳金15096.76元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）和支付案件受理费1302元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务��但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6180号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证���材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月二十九日书记员  薛海峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3058号原告：苏州金凯朋建筑配套工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路286-5号。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。被告：杨英。苏州金凯朋建筑配套工程有限公司与杨英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告苏州金凯朋建筑配套工程有限公司于2016年8月29日以被告又支付原告人民币6万元，双方就剩余款项达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金凯朋建筑配套工程有限公司撤回对被告杨英的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州金凯朋建筑配套工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1161元，由原告苏州金凯朋建筑配套工程有限公司负担。代理审判员  孙墨琪二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨振东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7606号之一申请执行人覃志，1980年8月20日出生，男，汉族，广西岑溪市。被执行人曾联辉，男，1961年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区容桂联兴纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会细滘路三街3号首层。法定代表人曾联辉。原告覃志与被告曾联辉、佛山市顺德区容桂联兴纸类制品有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾联辉、佛山市顺德区容桂联兴纸类制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告覃志返还款项10000元，并承担案件受理费25元。因债务人曾联辉、佛山市顺德区容桂联兴纸类制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃志向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾联辉、佛山市顺德区容桂联兴纸类制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区容桂联兴纸类制品有限公司在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人曾联辉所有位于容桂四基社区长塘尾涌路一巷1号的房产（产权证：42××28），该房产已被本院另案首封[案号：（2016）粤0606民初576号]，本案于2016年7月15日对上述房产作轮候查封，待首封案号处理后，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。上述房产的查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的10050元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年八月二十二日书记员 胡祉彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8394号上诉人（原审被告）：沈阳中体房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：范睿，公司董事长。委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：吴竞，该行行长。委托代理人：田华，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩冬梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：费宝宇，男，1974年9月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人沈阳中体房地产开发有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、韩冬梅、费宝宇金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字第02023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳中体房地产开发有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人沈阳中体房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳中体房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。上诉人沈阳中体房地产开发有限公司交纳的案件受理费33690元，减半收取16845元由上诉人沈阳中体房地产开发有限公司负担，退还上诉人沈阳中体房地产开发有限公司16845元。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年八月十一日书记员  董 月
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执699号之一移送执行部门黄山市屯溪区人民法院行政审判庭。被执行人章凯，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十二月二十五日作出的（2015）屯民一初字第01887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人章凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人章凯收入415元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月二十九日书记员  余烨