安徽省濉溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)濉刑初字第00346号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某甲，男，1972年11月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。系被害人之子。附带民事诉讼原告人孟某乙，男，1982年2月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。系被害人之子。附带民事诉讼原告��孟某丙，男，1986年10月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。系被害人之子。附带民事诉讼原告人孟某丁，男，1988年10月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住宿州市泗县。系被害人之子。上述四位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被告人朱某甲，男，1978年5月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月16日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨建民，安徽华翰律师事务所律师。附带民事诉讼被告���朱书荣，女，1978年2月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。系皖F号货车登记所有人。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区。负责人王治国，该公司经理。委托代理人许艳，该公司职工。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某���及其与孟某乙、孟某丙、孟某丁共同的委托代理人徐曼，被告人朱某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨建民，附带民事诉讼被告人朱书荣、华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司委托代理人许艳到庭参加诉讼。本案已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2015年6月12日13时许，被告人朱某甲驾驶皖F号货车，沿濉溪县铁佛镇孟楼村水泥路由西向东行驶至孟楼庄东2公里处，迎面与被害人孟某壬驾驶的电动三轮车发生碰撞并拖行，致使孟某壬受伤后落入燃烧的火中，经抢救无效死亡。后经交警部门现场勘查认定朱某甲负事故全部责任。为支持指控，公诉机关向本院提供被告人的供述，证人证言，户籍证明、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过等证据材料。据此认为，被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁诉称：依法追究被告人朱某甲交通肇事罪的刑事责任；被告人朱某甲、附带民事诉讼被告人朱书荣赔偿其经济损失377983、14元，华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司在其承保的范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出：辩护人未提交证据否定鉴定意见的相关证据；是否是颅脑损伤死亡，不能免除被告人应当承担的民事责任。被告人朱某甲对公诉机关的指控没有异议，认为其案发时不能确定电动三轮车上是否有人，如有证据能够证实是其撞击造成的，愿意承担法律��任。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨建民提出：1、交通事故认定书中认定两车迎面相撞不是事实，事故责任划分错误，孟某壬的三轮车是停在路上的；2、公安局尸检意见中认定孟某壬是颅脑损伤合并烧伤而死，但在淮北矿工总医院诊疗病历并未载明颅脑损伤的情况；3、司法鉴定意见书中认定发生事故时，孟某壬处于电动三轮车驾驶鞍座上，是司法鉴定人员的主观臆断；4、孟某壬血样采集程序不合法，与本案无关。综上，本案证据不能得出唯一结论，不能排除合理怀疑，按疑罪从无原则，应判决朱某甲无罪。附带民事诉讼被告人朱书荣辩称：其货车只是撞到电动三轮车，车上没有人，其不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司辩称：其对事实没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2015年6月12日13时许，被告人朱某甲驾驶皖F号货车载带妻子朱书荣、儿子朱某乙、母亲包秀英走亲访友，在沿濉溪县铁佛镇孟楼村水泥路由西向东行驶至孟楼庄东2公里处时，与被害人孟某壬驾驶的电动三轮车发生碰撞并拖行，致孟某壬受伤后落入燃烧的火中。事故发生后，孟某壬被朱某甲送往淮北矿工总医院治疗，2015年6月21日孟某壬经抢救无效死亡。2015年7月8日，经濉溪县公安局交通警察大队认定，朱某甲负事故全部责任。另查明：2015年7月1日，被告人朱某甲经濉溪县公安局交通警察大队民警电话通知到案。2015年6月12日孟某壬被送往淮北矿工总医院住院治疗9日，花费医疗费52999.50元。孟某壬系农民，出生于1954年10月4��，育有四子（孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁），配偶崔秀云已于2011年3月死亡。皖F号货车系朱某甲与朱书荣共同生活期间购置，登记在朱书荣名下。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月3日起至2015年7月3日止，本次交通事故发生在保险期间内。2016年1月13日附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某丁、孟某乙、孟某丙与附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司达成调解协议，由该保险公司在道路交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿四位附带民事诉讼原告人12万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决��书：2015年6月12日13时，濉溪县公安局指挥中心指令，称在濉溪县铁佛镇孟楼村乡村公路，皖F号货车在孟楼村乡村路上与一辆电动三轮车相撞，肇事司机将被害人送往医院治疗，后被害人经抢救无效死亡。2015年7月1日，濉溪县公安局决定立案侦查。2、到案经过：2015年7月1日，被告人朱某甲经濉溪县公安局交通警察大队民警电话通知到案。3、户籍信息：朱某甲、朱书荣、孟某壬的身份信息。4、前科核查证明：朱某甲无违法犯罪前科。5、道路交通事故认定书：2015年7月7日，经濉溪县公安局交通警察大队认定，朱某甲负事故的全部责任。6、送达回执：公安机关已将道路交通事故认定书及法医鉴定、车辆痕迹鉴定意见书送达给被告人朱某甲以及被害人近亲属孟某甲。7、机动车信息查询结果单：经查询，被告人朱某甲案发时所驾驶的皖F福田牌轻型普通货车检验有效期至2015年7月31日，保险终止日期2015年7月2日，登记车主为朱书荣。8、驾驶人信息查询结果单：经查询，被告人朱某甲2010年5月13日办理机动车驾驶证C1证，有效期至2016年5月13日。9、身份证复印件、证明：附带民事诉讼原告人的身份信息；孟某壬之妻崔秀云于2011年3月份去逝，现有子女四人：孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁。10、住院病案、费用清单等资料：2015年6月12日孟某壬急诊在淮北矿工总医院住院治疗9天，同月21日经抢救无效死亡，共计发生医疗费52999.50元。11、火化证明：孟某壬已于2015年8月15日在濉溪县殡仪服务中心火化。12、保险单：2014年7月3日，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月3日起至2015年7月3日止。本次事故发生在保险责任期间内。13、协议书：2016年1月13日，孟某甲、孟某丁、孟某乙、孟某丙与华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司达成协议，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿孟某甲等四人12万元。14、鉴定意见（1）安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书：事故发生时，皖F号货车右前角与电动三轮车右前角接触撞击；接触点位于电动三轮车与路面刮擦痕迹��点西侧的近点位置。事故发生时，孟某壬处于电动三轮车驾驶鞍座处。（2）淮北市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA检验报告：FJ5788货车右前大灯灯罩、拖鞋未检出人基因型，送检树皮未检出人血。（3）淮北市至正司法鉴定所尸体解剖病理报告书：1、右额部、右肩部、左颞部皮肤及上唇部粘膜组织均呈不同程度烧灼状改变及继发性炎性改变。（烧灼前外伤性组织损伤不能排除，请结合实地勘察、外观所见及外在因素判定）2、肺水肿，肺气管及细支气管内炎性渗出物潴留。3、心脏心肌疏松水肿，心肌间少量炎细胞分布。4、脑组织水肿、自溶，并少量炎细胞分布。5、肾组织水肿，肾小球水肿。（4）濉溪县公安局法医学尸检意见书：孟某壬是因颅脑损伤合并烧伤而死���15、现场勘查笔录、现场图及照片：案发现场位于濉溪县铁佛镇孟楼村东2公里处。现场水泥路面东西有约1600cm划痕，划痕起始点距路南侧70cm左右有轮胎拖痕。距离拖痕南侧西部被烧过的麦地约1120cm有树，距离树南侧约210cm有伤者遗落被烧焦的手机，距离树东南方向约920cm有被烧焦的黑色拖鞋，距离树东南方向190cm有散落的雄狮牌烟数根。尸体照片中显示死者头部、面部、左额部、右侧耳廓、左上唇部、右侧肩部、鼻部、腰部受伤。16、证人朱某乙的证言：其系朱某甲之子。2015年6月12日14时许，父亲驾驶其家货车走亲戚。车辆沿乡村行驶至孟楼村路段时，当时烟雾很大，其听到“呼嗵”一声，才发现车前有辆三轮车。其看见三轮车斗里面有浇地的管子，父亲开车朝前走了十几米远���把车朝后倒一下，甩开三轮车后驶离危险区域，后又朝前开了一段距离，才下车回头找人，没找到。路过的一辆轿车里的人说后面有人。其过了撞车的位置又朝西才发现那个人，其打电话报警了，随后父亲开车将受伤人送去医院。上次公安机关的问话没说实话，是因为父亲给其交代那样说的。17、证人包秀英的证言：其系朱某甲之母。2015年6月12日下午2点多，朱某甲开车从孟楼往东去，在路上撞到三轮车。其坐在货车后坐上，没看见怎么撞的，后下车帮忙将伤者弄上车，送到岳集医院。18、证人孙某的证言：2015年6月12日13时许，其骑电动车往孟楼方向走，看到一辆三轮车轮子被撞掉了，离出事地点往西一二十米处有一男一女拦其要水，说给烧伤的人喝。烧伤的那个人在路偏北一点，距离三轮车也就一二十米远。其到庄里找水，遇见孟凡功的儿子、儿媳，给他们说东面有个人被烧了，让他们去送水。其骑车到村部时，看见有辆货车拉着烧伤的人往西走，被烧伤的人就在车厢里。19、证人孟某戊的证言：2015年6月12日，大孙家的一个人说东边有人烧着了，要水喝。其拿两瓶水找车准备去时，看开过来一辆货车，驾驶室中坐三个人，车斗里一个妇女和被烧伤的孟某壬，其没问原因，他们就把孟某壬送医院了。20、证人孟某甲的证言及辨认笔录：其系孟某壬之子。其同意公安机关对孟某壬尸体进行解剖做病理分析。经其辨认，案发现场遗留的物品中手机、拖鞋系孟某壬持有。21、证人岳某的证言：2015年6月12日13时许，其驾驶轿车路过孟楼庄东头时，看到有个人从路南跑到路北，趴到在路上。那人浑身发黑穿着内裤，像被火烧过一样。这时其看到道路的南边头朝西停放着一辆电动三轮车，在三轮车东边有一辆货车头朝东停在路南侧。货车的尾部有三个人，其中一人问其是否看到西边有人，其就把刚才被火烧的人告诉他们，他们三人就向西跑了。22、证人孟某己、李某的证言：孟某壬当天到其家拉喷灌、管子，当时穿个拖鞋，新换个老年手机。孟某壬骑电动三轮车回的家，走时，在其家带走一包雄狮烟。23、证人孟某庚、孟某丙、孟某辛的证言：案发时，三人均不在现场。24、附带民事诉讼被告人朱书荣的陈述：其系朱某甲之妻。2015年6月12日14时许，朱某甲驾车带着家人走亲戚，在孟楼村路段由西向东行驶，其坐在副驾驶，儿子朱某乙坐在中间，婆婆���在后面。过了孟楼村二、三里路，路两边的麦茬在燃烧，烟雾很大，其隐约看到一辆三轮车，没看清楚车上是否有人，后与三轮车发生碰撞，其车没有刹住又向前行驶十来米远才停下。车停后其下车朝后找人没有找到。路过黑色轿车的人说后面有人烧伤，让其去救人。其就朝西跑看见路北有个浑身都烧着了的人。其丈夫报警，警察说先救人，医院的车不能去，其便用自己的车将受伤的人送岳集医院，后送矿工医院了。被烧伤人的位置离撞三轮车位置有五六十米远。第一次问话时说发现三轮车停在路上，车上没有人，是与丈夫回家分析后得出的。25、被告人朱某甲供述与辩解：2015年6月12日13时许，其驾驶皖F货车载带家人走亲戚，妻子朱书荣坐副驾驶，儿子朱某乙坐在中间，母亲包秀英坐在后面。车辆沿孟楼村乡村路由西向东行驶，至��鸡场东面约1里路处。当时路上烟、火非常大，能见度约一米远。其害怕烧着车子，就靠路中间按着喇叭加大加油门准备冲过去，正行驶时听到“呼嗵”一声响，才看到撞上车头朝西靠路南侧停的一辆三轮车，是其车前部撞到三轮车坐位的右前部。当时只看见三轮车上拉着浇地的水管，没看到人。因为火已经烧到路上，其没敢停车就将三轮车向前推行十几米远才停下。其怀疑三轮车上有人，车停后，就与妻子、儿子下车朝后找人，其在车周围转一圈没找到，在碰三轮车的位置也找到。这时由西向东过来一辆黑色轿车，其问后面是否有人，车上人说后面有人被烧，让其赶紧去救。其就往后跑，离三轮车被撞位置西有五、六十米远路北边，看到沟边趴着个人，他喊“救我”。其就报警，警方称先救人，其便将车调头把烧伤的人送到岳集医院，后又把烧伤的人送到淮北矿工医院。本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲主动报警，事故发生后积极救助伤者，酌情从轻处罚。辩护人关于鉴定意见书、尸体检验意见书及鉴定结论错误的辩护意见，因其未提交证据否定鉴定意见，亦未能证明鉴定程序违法，故本院不予支持；辩护人关于道路交通事故认定书认定内容与事实不符，责任分配错误的辩护意见，因无证据能够推翻该认定书确定的事实，且被告人朱某甲并未在限定时间内对该认定书提出异议，故本院亦不予支持。本案中孟某壬死亡时系农民，故应参照农村居民赔偿标准确定赔偿数额。肇���车辆登记所有人为朱书荣，系朱某甲与朱书荣共同生活期间购置，且在事故发生时，朱书荣使用并乘坐肇事车辆处理家庭事务，故作为车辆共有人和使用人，朱书荣应与朱某甲对本次事故所造成的损失承担连带赔偿责任。根据法律规定，孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁等4人受到的损失为：医疗费52999.50元、死亡赔偿金198320元（9916元／年20年）、丧葬费25447元（50894元／12个月6个月）、护理费939.24元（104.36元／天9天）、营养费270元（30元／天9天）、伙食补助费270元（30元／天9天）、交通费90元（10元／天9天），合计278335.74元。除华安财产保险股份有限公司安徽分公司淮北中心支公司在道路交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元之外，其他损失158335.74元由朱某甲、朱书荣承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁的其他诉讼请求，于���无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年6月1日止。）二、被告人朱某甲、附带民事诉讼被告人朱书荣连带赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁各项损失158335.74元。限本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  仝传伟代理审判员  孙连祥人民陪审员  李雪飞二〇一六年一月二十九日书 记 员  马 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成���物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。