襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第01517号原告李某某。委托代理人刘某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告李某某。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保财险某某支公司）。代表人刘某某，人保财险某某支公司总经理。委托代理人王某某，人保财险某某支公司员工。代理权限：特别授权。原告李某某与被告李某某、人保财险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘某，被告人保财险某某支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要（因同事故多人受伤），本院又依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，原告李某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告人保财险某某支公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年5月8日14时50分，案外人李洪波驾驶粤S8T0**号机动车沿襄阳市樊城区内环路由北向南行驶时，与对向行驶被告李某某驾驶的鄂H333**号普通货车相撞，造成粤S8T0**号机动车乘坐人即原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告李某某负事故次要责任、案外人李洪波负事故主要责任、原告无责任。事故后，原告因伤分别在襄阳市第一人民医院住院治疗4天，期间支出医疗费5649.10元。因鄂H333**号普通货车在人保财险某某支公司处投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失费用共计8211.10元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告又变更诉讼请求，主张的各项损失费用由8211.10元变更为8141.10元。即：医疗费5649.10元、住院伙食补助费120元、误工费2043元、交通费40元、护理费289元。被告人保财险某某支公司辩称，1.在被告驾驶证、行车证合法有效的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任；2.原告诉求过高，应依法核减；3.诉讼费不予理赔。被告李某某未到庭答辩。原告李某某为证明其主张提交了下列证据：1.原告身份证一份、交通事故责任认定书一份、李某某驾驶证一份、鄂H333**号机动车行车证一份、保单二份。该组证据证明原告为城镇居民、事故发生经过、责任划分、李某某具备驾驶资质、鄂H333**号机动车登记车主为张恭梅及该车在人保财险某某支公司投保有机动车交强险及20万元商业第三者责任不计免赔保险的事实。被告人保财险某某支公司对该组证据均无异议，本院予以采信。2.门诊病历一份、出院记录一份、治疗凭证一组、病情证明一份、医疗费发票一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤分别在襄阳市第一人民医院共计住院治疗4天，治疗期间共支出医疗费5649.10元及出院医嘱休息15天的事实。被告人保财险某某支公司对该组证据真实性均无异议。本院予以采信。3.交通费票据一组。该组证据证明支出交通费40元的事实。被告人保财险某某支公司对证据真实性无异议，本院予以采信。被告人保财险某某支公司、李某某未提交证据。经审理查明，2014年5月8日14时50分，案外人李洪波驾驶案外人李洪涛所有的粤S8T0**号机动车，该车乘坐案外人李洪涛、原告李某某沿襄阳市樊城区内环路由北向南行驶至绿地中央广场路段时，与对向行驶被告李某某驾驶的鄂H333**号普通货车相撞，造成原告李某某及案外人李洪涛、李洪波受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定案外人李洪波负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任、原告无责任。事故发生后，原告李某某因伤分别在襄阳市第一人民医院共计住院治疗4天，治疗期间共支出医疗费5649.10元；入院诊断为：1.多处软组织损伤、颈部外伤、无骨折脱位型颈脊髄损伤；出院医嘱：休息15天、不适随诊。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。另查明，原告李某某为城镇居民。鄂H333**号机动车车主为为张恭梅，与被告李某某为夫妻关系，该车在人保财险某某支公司投保有机动车交强险及20万元商业第三者责任不计免赔保险，事故发生时在保险期限内。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。案外人李洪波驾驶粤S8T0**号机动车与被告李某某驾驶的鄂H333**号普通货车发生交通事故，并致粤S8T0**号机动车乘坐人原告李某某受伤。此次事故经交警部门处理，认定案外人李洪波负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任、原告无责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以采信。因原告在本案中未向案外人李洪波主张权利，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。故结合本案的实际情况，对原告李某某造成的损失，本院认定由被告李某某承担本次事故30%的赔偿责任。本案一审法庭辩论于2015年12月7日终结，原告依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。关于原告李某某因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为5649.10元。本院认为，该项主张有相关医疗费票据证实，本院予以支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张为120元（30元／天×4天）。本院认为，此次交通事故原告因伤住院治疗共计4天，但原告按30元／天计算该项费用过高，本院酌情按每天20元计算，据此，原告主张的住院伙食补助费应为80元（20元／天×4天），超出部分，本院不予支持。3.关于误工费，原告主张为2043元（3226元／月÷30天×19天）。本院认为，原告提供的证据虽不足以证实其实际收入状况，但误工损失客观存在。经庭审核实，原、被告双方均同意误工费标准参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，另原告因伤住院治疗共计4天，出院医嘱休息15天，误工天数共计19天。据此，原告请求的误工费应为1293.67元（24852元／年÷365天／年×19天），过高部分，本院不予支持。4.关于交通费，原告主张为40元。本院认为，此次事故原告因伤4天，期间交通费属必然支出，故原告的该项主张，符合相关法律规定，本院不予支持。5.关于护理费，原告主张为289元（2174元／月÷30天×4天）。本院认为，其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在。其住院治疗共计4天，经庭审核实，原、被告双方均同意护理费参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算。据此，原告的该项主张，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，原告李某某因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费5649.10元、住院伙食补助费80元、误工费1293.67元、交通费40元、护理费289元，共计7351.77元。因被告李某某所有的鄂H333**号机动车在人保财险某某支公司投保有机动车交强险及20万元商业第三者责任不计免赔险，对此次交通事故造成原告的损失，应由被告人保财险某某支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由人保财险某某支公司按照第三者责任险规定进行赔偿。前述原告的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计1622.67元（误工费1293.67元＋护理费289元＋交通费40元）；同事故其他伤者李洪涛的各项损失中属伤残赔偿项下的费用为140983.07元；李洪波的各项损失中属伤残赔偿项下的费用为104916.75元；共计247522.49元，已超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告人保财险某某支公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿721.12元（1622.67元÷（140983.07元＋104916.75元＋1622.67元）×110000元］；前述原告李某某的损失中属医疗费用限额内的费用为5729.10元（医疗费5649.10元＋住院伙食补助费80元）同事故其他伤者李洪波的各项损失中属医疗费限额内的费用为22034.30元；李洪涛的各项损失中属医疗费限额内的用为192040.95元，共计219804.35元，已超过交强险10000元医疗费用的理赔限额。被告人保财险某某支公司应在交强险医疗费用限额内对原告承担260.65元的赔偿责任（5729.10元÷（192040.95元＋22034.30元＋5729.10元）×10000元］，交强险赔偿款共计981.77元（721.12元＋260.65元）。超出交强险限额部分的损失费用共计为6370元（赔偿总费用7351.77元-交强险赔偿款981.77元）。因被告李某某负事故次要责任，且同事故其他伤者应在第三者责任保险范围赔偿的各项损失均未超出20万元赔偿限额，故被告人保财险某某支公司应在第三者责任保险范围内按事故责任比例划分后，对原告承担1911元（6370元×30%）的赔偿责任；综上，本案中保险理赔款共计为2892.77元（交强险赔偿费用981.77元＋商业险赔偿费用1911元）。因原告主张的各项损失费用已在保险理赔范围得到赔偿，被告李某某在此不再赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：一、被告人保财险某某支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李某某各项损失费用2892.77元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某某承担120元，原告李某某自担280元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟代理审判员  张志辉人民陪审员  张 平二〇一六年一月二十二日书 记 员  许 真