wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2464号上诉人（原审被告）:郑洪珍，住广州市天河区。委托代理人：涂洪刚、何可言，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市顽逗星教育发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈建斌，总经理。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初6989号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由其住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为广州市白云区童话世界幼儿园，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1055号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人张爱军，男，住福建省厦门市思明区。龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与张爱军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第174号刑事判决书，于2016年8月24日向被执行人张爱军发出执行通知书，责令被执行人张爱军立即履行义务，但被执行人张爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱军在银行账户上的存款2，072，900.00元；或扣留、提取被执行人张爱军相当于2，072，900.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张爱军价值2，072，900.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年八月二十九日代理书记员  葛 芸
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初579号原告张某某，女，1984年3月25日出生，汉族。被告季某某，男，1982年11月14日出生，汉族。原告张某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2011年10月份她与被告经人介绍相识，2012年5月份依法登记结婚，2013年6月12日生一男孩季某甲，现随她生活。由于婚前了解太少、婚后被告游手好闲、赌博酗酒、不务正业。2012年8月被告借她父母一万元、2013年4月被告又借她堂姐二千元至今未还，双方为此多次发生争吵。2014年5月被告外出后便失去联系，她只好回娘家居住至今。2015年6月15日她曾起诉离婚后又撤回起诉。现请求离婚、孩子由她抚养，由被告支付抚养费、她的陪嫁物归她所有、共同财产依法分割。庭审中，原告张某某当庭出示下列证据：一、结婚证一份，证明她与被告属合法的夫妻关系。二、出生医学证明登记表一份，证明孩子的身份等事实。三、礼泉县某某村委会证明一份，证明她和孩子从2014年7月居住娘家至今。四、民事裁定书一份，证明她于2015年6月15日起诉离婚又撤回起诉的事实。被告季某某缺席、未答辩。针对原告张某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1属民政部门婚姻登记有效证件，其来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据2属医疗卫生部门在孩子出生时的登记材料，其来源合法，故本院予以认定；证据3、4可以相互印证，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日原、被告依法登记结婚，2013年6月12日生一男孩季某甲，现随原告生活。2014年5月被告外出后便失去联系，同年7月原告带孩子回娘家居住至今；2015年6月15日原告起诉离婚后又撤回起诉。2016年4月12日原告又诉于本院请求离婚、孩子由她抚养，由被告支付抚养费、她的陪嫁物归她所有、共同财产依法分割。本院认为：原告起诉请求离婚，其当庭出示的证据可以证实被告长期外出不归且无音信、无法继续共同生活的事实，故对原告的离婚请求，本院予以支持；从有利于孩子成长的角度考虑并结合原、被告的实际情况，孩子由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费用，抚养费用的数额应当参照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入8689元的标准，每月按220元计算；庭审中，原告当庭并无证据证实陪嫁物及夫妻共同财产、债务的事实，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告季某某离婚；二、孩子季某甲由原告张某某抚养，由被告季某某于每年的12月30日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费2640元至孩子年满十八周岁时止，并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，原告张某某应予以协助；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，由原告张某某负担150元、被告季某某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏超宏人民陪审员  王景春人民陪审员  张景哲二〇一六年八月三十日书 记 员  张 杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1622号原告卫某某，男，汉族，生于1980年4月27日。被告范某，女，汉族，生于1983年6月6日。本院在审理卫某某诉范某离婚纠纷一案中，原告卫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告卫某某负担。代理审判员  郭江艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  贺 敏
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民初字第1668号原告ＸＸ高，男。被告何玉秀，女。法定代理人聂淑容。原告ＸＸ高诉被告何玉秀离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ高、被告何玉秀及其法定代理人聂淑容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ高诉称：我与被告于1997年10月经人介绍认识后不久就开始同居，1999年10月25日办理结婚登记手续。2000年农历10月14日生育一子，后于2007年去世。原、被告婚初能和睦相处，但原告渐渐发现被告存在智力问题，而且越来越严重，双方无法正常沟通。为此，2003年原告外出打工至今，与被告分居长达13年。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请法院判决原、被告离婚。被告何玉秀辩称：我同意离婚。经审理查明：原告与被告于1997年10月经人介绍认识，不久就开始同居生活，1999年10月25日办理结婚登记手续。2000年农历10月14日生育一子，后于2007年死亡。2003年5月，被告离家出走，原告也外出打工，双方互不履行夫妻义务。因被告存在智力问题，而且越来越严重，双方无法正常沟通。2006年5月21日中国（内江）残疾人联合会发给被告残疾证，载明被告属于智力一级残疾。原告以夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能为由，诉来本院请求判决原、被告离婚。庭审中，原告与被告均认可夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务，被告完全同意原告的诉讼请求，双方达成了离婚协议，但被告法定代理人请求本院根据协议内容出具判决书。本院认为：原、被告系自主婚姻，但婚前恋爱时间短，缺乏了解，婚后夫妻双方缺少沟通，婚姻基础差。被告存在智力问题，婚后久治不愈，无自理能力，致使夫妻感情完全破裂。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条：“……无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。”之规定，被告本人虽然出庭与原告达成协议，但无法完全表达自己的意志，被告法定代理人同意该协议内容但要求本院根据协议内容出具判决书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告ＸＸ高与被告何玉秀离婚；二、原、被告婚后各自经手的债权各自享有，各自经手的债务各自负责偿还。本案受理费130元（已减半收取），由原告ＸＸ高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一六年八月二十五日书记员  汪大宗
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2267号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈强，系公司员工。被告：孙涛。原告浙江易顺担保有限公司（以下称原告）与被告孙涛追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告孙涛支付原告代偿款本息8033.21元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2016年3月31日起至款项付清时止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月，原告（甲方）与被告孙涛（乙方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。具体约定如下：甲方接受乙方的请求，为其购车向银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；如甲方因乙方违约而向贷款银行承担了保证责任，则甲方可立即在已经承担的保证责任范围内向乙方追偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失。若由于乙方未能按照银行贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。同年4月23日，被告孙涛与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为009P490201504289的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告孙涛向原告购买雪佛兰SGM7166ATC轿车一辆，交易总价为人民币83000元，被告孙涛自行支付首付款25000元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项及相关服务费用，透支金额为人民币61944元，被告孙涛通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××63）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告孙涛不可撤销的授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江易顺担保有限公司按揭专户，账号为33×××00，开户行为杭州银行清泰支行。同时被告孙涛承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告孙涛提供了透支资金，被告孙涛按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，每期偿还金额1720.67元；此外，被告孙涛应向清泰支行分期支付手续费5814.68元，还款期数亦为36期，每期金额为163.46元，被告孙涛应于2015年5月28日前将第一期应支付的透支资金和手续费存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应支付的透支资金和手续费存入杭州银行信用卡账户，并在此不可撤销的授权清泰支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告孙涛没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者被告孙涛虽按本合同约定按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告孙涛所欠清泰支行的透支款项、手续费、透支利息等款项无法扣款受偿时，清泰支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告孙涛在编号为009P490201504289的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额61944元整、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告向清泰支行交存保证金。如购车人未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告孙涛未能按约归还透支债务，原告于2016年3月30日替被告孙涛向清泰支行代偿人民币8033.21元。原告经向被告孙涛催讨未果后，遂于2016年4月7日以追偿权纠纷为案由将被告孙涛起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙涛向原告浙江易顺担保有限公司支付垫付款本金人民币8033.21元，并以8033.21元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2016年3月31日起至款项付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年八月二十九日代书 记员  袁小莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4270号罪犯叶某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年1月21日作出(2014)温苍刑初字第61号刑事判决，以被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某准予减刑一年四个月（刑期至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超
第5页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5362号原告肖广义,男,1964年12月21日出生,汉族，住东海县。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告肖银山,男,1958年9月9日出生,汉族，住东海县。被告郁英,女,1957年6月8日出生,59岁,汉族，住东海县。被告肖亮,男,1987年8月24日出生,28岁,汉族，住东海县。被告章巧龙,女,1988年5月28日出生,28岁,汉族，住东海县。原告肖广义与被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法由代理审判员朱琪独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建、被告肖银山到庭参加了诉讼，被告郁英、肖亮、章巧龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖广义诉称，被告肖银山、郁英系夫妻关系，被告肖亮、章巧龙系夫妻关系，被告肖银山、肖亮系父子关系，2015年4月24日，因生意周转需要，被告肖银山、肖亮共同立据借原告人民币4万元，月息1.5，使用期1年，后经原告多次催要被告至今未还，上述债务属于夫妻共同债务，被告郁英、章巧龙应该共同偿还。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：四被告偿还原告借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。被告肖银山辩称，借款4万元是事实，但我和原告肖广义有口头协议，用被告承包的树及土地抵押给原告的，有钱先还给原告，没钱等到期卖树来偿还原告的钱，现在树没有卖，没有钱偿还原告。现在树才第三年，要等13年才能卖树，还有10年，准备十年后连本带息十几万卖树给原告，这都是我跟原告口头协议的，原告也同意的，如果现在原告要的话，我就把土地卖了或者土地给原告也行。被告郁英未答辩。被告肖亮未答辩。被告章巧龙未答辩。经审理查明，被告肖银山、肖亮于2015年4月24日向原告肖广义出具借条一份，内容为：“借条。今有肖银山、肖亮借肖广义现金肆万元整。利息按照月息1.5%计算。借用壹年。借款人：肖银山、肖亮。2015.4.24号”。另查明，被告肖银山、郁英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告肖亮、章巧龙系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告肖银山、肖亮系父子关系。上述事实，由原告提供的借条1张，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告肖银山、肖亮借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，关于本案借款，发生在被告肖银山、郁英，被告肖亮、章巧龙婚姻关系存续期间，应属被告肖银山、郁英，被告肖亮、章巧龙夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。原告要求四被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，本案中原告肖广义与被告肖银山、肖亮约定的利息为月利率1.5分，未超出年利率24%，本院予以支持，庭审中被告肖银山主张已偿还过利息共计7500元，原告不予认可，且被告未向本院提交证据，故对其主张本院不予认可。被告郁英、肖亮、章巧龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖广义4万元及利息（利息计算如下：自2015年5月24日起，按本金4万元、月利率1.5%计息，计算至款项实际付清之日止）。案件受理费400元（简易程序）、保全费570元，共计970元，由四被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙负担（原告肖广义已预付，待四被告肖银山、郁英、肖亮、章巧龙于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员 朱 琪二〇一六年八月十六日书 记 员 傅雪明
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审148号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，特别授权。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，特别授权。被执行人：重庆如心门业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村长生沟社，组织机构代码：30491176-X。法定代表人：谭显奇。申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年11月29日，我局执法人员在对位于巴南区界石镇武新村长生沟社的重庆如心门业有限公司进行调查时发现，该单位未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2015年11月29日，我局向重庆如心门业有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年12月25日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆如心门业有限公司立即停止生产；2.对重庆如心门业有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆如心门业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年1月6日送达。2016年7月18日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆如心门业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》已经生效，重庆如心门业有限公司仍未履行义务，特向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事家具制造，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆如心门业有限公司立即停止生产准予强制执行。二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕80号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆如心门业有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年八月十七日书 记 员 罗 杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8966号原告：张庆年，台湾地区居民，男，1955年10月11日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。被告：四川省嘉丰塑胶工业有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号1栋206号。法定代表人：王毓瑛。被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。法定代表人：荆玉华。本院在审理原告张庆年诉被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张庆年经本院通知后无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董 淼人民陪审员  于广华人民陪审员  周开玉二〇一六年八月十七日书 记 员  庄 媛
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1157号之一申请执行人官奕湖，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省上杭县。被执行人马文彪，男，汉族，1968年10月20日出生，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人官亦湖与被执行人马文彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人马文彪未按本院执行通知向申请执行人张海江履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马文彪的银行存款4万元；二、提取被执行人马文彪的工资（收入）4万元；三、查封、扣押被执行人马文彪价值4万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年八月三日书记员  谢清英
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保268号申请人李荣庆，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人皮景东，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人刘新闽，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人李荣庆与被申请人皮景东、刘新闽财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6T1**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人皮景东车牌号为鲁M6T1**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一六年八月九日书记员  郝志飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初1241号原告卢学军，男，汉族，1964年9月6日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。被告马波，男，回族，1979年5月13日出生，个体工商户，住宁夏吴忠市。被告吴少安，男，汉族，1976年10月17日出生，个体工商户，住宁夏灵武市。本院在审理原告卢学军诉被告马波、吴少安民间借贷纠纷一案中，原告卢学军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢学军撤回起诉。案件受理费557元（已减半收取），由原告卢学军承担。审判员  王国民二〇一六年八月二十三日书记员  田 婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4344号原告彭某，男，1970年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人孔V，男，1977年2月20日出生，汉族。被告刘某，女，1972年8月7日出生，汉族。原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭A及其委托诉讼代理人孔V、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩彭Y由原告抚养,被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。被告刘某辩称，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1990年上半年相识恋爱，1995年3月22日在浏阳市文家市镇人民政府登记结婚，2008年10月30日生育女孩彭Y。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。另查明，原、被告婚后无共同的存款及债权债务。诉讼中，原告称双方因琐事发生争执，原告外出打工，分居至今，但未提交证据予以证明，被告对此予以否认。被告称原告与第三人有不正当男女关系，亦未提交证据予以证实，原告对此予以否认。以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方以抚养小孩和家庭建设为重，加强理解与沟通，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一六年八月二十二日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0733民初523号原告施风明，男，1963年11月19日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。委托代理人贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告张勇，男，1969年10月4日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。被告刘军，男，1976年1月2日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。原告施风明诉被告张勇、刘军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施风明的委托代理人贺有贵、被告张勇到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施风明诉称，2015年4月份，原告受雇于二被告在其承揽的位于张家口市沽源县芳菲苑小区7号楼二次结构工程中从事二次结构装修工作，工程完工后，被告张勇给付部分劳务工资，剩余12980元,由被告刘军于2015年8月30日向原告出具金额为4680元的欠条一份；由被告张勇于2016年1月5日出具金额为8300元的欠条一份，并由被告刘军作为担保人签字确认。二被告承诺于2016年2月2日前在崇礼县天祥会馆付清，但至今未给付。为了维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求被告张勇给付劳务报酬8300元并由被告刘军承担连带责任，请求被告刘军给付劳务报酬4680元，并由被告承担诉讼费。被告张勇口头辩称，在2015年5月到8月范玉禄在沽源县芳菲苑小区工地干活，干完以后支付了近60%的工资。刘军答应2016年2月5日给钱，并在我给工人打的欠条上签字，但至今未给。被告刘军给原告出具的欠条我不知情。被告刘军未答辩。经审理查明，在2015年5月被告刘军在沽源县芳菲苑小区承包工程，并将其承包的部分工程分包给被告张勇。被告张勇雇佣原告施风鸣为其提供劳务，完工后被告张勇支付了原告施风鸣部分劳务工资。被告张勇于2016年1月5日向原告施风鸣出具欠条一份，结欠原告施风鸣劳务工资8300元，被告刘军为上述债务提供担保并在欠条上签字确认。认定上述事实，有原告提交的欠条、当事人身份证明，被告张勇口头答辩及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，合法的债务应予清偿，原告施风鸣与被告张勇之间的事实劳务关系应受法律保护。被告张勇雇佣原告施风鸣为其提供劳务并向原告出具工资欠条，并由被告刘军为该笔欠款提供担保，故对原告请求被告张勇给付劳务工资8300元，由被告刘军承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的由被告刘军给付其劳务报酬4680元的诉讼请求，未提供证据证明，依法不予支持。被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后五日内一次性给付原告施风明劳务工资8300元。二、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，适用简易程序减半收取62元，由被告张勇承担25元，由原告施风鸣承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月三日书记员  王丽鹏附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2176号原告：胡某某，男，2013年4月6日出生，汉族，住大荔县.法定代理人：廉某某，女1984年10月7日出生，汉族，住所大荔县。原告之母。委托代理人：郭某丽，大荔县某法律服务所法律工作者。被告：大荔县某社区三组,住所地大荔县某社区*组。法定代表人：张文定，系该组组长。原告胡某某与被告大荔县城关街道办事处某社区三组（以下简称某社区三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人廉某某、委托代理人、被告某社区三组法定代表人张文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告土地分配收益款8000元。事实和理由：2016年6月，被告位于湖北路及水街的土地及2014年五星级酒店的承包地被县人民政府征用，政府做了相应补偿。2016年5月23日，被告经村民代表讨论，通过本组征用土地分配方案，每人分配8000元，但未给原告分配。被告某社区三组承认原告在本案中所主张的事实，但辨称，组上的分配方案是以户口为准，但外孙子女不参与分配，原告是本组村民廉新社的外孙，故不能参与分配。本院认为，被告某社区三组承认原告胡某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿的受益主体是该集团经济组织内部所有具有成员资格的人，原告的户口于2013年6月4日迁入被告某社区三组，系该组村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组土地分配方案时，对外孙子女不分配的决定，是对原告作为集体经济组织成员合法权益的侵害，故对原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《最高人民法院〈关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：由被告大荔县城关街道办事处某社区三组在本判决生效后10日内给付原告胡某某土地补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大荔县城关街道办事处某社区三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张婷二〇一六年八月二十九日书记员  张欣
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终443号上诉人（原审原告）：郭和平，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：安兰套，男，现住呼和浩特市。上诉人郭和平因与被上诉人安兰套土地承包经营权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2016）内0925民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭和平及其委托诉讼代理人李有恒、被上诉人安兰套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭和平不服一审判决，上诉称：在1998年二轮土地承包时，上诉人所在的蛮汉镇（原东十号乡）鴟嫪太村以户主郭某某（上诉人郭和平父亲）名义，为上诉人和妹妹郭某某及侄女郭某某与所在的小坝滩村民委员会签订了“乌兰察布盟农村集体土地承包合同”，其中包括本案争议的大羊坡3亩土地在内均由上诉人经营。被上诉人安兰套所持的承包合同所涉大羊坡土地只有1.4亩，却领取了2.142亩土地的补偿款。其中的0.742亩土地连同争议的2.486亩土地共计3.228亩土地（包括0.228亩扩边展堰地）的承包经营权应全部属于上诉人。原审法院以“原告未能提供证据充分证明自己具有承包经营权”为由，判决“驳回起诉”违反相关法律规定，显失公平原则。请求二审法院依法撤销原审判决，依法判令本案争议土地的经营使用权为上诉人；要求被上诉人偿还冒领的0.742亩土地补偿费，并停止对上诉人享有经营权的2.486亩土地补偿费的干扰和侵害。被上诉人安兰套答辩称：二轮土地承包时还是基本延续一轮承包的土地，只对调整的土地签了二轮承包合同，我的二轮承包合同上所涉大羊坡1.4亩土地是村里补给我大儿子的，我家一轮土地承包证上的土地不在二轮承包合同中，还是沿用一轮土地承包证。另外，我领取的2.142亩土地补偿款是替我母亲领取的，是大羊坡的其他土地，与本案争议土地无关。原告郭和平向一审法院起诉请求：依法确认位于凉城县蛮汉镇鴟嫪太村大羊坡的3.2亩耕地的承包经营权属原告郭和平所有，要求被告安兰套承担案件的诉讼费用。一审法院经审理查明，1998年农村二轮土地承包时，原告父亲郭某某作为户主以家庭联产承包方式承包了村集体位于鴟嫪太村大羊坡3亩土地。被告父亲安某某作为户主以家庭联产承包方式承包了村集体位于鴟嫪太村大羊坡1.4亩土地。2015年，凉城县蛮汉山旅游区在鴟嫪太村开发，占用了该村大羊坡的全部土地。上述事实有当事人陈述、原被告各自提供的农村集体二轮土地承包合同、村委会证明材料、村民证明材料、四名证人证言在案佐证。一审法院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，经营权人有权依法获得相应的补偿。本案中，原被告因诉争土地经营权不明确产生纠纷，原告主张诉争土地应由自己经营，但未能提供证据充分证明自己具有承包经营权。因此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭和平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭和平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明被上诉人安兰套领取了蛮汉山旅游区占用旱地2.142亩的补偿款32130元。本院认为，上诉人郭和平对以其父郭某某名义签订的二轮土地承包合同中位于鴟嫪太村大羊坡的3亩土地享有承包经营权。被上诉人安兰套对以其父安某某名义签订的二轮土地承包合同中位于鴟嫪太村大羊坡的1.4亩土地享有承包经营权。承包地被依法征收、征用、占用的，经营权人有权依法获得相应的补偿，补偿应当以二轮土地承包合同为依据。由于本案当事人二轮土地承包合同中对于所承包土地的四至记载不明，本案争议的被征用土地属谁承包不明确，故对上诉人主张被上诉人停止土地补偿费的干扰和侵害的上诉请求不予支持；另外，对于上诉人郭和平主张被上诉人安兰套偿还冒领的0.742亩土地补偿款，被上诉人安兰套答辩称，是替其母亲领取大羊坡其它土地的补偿款，与本案无关。依据小坝滩村民委会出具的证明，仅能证明被上诉人安兰套领取了2.142亩土地补偿款，并不能证明被上诉人安兰套冒领上诉人郭和平所承包土地的补偿款，故对此项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人郭和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭和平负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 华代理审判员  陈绪昊代理审判员  杨 洁二〇一六年八月二十六日书 记 员  闫文静
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1467号原告斯仁巴布，男，1958年3月15日出生，蒙古族，杭锦旗民政局离休职工。被告胡日勒塔，男，1973年9月9日出生，蒙古族，个体。本院于2016年6月1日立案受理了原告斯仁巴布诉被告胡日勒塔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯仁巴布到庭参加诉讼，被告胡日勒塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告斯仁巴布诉称，被告胡日勒塔于2011年6月15日向原告斯仁巴布借款本金60000元，约定月利率为2.5%元，利息计算至2012年7月5日。2011年9月16日向原告斯仁巴布借款本金40000元，约定月利率为2.5%元，利息结算至2011年12月31日。后经原告斯仁巴布多次催要，被告胡日勒塔均以无款为由拒绝给付借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告胡日勒塔偿还借款本金100000元及利息94200（借款本金60000元基数，月利率按2%计算从2012年7月6日至2016年6月1日止，借款本金40000元为基数，月利率按2%计算，从2012年1月1日至2016年6月1日止；）并负担本案诉讼费。被告胡日勒塔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告斯仁巴布为证明其主张，向法庭出示以下证据：原告出示证据一、借条一支。拟证明被告胡日勒塔于2011年6月15日向原告斯仁巴布借款本金60000元，约定月利率为2.5%元及支付利息4500元的事实。证据二、借条一支。拟证明2011年9月16日向原告斯仁巴布借款本金40000元，约定月利率为2.5%元及支付利息3000元的事实。经本庭审查，原告斯仁巴布提供的一张借条复印件在庭审前向被告胡日勒塔送达后被告胡日勒塔未提出异议，且借条原件上有被告胡日勒塔的签名捺印，故原告斯仁巴布出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。经审理查明，被告胡日勒塔于2011年6月15日向原告斯仁巴布借款本金60000元，约定月利率为2.5%元，2012年7月5日被告胡日勒塔偿还借款利息4500元。2011年9月16日向原告斯仁巴布借款本金40000元，约定月利率为2.5%元，2011年12月31日被告胡日勒塔偿还借款利息3000元，未偿还借款本金。另查明，原告斯仁巴布请求的利息94200元（借款本金60000元基数，月利率按2%计算从2012年7月6日至2016年6月1日止，借款本金40000元为基数，月利率按2%计算，从2012年1月1日至2016年6月1日止，共计98640元）起诉时放弃了一部分利息。本案中，原告斯仁巴布提供的借条是原告斯仁巴布与被告胡日勒塔的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告胡日勒塔尚欠原告斯仁巴布借款的事实。故原告斯仁巴布要求被告胡日勒塔偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告斯仁巴布请求的94200元利息以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定原告斯仁巴布的94200元的利息按月利率2%计算的请求未超过年利率24%，本院予以支持。被告胡日勒塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告胡日勒塔于本判决生效后五日内偿还原告斯仁巴布借款本金100000元及利息94200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元由被告胡日勒塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一六年八月四日书记员 那 日 苏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4367号原告：张某，女，1994年4月6日出生。被告：刘某，男，1992年4月7日出生。本院受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  张文生二〇一六年八月十七日书记员  任曼利
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3318号申请执行人张月秋，女，1962年7月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被执行人沈丽雅,女,汉族，1963年4月17日生，住江苏省昆山市。申请执行人张月秋与被执行人沈丽雅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月17日作出的（2016)苏0583执4237号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告沈丽雅于2016年3月25日之前归还原告张月秋借款500000元及利息160000元，两项合计660000元，若被告沈丽雅未能按期足额付清上述款项，原告张月秋有权自被告沈丽雅未能按期足额付清之日起两年内，就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告沈丽雅负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因以沈丽雅为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人沈丽雅名下位于昆山市巴城镇XX院XX号楼XX室[房屋产权证号为28××66，国有土地使用权证县编号为（XXXX）第ZXXX7，地号为103XXXX54]。后经申请苏州市国信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人市场价值进行评估，该公司出具苏国信评字[2015]第F15090083号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币2186000元（其中房地产评估价值为2143358.76元，无证房屋27325元，铝合金封晒台161**元，取整2186000元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月3日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2186000元。最终由案外人以人民币3186000元竞拍购得。优先支付评估费、公证费、开锁费、案件执行费后，支付抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行抵押款后不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案申请执行人获得清偿金额为75210元。本院依法调查被执行人沈丽雅名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈丽雅、名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人沈丽雅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、分配方案、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583执4237号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年八月十八日书 记 员  顾鸣华
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1255号原告：周孝林，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。被告：范定乐，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。本院受理原告周孝林诉被告范定乐合伙协议纠纷一案后，被告范定乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在湖南省桂东县某某镇某某村、合同履行地亦在湖南省桂东县，本案应由湖南省桂东县人民法院审理。经审查，本院认为，本案因合同纠纷提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及第四条对公民的住所地及经常居住地进行了规定，即公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍所在地在湖南省永兴县某某镇某某村某某组，但其从2009年元月起未在户籍所在地居住，2013年8月始居住在湖南省桂东县某某镇某某村某某组，至原告起诉时被告已连续居住一年以上，故被告的经常居住地为湖南省桂东县某某镇某某村某某组；被告于2012年8月27日向原告出具“借条”，但“借条”实为合伙入股性质，合同履行地亦在湖南省桂东县。从被告提交的永兴县某某镇某某村民委员会证明、桂东县某某镇某某村村民委员会居住证明及原告提交的“借条”来看，本院没有管辖权，湖南省桂东县人民法院对本案有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告范定乐对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省桂东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宋伟只二〇一六年八月二十六日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3046号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人高成。被告高成盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00603号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人高成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告高成未履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江苏省新沂市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00603号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓静
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初153号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人韦某某，其余个人基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被安龙县公安局取保候审，同年8月15日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年3月26日，被告人韦某某醉酒后驾驶小轿车由安龙县城大西南往安龙县塔山方向行驶。21时许，当行驶至安龙县人民医院门口时，逆行刮撞路上行人徐某某，造成徐某某受伤，事发后韦某某驾车逃逸现场，当行驶至塔山路段时与陈某某驾驶的北京现代牌小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队责任事故认定，韦某某负本次道路交通事故的全部责任，徐某某、陈某某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为282.15mg/lOOml。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人韦某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人韦某某对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月26日，被告人韦某某醉酒后驾驶小轿车由安龙县城大西南往安龙县塔山方向行驶。21时许，当行驶至安龙县人民医院门口时，逆行撞上行人徐某某，造成徐某某受伤，事发后韦某某驾车逃逸现场。后韦某某继续驾车行驶至塔山路段处，与陈某某驾驶的特警002号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队责任事故认定，韦某某负两次道路交通事故的全部责任，徐某某、陈某某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为282.15mg/lOOml。同时查明：2016年5月31日，韦某某与徐某某达成民事赔偿协议，由韦某某支付徐某某经济损失共计人民币64456.74元（已履行），徐某某对韦某某的行为表示谅解。案发后，韦某某支付特警002号车的维修款共计人民币18500元。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过、到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及发还物品凭证，黔西南州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，韦某某进行呼气式酒精检测照片及检测结果照片、抽血照片，安龙县公安局交通警察大队“当事人血液提取登记表”，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，机动车信息查询结果单及机动车行驶证，道路交通事故损害赔偿协议书，收条及医疗费发票，谅解书，安龙县公安局招堤派出所出具的“说明”；证人李某、孟某某、王某某、岑某证言；被害人徐某某陈述；被告人韦某某供述；道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。韦某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车发生两次负事故全部责任的交通事故，且发生事故后逃逸，同时醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。本院综合上述从轻、从重情节，依法对韦某某从重处罚。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院不予以采纳。公诉机关所提“对韦某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一六年八月二十六日书记员  余娉婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1257号罪犯曹增伟，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月6日作出(2012)汕澄法刑一初字第297号刑事判决，以被告人曹增伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹增伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曹增伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹增伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯曹增伟已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹增伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹增伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10700号原告：昆山诺唯仕电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路194号。法定代表人：宗早梅，该公司市场经理。被告：江苏吉美思物联网产业股份有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦。原告昆山诺唯仕电子有限公司与被告江苏吉美思物联网产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告昆山诺唯仕电子有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山诺唯仕电子有限公司撤诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告昆山诺唯仕电子有限公司负担。代理审判员  许廷廷二〇一六年八月十日书 记 员  梁伟伟
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初436号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人熊某某，男，1991年7月4日出生于贵州省织金县。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月17日4时许，被告人熊某某到安顺经济技术开发区学院路“翔翔网吧”上网，在进行登记过程中，趁在17号机位上网的被害人应某熟睡之际，将被害人应某放于机位上一部价值人民币3360元银灰色苹果6手机盗走。被害人应某发现手机被盗后拨打自己手机号码，电话接通后，被告人熊某某要求被害人应某向其支付2000元才归还手机，并与被害人应某约定在安顺经济技术开发区南马大道中国工商银行门口见面进行交易。同日8时许，被告人熊某某乘坐出租车到达约定地点与被害人应某见面，交易完成后，被告人熊某某被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人熊某某具有如下量刑情节:1、盗窃财物价值3360元；2、赃物已发还被害人；3、认罪态度较好。认定的证据有被告人熊某某户籍证明，归案情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录及照片，被告人熊某某指认盗窃手机笔录及照片，被害人应某指认被盗手机笔录及照片，指认照片，辨认笔录及辨认照片，视频资料，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）048号价格认定意见书，被害人应某的陈述，被告人熊某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人熊某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人熊某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人熊某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月17日起至2016年9月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年八月一日书 记 员 周烜（代）
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执456号申请人罗绍文，男，汉族，1971年10月15日，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光乡。被执行人重庆市伟太建筑工程集团有限公司。法定代表人刘富学，该公司董事长。住所地重庆市巴南区。被执行人赵用洋，男，汉族，1967年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1812号民事调解书作出的（2016）黔0322执456号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人无法提供被执行人财产线索，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月二十六日书记员 令狐芷君
文书内容河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初1510号原告：周丽，女，1975年10月6日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区北集坡镇西百子坡村。委托代理人朱文平，北京融一律师事务所律师。委托代理人尹冯婷，北京融一律师事务所律师。被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县曹家务乡北曹家务村。法定代表人金玉柱，该公司董事。原告周丽诉被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告周丽于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽以双方庭下达成和解为由，提出撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周丽撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告周丽负担。审判员  余利二〇一六年八月十七日书记员  潘捷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初3475号原告邵凤珍，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市高新区冯营子镇石门子村*组**号，身份证号1308211970********。被告承德市高新区冯营子镇石门子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇石门子村，组织机构代码07370356-7。法定代表人郑焕柱，职务村主任。委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。原告邵凤珍与被告承德市高新区冯营子镇石门子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由本院代理审判员王淑双独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理。原告邵凤珍，被告承德市高新区冯营子镇石门子村村民委员会的委托代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年之前被告修自来水缺少资金，前后共向原告借款119583.46元，2012年1月5日给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告一直没有还款，特诉到法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金并支付利息10000.00元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了被告出具的欠据一张。被告辩称，原告所诉属实，也同意支付给原告利息10000.00元。对原告所举证据没有异议。经审理查明：2012年之前被告修自来水缺少资金，前后共向原告借款119583.46元，2012年1月5日给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务，原告起诉要求被告立即还款并支付利息10000.00元。被告对原告所诉没有异议。上述事实有原、被告的当庭陈述，欠据在卷佐证，足以证明本院查明上述事实。本院认为，债务应及时清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000.00元，被告同意给付，不违反法律规定，本院予以确认。为维护正常的社会经济秩序，保护民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：被告承德市高新区冯营子镇石门子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告邵凤珍欠款本金119583.46元并支付利息10000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费2892.00元，本案适用简易程序减半收取即1446.00元，退还原告1446.00元，被告承担1446.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  王淑双二〇一六年八月十日书 记 员  孙 晋
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初855号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：江锦佳，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告江锦佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李亚明二〇一六年八月十六日书记员  骆鑑浩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初147号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，男，2015年7月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]909号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人王某担任西安沃森广告文化传播有限公司法定代表人期间，伪造编号2015-G-83（续）广告设置许可证，骗取西安某某广告文化传播有限公司法定代表人张某信任，双方于2015年5月20日在西安市高新区某唐沣国际C座签订广告投放合同，约定由某公司在西安市高新区某道路两侧灯杆挂旗发布由点通公司提供的户外宣传广告，点通公司分期支付广告款共计53万元。后张某于2015年5月29日、6月1日分两次交付王某合同款共计人民币15万元。因王某未能履行合同约定，张某向公安机关报案。2015年7月31日王某经公安机关传唤归案。经查，王某提供的广告设置许可证及该证加盖的“西安高新技术产业开发区社会管理局”公章系伪造。破案后，王某家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王某以合同诈骗罪判处有期徒刑二年,并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王某担任西安沃森广告文化传播有限公司法定代表人期间，伪造编号2015-G-83（续）广告设置许可证，骗取西安某某广告文化传播有限公司法定代表人张某信任，双方于2015年5月20日签订广告投放合同，约定由某公司在西安市高新区某道路两侧灯杆挂旗发布由点通公司提供的户外宣传广告，点通公司分期支付广告款53万元。后张某按照合同约定于2015年5月29日、6月1日分两次交付王某合同款共计15万元，但王某未能履行合同，张某遂向公安机关报案。2015年7月31日王某经公安机关传唤归案。经查，王某提供的广告设置许可证及该证加盖的“西安高新技术产业开发区社会管理局”公章系伪造。破案后，王某家属已赔偿被害人损失，被害人对王某表示谅解。认定上述事实的证据如下：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、营业执照、收款收据、西安高新技术产业开发区社会管理局的证明、谅解书等书证；证人解某、吕某、史某、于某、王某某的证言;被害人张某的陈述；被告人王某的供述；文件检验鉴定书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某作为单位中的直接责任人员，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控个人犯罪有误，本院予以更正。鉴于被告人具有自首情节，部分系犯罪未遂，已经赔偿被害人损失并取得谅解，且具备社区矫正条件，故可对其依法从轻处罚，适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  李小芳二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 珂
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初372号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，公司执行董事。委托代理人：刘泯江，公司职工。被告:朱跃军，男，汉族，1964年1月12日出生。原告重庆宣豪运输有限公司诉被告朱跃军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年八月三十一日书 记 员  郑召伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2438号申请执行人骆成凡，男，1976年7月1日生，汉族，住重庆市万州区被执行人杨禄树，男，1985年5月20日生，汉族,住重庆市万州区。申请执行人骆成凡与被执行人杨禄树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为4892元及利息。本案在执行过程中，申请执行人骆成凡于2016年8月15日向本院提交撤销执行的申请，并且表示不再申请执行。本院审查认为，申请执行人骆成凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）渝0101民初1509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年八月二十四日书 记 员  牟芯玉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4140号原告刘清华，男，汉族，1969年2月12日出生。委托代理人王江，男，汉族，1976年4月8日出生。特别授权。被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235086317892T。法定代表人张亚玲，系该公司经理。委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权。委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。一般代理。原告刘清华与被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘清华及的委托代理人王江，被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司的委托代理人周吉应、扈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款259036.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在云阳莲花市场经营调料品批发，2013年到2016年期间，被告在原告处购买调料品，累计下差货款259036.00元。原告多次催收无果。被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司辩称：被告于2013年至2016年在原告处购买调料品累计货款739502.00元，已经支付了500762.00元，下欠货款238740.00元。因一直没有结算，不是被告故意不给货款。本院经审理认定事实如下：原告在云阳莲花市场经营调料品批发，2013年到2016年期间，被告在原告处购买调料品，累计货款739502.00元，后被告支付了货款500762.00元，下欠货款238740.00元至今未付。上述事实,有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、被告提供的货款清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但依据双方在庭审时的陈述，可以认定被告向原告购买了调料品，且收到了货物并支付了部分货款，因此，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民事行为，被告应当按照约定支付原告下欠货款。庭审中，原告对被告答辩的下差货款238740.00元予以认可，故本院对被告下差原告货款数额予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘清华货款238740.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515.00元，由被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司负担2440.00元，原告刘清华负担75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一六年八月二十五日书记员  冯 清
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582财保6号申请人：姚德丰，男，1955年3月13日出生，汉族。申请人：郝亚群，女，1965年10月10日出生，汉族。被申请人：宁亚勋，男，1973年4月8日出生，汉族。申请人姚德丰、郝亚群于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁亚勋位于华阴市政府广场西侧房产证号为0548-01-1及0548-01A-1两处房产予以查封。担保人郝玉琴以其所有的位于华阴市政府广场西侧房产证号为华阴房权证太华办字第0548-**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人姚德丰、郝亚群提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：查封被申请人宁亚勋位于华阴市政府广场西侧房产证号为0548-01-1及0548-01A-1的房产，期限为三年。案件申请费5000元，由姚德丰、郝亚群负担5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫斌二〇一六年八月十二日书记员  苗晨晨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初979号原告王永，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。执业证号13713199010984789。被告王善发，男，汉族，居民，住沂水县。原告王永诉被告王善发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人张道琪到庭参加诉讼，被告王善发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永诉称，2010年2月12日，被告向我借款8670元，被告给我出具欠条一张交我持有。被告借款时承诺尽快偿还，但经我多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，请求法院依法调解或者判决被告立即偿还我借款8670元及利息，案件受理费由被告承担。被告王善发未答辩、未提供任何证据。经审理查明，原告与被告系同村人。2008年秋天，被告因养鸡向原告借款13000元。因被告借款时承诺尽快偿还，未约定期限、未约定利息。后经原告索要，被告仅偿还借款4330元，剩余借款8670元未偿还。原告又向被告索要，2010年2月12日，被告出具欠条一张交原告持有。欠条内容“今有王善发欠王永现金8670元正，大写捌仟陆佰柒拾元,王善发，2010年2月12号”。在借条上均未约定借款利息、期限。该款虽经原告多次催要，被告均以各种理由未偿还。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借条、原告身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请借款利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王善发于本判决生效后十日内偿还原告王永借款8670元及利息(按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2016年1月29日起计算至履行完毕之日止)。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王善发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  孙继霞审判员  刘玉娟审判员  张海红二〇一六年八月二十四日书记员  赵 燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执169号之一申请执行人王敏，居民。被执行人史纲华，退休干部。本院于2016年6月21日作出（2015）鄂竹山执字第00131号裁定，冻结了被执行人史纲华的工资账户，现因被执行人史纲华的岳父张立清患病急需治疗，故申请提前解除冻结，支付部分工资用于其岳父治病。经审查，被执行人史纲华的申请，可酌情予以考虑。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：提前解除对被执行人史纲华工资账户（2664）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年八月十二日书 记 员  姚倩倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1138号罪犯魏国辉，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年2月14日作出(2013)佛城法刑初字第1111号刑事判决，以被告人魏国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)佛中法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。执行机关广东省河源监狱因罪犯魏国辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯魏国辉缴纳罚金一千六百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏国辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏国辉予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初3819号原告：黄俭，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梨树县，现住瓦房店市。身份证号：×××委托代理人：黄志（黄俭弟弟），1958年2月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：宫桂清，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××原告黄俭与被告宫桂清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俭及其委托代理人黄志、被告宫桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俭诉称，1999年7月5日，我与房屋卖主宫永清（被告哥哥，已去世）签订了房屋买卖契约，宫永清将坐落于瓦房店市红沿河镇沟口村小沟口屯（房照号为瓦农房执字第XXXXXXX号）土平房4间，建筑面积为69.6平方米，以3500元价格卖给我，宫永清在2015年5月11日因病去世，宫永清父母先于其去世，宫永清一生无妻无子女，但有弟弟被告宫桂清，再无其他兄弟姊妹，出卖人死亡后我要求按房屋契约进行房屋过户，但被告（死者弟弟）提出异议。故诉至法院，请求依法确认房屋买卖合同有效；被告宫桂清协助办理房屋过户手续；诉讼费用我承担。被告宫桂清辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：1999年7月5日，原告黄俭与被告宫桂清的哥哥宫永清（已去世）签订了《契约》，宫永清将其所有的坐落于瓦房店市红沿河镇沟口村小沟口屯（房照号为瓦农房执字第XXXXXXX号）四间房屋，建筑面积为69.60平方米，作价3500元卖于原告黄俭。宫永清在2015年5月11日因病去世。原告黄俭于签订契约当日占有、使用案涉房屋，并按约定支付全部房款。瓦房店市红沿河镇沟口村民委员会同意将案涉房屋过户至原告黄俭名下。另查，宫永清及被告宫桂清父母共生有二子，父母均先于宫永清去世，宫永清生前无妻无子女。上述事实有原告提供的契约、房产执照复印件各一份，瓦房店市红沿河镇沟口村民委员会出据的介绍信二份以及原、被告当庭陈述在卷，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原告黄俭与宫永清签订的房屋买卖契约，由双方签字、画押确认，是原告黄俭和宫永清的真实意思表示，原告黄俭与宫永清虽然不是同一集体经济组织成员（即瓦房店市红沿河镇沟口村民委员会），但瓦房店市红沿河镇沟口村民委员会同意原告黄俭购买案涉房屋，且案涉房屋原告黄俭诉讼前已占有、使用，该房屋买卖契约合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告黄俭已按约定将房款交付宫永清，被告宫桂清作为宫永清的唯一法定继承人有义务协助原告黄俭办理房屋过户手续。对原告黄俭请求被告协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告黄俭与被告宫桂清哥哥签订的关于瓦房店市红沿河镇沟口村小沟口屯57号房屋的《房契》合法有效；二、被告宫桂清于本判决生效后十日内协助原告黄俭将上述房屋产权变更至原告黄俭名下。案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一六年八月八日书记员  孙 旭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5031号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张吉初，男，１９８２年１月１６日出生，土家族，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。被告：李晓琴，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称广东碧桂园物业公司长寿分公司）诉被告李晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业公司长寿分公司的委托诉讼代理人王毅，被告李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费14412.80元。广东碧桂园物业公司长寿分公司诉称其为被告所有的位于重庆市长寿区碧桂园虹桥花溪20幢2单元房屋所在小区提供物业服务，被告欠从2014年10月1日起至2016年5月31日期间物业服务费14412.80元，经其多次催收未果。被告李晓琴辩称，原告所述欠费属实，未交费的原因系原告安保措施不到位，导致我家被盗价值42万余元财物，至今未解决，当时的物管负责人承诺暂时不交物管费，等破案后协商解决。本院认为，原告为被告所有的位于重庆市长寿区碧桂园虹桥花溪X幢X单元房屋所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业服务费。因原告在为被告提供物业服务中，确有安保措施不到位的地方，原告家被盗后至今未能妥善处理，故本院对原告请求被告全额给付物业服务费的请求不予支持，本院根据原告提供的物业服务情况及被告家被盗的实际情况，酌情减少30%的物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李晓琴在本判决达后七日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2014年10月1日至2016年5月31日期间的物业服务费10088.96元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果被告李晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 毅二〇一六年八月十八日书记员 余星颖
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1329号原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐茂友，该单位董事长。委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。被告：王跃明，男，汉族，1974年2月18日生，农民，现住大安市。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费118.75元由原告负担。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一六年八月三十一日书 记 员  张雨松
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初245号原告：杨登福，男，1952年7月24日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿，住所地四川省乐山市金口河区共安彝族乡小河村3组，办公地址该区滨河路一段139号大渡河宾馆四楼，统一社会信用代码511118000000969。法定代理人：李荣涛，主要负责人。原告杨登福诉被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后。依法由审判员王兰邦独任审判。在审理过程中。原告杨登福自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨登福以自愿与被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿和解解决该民事纠纷为由申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨登福撤回对被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨登福负担。审判员  王兰邦二〇一六年八月九日书记员  徐惊涛
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第773号原告柳某。被告张某。原告柳某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告柳某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告仅同被告在台湾生活四个月就一个人返回九江生活，并从2003年12月分居生活至今，此后也少于联系，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。被告张某未作答辩。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年年6月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后原告在台湾仅生活数月即从台湾返回。此后双方一直分居生活且没有联系，致夫妻关系破裂，故原告诉来我院。本院认为：原、被告婚前缺乏必要的了解即草率结婚，婚姻基础本不牢固，婚后又未注重夫妻感情的培养，双方因感情不和而分居十余年，表明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下:准予原告柳某与被告张某离婚。案件受理费300元，公告费690元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年八月十二日书 记 员  曾丽容
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2954号申请执行人贺子亮，男。被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。法定代表人郭树轩。本院执行的贺子亮与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4273号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺子亮履行如下义务：向贺子亮支付拖欠劳动报酬64000元；负担案件受理费10元、执行费860元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初1226号之一原告：周双艮，男，生于1969年7月22日，住什邡市。委代诉讼理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。委代诉讼理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张先明，男，生于1981年2月27日，住广汉市。被告：什邡市宏威运业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市旌阳区。负责人：不详。原告周双艮与被告张先明、什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告周双艮于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周双艮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周双艮撤诉。本案受理费收取为525元，由原告周双艮负担。审判员  支胜照二０一六年八月十二日书记员  杨丽丹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初1886号原告:李国旺，住隆化县。电话：151XX****XX。委托诉讼代理人:闫树民，河北山壮律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。电告：138XXXX****。被告:李海龙，1985年7月4日，住隆化县。电话：136XX****XX。被告:辛树勇，自由职业者，住隆化县。电话：186XX****XX。原告李国旺与被告李海龙、辛树勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李国旺的委托诉讼代理人闫树民到庭参加了诉讼，被告李海龙、辛树勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告李国旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日，被告李海龙做生意需要资金，向原告借款20000元，被告辛树勇承担连带责任保证担保，并为原告出具借条及收条各一张，借款时口头约定月利率3%，此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了借条及收条各一张，拟证明被告李海龙向原告借款20000元并收到此款、被告辛树勇提供担保的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据证明了原告的诉讼请求及所依据的事实，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信，能够证明原告所诉属实。本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告李海龙未向原告偿还借款系违约行为，应承担返还借款的责任。被告辛树勇在提供担保时未约定担保责任方式，视为承担连带责任保证担保，因此，被告辛树勇应对该笔借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告李海龙追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由二被告自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海龙于本判决生效后十日内返还原告李国旺借款人民币20000元。二、被告辛树勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海龙、辛树勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一六年八月二十六日书记员  王 雷附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执215号之一申请执行人陈顺芳。被执行人王汉纯。申请执行人陈顺芳与被执行人王汉纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石中民二初字第00068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈顺芳与被执行人王汉纯民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2027152元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十六日书记员  刘 倩
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)川71民终9号上诉人（原审被告）：成都政通房地产开发有限公司,住所地成都市新津县五津镇武阳西路160号。法定代表人：张高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思丽，该公司员工。委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琳，女，汉族，1956年2月20日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。上诉人成都政通房地产开发有限公司因与被上诉人李琳民间借贷纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第109号民事判决；二、本案发回成都铁路运输法院重审。上诉人成都政通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8420元予以退回。审 判 长  钟 欣审 判 员  孙红宇代理审判员  杨璐璘二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 旭
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2885号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：马建军，系原告单位职工。被告：梁全玉，男，1956年12月15日生，公民身份证号码：3707241956********，汉族，住���朐县寺头镇杨桃村。被告：梁福禄。被告：孙风森，男，1964年6月7日生，公民身份号码：3707241964********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。被告：梁爱华，女，1986年4月29日生，公民身份号码：3707241986********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。被告：梁全刚，男，1973年8月29日生，公民身份号码：3707241973********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告梁全玉、梁福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年4月13日，被告梁全玉与原告签订了《最高额联合��证借款合同》一份，被告梁福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告于2013年7月13日向被告梁全玉发放贷款200000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金193929.99元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金193929.99元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告梁全玉、梁福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚未答辩。经审理查明：2012年6月20日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告梁全玉、梁福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年4月13日至2015年4月12日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保���的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告梁全玉在农村信用社最高额借款为200000元，借款期限在2012年4月13日至2015年4月12日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2013年7月13日向被告梁全玉发放贷款200000元，还款日为2014年7月10日，月利率为8.750000‰；借款到期后，借款人梁全玉归还借款本金6070.01元，尚欠本金193929.99元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告梁全玉发放了贷款，被告梁全玉���按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告梁全玉归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担连带保证责任。被告梁全玉、梁福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁全玉于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金193929.99元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；二、被告梁福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚对上述款项承担连带清偿责任。担保人���福禄、孙风森、梁爱华、梁全刚承担保证责任后，有权向债务人梁全玉追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，减半收取2089元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年八月十七日书记员  赵洪俊
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4060号原告杨某某，男，汉族。被告乔某某，男，汉族。被告定边县某某养羊专业合作社,住所地定边县樊学镇乔崾先村。本院在审理原告杨某某诉定边县某某养羊专业合作社、乔某某运输合同纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。代理审判员 刘 晔二〇一六年八月十二日书 记 员 郭亚军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1152号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某甲，女，1967年4月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年2月29日因本案被捉获���同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日19时30分许，被告人张某甲在重庆市渝中区XXX附近的工商银行自动取款机大厅内，趁谢某帮张某乙存款完毕后忘取银行卡之机，从被害人张某乙所有的尾号为5292的工商银行卡内分三次取款共计15,000元，后将银行卡取走并丢弃。2016年2月29日15时30分许，被告人张某甲在本市渝中区解放碑XXX被民警抓获。到案后，被告人张某甲如实供述了上述事实，同时向被害人张某乙退赔经济损失15,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、银行卡账户明细清单、收条，视听资料银行监控录像，被害人张某乙的陈述，证人谢某的证言，被告人张某甲的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲在案发后已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且在案件审理中主动向本院缴纳3,000元作为罚金执行的保证，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六���第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  周 平二〇一六年���月二十四日书 记 员  何玉莹