wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初140号原告刘锡泰。委托代理人李玉艳。被告深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区玉园路3号，组织机构代码K3173251-7。原告刘锡泰不服被告深圳市公安局交通警察支队南山大队行政处罚，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王霄独任审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日，原告将其车辆（车牌号:粤BXXX**）停在深圳市南山区看守所外的工业八路路边，回来时发现被贴了一张《违法停车告知书（委托）》，之后在网站www.stc.gov.cn(“网上深圳交警”)查到“违法停车、交警通告处罚人民币500元”的行政处罚。原告认为，被告对原告作出罚款人民币500元的行政处罚行为，证据不足，程序违法。为此，请求法院撤销被告对原告作出的罚款人民币500元的行政处罚决定。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十九条规定：“当事人对公安机关交通管理部门的强制措施或者行政处罚决定不服的，可以自法律文书送达之日起六十日内，向上一级主管机关申请复议；上一级主管机关应当自接到复议申请之日起六十日内作出复议决定。申请人不服复议决定的，可以自复议决定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。”该规定实质上对深圳经济特区的公安交通管理行政处罚行为的诉讼救济设定了复议前置程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案原告通过查询深圳交警网络平台得知被告作出涉案交通行政处罚决定，若原告不服该处罚决定，应当先向被告的上一级主管机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以再向人民法院提起诉讼。原告未经行政复议程序，直接提起行政诉讼，不符合法律、法规的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，应当予以驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘锡泰的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回原告刘锡泰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 王 霄二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈俊舒附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执81号申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号，组织机构代码：90540021-X.负责人：周玥，该分行行长，被执行人何凤锡，男，汉族，生于1972年10月18日，住绵阳市涪城区，案由：借款合同纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第6119号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对何凤锡的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 邱 放二〇一六年一月十三日书记员 梅雨生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19401号原告季陈军，男，1989年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。原告季陈军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年12月23日和2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告季陈军的委托代理人钱春、沈一樑，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人汤红梅、刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季陈军诉称：2014年2月17日，原告驾驶沪J3XX**小型轿车行驶至本市浦东新区听潮路拱极路路口处时未确保安全，不慎与案外人周某某驾驶的自行车发生碰撞，造成周某某受伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定原告对事故承担主要责任，周某某对事故承担次要责任。事故车辆于2013年投保于被告保险公司，投保险种包括第三者责任险限额人民币1,000,000元，不计免赔率，期间自2013年9月28日至2014年9月27日，事故发生时间处于保险期间内。故原告经交警部门调解，对伤者已经作出赔偿。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告124,319.80元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。医疗费4,919.80元，扣除自费金额后为3,800元确认；鉴定费2,400元确认(按照二八折)，伤残赔偿金71,500元，金额数字是对的，年限无异议，对于伤残等级有异议，但是没有证据证明此异议，被告申请重新鉴定并申请鉴定人出庭作证；精神损害赔偿金5,000元，被告不确认；误工费36,000元不确认，没有缴税证明；营养费900元确认，护理费900元确认，交通费200元确认，衣物损100元确认。经审理查明，本院确认原告所称事实属实。还查明，保险事故发生后，案外人周某某的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：被鉴定人周某某因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。被告对该鉴定结论中案外人构成XXX伤残提出异议，故不同意赔偿原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，但被告未能提供证据证明其对案外人鉴定结论异议的成立。另查明，案外人周某某系本市非农户籍人员，在上海华府天地酒店管理有限公司月薪为一万元，但事故发生后养伤期间，酒店进行了停薪，只给予每月1,000元的生活补贴。以上事实，有原告提供的原告车辆行驶证、驾驶证，机动车保险单、强制险保单，鉴定费发票、司法鉴定意见书，病历卡、道路交通事故认定书、伤者身份证复印件、经济赔偿凭证，医疗费发票，误工证明、收入证明、续订劳务合同期限记录栏、户口本复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行相关义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定向原告理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。另双方对案外人的伤残赔偿金和精神损害抚慰金共计45,900元意见一致，被告亦不再主张申请鉴定人出庭作证。原告撤回了对住院伙食补助费的诉请系原告的权利，本院予以准许。关于原告误工费的诉请，因原告已经提交了足以证明案外人因本次事故造成误工损失的证据，故本院确认原告对于误工费的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告季陈军保险金人民币90,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,786.40元，减半收取计人民币1,393.20元，由原告季陈军负担人民币50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1,343.20元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一六年一月二十五日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初46号原告：朱某某，女，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。被告：王某某，男，蒙古族，房产处知青退休，住吉林省通化市二道江区。本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，朱某某向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告朱某某承担。审判员  纪晓丽二〇一六年一月十九日书记员  刘 丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第164号罪犯万晓平，男，1973年2月15日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出(2011)东一法刑初字第1731号刑事判决，以被告人万晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯万晓平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万晓平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金86.75元，罪犯收支明细表显示其考核期无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万晓平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万晓平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02975号原告：王春友。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：潘刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。本院在审理原告王春友与被告潘刚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春友撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年一月二十六日书记员  宋 琪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第26号罪犯李新发，男，1995年8月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月17日作出(2014)珠香法刑初字第1824号刑事判决，以被告人李新发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李新发在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李新发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李新发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初95号原告：王传云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告王传云诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠��一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王传云的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传云诉称：2012年9月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5971元（分别为10月份工资2491元、11月份工资2305元、12月份工资1175元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告王传云在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“拉丝机”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2491元、2015年11月份的工资为2305元、2015年12月的工资为1175元，合计5971元。本院认为：原告王传云虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5971元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王传云支付工资5971元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更121号罪犯向文龙，男，1994年7月19日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年4月7日作出（2013）西昌少刑初字第16号刑事判决，以被告人向文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月21日起至2017年8月20日止。被告人向文龙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月13日作出（2013）川凉中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯向文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向文龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向文龙减刑无异议。经审理查明，罪犯向文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月获定量考核积分168分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯向文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：罪犯向文龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  庆审判���罗春秀人民陪审员 包 开 秀二〇一六年一月二十七日书 记 员 衣留尔什
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11408号原告宋秀娥，女，1967年3月17日生，汉族，住上海市松江区。被告叶银林，男，1959年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原告宋秀娥与被告叶银林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋秀娥、被告叶银林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告宋秀娥诉称：原、被告原系夫妻关系，于2008年4月2日办理了离婚登记手续。2013年，原告购买了本区车墩镇某某小区XX号402室。被告得知后，自2014年1月18日以暴力行为强行入住。原告多次提出要求被告搬出，均无果。为此，其诉至法院，请求判令：被告支付上海市松江区车墩镇XX路XX弄(某某小区)XX号402室房屋自2014年1月18日至2015年12月31日期间的房屋使用费36,000元。审理中，原告将其主张的上述期间的房屋使用诉讼标的变更为37,500元。被告叶银林辩称：不同意原告的诉讼请求。当初两人是假离婚，购房款180,000元中140,000元是其出资，37,700元是老宅基地的违章小屋及围墙拆迁所得。如果没有其出资，原告根本买不到这套房屋。房子装修好，双方仍以夫妻名义共同生活。2015年6月，双方发生矛盾，原告几次更换门锁不让其进入，其只能通过民警调解或等原告才能进入房屋。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年4月2日离婚，离婚后双方仍共同居住于本市松江区车墩镇XX村XX队543号宅地基房屋。被告系XX村XX队543号宅基地使用权人，2011年，车墩镇人民政府与被告签订动迁协议，将该宅基地房屋予以拆除，并对被告进行了相应安置，目前被告安置房屋尚未交付。因原告与被告离婚且无住房，按照车墩镇相关规定，在动迁时，车墩镇给予原告以按安置价购买上海市松江区某某小区402室房屋一套的政策，该房屋面积93.16平方米。原告支付了该房屋部分房款，其中购房款中140,000元系被告出借给原告。2014年1月18日，原告搬入某某小区XX号402室房屋居住，被告亦随原告居住在上述房屋至今。入住之初，原、被告相安无事，自2015年6起双方矛盾加剧，原告多次要求被告搬离某某小区XX号402室，均无果，遂成讼。以上事实，由(2015)松民一(民)初字第7484号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，占有的不动产被侵占的，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。坐落于上海市松江区某某小区XX号402室房屋系车墩镇人民政府根据相关政策安置给原告宋秀娥优惠购买的房屋，原告系合法占有人。原、被告已经离婚，被告入住之初，系经原告同意，但自2015年6月起，原告不同意被告继续居住的情况下，作为上述房屋的权利人，原告有权要求被告搬离。被告应当搬离而未搬离，继续居住在上海市松江区某某小区XX号402室房屋内，已经侵害了原告对该房屋的占有，原告有权要求被告支付自2015年6月起侵占上述房屋的使用费。综合房屋所在地的租赁行情及侵占行为，本院酌定，2015年6月至2015年12月31日期间的房屋使用费7,000元。被告关于购买该房屋的钱款均系其支付，其不同意搬离的辩称意见，本院认为，被告提供钱款的行为系借贷法律关系，不构成被告合法占有该房屋的依据，故本院对被告辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：被告叶银林于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区车墩镇某某小区XX号402室房屋自2015年6月至2015年12月期间的使用费7,000元。案件受理费737.50元，减半收取368.75元，由原告宋秀娥负担343.75元(已付)，由被告叶银林负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一六年一月二十三日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。……
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1658号原告金庆华，男，汉族，1972年2月29日出生。原告盐城市亭湖区金庆华文具用品店，住所地江苏省盐城市。代表人金庆华。两原告共同委托代理人张辛锋、赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。被告上海凯尊汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕春正。本院在审理原告金庆华、原告盐城市亭湖区金庆华文具用品店与被告上海凯尊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金庆华、原告盐城市亭湖区金庆华文具用品店撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5,101.45元，由原告金庆华、原告盐城市亭湖区金庆华文具用品店负担。审判员  陈慰苹二〇一六年一月六日书记员  肖 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45461号原告王荣华，男，1976年6月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告郁新龙，男，1976年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘勤平，男，1973年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王荣华与被告郁新龙、潘勤平农村建房施工合同纠纷一案中，因原告王荣华未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金劲松二〇一六年一月五日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用?〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执行字第1991号之一申请执行人孙承志，男，汉族，1963年8月25日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人郑榕。申请执行人孙承志与被执行人厦门名格优派家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的厦湖劳仲调审[2015]33号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为20678元，已受偿11662元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审[2015]33号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年一月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更435号罪犯徐淮民，男，汉族，1967年10月24日生，初中文化，山东省莒南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年2月20日作出（2014）泗刑初字第00085号刑事判决，以被告人徐淮民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐淮民确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐淮民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐淮民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐淮民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐淮民减去自本裁定送达之日起至2016年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民催���第14号申请人徐水县鑫宇机械加工厂。申请人徐水县鑫宇机械加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3090005326761708票面金额为20000元，出票时间为2015年6月2日，到期日2015年12月2日，出票人邢台海燕车业有限公司，收款人石家庄惠迪商贸有限公司，票面付款行兴业银行邢台分行。持票人徐水县鑫宇机械加工厂为申请人的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐水县鑫宇机械加工厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  石志杰二〇一六年一月二十六日书记员  史学博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更207号罪犯应某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年6月2日作出(2010)杭萧刑初字第621号刑事判决，以被告人应某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯应某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯应某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯应某提起的假释意见符合法律规定，罪犯应某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯应某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00923号之十四申请执行人王红霞，女，汉族，1974年5月生，住肥西县。被执行人朱银娣，女，1955年9月13生，住瑶海区。被执行人陶菊娣，女，1955年8月17日生住所地含山县。本院的（2014）肥西民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱银娣、陶菊娣银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年一月二十二日书记员  解 辉
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00197—1号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：解敏，该支行行长。委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。被执行人：淮南市艺昕鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。被执行人：安徽同创服装有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。被执行人：卞维杰，男，汉族，住安徽省寿县迎河镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第11号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结淮南市艺昕鞋业有限公司、安徽同创服装有限公司、卞维杰银行存款5260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 于 震二〇一六年一月二十二日书记员 ：姚心乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初54号原告：李正兰，女，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人:张再怀，总经理。原告李正兰诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一��，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李正兰的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正兰诉称：2014年6月26日到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬5379元（分别为10月份工资2229元、11月份工资2300元、12月份工资850元）。被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明��告诉讼主体适格；2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告李正兰在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“化验”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2229元、2015年11月份的工资为2300元、2015年12月的工资为850元，合计5379元。本院认为：原告李正兰虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资5379元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告李正兰支付工资5379元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年一月二十九日书记员  陈宏宇附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初字第287-2号原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市泰山大街中段。法定代表人王炳坤，任董事长。被告泰安市某物资有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。法定代表人黄霞，任总经理。被告泰安市某物资有限公司乙，住所地：泰安市满庄钢材大市场南路62号。法定代表人宋西梅，任总经理。被告尹某，居民。被告黄某，居民。被告宋某，居民。被告许某，居民。本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年一月十八日书 记 员  郑 轲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第135号罪犯陈金能，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省高要市人民法院于2007年9月29日作出(2007)要法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈金能犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年11月29日作出(2007)肇刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金能在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月5日对其减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年10月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈金能在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈金能予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢803号申请执行人刘广瑞，现住扶余市。被执行人马维江，现住扶余市。申请执行人刘广瑞与被执行人马维江买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月26日作出（2013）扶民初字第1054号民事调解，调解内容：被告马维江于2013年2月2日前偿还所欠原告摩托车款4270元，案件受理费25元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2013年12月2日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终止执行。2016年1月19日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1054号民事调解书的执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 马 辉二〇一六年一月二十五日书 记 员 杜亚坤
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更132号罪犯那日苏，男，1982年6月3日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古通辽市库伦旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第114号刑事判决，认定被告人那日苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月27日起至2016年5月26日止。那日苏不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）一中刑终字第1961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月31日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯那日苏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯那日苏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯那日苏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯那日苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯那日苏减去有期徒刑三个月二十八天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 李庆平审判员 韩 楚二〇一六年一月二十九日书记员 王志敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更743号罪犯李红燕，男，1988年4月1日出生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年四月六日作出(2009)杭江刑初字第506号刑事判决，以罪犯李红燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李红燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李红燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李红燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李红燕准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年一月二十五日书记员黄化
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖执行字第2905号之一申请执行人厦门隆添贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人余建设，该公司总经理。委托代理人马世德、林志强，福建天翼律师事务所律师。被执行人厦门鸿嘉鑫实业有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人李国枝，该公司执行董事。被执行人李国枝，男，汉族，1966年10月8日出生，住厦门市思明区。被执行人高建村，男，汉族，1964年3月1日出生，住厦门市湖里区。申请执行人厦门隆添贸易有限公司与被执行人厦门鸿嘉鑫实业有限公司、李国枝、高建村买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）湖民初字第2833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权1110444.94元及利息未受偿。被执行人高建村名下址于厦门市湖里区华嘉路6号1102室房产由思明区人民法院处置拍卖，被执行人李国枝名下址于厦门市仙岳路489号510、511室由厦门市中级人民法院拍卖处置，本院已向思明区人民法院和厦门市中级人民法院申请参与分配。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年一月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更18号罪犯黄劲松，男，汉族，1995年11月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年4月11日作出（2013）龙刑初字第00067号刑事判决，以被告人黄劲松犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄劲松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄劲松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5302号上诉人（原审被告）：张毅，住广州市天河区。委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。委托代理人：招展鸿，广东南粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宁，住广州市越秀区。委托代理人：李洪源，国信信扬律师事务所律师。上诉人张毅因租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2013)穗番法民三初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审是被上诉人以履行租赁转让为由提起诉讼，原审认定双方当事人协议属于经营权的债权转让，但对据以判决的事实认定不清，主要体现在以下几点：一、对于协议转让的权益主体认定不清。被上诉人原审认为涉案场地是其个人租赁，其签订涉案协议是转租行为；而上诉人认为涉案场地属于双方合营的广州市春暄有限公司承租，被上诉人无权单方转租公司租赁物。原租赁主体的确认，租赁合同与涉案协议的表述及双方当事人的陈述均不完全吻合。在此情况下，如依据实际履行情况进行认定，则广州市番禺区沙头街榄山经济发展公司作为租赁合同的一方当事人的真实意思表示，以及实际履行主体，原审未予充分的审查。二、协议转让的权益性质有待进一步审核。原审认定涉案协议的权益转让是对涉案场地的经营权益转让，但在原权益主体不清的情况下，仅以上诉人自认有交租行为及重新签订合同为由认定上诉人承接经营权益，证据未尽充分。三、转让权益的履行情况有待进一步查清。被上诉人认为其已经将广州市春暄有限公司经营权进行交接，上诉人予以否认。其中租赁押金的转让，是否得到广州市番禺区沙头街榄山经济发展公司的确认，被上诉人重新签署租赁合同的原因及过程，被上诉人与出租人终止原审租赁合同是违约解除还是配合经营权转让的租赁更名，该事实均缺乏充分的证据证实。以上事实的认定，均应考虑案外人广州市番禺区沙头街榄山经济发展公司的意思表示，是否涉及其实体权益，应否追加为本案的第三人，由原审法院进一步审查后决定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院(2013)穗番法民三初字第552号民事判决；二、发回广州市番禺区人民法院重审。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年一月八日书 记 员  李 杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015��海民初字第7843号原告辛培芝。委托代理人高继辉。被告凌彩凤。原告辛培芝与被告凌彩凤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛培芝及委托代理人高继辉、被告凌彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛培芝诉称，我与被告同住在红桥里，我住顶层5楼，被告住4楼。因房顶漏水，需要维修，我同其他4户协商都同意维修，只有被告提出由他找人维修，他与维修人员商定，维修费共计6000多元，户均1200多元，各户认为维修费用太贵，建议由我请维修人员于2012年4月5日对房顶进行了维修施工，共支付维修工料费4896元，平均每户应负担费用979.20元。其他4户都及时交了费用，只有被告拒不交钱，并说可以到法院告，我服从判决。依据《物权法》第72条、98��之规定，“房屋业主共有部分维修，共有人应承担费用”，按上述规定，楼顶属于各层住户的共有部分，应由共有业主共同负担维修费用，被告没有理由拒付。为此，原告起诉。要求被告支付房顶维修费用979.20元及利息，被告负担诉讼费。被告凌彩凤辩称，我与原告相邻居住属实。在2010年8月30日，我已经交了钱，当时写了一份协议，5年内不得再次向我要防水钱，我与原告及其丈夫均签过字。第二年又让我出防水钱，我认为这不是我的责任，应该是防水公司的责任。经审理查明，原、被告均居住秦皇岛市海港区红桥里，原告居住9号，被告居住7号。2005年5月13日，因屋顶漏水，原告曾对屋顶进行维修，支付费用4590元，该栋楼房共5层，户均918元。2010年8月30日，原告找被告支付该费用，原告丈夫与被告签订协议，内容为“今收取做五楼楼顶防水费玖百元整，五楼房主承诺，该防水保质期五年，五年内不得再收取该项费用”，该协议上有原告丈夫高继辉签字及高继辉代原告的签字及被告的签字。因楼顶漏水，原告于2012年4月5日再次对楼顶进行维修，原告支付维修费用4896元，秦皇岛市海港区宝荣防水材料经销部为原告出具维修费用收据。该费用按5户均分为每户979.20元。原告称，其余4户已支付了该费用，被告一直未支付，经居委会多次调解未果，原告向法院起诉，要求被告支付维修房顶费用979.20元，并由被告按年利率24%支付利息，由被告负担诉讼费。被告称，其是在2005年6月份从原房主单淑艳处购买的该房屋，在2005年8月才搬到该房屋内居住使用，在被告购买之前的做防水费用不应由被告负担，在2010年原告作出承诺说五年不得再收取该费用后，被告才向原告支付的维修费用，从支付费用到被告再次做防水，未超过5年，被告不应再支付防水费用。原告认为，承诺的5年应从做防水的时间开始计算，而不是从交钱的时间计算。被告提交了其在2005年6月20日与单淑艳签订的《房屋买卖合同》及房屋的产权证书，证明其购买房屋的时间为2005年6月，取得产权时间为2005年7月1日。本院调取该房屋的档案，该档案显示，被告办理产权过户的时间为2005年6月22日。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，楼顶属于全体业主共有，业主对建筑物共有部分享有权利和承担维修的义务。本案被告购买红桥里房屋的时间为2005年6月，取得该房屋产权的时间为2005年7月1日，因此，被告对原告在2005年5月13日维修房顶不应承担义务。在2010年8月，原告丈夫向被告索要维修房顶费用时，双方所签署的协议，是双方的真实意思表示，该协议对双方具���约束力，从该协议的签订上看，签订协议时距原告2005年维修房顶已超过5年，因此，该协议应理解为从被告支付该费用起，被告在5年内不再支付维修房顶费用，虽原告本人未在协议上签字，但作为原告共同生活的原告丈夫代原告签字，原告应受该协议的约束。现原告在该协议签订后2年再次维修房顶，该维修费用依据双方所签协议，被告可以不再支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：对原告辛培芝的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取，由原告辛培芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  莫 军二〇一六年一月十五日代理书记员  杜佳兴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更749号罪犯张远平，男，1986年12月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年二月二十一日作出(2008)甬刑初字第33号刑事判决，以罪犯张远平犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张远平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张远平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张远平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张远平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张远平准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年一月二十二日书记员华郑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1628号原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾梅芳，负责人。委托代理人王向阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人许琪。被告李景，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海爱家物业管理有限公司(以下简称爱家物业公司)与被告李景物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托代理人王向阳律师、许琪到庭参加诉讼。被告李景经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱家物业公司诉称：被告于2009年10月向上海爱家豪庭房地产有限公司(以下简称爱家豪庭房地产公司)购买了上海市物华路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)，在双方签订的《上海市商品房预售合同》中约定了由原告作为系争房屋的物业服务企业，办公楼的管理费暂定为每月每平方米16.5元。截止至2013年6月30日前被告均按约缴纳物业管理费。但自2013年7月1日起，被告欠缴物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,847.91元，并要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金(自2013年8月1日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告仅要求被告支付滞纳金25,847.91元。被告李景未作答辩。经审理查明：系争房屋的权利人为被告，该房建筑面积为87.03平方米，房屋类型为办公楼。2007年5月18日，上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告对系争房屋进行物业管理；办公楼每月每平方米物业管理费16.5元；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；期限自2007年6月1日起至业主委员会成立日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2009年10月16日，被告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，约定：被告向爱家豪庭房地产公司购买系争房屋；被告同意，因该物业管理区域尚未成立业主委员会，自该房屋交付之日起，即应将系争房屋交爱家豪庭房地产公司在《前期物业管理服务合同》中委托的房屋管理企业统一进行管理、并遵守房屋使用公约；爱家豪庭房地产公司委托的房屋管理企业承担系争房屋的前期房屋管理，管理期限至业主委员会成立后选聘的新的房屋管理企业接手管理之日；物业服务企业为原告；办公楼管理费暂定为每月每平方米16.5元。同年11月6日，系争房屋经核准权利人登记在被告名下。被告并按约支付物业管理费至2013年6月底。被告自2013年7月1日起未支付物业管理费，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，经庭审质证，有原告的陈述、《上海市商品房出售合同》、《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、照片、委托书、企业法人营业执照、原告催款凭证、发票等证据佐证。本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及原告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，均确定了原告为系争房屋的物业管理公司。由于原告对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,847.91元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司滞纳金25,847.91元(自2013年8月1日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 琼人民陪审员  毛济平人民陪审员  王 静二〇一六年一月二十七日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1359号罪犯杨晓旭，男，1994年11月1日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年4月24日作出（2013）魏刑重字第4号刑事判决，认定被告人杨晓旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。同案犯被告人不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）许刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。后本案再审，河南省许昌市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）许刑再终字第3号刑事判决，认定被告人杨晓旭犯抢劫罪，改判有期徒刑三年十一个月，罚金5000元。于2015年4月21日交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年8月31日，伙同他人在平顶山市，强行抢走李某等人手机、手表及现金，价值15780元.罪犯杨晓旭在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨晓旭自服刑以来虽然能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但执行刑罚的时间较短，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨晓旭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年一月十一日书记员 李争伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00504号之二原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街。负责人：陆旭东，行长。委托代理人：宋传富，该单位员工。被告：颜慧光，男，汉族，住江苏省滨海县。被告：颜红光，男，汉族，住江苏省滨海县。被告：周海霞，女，汉族，住江苏省滨海县。被告：南海明，男，汉族，住江苏省滨海县。被告：李文军，女，汉族，住江苏省滨海县。被告：无锡市紫缘运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。法定代表人：颜红光，职务不详。本院于2015年8月26日作出（2015）弋民二初字第00504-1号财产保全的裁定，现原告徽商银行芜湖弋江支行向本院提出解除对被告颜慧光、颜红光、周海霞、南海明、李文军、无锡市紫缘运输有限公司所有的价值76万元的财产的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告颜慧光、颜红光、周海霞、南海明、李文军、无锡市紫缘运输有限公司价值76万元的财产的保全。审判员  陈利利二〇一六年一月二十六日书记员  王立婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3550号原告李兆香，女，1982年11月6日生，汉族。被告邹登玖，男，1967年10月1日生，汉族。被告宗顺宝，男，1962年11月8日生。委托代理人王学诚，男，汉族，南京云上紫金食品有限公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险江苏公司），住所地在南京市建邺区万达广场C座16楼。负责人陈雪松，总经理。委托代理人张延战、张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。原告李兆香与被告邹登玖、宗顺宝、平安保险江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆香，被告邹登玖、被告宗顺宝的委托代理人王学诚、被告平安保险江苏公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆香诉称，2015年7月29日8时10分，原告骑电动车正常行驶至盘新街龙富路时发生交通事故，被邹登玖违章驾驶的小型客车撞伤。此事故经交警九大队认定，被告邹登玖负此事故全部责任，李兆香无责任。肇事车辆在被告平安保险江苏公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费4003.7元、住院伙食补助费160元、营养费400元、住院8天护理费1600元、出院后22天的护理费1100元、误工费3006.62元、交通费200元、精神抚慰金10000元、电动车维修费500元、停车费50元，合计21020.3元。并由被告承担本案诉讼费。被告邹登玖辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××小型客车是被告宗顺宝所有，事故发生时由我本人驾驶，我与被告宗顺宝是同事关系，这辆车是公司用的，挂在宗顺宝名下，我是为公司开车的，本人自愿承担诉讼费用；事故发生后，邹登玖为原告垫付了医疗费2242.2元。被告宗顺宝辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××小型客车是宗顺宝的，宗顺宝与邹登玖是聘用关系；该车在被告平安保险江苏公司处投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔。被告平安保险江苏公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏A×××××小型客车在我公司投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔；事故发生在保险期限内，我公司仅赔偿原告因本起事故发生的合理的损失。经审理查明,2015年7月29日8时10分许，被告邹登玖驾驶苏A×××××小型客车，沿盘新街行驶至盘新街龙富路路口时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告邹登玖负此事故全部责任，原告李兆香无责任。事故发生后，李兆香被送往江北人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：全身多处软织挫伤，因发烧留院观察8天，医嘱休息一个月，共用去医疗费6245.9元。另查明，肇事车辆苏A×××××小型客车登记在宗顺宝名下，事故发生时由邹登玖驾驶，该车在被告平安保险江苏公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，保险期限自2015年4月30日至2016年4月29日止，事故发生后，被告邹登玖为原告垫付了医疗费2242.2元。又查明，南京忠铭电子科技有限公司出具证明证实，原告李兆香系该公司职员，事发后一个月没上班，事发前三个月的实发工资为3006.62元。以上事实，有病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、收入证明、当事人庭审陈述等在卷为证。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费6245.9元，有发票等相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×8天=144元，根据本地区一般生活标准酌情认定；3、营养费13.33元/天×30天=400元，原告的此项主张符合本地区一般生活，予以支持；4、护理费1050元，因原告未提交护理人员的误工证明，故本院根据原告的伤情酌定原告的此项损失为70元/天×15天=1050元；5、误工费3006.62元，根据原告事发前的收入认定；6、交通费200元，三被告均无异议，予以确认；7、车损500元，有相关票据证实，予以支持；8、拖车费50元，三被告均无异议，予以确认；9、原告主张精神抚慰金10000元，没有法律依据，不予支持。以上损失合计11596.52元。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××小型客车在被告平安保险江苏公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险江苏公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告平安保险江苏公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6789.9元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、误工费、交通费、拖车费4306.62元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损500元。因上述费用未超出交强险的责任限额，被告邹登玖不承担赔偿责任，邹登玖为原告的垫付款2242.2元扣除其在本案中承担的诉讼费225元，超出的部分2017.2元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告平安保险江苏公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李兆香各项损失11596.52元，扣除应返还给邹登玖的2017.2元，被告平安保险江苏公司应实际支付给原告李兆香9579.32元，并直接返还给被告邹登玖2017.2元；二、驳回原告李兆香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元（原告已预付），由被告邹登玖负担（已在上述判决主文第一项中抵扣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审判员  曾凡艺二〇一六年一月三十日书记员  王梦颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法民终字第1982号上诉人（原审原告）卢凯曼，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证地址深圳市罗湖区。委托代理人谢堪利，广东华篆律师事务所律师。委托代理人黄泳怡，广东华篆律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）王彦，男，汉族，1978年6月1日出生，身份证地址深圳市福田区。委托代理人李时利，广东竞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）芦波，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证地址贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）芦洪，男，汉族，1970年11月3日出生，身份证地址贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）集凯电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区（华美路）A1A3A5栋A1栋，组织机构代码678585399。法定代表人芦洪。被上诉人（原审被告）金风熨金印制公司（GOLDENWINDHOTSTAMPINGCOMPANY），住所地香港中环永吉街5号永宜商业大厦二楼，香港登记证号码13337927-000-01-13-7。委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。上诉人卢凯曼、王彦、芦波因与被上诉人芦洪、集凯电子（深圳）有限公司、金风熨金印制公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2013)深宝法民一初字第880号民事判决，均向本院提起上诉。原审法院于2015年1月30日已向上诉人芦波送达了《诉讼费用交纳通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人芦波至今未向本院交纳上诉费，亦未提出缓交申请。本院认为，上诉人芦波应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人芦波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 刘  向  军审判员 梁    媛二〇一六年一月二十日书记员 方佳娜(兼)
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00516号申请执行人张乐，村民。被执行人西安新动力电机科技有限公司，住所地西安市泾渭中路36号经发创新工业园b2号厂房。法定代表人程林风,该公司总经理。本院在执行张乐与西安新动力机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人西安新动力机电科技有限公司一次性付申请人张乐人民币6000元，其余案款申请人张乐明确表示自愿放弃。现该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01696号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 奇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23786号原告张某某，男，1965年3月9日出生，现住上海市闵行区。委托代理人刘慧平，上海市锦天城律师事务所律师。被告高某某，女，汉族，1972年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘慧平、被告高某某及其委托代理人包万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告曾是恋人关系；自2001年起，被告经常向原告借钱用于个人开销；2002年底，被告因购房及装修需要向原告借款，并于2003年1月出具借条一张，记载借款金额为50万元(人民币，下同)；此后，原告还陆续向被告转款；2001年至2006年5月期间，原告向被告转款合计1,108,682.82元，被告向原告转款合计386,540.55元，故被告尚欠原告722,142.27元未还；经催讨未果，原告诉至法院，要求判令：1.被告返还原告借款722,142.27元；2.被告偿付原告以722,142.27元为本金计自2006年5月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告高某某辩称：2001年初，被告从网上看到原告招聘住家家庭教师的广告，招聘条件为包吃住、月薪税后5,000元(人民币，下同)、另有年终奖和旅游补贴等，主要工作是照顾原告的女儿生活起居及教学钢琴等，被告在与原告联系确认后，来到上海与原告女儿同住；被告初到上海后，原告谎称已离婚并追求被告，一个月后双方确立恋爱关系；2001年2月4日，被告在原告陪同下，至招商银行办理了卡号为0021-XXXXXXXX的银行卡；同年4月8日，被告又根据原告要求，办理了卡号为0021-XXXXXXXX的银行卡；后原告将钱款存入被告的银行卡内，用于支付其女儿的日常生活开销、被告的生活费用及薪水，原告还为被告的银行卡开通了网上银行，并掌握网上银行密码，随时监督银行卡的收支情况；同年5月29日，原告还以被告名义开通证券账户(账号为AXXXXXXXXX)，并实际掌握密码进行股票交易；2002年4月，被告得知原告未离婚，遂自行在外居住；后被告以“以租代买”方式购置位于本市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋，先支付卖家12个月的房租12万元(每月1万元)，后一次性支付尾款20余万元，购房款与原告无关，其于2010年已将该房屋出售；自2002年8月起在上海新世纪幼儿园上班，但同时仍教授原告女儿钢琴课；被告曾多次向原告提出分手，原告一直不同意，2003年夏末秋初的一天晚上，双方又为分手之事发生争吵，原告用丝巾将被告捆绑在椅子上，并用刀将被告左手手腕划伤，在胁迫被告出具了50万元的借据后，原告才将被告送医救治；此后，原告还哄骗被告称其在办理离婚手续，双方保持恋爱关系至2006年止；2001年12月至2006年5月期间，原告直接操作被告的网上银行账户，与自己名下的招商银行账户(卡号为0021-XXXXXXXX)进行频繁地转账往来。被告认为，原告主张的借贷关系缺乏交付事实，且双方之间缺乏借贷合意，被告在极度恐惧下出具的借据，将原告姓名中的“龙”的繁体字写成“音龙”，故借据并非被告的真实意思表示；原、被告之间存在的非婚同居的不正当两性关系，违反公序良俗，原告主张的债务属于非法债务；被告出具借据后，原告从未向被告催讨借款，直至本案诉讼，现原告的诉请已超过诉讼时效；原告主张的利息亦缺乏依据；因此不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2001年至2006年期间保持恋爱关系。2002年3月，被告以“以租代买”的方式购置位于本市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋一套，购房价为326,000元。2003年，被告向原告出具字条一张，内载：“本人高某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，住址七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室，因购房及装修所需，向张梦音龙身份证字号RXXXXXXXXX借款RMB伍拾万元整，利息依国家规定。空口无凭，特立此据。借款人：高某某出借人：张梦音龙”。该字条落款处由被告捺印，落款日期为2003年1月1日。诉讼中，原告为证明其将借款交付被告一节，提供招商银行账户历史交易明细表一组。被告对该证据的真实性无异议，但认为其名下的招商银行账户由原告掌控，2002年12月至2006年5月期间，原告向被告转款合计1,100,682.82元(共143笔)，被告向原告转款合计386,540.55元(共64笔),多数钱款用于日常生活开销，还包括原告支付被告的工资、年终奖及旅游补贴等，部分较大数额的转款是原告以被告名义买卖股票及支付购车款，均与借款无关。以上事实，由原告提供的字条、招商银行账户历史交易明细表、上海市房地产买卖合同等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告出具的字条内容看，其对原告姓名中“龙”繁体字的误写，虽致字条内容存在瑕疵，但并不影响被告向原告借款的意思表示，在被告未充分举证予以反驳的情况下，本院对该字条的证明力予以确认，即字条可以证明原、被告之间存在50万元的借贷合意。至于原告诉请中超过50万元的借款部分，因无证据表明双方存在借贷合意，故本院不予支持。关于借款的交付事实，从原告提供的招商银行账户历史交易明细表看，双方之间确有经济往来，结合双方之间的特殊关系、被告在沪购房的时间节点以及双方的举证情况，本院有理由相信原告曾向被告转账用于支付购房款等。综上，原、被告之间存在50万元的借贷关系，故对于原告主张第一项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于利息，字条记载“利息依国家规定”，可见被告对于借款应当支付利息的意思表示是明确的。因字条中未约定借款期限，故该“利息”应理解为借款利息。鉴于借款发生时，双方之间仍处恋爱关系，原告向被告出借钱款并非出于牟利，故本院酌情确定利息按中国人民银行同期存款利率予以计算。现原告主张利息自2006年5月24日起算，并无不当，本院予以确认。关于诉讼时效，因字条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。诉讼中，被告表示原告从未向其催讨，故原告于本案中要求被告还款，未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款50万元；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某以50万元为本金计自2006年5月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。案件受理费减半收取计5,510.71元，由原告张某某负担1,110.71元、被告高某某负担4,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何刚二〇一六年一月二十七日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初473-1号原告刘清华。被告孙中明。被告孙元春。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：潍坊市临朐县沂山路****号。负责人杨淑凤，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月27日向本院提出申请，要求对被告孙中明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙中明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年一月二十七日书记员  吴玉苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初285号原告傅小强，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告傅小强与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅小强于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告傅小强自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅小强撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅小强负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初100号之一原告伍建文，男，1968年9月6日出生，汉族，住洞口县山门镇农村合作银行山门支行宿舍。被告洞口县山门镇清水村民委员会。法定代表人张桂溪，系该村民委员会。本院在审理原告伍建文与被告洞口县山门镇清水村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告伍建文于2016年1月28日向本院提出要求解除对被告洞口县山门镇清水村民委员会存放在山门镇人民政府财政所8505XXXX账户上的资金190000元的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告洞口县山门镇清水村民委员会存放在山门镇人民政府财政所8505XXXX账户上的资金190000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  欧阳丽二〇一六年一月二十九日书记员  肖 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第3853号原告：徐峰，男，住长春市二道区。被告：沈奇，女，户籍所在地长春市朝阳区，现居住地长春市南关区。本院受理原告徐峰诉被告沈奇承包合同纠纷一案后，被告沈奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告经常居住地人民法院管辖。经审查，本院认为，被告沈奇向本院提交了现居住在长春市南关区吉顺街平泉小区3号楼房屋的有效证明（房屋租赁合同），根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依此规定，被告沈奇对管辖权提出的异议成立，本案应移送被告沈奇经常居住地人民法院处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告沈奇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  何其方二〇一六年一月十二日书记员  倪春祥
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02070号申请执行人牛其玉，男，生于1955年12月03日，住山东省沂源县。被执行人斯大明，男，生于1966年12月11日，住四川省峨眉山市。本院在申请执行人牛其玉与被执行人斯大明买卖合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2013年8月22日作出的(2013)綦法民初字第00329号法院生效裁判:民事判决书已发生法律效力。被执行人斯大明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛其玉于2015-08-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人在本地所办厂已关闭，人员外出且现下落不明，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02070号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克洪二〇一六年一月二十八日书记员  李东海
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保5号申请人徐永祥，男，1957年6月5日出生，汉族，住XX。委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。委托代理人曲云鹏，海南惠海律师事务所实习律师。被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路196-198号。法定代表人欧阳曦东，董事长。被申请人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住XX。被申请人上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号5楼。法定代表人朱旭东。申请人徐永祥以其在“嘉奕8”轮工作期间的工资人民币（下同）47400元被拖欠为由，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封“嘉奕8”轮。因“嘉奕8”轮登记在被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下，实际所有人和经营人为庄继良和上海海联运输有限公司，故要求三名被申请人提供47400元的担保。本院经审查认为，申请人徐永祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、准许申请人徐永祥的诉前财产保全申请；二、自即日起查封登记于被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司名下的“嘉奕8”轮；三、责令被申请人浙ＸＸ顺海运有限公司、庄继良、上海海联运输有限公司在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供47400元的担保；四、申请人徐永祥应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?pfp5isz7khg1rf56vb案件唯一码审判长  吴永林审判员  陈运洪审判员  黄 斯二〇一六年一月二十六日书记员张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条海事请求人申请对船舶采取限制处分或者抵押等保全措施的，海事法院可以依照民事诉讼法的有关规定，裁定准许并通知船舶登记机关协助执行。前款规定的保全措施不影响其他海事请求人申请扣押船舶。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更92号罪犯陈洁，女，汉族，1989年11月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2013年10月25日作出（2013）丰刑初字第1818号刑事判决，以被告人陈洁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月26日起至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凌凌民一初字第99-4号申请执行人梁世昌，男，1955年9月25日出生，壮族，退休干部，住乐业县。被执行人黄点娟，女，1963年1月15日出生，壮族，乐业县同乐镇人民政府干部，住乐业县。被执行人班统章，男，1955年4月10日出生，壮族，广西乐业农村商业银行股份有限公司退休职工，住乐业县。本院依据已经发生法律效力的（2015）百中民一终字第860号民事判决，于2015年12月10日向被执行人黄点娟、班统章发出执行通知，责令被执行人黄点娟、班统章即日内向申请人梁世昌履行付款人民币209000元及逾期利息等义务，但被执行人黄点娟、班统章至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人班统章在广西壮族自治区社会保险事业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人班统章在广西壮族自治区社会保险事业局的工资收入1000元，至偿清债务时止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年一月二十九日书记员  冉丽华
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乐中刑初字第353号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人杜江，男，1987年3月6日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被乐山市公安局决定取保候审，同年11月24日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2015年12月9日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人杜江犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月15日晚，被告人杜江驾驶车牌号为川Lx小型轿车从乐山市市中区牛咡桥方向往市中区新广场方向行驶。22时50分，当该车行驶至市中区柏杨中路248号外路段时，与行驶方向从左至右经人行横道横过道路由被害人毛某某所骑的嘉客x号人力三轮车相撞，造成毛某某受伤经送医抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，杜江承担此次事故的全部责任，毛某某在此次事故中无责任。案发后，杜江积极赔偿死者家属的经济损失，获得了书面谅解。另查明，案发后，杜江离开事故现场返回家中并将肇事一事告知其父杜某某，杜某某随即赶至现场协助抢救被害人，并垫付了相应的医疗费用。2015年1月16日早9时，被告人杜江在其父亲杜某某的陪同下到办案机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人杜江自愿认罪。上述事实，被告人杜江在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；扣押物品清单；强制措施凭证；到案经过；常住人口登记表及驾驶、行驶证复印件；法医病理鉴定书、死亡证明书；司法鉴定意见书；事故车辆检验报告；道路交通事故责任认定书；谅解书；证人杜某某、李某甲、钟某、李某乙的证言；情况说明；被告人杜江的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人杜江犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杜江案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杜江积极赔偿死者家属经济损失、取得死者家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杜江的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，其所在社区亦同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杜江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡芮芯二〇一六年一月十八日书 记 员  唐 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初188号安徽中海融资担保有限公司：你（单位）诉梅后林、蚌埠市梅灵投资管理有限公司、周兰华、夏有国、陆任杰、徐廷红、刘夕军关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10763.0元，其中受理费：10763.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更119号罪犯盛某某，男，汉族，1974年10月15日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2014年4月3日作出（2014）含刑初字第00007号刑事判决，以被告人盛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪��改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期内再犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛某某减去自本裁定送达之日起至2016年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)铅执字第307号申请执行人陆立新,男，1966年10月23日出生，汉族，浙江省金华市人，小学文化，个体户，住浙江省金华市金东区。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陆立新与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）铅民二初字第128号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  张 超二〇一六年一月三十一日书 记 员  苏祖阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民四初字第158号原告：欣泰亚洲有限公司。代表人：苏志庆，该公司董事。委托代理人：尹华筠，广东广和律师事务所律师。委托代理人：吴铃琳，广东广和律师事务所律师。被告：广州西可通信技术设备有限公司。法定代表人：何宁宁。本院于2015年12月18日受理原告欣泰亚洲有限公司与被告广州西可通信技术设备有限公司合同纠纷一案后，原告欣泰亚洲有限公司未依法预交案件受理费。本院经审查认为，因欣泰亚洲有限公司未按规定预交案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告欣泰亚洲有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘合安丁涵璐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更627号罪犯阿尾只杰，男，彝族，1973年12月3日出生于四川省金阳县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2009年12月15日作出[2009]怒刑初字第43号刑事判决，认定阿尾只杰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年5月30日起至2024年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯阿尾只杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿尾只杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿尾只杰减去有期徒刑7个月（刑期至2021年1月29日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月三十一日书记员  杨 磊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0328执异3号案外人桂林方首房地产有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。法定代表人石志刚，该公司董事长。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。法定代表人周士杰，该公司董事长。委托代理人黄仕军，该公司风险部经理。申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路*号。法定代表人林长观，该行董事长。委托代理人阳超华，该行合规部经理。申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路76号。法定代表人王能，该公司董事长。委托代理人覃凯基，该行保全部经理。申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西壮族自治区永福县凤翔路68号。负责人莫心海，该行行长。委托代理人覃凯基，该行保全部经理。申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路7号。负责人刘峻，该行行长。委托代理人覃凯基，该行保全部经理。申请执行人王华保。委托代理人谢振航，桑江律师事务所律师。申请执行人郑昆信。委托代理人谢振航，桑江律师事务所律师。申请执行人薛能俊。申请执行人杨伟平。委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。被执行人姜方首。被执行人龙胜县兴龙机械制造有限责任公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙西路13号。法定代表人谢子诚，该公司董事长。被执行人龙胜西城百货有限责任公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙西路13号西城步行街3-4号楼。法定代表人陈次玲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人姜方首、龙胜县兴龙机械制造有限责任公司、龙胜西城百货有限责任公司金融借款合同纠纷案件中，案外人桂林方首房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人刘建华、陈荣世、桂林方首房地产有限公司法定代表人石志刚，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司委托代理人黄仕军，广西灵川农村合作银行委托代理人阳超华，桂林银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司永福支行、桂林银行股份有限公司灵川支行委托代理人覃凯基，王华保、郑昆信委托代理人谢振航，杨伟平委托代理人刘晓东到庭参加听证。申请执行人薛能俊及被执行人龙胜西城百货有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，被执行人姜方首在广西桂中监狱服刑，本院告知其委托代理人参加听证，被执行人姜方首未委托代理人参加听证，本案现已审查终结。案外人桂林方首房地产有限公司辩称：位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇××号××室、××室是由桂林方首房地产有限公司于2009年4月投资建造的，并取得了建设工程许可证、建设用地规划许可证、建设施工许可证、工程款确认规划函，姜方首通过非法程序将该房产登记在其名下损害了桂林方首房地产有限公司的合法权益，桂林方首房地产有限公司才是该二套房屋的实际所有人。另外位于广西××自治区××各族自治县龙胜镇××单元××层房屋是异议人资产，该套房屋没有经龙胜各族自治县房地产管理所的合法备案，抵押无效，并提供了相关证据。请求龙胜各族自治县人民法院中止对位于龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室、502室及位于龙胜各族自治县龙胜镇××单元××层房屋的执行。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司辩称：因被执行人姜方首向公司贷款，位于龙胜镇兴龙北路136-1号3栋202室、502室已于2013年2月4日抵押给公司并办理了抵押登记，另外位于龙胜各族自治县龙胜镇××单元××层房屋已经在房管所办理了预售抵押登记是合法有效的，公司对上述抵押物享有优先受偿权，案外人对执行标的物异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。申请执行人广西灵川农村合作银行、申请执行人桂林银行股份有限公司、申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行、申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行、申请执行人杨伟平、申请执行人郑昆信、王华保辩称：桂林方首房地产有限公司只是一个开发商建设单位，其建设的房产并不能说明房屋及为其所有，现龙胜法院执行的标的物的所有权已经转移到了姜方首名下，不属于桂林方首房地产有限公司所有，案外人对执行标的物异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。本院查明，诉讼中，本院在审理原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人姜方首金融借款合同纠纷案件中，于2013年10月10日作出（2013）龙民初字第370-1号民事裁定书，查封了被执行人姜方首所有的座落于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇××号××室、××室及位于龙胜各族自治县龙胜镇××单元××层房屋。另查明，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2013年2月4日对上述房屋办理了抵押登记，位于龙胜各族自治县龙胜镇××号××室、××室的房屋所有权载明为被执行人姜方首个人所有。本院认为，从形式上审查，案外人桂林方首房地产有限公司提供的证据不足以证明本案异议所指向的执行标的物为其所有及占有，其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人桂林方首房地产有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。审判长 杨 革审判员 谭代权审判员 蒙桂笙二〇一六年一月二十五日书记员 曾令胜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更33号罪犯于占有，男，1969年8月26日出生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化，一九九〇年四月二十四日因犯盗窃罪被北票市人民法院判处有期徒刑二年；二〇〇六年五月二十八日因犯寻衅滋事罪被北票市人民法院判处有期徒刑一年六个月，二〇〇七年九月十二日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）敖刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人于占有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31588.20元（未赔付）。刑期自2012年3月14日起至2016年3月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于占有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于占有在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，各科考试成绩平均为72.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事清洁工、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年11月至2015年8月，累计获考核分183.5分，记功3次。该犯有前科一次，累犯一次，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯于占有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于占有减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更28号罪犯贾洋，男，汉族，1991年7月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）淮刑初字第001号刑事判决，以被告人贾洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年03月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现��审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯贾洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾洋减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月十五日书 记 员  葛 畅