四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2011）成刑初字第438号公诉机关四川省成都市人民检察院。附带民事诉讼原告人张军伟。委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师委托代理人马小蓉，四川广都律师事务所律师附带民事诉讼原告人史典全。被告人汪在华。指定辩护人王良仲，四川守民律师事务所律师。被告人罗伟。指定辩护人兰华开，四川谦信律师事务所律师。被告人陈帅。辩护人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。被告人曾金成。指定辩护人罗玲，四川益正律师事务所律师。辩护人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。被告人冯金波。指定辩护人蒲浪，四川汇西律师事务所律师。辩护人宁思燕，四川九益律师事务所律师。被告人张波。辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。被告人李勇。辩护人冯勇，四川蜀西律师事务所律师。被告人陈兴。辩护人陈兴常，四川毫达律师事务所律师四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2011）第306号起诉书指控被告人汪在华、曾金成、罗伟、陈帅、冯金波、李勇、张波、陈兴犯抢劫罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史典全、张军伟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张军伟的代理人赵咏梅、马小蓉，附带民事诉讼原告人史典全，被告人汪在华及其辩护人王良仲，被告人曾金成及其辩护人鲁燕红、罗玲，被告人罗伟及其辩护人兰华开，被告人陈帅及其辩护人蓝盾，被告人冯金波及其辩护人宁思燕、蒲浪，被告人李勇及其辩护人冯勇，被告人张波及其辩护人熊雪彦，被告人陈兴及其辩护人陈兴常均到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省成都市人民检察院起诉指控：1、2010年12月1日22时许，被告人曾金成、罗伟、汪在华、陈帅、冯金波共谋抢劫后，驾驶川AC67**白色面包车窜至成都市新都区桂湖西路中国移动营业厅外，将曾某强行抬上车抢走现金850余元、一部白色长虹手机（价值130元）并取走曾某银行卡内现金1500元。2、2010年12月2日21时许，被告人汪在华、陈帅、曾金成、罗伟、冯金波共谋抢劫后，驾驶川AC67**白色面包车窜至双流县华阳镇广都上街输气大厦附近，将张某某强行拉上车抢走现金2500元及一部三星手机（价值664元）。3、2010年12月5日22时许，被告人曾金成、罗伟、汪在华、陈帅、冯金波共谋抢劫后，驾驶川AC67**白色面包车窜至成都市成华区龙潭立交桥附近，将唐某某强行拉上车抢走现金600元并取走唐某某邮政储蓄卡内现金14000元。4、2010年12月12日20时许，被告人汪在华、冯金波、李勇、黄忠（另处）共谋抢劫后，窜至龙泉驿区十陵镇乘坐史典全驾驶的比亚迪F3轿车行至该区西河镇时，汪在华用匕首刺中史典全胸部，致其轻伤，随后，四人驾驶该轿车行至龙泉驿区山泉镇大佛村一路边，用封口胶和尼龙绳将史典全捆住，抢走史典全身上的手机一部（价值313元）、现金400余元、24克黄金戒指一枚（价值1780元）及汽车一辆（价值49370元）。在逃跑过程中，被害人的轿车被其家属追回。5、2010年12月23日21时许，被告人冯金波、罗伟、汪在华、陈帅、黄忠（另处）共谋抢劫后，驾驶川AC67**白色面包车窜至四川省简阳市东城新区江水湾“金叶商行”门市对面绿化带旁，将谢某某强行拉上车抢走现金2000余元、一部天翼手机（价值428元）、一部三星手机（价值498元）、一条铂金项链和一枚铂金戒指（价值610元）。6、2011年1月1日20时许，被告人曾金成、罗伟、黄忠（另处）共谋抢劫后，驾驶川AC67**白色面包车窜至龙泉驿区公园路一段，将陈某强行拉上面包车抢走8200余元。7、2011年1月7日凌晨2时许，被告人曾金成、罗伟、汪在华、黄忠（另处）共谋抢劫后，驾驶川AC67**白色面包车窜至成都市武侯区郭家桥北街3号附14号“蓉城”干杂店内实施抢劫，因老板宋某某及其妻子反抗未能得逞而逃逸。8、2011年1月7日19时许，被告人罗伟、汪在华、陈帅共谋抢劫后，驾驶川AC67**白色面包车窜至成都市成华区熊猫大道一里村村委会附近，将陈某某强行拉上车抢走现金200余元、一部白色索爱手机（价值882元）、24K黄金戒指一枚、18K黄金项链一条，并取走陈某某银行卡内8500元。9、2011年1月14日23时许，被告人汪在华、陈帅、张波、陈兴共谋抢劫后，驾驶川AG1C**面包车窜至成都市三环路机场高速路口附近，将张某强行拉上面包车抢走20800元及一部黑色摩托罗拉手机（价值2448元）。2011年1月17日，公安机关先后抓获陈帅、汪在华、曾金成、张波；同年1月20日，公安机关抓获罗伟；同年1月23日，公安机关先后抓获李勇、冯金波；同年1月27日，公安机关抓获陈兴。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汪在华、曾金成、罗伟、陈帅、冯金波、李勇、张波、陈兴以非法占有为目的抢劫他人财物，并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。其中汪在华参与抢劫8次，价值10.8万余元，曾金成参与抢劫5次，价值2.8万余元，罗伟参与抢劫7次，价值3.34万余元，陈帅参与抢劫6次，价值4.84万余元，冯金波参与抢劫5次，价值6.7万余元，李勇参与抢劫一次，价值5.19万余元，陈兴参与抢劫1次，价值2.32万余元，张波参与抢劫1次，价值2.32万余元。本案系共同犯罪；被告人汪在华刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人张军伟以受到被告人曾金成、罗伟、陈帅、汪在华、冯金波加害造成损失为由，诉请判令上列被告人连带赔偿医疗费3487元、误工费3000元、营养费1000元、精神抚慰金10000元，偿还被抢现金3300元，赔偿被抢三星手机价款1800元，共计22587元。附带民事诉讼原告人史典全以受到被告人汪在华、冯金波、李勇加害造成经济损失为由，诉请判令上列被告人连带赔偿医疗费12857.49元、护理费1000元、误工费1740元、营养费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金20000元，赔偿被抢金戒指的价款1346元、被抢手机的价款398元，偿还被抢现金400元，共计23021.49元。被告人汪在华、罗伟、曾金成对起诉指控的犯罪事实无异议。汪在华的辩护人提出汪在华实施抢劫未造成严重后果，归案后认罪态度好，检举揭发他人抢劫、有立功情节，请求对其从轻处罚等辩护意见。曾金成的辩护人提出指控曾金成参与的第五笔抢劫系犯罪未遂，曾金成无前科，主观恶性不大，没有参与全部作案，归案后如实供述，请求对其从轻处罚等辩护意见。罗伟的辩护人提出罗伟无前科，未组织策划犯罪，属从犯，坦白认罪，请求对其从轻处罚等辩护意见。被告人陈帅对起诉指控的犯罪事实无异议，提出协助公安机关抓获同案犯曾金成、张波，提供线索协助公安机关抓获罗伟、陈兴的辩解。辩护人提出陈帅无前科，系从犯，有立功表现，归案后如实供述，请求对其从轻处罚等辩护意见。被告人冯金波对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人提出冯金波无前科，主观恶性较小，在共同犯罪中起辅助作用。归案后如实供述，请求对其从轻处罚等辩护意见。被告人李勇对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人提出李勇无前科，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，认罪态度好，在抢劫史典全后将史典全汽车仅作为逃离现场的交通工具使用，无非法占有该车的故意，汽车的价值不应计入抢劫犯罪的金额当中，请求对其从轻或者减轻处罚等辩护意见。被告人张波对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人提出张波无前科，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后认罪态度好，张波的如实供述对公安破案起积极作用故有立功情节，请求对其减轻处罚等辩护意见。被告人陈兴对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人提出陈兴无前科，未对被害人实施暴力，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，协助公安机关破案有立功情节，请求对其从轻处罚等辩护意见。经审理查明：（一）被告人曾金成、罗伟、陈帅共谋并实施抢劫，后又邀约汪在华、冯金波等人参与作案。2010年12月1日22时许，被告人曾金成、罗伟、陈帅、汪在华、冯金波共谋抢劫后，由罗伟驾驶川AC67**白色面包车窜至成都市新都区桂湖西路中国移动营业厅外，曾金成指使冯金波、汪在华、陈帅将曾秀挟持至车上，五人抢走曾秀现金800余元、一部白色长虹M658手机（价值130元），曾金成逼问出曾秀的农业银行卡密码后取款1500元，后将曾秀弃于路边逃离。赃款被告人分赃共同耗用。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2010年12月2日零时22分许，公安机关经曾秀报警立案侦查。2、现场方位图。证实案发现场位于成都市新都区桂湖西路131号-135号中国移动西环营业厅门口，以及现场概貌。3、价格鉴定结论（龙价认鉴（2011）97号）。证实经鉴定，被抢长虹M658手机一部，价值130元。4、辨认、指认笔录及照片。证实被告人汪在华、曾金成、陈帅、罗伟、冯金波经相互辨认，确认彼此均参与此次抢劫，并指认了作案现场和作案用车辆。5、车辆信息登记表。证实川AC67**哈飞面包车系罗伟所有，现扣押在案。6、被害人曾秀的陈述。证实2010年12月1日晚22时40分许，曾秀下班途经新都区桂湖西路中国移动营业厅时，被三、四名男子抱上一辆白色面包车，车上共有5名20多岁的男子。曾秀的手机被抢走，坐副驾驶位的男子抢走曾秀的挎包并逼问出包内银行卡的密码。后车内人员接听到同伙已取到卡内现金的电话后将曾秀放走。被抢包内还有现金800余元、一部白色长虹牌滑盖手机。7、被告人汪在华的供述。证实案发前被朋友孙凡叫到龙泉一赌场上班，认识了曾金成（大家称为“才哥”）、罗伟（大家称为“二哥”）、陈帅、冯金波。罗伟对汪在华和冯金波称叫他们来是干违法的事情。案发当晚22时许，汪在华、曾金成、陈帅、冯金波、罗伟五人，由罗伟驾驶其川AC67**白色面包车，来到新都区桂湖西路中国移动营业厅外。见一单身女子路过，曾金成即让汪在华和冯金波、陈帅下车将该女子强行抬上车，五人即对她威胁、搜身，从她包内搜出现金800多元和一张农行卡，曾金成逼问出该女子的银行卡密码后下车取钱，其他人在车上控制该女子。不久，在曾金成回电话称取到钱后将该女子放走。这次共抢到约2300元、一部白色长虹手机，五人消费1000多元，汪在华最后分得100元。8、被告人曾金成的供述。曾金成所供作案经过与被告人汪在华的供述基本一致，并证实，是曾金成逼问出该女子的银行卡密码后下车取款，取款之后电话通知汪在华等人将该女子放走；最初是曾金成、罗伟、陈帅三人实施了几次抢劫，之后其余人员参加进来，基本上也听从该三人的，抢来的钱一般是罗伟在保管，未分的钱共同耗用。9、被告人罗伟供述。罗年所供作案经过与被告人汪在华、曾金成的供述基本一致，并证实，是曾金成下车取钱，抢来的钱共同分赃；曾金成是“大哥”，罗伟是“二哥”，陈帅是“三哥”。10、被告人陈帅的供述。陈帅所供作案经过与上述被告人的供述基本一致，并证实，是曾金成逼问出该女子的密码后下车取钱，钱取到后就电话通知车上的人将该女子放走；最初只有曾金成、罗伟和陈帅实施抢劫时，曾金成是“老大”，罗伟是“老二”；抢的钱由曾金成保管，抢劫的地点曾金成说了算。其余人员参加进来后就一起商量。11、被告人冯金波的供述。证实冯金波和汪在华被陈帅叫到成都来帮忙看守电玩城的场子，来后认识了曾金成（老大，才哥）、罗伟（老二，二哥），其余人都要听曾金成和罗伟的，曾金成和陈帅还是师徒关系。陈帅称叫冯金波和汪在华来是一起去抢劫。案发当天，冯金波和汪在华、陈帅下车将一女子挟持至车上，抢走该女子800余元和一张银行卡，曾金成下车取了银行卡上的钱，后电话通知车上的人将该女子放走。上述证据来源合法，经庭审质证，与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。（二）2010年12月2日21时许，被告人曾金成、陈帅、罗伟、汪在华、冯金波共谋抢劫后，由罗伟驾驶川AC67**白色面包车窜至成都市双流县华阳镇伺机作案。因车辆通行问题与驾驶汽车的张军伟发生口角，车行至华阳镇广都上街输气大厦附近停下时，曾金成等人将张军伟挟持至面包车上，殴打张军伟并抢走其现金2500余元及一部黑色三星手机（价值664元），后将张军伟弃于路边逃离。款物分赃耗用。又查明，被告人曾金成、汪在华、陈帅、罗伟、冯金波共同实施抢劫加害张军伟致其受伤，确已给附带民事诉讼原告人张军伟造成了医疗费等经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受登记表、立案决定书。证实2010年12月3日0时，公安机关经张军伟报案而立案侦查。2、现场勘查笔录及照片。证实现场位于华阳镇广都中街“贺记小吃店”对面，一辆银白色川A7W6**海马汽车停靠在路边，车门未锁，应急灯未关。3、价格鉴定书（龙价认鉴（2011）97号）。证实经鉴定，张军伟被抢三星牌手机价值664元。4、扣押、发还物品清单。证实公安机关从被告人陈帅处扣押现金7400元，已发还张军伟1500元。5、视频资料。证实曾金成于2010年12月2日23时04分在农业银行新华小区支行ATM机进行操作。6、辨认、指认笔录及照片。证实被告人汪在华、曾金成、罗伟、陈帅、冯金波经相互辨认，确认彼此参与了此次作案的事实，并指认了作案地点。7、证人赖祯甫的证言。证实2010年12月2日21时许，赖祯甫接到张军伟的电话，张军伟称“有一辆面包车在逼他，在二医院门口”。后张军伟又打电话称在输气大厦门口。赖祯甫和朋友赶到时见张军伟的车停在路边、应急灯开启。赖祯甫听路人讲，三、四个小伙子将张军伟带上一辆面包车离开。8、证人杨梅的证言。证实2010年12月2日21时许，张军伟的妻子杨梅接到朋友赖祯甫的电话，称张军伟的汽车闪着应急灯停在华阳镇广都大道路边，张军伟被一伙人带走了。9、被害人张军伟的陈述、辨认笔录及照片。证实2010年12月2日21时30分许，张军伟驾驶川A7W6**海马轿车在华阳镇吊桥处与一辆白色哈飞面包车上的人发生口角，被对方车上的人辱骂，因气愤就开车跟随这辆车，并给朋友打电话准备找对方理论。行至华阳镇广都大道输气大厦时，张军伟下车准备与对方理论，被面包车上下来的几个人强行拉上面包车。车上的人即对张军伟进行殴打，又逼问出张军伟银行卡密码，并威胁张军伟不准报警，最后将张军伟推下车就离去，面包车的车牌号好像是川A67**。张军伟被抢走现金2500多元、一部黑色三星3930手机、三张银行卡。三张卡中，建行卡于12月2日23时许被透支1500元，张军伟妻子杨梅的成都银行卡被取走1000元。张军伟经照片辨认，指认出曾金成、罗伟。10、被告人曾金成的供述。证实2010年12月2日21时许，曾金成和陈帅、罗伟、汪在华、冯金波共谋抢劫，由罗伟驾驶其白色哈飞面包车到双流县华阳镇寻找抢劫目标。在华阳镇一个吊桥上与一辆马自达轿车司机发生口角，即准备教训马自达轿车司机。车行不远时马自达轿车就拦在面包车前面，马自达轿车司机下车后还在打电话通知其他人。罗伟、汪在华、陈帅和冯金波就下车与该男子抓扯并将对方强行拖上面包车。随后曾金成驾驶面包车，其余人员在车上对该男子进行殴打、威胁，后从该男子卡内取得2500余元。赃款共同耗用。11、被告人罗伟、陈帅、汪在华、冯金波的供述。罗伟、陈帅、汪在华、冯金波所供作案经过与被告人曾金成的供述基本一致。12、附带民事诉讼原告人张军伟提交的身份材料、医药费票据。证实张军伟的主体资格、因伤花费医疗费3487元。上述证据来源合法，经庭审质证，与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。（三）2010年12月5日22时许，被告人曾金成、罗伟、汪在华、陈帅、冯金波共谋抢劫后，由罗伟驾驶川AC67**白色面包车窜至成都市成华区龙潭立交桥附近，汪在华和冯金波将唐孝蓉挟持至车上，五人抢走唐孝蓉600元及邮政储蓄卡一张，逼问出唐孝蓉银行卡密码后，由曾金成取款14200元。赃款分赃耗用。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受登记表、立案决定书。证实2010年12月6日0时30分，公安机关接唐孝蓉报警后立案侦查。2、现场方位图、现场照片。证实现场位于成都市成华区龙潭寺东路的龙潭寺街道办事处外路边，以及现场概貌。3、取款清单。证实户名为邓世兵的邮政储蓄卡，于2010年12月5日分7次被取走人民币共计14200元。4、被告人曾金成、罗伟、陈帅、汪在华、冯金波的辨认、指认笔录及照片。证实被告人曾金成、罗伟、陈帅、汪在华、冯金波经相互辨认，确认彼此参与此次作案，并指认了作案地点。5、被害人唐孝容的陈述。证实2010年12月5日21时30许，唐孝蓉下班途经成华区龙潭乡街道办事处外隆兴路时，一辆白色面包车停在唐孝蓉左边，唐孝蓉被身后的两名男子捂嘴、拉抬，车上又下来一名男子拉唐孝蓉，后唐孝蓉被拉上面包车并被对方按住、头也被对方用东西罩住。对方一名男子从唐孝蓉的包内搜出了钱包，见钱夹里有邮局储蓄卡后就问密码，唐孝蓉没有说，坐副驾驶位的男子就踢唐孝蓉，其他人用言语威胁，有人还拿枪抵住唐孝蓉头部进行威胁。唐孝蓉说出密码后才被放走。抢劫唐孝蓉的共有5个人。唐孝蓉被抢走600元和邮政储蓄卡（内有14800元）。6、证人邓世兵证言。证实唐孝蓉是其妻子，2010年12月5日21时30分许，唐孝蓉给丈夫邓世兵打电话称被人抢劫叫邓世兵去接她。唐孝蓉称被抢走600元，手机一部，邮政储蓄卡一张（内有14800元）。7、被告人曾金成的供述。证实2010年12月5日22时许，曾金成与罗伟、陈帅、汪在华、冯金波共谋抢劫后，由罗伟驾驶其川AC67**白色面包车行至龙潭东路龙潭街道办事处外，见一单身女子，汪在华和冯金波、陈帅下车尾随该女子，后汪在华和冯金波将该女子强行拖上车，后从该女子身上搜出600元，并威胁该女子说出银行卡密码。曾金成下车取款14000余元，后将该女子放走。赃款分赃耗用。8、被告人罗伟、陈帅、汪在华、冯金波的供述。罗伟、陈帅、汪在华、冯金波所供的作案经过与被告人曾金成的供述基本一致。上述证据来源合法，经庭审质证，与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。（四）2010年12月12日20时许，被告人汪在华、冯金波、李勇、黄忠（另处）共谋抢劫后，由黄忠在成都市龙泉驿区十陵镇骗乘被害人史典全驾驶的比亚迪F3轿车，于龙泉驿区十陵镇的政府门口接到在此等候的汪在华、冯金波、李勇。当车行至龙泉驿区西河镇时，冯金波谎称下车解手，回来后即堵住驾驶室门，李勇见状即用衣服蒙住史典全头部，黄忠将驾驶座放倒。因史典全奋力反抗，汪在华持事先准备的匕首捅刺了史典全胸部、面部。四人制服史典全后将其押至汽车后排座，由黄忠驾车至龙泉山上并购买封口胶和绳索。四人抢走史典全现金400元、一枚金戒指（价值1780元）和一部手机（价值313元），将史典全封口、捆绑后弃于该处并驾车逃离。史典全挣脱捆绑后向群众求救并通知了亲属。被告人汪在华等四人驾车行至龙泉驿区西河路口时被史典全的亲属发现，当即弃车逃离。后经鉴定，史典全所受伤为轻伤，被追回汽车价值49370元。款物分赃耗用。又查明，被告人汪在华、李勇、冯金波共同抢劫时加害史典全致伤的行为，确已给附带民事诉讼原告人史典全造成了包括医药费、误工费等经济损失。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2010年12月12日21时50分，公安机关接群众刘正久报警而立案侦查。2、现场勘查笔录、示意图及现场照片。证实（1）川A682**比亚迪F3轿车停放于成都市龙泉驿区西河镇四川新华现代职业学院门口，车头朝成都方向，车尾朝洛带方向，车内提取血迹9处（编号1-9）、烟头1枚、指纹3枚、封口胶带1卷；（2）被害人史典全求救地位于成都市龙泉驿区山泉镇大佛村16组，龙泉驿区老成渝路30公里处，附近63米处土路东侧路边发现一团粘附有血迹的白色塑料绳，原物提取。3、DNA鉴定书【公（成）鉴（DNA）字（2010）2323号、公（成）鉴（DNA）字（2011）1451号】。证实史典全汽车内提取的9份血迹经鉴定，其中8份的DNA遗传标记与史典全一致，另1份的DNA遗传标记与被告人冯金波一致。4、价格鉴定书（龙价认鉴（2011）29号）。证实经鉴定，史典全的比亚迪F3汽车价值49370元、千足金戒指价值1780元、YP8811誉品手机价值313元。5、病历资料、伤情鉴定书【成）公（龙）鉴（损伤）字（2011）06号】及伤情照片。证实史典全于2010年12月12日至2010年12月25日在龙泉驿区第一人民医院接受诊断、治疗，后经法医鉴定，其胸部两处裂口分别长4cm、1cm，深达肋骨表面，右手掌大小鱼际间见一长约5cm裂口，深达皮下，左颜面部近颧弓处一长约3cm裂口，所受损伤为轻伤。6、辨认、指认笔录及照片。证实被告人汪在华、冯金波、李勇经相互辨认确认彼此参与此次作案，并指认了作案地点。7、证人刘正久的证言。证实2010年12月12日21时40分许，刘正久骑摩托车途经老成渝路30公里的一个弯道时，见一男子满身是血在路边拦车，该男子称被人抢劫，让刘正久帮忙报警。刘正久就拨打了“110”、“120”。该男子左胸被刺了两刀，手上拿着封口胶和绳子。8、证人曾平清的证言。证实史典全是曾平清丈夫。2010年12月12日19时许，史典全到十陵镇紫晶广场去候客。当日21时50分许，曾平清接到一个电话称史典全遭抢劫并受伤已送至龙泉驿区第一人民医院。曾平清与弟弟曾平友驾车前往医院途经西河镇政府时，发现史典全的比亚迪F3汽车，即超车阻拦住该车。史典全汽车内的4名年轻男子下车逃离。曾平清和曾平友就将史典全的车停至路边等候警察。9、被害人史典全陈述、辨认笔录及照片。证实2010年12月12日19时50分许，史典全驾驶川A682**比亚迪F3轿车在十陵镇紫晶广场候客，一20多岁的男子搭乘史典全的汽车至十陵镇政府旁接到另三名男子。后车行至西河镇龙井村附近时，坐副驾驶位和后排的一名男子称下车解手，当那两人返回时，有一人就站在驾驶室门边。这时，坐在车后排的一人就用衣服蒙史典全头部，坐副驾驶位的男子就拿出一把刀威胁史典全不准动，史典全反抗时被持刀男子刺了两刀。之后，史典全被对方拖至汽车后排座位并被殴打。之后史典全被对方四名男子开车带至山上一条小路处。四名男子用线手套堵住史典全的嘴、用封口胶缠住史典全的手和脚，将史典全身上的现金400多元、一部滑盖黑色手机、一枚金戒指、还有两张银行卡搜走，将史典全弃于该处后将车开走。史典全经照片辨认，指认出李勇为作案人之一。11、被告人汪在华的供述。证实2010年12月12日晚，汪在华与黄忠、冯金波、李勇共谋抢劫“野的”，决定由黄忠先找作案目标，其余人在十陵镇政府等候。后黄忠打电话暗示已找到目标，几分钟后黄忠坐着一辆银灰色的比亚迪轿车来接汪在华等人。当车行至西河镇一条小路上时，按事先计划由冯金波借口下车解手而在返回时堵住驾驶室车门，李勇用外套套住司机头部，黄忠将座位放倒欲将司机拖至汽车后排座位。因司机反抗激烈，汪在华拿出刀威胁并捅了司机身上两刀。将司机控制在后排座后，由黄忠驾车至龙泉山上，并买了封口胶和尼龙绳，冯金波和李勇将司机捆绑。在抢走司机现金400元、一部手机和一枚金戒指后，将司机弃于路边，驾车离开。稍后，在西河镇被司机的家属拦住而弃车逃离。黄忠分得现金，汪在华分得戒指，冯金波分得手机。12、被告人冯金波、李勇、同案犯黄忠的供述。冯金波、李勇、黄忠所供作案经过与被告人汪在华的供述基本一致。13、附带民事诉讼原告人史典全的身份资料、医疗费票据5张。证实史典全的身份，医疗费为12856.5元。上述证据来源合法，经庭审质证，与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。（五）2010年12月23日21时许，被告人陈帅、罗伟、汪在华、冯金波、黄忠（另处）共谋抢劫后，由罗伟驾驶川AC67**白色面包车窜至四川省简阳市东城新区江水湾“金叶商行”门市对面绿化带旁，将途经此处的谢桂芳挟持至车上，抢走其现金2000余元、一部天翼手机（价值428元）、一部三星手机（价值498元）、铂金戒指和铂金项链（共价值610元）。款物分赃耗用。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2010年12月23日21时许，公安机关经谢桂芳报案而立案侦查。2、现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发地位于四川省简阳市东城新区江水湾“金叶商行”对面人行道、简阳市东溪镇农贸市场门口，以及现场的概貌。3、价格鉴定书（龙价认鉴（2011）97号）。证实经鉴定，谢桂芳被抢的天翼手机价值428元、三星手机价值498元、铂金戒指和铂金项链共价值610元。4、辨认、指认笔录及照片。证实被告人罗伟、汪在华、陈帅、冯金波经辨认确认彼此参与此次作案，并指认了作案现场。5、被害人谢桂芳的陈述，辨认笔录及照片。证实2010年12月23日晚21时许，谢桂芳下班途经简阳市沱江三桥后，见河边绿化带的人行道旁停着一辆面包车，旁边站着一名男子。谢桂芳走过该男子身边时被该男子勒颈、捂嘴并拖上面包车，上车后被人用衣服蒙住头，还被人用像枪一样的东西抵住头部，之后就被对方搜身。共被抢走脖子上的铂金项链、手上的铂金戒指，包内现金2000元、两部手机、股票交易卡。谢桂芳经照片辨认，指认出陈帅为作案人之一。6、被告人罗伟的供述。证实案发当天，罗伟与汪在华、陈帅、冯金波、黄忠预谋抢劫后，由罗伟驾驶其白色面包车行至简阳市。当晚21时许，在简阳新城三桥边，黄忠下车将路过的一名女子挟持至车上，五人抢走该女子现金2000余元、两部手机、一个戒指和一条项链，随后将这名女子放走。赃款赃物分赃耗用。7、被告人陈帅、汪在华、冯金波、同案犯黄忠的供述。陈帅、汪在华、冯金波、犯黄忠所供作案经过与罗伟的供述基本一致。上述证据来源合法，经庭审质证，与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。（六）2011年1月1日20时许，被告人曾金成、罗伟、黄忠（另处）共谋抢劫后，由罗伟驾驶川AC67**的白色面包车窜至龙泉驿区公园路一段附近，曾金成与黄忠将陈敏挟持到面包车上，陈敏将手中的提包扔下车后趁乱脱身。曾金成将陈敏的包拿走（内有现金8000余元），三被告人驾车逃离现场。款物分赃耗用。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2011年1月1日21时10分，公安机关经陈敏报案而立案侦查。2、扣押、发还物品清单。证实公安机关抓获被告人陈帅时，从其身上扣押现金7400元后，已发还陈敏2900元。3、被害人陈敏的陈述。证实2011年1月1日晚20时20分许，陈敏行至龙泉驿区公园路214号锦上城大门斜对面的街沿时，被两名男子强行抬上一辆白色面包车，立即将手提包扔出车外，趁机跳车跑走。对方拾到陈敏的提包后开车逃离。陈敏包内有现金8000余元、身份证、汽车钥匙等物。4、辨认、指认笔录。证实被告人曾金成、罗伟经相互辨认，确认彼此参与了此次作案，并指认了现场。5、被告人曾金成的供述。证实案发当天曾金成与罗伟、黄忠共谋抢劫后，由罗伟驾驶其面包车来到龙泉驿区公园路附近，见一妇女独自行走，曾金成和黄忠即下车尾随，黄忠勒上身、曾金成抱脚将该女子抬上车。该女子将手中的提包扔在地上，曾金成就下车去捡拾，黄忠也下了车，该女子趁机跳下车跑走。曾金成拿到包后即上车与同伙逃离现场。该女子包内有现金8000多元、银行卡、汽车钥匙等物品。赃款三人分赃耗用。6、被告人罗伟、同案犯黄忠的供述。罗伟、黄忠所供的作案经过与被告人曾金成的供述基本一致。上述证据来源合法，经庭审质证，与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。（七）2011年1月7日凌晨2时许，被告人曾金成、罗伟、汪在华、黄忠（另处）共谋抢劫后，由罗伟驾驶川AC67**白色面包车搭乘其余人员，窜至成都市武侯区郭家桥北街3号附14号正在营业的“蓉城”干杂店外。汪在华、罗伟、黄忠进店持仿真枪实施抢劫，曾金成在外望风。因店主宋道贵和陈莉极力反抗，四人抢劫未得逞而逃离现场。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2011年1月7日凌晨4时许，公安机关经宋道贵报案而立案侦查。2、现场方位图。证实现场位于成都市武侯区郭家桥北街3号附14号“蓉城”干杂店内，以及现场概貌。3、被害人宋道贵的陈述。证实宋道贵在成都市武侯区郭家桥北街3号附14号经营“蓉城”干杂店。2011年1月7日凌晨2时许，一个小伙子进店称买烟，宋道贵转身时被猛推了一掌并被该小伙子用一支枪抵住头部。宋道贵即与该小伙子搏斗。此时外面又进来两名小伙子将卷帘门拉下，宋道贵继续与对方搏斗，宋道贵的妻子陈莉也从里屋出来帮忙。尔后，卷帘门被一名男子从外面拉开，该男子通知屋内的人快走，屋内三名小伙子即跑出去。宋道贵追出去时见这四人进入一辆面包车就开车逃离了。4、被害人陈莉的陈述。证实陈莉案发时听见打架声从干杂店里屋出来，见宋道贵同三名小伙子在打架，卷帘门关着。后陈莉被一名小伙子用枪把打昏。财物未被抢走。5、被告人汪在华的供述。证实案发当天凌晨，汪在华和曾金成、罗伟、黄忠准备抢劫陈帅女友小姨的干杂店，后由罗伟驾驶其白色面包车载四人到了武侯区郭家桥北街3号附14号的“蓉城”干杂店。黄忠借口买烟，趁老板转身之机用仿真枪抵在老板的头部，老板反抗并呼救，曾金成将卷帘门拉了下来，汪在华和罗伟上前帮忙，此时从里面冲出一中年妇女，手拿菜刀朝黄忠砍去，双方发生扭打。后曾金成就通知撤离，四人即坐面包车逃离，没有抢到东西。6、被告人曾金成、罗伟、同案犯黄忠的供述。曾金成、罗伟、黄忠所供作案经过与被告人汪在华的供述基本一致。上述证据来源合法，经庭审质证，与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。（八）2011年1月7日19时许，被告人罗伟、汪在华、陈帅共谋抢劫后，由罗伟驾驶川AC67**的白色面包车窜至成都市成华区熊猫大道一里村村委会附近，汪在华与陈帅将陈建萍挟持至车上，三人抢走陈建萍现金200余元、一部白色索爱手机（价值882元）、一条金项链和一个金戒指，逼问出陈建萍银行卡密码后，由罗伟取走卡内现金8500元，后将陈建萍弃于路边并逃离。款物分赃耗用。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2011年1月7日晚22时许，公安机关经陈建萍报案而立案侦查。2、现场方位图。证实案发现场位于成都市成华区熊猫大道一里村村委会附近路边，以及现场概貌。3、价格鉴定书（龙价认鉴（2011）97号）。证实经鉴定，陈建萍被抢索爱手机价值882元。4、中国建设银行银行卡查询单。证实户名为陈建萍的建设银行卡，于2011年1月7日分4次被取走共8500元。5、被害人陈建萍的陈述、辨认笔录及照片。证实2011年1月7日晚19时30分许，陈建萍在成都市熊猫大道一里村委会站附近被两名男子挟持上一辆面包车。陈建萍趁乱给丈夫发了一条手机短信。车上的男子搜陈建萍的包并威胁陈建萍说出银行卡密码，又抢走陈建萍的手机、一条黄金项链、一个黄金戒指。之后，开车的男子下车一会儿又上了车，随后这些人就将陈建萍放走。陈建萍建设银行卡里的8500元也被取走了。陈建萍经照片辨认，指认出陈帅是作案人之一。6、证人唐利的证言。证实2011年1月7日晚19时34分，陈建萍的丈夫唐利收到了陈建萍发来的一条呼救短信，后来一直联系不上陈建萍，就去了公安机关。7、被告人罗伟的供述。证实案发当晚7、8时许，罗伟驾驶其面包车搭乘陈帅、汪在华到了成都市熊猫大道，陈帅和汪在华将一名女子挟持上车，并从这名女子身上搜出200多元、一条项链，一枚戒指和一部手机。三人逼该女子说出其银行卡密码后，罗伟下车取款8500元。抢来的钱罗伟、汪在华、陈帅每人分了1500元，又分给曾金成1500元、戒指、项链、手机，并送给黄忠2500元用于治伤。8、被告人汪在华、陈帅的供述。汪在华、陈帅所供作案经过等与被告人罗伟的供述基本一致。上述证据来源合法，经庭审质证，与本案事实相关联，能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信，作为定案依据。（九）2011年1月14日，被告人张波向被告人陈帅提议抢劫。陈帅即邀约被告人汪在华、陈兴一起参与，并提出驾车故意擦挂其他车辆，待与车主协商赔偿时将车主挟持上车实施抢劫的作案方法，并事先准备了钢管等作案工具。四人乘坐由陈兴提供的面包车四处寻找作案对象，后由陈帅驾车行至三环路机场高速路口边的辅道时，故意冲撞张帅驾驶的汽车。陈帅假借与张帅商谈赔偿而与张帅进行争执，汪在华、陈兴、张波即上前对张帅实施殴打并将张帅强行挟持至面包车上，汪在华用钢管敲打还在反抗的张帅头部。随后，陈帅驾驶张帅的汽车带路，张波驾驶面包车跟随，汪在华和陈兴在面包车上控制张帅。途中，面包车上的被告人抢走张帅现金7000余元及手机一部（价值2448元），并逼问出张帅的银行卡密码。此后，在龙泉驿区洛带镇一个ATM机上取走张帅两张银行卡上的现金共计13500元后，丢弃张帅的汽车并将张帅放走。张波分得8000元，陈兴分得2000元，剩余款物汪在华、陈帅分赃。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2011年1月15日凌晨0时50分许，公安机关经张帅报案而立案侦查。2、现场方位图。证实案发现场的方位以及现场概貌。3、扣押、发还物品清单。证实公安机关从被告人汪在华处扣押了被抢手机并已发还张帅；从陈帅处扣押现金7400元后，已发还张帅3000元。4、价格鉴定书（龙价认鉴（2011）27号）。证实经鉴定，张帅被抢摩托罗拉里程碑手机价值2448元。5、招商银行信用卡账目明细、中国建设银行银行卡查询单。证实户名为张帅的招商银行信用卡，于2011年1月15日被取走2000元；户名为周玲的建设银行卡，于2011年1月15日分6次被取走11500元。6、辨认、指认笔录及照片。证实被告人汪在华、陈帅、张波、陈兴经相互辨认，确认彼此参与了此次作案，并辨认了被害人，指认了作案现场。7、被害人张帅的陈述、辨认笔录及照片。证实2011年1月14日23时许，张帅驾驶汽车行至成都市三环路机场高速出口时，被一辆面包车追尾。面包车上戴眼镜的驾驶员下车与张帅谈赔偿事宜但未达成一致意见，张帅提出报告保险公司和交警。对方车上又下来三名男子，对方共四人强行将张帅往面包车上拉，张帅极力反抗时被对方殴打，并被对方用钢管击打头部。张帅被挟持至面包车上后，听见那名戴眼镜的人称其驾驶张帅的汽车、其他人坐面包车跟随。途中，张帅的手机、现金7300元被抢走。对方发现张帅钱包里的银行卡后就逼张帅说出了密码，其中两人就驾驶张帅的汽车离开。20多分钟后，面包车上的人接到一个电话后就将张帅带到成洛路一个僻静处放走。张帅的两张银行卡中，以妻子周玲的身份证办理的建设银行卡上被取走11500元。张帅经照片辨认，指认出陈帅、汪在华均为作案人。8、被告人陈帅的供述。证实2011年1月14日，张波打电话叫陈帅一起去“弄”点钱，当时在场的汪在华就和陈帅与张波、陈兴会合。张波驾驶陈兴工作单位的一辆银白色面包车先到新都区，陈帅提出找好一点的车与其擦挂，然后趁与车主发生争执的时候将车主弄上车实施抢劫，为此准备了钢管两根。在新都未找到合适的目标，后由陈帅开车。晚上9、10时许在成都市三环路机场高速路口辅道处，陈帅故意擦挂一辆本田汽车，对方司机下车与陈帅谈赔偿并引起争执，陈兴、张波、汪在华即将司机挟持上面包车并对其进行殴打。随后陈帅驾驶对方的汽车领路，张波驾驶面包车带着汪在华、陈兴及本田汽车的司机跟随。在龙泉驿区十陵镇和平村，陈帅回到面包车上威胁本田汽车的司机交出钱财并打了对方一拳，本田汽车的司机就拿出7000多元，同时将钱包拿了出来，内有银行卡，并将密码说了出来。陈帅就驾驶本田汽车带着汪在华到洛带镇取钱，两张卡一共取款13500元。取到钱后陈帅即电话通知陈兴放人，并叫本田汽车的司机到洛带镇双星中路取车。这次张波分得8000元，陈兴分得2000元，汪在华分得1000元，余款陈帅保管。陈兴是陈帅的干哥哥，张波租住在陈兴家，汪在华是孙凡介绍认识的。9、被告人张波、汪在华、陈兴的供述。张波、汪在华、陈兴所供作案经过与被告人陈帅的供述基本一致，陈兴及汪在华证实系张波称卖菜缺钱提议抢劫，并证实本田汽车司机被挟持上面包车时，还被陈帅用事前准备的钢管捅了一下、被汪在华用钢管打了头部。此次抢了本田司机7000多元，陈帅与汪在华用本田汽车司机的银行卡去取款13500元。上述证据来源合法，经庭审质证，与本案事实相关联，能够相互印证，形成证据锁链，本院以采信，作为定案依据。另查明，公安机关经侦查，于2011年1月17日抓获陈帅、汪在华、张波，并在陈帅协助下抓获曾金成；于同年1月20日抓获罗伟；于同年1月23日先后抓获李勇、冯金波；于同年1月27日抓获陈兴。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、挡获经过及情况说明。证实2011年1月17日15时40分许，公安机关在成都市五桂桥汽车站挡获被告人汪在华、陈帅；同日17时32分许，公安机关据陈帅的交代并在陈帅的带领下，在龙泉驿区十陵镇凉水井“芙蓉社区”一出租房内抓获被告人曾金成；同日17时许，公安机关在龙泉驿区洪河镇半边街“馨香园菜市”一出租房内抓获被告人张波；2011年1月20日，公安机关在龙泉驿区十陵镇凉水井“芙蓉社区”一无名网吧内抓获被告人罗伟；同年1月23日，公安机关在简阳市三岔镇“有驿网吧”内抓获被告人冯金波，同日在成都市成华区成华大道1段48号“我心飞翔”网吧内抓获被告人李勇；同年1月27日，公安机关在龙泉驿区十陵镇“十陵村大酒店”抓获被告人陈兴。2、户籍资料、前科判决书、释放证及监狱的情况说明。证实在案各被告人的基本身份情况，以及汪在华的前科情况。本院认为，被告人汪在华、罗伟、陈帅、曾金成、冯金波、李勇、张波、陈兴以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。其中，汪在华参与抢劫8次、涉案金额10.8万余元，罗伟参与抢劫7次、涉案金额4.1万余元，陈帅参与抢劫6次、涉案金额5.6万余元，曾金成参与抢劫5次、涉案金额2.8万余元，冯金波参与抢劫5次、涉案金额7.5万余元，李勇参与抢劫1次、涉案金额5.19万余元，陈兴、张波均参与抢劫1次，涉案金额2.3万余元。在共同犯罪中，在案各被告人相互结伙后共同参与或者交叉组合实施抢劫，应按各被告人在共同犯罪中的作用、地位并结合其具体参与犯罪的次数、金额、分赃情况和危害后果，并考虑各被告人的认罪悔罪表现，综合评判确定各自的刑罚。被告人曾金成、罗伟、陈帅最先结伙并共谋、安排分工、指挥同案犯实施犯罪、保管和分配赃物，罗伟还提供并驾驶作案车辆，故曾金成、罗伟、陈帅是共同犯罪中起主要作用的主犯；被告人汪在华受邀约参与作案，在指控的九次抢劫中参与其中八次且涉案金额最大，在具体实施抢劫过程中行为积极主动、暴力行为突出并持刀致一人轻伤，是共同犯罪中起主要作用的主犯；且情节严重，又系累犯，应从重处罚；被告人冯金波受邀约后积极参与，伙同汪在华等人暴力挟持被害人实施抢劫，多次作案、涉案金额仅次于汪在华，也是共同犯罪中起主要作用的主犯；被告人李勇、张波、陈兴受邀约临时参与结伙作案，均只参与了一次抢劫，犯罪中接受同案人的分工安排、配合同案人实施抢劫犯罪，张波虽然分赃较多，但系受到同案人照顾而多分赃款，故李勇、张波、陈兴在共同犯罪中均是起次要作用的从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人汪在华刑满释放后五年内又犯罪是累犯，依法应当从重处罚；其余各被告人无犯罪前科且在案所有被告人均能认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈帅被挡获后提供线索并协助公安机关抓获同案被告人曾金成，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人汪在华、曾金成、罗伟抢劫宋道贵案中系犯罪未遂，结合全部抢劫犯罪在量刑时予以考虑。在犯罪的严重程度、危害后果以及量刑时的区别方面，曾金成与冯金波之间，曾金成在具体犯罪中的地位、作用比冯金波更大，虽然冯金波的涉案金额比曾金成大，但考查冯金波参与抢劫的涉案金额组成可以看出，其中4万余元是因实施一次抢劫时将被害人的汽车作为逃跑时的交通工具使用而将该汽车的价值计入了犯罪金额，该辆汽车已由被害人亲属及时追回，冯金波等人并未实际从该辆汽车上取得不法收益，故曾金成的罪行严重程度比冯金波更大，量刑时综合考虑；李勇、张波、陈兴之间，李勇参与的抢劫犯罪实际危害了被害人的人身权利并造成被害人轻伤，因此，该次抢劫犯罪在危害后果方面较张波、陈兴二人参与的另一次抢劫犯罪更为严重，故量刑时予以区别；张波、陈兴之间，虽然二人共同参与抢劫犯罪时均是分工配合同案人完成犯罪，但张波提出犯意促成了该次抢劫犯罪的发生且最终实际获得较多赃款，故罪行比陈兴重，量刑时予以区别。四川省成都市人民检察院指控的基本事实及罪名正确，予以支持。被告人汪在华的辩护人所提汪在华归案后认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；所提汪在华实施抢劫未造成严重后果的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；所提汪在华检举揭发他人抢劫、有立功情节的辩护意见，本院认为，汪在华归案后供述自己实施抢劫以及同案人参与抢劫的犯罪事实，属坦白交代，且无证据证明汪在华有其他立功表现，故对该项辩护意见不予采纳；所提请求对汪在华从轻处罚的辩护意见，综合全案事实和情节在量刑时予以考虑。被告人罗伟的辩护人所提罗伟未组织策划犯罪、系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；所提罗伟坦白认罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；所提请求对罗伟从轻处罚的辩护意见，综合全案事实和情节在量刑时予以考虑。被告人陈帅及其辩护人所提陈帅协助公安机关抓获同案犯曾金成而有立功表现的辩解、辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；辩护人所提陈帅无前科、归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。陈帅所提协助公安机关抓获同案犯张波，罗伟、陈兴的辩解，经查不实，不予采纳；辩护人所提陈帅系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人请求对陈帅从轻处罚等辩护意见，综合全案事实和情节在量刑时予以考虑。被告人曾金成的辩护人提出指控曾金成参与的第五笔抢劫系犯罪未遂，曾金成无前科、没有参与全部作案、归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；所提曾金成主观恶性不大的辩护意见，与审理查明的曾金成与他人结伙作案、指挥并参与多次抢劫，在犯罪中主观恶性较大的事实不符，不予采纳；所提请求对曾金成从轻处罚的辩护意见，综合全案事实和情节在量刑时予以考虑。被告人冯金波的辩护人所提冯金波无前科，归案后如实供述的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳；所提冯金波主观恶性较小、在共同犯罪中起辅助作用的辩护意见，与审理查明的冯金波受邀约后多次结伙作案、伙同同案犯暴力挟持被害人实施抢劫、在共同犯罪中行为积极系主犯、主观恶性较大的事实不符，不予采纳；辩护人请求对冯金波从轻处罚的辩护意见，综合全案事实和情节在量刑时予以考虑。被告人李勇的辩护人所提李勇无前科，在共同犯罪中起辅助作用、系从犯、认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；所提李勇等人在抢劫史典全后将史典全汽车仅作为逃离现场的交通工具使用，无非法占有该车的故意，汽车的价值不应计入抢劫犯罪的金额当中的辩护意见，与《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件若干问题意见》之规定不符，故对该项辩护意见不予采纳；辩护人请求对李勇从轻或者减轻处罚的辩护意见，综合全案事实和情节在量刑时予以考虑。被告人张波的辩护人所提张波无前科，在共同犯罪中起辅助作用系从犯、归案后认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；辩护人所提张波的如实供述对公安破案起积极作用故有立功情节的辩护意见，经查不实，本院不予采纳；辩护人请求对张波减轻处罚的辩护意见，综合全案事实和情节在量刑时予以考虑。被告人陈兴对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人所提陈兴无前科，未对被害人实施暴力，在共同犯罪中起辅助作用系从犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；所提陈兴协助公安机关破案故有立功表现的辩护意见，本院认为，陈兴在本案被告人中最后归案，公安机关已根据同案被告人的供述并收集相关证据核实了基本案情，且无证据证实陈兴有其他立功表现，故对该项辩护意见不予采纳；辩护人请求对陈兴从轻处罚的辩护意见，综合全案事实和情节在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人张军伟要求被告人曾金成、罗伟、陈帅、汪在华、冯金波赔偿医疗费、误工费、营养费诉请，于法有据，应予支持，具体金额依照法律规定的标准及方法并结合当事人提交的票据予以确定；要求该五名被告人承担连带责任的诉请，因该五名被告人对共同侵权有意思联络和行为协同，故对该项诉请予以支持，由该五名被告人对前述赔偿款项承担连带责任。附带民事诉讼原告人张军伟要求五名被告人赔偿精神抚慰金及赔偿被抢现金、手机价款的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。附带民事诉讼原告人史典全要求被告人汪在华、冯金波、李勇赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉请，于法有据，应予支持，具体金额依照法律规定的标准和方法并结合当事人提交的票据予以确定；要求该三名被告人承担连带责任的诉请，因该三名被告人对共同侵权有意思联络和行为协同，故对该项诉请予以支持，由该三名被告人对前述赔偿款项承担连带责任。要求被告人赔偿精神抚慰金及被抢金戒指、现金、手机价款的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。综上，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十五条第一款之规定，被告人汪在华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月20日起至2024年1月19日止）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月17日起至2024年1月16日止）四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人曾金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月17日起至2022年1月16日止）五、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人冯金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月23日起至2022年1月22日止）六、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月23日起至2020年1月22日止）七、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月17日起至2018年1月16日止）八、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月27日起至2017年1月26日止）九、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，被告人汪在华、曾金成、罗伟、陈帅、冯金波连带赔偿附带民事诉讼原告人张军伟医疗费3487元、误工费500元、营养费500元，共计4487元。上述款项，由五名被告人各承担897.40元。赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。逾期不履行的，强制履行。十、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，被告人汪在华、冯金波、李勇连带赔偿附带民事诉讼原告人史典全医疗费12857、49元，护理费1000元，误工费1740元，营养费500元，交通费1000元，住院伙食补助费280元，共计17377、49元。赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。逾期不履行的，强制履行。十一、驳回附带民事诉讼原告人史典全的其他诉讼请求。十二、驳回附带民事诉讼原告人张军伟的其他诉讼请求。十三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的罗伟所有的川AC67**长安面包车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 乔代理审判员 李 松人民陪审员 冯至诚二〇一一年十二月二日书 记 员 张永明附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产时没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养家属保留必要的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。