wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第896号之一申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路宇隆广场8幢111号。负责人孙淑芬，行长。被执行人潘寄仁，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。被执行人吴旺青，女，汉族，住安徽省黄山市歙县。本院依据已发生法律效力的（2015）屯执字第00896号执行裁定书，依法拍卖被执行人潘寄仁、吴旺青所有的位于黄山市屯溪区滨江东路长干园1号楼106号商业用房，但三次拍卖均流拍。本院依法进行变卖，2016年8月1日买受人方娟（身份证号码、张锋（身份证号码）共同以第三次拍卖保留价93.5万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于黄山市屯溪区滨江东路长干园1号楼106号商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人方娟、张锋共同所有。二、买受人方娟、张锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年八月三日书记员 费 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。被执行人：袁建会。被执行人：刘云兰。被执行人：陈利美。被执行人：袁建成。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人袁建会、刘云兰、陈利美、袁建成金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人陈利美的银行存款，已执行815.26元，尚未执行64801.91元及利息（含执行费851元）。经查，被执行人袁建会、刘云兰、陈利美、袁建成名下现无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人袁建会、刘云兰、陈利美、袁建成纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执633号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年八月二十六日书记员  白艳红
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0528刑初75号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人王某某，男，。2016年3月13日因涉嫌盗掘古墓葬罪被富平县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。被告人肖某某，男。2016年3月13日因涉嫌盗掘古墓葬罪被富平县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院于2016年7月6日以富检公诉刑诉(2016)62号起诉书，指控被告人王某某、肖某某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，富平县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某、肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控：2016年3月11日22时许，被告人王某某、肖某某经商议，趁富平县留古镇联合村永丰组土地复垦之际，携带铁锨、小铲子、等作案工具，驾车赶至永丰组东土场盗掘古墓葬，被富平县公安局留古派出所民警当场抓获。经渭南市文物旅游局认定，该处墓葬不属于重点文物保护单位。经陕西省文物鉴定中心鉴定：被盗十一件红陶绿釉陶器均为一般文物。被告人王某某、肖某某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明事实与与公诉机关指控一致。上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某、肖某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人王某某、肖某某归案后能够主动交待其全部犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现深刻，可对二被告人依法从轻判处。本院为了保护国家古文化遗址、古墓葬不受破坏，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。被告人肖某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。二、涉案十一件红绿釉陶器文物（现存于富平县文物旅游局）依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某某二〇一六年八月二十四日书记员  惠某某
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初452号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人陈某，于江西省高安市，农民。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人曾某，于湖北省蕲春县，农民。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人董英，浙江律信律师事务所律师。被告人宋某，农民。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人廖某，于湖北省京山县，农民。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人彭某，于湖南省临武县，无业。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人陈某、曾某、宋某、廖某、彭某犯非法拘禁罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人陈某、宋某、廖某、彭某、被告人曾某及其辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾某、彭某、陈某、廖某、宋某等人经事先预谋，于2016年3月31日下午将被害人李某骗至本县乾元镇环城北路68号102室租房内，欲让被害人李某交钱加入传销组织，先后采用没收手机、反锁房门、言语恐吓、贴身看守等手段强行将被害人李某非法拘禁在该房间内直至2016年4月28日。上述事实，被告人陈某、曾某、宋某、廖某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询资料、抓获经过、情况说明、被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查照片、现场照片、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、曾某、宋某、廖某、彭某非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、曾某、宋某、廖某、彭某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人曾某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止）。二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止）。三、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止）。四、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止）。五、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年八月二十四日书记员  林芳琴
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初520号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人唐伯勇，男，1985年9月16日出生，苗族，系原告公司下设武阳分理处主任。被告黄小利，男，1985年9月25日出生，汉族。被告柏艳华，女，1984年12月21日出生，汉族。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄小利、柏艳华金融借款合同纠纷一案，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  林玉娟人民陪审员  吴慧连人民陪审员  龙章聪二〇一六年八月二十四日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3201号罪犯香进良，男，1975年10月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)惠中法刑二初字第78号刑事判决，以被告人香进良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出(2004)粤高法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯香进良在服刑期间确有悔改表现，本院于2006年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年8月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯香进良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯香进良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金900.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯香进良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯香进良予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执651号申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。法定代表人方学孙，董事长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司。住所地：丹阳市陵口镇庙段村。法定代表人吕燕平。被执行人丹阳市宇鸿车业有限公司。住所地：丹阳市界牌镇灯城大街。法定代表人陈平。被执行人吕燕平，女，汉族，1975年7月3日生，居民身份证号码3211191975********，丹阳市人，住丹阳市陵口镇新民大街**号。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司、丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹吕民初字第21号民事判决，依该裁判：一、被告江苏达克斯纳米技术有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金100万元、承担利息64575元（计算至2014年11月10日）；2014年11月11日至借款实际还清之日的利息由被告江苏达克斯纳米技术有限公司继续按照月利率18.45‰继续承担。二、被告丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14381元、公告费600元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司、丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司、丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现暂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏达克斯纳米技术有限公司、丹阳市宇鸿车业有限公司、吕燕平无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现暂下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹吕民初字第21号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐旭二〇一六年八月二十四日书记员  薛莉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5239号原告陈三明。被告王海燕。被告琚林峰。原告陈三明诉被告王海燕、琚林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈三明撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年八月九日书 记 员  于华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7151号上诉人（原审被告）方钟志，男，1964年5月4日出生。被上诉人（原审原告）北京京朝物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区花家地南里18号楼甲1号。法定代表人臧起全，总经理。委托代理人康怡，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。上诉人方钟志因合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3601号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方钟志于2016年8月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方钟志申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人方钟志撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费1810元，由北京京朝物业管理有限公司负担693元（已交纳），由方钟志负担1117元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费1810元，减半收取，由方钟志负担905元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  曹 雪二〇一六年八月三十一日法官助理  王若净书 记 员  康 飞
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执388号之一申请执行人江泽钧。委托代理人赵春林，江苏律师事务所律师。被执行人镇江龙翔投资发展有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人江涌，系该公司董事长。被执行人江涌。本院在执行申请执行人江泽钧与被执行人镇江龙翔投资发展有限公司、江涌民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院依法扣划被执行人江涌的银行存款57548元。被执行人江涌与案外人共有的位于镇江市XXXXXXXXX号、镇江市丹徒XXXXXXXXXXXXX室（上述房产均设定抵押权），被执行人镇江龙翔投资发展有限公司所有的位于镇江市丹徒XXXXXXXXX幢（上述房产均被他案查封在先）的房产，被执行人江涌所有的车牌号码分别为：沪C、沪C、沪C、沪C的车辆（上述车辆均未能实际控制）。除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款。车辆、房产等财产。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人江涌银行存款57548元及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书要求其提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 潇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第234号申请执行人龙俊珍，男，1962年2月19日生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。被执行人吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司，住吉林市船营区。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第492号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中法院依法查封了被执行人吉林市嘉鑫房地产开发有限责任公司名下所有的房屋、车库、锅炉房；被执行人名下的银行帐户暂无存款，案外人对查封的房产提出执行异议，现申请人龙俊珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第492号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一六年八月三十日书记员 范 祥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2439号申请执行人黄天才，被执行人成都峨嵋彩印厂，法定代表人裴中军。黄天才与成都峨嵋彩印厂借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）武侯民初字第2056号民事判决已经发生法律效力。权利人黄天才于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为311944元。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法暂停被执行人工商事项变更登记；于2016年5月27日将被执行人成都峨嵋彩印厂位于成都市武侯区机投桥街道办事处半边街四组房屋（房屋建筑面积6729.4平方米）予以查封；于2016年8月24日将被执行人成都峨嵋彩印厂的川A301**起亚牌汽车、川A7DP**福田牌汽车予以查封。因上述房屋系村镇房屋并设置抵押，车辆未掌控实物，暂无法处置，且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人黄天才发现被执行人成都峨嵋彩印厂有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2056号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 赵雄峰
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初258号公诉机关扬中市人民检察院。被告人夏某甲，自由职业。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人夏某甲犯重大责任事故罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2009年至2012年间，被告人夏某甲系镇江轲发机械安装公司（以下简称镇江轲发公司）法定代表人，该公司不具备特种设备安装资质。2012年，镇江轲发公司违反《安全生产法》、《特种设备安全监察条例》等规定，违法承揽2台M×××××门机安装工程。2012年7月10日晚，被告人夏某甲未至安装作业现场认真督促、检查施工现场的安全生产工作。镇江轲发公司员工在底部周边纵向撑杆未完全焊接到位的情况下，给门机西侧转盘部分的平衡梁灌注混泥土时，转盘部分重心偏移，转盘部分失稳带动泰顺机6998号船舶整体倾覆，镇江轲发公司员工夏某乙随转盘部分一起沉入江中溺水身亡。案发后，被告人夏某甲能如实供述自己的犯罪事实。镇江轲发公司已与被害人夏某乙的近亲属达成了赔偿协议。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、田某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调解协议书，扬中市龙源港机码头“7.10”死亡事故调查报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲作为公司法定代表人，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。扬中市人民检察院指控被告人夏某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，且镇江轲发公司已与被害人夏某乙的近亲属达成了赔偿协议，可酌定从轻处罚。根据被告人夏某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年八月二十六日书记员  王辉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3972号原告：王惠坤，男，1956年2月23日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：周永兴，男，1947年3月25日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：周振球，男，1969年4月25日出生，住江苏省太仓市。系周永兴儿子。被告：张仁兴，男，1948年6月25日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：秦耀兴，男，1969年6月18日出生，住江苏省太仓市。原告王惠坤诉被告周永兴、张仁兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案���理后，经本院依法催缴诉讼费用，原告王惠坤在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  王月二〇一六年八月二十四日书 记 员  邵静
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0233刑初175号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人雷某某，男，1960年10月10日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市忠县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年7月14日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，2016年8月12日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人雷某某犯非法行医罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠、潘春燕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷某某自2011年以来，在未取得医生执业资格和行医许可证的情况下，在重庆市忠县为他人拔牙、钻牙、做假牙，以此获利。2014年12月8日至2015年7月14日期间，被告人雷某某非法获利3万余元。忠县卫生局于2014年5月15日和同年7月22日分别向被告人雷某某下达行政处罚决定书，责令其停止执业活动，雷某某未履行行政处罚决定，并继续非法从事诊疗活动，先后为陈某某、吴某某、汪某某等人拔牙、钻牙、做假牙。2015年7月14日，被告人雷某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了前述事实。同日，公安机关从被告人雷某某处扣押了用于非法行医的医疗器械（详见涉案物品清单）及违法所得1187元，并随案移送。本案审理期间，被告人雷某某自愿缴纳违法所得1万元、罚金1万元。其所在居委证实被告人雷某某家庭经济困难。上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议并认罪，同时有经庭审举证、质证，本院予以确认的账本，户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，案件移送书，调查报告，行政处罚决定书，缴款凭证，居委证明，辨认笔录，现场勘验笔录，证人陈某某、吴某某、汪某某的证言，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某因未取得医生执业资格非法行医，两次被卫生行政部门行政处罚，后又继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、追缴违法所得三万元人民币（已追缴一万一千一百八十七元），上缴国库。三、没收被告人雷某某非法行医的涉案物品（详见涉案物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇一六年八月二十四日书记员 李宛亭附：没收涉案物品清单电钻一部、电钻磨头一盒、注射器二支、消毒脱脂棉一袋、牙钉一瓶、消毒用酒精一瓶、牙托水一瓶、红粉质一瓶、白粉质一瓶、钢丝二盒、砂纸一张、造牙粉一瓶、牙医工具一袋、假牙八袋、牙齿石膏模具一副、套装假牙五副、复写纸一张。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2280号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人覃某，男，某年某月某日出生，身份证住址某省某市某区某镇某村某屯某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人覃某交通运输行政处罚一案，根据深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0003262号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30,000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30,000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30,000元，向本院缴交了申请执行费人民币350元。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0003262号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0003262行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月十一日书记员  满星佳
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执133号申请执行人梁照银，男，1949年8月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县天宁镇西汾阳村北大街**号。被执行人张吉兔，男，1971年6月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县洪相乡成村***号。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付欠款29750元及其利息。本院已于2016年4月15日立案执行。本院执行中查明，被执行人涉嫌犯罪已于2015年12月15日被交城县公安局刑事拘留，现正羁押在交城县���安局看守所。另查被执行人暂时无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执133号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一六年八月二十二日书记员  贾丽鑫
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初834号原告李林娜被告董军峰原告李林娜诉被告董军峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林娜到庭参加了诉讼，被告董军峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林娜诉称：她与董军峰婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，常因董军峰母亲的原因发生争吵，2016年5月与董军峰母亲发生争吵后，遂诉至法院，要求离婚；要求孩子董思玉由她抚养，孩子董逸轩由董军峰抚养；要求依法分割夫妻财产；由董军峰承担诉讼费用。法庭审理中，原告李林娜针对其主张，提交了下列证据：结婚证复印件一份。以此证明:她和董军峰2008年1月30日依法登记结婚。上列证据，经本院审查认为，来源合法，内容真实，故依法予以采信。被告董军峰未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2006年，李林娜与董军峰在礼泉某饭店打工时认识并自由恋爱，2007年农历12月8日举行结婚仪式，2008年1月30日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2008年8月26日生一女，取名董思玉，2014年4月16日生一子，取名董逸轩。本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，婚姻基础好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方在处理家庭问题时，发生了一些矛盾，只要能够加强理解、互谅互让，一定可以继续生活下去的。原告李林娜起诉要求离婚，诉讼中，未提交任何证据证明其夫妻感情已经破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：驳回原告李林娜离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李林娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：唐参军审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一六年八月二十四日书 记 员 ：曾佳旗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6056号原告：吴某，男，汉族，住重庆市合川区。被告：郭某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。原告吴某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告郭某某及其委托代理人尹虹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告吴某与被告郭某某离婚；2、判决夫妻共同财产平均分配；3、判决婚生女吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，并于2007年9月25日在原合川市民政局登记结婚，婚后于2008年2月7日生育女儿吴某某，现年8岁。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后一直未培养其感情，常常因小事发生争吵。被告对家庭及子女不理不顾，也不尊重家庭长辈，夫妻二人近半年以来一直分居。原告多次找被告协商离婚，被告一直不予理睬。现原、被告之间夫妻感情已破裂无和好可能，特提起诉讼，诉请如前。郭某某辩称，原告经常对被告实施家暴，以致双方感情不和睦。现被告同意离婚，双方无共同债务。位于合川区南办处希尔安大道1158号2幢2-4号房屋属于夫妻共同财产，因原告多次对被告实施家暴，被告应多分财产。同意婚生女由原告抚养，因被告收入微薄，每月只能支付500元生活费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年9月25日在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后于2008年2月7日生育一女吴某某。原、被告婚后关系尚可。近年来，双方因生活琐事经常争吵、打架，致使夫妻关系不和睦。2016年3月25日，原、被告因生活琐事再次发生纠纷，经当地派出所民警现场出警调解平息。嗣后，被告到合川区妇联反映被原告家暴一事。原、被告于2016年5月分居生活至今。2016年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。庭审中，原、被告陈述夫妻关系存续期间的共同财产为：位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道1158号2幢2-4号房屋一套，建筑面积86.66㎡，现价值35万元；车牌为渝C25T**号五菱面包车一辆，现价值2.3万元。无债权、债务。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口簿，房地产权证，机动车行驶证以及证人证言等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方因生活琐事以及性格不合等原因，导致夫妻关系不睦。特别是本案审理中，原、被告均同意离婚不愿意和好的事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院应予准予。原、被告婚生女吴某某现读小学，尚无独立生活能力和条件，需原、被告负担必要的抚养费。现原告要求抚养吴某某，被告亦同意吴某某由原告抚养，愿意每月给付500元小孩抚养费，本院对此予以尊重。庭审中，被告同意位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道1158号2幢2-4号房屋一套，车牌为渝C25T**号五菱面包车一辆归原告所有，并由原告按照财产价值折价补偿现金给被告；原告则要求在财产价值折价补偿款中抵扣小孩抚养费在，导致双方未能达成调解协议。综上所述，处理夫妻共同财产应平衡财产的价值，且考虑到不影响财产的使用效益，尊重双方当事人的意见并兼顾女方权益的财产分割意见。本院确定位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道1158号2幢2-4号房屋一套，车牌为渝C25T**号五菱面包车一辆归原告所有，由原告补偿被告财产价值19万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告郭某某离婚。二、原、被告婚生女吴某某由原告吴某抚养，被告郭某某从2016年8月起每月支付小孩抚养费500元给原告吴某至小孩独立生活时止。三、夫妻共同财产：位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道1158号2幢2-4号房屋一套，车牌为渝C25T**号五菱面包车一辆归原告吴某所有，由原告吴某在本判决生效后30日内补偿被告郭某某人民币19万元。案件受理费120元，由原告吴某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。审判员 颜 朋二〇一六年八月十一日书记员 何秋鸿
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2418号之二申请执行人白培杰。被执行人黄恢刚。被执行人申屠李清。申请执行人白培杰与被执行人黄恢刚、申屠李清劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01866号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为劳务费及误工费合计人民币30000元，并支付逾期付款利息人民币211.70元（该利息计算至2016年5月17日止），诉讼费用人民币278元。本案在执行过程中查明，被执行人黄恢刚、申屠李清去向不明。本院依法查封了被执行人黄恢刚所有的浙A号奔驰牌汽车一辆，另案已依法对该车采取悬赏执行的措施。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人申屠李清向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人黄恢刚出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2418号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月四日书 记 员  方铖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初407号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人林水良。因吸毒，于1998年8月被浙江省杭州市公安局强制戒毒4个月；因注射毒品，于2005年9月被浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2004年3月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年5月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年5月被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因本案于2016年4月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人林水良犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人林水良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日下午，被告人林水良在新塍服务区粽子店窃得吴某的手机1部，后被当场抓获。公诉机关认为，被告人林水良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值3415元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林水良系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依法判处。被告人林水良对公诉机关指控的罪名没有异议，惟辩解其被抓获时尚未拿到手机。经审理查明：2016年4月3日16时25分许，被告人林水良至乍嘉苏高速公路新塍服务区嘉兴粽子柜台，采用掏口袋的方式盗窃被害人吴某放置在上衣口袋的iPhone6手机1部（价值3415元），后被发现并当场抓获，手机亦已被当场取回。上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：1、证人沈某证言证明：2016年4月3日下午4点20分左右，一穿灰色外套男子走到正在买棕子的一穿绿色外衣女子左边，该女子付完钱准备走时突然称穿灰色外套男子偷了她的东西，后该女子边上两名男子把灰衣男子按住。2、证人魏某证言证明：2016年4月3日16时30分左右，其姐姐吴某在乍嘉苏高速新塍服务区一粽子店买粽子，一身穿灰色衣服男子在其姐姐左边，后听到姐姐喊抓小偷，其才注意到灰衣男子将姐姐的手机拿在手上，于是其和父亲把小偷按住，直到被服务区工作人员带去二楼。3、被害人吴某陈述证明：2016年4月3日16时30分左右，其在新塍服务区买粽子时发现有人从其口袋掏走了手机，于是与他人当场将小偷抓住，后服务区工作人员将小偷带至楼上办公室，其报警。4、被告人林水良供述:被告人林水良最初对盗窃事实予以全部否认，后承认自己有盗窃行为，但供称被发现时还未得手。5、监控视频及视频分析说明等证明：2016年4月3日16时25分左右，被告人林水良在乍嘉苏高速公路新塍服务区嘉兴粽子店柜台前被害人身旁，被害人购物后准备离开时发现异常迅速转身将被告人抓住，并从被告人手中夺回1件物品。6、价格鉴定结论书、支付交易凭证复印件证明：经鉴定，涉案手机案发时价值3415元。7、刑事判决书证明：被告人林水良的前科等情况。8、到案经过证明：被告人林水良系被动归案，无自首情节。关于被告人林水良辩称其盗窃未遂问题。经查：被害人陈述、证人魏某、沈某证言及监控视频均可证实被告人在被发现时已经将涉案手机拿在手中，故被告人林水良辩称其未取得手机与事实不符，但其被当场发现，尚未完全控制涉案手机，故应属犯罪未遂。本院认为，被告人林水良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林水良已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人林水良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢 晶
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执240号之三申请执行人万荣兰。被执行人余国兵。被执行人方兴余。被执行人湖北博驰置业有限公司，住所地湖北省鄂州市明塘后路4号。法定代表人方兴余，经理。申请执行人万荣兰与被执行人余国兵、方兴余、湖北博驰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人万荣兰与被执行人余国兵、方兴余、湖北博驰置业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额9553963元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十四日书记员  刘 倩
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执恢72号之二申请执行人邱二飞，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人苏中灿，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人邱二飞与被执行人苏中灿民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2010）新法民初字第148号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏中灿应支付借款本金63000元及利息1313元和代交案件受理费687元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人苏中灿的存款8542元及其妻子韩永凤的存款人民币9209元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月17日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨被执行人苏中灿的存款8542元及其妻子韩永凤的存款人民币9209元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执恢72号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄思萍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初4109号原告：王继中，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张海丽，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王朝伟，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王继中与被告张海丽、王朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继中及其委托代理人、被告王朝伟到庭参加诉讼，被告张海丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继中诉称：原、被告是同村邻居，被告张海丽与被告王朝伟原系夫妻关系。二被告经营一家木材厂，2006年因不慎失火，二被告儿子被火烧伤。××，被告张海丽、王朝伟向原告借款。原告于2006年3月6号向被告张海丽账号汇款50000元，2006年3月24日向被告王朝伟账号汇款25000元，2007年5月11日根据二被告要求向王朝伟的妹夫王雷的账号汇款10000元。后二被告向原告还款5000元。2007年9月19日二被告向原告出具借条1张，上载：“借条今借到王继忠现金捌万元正（80000元）王朝伟079月19日张海丽”。事后原告王继中多次催要，二被告都以经济困难等借口相互推脱，拒不履行还款义务。原告王继中为此起诉来院，要求被告张海丽、王朝伟偿还借款80000元整。原告王继中为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告王继中身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。借条1份，表明二被告曾向原告借款80000元整。中国工商银行个人业务凭证3张，表明原告三次向二被告及其亲属分别转账50000元、25000元、10000元的事实。被告张海丽未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告王朝伟承认原告在本案中主张的事实，表示愿意还款，但自己现在没有还款能力。另查明被告张海丽与被告王朝伟于2013年7月3日协议解除了同居关系，对该笔债务未做约定。上述事实，有原、被告陈述及当事人当庭举出的证据材料已经本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告王继中与被告张海丽、王朝伟之间的民间借贷关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条及银行转账单为证，且经被告王朝伟所承认。原告要求偿还下欠借款80000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告以其他理由拒绝还款无理。解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。被告张海丽经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，判决如下：被告张海丽、王朝伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王继中借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元由被告张海丽、王朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李世光二〇一六年八月二十四日书记员  范 昊附有关法律条文：一、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。二、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4044号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。负责人：潘万通。委托代理人：秦德刚，公司职员。被告：李强。本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告李强的起诉。案件受理费25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。审判员  孙茂林二〇一六年八月二十四日书记员  范琳琳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1076号原告：杨件娥。委托代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：张国林。原告杨件娥与被告张国林离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告杨件娥于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨件娥的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨件娥撤诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告杨件娥负担。（本页无正文）审判员 赵 伟二〇一六年八月二十四日书记员 李若可
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3859号罪犯李勇，男，1986年7月3日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)渝一中法刑初字第00032号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。被告人李勇不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年7月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯李勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1398号申请执行人：刘文明。被执行人：江忠。本院在执行申请执行人刘文明与被执行人江忠民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人江忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币504400元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘文明，要求其向本院提供被执行人江忠其他财产线索，申请执行人刘文明对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人江忠其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张开民初字第00935号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘文明发现被执行人江忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十四日书记员  顾伟燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更941号罪犯黄海，男，1990年5月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。2010年6月18日因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年11月8日因犯寻衅滋事罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月2日刑满释放。现在���蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年八月二十九日作出（2014）宁刑初字第00271号刑事判决，以被告人黄海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2014年6月3日起至2019年6月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄海在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十月至二○一六年二月，累计获考核分209.7分，记功3次，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年6月3日起至2019年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执656号寿光市远大建筑有限公司申请执行山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第139号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为252615.4元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人土地一宗，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第139号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年八月二十四日书记员 王 飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2031号本院在执行临沂和丰牧业有限公司与王夫彦债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王夫彦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执703号申请执行人尹继琴。被执行人傅才久。申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第02311号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)连东民初字第02311号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年八月二十四日书记员 秦晓娇
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1164号之一申请执行人姜仁伟。被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地：遂昌县。法定代表人黄剑飞，系该执行董事。申请执行人姜仁伟与被执行人浙江省绿通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）丽遂商初字第2140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜仁伟于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人姜仁伟货款46445元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，对现有财产进行查封。因被执行人浙江省绿通物流有限公司法人代表黄剑飞涉嫌刑事犯罪在侦查中，已被采取强制措施。本院于2016年7月25日向申请执行人姜仁伟发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执1164号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月四日代书记员  叶莉莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执959号申请执行人：马鞍山市海平建筑材料租赁营业部，经营场所安徽省马鞍山市雨山区。经营者：周光弟，男，1979年4月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：先明。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初28号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽慈湖建设集团有限公司收入人民币162300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年八月二十四日书记员  魏 鹭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3878号罪犯李肖峰，男，1992年10月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市双桥区人民法院于2011年12月1日作出（2011）双法刑初字第00073号刑事判决，以被告人李肖峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02070号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑执字第3388号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯李肖峰能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李肖峰在服刑期间，获记功1次、市级改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李肖峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、市级改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李肖峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1306号之一申请执行人林勇，男，1966年7月21日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人黄汉江，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人林勇与被执行人黄汉江民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）长民初字第3344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款100000元及其他费用。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人黄汉江户籍地在福建省福安市。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人地籍登记信息；经向长乐市房地产交易中心、福安市房地产管理局及宁德市房地产管理中心查询，未发现被执行人房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人车辆及护照信息。执行中，本院从被执行人黄汉江的银行账户中扣划提取了16356.11元并已发放给申请执行人。本院依法将被执行人黄汉江纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由公安局人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、房屋登记证明、协助扣划存款通知书（回执）等证据证实。本院认为，被执行人黄汉江履行了部分执行标的，现无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3344号民事调解书第二项的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  施添津二〇一六年八月二十四日书记员  郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1614号申请执行人：李永超，男，1950年11月24日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金1960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终245号上诉人（原审被告）：王贵。被上诉人（原审原告）：周道明。原审被告：王迎春。上诉人王贵因与被上诉人周道明、原审被告王迎春民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初723号之一民事裁定，向本院提起上诉。王贵上诉称，其经常居住地在扬州市扬州市渡江南路199号金连运商业中心多时，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。周道明、王迎春均未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，债权人同时向债务人和担保人主张权利，应当根据债权人周道明与债务人王贵之间的主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中债权人周道明诉请还本付息，周道明系接受货币一方，在双方未约定合同履行地的情况下，应确定周道明住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即周道明住所地在扬州市，故一审法院对本案依法享有管辖权。王贵未提供证据证明其经常居住地在扬州市广陵区，而且其经常居住地是否在广陵区并不影响一审法院对本案的管辖。王贵的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年八月十六日书 记 员  徐 梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2610号罪犯陈永就，男，1971年6月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。本院于2014年2月17日作出(2014)佛中法刑二终字第41号刑事判决，以被告人陈永就犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈永就在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈永就在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，有2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永就予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初391号之一原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇抚松大街。负责人：郭春秋，系主任。委托代理人：古玉欣，女，汉族，原告单位职员。被告：刘洋，女，汉族，住吉林省抚松县。本院在审理原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2016年8月24日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。案件受理费3,300.00元(原告缓交)，减半收取1,650.00元，由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社承担。审 判 长  刘静维审 判 员  丁永胜人民陪审员  许连红二〇一六年八月二十四日书 记 员  姜雅涓
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民特27号申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号，统一社会信用代码91330421846594789R。主要负责人：傅缨，该行行长。委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇苗，浙江思贤律师事务所实习律师。被申请人：吴宗木。申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2016年8月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郁益民进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行称：2010年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被申请人吴宗木签订一份《个人房屋担保借款合同》（合同编号：01204000162010一手贷0000581），合同主要约定如下：贷款人根据借款人吴宗木的申请，经审查同意向借款人发放贷款人民币30万元整；本合同项下贷款用于购买坐落于嘉善县魏塘街道商盛秋居17幢3单元601室，建筑面积128.96平方米的房屋；本合同项下的贷款期限为120个月，自2010年5月27日至2020年5月27日止，实际放款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，贷款到期日为实际放款日加上贷款期限后的对应日，每月还款日为实际放款日的每月对应日，还款日无对应日的，以该月的最后一日为还款日；本合同项下的月实际执行利率为4.95‰；借款人按照等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期归还本息之和3321.58元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按8.91%计收罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；如借款人发生连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息等情形的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵（质）押物；借款人吴宗木自愿以其所有的坐落于嘉善县魏塘街道商盛秋居17幢3单元601室的房产向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；因发生本合同第十二条或第十三条所述情形，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，借款人授权贷款人提前处分抵押物。2011年12月20日，申请人与被申请人吴宗木就上述《个人房屋担保借款合同》中的抵押物办理了抵押登记手续[房他证号为：嘉善县房他证善字第T00194**号]。2010年6月1日，申请人依约向被申请人吴宗木发放借款人民币30万元，执行年利率为5.94%，但上述借款履行期内被申请人吴宗木已经发生连续三个以上还款期未按时偿还贷款本息的违约情形，申请人几经催讨无果。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行称：2010年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被申请人吴宗木签订一份《个人房屋担保借款合同》（合同编号：01204000162010一手贷0000581），约定申请人向被申请人发放贷款30万元，同时对双方的权利义务均作了详细约定。为保障该债权的实现，被申请人吴宗木以其名下位于嘉善县魏塘街道商盛秋居17幢3单元601室的房产作抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00194**号），抵押有效。合同签订后，申请人于2010年6月1日向被申请人发放了贷款30万元整，而现被申请人未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，按照双方签订的合同约定，申请人有权提前收回贷款。申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在合同担保的范围内实现优先受偿权，而该优先受偿的债权总额并未超过《个人房屋担保借款合同》约定抵押担保范围限度，故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴宗木所有的座落于嘉善县魏塘街道商盛秋居17幢3单元601室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在合同担保的范围内优先受偿。申请费1855元，由被申请人吴宗木负担。本裁定为终审裁定。审判员  郁益民二〇一六年八月二十四日书记员  毛珠萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初491号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人欧阳×，男，1980年8月16日出生，当日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人欧阳×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人欧阳×于2016年7月28日4时许，酒后驾驶大众牌机动车（×××）行驶至本市西城区复兴门南大街二环主路时被民警当场查获。经检测，被告人欧阳×血液中酒精含量为122.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人欧阳×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人欧阳×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人欧阳×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年八月二十四日书记员  冀 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2758号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新胜。委托诉讼代理人：唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺广亚（现用名贺群慧）。委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。一审被告：王邦楼（又名王帮楼）。再审申请人张新胜因与被申请人贺广亚、一审被告王邦楼民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2014）宿中民终字第01849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查.本院审查过程中，再审申请人张新胜于2016年7月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为，张新胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张新胜撤回再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年八月二十四日书 记 员  汪亚玲
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第99号之一申请执行人苏州日益升实业有限公司,住所地苏州市高新区。法定代表人沈桂胜，该董事长。委托代理人庄丽丽,北京律师事务所律师。被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人朱国平，该总经理。被执行人江苏飞达板材有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人朱国平，该董事长。被执行人江苏飞达控股集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人朱国平，该董事长。苏州日益升实业有限公司与中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇商初字第37号民事判决已经发生法律效力。因中冶东方江苏重工有限公司未依上述判决履行给付款义务,申请执行人苏州日益升实业有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行。执行中,中冶东方江苏重工有限公司给付了400万元后未再履行给付义务。本院依申请执行人苏州日益升实业有限公司申请，追加了担保人江苏飞达板材有限公司、江苏飞达控股集团有限公司为本案的被执行人。并对被执行人中冶东方江苏重工有限公司、江苏飞达板材有限公司、江苏飞达控股集团有限公司财产情况进行了调查，未发现被执行人中冶东方江苏重工有限公司、江苏飞达板材有限公司、江苏飞达控股集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏州日益升实业有限公司也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）镇商初字第37号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年八月二十四日书 记 员 佘 娟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2053号原告:李某某，女，1966年1月出生，汉族，农民，住陕西省大荔县段家镇。委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1962年6月出生，汉族，农民，住陕西省大荔县埝桥镇。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人纪凤林到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求解除原被告婚姻关系。事实和理由：她与被告于2008年5月经人介绍认识，2010年9月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间他们经常因琐事争吵，被告亦经常殴打她。他们从2015年6月分居至今。2016年1月她起诉离婚，后撤诉，撤诉后他们并没有和好。她现无婚前个人财产，被告的婚前个人财产是位于同堤村十组的楼板房8间。他们现在无婚后夫妻共同债权、债务和存款。夫妻共同财产有冰箱一台、长虹牌电视机一台，并在同堤村十组开办了养猪场，这都在被告家。这些共同财产属于她的部分她都放弃，归被告所有。被告王某某辩称，双方认识、结婚时间及婚后无子女的情况均属实，婚后他们感情一般，经常因为生活琐事争吵。2015年6月双方因感情不和分居至今。2016年1月原告曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后他们并没有和好，但他不同意离婚。他的婚前个人财产是位于同堤村十组的楼板房8间，夫妻共同财产有冰箱一台、长虹牌电视机一台、位于同堤村十组的养猪场一个，这都在他处。双方无夫妻共同债权和存款，夫妻共同债务现有11万元由双方共同承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称双方存在夫妻共同债务11万元，原告对此不予承认，被告提交了借据三份，原告对其真实性均有异议。因该借据系被告书写的，且被告无其他证据佐证债务的真实性，故被告辩称双方存在11万元夫妻共同债务的事实本院不予认定。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原被告在婚后共同生活期间发生纠纷，2015年6月开始分居生活，导致夫妻感情有裂痕。原告起诉离婚后撤诉，双方并未加强交流沟通，未和好共同生活，致使曾有的夫妻感情完全破裂。被告婚前个人财产应归被告所有。原告对夫妻共同财产中自己应有的份额表示放弃，归被告所有，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以准许。被告主张有11万元夫妻共同债务，本案中因被告证据不充分本院未认定，但债务可另案处理。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、被告王某某的婚前个人财产位于同堤村十组的楼板房8间归被告王某某所有（在被告处）；三、夫妻共同财产冰箱一台、长虹牌电视机一台、开办的位于同堤村十组的养猪场归被告王某某所有（在被告处）。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶涛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初5255号原告：池群策。被告：刘秋平。被告：郑玲素。委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。原告池群策为与被告刘秋平、郑玲素民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：被告刘秋平、郑玲素立即归还借款1000000元，并支付自2014年11月21日至判决确定的履行期限届满之��止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池群策，被告郑玲素及其委托代理人叶帅帅到庭参加诉讼，被告刘秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告刘秋平、郑玲素系夫妻，于1988年1月23日办理了结婚登记手续。被告刘秋平由案外人项一民担保分别于2014年8月19日、2014年8月26日向原告池群策借款200000元、800000元，并于同日各向原告出具借条一份，均载明借款利率为月利率2%及借款期限均至2015年3月18日止等。借款后被告刘秋平仅支付利息至2014年11月20日，其余借款利息及本金至今未偿付。担保人项一民亦未履行保证义务。本院认为：被告刘秋平向原告池群策借款1000000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告刘秋平出具的借条及浙江泰隆商业银行结算凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告刘秋平向原告借款时约定了借款期限，其应按照约定的期限履行还款义务。原告自认被告刘秋平借款后已支付利息至2014年11月20日止，本院予以确认。另因该笔借款发生在被告刘秋平、郑玲素夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告郑玲素辩称其与被告刘秋平已分居多年，其不知晓被告刘秋平借款且被告刘秋平借款并非用于家庭生活，因其未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋平、郑玲素于本判决生效之日起十日内归还原告池群策借款本金1000000元，并支付自2014年11月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告刘秋平、郑玲素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费17580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇��台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  姚青清二〇一六年八月二十四日代书 记员  鲍蒙蒙
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1175号原告民和回族土族自治县中川乡美一村村委会。法定代表人鄂忠西，系该村村委会主任。委托代理人鄂忠西，男，土族，生于1971年5月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县中川乡美一村九社。委托代理人胡永录，官亭法律服务所法律工作者。被告青海长丰建设工程有限公司。法定代表人蔡云伟，系该公司总经理。地址：青海省西宁市生物科技产业园海湖大道28号。本院审理的原告民和回族土族自治县中川乡美一村村委会诉被告青海长丰建设工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月24日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和回族土族自治县中川乡美一村村委会提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和回族土族自治县中川乡美一村村委会撤回起诉。案件受理费1678元减半收取839元，由原告民和回族土族自治县中川乡美一村村委会承担。审 判 长  石玉宏审 判 员  王应武人民陪审员  吕永存二〇一六年八月二十四日书 记 员  张翠荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13733号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告马丽，女，1982年2月8日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告马丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告马丽向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告马丽开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告马丽仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告马丽支付信用卡欠款本息共计161421.53元（截至2016年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告马丽承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、马丽身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告马丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告马丽未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：马丽向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：马丽保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据马丽的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据马丽的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，马丽及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；马丽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；马丽及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；马丽及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；马丽及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若马丽及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向马丽及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，马丽及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；马丽及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；马丽及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，马丽如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；马丽及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；马丽及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；马丽及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马丽及其附属持卡人催收、追索并有权停止马丽及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马丽及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马丽及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了马丽的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付马丽。开卡使用后，马丽并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月3日，马丽因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计161421.53元。本院认为，被告马丽自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告马丽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告马丽透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告马丽透支未还为由，起诉要求被告马丽偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计161421.53元，并支付自2016年4月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告马丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元、公告费（以实际发生额为准），由被告马丽负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵月
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3297号申请执行人周延爱。被执行人仇同宗。本院在执行申请执行人周延爱与被执行人仇同宗交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人部分履行义务，双方达成协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第6126号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月二十五日书记员  王旭东
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执165号申请执行人白连利，男。被执行人王绍东，男。被执行人焦自冰，男。申请执行人白连利与被申请执行人王绍东、焦自冰民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）虎商初字第1286号民事调解书，已经发生法律效力。由于王绍东、焦自冰没有履行生效法律文书确定的内容，白连利于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王绍东、焦自冰的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前王绍东、焦自冰确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王绍东、焦自冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白连利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王绍东、焦自冰的财产线索，白连利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年八月十六日书 记 员  汪明亮
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初465号原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区同仁路8号1栋4单元3楼16号。法定代表人：杨安强。委托代理人（特别授权）：邹家富，男，沐川县沐溪镇人，系公司驻沐川办事处员工。被告：唐明芬，女，汉族，沐川县沐溪镇人。原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告唐明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员聂大超适用简易程序，分别于2016年7月20日、2016年7月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人邹家富、被告唐明芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年12月15日至2015年12月31日物业管理费553.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》相关规定，被告从逾期之日起至2016年4月30日止的违约滞纳金应为199.00元（按每天千分之三计），以上款项共计752.00元，现请求法院依法判决：被告支付拖欠原告2014年12月15日-2015年12月31日物业管理费553.00元及违约金199.00元（按每天千分之三计），共计752.00元，并承担本案案件受理费。被告唐明芬辩称：一、物业公司在管理小区时未尽到安全保障义务：唐明芬在2011年及2012年期间均按时缴纳了物业管理费。2012年6月，唐明芬的住宅被小偷盗窃，损失现金2万余元，家中还被小偷损坏财物价值约7000.00元，唐明芬已向派出机关报警，当时小区的物业管理公司是嘉佳物业公司，该公司拒绝提供小区监控录像，导致案件至今未破，被告唐明芬的损失至今也未能挽回；二、小区业主委员会更换物业管理公司，作为业主个人，被告唐明芬并不知情，虽然盗窃事件发生在本案原告管理小区之前，但原告接手管理小区时应当及时告知被告唐明芬。经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告唐明芬居住在沐川县沐源路半岛蓝湾小区16栋3单元201号，其住房面积110.91平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费553.00元。2016年3月，原告向被告催收物业服务费未果，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告从2014年12月15日至2015年12月31日期间的物业服务费553.00元及逾期支付物业服务费的滞纳金199.00元，共计752.00元；同时要求被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约滞纳金199.00元的请求并表示自愿承担本案诉讼费。本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由无证据予以证明，且被告所抗辩的家中失窃导致财产损失的事件发生于本案原告管理半岛蓝湾小区之前，该抗辩主张亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐明芬在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费553.00元。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司自愿承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  聂大超二〇一六年八月一日书记员  高 枫附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1231号申请执行人阳孝友，男，1972年10月23日生，汉族，住四川省西充县。申请执行人何芬，女，1973年8月16日生，汉族，住址同上。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初277号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人阳孝友、何芬与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的���权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人阳孝友、何芬办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人阳孝友、何芬名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4495号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇中京街东段南侧。法定代表人王海渊，系公司总经理。委托代理人张焱骅，系公司职员。被告：林玉山，男，汉族。本院在审理宁城县昊丰热力有限责任公司与被告林玉山供用热力合同纠纷一案中，原告宁城县昊丰热力有限责任公司于2016年8月24日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县昊丰热力有限责任公司撤回对林玉山的起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担。审判员  于爱国二〇一六年八月二十四日书记员  霍伶俐
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初377号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张某于2016年4月11日17时10分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东X111线掘港镇九总农民街路口时，与由西向东左转弯向北的袁某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，双方负同等责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为157.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某犯罪后明知他人报警，仍主动停留现场，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了对方医药费。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、徐某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人张某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年八月二十四日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1277号申请人李红玲，居民。被执行人叶庆国，居民。被执行人马洋洋，居民。本院在执行李红玲与被执行人叶庆国、马洋洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与李红玲谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索，叶国庆、马洋洋暂时不在家找不到人。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月二十九日书记员  吕修庆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初4478号原告：孙某，农民。被告：滕某，农民。原告孙某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孙某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  单松源二〇一六年八月十九日书 记 员  武滢梅
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初1668号原告：虞海源。被告：虞利成。原告虞海源与被告虞利成民间借贷纠纷一案，原告虞海源于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告虞利成归还原告虞海源借款75000元；二、被告虞利成承担本案诉讼费用及公告费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告虞海源到庭参加诉讼，被告虞利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，虞利成于2010年向虞海源借款100000元，后经虞海源多次催讨，虞利成归还部分款项，2015年10月3日经双方结算，尚余借款75000元未归还。虞海源催讨无着，故诉至本院。因本案依法采用公告送达方式送达法律文书，虞海源支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞利成于本判决生效之日起五日内归还原告虞海源借款75000元；二、被告虞利成于本判决生效之日起五日内赔偿原告虞海源公告费损失650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告虞利成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。审 判 长  朱王飞人民陪审员  杨荷琴人民陪审员  由 玥二〇一六年八月二十六日代书 记员  韩 奇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终651号上诉人（原审被告）：金田集团有限公司，统一社会信用代码：913303271458046018N，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道（海港路）。法定代表人：方崇钿，董事长。被上诉人（原审原告）：苍南县高精电镀厂，住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前全宇路西侧。法定代表人：陈仁水，董事长。上诉人金田集团有限公司不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金田集团有限公司上诉称，本案涉及标的额大，在当地具有重大影响，应当由温州市中级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省苍南县，结合级别管辖的相关规定，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年八月二十四日代书记员 吴洋洋