wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1058号原告：刘杨，女，满族，1991年1月11日生，贵州省盘县人，住富源县。委托代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部，统一社会信用代码：915301007134363814，住址：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。负责人：徐磊，营业部经理。委托代理人：周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告刘杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨诉称，2016年3月26日，原告为自己所有的云XX车辆在被告处投保了237411元的不计免赔率的机动车损失保险。在2016年4月14日20时06分，原告父亲刘继芳开着原告上述车辆准备到富源县县城来还原告车，当车行至盘县红果镇上瑞线2462km+800m处时，李情菊驾驶的无号牌三轮电动车与胡庆伟驾驶的小型轿车发生碰撞，碰撞后李情菊驾驶的无号牌三轮电动车又与原告父亲刘继芳驾驶的云XX发生碰撞，导致了李情菊受伤、小型轿车、无号牌三轮电动车以及原告的云XX车辆受损的交通事故。发生交通事故后，原告向被告报了险。时至今日，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为此，向法院提起诉讼，要求判决被告赔付原告云XX车辆修理费28990元并承担案件受理费。被告保险公司的答辩意见为，原告主张的修理费过高，应按照定损价格来确认修理费；其次依照保险条款第26条的约定，原告的父亲在本次事故中承担次要责任，保险公司只应承担定损价格所确认的修理费中的15%；诉讼费由法院依法裁判。原告刘杨针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、车辆所有权登记证书，用于证实云XX车辆系登记其名下的财产，因车辆按揭购买，庭上提交的为复印件。2、交通事故责任认定书，用于证实云XX车辆于2016年3月26日在原告父亲刘继芳驾驶过程中发生交通事故，经认定，在此次事故中，刘继芳负次要责任。3、保险单一份，用于证实原告刘杨于2016年3月16日在被告处为云XX投保了237411元的车辆损失险。4、修理费发票及车辆修理清单，用于证实原告为修复受损车辆支付了修理费28990元。被告保险公司的质证意见为，车辆登记证书为复印件，该书证的三性及证明目的不认可；对交通事故责任认定书及保险单的三性予以认可；对于修理费发票及清单也不予认可。被告保险公司针对其答辩主张向本院提交了如下证据：1、家庭自用汽车损失保险条款，用于证实双方在保险合同中有约定，按照事故责任比例承担赔偿责任。2、机动车保险报案记录，证实事故发生后，投保人曾向被告报了车辆交通事故险。3、车辆损失情况确认书及项目清单，用于证实经被告对云XX车辆损失情况进行确认，定损金额为24760元。原告刘杨的质证意见为，原告并不知道保险条款中被告于本案主张的免责事由；对报案记录没有意见；不认可车辆损失确认书，定损的数额修复不了原告的车辆。本院认证认为，原告刘杨所提交的车辆登记证书虽系复印件，但其已对不能提交原件的原因作了合理性说明，该书证所要证实的内容予以认可；原告提交的修理费发票和清单虽系单方委托修理时支付的，但确实是已经发生费用；被告提交的情况确认书系单方对车辆所做的损失评估，经法庭释明，被告不申请中介结构对修理费用进行鉴定评估，因此上述书证本院采信原告方提交的发票，予以确认车辆损失。对于被告所提交的保险条款，真实性本院予以采信，但客观性、关联性需结合法律规定及案件事实、证据予以评判。双方均无异议的证据本院予以采信，将作为案件认定事实及裁判的依据。综合庭审所开展的举证、质证、认证和听取双方代理人的辩论意见，本院确认如下法律事实：2016年3月26日，原告为自己所有的云XX车辆在被告处投保了237411元的不计免赔率的机动车损失保险。在2016年4月14日20时06分，原告父亲刘继芳驾驶云XX车辆前往富源，当车行至盘县红果镇上瑞线2462km+800m处时，李情菊驾驶的无号牌三轮电动车与胡庆伟驾驶的小型轿车发生碰撞，碰撞后李情菊驾驶的无号牌三轮电动车又与原告父亲刘继芳驾驶的云XX发生碰撞，导致了李情菊受伤、小型轿车、无号牌三轮电动车以及原告的云XX车辆受损的交通事故。发生交通事故后，原告刘杨向被告保险公司报了险，被告对云XX车辆损失情况作了评估，定损修理费为24760元，但原告认为此金额尚不能修复车辆，遂自行在曲靖铠煜商贸有限公司修理，共支出修理费人民币28990元。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，被告拒绝按照实际发生的修理费28990元进行赔付。为此，原告向本院提起诉讼，要求判决被告赔付原告云XX车辆修理费28990元并承担案件受理费。本院认为，原告刘杨与被告保险公司对于本案中财产保险合同法律关系及被投保车辆因交通事故受损并无争议，对此不予评述。针对双方所争议车辆修复数额及赔付标准作如下评议，首先对于车辆修复数额来说，被告保险公司对于车损只是单方的评估，双方也未达成合意，不具有客观性，因此被告主张的车辆修复费用不予采信；原告刘杨自行修理车辆的行为虽未获得被告方的认可，但费用已经实际支出，相较被告主张的数额更具客观真实性，况且庭审中被告保险公司明确表示放弃修复费用的鉴定评估。因此，本案原告刘杨主张的车辆修复费用数额予以支持。对于赔付标准来说，原告刘杨的父亲驾驶被保险车辆发生交通事故致车辆受损，投保人有权在侵权责任及保险责任之间选择进行权利主张，《中华人民共和国保险法》第四十五条规定了保险人代位权的行使，实际上已经排除了保险人在先行赔付时只按照事故责任比例赔付的抗辩，被告保险公司以保险条款第二十六条的约定来抗辩原告要求全额赔付的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、三十三条、第四十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部于本判决生效后十日内向原告刘杨赔付保险金人民币28990元。案件受理费人民币524元，减半收取人民币262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 超二〇一六年八月五日书记员 文春芳
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初391号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陶某，务农。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审。经本院决定于2016年8月19日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人陶某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市梁垛镇永和村东西向水泥路由西向东行驶，在行驶至大坝十字路口时被民警查获。经抽血检验，被告人陶某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升127毫克。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○一六年十月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一六年八月十九日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初429号公诉机关寿光市人民检察院。被告人马涛，男，1995年3月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，住寿光市。2012年12月14日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月。2016年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人马涛犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年秋至2016年2月份，被告人马涛先后多次在其位于寿光市圣城街道北关村的家中容留夏某、黄某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人马涛协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人黄某、杜海滨。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、夏某、徐某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、本院（2012）寿刑初字第546号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马涛有立功表现，可以从轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人马涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年八月九日书 记 员  郝建芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5249号原告：陈寒军，女，1988年12月10日出生，住址安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：周志芳，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：宋玲，女，1988年10月13日出生，住安徽省肥东县。原告陈寒军与被告宋玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈寒军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寒军的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈寒军撤回对被告宋玲的起诉。案件受理费减半收取计570元，由原告陈寒军负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王磊二〇一六年八月三十日书记员  孙静
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第00193号之一原告拜建设，男，1974年1月18日出生，回族。被告程小军，男，1975年11月17日出生，回族。委托代理人孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告拜建设与被告程小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。2016年8月11日，原告拜建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告拜建设撤诉处理。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告拜建设负担。审判长  刘中华审判员  程祥焱审判员  赵 攀二〇一六年八月十二日书记员  高 雅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2149号原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。法定代表人：先威凤。被告：何开群，女，1952年3月7日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告何开群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年八月三十日书 记 员 朱焰飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1521号罪犯冉纪富，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省思南县人民法院于2014年1月10日作出（2013）思刑初字第269号刑事判决，认定罪犯冉纪富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉纪富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金15000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冉纪富执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冉纪富予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月27日止），罚金50000元（已执行15000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第927号原告:龙口市胜通商品混凝土有限公司,住所地:龙口开发区牟黄公路南。法定代表人:苑兆瑞,任经理。委托诉讼代理人:曲永海,山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。被告：于红军，男，汉族，住龙口市。被告：王元申，男，汉族，住龙口市。原告龙口市胜通商品混凝土有限公司诉被告于红军、王元申卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日立案。原告龙口市胜通商品混凝土有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市胜通商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费717元，减半收取359元，由原告龙口市胜通商品混凝土有限公司负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年八月二十二日书 记 员  于晓丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2237号罪犯何万昌，男，汉族，1976年12月10日出生于云南省普洱市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年五月十日作出(2011)大中刑初字第40号刑事判决，以被告人何万昌犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年九月九日作出(2011)云高刑复字第239号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十四日作出(2013)云高刑执字第2859号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何万昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1141号申请人张洪英，居民。被执行人薛明珠，居民。本院在执行张洪英与被执行人薛明珠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与张洪英谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年3月26日本院干警收到张洪英申请书要求冻结薛明珠银行账户并当日冻结。2016年8月9日，本院干警到银行扣划薛明珠工资款13600元并继续冻结薛明珠银行账户。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月二十三日书记员  吕修庆
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终88号上诉人（原审被告）四川林江建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路*号**楼*号。法定代表人唐林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李传均，男，生于1968年4月7日，汉族，住四川省通江县。原审被告四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部。负责人欧飞，男，生于1985年10月19日，汉族，现住四川省通江县。上诉人四川林江建筑工程有限公司因与被上诉人李传均，四川林江建筑工程有限公司2013年通江水保工程B标项目部劳务合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1777之一号民事裁定，向本院提起上诉。四川林江建筑工程有限公司上诉称：上诉人的住所地在成都市青羊区清江东路1号17楼2号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起怕诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。请求：1、依法撤销四川省通江县人民法院作出的（2016）川1921民初1777之一号民事裁定；2、将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，四川林江建筑工程有限公司承揽了通江县国家水土保持重点建设工程项目2013年太阳沟小流域综合治理工程，李传均为该工程提供劳务，劳务合同的履行地在通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，通江县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川林江建筑工程有限公司认为应移送四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年八月三十日书 记 员  龚永梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2607号罪犯钟文波，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年2月1日作出(2013)江鹤法刑初字第67号刑事判决，以被告人钟文波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟文波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟文波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；罚金人民币二千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟文波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初899号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告宋道明，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告朱连宝，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋道明、朱连宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告宋道明、朱连宝经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋道明因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为10万元，月利率9‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告朱连宝为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人宋道明及担保人朱连宝未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋道明给付借款本金10万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告朱连宝对被告宋道明给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告宋道明承担本案诉讼费用。被告宋道明没有提出答辩，亦未提供证据。被告朱连宝没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告宋道明因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年10月28日实际发放给被告宋道明，双方约定起息日为2009年10月28日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告朱连宝为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告宋道明偿还借款本金人民币10万元及利息，被告朱连宝对上款给付负连带偿还责任。另要求被告宋道明承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋道明、朱连宝本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告宋道明未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告朱连宝系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告宋道明于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算：自2009年10月28日起以本金10万元按月利率9‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金10万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告朱连宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，公告费800元，均由被告宋道明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8472号之2申请执行人凌瑞华，暂住地广西上林县。被执行人深圳市德亿光电子有限公司，深圳市宝安区松岗溪头社区贤达路3号厂房一楼A区。法定代表人：林钧申请执行人凌瑞华与被执行人深圳市德亿光电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市德亿光电子有限公司的银行存款(以人民币87082.62元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月三十日书记员 罗布谷
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4197号当事人基本情况及案件审理经过原告敬松，男，1978年11月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告陈烨，女，1970年5月27日生，贵州瓮安人，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告敬松诉被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告敬松与被告陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告敬松诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金4万元及利息(利息从2015年5月起按月息3%给付清偿时止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈烨答辩意见：借款是事实，我已按一万元每天一百元给付原告利息至今年4月，现我承认偿还原告借款本金4万元，无力承担利息，请求延期偿还。审理查明的事实被告陈烨于2015年4月3日立据《借款借据》向原告敬松借款4万元，约定利率为月3%，借款期限为2015年4月3日至2015年4月13日；原告敬松于同日向被告支付借款现金4万元。因被告未按期履行还款义务，原告于2016年7月27日诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。审理中，原告敬松认可被告陈烨已按月息3%支付利息至2016年4月；被告陈烨愿意偿还借款本金4万元；经本院主持调解未能达成调解协议。上述事实有当事人陈述与被告签名《借款借据》佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告陈烨差欠原告敬松借款4万元，有原告提交的《借款借据》证实，且被告陈烨亦当庭承认借款事实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款4万元有理，本院予以支持。原告要求被告按照月息3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告已认可被告按照月息3%支付利息至2016年4月，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本案被告实际履行能力，本案利息应从2016年5月起按照月利率1%计算较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持。被告陈烨辩称已按一万元每天一百元给付原告利息至2016年4月，未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告陈烨的辩解主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈烨于本判决生效后五日内偿还原告敬松借款人民币四万元及利息（从2016年5月起按月利率1%计算至本判决指定的履行期限内）。二、驳回原告敬松的其余诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告陈烨承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  段仕礼二〇一六年八月二十六日书记员  毛佳怡
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1191号之一原告：唐的娥，女，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：熊全亮(唐的娥之子)，男，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：安徽全新装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：贺凌峰，公司负责人。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：叶海林，男，汉族，油漆工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告：宿松县五里乡人民政府，住所地安徽省宿松县五里乡五里街。法定代表人：王硕华，该乡乡长。委托诉讼代理人：李东海，乡党委副书记。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地安徽省宿松县五里乡五里街303号。被告：国网安徽省电力公司宿松县供电公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路657号。法定代表人：江启红，该公司负责人。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：安庆市宿松县广厦新型装饰建材有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：陈忠，该公司经理。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。原告唐的娥与被告安徽全新装饰工程有限公司、叶海林、宿松县五里乡人民政府、安徽宿松农村商业银行股份有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司五里支行、国网安徽省电力公司宿松县供电公司、安庆市宿松县广厦新型装饰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告唐的娥于2016年8月18日自愿向本院提出撤回对被告安徽宿松农村商业银行股份有限公司五里支行的起诉。本院认为，原告唐的娥申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐的娥撤回对被告安徽宿松农村商业银行股份有限公司五里支行的起诉。案件受理费本案另行处理。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  何 民二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈树满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执418号申请执行人：陈进龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：施海珠，女，1986年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：叶晓芬，女，1983年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人施海珠、叶晓芬发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月11日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未查得被执行人可供执行财产。2016年5月17日,本院依法将被执行人施海珠、叶晓芬纳入失信被执行人名单。2016年7月26日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月三十日书记员 施宣锚附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执151号之一申请执行人：姬爱云，女，汉族，出生于1970年2月18日，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：乌鲁木齐雅庭居装饰设计有限公司，住所地不祥。法定代表人：王中坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人姬爱云与被执行人乌鲁木齐雅庭居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额49168.82元，未结标的49168.82元。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年八月三十日书记员 叶 力 江
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民特12号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被申请人：山东沃克控制阀有限公司（以下简称沃克控制阀公司），住宁阳县磁窑镇蒙管路北。申请人宁阳农商行与被申请人海蓝金博公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月8日立案，申请人于2016年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人以另行通过诉讼程序解决为由撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许申请人宁阳农商行撤回申请。二、解除对被申请人房地产（宁房权证宁字第××、50××01、50××00、50××12、52××60、5××1号、宁国用2014第0××、0××号）的查封。案件受理费101883元、保全费5000元由申请人宁阳农商行负担。申请人如另行起诉，已经缴纳的申请费从案件受理费中扣除。审 判 长  孔令民审 判 员  许 国代理审判员  朱仲锋二〇一六年八月三十日书 记 员  王 飞
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1247号原告：未玉明。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。原告：未永良。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。原告：常海东。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。被告：乔云贞。原告未玉明、未永良、常海东与被告乔云贞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告未玉明、未永良、常海东及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼，被告乔云贞经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告未玉明、未永良、常海东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未玉明劳务费2000元及经济损失200元、未永良劳务费1700元及经济损失200元、常海东劳务费及经济损失1300元及经济损失200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，三原告到被告承揽的东乡县某小学建筑工程务工，工程结束后，被告拖欠原告未玉明劳务费2000元、未永良劳务费1700元、常海东劳务费1300元。被告向三原告出具了欠条，并将其所有的比亚迪小轿车抵押给三原告及未玉斌、未永峰五人，约定于2016年3月6日付清欠款。履行期限届满后，原告多次索要欠款，被告一直推诿拒付，也不配合实现抵押权。针对自己诉讼请求所依据事实，原告提供了如下证据：1.乔云贞出具的欠条1张，证明2016年2月28日乔云贞拖欠未玉明劳务费2000元、未永良劳务费1700元、常海东劳务费1300元，并以甘DXXX**号小轿车抵押，约定抵押期限一周，如不能给付拖欠的劳务费，车辆归未玉明所有，双方一同办理过户手续；2.车辆行驶证复印件1份，证明甘DXXX**号比亚迪小轿车所有人为杨某某。被告乔云贞未答辩。经审查，原告提供的上述证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。根据认定的以上有效证据，经本院审理查明：2015年8月，三原告及未玉斌、未永峰到被告承揽的东乡县某小学建筑工程务工，工程结束后，被告拖欠原告未玉明劳务费2000元、未永良劳务费1700元、常海东劳务费1300元。2016年2月28日，被告向三原告及未玉斌、未永峰出具欠款凭条一张，并载明以甘DXXX**号车辆抵押，约定抵押期限一周，逾期不能给付，车辆归未玉明所有，车辆过户手续由双方办理。由于被告一直未能给付拖欠的劳务费，三原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告对拖欠原告劳务费，向原告出具了凭条，并承诺了给付期限。但原告迟迟不支付原告劳务费，违反了法律规定。原告请求被告立即支付，应予支持。三原告分别请求被告支付其经济损失200元，无证据证明，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”虽然被告以甘DXXX**号比亚迪小轿车对原告债权提供担保，并在凭条中载明逾期不付则车辆归未玉明所有，由于该车辆非被告所有，双方约定违反法律规定，抵押权不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔云贞于本判决发生法律效力后立即支付原告未玉明劳务费2000元、未永良劳务费1700元、常海东劳务费1300元。如果未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔云贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马天柱审 判 员  任海燕人民陪审员  吴成兰二〇一六年八月二十九日书 记 员  师燕武
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00292号申请执行人苏州明华欣润玻璃有限公司,住所地苏州市(苏州市姑城塑料造粒总厂内)内。法定代表人陈燕，总经理。委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。被执行人苏州兰天玻璃有限公司,住所地苏州市相城区。法定代表人姚飞，总经理。本院在执行苏州明华欣润玻璃有限公司与苏州兰天玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封执行人名下车牌号为苏E×××××的大型汽车一辆，但为轮候查封且无法找到此车，故暂无法处置。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行财产。另查,被执行人苏州兰天玻璃有限公司已于2012年停止经营，其作为被执行人的案件在本市法院系统另有11件，执行标的金额超过500万元，均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书、本院（2014）相执字第2060-1号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年八月三十日书记员  高琴丽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘02民辖终129号上诉人(原审被告)湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人雷慕为，公司董事长。被上诉人（原审原告）罗忠林，男，1984年10月1日生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人湖南万力建设集团有限公司因不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初256号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案为合同纠纷案件，上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，湖南省炎陵县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院审理。请求本院：1、撤销湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初256号民事裁定书。2、将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，因《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款已明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案由工程项目所在地即炎陵县人民法院管辖并无不当，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年八月十九日书 记 员  王菁钰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初04811号原告洪海伟。委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告钟文财。被告朱秀英。原告洪海伟诉被告钟文财、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月13日被告钟文财因经商资金周转向原告借款20万元，约定月利率3分，并由被告钟文财出具借条一张，被告朱秀英自愿对上述债务承担担保责任。但被告只支付了利息12000元，其余本息一直拖欠不还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告钟文财归还原告借款本金20万元并支付利息20000元（利息按2分计算从2016年2月13日到2016年7月12日，以后另计）共计22万元；2、判令被告朱秀英对上述债务承担连带清偿在责任。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条及借款担保书各一份，证明被告钟文财向原告借款20万元，并由被告朱秀英提供担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告洪海伟和被告钟文财之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟文财向原告洪海伟借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱秀英作为担保人应承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告钟文财于本判决生效之日起十日内归还原告洪海伟借款本金20万元及利息（自2016年2月13日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。二、由被告朱秀英对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取2300元，由被告钟文财、朱秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年八月二十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
青海省民和回族土族自治县人民法院支 付 令(2016)青0222民督5号申请人李仁，男，生于1976年5月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被申请人民和玉龙房地产开发有限公司。法定代表人张雪峰，系该公司经理。申请人李仁于2016年8月18日向本院申请支付令，并向本院提供了申请人李仁与被申请人民和玉龙房地产开发有限公司签订的退房协议，证明被申请人民和玉龙房地产开发有限公司拖欠申请人房款70000元的事实。现要求被申请人偿还申请人的房款70000元。本院经审查认为，申请人李仁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人民和玉龙房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仁70000元。本案支付令费用516元，由被申请人民和玉龙房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一六年八月二十四日书记员  乔 斌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1543号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎西，男，藏族，1973年7月10日出生，住四川省雅江县。委托代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省宏星建设工程有限公司。住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇环城东路***号。法定代表人：胡远荣，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：周加，男，藏族，1963年9月29日出生，住青海省西宁市城东区。再审申请人扎西因与被申请人青海省宏星建设工程有限公司(以下简称宏星公司)及第三人周加案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（以下简称青海高院）（2016）青民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人扎西申请再审认为，青海高院（2016）青民终35号民事判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形，应予再审。请求我院撤销上述判决，并认定周加对宏星公司享有到期债权。主要理由如下：一、再审申请人扎西有新证据证明宏星公司在一、二审中提供的兴海县卫生和人口计划生育局出具的内容为“兴海县藏医院综合楼项目工程及追加工程款已经全部结清，其中有一部分工程款在宏星公司认可后通过当地劳动监察大队直接支付了农民工工资”的《证明》系伪造。（一）再审申请人向兴海县劳动监察大队队长唐正了解到该劳动监察大队没有在兴海县藏医院综合楼项目施工过程中直接支付过农民工工资。该大队的2013年至2016年的财务资料也显示，兴海县藏医院综合楼项目并未按相关法律缴纳农民工资保证金。兴海县劳动监察大队队长唐正在2015年2月6日作为监督人监督兴海县卫生和人口计划生育局直接发放的是兴海县藏医院药浴楼、制剂室建设项目相关农民工工资，该工程与兴海县藏医院综合楼项目无关，且也不是劳动监察大队直接向农民工发放。（二）再审申请人经向兴海县卫生和人口计划生育局了解，被告知该局仅向宏星公司提交过一份《证明》，没有出具过两份《证明》，更没有针对两份《证明》盖过公章。经过再审申请人的现场核对，兴海县卫生和人口计划生育局出具的《证明》与宏星公司所提交的《证明》内容不一致。兴海县卫生和人口计划生育局出具的《证明》，内容为“说明：其中2015年2月6日我方受青海省宏星建设工程有限公司授权，未经过青海省宏星建设工程有限公司账户直接支付由该公司承建的藏医院药浴制剂室建设项目农民工工资1410000元，大写：壹佰肆拾壹万元。”而宏星公司所提交的《证明》将该段篡改为：“其中有一部分工程款在青海省宏星建设工程有限公司认可后通过当地劳动监察大队直接支付了农民工工资”。（三）兴海县卫生和人口计划生育局所提供的2015年2月6日直接支付农民工工资的《收条》与该局提供的《证明》在时间、金额、工程项目、直接付款人、监督人方面均吻合。从各个辅助证据中可以看出，宏星公司所提交的《证明》系其伪造。二、二审法院庭审中，再审申请人扎西当庭对宏星公司所提交的伪造的《证明》提出质疑，但二审法院没有当庭对该证据进行质证和调查，不符合相关规定。本院认为：本案争议的焦点问题是，第一，再审申请人扎西提交的证据是否属于新证据，能否证明宏星公司提供的兴海县卫生和人口计划生育局出具的《证明》系伪造；第二，二审未对宏星公司提交的《证明》进行质证和调查是否违反相关规定。一、关于再审申请人扎西提交的证据是否属于新证据，能否证明宏星公司提供的兴海县卫生和人口计划生育局出具的《证明》系伪造问题再审审查中，再审申请人扎西提交了兴海县劳动监察大队出具的《证明》、收款人分别为张明喜和董国和的收条及兴海县卫生和人口计划生育局出具的内容为“说明：其中2015年2月6日我方受青海省宏星建设工程有限公司授权，未经过青海省宏星建设工程有限公司账户直接支付由该公司承建的藏医院药浴制剂室建设项目农民工工资1410000元，大写：壹佰肆拾壹万元。”等证据材料。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定了可以认定为再审新证据的三种情形，1.原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；2.原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3.原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录或者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。此外，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定了新的证据逾期提交的正当理由必须为，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人扎西提交的证据材料均属于其能够在一、二审审理期间提供却没有提供的，不属于新证据，也不具有逾期提供证据的正当理由。其次，再审申请人扎西提交的2016年4月13日兴海县劳动监察大队出具的，内容为“兴海县藏医院医技综合楼项目在施工过程中，我劳动监察大队没有直接支付过农民工工资”的证明，仅有单位公章，在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章……”的规定。且再审申请人提交的证据不足以推翻二审对本案事实的认定。二、关于二审未对宏星公司提交的《证明》进行质证和调查是否违反相关规定问题本案双方争议的焦点问题是周加是否对宏星公司享有到期债权。宏星公司与再审申请人扎西提交的两份内容不一致的证明，均证明了兴海县卫生和人口计划生育局已结清兴海县藏医院综合楼项目工程款8714394.26元，二审法院对此也是予以认可的。再者，宏星公司提交的《证明》在本案一审中即提交给了一审法院，扎西对该《证明》的质证意见为“对真实性不予认可，根据证明内容不能证明工程款全部支付”。对没有新证据证明一审已质证过的证据存在问题，二审未再组织质证，不违反法律规定。综上，扎西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扎西的再审申请。审 判 长  于 明代理审判员  刘少阳代理审判员  刘丽芳二〇一六年八月三十日书 记 员  张巧云
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2922民初81号原告魏康，男，汉族，出生于1992年8月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗交警大队辅警，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告莫日根毕力格，男，蒙古族，出生于1988年2月7日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。原告魏康诉被告莫日根毕力格民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏康到庭参加诉讼。被告莫日根毕力格依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏康诉称，1、判令被告偿还原告借款20000元人民币。2、判令本案诉讼费由原告承担。2015年6月30日，被告莫日根毕力格与原告魏康达成一项借款协议，协议载明：被告莫日根毕力格向原告魏康借款20000元，借款期限3个月，到期后一次性偿还原告魏康。但是，2015年9月30日后，原告曾数次向被告讨要该借款，被告不但推脱还不还，现在连电话都不接。现原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请依法判决。原告为了支持其主张向本院提交2015年6月30日，由被告莫日根毕力格出具的《借款协议》1份。被告莫日根毕力格经法院依公告法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年6月30日，被告莫日根毕力格向原告魏康借20000元，借款期限为三个月。借款期限到期后，被告莫日根毕力格推拖不还，故原告诉至法院要求被告偿还期借款20000元。以上事实有原告提供的《借款协议》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告魏康与被告莫日根毕力格之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。该案中，原告魏康向被告莫日根毕力格交付借款的情况下，被告莫日根毕力格应当履行按时还款的义务。但借款到期后被告莫日根毕力格推拖未还，已构成违约。故被告莫日根毕力格理应承担还其借款的责任。被告莫日根毕力格经依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩状，故视为放弃其抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告莫日根毕力格自本判决生效之日起十日内向原告魏康支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告莫日根毕力格承担。如不服本判决，双方当事人可在送达本判决书即日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 哈斯 乌拉审 判 员 韩   娜人民陪审员 斯琴格日勒二〇一六年八月二十二日书 记 员 肖 尔 格本判决依据的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保536号申请人岳海龙，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李东阳、陈法仲，河南公和全律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州酷派电子设备有限公司,住所地郑州市管城区十八里河镇小王庄村1号。法定代表人马玲,总经理。申请人岳海龙因合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州酷派电子设备有限公司的银行存款人民币13475925元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州酷派电子设备有限公司的银行存款人民币13475925元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十九日书 记 员  张瑞玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1706号之一申请执行人宁波龙峰混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302127342850845），住所地宁波市鄞州区云龙镇狄江村。法定代表人胡佶，董事长。被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91330604146163507E），住所地上虞市章镇镇车站路9号。法定代表人赵宝军，董事长。本院在执行（2016）浙0212民初825号申请执行人宁波龙峰混凝土有限公司与被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司应支付申请执行人宁波龙峰混凝土有限公司执行款3458779.30元及利息。执行中，申请执行人宁波龙峰混凝土有限公司与被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司已自行和解，约定分期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1706号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月二十九日代书记员 蔡静燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2081号之一申请执行人江苏张家港农村商业股份有限公司连云港新浦支行,住所地。负责人章少良，该行行长。被执行人连云港创盛贸易有限公司，住所地。法定代表人黄震，该公司执行董事。被执行人连云港市新淮物资有限公司，住所地。法定代表人郇东华，该公司执行董事。被执行人黄震，；。被执行人黄家兴，；。被执行人郇东华，；。被执行人曹继锋，；。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人3039220元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00521号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年八月三十日书记员  柳 翔
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2907号原告竭某（系张某之夫），男。委托代理人任某，男。原告张某（系张某之父），男。原告刘某（系张某之母），女。被告佟某，男。被告某保险支公司。被告某保险分公司。负责人廖某，经理。委托代理人刘某，理赔中心主任。原告竭某、张某、刘某诉被告佟某、某保险支公司（以下简称某保公司）、某保险分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告竭某及委托代理人任某、原告张某、刘某、被告佟某、人保公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某保公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年12月7日，乔旭醉酒驾驶吉J58Q**号小型普通客车，沿长岭镇街内南环路自西向东行驶，行至路遥加油站门前时与前方同方向停放在路边的被告佟某驾驶的吉C271**、吉C07**号重型半挂牵引车相撞，造成乔旭及车内乘人张某当���死亡，车内乘人张春雪、徐照辉、竭禹鑫受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定乔旭负主要责任，佟某负次要责任。张某、张春雪、徐照辉、竭禹鑫无责任。故起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、停尸、整容等费用18700元、精神损害抚慰金10000元，共计267560.40元中的107024.16元。被告佟某辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在某保公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，不计免赔。原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告某保公司未到庭答辩。被告人保公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告佟某驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险1200000元，不计免赔，我公司同意在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿。不同意赔偿精神损��抚慰金，诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年12月7日，乔旭醉酒驾驶吉J58Q**号小型普通客车，沿长岭县长岭镇街内南环路自西向东行驶，行至路遥加油站门前时与前方同方向停在路边佟某驾驶的吉C271**、吉C07**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成乔旭吉车内乘人张某当场死亡，车内乘人张春雪、徐照辉、竭禹鑫受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定乔旭负主要责任，佟某负次要责任。张某、张春雪、徐照辉、竭禹鑫无责任。另查明，张某出生于1988年9月19日。被告佟某驾驶的肇事车辆在某保公司投保了交强险；在被告人保公司投保了商业三者险1200000（吉C271**号1000000元、吉C07**号200000元），不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、停尸、整容等费用18700元、精神损害抚慰金10000元，共计267560.40元中的107024.16元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故责任认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张的停尸、整容等费用18700元包含在丧葬费内。其主张精神损害抚慰金10000元，综合本案考量，应予支持。被告人保公司主张不承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失应为张某死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、原告精神损害抚慰金10000元，共计248860.40元。对原告的合理经济损失应先由某保公司在交强险责任限额范围内原告与其他三案原告经济损失比例予以赔偿；不足部分，由人���公司在商业三者险责任限额范围内按30%责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到赔偿。被告佟某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：被告某保险支公司赔偿三原告经济损失24230.74元（在交强死亡伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金10000元，共计248860.40元中的24230.74元），此款限判决生效后立即给付。被告某保险分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告经济损失67388.90元[（248860.40元-24230.74元）×30%]。此款限判决生效��立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取收517.50元，由被告某保险支公司负担117元，由被告某保险分公司负担326元，由原告负担74.50元。剩余517.50元，由本院退还给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王彬二〇一六年八月十五日书记员  付佳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初155号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。被告：廉某权，农民。被告：廉某军，农民。被告：连某东，农民。被告：倪某明，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某权、廉某军、连某东、倪某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某明经本院传票传唤，被告廉某权、廉某军、连某东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告廉某权于2013年6月28日向原告自助借款5万元，2014年1月20日到期。被告廉某军、连某东、倪某明对借款提供保证担保。借款到期后，被告廉某权偿还部分借款利息。请求判令被告廉某权偿还借款本息；被告廉某军、连某东、倪某明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廉某权、廉某军、连某东、倪某明均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告廉某权、廉某军、连某东、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告廉某权以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月29日，原告山亭农行与被告廉某权签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.8%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月29日至2013年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某军、连某东、倪某明对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某权在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年6月28日至2014年1月20日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某权仅偿付借款利息1178.08元。被告廉某军、连某东、倪某明未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某权在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某权的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某权未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某军、连某东、倪某明未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某权追偿。被告廉某权、廉某军、连某东、倪某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某权于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年6月28日始至2014年1月20日止，按照借款合同约定的年利率7.8%计算借期内利息；自2014年1月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；被告廉某权已付利息1178.08元，从其应付利息中相应扣减。)；二、被告廉某军、连某东、倪某明对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告廉某权、廉某军、连某东、倪某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  姜 芹二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初969号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告邱连范，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告邱连克，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告孙宝国，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告田华侨，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱连范、邱连克、孙宝国、田华侨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邱连范、邱连克、孙宝国、田华侨经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱连范因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邱连克、孙宝国、田华侨为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人邱连范及担保人邱连克、孙宝国、田华侨未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邱连范给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告邱连克、孙宝国、田华侨对被告邱连范给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告邱连范承担本案诉讼费用。被告邱连范没有提出答辩，亦未提供证据。被告邱连克没有提出答辩，亦未提供证据。被告孙宝国没有提出答辩，亦未提供证据。被告田华侨没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告邱连范因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月26日实际发放给被告邱连范，双方约定起息日为2009年10月26日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邱连克、孙宝国、田华侨为其担保。该笔借款到期后因被告邱连范仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邱连范偿还借款本金人民币3万元及利息，被告邱连克、孙宝国、田华侨对上款给付负连带偿还责任。另要求被告邱连范承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱连范、邱连克、孙宝国、田华侨本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邱连范未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邱连克、孙宝国、田华侨系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告邱连范于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10月26日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告邱连克、孙宝国、田华侨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告邱连范承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  王德强二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4139号罪犯吴红平，男，1983年4月29日出生，汉族，四川省南充县高坪区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年9月26日作出(2013)安岳刑初字第136号刑事判决书，以被告人吴红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，退赔经济损失97808元(罚金1万元已缴纳，退赔未履行，有困难证明)。刑期自2012年12月27日至2025年6月26日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴红平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯吴红平罚金1万元，已履行完毕；退赔97808元，无履行材料，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴红平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴红平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初411号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：徐燕，原告公司职工。被告：姚铁民。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告姚铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金25000元及利息（利息计算至2015年12月30日为3204.43元，之后产生的利息按合同约定的利率据实结算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订《循环信用贷款合同》1份，合同载明：借款额度为25000元，使用期限自2014年9月15日至2016年9月14日，在此期限内借款人可以循环使用借款额度，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，逾期之日加收50%逾期利息，还款方式为按季付息。同日，双方签订借款借据1份，借款金额25000元，期限为2014年9月15日至2015年9月10日，利率为月利率8.5‰。现贷款逾期，经原告多次催收，被告未归还贷款本金25000元及利息。原告围绕诉讼请求提交了《循环信用借款合同》、借款借据、综合柜面业务系统屏幕打印的欠本息清单，被告未到庭质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。同时认定如下事实：《循环信用借款合同》系被告下属单位衢化支行与被告签订，该合同载明：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情况下，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2015年9月15日，原告向被告发放贷款25000元。截止到2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金25000元及利息5778.61元未归还。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚铁民于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（截止到2016年7月28日利息为5778.61元，之后的利息按合约定计息至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被告姚铁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  胡志远人民陪审员  孙肖昌二〇一六年八月四日书 记 员  徐翠雯
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初651号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人付某，男，汉族，住山东省济宁市市中区。2016年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）662号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立���，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年4月14日、15日，被告人付某假借能帮助张某及其朋友办理贷款，在胶州市大运旅行社骗取被害人张某及其朋友李某、梁某某、高某某、鹿某、杨某甲、杨某乙、徐某某、乔某某、郭某某每人八千元的贷款保证金，共计人民币八万元。后付某将该八万元用于公司资金周转，无力偿还被害人的损失。在付某准备从火车站逃离的时候，被张某等人发现并扭送至公安机关。公诉机关针对以上指控提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，要求���照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。被告人付某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年4月14日，被告人付某向张某谎称其能从济宁银行办出贷款、办理贷款时需要贷款者本人身份证明材料及8000元押金，骗取了张某的信任。张某将自己与朋友李某、梁某某等共10人的现金总计8万元分两次给了付某，该款被付某挥霍。2016年5月5日，张某等人发现被骗后，到山东省兖州市找到被告人并将被告人扭送至公安机关。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证被害人张某陈述、证人李某、梁某某等证人证言、被告人供述材料、胶州市公安局调取证据笔录及物证照片、胶州市公安局发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据��实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人付某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人归案后能坦白供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2019年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年八月十七日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执410号申请执行人林天明，男，生于1985年10月26日，汉族，农民，住福建省长乐市。被执行人陶波，男，生于1983年8月23日，汉族，农民，住弥勒市。林天明与陶波买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）弥民二初字第560号民事判决书，已发生法律效力。因陶波未履行义务，权利人林天明于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行。本案执行标的为77355元。在执行过程中，经查明，被执行人陶波暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执410号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  常树文审 判 员  王建生代理审判员  王 俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  秦 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1563号申请执行人苏州集佳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人徐国强，总经理。被执行人吴江市越德纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。法定代表人仲少荣，总经理。被执行人仲少荣。申请执行人苏州集佳纺织有限公司与被执行人吴江市越德纺织有限公司、仲少荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）吴江盛商初字第821号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市越德纺织有限公司应支付原告苏州集佳纺织有限公司货款168000元，偿付利息损失（以本金168000元计，自2015年10月13日至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告仲少荣对被告吴江市越德纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1935元，诉讼保全费1420元，合计3355元，由被告吴江市越德纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江市越德纺织有限公司、仲少荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州集佳纺织有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为173197元，执行费为2498元。本院立案后即向被执行人吴江市越德纺织有限公司、仲少荣送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州集佳纺织有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人仲少荣位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路81-0XX#的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限三年，自2015年10月23日至2018年10月22日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。因上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。本院已将本案被执行人吴江市越德纺织有限公司、仲少荣列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年8月29日，双方达成和解协议如下：一、被执行人吴江市越德纺织有限公司、仲少荣应支付苏州集佳纺织有限公司货款、受理费合计171355元，于2016年8月29日归还20000元（已履行），剩余151355元，吴江市越德纺织有限公司、仲少荣于2016年9月起，每月月底前各归还2000元直至还清之日止（直接给付申请执行人），以上按期履行,双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、申请执行费2498元由被执行人吴江市越德纺织有限公司、仲少荣承担；三、申请执行人同意本次执行程序终结。如果被执行人按期履行上述付款计划，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。如果被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复强制执行（按照生效法律文书确定的付款义务，扣除被执行人已履行部分）。经本院释明相关法律规定，申请执行人苏州集佳纺织有限公司同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第821号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年八月二十九日书记员  杨苗苗
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1257号原告同明星，男，生于1970年12月18日，汉族，高中文化。原告解爱芳，女，生于1970年10月13日，汉族，初中文化。二原告委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（简称新农四组）。负责人同长发，系该组组长。原告同明星、解爱芳诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告同明星及二原告委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告解爱芳、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同明星、解爱芳诉称，两原告是夫妻，1994年2月10日生一男孩取名同飞，2003年8月18日领取了独生子女父母光荣证。2013年、2015年被告新农四组因征地取得收益款，两次均按人口每人分配了5000元；2014年被告因矿务局工程买断收益，按人口每人分配了1200元；三次共计每人分配11200元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告家庭三次共应多分一口人份额即11200元，原告多次向被告要求享受独生子女户的优惠政策，可被告不执行条例之规定，后经韩城市新城街道办事处处理未果，故诉至法院，请求依法判令被告增加并支付原告集体资产收益分配款一口人份的份额11200元并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、两原告身份证、户口本。证明两原告的身份情况及两原告系新农四组的合法村民。2、结婚证、独生子女父母光荣证。证明二原告系合法夫妻，2003年8月18日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村村民委员会2016年6月1日出具的证明一份。证明同长发系新农四组组长。4、2013年3月26日新农四组分配方案。证明新农四组2013年3月26日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给独生子女户多分一口人份的份额。5、2015年2月5日新农四组分配方案。证明新农四组2015年2月5日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给独生子女户多分一口人份的份额。6、新农四组组长同长发出具的证明两份。证明（1）新农四组2014年7月12日向村民按人口每人分配1200元；（2）原告诉请的三次分配均已分配到户，三次共计每人11200元，但均未给独生子女户多分一口人份的份额。7、2016年5月12日新城街道办事处责令改正通知书，证明：（1）新农四组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一口人份的份额，经新城街道办事处处理未果实。（2）村上和组上于2016年5月12日收到了责令改正通知书。被告新农四组未到庭参加诉讼,但法庭在庭前与新农四组组长同长发的谈话中，其称，新农四组于2013年3月26日，按人口每人分配征地款5000元；2014年7月12日，按人口每人分配矿务局工程买断收益款1200元；2015年2月5日，按人口每人分配征地款5000元；三次每人共计分了11200元，且三次全部按分配方案分配到户，但均没有给独生子女户多分一份和双女户多分半份。另新农四组于2016年5月12日收到了韩新责通字（2016）3号责令改正通知书，但组上并未按通知改正。经审理查明，原告同明星、解爱芳系被告新农四组村民，二原告1992年1月16日登记结婚，婚后于1994年2月10日生一男孩取名同飞，并于2003年8月18日领取了独生子女父母光荣证。2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；2014年7月12日新农四组因矿务局工程买断收益，按人口每人分配1200元；2015年2月5日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；三次共计每人分配11200元，且均按分配方案分配到位，但三次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额共计11200元。后韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同明星、解爱芳婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在2013年、2014年、2015年三次分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告集体收益分配款11200元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同明星、解爱芳集体收益分配款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  薛恬然
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2105号之一原告邓礼良，男，1984年9月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。被告朱裕华，男，1982年4月28日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。被告阳文礼，男，1982年2月8日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告邓礼良与被告朱裕华、阳文礼民间借贷纠纷一案中，原告邓礼良于2016年8月12日向本院申请撤回对被告朱裕华的财产保全。本院认为，原告邓礼良的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朱裕华所有的位于东莞市长安镇德政西路9号城市花园B区A2-B1二楼房产（权证号：14××98）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 颖二〇一六年八月十二日代理书记员  刘超芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执391号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）。法定代表人王萍，该行行长。委托代理人蔡克涛，男，27岁，汉族，该支行信贷客户经理。被执行人周祥顺，男，汉族，农民。被执行人郄云友，男，汉族，农民。被执行人王有双，男，汉族，农民。被执行人周祥忠，男，满族，教师。被执行人程庆华，女，汉族，教师。邮储银行与周祥顺、郄云友、王有双、周祥忠、程庆华借款合同纠纷一案，本院作出（2014）清民商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邮储银行于2016年5月26日申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息合计75409.63元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人周祥忠、程庆华的工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人邮储银行与被执行人周祥顺、郄云友、王有双、周祥忠、程庆华借款合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年八月二十九日书记员  孙 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执108号之一申请执行人：姚晋泉，男，1957年1月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人：倪玉巽，女，1956年12月3日生，汉族，住址同上。被执行人：苏桂发，男，1957年12月4日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：刘明权，男，1967年12月25日生，汉族，住泰州市。申请执行人姚晋泉、倪玉巽与被执行人苏桂发、刘明权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰开民初字第01393号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：苏桂发计欠姚晋泉、倪玉巽借款300000元，且苏桂发已于2015年12月8日向姚晋泉、倪玉巽转账200000元，其中包括借款本金169640元、利息15340元及诉讼费、保全费、律师费等15020元。现双方经协商，一致同意由苏桂发于2016年1月31日前向姚晋泉、倪玉巽偿还剩余借款本金130360元，并按月利率0.9%自2015年12月9日起支付利息至实际还款之日止（双方一致同意如苏桂发未能在2016年1月31日前偿还全部剩余借款本息，则其应按月利率0.9%支付利息至2016年1月31日，并按月利率1.8%自2016年2月1日起支付利息至实际还款之日止）；刘明权自愿继续为被告苏桂发的上述款项承担连带偿还责任。因被执行人苏桂发、刘明权未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人姚晋泉、倪玉巽于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人苏桂发、刘明权在中国建设银行股份有限公司泰州新区支行的工资卡账户，扣划两被执行人银行存款36608元并发还申请执行人；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人苏桂发拥有位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰园17幢504室的房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查明的被执行人苏桂发的房产，申请执行人暂不要求法院处置；鉴于两被执行人均为公务员，收入稳定，申请执行人的债权随着时间推移能够得到清偿，申请执行人申请终结本次执行程序，待冻结的银行存款达到一定数额时候再申请恢复执行。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已冻结的银行存款和已查明的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的房产，申请执行人申请执行人不要求法院处置；鉴于两被执行人均为公务员，收入稳定，申请执行人的债权随着时间推移能够得到清偿，申请执行人申请终结本次执行程序，待冻结的银行存款达到一定数额时候再申请恢复执行；本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01393号民事调解书的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5606号罪犯韩亮，男，汉族，1985年3月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人韩亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年6月17日作出（2013）阜刑终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯韩亮、证人王新平等到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯韩亮于刑罚执行期间，缴纳罚金三万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省界首市人民法院专用收据等证据证实。本院认为，罪犯韩亮在服刑期间确有悔改表现，并于刑罚执行期间主动履行全部财产刑，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩亮减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮