湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民三初字第87号原告向万英，女，1977年6月7日出生。法定代理人何庆艮，男，1973年4月4日出生，系原告向万英之夫。委托代理人谭宏国，慈利县法律援助中心律师。被告彭章翔，男，1988年8月23日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司。住所地慈利县零阳镇文化路*号。组织机构代码88700630-6。负责人吴愈兵，经理。委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。原告向万英与被告彭章翔、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“人保财险慈利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向万英于2015年9月18日提起诉讼。本院受理后，由审判员李黎斌、徐年武与人民陪审员唐敦文组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告向万英的法定代理人何庆艮及委托代理人谭宏国、被告彭章翔、被告人保财险慈利公司的委托代理人吴若彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向万英诉称：2015年2月5日，彭章翔驾驶的湘G8PL**号小轿车在慈利县零阳镇仁和村16组路段撞到向万英等行人，致向万英特重型颅脑损伤等，慈利县公安局交警大队认定彭章翔负该起交通事故的全部责任，向万英等无责任。交通事故发生后，向万英被送到慈利县人民医院治疗，住院治疗现已终结。经鉴定，向万英构成一级伤残。湘G8PL**号小轿车在人保财险慈利公司投有交强险、第三者责任险。请求判决两被告赔偿原告的医疗费等十项损失共计1308545.48元。为支持其诉讼请求，原告向万英向本院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》〔慈公交认字（2015）第00012号〕（编号证据1），拟证明涉诉交通事故的原因、责任；2、慈利县人民医院住院病案及住院费用清单、住院医疗费发票（编号证据2），拟证明涉诉交通事故发生后，向万英因特重型颅脑损伤等在慈利县人民医院住院148天，支出医疗费183040.34元的事实；3、《司法鉴定报告书》〔张正大司鉴所（2015）临鉴字第（165）号〕及鉴定费发票（编号证据3），拟证明向万英构成一级伤残，终身护理依赖，误工期、营养期、护理期均为206天，鉴定费为1900元的事实；4、何庆艮与向万英的《结婚证》（复印件）、何静的《常住人口登记卡》及慈利县零阳镇金台居委会的《证明》（编号证据4），拟证明向万英与何庆艮系夫妻关系，向万英与何静系母女关系；何静，2000年2月19日出生，系非农业户口居民的事实；5、《恒鑫饰品有限公司劳动合同》、湖南省恒鑫饰品有限公司的《证明》（编号证据5），拟证明向万英系恒鑫饰品有限公司的员工，2014年的月平均工资为2945元的事实；6、慈利县城乡管理办公室《今后10年我县城镇发展布局及基础设施布局》及慈利县零阳镇金台居委会的《证明》（编号证据6），拟证明向万英的经常居住地已被纳入城镇规划，对向万英的赔偿标准应按城镇居民的标准计算；7、湘G8PL**号小轿车的交强险保单、第三者责任险保单（编号证据7），拟证明湘G8PL**号小轿车在人保财险慈利公司投有交强险及不计免赔的第三者责任险。被告彭章翔辩称：向万英所诉案件基本事实属实；彭章翔应当承担相关的法律责任,彭章翔为抢救向万英已支付了7万多元的医疗费；向万英现诉请的赔偿总额过高，彭章翔无力支付。请求人民法院依法公正处理。为支持其诉讼请求，被告彭章翔向本院提交如下证据：1、医疗费（预付）票据（编号证据8），拟证明彭章翔已为向万英支付住院医疗费7.8万元的事实；2、行驶证、驾驶证复印件（编号证据9），拟证明彭章翔持有B2驾驶证、湘G8PL**号小轿车有行驶证。被告人保财险慈利公司公司辩称：对涉诉交通事故的真实性及责任划分不持异议；同意在保险责任限额内予以赔偿，且已给向万英赔偿3万元。另外，保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费等非直接损失。为支持其诉讼请求，被告人保财险慈利公司向本院提交如下证据：1、中国建设银行网上银行电子回单（编号证据10），拟证明人保财险慈利公司于2015年3月1日、3月18日先后两次给向万英支付赔偿款共计3万元的事实；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号证据11），拟证明保险合同双方在签订保险合同时约定了保险公司对诉讼费、鉴定费不予赔偿的条款。当事人对相对方所举证据的质证意见、本院的认证意见及理由如下：向万英所举证据1，两被告对其真实性无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：2015年2月5日7时25分许，彭章翔驾驶湘G8PL**号小轿车由慈利县工业园向慈利县苗市镇保安村方向行驶，至慈利县零阳镇仁和村16组路段时，因遇一支送葬队伍时未专心驾驶，致使车辆驶入公路左侧路面，先撞到相对方向行驶的由代双林驾驶的无号牌鹏城牌两轮摩托车，后又撞到行人向万英、李兰军；被撞的代双林的两轮摩托车又撞到由向署初驾驶的湘G8Y6**号普通两轮摩托车，造成代双林、向万英、李兰军三人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。慈利县公安局交通警察大队认定:彭章翔承担此起交通事故的全部责任，代双林、向万英、李兰军、向署初在此起交通事故中无责任；向万英所举证据2，两被告无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：因交通事故受伤，向万英于2015年2月5日至7月3日在慈利县人民医院住院治疗148天，共支出医疗费183040.3元，出院诊断为：（一）特重型内开放性颅脑损伤：右颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑疝形成、右颞顶骨骨折、颅底骨折、右额颞顶部头皮裂伤并血肿、右颞部硬膜下积液，（二）肺部感染，（三）气管切除术后。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动及危险活动。2、继续康复治疗。3、定期复查，感不适随诊；向万英所举证据3，两被告对证据的真实性无异议，本院认为：关于护理期，该鉴定意见书一方面评定其终身完全护理依赖，另一方面又认为护理期为206天，鉴定意见自相矛盾。而且法律规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。故本院不采纳护理期为206天的鉴定意见；该证据关于“2015年2月5日的交通事故致向万英一级伤残，终身护理依赖，误工期为206天、营养期为206天”的鉴定意见，有事实和法律依据，本院予以采信。因鉴定向万英支付鉴定费1900元，有发票在卷佐证，本院予以采信；向万英所举证据4，两被告均无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：向万英与何庆艮系夫妻关系，向万英与何静系母女关系；何静，2000年2月19日出生，系非农业户口居民；向万英所举证据5、证据6，被告人保财险慈利公司无异议，被告彭章翔认为向万英属于农村居民，不应按城镇居民的标准计算赔偿金。本院认为：伤残赔偿金是受害人因交通事故丧失劳动能力而失去工作减少收入依法应该获得的赔偿，该赔偿项目着眼于未来。今后10年，慈利县的城镇规划已将向万英经常居住地慈利县零阳镇金台居委会纳入城镇规划范围，且慈利县城北扩已在实施中，故向万英主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金的要求，有事实及法律依据，本院予以采纳。向万英虽提交了与用人单位（湖南省恒鑫饰品有限公司）签订的《劳动合同》及用人单位出具的工资证明，但无用人单位发放工资的直接证据，其主张有固定收入的证明效力不足，本院不予采信。向万英在计算相关赔偿数额时以行业收入作为标准来计算，符合相关法律规定，本院予以采纳；向万英所举证据7，两被告均无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：湘G8PL**号小轿车在人保财险慈利公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险，交强险的责任限额为12.2万元，不计免赔的第三者责任险的责任限额为20万元，保险期间均自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止；彭章翔所举证据8，向万英及人保财险慈利公司均无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：涉诉交通事故发生以后，彭章翔已给向万英支付赔偿款7.8万元；彭章翔所举证据9，向万英及人保财险慈利公司均无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：彭章翔有驾驶湘G8PL**号小轿车的合法资格；人保财险慈利公司所举证据10，向万英及彭章翔无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：人保财险慈利公司于2015年3月1日、3月18日先后两次共计给向万英支付赔偿款3万元；人保财险慈利公司所举证据11，向万英及彭章翔无异议，本院确认该证据的效力。该证据证明：保险合同双方在签订保险合同时约定了保险公司对诉讼费、鉴定费不予赔偿的条款。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院确认本案基本事实如下：2015年2月5日7时25分许，彭章翔驾驶湘G8PL**号小轿车由慈利县工业园向慈利县苗市镇保安村方向行驶，至慈利县零阳镇仁和村16组路段时，因遇一支送葬队伍时未专心驾驶，致使车辆驶入公路左侧路面，先撞到相对方向行驶的由代双林驾驶的无号牌鹏城牌两轮摩托车，后又撞到行人向万英、李兰军；被撞的代双林的两轮摩托车又撞到由向署初驾驶的湘G8Y6**号普通两轮摩托车，造成代双林、向万英、李兰军三人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。慈利县公安局交通警察大队认定:彭章翔承担此起交通事故的全部责任，代双林、向万英、李兰军、向署初在此起交通事故中无责任。因交通事故受伤，向万英于2015年2月5日至7月3日在慈利县人民医院住院治疗148天，共花费住院医疗费183040.3元，出院诊断为：（一）特重型内开放性颅脑损伤：右颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑疝形成、右颞顶骨骨折、颅底骨折、右额颞顶部头皮裂伤并血肿、右颞部硬膜下积液，（二）肺部感染，（三）气管切除术后。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动及危险活动。2、继续康复治疗。3、定期复查，感不适随诊。2015年8月30日，张家界市正大司法鉴定所出具的《司法鉴定报告书》〔张正大司鉴所（2015）临鉴字第（165）号〕载明：涉诉交通事故致向万英一级伤残，评定其终身完全护理依赖，其误工期为206天，营养期为206天。因鉴定向万英支付鉴定费1900元。另查明，向万英与何庆艮系夫妻关系，向万英与何静系母女关系；何静，2000年2月19日出生，系非农业户口居民；向万英经常居住地慈利县零阳镇金台居委会已被纳入城镇规划范围。又查明，涉诉交通事故发生时，彭章翔持有B2驾驶证，湘G8PL**号小轿车有行驶证。湘G8PL**号小轿车在人保财险慈利公司投有交强险和不计免赔的第三者责任险，交强险的责任限额为12.2万元，不计免赔的第三者责任险的责任限额为20万元，保险期间均自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止。再查明，2014年度湖南省：城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均消费支出为18335元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25212元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100元/天*人。向万英请求两被告赔偿：医疗费183040.34元、治疗期间的护理费18501.32元、误工费18501.32元、住院伙食补助费4440元、营养费4440元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金531400元、出院后的护理费468820元、被扶养人生活费27502.5元、精神损害抚慰金5万元，上述十项损失共计1308545.48元。根据查明的案件事实，结合相关统计数据，本院核定向万英可请求赔偿的损失项目及金额为：1、医疗费183040.3元；2、误工费19899元〔206天25212元/年÷12月/年÷21.75天/月〕；3、护理费126060元（5年25212元/年）；4、住院伙食补助14800元(148天100元/天*人）；5、营养费6180元（206天30元/天*人）；6、鉴定费1900元；7、伤残赔偿金531400元（26570元/年20年）；8、被抚养人生活费18192.5元，上述八项共计901471.8元。另，本院酌定向万英的精神抚慰金为3万元。本案医疗费占涉诉交通事故同类损失的81%，其他损失占涉诉交通事故同类损失的80%。起诉前，向万英已获得赔偿款10.8元（其中人保财险慈利公司3万元，彭章翔7.8万元）。另外，在同一起交通事故中受伤（受损）的权利主体还有代双林、李兰军、向署初三人。经本院通知，李兰军向本院另案提起诉讼，但代双林、向署初在规定时间内未主张自己的权利。本院认为，向万英所诉医疗费183040.34元，其提交的医疗费发票所载金额为183040.3元，应以医疗费发票所载金额为准。向万英所诉讼鉴定费1900元，有相关发票在卷佐证，本院予以采信。向万英所诉误工费18501.32元，比本院核定的数额少1397.68元，少主张的部分，视为原告自愿放弃其权利，本院采纳向万英的该项诉请。向万英所诉护理费，包括住院期间的护理费和出院以后的护理费，其护理期的计算超出了法律关于护理期不超过20年的规定，本院不予采纳；20年的护理费一次性给付，属于对将来20年社会发展及受害人身体变化的静态处理，本院不予采纳。当前，以给向万英支付5年的护理费126060元为宜。5年之后，权利人可根据相关情况再向义务人主张权利。向万英所诉住院伙食补助费4440元，比本院核定的数额少10360元，少主张的部分，视为原告自愿放弃其权利，本院采纳向万英的该项诉请。向万英所诉营养费4440元，比本院核定的数额少1740元，少主张的部分，视为原告自愿放弃其权利，本院采纳向万英的该项诉请。向万英所诉被扶养人（女儿何静）的生活费27502.5元，未考虑其扶养对象还有父亲向圣海、母亲刘金元，本院核定何静生活费为18192.5元。向万英所诉伤残赔偿金531400元，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。向万英所诉精神损害抚慰金5万元，本院酌情支持3万元。综上，向万英因2015年2月5日的交通事故所遭受的损失总额，本院最终核定为917974.12元(不包括5年以后的护理费）。被告彭章翔的交通违法行为是涉诉交通事故发生的根源，承担涉诉交通事故的全部责任，故彭章翔应依法承担向万英因涉诉交通事故所遭受各项损失的民事赔偿责任。人保财险慈利公司是湘G8PL**号小轿车交强险、商业第三者险的承保公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，向万英的损失，应由人保财险慈利公司先在交强险限额内给向万英赔偿97750元〔死亡伤残赔偿89650(11万元81.5%)，医疗费赔偿8100元（1万元81%）〕。交强险赔偿以后，向万英的所余损失818324.12元（不含鉴定费1900元），占涉诉交通事故同类损失的81%，由人保财险慈利公司在第三者责任险赔偿责任限额内给向万英赔偿162000元（20万元81%）。保险公司赔偿以后，向万英所余损失658224.12元（917974.12-97750-162000），由彭章翔直接承担赔偿责任。另外，在同一起交通事故中受伤（受损）的受害人代双林、向署初，经本院通知后，在规定时间内未主张自己的权利，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告向万英因涉诉交通事故中所受损失917974.12元（医疗费183040.3元、住院伙食补助费4440元、营养费4440元、误工费18501.32元、护理费126060元、伤残赔偿金531400元、被抚养人生活费18192.5元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3万元），由被告中国人民财产保险股份有限公司慈利分公司赔偿259750元（含已赔偿3万元），由被告彭章翔赔偿658224.12（含已赔偿7.8万元）。限本判决生效后30日内一次性支付完毕；二、驳回原告向万英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16577元，由原告向万英负担4973元，被告彭章翔负担11604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 李 黎 斌审 判 员 徐 年 武人民陪审员 唐 敦 文二〇一六年一月七日书 记 员 ：周胜云附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。......第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。