wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2658号原告：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人：陈明骏，董事长。委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州先锋海宁皮革城有限公司,住所地在扬州市运河西路228号。法定代表人：问红梅。被告：扬州曲江投资发展有限责任公司,住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人沈建生。被告：问涛先。被告：问红梅。原告扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投科贷）与被告扬州先锋海宁皮革城有限公司（以下简称先锋公司）、扬州曲江投资发展有限责任公司（以下简称曲江公司）、问涛先、问红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国美，被告问涛先到庭参加诉讼。被告先锋公司、曲江公司、问红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金投科贷向本院提出诉讼请求：被告先锋公司向原告偿还借款本金200万元及利罚息150000元（自2015年11月22日起按月1.875%暂计算至2016年4月19日，利罚息应按月1.875%计算至实际付清之日止）；2、被告曲江公司、问涛先、问红梅承担连带清偿责任；3、四被告承担律师费2万元。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告先锋公司签订最高额授信额度协议，约定自2015年5月19日至2016年5月19日，原告向先锋公司提供最高贷款余额不超过200万元的贷款，每笔金额、利率、期限以借款合同为准。同日，为保证上述最高额授信额度协议的履行，被告曲江公司、问涛先、问红梅与原告签订最高额保证合同，为先锋公司在原告处办理依主合同约定贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师代理费等。当日，原告与先锋公司签订借款合同，同意向其贷款200万元，月利率1.25%，按月结息，如不能按期支付本息，贷款人有权提前收回贷款本息，并收取逾期罚息与复利，罚息自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%，贷款人为催收借款本息所产生律师费等由借款人负担。原告于2015年5月21日发放贷款200万元，借据约定的还款日期为2015年11月21日。借款到期后，被告先锋公司未按约还本付息，各保证人也未承担保证责任。问涛先辩称，借款200万元、担保均是事实。授信额度协议及借款合同约定是2016年5月到期。原告在合同到期之前主张罚息没有法律依据。被告已支付利息至2016年5月。另2015年11月被告支付原告1万元费用。先锋公司、曲江公司、问红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。最高额授信额度协议约定的授信期限自2015年5月19日起一年，作为该授信协议项下的借款合同，未约定借款期限，约定了借款借据为合同的有效部分，与合同具有同等法律效力；合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率等借款内容与借款借据不相一致的，以借款借据为准。借款借据载明的到期日为2015年11月21日。被告问涛先提供的进帐单及现金缴款单，原告没有异议，先锋公司于2015年6月支付原告利息25000元，2015年7月至2016年5月每月支付利息25833.33元，即借款到期后至2016年6月先锋公司支付利息180833.31元。原告确认2015年11月收到先锋公司费用1万元。本院认为，原告与被告先锋公司签订的最高额授信额度协议、借款合同，与被告曲江公司、问涛先、问红梅签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，借款期限届满后，被告先锋公司未按约还款付息，显属违约。原告有权要求被告先锋公司给付所欠借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费用，同时要求被告曲江公司、问涛先、问红梅承担连带保证责任，先锋公司所付利息及费用应予扣减。综上所述，原告的诉请，应予支持。被告先锋公司、曲江公司、问红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州先锋海宁皮革城有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金200万元及利罚息（自2015年11月22日起按月利率1.875%计算至实际给付之日止，扣除已付利息180833.31元及费用1万元）及律师费2万元；二、被告扬州曲江投资发展有限责任公司、问涛先、问红梅承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元减半收取12000元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年八月二十四日书记员  袁静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1304号之一申请执行人：苏州市缘通典当有限公司，住所地苏州。法定代表人：朱魏枫，该××总经理。委托诉讼代理人：虞军，该××经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏××律师事务所律师。被执行人:朱仪龙。被执行人:瞿红卫。本院在执行申请执行人苏州市缘通典当有限公司（以下简称缘通典当公司）与被执行人朱仪龙、瞿红卫典当纠纷一案中，依职权对被执行人朱仪龙、瞿红卫名下的财产进行了调查，查明被执行人朱仪龙名下有位于张家港市杨舍镇云盘二村9幢104室的不动产；被执行人朱仪龙、瞿红卫共同共有位于张家港市金港镇农贸市场1幢M54、M55及2幢M07、M10、M11、M14的不动产；被执行人瞿红卫名下有银行存款十余万元；被执行人朱仪龙、瞿红卫名下暂无其他财产。本院对张家港市杨舍镇云盘二村9幢104室的不动产采取了查封措施；对张家港市金港镇农贸市场1幢M54、M55及2幢M07、M10、M11、M14的不动产采取了轮候查封措施；对被执行人瞿红卫名下可供执行的银行存款121216.28元采取了划拨措施；被执行人朱仪龙、瞿红卫在执行中未自觉履行本案义务。本案现已执行到位执行款121216.28元。本院将上述执行情况告知了申请执行人缘通典当公司并要求其提供被执行人朱仪龙、瞿红卫其他可供执行财产的线索，申请执行人缘通典当公司对执行情况未持异议，向本院表示鉴于被执行人朱仪龙、瞿红卫居住在张家港市杨舍镇云盘二村9幢104室内，暂不申请对该不动产进行变价处分，另因被执行人朱仪龙、瞿红卫暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏州市缘通典当有限公司发现被执行人朱仪龙、瞿红卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十三日书记员  王铭懿
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4956号原告张某某，男。被告韩某某，男。原告张某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年8月27日韩宝山向原告借款20000元，并由被告韩某某担保，约定月利率为1.5%，借款后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2014年8月27日韩宝山向原告借款20000元约定月利率为1.5%，由被告韩某某担保的事实。被告辩称借款是事实但他不是借款人，原告应找到借款人偿还借款。被告未向法庭提交其他证据。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院对原告提供证据作如下认证，原告提供的一、二组证据，被告无异议，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年8月27日韩宝山向原告借款20000元，并由被告韩某某担保，约定月利率为1.5%，借款后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。由于原、被告未约定保证方式，故应为连带责任保证，故被告作为连带责任保证人，依据法律规定应承担偿还借款的民事责任。原告请求按1.5%的月利率计算计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告韩某某于判决生效后三日内向原告张某某承担偿还借款本金20000元及利息的保证责任（月利率按1.5%计算从借款之日起至兑现完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年八月九日书记员 张艳玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1204号原告杨志勇，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告杨治波，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告舒石英（杨治波之妻），1975年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。二原告共同委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告杨志勇诉被告杨治波、舒石英确认合同无效纠纷一案中，因原告杨志勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元（原告杨志勇已预交），减半收取40元，由原告杨志勇负担。代理审判员  邱竟翔二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初5612号原告：中山市古镇三木王白胶厂，住所地广东省中山市古镇古三创业大道创业园*号首层之1。主要负责人：郭木森。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：蔡炎培，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蔡炎根，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇三木王白胶厂诉被告蔡炎根、蔡炎培买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告中山市古镇三木王白胶厂于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇三木王白胶厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇三木王白胶厂撤诉。案件受理费278元，减半收取139元（该款项原告已预交），由原告中山市古镇三木王白胶厂负担。代理审判员  姚红波二〇一六年八月二十日书 记 员  吴文达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1107号之一申请执行人傅育凌，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人颜少辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人傅育凌与被执行人颜少辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4297号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜少辉立即支付给申请执行人傅育凌借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人颜少辉长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1230号之一申请执行人：李青明，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：罗庆益，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行李青明与罗庆益民间借贷纠纷一案中，被执行人罗庆益暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  王正富审判员  邓朝德二〇一六年八月三日书记员  吕玲玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执5号之一申请人:徐林松，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。被执行人：吴成修，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：黄介云，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行徐林松与吴成修、黄介云民间借贷纠纷一案中,于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人吴成修名下的位于合肥市经济开发区的房产，查封价值为107420元及债务利息；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年八月三十一日书记员 何宏春
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4487号原告：朱祥勇（又名朱勇），男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王康兴，男，1983年10月8日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。原告朱祥勇与被告王康兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告和被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥勇向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款24386元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告在璧山区经营在海里海鲜自助餐厅期间，多次向原告购买蔬菜等，直接拖欠原告货款24386元。经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告辩称，被告一直在重庆主城，没有在璧山开设在海里海鲜自助餐厅，是收到副本后到璧山工商局查询是有被告的身份信息开设的璧山区在海里海鲜自助餐厅，但是上面的资料签名和捺印均不是被告本人，照片也不是被告本人。因此请求法院查明事实以及驳回原告诉讼请求。审理中，原告向法庭提交了一下证据：1.在海里付款凭证，共计3份。2.璧山区在海里海鲜自助餐厅工商登记基本信息资料。审理中，被告向法庭提交了以下证据：1.工商行政部门的个体工商户开业登记申请书，上面不是被告的照片，也不是被告的签名和捺印。2.摩登时代广场的租赁合同。本院根据当事人的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告于2016年3月22日在璧山区工商局璧泉所以个体经营形式登记注册经营字号为“璧山区在海里海鲜自助餐厅”的餐厅，经营地点为重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢。“璧山区在海里海鲜自助餐厅”在经营期间，向原告购买了蔬菜。2016年5月9日向原告出具《在海里付款凭证》，该凭证载明“收款单位朱勇（蔬菜），摘要2016年4月1日至4月30日止蔬菜款，金额大写壹万贰仟贰佰玖拾壹元整，12291.00元。复核“张建华”加盖了“璧山区在海里海鲜自助餐厅”印章。2016年6月1日向原告出具《在海里付款凭证》，该凭证载明“收款单位朱勇（蔬菜），摘要2016年5月1日至5月31日止蔬菜款，金额大写玖仟伍佰元整，9500.00元。复核“张建华”加盖了“璧山区在海里海鲜自助餐厅”印章。2016年6月12日向原告出具《在海里付款凭证》，该凭证载明“收款单位朱勇（蔬菜），摘要2016年6月1日至6月10日止蔬菜款，金额大写贰仟伍佰玖拾伍元整，2595.00元。复核“张建华”加盖了“璧山区在海里海鲜自助餐厅”印章。以上三张《在海里付款凭证》合计金额24386元。2016年6月21日，经营者为王康兴所登记注册经营字号为“璧山区在海里海鲜自助餐厅”的个体经营营业执照被注销，餐厅停业。本院认为，从本案工商营业执照登记看，2016年3月22日至2016年6月21日，此期间被告系“璧山区在海里海鲜自助餐厅”的经营者。被告辩称自己未开设“璧山区在海里海鲜自助餐厅”和登记注册非本人，因被告的证据不能证明工商登记单位已经确认系非被告本人申请登记而撤销了经营者为王康兴、经营字号为“璧山区在海里海鲜自助餐厅”的个体经营营业执照，故，被告辩称自己不是经营者的理由，本院不予采纳。原告在2016年3月22日至2016年6月21日向“璧山区在海里海鲜自助餐厅”供蔬菜后，尚有24386元未收取的事实，有《在海里付款凭证》为据，本院确认该蔬菜货款应当由被告负责偿付。据此，原告与被告所形成买卖合同关系成立，并合法有效，被告应当诚信履行支付货款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王康兴应在本判决生效后十日内支付原告朱祥勇货款24386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取后为205元，由被告王康兴负担（判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费205元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年八月十七日书记员 王田爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5729号上诉人（原审原告）：陈祥英，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：彭朝华，男，1950年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人陈祥英因与被上诉人彭朝华不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年6月27日向上诉人陈祥英送达了预收诉讼费通知，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2960元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈祥英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈祥英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5172号原告孙梅，女，1986年9月16日生，汉族。委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。委托代理人赵国政，山东铭星律师事务所律师被告袁晓莹，女，1995年9月2日生，汉族。委托代理人王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告王俊华，男，1970年4月27日生，身份证号码：，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。负责人王存现，经理。委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。原告孙梅诉被告袁晓莹、王俊华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梅的委托代理人赵国政，被告袁晓莹的委托代理人王福云，被告保险公司的委托代理人张勇到庭加诉讼；被告王俊华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙梅诉称，被告袁晓莹无证驾驶属于被告王俊华所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在兰山区义刘路与中纬路交汇处西200米，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队二大队认定被告袁晓莹负事故全部责任，原告不负事故责任。被告袁晓莹无证违章驾车致使发生交通事故，导致原告受伤，且造成原告已经怀孕四周的孩子因此次事故被迫流产，给原告造成巨大的精神痛苦，且负事故全部责任，依法应该对原告包括精神损失在内的所有损失予以赔偿，被告王俊华将自己的车辆交给没有驾驶资格的被告袁晓莹驾驶���对事故的发生有重大过错，依法应该对被告袁晓莹的赔偿责任承担连带责任，同时被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆的投保公司，依法也应该承担责任，特诉至法院，请依法判决。请求法院依法判令被告袁晓莹、王俊华连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损失费等共计26565.37元。被告王俊华书面辩称：一、原告所述与事实不符，2016年2月28日下午交通事故发生后，被告立即将原告送往医院进行救治，并为原告向医院支付了2184元的医药费，原告仅受皮外伤擦伤，住院几日即可痊愈出院，仅用了医疗费860.37元，原告所交费用尚有剩余。二、原告所诉怀孕四周流产，没有证据证明与本次交通事故有关，因此答辩人也无需对此负责。综上所述，交通事故发生后，答辩人对原告进行了积极救助，所交医疗费尚有剩余，原告仅��皮外擦伤，治疗几日即可痊愈，无需住院31天，答辩人已经承担了应负的责任，无需再向原告支付任何费用，故请求人民法院查明事实，做出公正判决。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。被告属于无证驾驶，根据法律规定和保险公司约定我公司不应承担赔偿责任，如法院判决我公司承担责任，我公司保留向侵权人追偿的权利，程序性费用不予承担。被告袁晓莹辩称，原告所述与事由不符，事发时被告将原告及时送院治疗，并分4次支付医疗费2184元。至于原告所流产是否与本次事故有因果关系，要求赔偿数额过高，答辩人按法律规定应予以赔偿的原意赔偿。经审理查明，2016年2月28日17时30分许，被告袁晓莹驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂市兰山区义刘路与中纬路交汇西200米，与过路的行��原告孙梅、案外人张天一、刘轩君相撞，造成孙梅、张天一、刘轩君受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经事故经交警部门认定：被告袁晓莹负事故全部责任，原告孙梅、案外人张天一、案外人刘轩君无事故责任。原告受伤后被送至兰山区朱保镇卫生院住院治疗31天，主张花费医疗费8605.37元。原告孙梅伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期90日，护理期30日，营养期60日。原告支出鉴定费610元。另查，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主及实际车主均是被告王俊华，被告袁晓莹与被告王俊华系亲属关系。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告及到庭被告��公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告王俊华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相应权利的放弃，故本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告袁晓莹应对原告所受人身损害承担相应的民事赔偿责任，同时因其系无证驾驶，被告王俊华作为肇事车辆车主应对被告袁晓莹所负赔偿义务承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，在其承保的交强险各分项限额内对原告进行赔付后享有向被告追偿的权利。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，原告所提供的医疗费发票中姓名为刘萱君、张��一的收费票据与本案无关联，本院予以剔除，故原告共花费医疗费8205.37元；2、误工费，结合原告实际伤情，误工损失日本院酌定80日，赔偿标准80.06元/天，计6404.8元；3、护理费，原告住院期间由其亲属孙丽丽护理，护理人员系城镇居民，护理期结合其实际伤情本院酌情支持30日，计算为2401.8元；4、住院伙食补助费，原告住院31天，标准为30元/天，计算为930元；5、交通费，本院支持310元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；7、精神抚慰金，原告所诉数额过高，本院酌情支持3000元；8、法医鉴定费610元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。庭审中被告袁晓莹辩称其为原告垫付医疗费2184元，但其提交证据无法证实与本案存在关联性且原告对此亦不予认可，对被告该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六��、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告孙梅因交通事故受伤花费的医疗费8205.37元、应得的住院伙食补助费930元、营养费1000元，计10135.37元，由被告中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告袁晓莹、王俊华赔偿135.37元；原告孙梅因交通事故受伤应得的精神抚慰金3000元、误工费6404.8元、护理费2401.8元、交通费310元，计12116.6元，由被告中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告孙梅因交���事故支出的鉴定费610元，由被告袁晓莹、王俊华承担；驳回原告孙梅的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费464元减半收取232元，由被告袁晓莹、王俊华负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费464元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十二日代书记员 崔丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执832号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。被执行人高为祥，农民。被执行人张雪芹（高为祥妻子），农民。被执行人赵国军，农民。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高为祥、张雪芹、赵国军金融借款合同纠纷一案，本院(2015)阜商初字第00139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)阜商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初825号原告冷某某。被告尹某。原告冷某某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冷某某的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年八月二日书 记 员  崔志刚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4028号原告郭玉明。委托诉讼代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人张凤霞，天津顺昊律师事务所实习律师。被告天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，统一社会信用代码：91120116239664378E。法定代表人张学忠，总经理。委托代理人闫伟臣，该公司综合办公室主任。原告郭玉明与被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝长虹、张凤霞和被告的委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉明诉称，自2014年开始，被告因经营所需陆续向原告借款，截止2015年8月30日，被告累计向原告借款24000000元。经双方协商，被告以其部分房产作价抵偿原告欠款。2016年1月25日，原、被告签订了《房屋抵债协议》，约定被告将其所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇兴旺居2号楼1002号房屋和发达居6号楼503号的房屋作价2455820元用于抵偿原告借款。但被告至今拖延与原告签订上述房屋的网签合同、不办理产权登记手续，并拒不交付房屋。经双方多次协商未果，故原告呈讼人民法院，要求判令：1、依法确认原、被告于2016年1月25日签订的《房屋抵债协议》合法有效。2、判令被告协助原告就咸水沽镇兴旺居2号楼1002号房屋和发达居6号楼503号的房屋签订正式的网签房屋买卖合同，并办理产权证和交付房屋。3、诉讼费用由被告承担。被告天津茂川房地产开发有限公司辩称，双方应该有借款的事实，但具体细节不清楚。被告的法定代表人的儿子（公司副总经理）陆续几次向原告借款，一共借了多少钱不清楚，也还过一部分利息。后来因利息不能到期偿还，所以以房抵债。关于原告的诉请需要看一下原告提交的证据再说。原告向法庭提供如下证据：1、房屋抵债协议1份，以此证明双方达成了以房屋抵偿借款的协议。2、往来收据2张，以此证明原告用被告拖欠的借款顶抵购房款的事实。3、还款协议书1份，以此证明双方之间存在借贷关系。4、银行转账记录1份，以此证明原告将借款打入了被告副总经理张绪的户头。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中被告公司的公章无异议，具体情况需要核实。对证据2需要向公司核实。对证据3认可是被告公司的公章，具体情况需要核实。对证据4无异议。经本院释明，被告对原告提交的证据1-3如有异议，在庭审后7天内向本院提出，但被告在本院指定的期间内未向本院就上述证据提出异议。原告提交的证据1-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院依原告申请调取了《天津市商品房买卖合同》2份，原、被告对本院调取的上述材料均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：张绪系被告法定代表人之子，也是被告的副总经理。被告的副总经理张绪因被告经营困难陆续向原告借款。2015年7月21日，被告的副总经理张绪和原告及被告签订了还款协议（借款人为张绪、出借人为原告、被告作为担保人），该协议约定，用惠丰花园的部分项目房屋顶抵部分借款，张绪于双方约定的日期偿还剩余的借款15000000元。被告作为担保人承担连带责任。后因张绪未按期全部偿还剩余的借款，原、被告于2016年1月25日又达成了房屋抵债协议，双方约定：“被告拖欠原告的债务由被告将其名下的津南区咸水沽镇兴旺居2号楼1002号和津南区咸水沽镇发达居6号楼503的房屋抵债给原告，因房屋价值高于抵债额，故原告还需每套房产自行交纳购房款人民币壹拾万元整。原、被告双方定于2016年3月1日前网签并打印购房合同并在房管局办理预售登记手续，在双方办理完上述手续后双方债务全部结清”。当日，被告为原告出具了两套房屋的购房款收据（每套房屋抵债房房款1227910元）。后被告未协助原告办理上述房屋的网签预售备案登记手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告称本案涉及的两套房屋未对外进行销售。以前和原告做过几套抵债房屋，也顺利的进行了网签。但现在公司的全部未售房屋被津南区法院查封，无法进行网签合同。另查明，被告在对外签订的网签合同中承诺：兴旺居2号楼于2016年12月31日前交付业主，发达居6号楼于2016年12月31日前交付业主。本院认为，原、被告于2016年1月25日达成的房屋抵债协议系双方的真实意思表示，未违反相关的法律规定，依法成立、有效，故本院对原告主张的要求依法确认原、被告于2016年1月25日签订的《房屋抵债协议》合法有效的诉请予以支持。原告要求被告协助其办理网签合同，但签订网签合同是双方的合意，许多条款系双方协商一致的结果，法院无权判令任何一方和对方签订网签合同，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告交付上述房屋，由于双方就上述房屋以达成房屋买卖合同关系，且被告在对外签订的网签合同中承诺于2016年年底向业主交付房屋，故被告亦应于2016年年底向原告交付上述两套房屋，故本院对原告的该诉请予以支持。原告要求被告协助其办理产权证，该义务是房屋买卖合同关系的附随义务，故本院对该项诉请亦予以支持，但办理产权证时间应定为被告具备办理产权证时协助原告办理产权证。由于原告每套房产还拖欠被告购房款10万元，原告有义务向被告履行交纳购房款的义务，故原告在被告向其交付房屋时向被告履行交付购房款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本院依法确认原、被告于2016年1月25日签订的《房屋抵债协议》合法、有效。二、被告天津茂川房地产开发有限公司于2016年12月31日前将坐落于津南区咸水沽镇兴旺居2号楼1002号和津南区咸水沽镇发达居6号楼503的房屋交付给原告郭玉明。原告郭玉明于2016年12月31日前向被告交纳剩余的购房款共计200000元。三、被告天津茂川房地产开发有限公司在上述两套房屋可以办理产权证时协助原告郭玉明办理上述房屋的产权证，将上述两套房屋的产权人登记为原告郭玉明。四、驳回原告郭玉明的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年八月二十二日书记员  王梓璇速录员  王 莹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3067号原告徐秋奎，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告艾玉华，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐秋奎与被告艾玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秋奎到庭参加诉讼，被告艾玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐秋奎诉称，2013年7月20日，被告购买原告的木材，下欠原告木材款18400元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告艾玉华偿还所欠原告货款18400元，诉讼费用由被告承担。被告艾玉华未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：原告徐秋奎从事销售木材、木胶板生意，被告艾玉华在汶上县郭楼镇社区承建工程。2011年10月份至2011年12月份期间，被告多次购买原告销售的木材、木胶板，用于其承建的汶上县郭楼镇社区工地。截止至2013年7月20日，原、被告双方结算，被告共计欠原告货款18400元，由被告艾玉华向原告徐秋奎出具欠条一份，内容为“欠，壹万捌仟肆佰元正，￥18400.00，郭楼工地8号楼用木材款，结账下欠18400元，艾玉华，2013年7月20日”。出具欠条后，原告多次催要，被告一直未支付货款，现下欠18400元未付。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的被告艾玉华出具的欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告艾玉华购买原告的木材、木胶板，向原告出具了一份欠条，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告艾玉华欠原告徐秋奎货款18400元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告艾玉华于本判决生效后十五日内支付原告徐秋奎货款18400元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告艾玉华负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一六年八月十日书记员  张 骏第1页共2页
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异203号异议人(案外人)曾海勇。。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人曾海勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。异议人曾海勇称：2013年8月25日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2002室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款254996元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2002室住房的拍卖。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年8月25日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2002室的房屋。该房屋面积为64.02平方米，总价值为25479.96元，异议人支付了全部房款。异议人于2016年3月支付了物管费用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2002室房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月九日书 记 员  高 源校对责任人：姚贤辅                打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之十七申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂江在中国银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2267号原告卢国庆，男，汉族。被告隋金虎，男，汉族。原告卢国庆与被告隋金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢国庆到庭参加诉讼，被告隋金虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国庆诉称，原被告系朋友关系，被告隋金虎因种地缺少资金于2014年3月10日向原告借款90000.00元，被告隋金虎以自己名下7.8垧土地使用权做抵押，并约定如到期不���偿还借款，原告可经营被告土地以承包费抵顶借款，直至还清为止。到期后原告向其索要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，要求被告隋金虎立即偿还借款本金90000.00元，并承担诉讼费用。被告隋金虎未到庭，没有答辩意见。原告卢国庆为证实自已的主张，向本院提交了2014年3月10日由被告隋金虎出具的借据一份。原告用以证实，被告隋金虎在原告处借款90000.00元的事实，双方并未约定利息。被告隋金虎未到庭，没有质证意见。被告隋金虎未到庭没有证据向法庭提交。经审理查明：2014年3月10日，被告隋金虎在原告处借款90000.00元，双方并未约定利息，被告隋金虎给原告卢国庆出具了借据一份。此款经原告多次索要，被告一直未给付。本院认为，原告要求被告偿还借款本金90000.00元，��被告出具的欠据在卷证实，故被告应当承担还款责任。上述主张符合法律规定，本院予以维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋金虎于本判决生效后十日内给付原告卢国庆借款本金90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元由被告隋金虎负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一六年八月三十一日书记员 康则健
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执894号之一申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司，住所地福建省南安市溪美街道成功科技工业园，统一社会信用代码：91350583156337929T。法定代表人陈显慧，该公司董事长。委托代理人王文迈，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：79835381-6。法定代表人周荣来。本院在执行申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司与被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第507号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司立即付给申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司人民币62813.05元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1370元和执行费人民币842元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月10日作出决定将被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人法定代表人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年8月1日，申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月一日书记员  林志源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初201号原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地昌邑区。法定代表人：吉英慧，该公司董事长。委托代理人：蒋雪，该公司文员。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被告：张猛，男，1971年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张猛。原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：国鑫公司）诉被告吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称：绿孚公司）、张猛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人蒋雪、赵宏伟到庭参加诉讼。被告绿孚公司、张猛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。国鑫公司诉称：被告张猛因流动资金周转需要向原告借款，双方于2013年10月12日签订人民币借款合同，合同约定借款期限3个月，自2013年10月12日至2014年11月1日止，借款金额为人民币100万元整。合同签订后，原告于2013年10月12日将借款100万元支付给被告张猛，依约履行了放款义务。2013年10月12日，被告吉林市绿孚生态农业有限公司与原告签订了保证担保合同，为被告张猛借款承担连带保证责任。借款期满后，被告张猛未依约履行还款义务，被告吉林市绿孚生态农业有限公司也未能履行保证担保责任。各被告均违约，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告各项诉请。1、请求人民法院依法判令被告张猛偿还原告贷款本金人民币100万元，及自2014年7月12日至2015年12月12日月利息20‰的利息人民币34万元，以上本息合计人民币134万元，2015年12月13日后利息按照月利息20‰的标准计算至给付之日；2、判令被告吉林市绿孚农业有限公司对上述借款本金利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由上述两被告共同承担。被告绿孚公司、张猛未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年10月12日，借款人张猛与出借人国鑫公司签订《借款合同》，约定张猛向国鑫公司借款100万元用于流动资金周转，借款期限自2013年10月12日起至2014年1月11日止，并约定借款利率月利率为1.5%。逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮100%。同日被告绿孚公司与国鑫公司签订《保证担保合同》，约定绿孚公司为张猛与国鑫公司的《借款合同》承担连带保证责任。保证期限为主合同债务到期日起二年止。国鑫公司于2013年10月12日向张猛发放借款100万元。张猛偿还利息至2014年7月11日。剩余本息未偿还。上述事实，有原告国鑫公司当庭自认及国鑫公司提供的证据借款合同、借款凭证、收条、汇款凭证、保证担保合同等。本院认为：国鑫公司与张猛于2013年10月12日签订的《借款合同》、国鑫公司与绿浮公司于2013年10月12日签订的《保证担保合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。国鑫公司已依约将全部借款发放给了绿孚公司，已履行了合同约定的借款义务，绿孚公司亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。应按照借款合同的约定承担违约责任。故原告国鑫公司要求被告绿孚公司偿还本金100万元及逾期利息（2014年7月12日至2015年12月12日）34万元，本院予以支持。关于原告国鑫公司要求被告张猛给付100万元的逾期利息按年利率24%计算（2015年12月13日至给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。绿孚公司与国鑫公司签订《保证担保合同》约定，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效后七日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司100万元及逾期利息（2014年7月12日至2015年12月12日）34万元，合计134万元；二、被告张猛于本判决生效后七日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司100万元的逾期利息（按年利率24%，自2015年12月13日起至付清止）；三、被告吉林市绿孚生态农业有限公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任；案件受理费16680元，由被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨家兴人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  孙春珍二〇一六年八月十二日书 记 员  齐永鹤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特293号申请人：刘天池，男，1973年11月18日出生。委托代理人:贾更奇，男，1958年6月28日出生，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律服务工作者。申请人：刘树财，男，1948年7月15日出生。申请人：刘晓晨（系申请人刘树财之妻，兼其委托代理人），女，1951年6月20日出生。本院于2016年8月2日立案受理申请人刘天池与刘树财、刘晓晨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因赠与合同纠纷，于2016年8月2日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第62号调解协议如下：刘晓晨名下位于北京市东城区（原崇文区）×条×号私有产权房（京房权证崇私字第×××号）南房，幢号1砖木平房（建筑面积28.1平方米）的其中西侧一间赠与刘天池个人所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人刘天池与刘树财、刘晓晨于二Ｏ一六年八月二日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第62号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年八月二日书记员  朱 珠
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1162号原告梁某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被告梁某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。原告梁某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告2011年3月经人介绍相识，于2011年4月8日登记结婚。2011年6月4日举行了结婚仪式。2012年7月21日生一女孩梁某甲，现随被告共同生活。原、被告婚后常婆因媳矛盾发生争吵，被告不会处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和睦。2015年7月份双方因琐事发生纠纷后，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求一、与被告离婚；二、婚生女孩梁某甲由原告抚养；三、夫妻共同财产在被告家建造门房一座共同分割。被告梁某某辩称，婚后原、被告夫妻感情一直很好，平时发生争吵都是是因为婆媳矛盾，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2011年3月经人介绍相识，2011年4月8日登记结婚，领取了结婚证，2011年6月4日按农村习俗举行了结婚仪式。双方均系再婚。婚初原、被告夫妻感情很好。2012年7月21日生一女孩梁某甲，现随被告共同生活。孩子出生后，原告经常因婆媳矛盾和被告发生争吵，影响了夫妻感情。2015年10月份被告家中盖房，原告与被告母亲再次发生矛盾后离家去西安打工，期间双方通过电话联系。孩子放暑假后，原告给被告打电话表示想见孩子，想通过孩子给双方一个和好的机会，但未协商一致。2016年7月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚并抚养孩子梁某某，被告坚决不同意离婚，经调解无效。本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍后自愿登记结婚。双方均系再婚，应更加珍惜夫妻感情，互相尊重、互谅互让，共同为孩子营造一个快乐、健康的家庭环境。孩子出生后双方因婆媳矛盾发生争吵，影响了夫妻感情。但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺晓庆人民陪审员  赵夏民人民陪审员  吕艳艳二〇一六年八月十七日书 记 员  邢晨泽
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2075号原告赵某某,男,生于1978年6月12日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告旺苍县永安青石厂，住所地旺苍县尚武镇五马村*组。负责人：张宗贤。原告赵某某与被告旺苍县永安青石厂（以下简称永安青石厂）股权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼,被告旺苍县永安青石厂未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称，2014年1月18日，原告经战友陈实介绍，与被告达成股权转让协议，该协议约定：原告在2014年1月25日前支付给被告500000元正，余款在被告到工商局办理了股权注册登记后再予支付。原告支付了500000元股权购买款后，被告以种种理由拖延办理股权变更行政审批手续。经协商，原被告在2016年5月19日达成了解除股权转让协议，该协议约定被告一次性退还原告股权本金及利润合计人民币800000元正，并约定由苍溪县人民法院管辖。同日，被告向原告出具了欠款800000元的欠款欠据。后原告多次催收未果。2016年7月4日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还股金欠款800000元；本案诉讼费由被告负担。被告旺苍县永安青石厂未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本庭提供以下证据：证据1:原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。证据2：股权转让协议，拟证明原被告就股权转让达成协议。证据3：解除股权转让协议，拟证明原被告解除股权转让，被告退还原告股金及利润800000元。证据4：欠条，拟证明被告下欠原告退股金800000元的事实。证据5：存款存单及证明，拟证明原告于2014年1月10日，1月17日向陈实转账共计500000元，陈实证实该款由其转交被告的负责人张宗贤。证据6：收据，拟证明被告永安青石厂的负责人张宗贤收到原告的股权转让款500000元。被告未到庭，未对上列证据质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：2014年1月，原告（丙方）经战友陈实介绍，与被告永安青石厂的负责人张宗贤（甲方）、案外人陈实（乙方）签订《股权转让协议》，约定：“第一条：股权转让涉及企业简介旺苍县永安青石厂于2005年4月6日在旺苍县工商行政管理局登记成立，注册资金人民币16万元，企业经营范围为制灰用石灰岩开采、加工、销售。旺苍县永安青石厂由甲方个人独资组建。第二条：股权转让比例经甲乙丙三方协商，甲方自愿将自己独资企业旺苍县永安青石厂26%的股权转让乙方，25%的股权转让给丙方，甲方占企业49%的股份。第三条：股权转让价款及支付方式1.甲方自愿将其拥有的旺苍县永安青石厂26%的股权以柒拾伍万元转让给乙方，25%的股权以柒拾伍万元转让给丙方。2.股权转让款分三次付清，第一次在签订协议后丙方在2014年1月25日前支付给甲方伍拾万元。第二次在甲、乙、丙三方在旺苍县工商局办理了股权注册登记后由乙方支付伍拾万元给甲方。第三次在2014年底完成了企业矿权延续登记后乙、丙两方各付款给甲方贰拾伍万元。……第十条:履行过程中发生争议的解决因本协议发生的一切争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时应向乙丙方户籍所在地法院起诉”。三方分别在协议上签名捺印。协议签订后，原告向被告永安青石厂的负责人支付股权转让款500000元，被告永安青石厂的负责人张宗贤向原告出具收款收据。原告支付转让款后三方并未按约在旺苍县工商局办理股权注册登记手续。案外人陈实亦未支付转让款500000元。2016年5月19日，原告与被告及其负责人张宗贤签订《解除股权转让的协议》，约定：“一、双方同意解除2014年1月18日签订的旺苍县永安青石厂股权转让协议。二、在原协议履行期间旺苍县永安青石厂的一切债权、债务均与赵某某无关。三、经双方核算旺苍县永安青石厂和张宗贤个人一次性退还赵某某股权转让本金、利润等合计人民币捌拾万元整（小写：800000.00），该款由张宗贤另行给赵某某出具债务凭证。四、旺苍县永安青石厂和张宗贤个人共同偿还赵某某人民币捌拾万元整（小写：800000.00）。五、若永安和张宗贤未按协议履行，双方约定由苍溪县人民法院管辖。”原告与被告永安青石厂负责人张宗贤分别在协议上签名捺印。同日，张宗贤向原告出具欠款欠据一份，载明：“今欠到赵某某退还股本金捌拾万元正（800000.00元）赵某某可拉料抵扣此据：张宗贤2016.5.19。”2016年5月25日，案外人陈实在原告与张宗贤签订的解除股权转让协议上签注：本人同意旺苍县永安青石厂法人张宗贤与赵某某达成解除股权转让协议。后被告未按约向原告偿还股权转让款。2016年7月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告未作答辩。同时查明：被告永安青石厂系个人独资企业，张宗贤系该厂负责人。本院认为，原告与被告的负责人张宗贤先后签订《股权转让协议》和《解除股权转让协议》，该两份协议系双方真实意思表示，被告法人当即据此还向原告出具欠条予以确认，双方上述行为自愿且符合相关法律规定，现债权债务关系明确，本院予以确认。原被告均应按约履行合同义务，但被告旺苍永安青石厂未按约偿付原告股权转让款及利润800000元，其行为违反合同义务，应当承担相应的还款义务，故原告要求被告偿付股权转让款800000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告旺苍县永安青石厂在本判决生效后15日内偿付原告赵某某股权转让款800000元。案件受理费5900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一六年八月二十二日书记员 杜爱琼
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2366号原告:马某某，女原告:崔某某，男，委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”）。住所地,礼泉县兴礼路家友大厦*楼**号。法定代表人韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告崔某某、马某某��被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告马某某、崔某某的委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月24日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为359855元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计13854元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支��迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为359855元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月3日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月3日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的���限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告崔某某、马某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告崔某某、马某某迟延登记的违约金7197元。三、驳回原告崔某某、马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告承担46元，被告承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2001号原告:戴婷。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告:桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处高桥村。负责人：戴年柏，该村民组组长。原告戴婷与被告桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组（以下简称新建村民组）承包地征收补偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴婷委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告新建村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴婷向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付征地补偿款55415元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民组常住村民，自出生取得被告所在地户籍。2012年1月9日，原告与外地居民夏正勇办理结婚登记，户口未迁出。2013年，被告村民组土地被依法征收并获得土地补偿款。2013年12月9日，被告村民组召开村民大会协商确定人均分配土地补偿款75415元。但以原告系出嫁女为由只分配补偿款2万元。经多次与村、组两级协商未果，原告提起诉讼，要求立即支付剩余征地补偿款55415元。新建村民组未予答辩，亦未提供任何证据。本院审理认定事实如下：原告系被告村民组村民，2012年1月9日原告与芜湖市南宁县村民夏正勇结婚，但其户口一直未迁移。被告村民组土地于2013年被征收，征地补偿款于2014年1月13日发放给该村村民，每人分得75415元，只分配原告20000元。被告于2014年1月13日通过银行转账的形式将征地补偿款472641.59元汇至原告父亲戴泽武账户，此款项包含分配给原告爷爷戴先柱、奶奶张桂兰、父亲戴泽武、母亲张玉霞、弟弟戴星、弟媳金慧六人补偿款452490元（75415元*6人）、以及原告补偿款20000元，总计472490元。本院认为：农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。原告户籍在被告村民组，具备该集体经济组织成员资格。另原告随其父以家庭为单位承包土地，被告村民组在分配征地补偿款时，原告虽与他人登记结婚，但未迁出户口，仍保留在被告村民组，也未取得其他集体经济组织成员收益分配权，依法应享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。而被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，决定只分配给原告20000元，显然侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组于本判决生效后十五日内给付原告戴婷征地补偿款55415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取计593元，由被告桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年八月十四日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。第三十二条丧偶妇女对公、婆尽了主要赡养义务的，作为公、婆的第一顺序法定继承人，其继承权不受子女代位继承的影响。第三十三条国家保障妇女享有与男子平等的人身权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4144号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被告董海霞。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告董海霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被告董海霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山三期5号楼2单元二楼东户的住房一套予以轮候查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告董海霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山三期5号楼2单元二楼东户的住房一套予以轮候查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设立担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 苗 磊二〇一六年八月四日书 记 员 白海燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2128号罪犯李刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月30日作出（2014）北刑初字第478号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予假释（假释考验期限至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2984号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德华，该公司诉讼管理。被告：扈建国。被告：张立美。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告扈建国、张立美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前以担保人扈炳文去世为由申请撤回对其的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人杨德华，被告张立美的委托诉讼代理人冯国祥到庭参加诉讼。被告扈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金77710元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告扈建国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为扈建国办理最高额贷款80000元。该合同由被告张立美及扈炳文提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年8月21日向扈建国发放贷款80000元，2016年6月2日到期，月利率为4.25‰，上浮90%。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金2290元，尚有贷款本金77710元未返还，贷款利息自2016年6月3日至今均未支付，张立美亦未履行连带保证责任。被告扈建国未作答辩。被告张立美辩称，因扈建国未到庭，张立美对借款事实不清楚，且张立美并未在借款担保合同上签字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月3日，临朐农商行与扈建国、张立美及扈炳文签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：扈建国的最高贷款额度为80000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，扈建国于2015年8月21日从临朐农商行龙山支行借款80000元，期限至2016年6月2日，月利率为7.67917‰。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金2290元，尚有贷款本金77710元未返还，利息自2016年6月3日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。庭审中张立美的委托诉讼代理人对借款合同上张立美的签名是否是本人书写有异议，法庭告知其庭后5日内将核实情况反馈法庭，在规定期间内张立美未提供书面答复，仅委托诉讼代理人口头陈述是张立美本人书写。本院认为，张立美未在规定期间将核实情况反馈法庭，且委托诉讼代理人口头认可系张立美本人书写，张立美应承担相应的法律后果，故对张立美辩称的未在借款担保合同上签字的事实不予采信。本院认为，临朐农商行与扈建国、张立美及扈炳文签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向扈建国发放了贷款，扈建国应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。张立美辩称对借款事实不清楚，但借款合同上对借款人及借款额度等事项约定明确，两被告亦签字确认，且有借款凭证相对应，借款人借款事实清楚，故对张立美的该项答辩理由，本院不予采信。张立美作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向扈建国追偿。扈建国既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈建国于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金77710元，并支付利息（自2016年6月3日起，按合同约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；二、被告张立美对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取872元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年八月二十四日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2421号原告王颖，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告王颖诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖诉称，原、被告于2010年5月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房，该房屋总价款为276993.00元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。被告曾支付了从2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金33654.65元；二、诉讼费由被告承担。被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2010年5月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为276993元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3019.22元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×276993元×0.3‱=10096.39元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王颖交房违约金10096.39元；二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  江明蓉二〇一六年八月九日书 记 员  杨 静
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2015)章民初字第4093号原告：隗京芳，女，生于1955年10月1日，汉族，居民，住章丘市委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被告:张浩，男，生于1963年10月9日，汉族，居民，住济南市委托诉讼代理人：李勇，男，生于年月日，汉族居民，住济南市被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。代表人：李春辉，经理。委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。原告隗京芳与被告张浩、太平财产保险有限公司济南中心���公司（以下简称太平保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗京芳委托诉讼代理人亓翠萍，被告张浩委托诉讼代理人李勇、被告太平保险济南公司委托诉讼代理人张亚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗京芳提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失22543.1元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日12时40分许，马俊祥驾驶鲁A632**小型客车（载隗京芳、隗景仙、隗景翠）沿潘王路由南向北行驶至重汽十一号路路口时，与由东向西行驶的张浩驾驶的京JJ96**号轿车发生交通事故，造成张浩、马俊祥、隗京芳、隗景仙、隗景翠五人受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：马俊祥承担事故的主要责任、张浩承担事故的次要责任、隗京芳、隗景仙、隗景翠无责任。经查，京JJ96**车在第二被告处投保了保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张浩辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。被告太平保险济南公司辩称，事故发生属实，被告张浩驾驶的涉案车辆在我司投保交强险1份，交强险限额内部分已同原告调解完毕，并由法院依法确认并先行制作调解书。本案涉诉费用、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月25日12时40分许，马俊祥驾驶鲁A632**小型客车（载隗京芳、隗景仙、隗景翠）沿潘王路由南向北行驶至重汽十一号路路口时，与由东向西行驶的张浩驾驶的京JJ96**号轿车发生交通事故，造成张浩、马俊祥、隗京芳、隗景仙、隗景翠五人受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：马俊祥因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五��二条第一款第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；张浩因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；隗京芳、隗景仙、隗景翠不承担事故责任。涉案鲁A632**车登记所有人为本案原告隗京芳；涉案京JJ96**车在太平保险济南公司投保交强险，该保险均尚在保险期间内。上述事实，有当事人双方的庭审陈述、原告提交的行驶证复印件1份及章丘市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份、予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。二、庭前，原告隗京芳与被告张浩、太平保险济南公司达成调解协议，约定：被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告隗京芳交通费、��损费各项损失共计2200元，于调解书送达之日起30日支付至原告隗京芳个人账户，户名隗京芳，开户行中国工商银行，账号6212261602012572386；被告张浩在交强险范围外赔偿原告隗京芳医疗费256元、救援费747元，于调解书送达之日起30日支付至原告隗京芳个人账户，户名隗京芳，开户行中国工商银行，账号6212261602012572386；原告隗京芳与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司一次性处理完毕，双方互不追究；原告隗京芳超出交强险限额外其他损失（车损费等）要求法院依法判决。经审查，原告隗京芳与被告张浩、太平保险济南公司三方系真实意思表示，协议内容合法，本院依法确认并已先行制作调解书。三、原告主张车损4650元[（17500元-2000元）×30%]，提交中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份、定损照片1宗、修车费发票1份证实车损共���17500元，要求被告张浩在交强险外按照30%的责任比例赔偿4650元。被告张浩对上述证据均有异议，并主张保留鉴定权利；被告太平保险济南公司因在交强险限额内已赔偿，因此放弃质证。经本院依法告知，被告张浩在法定期限内既未依法举证推翻原告证据，又未依法申请鉴定，且原告证据合法有效，因此本院依法采信原告证据并确认原告扣除涉案京JJ96**交强险限额赔偿后，其车损共计15500元（17500元-2000元）。本院认为，马俊祥与被告张浩发生交通事故，造成隗京芳受伤、车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。根据马俊祥和张浩的责任大小和过错程度，本院酌定原被告按7：3的责任比例承担民事赔偿责任，即马俊祥承担70%的赔偿责任，被告张浩承担30%的民事赔偿���任。涉案车辆京JJ96**车在被告太平保险济南公司处投保交强险，原告要求被告太平保险济南公司首先在交强险责任限额内赔偿损失，超出交强险部分由被告张浩按责任比例依法赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。原告隗京芳与被告张浩、太平保险济南公司庭前就赔偿部分项目达成调解协议内容合法，均系三方系真实意思表示，本院依法确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告张浩在交强险分项限额外赔偿原告隗京芳车损共计4650元（15500元×30%）上述内容于本判决生效之日起10日内履行。如果��按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由原告隗京芳负担237元、被告张浩负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  顾蔼婧人民陪审员  刘铁生人民陪审员  高恒国二〇一六年八月二十六日书 记 员  吉璐璐
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初739号原告李科军，男，1971年9月6日出生，汉族，住华阴市。被告杨明涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住华阴市。被告张瑜，女，1981年10月9日出生，汉族，住华阴市原告李科军与被告杨明涛、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科军、被告杨明涛、张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李科军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金六万元及利息2.4万元（自2015年2月16日起按月息2分5计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨明涛既是同事，还是朋友。2015年2月16日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款六万元整。口头约定月息2分5厘，借款期限12个月。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但被告都以其承包的工程款未到位等为由一直没有还款付息，给原告生活造成很大不便，侵害了原告的合法权益。原告认为被告张瑜与杨明涛系夫妻关系，亦应为该笔借款承担还款义务，故诉至法院。杨明涛辩称：2015年2月16日其出具的借条属实，但是借条上的6万元是其与李科军多次经济往来后所欠的利息，而非本金；且借条没有约定利息。承认发生多次借款往来未告知其妻张瑜，借款基本归还了高利贷，未用于家庭生活。张瑜辩称：李科军与杨明涛之间的借款是否真实情况不清楚，借款用途不清楚。该借款没有用于共同生活之中，不属于共同债务，且2016年6月6日张瑜已经与杨明涛离婚。故应驳回对张瑜的起诉。本院经审理认定事实如下：原告李科军与被告杨明涛既是同事，还是朋友关系。从2012年初开始，被告杨明涛从原告李科军处分次借款12万元，杨明涛一直支付利息，2014年2月19再借15万元，年利息当即扣除；款项均用于偿还杨明涛在别处为朋友的担保借款等；之后杨明涛至2015年元月归还27万元，至2015年2月16日经双方结算，杨明涛又给李科军出具“借条，今借李科军人民币陆万元整（60000），借款人杨明涛，2015.2.16”。另查，被告杨明涛与张瑜于2016年6月6日已协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨明涛从原告李科军处借款，杨明涛出具借条，双方债权债务关系明确，被告杨明涛违背诚实信用原则，未按约定归还借款，现原告请求被告杨明涛偿还借款6万元的主张，事实清楚，于法有据，依法应予支持。因借条上未明确约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。原告在长达四年的借款期内未告知被告张瑜借款事实，也没有证据证明借款用于被告共同生活，被告杨明涛当庭明确承认对被告张瑜隐瞒了借款事实，且被告张瑜、杨明涛2016年6月6日已经离婚；故原告要求被告张瑜承担还款义务不符合法理，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、杨明涛于本判决生效之日起十日内归还李科军借款60000元；二、驳回李科军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元，由杨明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张钢铁二〇一六年八月三日书记员  严晓莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执677号之一申请执行人：王四清，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：乔翠林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：侯占和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王四清与被执行人乔翠林、侯占和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2015）东民初字第5114号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人乔翠林有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人乔翠林的存款账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的申请执行人应当在冻结措施期限届满前十五日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 皓二〇一六年八月二十八日书记员 张一龙
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0113行审102号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队，住所地包茂高速公路重庆段南彭收费站旁。负责人黄强，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘光伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省达州市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队申请执行被申请人刘光伟道路交通管理行政处罚一案，申请人于2016年1月19日作出NO.1799114《行政处罚决定书》，对被申请人罚款50元。该行政行为发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。本院认为，申请人作出的NO.1799114《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队于2016年1月19日作出的NO.1799114《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人刘光伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  杨长珍人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十六日书记 员代  柠 霞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1113号申请人:张晓波被申请人:刘小香本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2051号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘小香价值2700元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1485号原告：陈玉水��农民。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。法定代表人：陈涛，主任。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告陈玉水与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年度和2015年度的土地转让费2393.04元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的0.78亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2014年度和2015年度被告应予向原告支付土地流转费2393.04元。被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地0.78亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的4764元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实��有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的2.35亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地0.78亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2014年、2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害��原告的合法权益。综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告陈玉水2014年度和2015年度的土地租金2340元；二、驳回原告陈玉水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3010号罪犯魏某博，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地河南省平顶山市汝州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月24日作出(2015)东一法刑初字第2509号刑事判决，以被告人魏某博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯魏某博在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏某博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、5月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏某博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏某博予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保553号之一申请人刘小龙，男，1976年7月27日出生，汉族。被申请人张阿南，男，1981年9月18日出生，汉族。申请人刘小龙因与被申请人张阿南民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张阿南坐落于本市某小区房屋一处予以保全。保全金额为400000元。担保人王立英自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人刘小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王立英自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年八月八日书记员 李     晓     明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执678号申请执行人：周村跃帮钢结构制作安装工程部。被执行人：淄博锐志真空设备有限公司。山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博锐志真空设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周村跃帮钢结构制作安装工程部于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博锐志真空设备有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人周村跃帮钢结构制作安装工程部的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第689号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年八月八日书记员  吴迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执395号之二申请执行人：陈永灿，男，1974年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码14614708-0。法定代表人：杜岳炫，总经理。陈永灿与杜岳炫、浙江银邦集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人在本院有多案程序终结，并向浙江省高级人民法院申请再审，此案已被省高院受理。本院认为，本案被执行人向浙江省高级人民法院申请再审且已立案受理的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执395号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十七日书 记 员  杜亚钦