wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1331号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王家群，系原告单位工作人员。被告：孙振。被告：张雪晖。被告：李磊。被告：于超。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告孙振、张雪晖、李磊、于超金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群，被告张雪晖到庭参加诉讼，被告孙振、李磊、于超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2013年9月28日原告与被告孙振签订个人借款合同一份，借款金额为44.8万元，原告依约定2013年9月28日向被告孙振发放贷款44.8万元，期限至2014年9月20日，月利率执行10.25‰。为保证合同履行，被告张雪晖、李磊、于超与原告签订保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按期偿还借款本息，尚欠借款本金44.8万元，截止2015年9月20日止尚欠借款利息及逾期利息153736.76元。被告张雪晖、李磊、于超未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求被告孙振偿还借款本金44.8万元；被告孙振支付自欠息之日起至2015年9月20日止的利息及逾期借款；被告孙振支付自2015年9月21日至清偿借款本息之日止的逾期利息；被告张雪晖、李磊、于超对上述借款本息承担连带赔偿责任；诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告张雪晖辩称，保证合同中的签名不是本人签名，对借款一事不清楚。被告孙振、李磊、于超未答辩。在审理过程中，被告张雪晖向本院申请笔迹鉴定，要求鉴定保证合同中保证人张雪晖的签字不是本人所签。我院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该所出具日浩司鉴所[2016]文鉴字第363号鉴定意见书，鉴定意见为“送检的《保证合同》中‘张雪晖’签名与样本笔迹不是同一人书写”。经审理本院认定，2013年9月28日原告与被告孙振签订个人借款合同一份，借款金额为44.8万元，原告依约定2013年9月28日向被告孙振发放贷款44.8万元，期限至2014年9月20日，月利率执行10.25‰，借款用途为借新还旧。为保证合同履行，被告李磊、于超与原告签订保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告孙振未能按期偿还借款本息，尚欠借款本金44.8万元，截止2015年9月20日止尚欠借款利息及逾期利息153736.76元。被告李磊、于超未承担连带清偿责任。被告孙振未偿还借款本金44.8万元；被告孙振未支付自2013年10月21日（欠息之日）至2014年9月20日的利息57975.00元（按照借款本金44.8万元，月利率10.25‰计算）；被告孙振未支付自2014年9月21日至2015年9月20日止的逾期利息95761.76元（按照借款本金44.8万元，逾期月利率14.35‰计算）；被告孙振未支付自2015年9月21日以后发生的逾期利息（按照实时借款本金，逾期月利率14.35‰计算）；被告李磊、于超对上述借款本息未承担连带赔偿责任。借款期间，被告孙振未偿还过借款本金和利息。另查明，（淄川联社6）保字（2013）年第A100181号《保证合同》中存疑“张雪晖”签名不是本人书写。被告张雪晖因笔迹鉴定支付鉴定费6000.00元。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款利息通知单三份，被告提供的增值税发票一份，司法鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与被告孙振签订的个人借款合同，与被告李磊、于超签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告孙振未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告孙振偿还借款本金44.8万元；被告孙振支付自2013年10月21日（欠息之日）至2014年9月20日的利息57975.00元（按照借款本金44.8万元，月利率10.25‰计算）；被告孙振支付自2014年9月21日至2015年9月20日止的逾期利息95761.76元（按照借款本金44.8万元，逾期月利率14.35‰计算）及自2015年9月21日至清偿借款本息之日止的逾期利息（按照实时借款本金，逾期月利率14.35‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告李磊、于超对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于（淄川联社6）保字（2013）年第A100181号《保证合同》中存疑“张雪晖”签名不是本人书写，也即是张雪晖未在保证合同中签名，被告张雪晖不对本次借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告张雪晖承担连带责任保证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张雪晖未在保证合同中签名，其因鉴定垫付的鉴定费应当由原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金44.8万元；二、被告孙振支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2013年10月21日（欠息之日）至2014年9月20日的利息57975.00元（按照借款本金44.8万元，月利率10.25‰计算）；三、被告孙振支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年9月21日至2015年9月20日止的逾期利息95761.76元（按照借款本金44.8万元，逾期月利率14.35‰计算）及自2015年9月21日至清偿借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按照实时借款本金，逾期月利率14.35‰计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告李磊、于超对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告李磊、于超承担保证责任后，有权向被告孙振追偿；六、原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张雪晖鉴定费6000.00元；七、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9817.00元，由被告孙振、李磊、于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 娟审 判 员  王海燕人民陪审员  沈迎君二〇一六年八月二十二日代理书记员  仇 丛
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8047号原告钟华，女，汉族，1948年4月4日出生，住四川省都江堰市。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告钟华与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告钟华的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴343.67元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6186.06元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告钟华系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告钟华享有每月领取统筹外养老补贴343.67元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，钟华继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起钟华的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。钟华等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。钟华向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向钟华每月支付统筹外养老补贴343.67元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向钟华支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6186.06元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8933号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。负责人张铭辉。被执行人黎燕敏，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人高俭文，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人黎展鹏，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市钜成钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中三路04号。法定代表人陈胜辉。被执行人佛山市创帝贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从路州工业区中奥置业楼B3号。法定代表人何启恒。被执行人何启恒，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈胜辉，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人江彩云，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市汇际贸易有限公司，住所地佛山市顺德乐从镇路州工业区中奥置业楼B5号。法定代表人黎展鹏。被执行人林俏明，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市烨成贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业9-1号地F座南2号。法定代表人高俭文。被执行人张凤心，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市烨成贸易有限公司,佛山市创帝贸易有限公司,佛山市汇际贸易有限公司,佛山市钜成钢材贸易有限公司,何启恒,黎燕敏,黎展鹏,高俭文,张凤心,江彩云,陈胜辉,林俏明的银行存款人民币8468991.71元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月九日书记员  宋小静
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初259号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人吴某，男，出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉���犯故意伤害罪，于2016年4月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日，被告人吴某在沈阳市浑南区某路x号，因被害人赵某等人来其房间讯问插排去向一事，与被害人赵某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人吴某用拳击打被害人赵某面部致伤。经鉴定，被害人赵某左侧眶下壁骨折为轻伤；左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折为轻伤二级。2016年4月14日被告人吴某在沈阳市浑南区被公安机��抓获。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  宋凤霞二〇一六年八月四日书 记 员  范莹莹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初927号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉。被告：吴得晨。被告：吴得福。原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告吴得晨、吴得福借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年6月30日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告吴得晨、吴得福经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，以原告为贷款方，以被告吴得晨为借款方，以被告吴得福为保证方，共同于2014年8月11日在平川区农村信用合作联社红会信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款50000元，期限自2014年8月11日至2015年8月10日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年5月11日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息12613.84元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任，现依法提起诉讼，请求：1、被告返还借款本金50000元，截止2016年5月11日利息和逾期利息12613.84元，共计62613.84元，以及自2016年5月12日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；2、依法判令被告吴得福承担连带清偿责任。3、诉讼涉及的费用由被告承担。被告吴得晨、吴得福经传票合法传唤未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月11日，以被告吴得晨为借款人与原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款人签订了个人借款/保证担保合同，被告吴得福为保证人，合同约定，由被告吴得晨向原告借款人民币50000元，年利率11.7%，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告吴得晨发放了贷款人民币50000元，合同到期后，二被告均未向原告偿还贷款本息，截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息和逾期利息12613.84元，共计62613.84元。上述事实，有原告提交的个人借款申请书、借款合同、借款借据、工资介绍信、贷款发放通知单复印件以及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴得晨向原告贷款的事实，有双方签订的借款合同证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限已超过，但被告未按时履行还款义务，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定了借款利率及逾期利息,未超过保护范围，应按合同约定计算利息及逾期利息；二被告经传票合法传唤未到庭，也未提供相关证据，是其对自己诉讼权利的放弃。被告吴得福在借款合同上以保证人的名义签字盖章，与原告构成保证合同关系，应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴得晨向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，支付利息及逾期利息12613.84元（利息计算至2016年5月11日），共计62613.84元，于本判决生效后十日内一次性付清，2016年5月12日至本金还清的利息及逾期利息按合同约定利率计算，利随本清；被告吴得福承担连带清偿责任；二、被告吴得福承担连带清偿责任后有向被告吴得晨追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告吴得晨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年八月十日书记员  张廷莉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审440号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、陈兴超。被执行人冉川。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月20日作出义环罚字[2015]010号行政处罚决定。认定：被执行人投资约5万元，从2013年10月开始在义乌市苏溪镇下陈村进行雅克力精雕加工，现场生产设备有精雕机3台；员工3人，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的废气直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月2日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月19日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款17000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月20日作出的义环罚字[2015]010号行政处罚决定书中罚款17000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十二日代书 记员  赵国超
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保334号之二申请人：李德海，男，1963年4月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：董金周，男，1955年12月5日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市滨海新区。被申请人：董赫超，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市滨海新区。本院在审理申请人李德海与被申请人董金周、董赫超民间借贷纠纷一案中，申请人李德海于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董金周、董赫超价值在6000000元内的财产进行保全。担保人ＸＸ、杨洪伟以二人共有的位于黄骅市渤海路与华兴街交口处住宅楼一套（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）、杨文生用位于黄骅市信誉大街西侧5号楼西单3楼301室住宅楼一套（房权证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董赫超所有的位于天津市滨海新区塘沽开发区二大街御景园23号别墅一套。二、期限为三年。2016年月日至2019年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4283号罪犯陈思源，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月24日作出(2013)东一法刑初字第320号刑事判决，以被告人陈思源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2013年5月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈思源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思源在本次考核期间（2013年5月14日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2013年12月31日因未完成劳动定额生产任务被扣1分，2014年1月31日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2014年7月31日因未完成劳动定额生产任务被扣1分，2015年4月21日因私藏产品被扣2分，2015年11月30日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2016年2月5日因在工地做私活被扣1分；罚金人民币200000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯于2013年7月25日至2016年5月11日共收顾送款、汇款9300元，移交款100元，合共9400元，扣除交罚金的1000元，月均开支约247元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈思源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间因违反监管规定累计被扣9分，且执行财产刑的态度不积极，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈思源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初272号原告马某某。被告马某某。本院于2016年7月25日立案受理了原告马某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告扎西本于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以私下和解为由向本院提出撤诉申请是其对自己诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某某负担。审判员 张  旻二〇一六年八月十二日书记员 夏吾央措
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初525号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人闫某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被新沂市公安局取保候审，2016年7月8日被新沂市人民检察院取保候审，8月9日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年9月27日17时许，被告人闫某某酒后驾驶苏××××××二轮摩托车，沿新沂市某某镇某某村水泥路由北向南行驶至该村南侧路段时，与前方魏某某驾驶的三轮摩托车发生事故，致被告人闫某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人闫某某血液样本中检出乙醇成分，含量为157.1mg/100ml。经新沂市公安局交警大队认定，被告人闫某某承担事故同等责任。2015年10月16日，被告人闫某某经新沂市公安局交警大队民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人闫某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人闫某某到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证，证人闫某甲、闫某乙的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人闫某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人闫某某有自首情节，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年八月十六日书记员  黄河
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初759号原告张振虎，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人张兴宇，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人夏文龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告连政，男，1991年5月9日出生，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗新惠镇。委托代理人布海义，男，1961年4月14日出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人丛自芳，女，1968年8月25日出生，汉族，市民，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人黄柏，经理。委托代理人李锐，该公司职员。委托代理人孙杨杨，该公司职员。原告张振虎与被告连政、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本案依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振虎的委托代理人张兴宇、夏文龙、被告连政的委托代理人布海义、丛自芳、被告保险公司的委托代理人李锐、孙杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振虎诉称，2015年11月4日8时35分，被告连政驾驶的蒙D5F5**号小型轿车行驶至敖汉旗新惠镇富都二期东交叉路口时与路边站立的行人我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故，此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队做出认定，认定被告连政负全部责任，我无责任。被告连政驾驶的蒙D5F5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。被告连政为我垫付医疗费21304元。故起诉要求二被告赔偿我在敖汉旗医院检查、处置及医疗费861.99元；在赤峰市医院住院期间发生的医疗费90545.2元、治疗辅助器具费712.5元；住院伙食补助费3300元、交通费1700元，计97119.69元。伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及后续治疗费赔偿金额以原告伤残鉴定完毕后的数字为准。要求被告承担诉讼费及鉴定费。被告连政辩称，我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费21304元。被告保险公司辩称，被告连政驾驶的车在我公司投保了交强险及商业险（限额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，医疗费按照社保用药进行赔偿，住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金按照2015年标准计算，原告已到法定退休年龄，我公司不承担误工费，辅助器具费属于间接损失，我公司不予承担，交通费以正式发票为准，精神损害抚慰金过高，商业险中我公司不承担精神损害抚慰金的赔偿。鉴定结论的护理期限过长，但我公司不申请重新鉴定。营养费没有明确医嘱，我公司不同意赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2015年11月4日8时35分，被告连政驾驶的蒙D5F5**号小型轿车行驶至敖汉旗新惠镇富都二期东交叉路口时与路边站立的行人原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在敖汉旗医院门诊检查，支出检查费859.55元。后原告被送至赤峰市医院住院治疗33天，诊断为“胫骨远端骨折伴腓骨骨折等”，支出医疗费90545.20元，其中一级护理10天。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队做出认定：被告连政驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告连政驾驶的蒙D5F5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年4月28日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的损伤出具赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第325号鉴定意见书：被鉴定人张振虎右下肢损伤构成Ⅹ级伤残。被鉴定人的护理期为75日左右，营养期为75日左右。原告在鉴定期间支出鉴定检查费210元。现原告起诉要求要求二被告赔偿医疗费91407.19元、治疗辅助器具费712.5元、住院伙食补助费3300元、交通费1700元、护理费9350（其中10天一级护理）、营养费7500元、精神损害抚慰金3000元、误工费17819元、伤残赔偿金53865元、鉴定费3347元，合计192000.69元。另查明，被告连政为原告垫付医疗费21304元。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历、鉴定意见书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告连政驾驶的蒙D5F5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，按照肇事双方过错的比例由保险公司在商业三者险赔偿范围内承担责任；关于原告主张的门诊费及医疗费91404.75元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费应按住院天数33天计算，故住院伙食补助费金额为3300元（33天×100元）；关于原告主张的营养费，按75天计算，故营养费金额为7500元（75天×100元）；关于原告主张的护理费包括一级护理10天，二级护理按65天，其中一级护理按2人计算，金额为2260元（113元×10天×2人）、二级护理金额为7345元（113元×65天），护理费合计9605元；关于原告主张的伤残赔偿金，因原告构成十级伤残，故伤残赔偿金金额为58128.60元（30594元×19年×10%）；关于原告主张的精神损害抚慰金，酌情考虑为3000元为宜；关于原告主张的治疗辅助器具费712.5元，结合原告病情，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑为500元为宜；关于原告主张的误工费，因原告已满60周岁，故对该项诉讼请求本院不予支持；被告保险公司称要求按社保用药赔偿，但明确不要求对用药合理性进行鉴定，故对该辩解理由本院不予采信。被告连政垫付的医疗费按照损害填平原则予以冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告张振虎门诊费及医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元、护理费9605元、伤残赔偿金金额为58128.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、治疗辅助器具费712.50元，合计81946.10元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔付原告张振虎门诊费及医疗费、住院伙食补助费及营养费92204.75元，冲减被告连政垫付的医疗费21304元，最后赔偿金额为70900.75元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元减半收取1114元、鉴定费及鉴定检查费2010元，均由被告连政负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年八月十五日书记员  宋欣欣
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3406号之一原告：杭州燃油锅炉有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。统一社会信用代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能。委托诉讼代理人：李继辉、顾波，系原告公司员工。被告：福建福融华薄膜工业有限公司，住所地福建省福清市音西街道珠山村、西楼村。统一社会信用代码：913501815917406164。法定代表人：何德华。本院在审理原告杭州燃油锅炉有限公司诉被告福建福融华薄膜工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州燃油锅炉有限公司于2016年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州燃油锅炉有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州燃油锅炉有限公司撤诉。案件受理费27,882元，减半收取计13,941元，诉讼保全费用5,000元，合计18,941元，由原告杭州燃油锅炉有限公司负担。审 判 长  刘 坚代理审判员  高丽钦代理审判员  陈 莉二〇一六年八月三十日书 记 员  林佳伟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保71号之一申请人张永发，男，被申请人高金万，男，本院根据申请人张永发的申请，于二0一六年八月十日作出（2016）冀0822财保1号民事裁定书，查封（扣押）被申请人高金万驾驶的冀B8M0**号小型轿车一辆。现被申请人提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人高金万驾驶的冀B8M0**号小型轿车一辆的扣押。审判员  翟俊岩二〇一六年八月十八日书记员  王楚涵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9839号之一申请执行人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村大道19号。法定代表人刘铭乐。被执行人刘淑桂，女，汉族，1962年8月5日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑桂的银行存款人民币210829.65元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月三十日书记员  李敬昌
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7596号原告金彩华。委托代理人贾文峰。委托代理人徐丽。被告苏州顺利房地产开发有限公司。法定代表人谢时顺。原告金彩华与被告苏州顺利房地产开发有限公司(下称顺利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金彩华及其委托代理人贾文峰、徐丽到庭参加诉讼，被告顺利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金彩华诉称，2004年8月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于吴江区盛泽镇东方花园二区7幢16号房出售给原告，约定商品房面积为254.84平方米，以核发产权证书面积为准，多退少补。绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2016年6月7日，原告在取得的房产证上显示，实际面积减少了17.79平方米，面积误差达6.98%，按约定被告应支付面积差额234516.81元。根据苏州市中级人民法院终审判决，被告应将房屋过户至原告名下，相关税费应由被告交纳，但被告拒不配合，原告为此垫付了222708.53元。现请求判令：1、被告应返还原告双倍面积差额计234516.81元；2、被告应返还原告垫付的应由被告缴纳的各项房产税费、滞纳金222708.53元，并自2016年5月10日起计算利息至被告实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺利公司未作答辩。经审理查明，2004年8月24日，原告金彩华与被告顺利公司签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买由被告开发的位于苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房。合同第三条约定房屋建筑面积为254.84平方米，其中一、二层建筑面积各为127.42平方米。第四条约定房屋一层单价为每平方米6888元，二层单价为每平方米4388元，总金额为1436788元。第五条约定面积差异处理方式为按吴江市房地产管理处核发产权证书面积为准，按合同约定单价，多退少补，面积误差比绝对值在3%以内，按实结算房价，如面积误差绝对值超过3%部分的房款由出卖人双倍返还买受人。2016年6月7日，苏州市吴江区住房和城乡建设局颁发苏房权证吴江字第××号房屋产权证，载明，该户一层建筑面积为107.95平方米，二层建筑面积为129.10平方米，合计237.05平方米，与合同约定的面积误差17.79平方米，误差绝对值为6.89%。具体计算方式为：第一层3%返还金额为26330.07元=127.42平方米*3%*6888元/平方米，第一层超过3%双倍金额为215558.58元=2*（19.47平方米-127.42平方米*3%）*6888元/平方米。第一层的面积比合同面积少了19.49平方米。第二层3%返还金额为7371.84元=4388元/平方米*（127.42平方米-129.1平方米），第二层的面积比合同面积多了1.68平方米。两层合计金额为234516.81元=215558.58元+26330.07元-7371.84元。另查明，2016年2月29日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第04612号民事判决书，判令被告应将吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房过户至原告名下，按照国家标准计算的契税、办证费等费用由原告负担。2016年5月10日，苏州市吴江地方税务局第一税务分局出具情况说明一份，写明位于吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房过户时，卖方苏州顺利房地产开发有限公司所缴纳的税收合计222708.53元，已经由原告缴纳。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、房产证、测绘部门情况说明、苏州市吴江地方税务局第一税务分局出具情况说明及双方当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告金彩华与被告苏州顺利房地产开发有限公司签订的商品房销售合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告交付原告的商品房面积比合同约定的面积少，且超过3%，被告应当按照合同的约定及法律的规定，对面积误差比绝对值在3%以内，按实结算，多退少补，面积误差绝对值超过3%部分的房款由被告双倍赔偿原告。吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房在办理过户手续时，按照国家规定应由被告交付的契税、因被告拒不交纳，原告而予以垫付计222708.53元，被告应当返还由原告。故引起本案纠纷责任在被告，被告理应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州顺利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金彩华人民币234516.81元。二、被告苏州顺利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金彩华人民币222708.53元，并偿付利息损失（以本金222708.53元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年5月10日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4086元，由被告苏州顺利房地产开发有限公司承担，被告苏州顺利房地产开发有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年八月四日书记员  沈建春
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1060号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄某，务工。因涉嫌交通肇事于2016年6月12日到案，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2016年8月5日被取保候审。委托辩护人林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人林梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月12日18时45分许，被告人黄某驾驶牌号为浙C×××××的超载重型自卸货车，途经温州市龙湾区空港新区金海二道959号前路段时，超车后在道路左侧行驶，后因避让不及碰撞对向由被害人夏某甲行驶的二轮燃油助力车，造成两车损坏以及被害人夏某甲经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人黄某案发后报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人黄某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人夏某甲符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。同年6月28日，被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿对方人民币85万元，并获得被害人家属谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，但案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对黄某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人黄某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、本案属过失犯罪；2、被告人黄某有自首情节，且系初犯；3、被告人黄某已赔偿被害人家属的经济损失；综上，请求对黄某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年6月12日18时45分许，被告人黄某驾驶严重超载的牌号为浙C×××××的重型自卸货车，途经温州市龙湾区空港新区金海二道959号前路段处，超车后在道路左侧行驶，后因避让不及碰撞对向由被害人夏某甲行驶的二轮燃油助力车，造成两车损坏以及被害人夏某甲经抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，黄某报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人夏某甲符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人黄某承担事故的主要责任。另查明，被害人家属已获赔偿各项经济损失人民币85万元，被害人家属亦对黄某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄某的供述，供认2016年6月12日18时45分许，其驾驶超载的浙C×××××的重型自卸货车途经温州市龙湾区空港新区金海二道959号前路段处，超车后在道路左侧行驶，因避让不及碰撞对向由被害人夏某甲行驶的二轮燃油助力车，造成两车损坏以及被害人夏某甲经抢救无效于当日死亡的交通事故的事实经过及事故发生后，其及时报警并在现场等候接受交警调查的情况。2、证人李某（系被害人夏某甲的同事）、夏某乙（系被害人夏某甲的父亲）的证言，证明被害人夏某甲的身份情况及2016年6月12日晚，李某途经案发现场时，见事故车辆似被害人夏某甲驾驶的车辆，遂电话联系夏某甲，医院的工作人员接听了夏某甲的手机，并告知夏某甲发生交通事故受伤严重的情况，李某即接上夏某甲父亲及妻子赶往医院时，夏某甲已于当天死亡的事实经过。3、证人贾某的证言、营业执照、工程车承包协议书等，证明其系温州乾通环卫运输有限公司负责人，被告人黄某受雇于其公司，驾驶肇事车辆浙C×××××的重型自卸货车从事渣土运输工作及案发当天，黄某驾驶浙C×××××的重型自卸货车从温州市鹿城区站前东小区前网工地驶往龙湾区瓯飞渣土消纳工地时发生交通事故，后黄某在现场接受交警调查，伤者已送往医院救治的情况。4、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片，证明案发现场的情况。5、温公物鉴（2016）3398号法医学尸体检验意见书，认定被害人夏某甲的受伤情况及死亡原因。6、温公交（叁）认定（2016）A-0020号道路交通事故认定书，认定事故发生原因及事故责任分担情况。7、温汽学（2016）车检1581号技术鉴定意见书，证明浙C×××××重型自卸货车的照明信号装置的右后位灯不工作及制动系统技术状况差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求的情况。8、过磅说明及过磅单，证明被告人黄某所驾驶车辆实际载重已超载。9、调解协议书、损害赔偿凭证及谅解书，证明本案民事部分已调解及被害人家属已获赔偿各项经济损失人民币85万元，被害人家属亦对黄某的行为予以谅解。10、驾驶证、机动车行驶证及驾驶信息查询，证明被告人黄某及被害人夏某甲的驾驶信息，夏某甲系无证驾驶的情况。11、温州市公安局交通警察支队三大队出具的归案经过、接警单等，证明被告人黄某案发后报警及主动到案的情况。12、户籍证明等，证明被告人黄某的身份。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载且制动系统不符合技术标准的机动车,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某案发后有自首情节，且被害人家属已获赔偿，并对其行为予以谅解，可对黄某予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年八月二十九日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3945号罪犯余某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年9月30日作出(2011)温瑞刑初字第630号刑事判决，以被告人余某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期5年7个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2019年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月五日书 记 员  朱勤超
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初407号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被新沂市公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人晁先楚，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人晁先楚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日5时许，被告人杨某驾驶尾部未悬挂号牌的苏××××××号重型自卸货车与胡某甲驾驶的苏××××××号轻型货车相撞，致苏××××××货车乘车人胡某乙当场死亡，胡某甲受伤，车辆损坏。经新沂市公安局法医学检验鉴定，胡某乙符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡；因伤情不稳定，新沂市公安局未对胡某甲做伤情鉴定。经新沂市公安局交警大队认定，被告人杨某负事故主要责任。事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人杨某赔偿胡某乙近亲属、胡某甲经济损失共计人民币7万元，并取得谅解。上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、血样提取登记表、新沂市人民医院病情证明书、收款条、谅解协议等书证，证人徐某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人杨某主动报警并留在现场等候处理，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨某具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某交通肇事致一人死亡、一人受伤，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某有自首情节，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 蔡 婧人民陪审员 陈 芳人民陪审员 于如娟二〇一六年八月十八日书 记 员 黄 河
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐广生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐广凤。再审申请人徐广生因与被申请人徐广凤合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐广生申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，徐广凤无权对308室主张任何权利。理由：1、根据国家住房制度改革的政策，房改政策优惠每个家庭只能享受一次，徐广凤已经以自己的名义享受房改政策购买了福利房，且自其离婚后从未实际居住在308室，故徐广凤无权以居住使用权对308室主张权利。2、不动产所有权以登记为准，考虑到房改房的特殊性，即便存在共有人，也应以房改房申请表上登记的申请人为依据，而徐广凤非308室的共有人。3、经公证的遗嘱的法律效力应高于未经公证的《关于西一巷B幢308室遗产过户的说明》（以下简称“过户说明”），父亲徐维禄于2000年10月26日的公证遗嘱及2006年12月27日的继承权公证，均已证实徐广生对308室享有合法继承权。徐广凤出具的“过户说明”的内容与公证的证据内容矛盾，应以公证的证据内容为据。4、徐广凤逼迫徐广生出具的“过户说明”系乘人之危，并非徐广生真实意思表示，应属无效。退而言之，即便该“过户说明”属可撤销合同，徐广生也未在法定期间内提出撤销，但因该“过户说明”系赠与性质，徐广生仍有权撤销该赠与。综上，请求依法再审本案。被申请人徐广凤提交意见称：1、当时拆迁是按照户口安置，与是否实际居住无关。且拆迁前，其户口一直在西一巷，与父母一起居住。2、“过户说明”真实有效，其据此享受308室房屋出卖后的面积差补偿，有理有据。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系亲属间涉房产权益争议，徐广生认为案涉308室房屋的产权由自己所享有，徐广凤并无权益，故房屋出售后的利益不应分配给徐广凤。而徐广凤则以其与徐广生共同签署的“过户说明”为据，认为自己应当分得相应面积差价款。本院认为，当事人为兄妹关系，在相关利益产生矛盾后，理应互谅互让。在双方无法协调一致的情况下，本案应根据当事人提供的证据及法律规定处理。徐广凤诉请分得308室的面积差价款，系根据其与徐广生于2006年12月27日共同签署的“过户说明”，该“过户说明”上明确：1、哥哥徐广生继承父亲徐维禄西一巷B幢308室的继承和过户我没有不同意见。同意徐广生继承过户；2、如遇西一巷B幢308室拆迁和买卖，请将原房屋交换面积（大套换小套）补偿给我，如非拆迁和买卖我没有要求”。徐广生认为该“过户说明”系受逼迫、乘人之危缺乏充分的证据证明，故该“过户说明”应系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。至于徐广生主张该“过户说明”系赠与性质，其有权撤销问题，因本案所涉房屋系因原房拆迁而来，其后经历了308室与311室的互换，两处房屋存在面积差，故“过户说明”中面积差的补偿约定与该历史原因有关，并非单纯的无对价补偿。徐广生认为其有权撤销赠与的理由也缺乏事实依据。故原审法院判令徐广生向徐广凤支付房屋面积差价款184041元，有充分的事实和法律依据，并无不当。综上，徐广生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐广生的再审申请。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  周 成二〇一六年八月二十六日书 记 员  张亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3328号原告：宜宾市翠屏区浩智建材经营部，住所地宜宾市翠屏区江北建材城9幢1楼32号。经营者：唐某，男，1973年5月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：毛某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾市翠屏区浩智建材经营部诉被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告宜宾市翠屏区浩智建材经营部于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区浩智建材经营部撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告宜宾市翠屏区浩智建材经营部负担。审判员 刘 琳二〇一六年八月十五日书记员 肖建英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8973号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明。被执行人陶桂颜，女，汉族，住佛山市南海区，被执行人翁俊奋，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区盈高贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料商务中心A座6号5楼。法定代表人翁俊奋。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区盈高贸易有限公司,翁俊奋,陶桂颜的银行存款人民币4883705.88元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月十日书记员  李敬昌
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初2285号之一原告：上海匀盛国际贸易有限公司。法定代表人：王斌，董事长。委托代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。委托代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。被告：成都洁能环保科技有限公司。法定代表人：王斌，董事长。委托代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。被告：马千里。被告：倪丽平。第三人：山东中油洁能天然气有限公司。法定代表人：梁海成，董事长。第三人：广发银行股份有限公司济南分行。法定代表人：庞新锋，行长。本院在审理原告上海匀盛国际贸易有限公司（下称匀盛公司）与被告成都洁能环保科技有限公司（下称成都洁能公司）、马千里、倪丽平，第三人山东中油洁能天然气有限公司（下称中油公司）、广发银行股份有限公司济南分行（下称广发银行）债权转让合同纠纷一案中，被告马千里在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为匀盛公司选择在成都洁能公司住所地提起诉讼对马千里不公平，马千里的户籍所在地郑州市金水区人民法院对本案也有管辖权，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，2015年2月12日，本案第三人广发银行（授信人/甲方）与中油公司（被授信人/乙方）签订《授信额度合同》。合同第二十二条约定：“双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1.向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行；……”同日，成都洁能公司、马千里、倪丽平分别与广发银行签订《最高额保证合同》。合同第十五条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”2016年2月2日，广发银行（出让人/甲方）与匀盛公司（受让人/乙方）签订《信贷资产转让合同》。合同第十五条约定：“本合同项下任何争议……双方约定向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”另查明，广发银行股份有限公司济南分行位于山东省济南市市中区。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案原告匀盛公司作为《授信额度合同》的债权受让人，原授信合同的管辖协议对其有效，三连带责任保证人均同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式，现匀盛公司起诉三保证人偿还借款，应适用主合同即《授信额度合同》中关于管辖的约定，即应由广发银行所在地（济南市市中区）法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一六年八月一日书记员  杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初242号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人谢某，个人经营足疗店。2016年4月29日因涉嫌犯容留卖淫罪于被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月24日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人苏某，个人经营足疗店。2016年5月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人谢某、苏某犯容留卖淫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人谢某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月以来，被告人谢某、苏某在其租赁的扬州市广陵区江阳东路166号102室开设足疗店，容留卖淫女为嫖客提供卖淫服务。2016年4月28日，公安机关对该足疗店进行检查时查获当日卖淫女汪某、蔡某与嫖客杜某、陈某、董某进行卖淫嫖娼活动3次。另查明，公安机关从被告人谢某处扣押违法所得人民币670元。案发后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实；被告人苏某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人董某、杜某、汪某、陈某、蔡某、万某、姚某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、苏某在其经营的足疗店内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人谢某、苏某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人谢某、苏某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢某、苏某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、违法所得人民币六百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕人民陪审员  赵松明二〇一六年八月九日书 记 员  钱 程
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3325号原告：冯伟，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：金保华，男，1961年5月29日生，汉族，居民，住灌南县（南油库旁）。委托代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。原告冯伟与被告金保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟，被告金保华及其委托代理人杨正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟诉称，2013年1月16日、3月7日，王新勇以在外做工程急需用钱为名分别向原告借款20000元、10000元，并约定月息4分，被告签字担保。原告急需用钱多次向被告索要本金及利息，被告久拖不还，故具状要求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。被告金保华辩称，2013年1月16日借款20000元，担保期限是4个月，这笔钱王新勇已经还清。后原告又借了10000元给王新勇，10000元的担保期限也是4个月。原告诉称多次找被告要钱不是事实，原告曾于2013年8月份向被告要过第二笔借款10000元及利息，被告说担保期限过了，要求原告向王新勇要钱，从这之后原告再也没有向被告要过钱。根据法律规定已经超过两年诉讼时效，被告没有偿还义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月16日、3月7日王新勇分别向原告借款20000元、10000元，均约定月息4分，由被告金保华提供担保，并由被告及王新勇分别出具借条给原告收执。双方未约定担保方式，亦未约定担保期间。借款后王新勇未能还款，为此，原告诉至本院。庭审中，原告称第一笔钱最早是在2013年3、4月份就向被告要钱，第二笔钱最早是在借钱之后的两三个月向被告要钱。被告不予认可，并称2013年5月份原告向其要钱，最后一次是2013年8月份向其要钱，之后就没有要过钱。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王新勇向原告共计借款30000元，被告金保华提供担保，由原告提供的借条证实，本院予以确认。被告称两笔借款的担保期限双方均约定为4个月，但未提供证据予以证实，本院不予采信。两笔借款双方均未约定担保方式，应视为连带担保。双方对担保期限亦未约定，根据法律规定保证期限应为6个月。被告自认2013年5月份原告向其要钱，因借款未约定还款时间，故原告向被告要求还钱时未超过保证期间，但根据法律规定从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告2016年5月23日起诉向被告主张权利，超过了两年的诉讼时效，故对原告要求被告偿还借款，本院不予支持。原告称一直向被告要钱，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告冯伟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一六年八月十一日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1936号原告某公司法定代表人王某甲委托代理人张某甲被告张某乙被告刘海青被告张某丙被告王某乙被告张某丁被告曹某本院在审理原告某公司与被告张某乙、刘海青、张某丙、王某乙、张某丁、曹某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  王立富二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初4121号原告：新疆宏瑞丰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐，统一社会信用代码：9165010067345214H。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托代理人：李晓岚，女，汉族，1980年11月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：林华，男，汉族，1968年10月出生，无固定职业，住新疆。原告新疆宏瑞丰工程机械有限公司与被告林华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年8月5日开庭进行了审理。原告新疆宏瑞丰工程机械有限公司的委托代理人李晓岚到庭参加诉讼。被告林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市宇盛华泰机械设备有限公司诉称：2011年2月15日，原被告签订了《工业品买卖合同》，双方在合同中约定：被告从原告处购买力士德牌挖掘机一台，被告承担从山东至喀什的运费50000元，并按机款的30%支付首付款及GPS使用费、手续费、保证金、保险费、公证费合计354376元，余款分36期支付完毕，每期按等额本息支付19709元（含利息），每月20日前支付，合同总价款1069400元，另约定，违约方承担总货款30%的违约金并承担律师费、诉讼费等相关支出，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却没有完全按照合同约定履行其支付货款的义务，除被告已支付货款1009000元外，至今尚欠原告60400元货款，后经原告多次向被告催要货款，被告均找各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付设备欠款60400元，违约金12080元，两项合计72480元，被告承担本案诉讼费用。被告林华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年2月15日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告销售的力士德牌挖掘机一台，型号为SC230.8，单价89万元，运费5万元，运输方式从山东运至喀什市，付款方式：被告按机款30%支付首付款267000元、GPS使用费4500元、手续费8900元、保证金44500元、保险费28230元、公证费1246元，合计354376元，余款分36期支付，2015年2月20日支付完毕，每期等额支付本息19709元，每期20日前支付。违约责任约定为：违约方承担总货款30%的违约金。合同签订后，原告向被告履行了交机义务，被告陆续向原告付款1009000元，尚欠原告60400元货款未付。另查，庭审中，原告陈述，被告在中国光大银行乌鲁木齐分行办理按揭，原告作为担保人为被告垫付过按揭款，表示本案纠纷处理后，原告不再向被告进行追偿。上述事实有工业品买卖合同、对账单、收款明细、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同约定36期付清货款，双方实际成立了分期付款买卖合同，双方签订的买卖合同意思表示真实，合法有效，本院予以确认，现原告主张的货款本金有买卖合同、对账单、支付明细为凭，且已扣减保证金44500元，原告现主张的货款本金（1069400元-100900元=60400元）数额准确，本院予以支持，原告主张的违约金，因被告并未按照合同约定，及时足额支付分期款，已构成违约，应向原告承担违约责任，现原告按照被告实际欠付的货款数额的20%主张违约金，被告林华亦未到庭进行抗辩，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华支付原告新疆宏瑞丰工程机械有限公司机款60400元；二、被告林华支付原告新疆宏瑞丰工程机械有限公司违约金12080元。上述应给付款项72480元，被告林华需于本判决生效之日起十日内向原告履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1612元，原告已预交，由被告林华承担806元。其余退还原告806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一六年八月五日书 记 员  马天华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3814号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告庞宗卉，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被告孙慧芳，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省广饶县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告庞宗卉、孙慧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告庞宗卉、孙慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年7月15日，庞宗卉、孙慧芳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款79730元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，月还款金额2724.21元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而庞宗卉和孙慧芳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，庞宗卉和孙慧芳返还借款本金56750.17元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为5493.08元、罚息为2291.74元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以庞宗卉名下车牌号为鲁E9XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告庞宗卉、孙慧芳未答辩。经审理查明，2014年7月15日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与庞宗卉（借款人/抵押人/乙方）、孙慧芳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为79730元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2724.21元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在庞宗卉名下的车牌号码为鲁E9XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，庞宗卉和孙慧芳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因庞宗卉和孙慧芳下落不明，本院于2016年6月9日向庞宗卉、孙慧芳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，庞宗卉和孙慧芳尚欠汽车金融公司借款本金56750.17元、利息5493.08元、罚息2291.74元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与庞宗卉、孙慧芳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向庞宗卉和孙慧芳发放了贷款，庞宗卉和孙慧芳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向庞宗卉和孙慧芳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，庞宗卉和孙慧芳应当返还尚欠借款本金56750.17元，支付截至2016年6月9日的利息5493.08元、罚息2291.74元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。庞宗卉自愿提供登记在其名下的鲁E9XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告庞宗卉、孙慧芳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告庞宗卉、孙慧芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金56750.17元；三、被告庞宗卉、孙慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息5493.08元、罚息2291.74元；四、被告庞宗卉、孙慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；五、被告庞宗卉、孙慧芳不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告庞宗卉名下的车牌号码为鲁E9XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2612元、公告费350元，合计2962元，由被告庞宗卉、孙慧芳负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告庞宗卉、孙慧芳在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三日书 记 员  颜成志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终3042号上诉人(一审原告)曹宏伟，住黑龙江省鹤岗市萝北县。上诉人(一审原告)朱孔英，住黑龙江省鹤岗市萝北县。委托代理人曹宏伟，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被上诉人(一审被告)哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县建设街198号。法定代表人吴迪，该公司经理。委托代理人李维库。委托代理人狄艳玲，住黑龙江省依兰县。上诉人曹宏伟、朱孔英因与被上诉人哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第980号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。曹宏伟及哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司委托代理人李维库、狄艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审认定，曹宏伟、朱孔英于2012年12月1日与依兰县君悦住宅小区签订了购房合同，购房合同约定曹宏伟、朱孔英购买哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司开发建设的依兰县君悦小区的一单元303室，面积为75.52平方米的楼房。曹宏伟、朱孔英于签订合同之前的2012年1月1日按每平方米3080元向哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司交付了购楼款232601.60元。合同加盖“依兰县聚鑫建筑公司君悦小区”公章。双方约定哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司于2013年7月向曹宏伟、朱孔英交付所购楼房，楼房建成后，哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司未按合同约定将建好的楼房交付曹宏伟、朱孔英，而在此期间哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司将已经出卖给曹宏伟、朱孔英的楼房出售给了刘国庆，曹宏伟、朱孔英要求哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司解除与刘国庆签订的房屋出售合同，返还曹宏伟、朱孔英所购买的房屋，但哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司拒绝。另查明，该院办案人到县政府有关部门调查，核实哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司从未以君悦小区的名义开发楼房和对外销售楼房。县计委和县规划局没有哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司开发君悦小区的相关申请立项和审批手续。一审认为，本案中的购房合同书不是双方当事人的真实意思表示，该合同违反法律规定，合同无效。哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司没有在争议地块建楼，也没有委托他人在争议地块建楼售楼。合同书加盖的“依兰县聚鑫建筑公司君悦小区售楼专用章”与哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司无关，曹宏伟、朱孔英没有证据证明该公章是哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司的，哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司不是本案的诉讼主体，本案哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司诉讼主体不适格，因此对哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司的抗辩主张予以支持。曹宏伟、朱孔英的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一款第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回曹宏伟、朱孔英的起诉。案件受理费免收。曹宏伟、朱孔英上诉请求撤销一审裁定，依法支持其原审诉求，由哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司承担诉讼费用。理由：1.原审裁定认定曹宏伟、朱孔英向哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司支付房款，楼房建成后，哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司未按合同约定，将建好的楼房交付曹宏伟、朱孔英，在此期间哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司将已经出卖给曹宏伟、朱孔英的楼房另售他人。以上经审理查明的案件事实认定了双方之间支付房款的买房事实和哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司的违约行为，应当支持曹宏伟、朱孔英的诉求。2.曹宏伟、朱孔英现有新的证据，足以推翻原审裁定。哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司庭审答辩称，双方并不认识，也不存在房屋买卖关系，哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司没有收取曹宏伟、朱孔英的购房款，君悦小区不是哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司开发的，哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司对该小区房屋也没有销售权。请求驳回曹宏伟、朱孔英的上诉请求。本院认为，哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司是依法领取营业执照的企业法人，具备民事诉讼主体资格。无论哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司是否应对曹宏伟、朱孔英承担相应的民事责任，均不存在其诉讼主体不适格的问题。原审法院认为哈市依兰县聚鑫建筑工程有限责任公司不是本案的诉讼主体，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一款第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，以诉讼主体不适格为由裁定驳回曹宏伟、朱孔英的起诉，适用法律错误，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第980号民事裁定；二、指令黑龙江省依兰县人民法院对本案进行审理。审 判 长  彭华杰代理审判员  刘 林代理审判员  贾 楠二〇一六年八月一日书 记 员  孙霁阳杜欣雨
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初2499号原告：德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社法定代表人李瑞新，经理委托诉讼代理人李川刚，业务经理。被告：方春山，男，汉族，1977年6月17日生，农民，住吉林省榆树市新立镇康甲村梨树腰边家。原告德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社（下称绿洲合作社）与被告方春山养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲合作社委托诉讼代理人李川刚到庭参加诉讼，被告方春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿洲合作社向本院提出诉讼请求：要求方春山立即给付欠款71735.00元。事实与理由：2016年4月6日，绿洲合作社与方春山签订养殖回收合同一份，该合作社于当日为方春山提供鸡雏7500只，单价3.00元，价值22500.00元，同时注射油苗、安囊宝、新支苗，油苗每支0.16元，共计1200.00元，安囊宝每支0.15元，共计1125.00元，新支苗每支0.06元，共计450.00元。养殖期间，方春山使用绿洲合作社饲料17400公斤，价款56839.00元，使用兽药（含油苗、安囊宝、新支苗），欠药款19043.00元。出栏时，回收出栏鸡2410只，5889.80公斤，单价7.92元，共计46647.00元。经结算，方春山欠绿洲合作社51735.00元。为支持方春山养殖事业，绿洲合作社曾借给其20000.00元，现方春山累计欠绿洲合作社71735.00元。方春山未作答辩。本院经审理认定事实如下：绿洲合作社系农民专业合作经济组织，其业务范围：畜禽养殖、销售，采购饲料及兽药。绿洲合作社与方春山于2016年4月6日签订养殖回收合同一份。方春山从绿洲合作社进鸡雏7500只，单价3.00元，价款22500.00元，此后，方春山多次从绿洲合作社赊购饲料、使用兽药，累计欠绿洲合作社饲料款56839.00元、兽药款19043.00元，方春山赊购鸡雏、饲料，以及使用药品均向绿洲合作社出具了票据。毛鸡出栏5889.80公斤，单价7.92元，共计46647.00元。2016年4月1日，方春山向绿洲合作社借款20000.00元，并约定两个月内还清，未约定利息。方春山在收到本院依法送达的起诉状副本等相关法律文书后，对绿洲合作社的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对该合作社提交的合同、各项票据及借据进行质证，应视为方春山放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，绿洲合作社提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于这些证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，双方当事人签订了养殖回收合同，该合同依法成立并生效。在合同履行过程中，绿洲合作社基于该合同向方春山提供鸡雏、饲料、兽药及相关服务，方春山也为该合作社出具了相应票据。毛鸡现已出栏，方春山应履行合同义务，向绿洲合作社支付欠款；方春山从绿洲合作社借款，并自愿为该合作社出具借据，双方形成借款合同关系，方春山应如期还款，因该笔借款现已逾期，故应支持绿洲合作社的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方春山于本判决生效后三日内给付德惠市朝阳乡绿洲养殖专业合作社71735.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由方春山负担，邮寄送达费112.00元，由方春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年八月五日书 记 员  邵军2.
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1192号原告：陈昌明，男，1967年8月10日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告：祁云飞，男，1970年3月18日出生，汉族，市民，住淮安市淮阴区。原告陈昌明诉被告祁云飞确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈昌明的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼,被告祁云飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌明的诉讼请求为:1.请求确认原、被告于1998年12月28日签订的协议书有效，并要求被告协助原告办理过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：1998年12月28日，被告祁云飞将其所有的坐落于阜宁县阜城镇胜利路12号楼东主楼底层由南向北第一间门市出售给原告，并签订协议书一份，后被告将上述门市房交付给原告使用，但被告祁云飞一直未协助办理过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告祁云飞未作答辩。原告陈昌明为支持其诉讼请求向本院提交了协议书1份、房屋所有权证1份，因被告祁云飞未到庭应诉无法质证。对该2份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月28日，被告祁云飞将其所有的位于阜宁县阜城镇胜利路12#楼底层门面一间（楼坐北朝南，门市面向东，由南向北第一间）出售给原告陈昌明，该房屋面积为30.95平方米，出售价格为6.56万元，双方签订协议书一份，原告陈昌明与被告祁云飞均在该协议书上签名、盖章。协议书签订后，被告祁云飞将诉争房屋交付给原告陈昌明使用，并交付了房屋所有权证，原告陈昌明依约向被告祁云飞交付了房屋价款。后原告陈昌明一直居住该房屋至今，但被告祁云飞一直未协助原告陈昌明办理过户手续。本院认为，本案的争议焦点为诉争协议书是否有效及被告祁云飞是否应当协助原告陈昌明办理过户手续。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的协议书有双方的签名及盖章相印证，被告祁云飞亦向原告陈昌明实际交付了诉争房屋及所有权证书，该协议书的签订是双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，诉争协议书应当认定有效，故对原告陈昌明要求确认诉争协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原、被告关于房屋买卖协议书签订后原告陈昌明依约交付了房屋的价款，被告祁云飞亦向原告陈昌明实际交付了房屋及所有权证书，但并未办理所有权变更登记手续，被告祁云飞有义务协助原告陈昌明办理房屋所有权变更登记手续，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈昌明与被告祁云飞于1998年12月28日签订的协议书有效。二、被告祁云飞于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈昌明办理双方买卖的座落于本县阜城镇胜利路12号楼底层由南向北第一间门面房屋所有权变更登记手续。案件受理费80元，由被告祁云飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年八月九日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形成订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执657号之二申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：李传坤，该公司董事长。被执行人：许昌市高鑫商贸有限公司，住所地：许昌市许由路中段高庄新村院内。法定代表人：冯文婷，该公司总经理。被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区区长江路2号。法定代表人：王树辉，该公司总经理。本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌市高鑫商贸有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第36号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  陈 鹏执行员  李亚兵二〇一六年八月一日书记员  徐 真
粤20**民初14007号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14007号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。法定代表人：韩玉明，职务行长。委托诉讼代理人：黄俊科，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，系广东香山律师事务所实习律师。被告：彭富联，男，瑶族，1981年8月14日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行）诉被告彭富联信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼，被告彭富联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款项本金18339.70元、利息5727.36元、滞纳金2089.38元、其他费用21元，合计人民币26177.44元（暂计至2016年3月12日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。事实与理由：经被告申请，原告交通银行于2014年1月22日向被告发放了卡号为52×××84、人民币信用额度为20000元的信用卡。但被告在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2016年3月12日拖欠本金18339.70元、利息5727.36元、滞纳金2089.38元、其他费用21元，合计人民币26177.44元。原告交通银行多次催讨无果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告交通银行变更其诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡透支款项本金18339.70元、利息5727.36元、滞纳金2089.38元、其他费用21元，合计人民币26177.44元（暂计至2016年3月12日，请求从2016年3月12日起计至清偿之日止），并且明确利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。原告交通银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证、工作证明，证明被告的主体资格信息；2.信用卡申请表，证明原被告信用卡的借贷关系；3.照片、证明原告为被告开通信用卡；4.银行流水，截止到2016年3月12日，被告借款的情况。被告彭富联在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告交通银行保证提交的证据真实性，被告彭富联未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告交通银行提交的证据予以采信。根据原告交通银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告彭富联向原告递交申请表，申领交通银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为52×××84的信用卡，信用额度为20000元。之后，被告持该卡消费。被告从2014年10月12日开始逾期还款，至2016年3月12日止，共拖欠信用卡透支款本金18339.70元、利息5727.36元、滞纳金2089.38元、其他费用21元，合计人民币26177.44元，原告经多次追讨未果，遂于2016年7月6日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，太平洋个人信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表》中的利息和费用部分明确载明：1.被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；2.非现金透支交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；4.在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。《交通银行太平洋信用卡收费名录》中明确载明：1.SGRKD015“用卡无忧”增值服务，4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；2.SGRKD016“信用保障”增值服务，3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收；3.SGRKD019非指定商户消费分期，分期偿还则0.25%0.93%/月；4.SGRKD020指定商户消费分期，分期偿还则0.50%0.93%/月。本院认为，被告向交通银行申领信用卡，交通银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。被告持卡透支消费，未及时偿还透支款项给交通银行，该行为已构成违约，交通银行有权依合同约定要求被告清偿尚欠的本金，被告还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有交通银行提交的对账单明细予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。对于原告要求被告支付的其他费用的诉讼请求，有原告提供的《交通银行太平洋信用卡收费名录》及对账单明细予以证明，且被告没有证据予以推翻，对于原告这一诉讼请求，本院予以支持。被告彭富联经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭富联于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用共计26177.44元，以及从2016年3月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算，其他费用按照《交通银行太平洋信用卡收费名录》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取为227元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告彭富联负担（该款被告彭富联应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一六年八月三十日书记员  卢芷琪杨莉芳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执734号申请执行人刘某某被执行人何某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人户籍不在我市，现已委托，故此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民三初字第1401号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一六年八月十八日书记员 杨 华
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1067号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司陕西石油分公司负责人：谭慕羡，该公司经理。被上诉人（原审原告）：惠海常原审被告：中国石化销售有限公司陕西延安石油分公司负责人：吕文奇，该公司经理。上诉人中国石化销售有限公司陕西石油分公司与被上诉人惠海常、原审被告中国石化销售有限公司陕西延安石油分公司租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年5月24日作出(2016)陕0602民初1732号民事裁定，驳回中国石化销售有限公司陕西石油分公司对该案提出的管辖权异议。中国石化销售有限公司陕西石油分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国石化销售有限公司陕西石油分公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了并非典型的房屋租赁合同，原审裁定认定事实错误；本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款不当，应根据三十四条的规定，由上诉人与被上诉人约定的管辖法院管辖。故请求依法裁定撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1732号民事裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。被上诉人惠海常答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由不动产所在地的延安市宝塔区人民法院专属管辖，双方当事人对管辖的约定应属无效，中国石化销售有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年八月二日书记员  张 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8596号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人黄秋容，女，汉族，住佛山市禅城区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄秋容的银行存款人民币1720386.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月二日书记员  宋小静
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执238号申请执行人山东金海玻璃有限公司，住所地日照市东港区奎山工业园绍兴路东侧。法定代表人李宗永，董事长。被执行人日照恒泰包装有限公司，住所地日照市东港区奎山街道绍兴路北段。法定代表人赵宗玉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）日民一终字第556号民事判决书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照恒泰包装有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第556号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人山东金海玻璃有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十九日书记员 孟祥雨