wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）无民初字第02097号 原告：赵友（有）武，男，汉族，住无为县。 原告：毛成宝，男，汉族，住无为县。 原告：朱义华（桦），男，汉族，住无为县。 委托代理人：王在玉，无为县二坝镇法律服务所主任。 被告：丰小二，男，汉族，住无为县。 本院在审理原告赵友（有）武、毛成宝、朱义华（桦）诉被告丰小二房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告达成了和解。原告赵友（有）武、毛成宝、朱义华（桦）于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵友（有）武、毛成宝、朱义华（桦）撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵友（有）武、毛成宝、朱义华（桦）负担。 审 判 长  邢依群 审 判 员  孙 琴 代理审判员  刘海燕 二〇一一年十月十一日 书 记 员  朱静静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2011）临兰民初字第4297号原告孙如光，男，1968年2月16日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托代理人贾萍，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告刘广庆，男，1965年11月8日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。原告孙如光与被告刘广庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙如光的委托代理人贾萍到庭参加诉讼，被告刘广庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如光诉称，2008年10月1日，被告借原告现金15万元用于经营，有被告2008年10月1日所写的借条一张为据。后原告持借条多次找被告催要所拖欠的借款，被告予以推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款15万元及利息。被告刘广庆未作答辩。经审理查明，2008年10月1日，被告刘广庆向原告借款15万元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容载明“借条今借孙如光现金壹拾伍万元整2008年10月1日刘广庆”。该款经原告多次催要，被告未偿还。原告为此诉·至本院。上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。本院认为，被告刘广庆向原告孙如光借款15万元未清偿的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告刘广庆偿还15万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生时双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张的利息可自其提起诉讼向被告主张权利之日即2011年9月6日起计算至付清全部借款之日止。被告刘广庆经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘广庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙如光借款15万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2011年9月6日起至付清全部借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告刘广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一一年十月十一日书记员 颜士栋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第516号 申请人：耿青河，男，1964年10月19日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：徐建厚，男，46岁，汉族，住沂水县。 申请人耿青河与被申请人徐建厚申请诉前财产保全一案，申请人于2011年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐建厚所有的鲁Q7XX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人徐建厚所有的鲁Q7XX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年十月十一日 书记员  黎 瑛
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02605号原告王欢。委托代理人王景民，系王欢之父。被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）。法定代表人王平，该村委会主任。委托代理人王社民。被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组（以下简称沣滨村四组）。诉讼代表人王蒙，该小组组长。原告王欢诉被告沣滨村委会、沣滨村四组村民集体经济收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告王欢及被告沣滨村委会的法定代表人因故未出庭，原告之委托代理人、被告沣滨村委会之委托代理人、被告沣滨村四组之诉讼代表人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系沣滨村**村民，2011年6月9日，原告举办婚礼后与他人同居生活，但并未领结婚证，被告向村民发放租地款时，却不向原告发放，故起诉要求法院判令被告支付2011年秋季租地款1330元。被告沣滨村委会辩称：经村民小组和村委会研究决定的分配方案中规定，所有出嫁女不参与分配租地款，故不同意原告之诉讼请求。被告沣滨村四组辩称：分配方案是村委会研究制定的，我组2011年度秋苗补助费是每人1330元，该款向其他村民均已发放，只因原告是出嫁女，故未向原告发放，不同意原告之诉讼请求。经审理查明：原告王欢系沣滨村**村民，2011年6月9日，原告王欢与西安市长安区王寺街道办事处和平村桃园村225号的村民王亚锋按风俗习惯举办婚礼后，在王亚锋家开始与王亚锋共同生活，因王亚锋系1990年8月7日出生的，未够法定婚龄，故王欢与王亚锋至今未进行结婚登记。2011年沣滨村的部分土地出租给他人，同年6月，沣滨村各村民小组分别举行村民代表会议之后，将会议记录上报沣滨村委会，沣滨村委会汇总各组意见后，于2011年6月18日公布了《沣滨村2011年秋季租地款分配的决议》，其中第一条规定：“凡生在本组的农业户口都参加分配，凡嫁出的姑娘和已改嫁的妇女，而户口未迁出，一律不参加分配”。依照该决议，沣滨村四组向本组其他村民每人分配租地之后的秋苗补助费1330元，但以原告为“嫁出的姑娘”为由，未向原告分配该款。原告遂于2011年7月以诉称诉至本院，要求二被告向己支付租地款（秋苗补助费）1330元。庭审中，原告举证出自己的家庭户口本及王亚锋的家庭户口本等证据，证明目的为自己为沣滨村**村民，自已和王亚锋未进行结婚登记，理应享受同等村民待遇，被告应向自己分配租地款；二被告对原告所诉秋苗补助费数额并无异议，也承认原告所举证据之真实性，辩称按农村风俗习惯原告属于出嫁女，不应参与分配，并举证出各村民小组的村民代表会议记录以及沣滨村的村民代表会议记录、以及《沣滨村2011年秋季租地款分配的决议》等证据，证明目的为不给原告分配租地款是村民集体意见，应当予以遵守。原告否认被告证据之证明目的，认为该分配决议侵犯了自己的合法权益。经询，原、被告各持己见，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：原告系沣滨村**村民，虽然在举办婚礼后离开沣滨村与王亚锋在桃园村生活，但至今并未进行结婚登记，其与他人之同居关系，不受法律保护，仍属于沣滨村**村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，在沣滨村四组向其他村民分配2011年度秋苗补助费1330元却未向原告分配的情况下，原告要求被告支付该款之诉讼请求成立，依法应予支持。二被告辩称原告已出嫁、不能享受分配权的意见无法律依据，依法应予驳回。综上，为维护社会稳定，保护公民合法的财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组向原告王欢支付2011年度秋苗补助费1330元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对上述付款义务承担连带责任。本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  杨红雨人民陪审员  蒋树茂二〇一一年十月十一日书 记 员  谢 辉
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第945号原告：宁波××酒××贸易有限公司。住所地：宁波市××区环城西路北段××号。法定代表人：石某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：吴某某。被告：宁波××××司。路南段766-826号d区3、4、5号。法定代表人：王某某。原告宁波××酒××贸易有限公司为与被告宁波××××司买卖合同纠纷一案，于2011年6月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁波××酒××贸易有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告宁波××××司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××酒××贸易有限公司起诉称：原告与被告长期有业务关系，至2011年5月26日止尚欠原告24795元货款，与上述货款相应的货物均有被告单位的酒水员、吧台收银员等在购物验收单上签收。事后，原告多次向被告追讨24795元货款，但被告总是借故拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付24795元货款；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告宁波××××司未作答辩。原告宁波××酒××贸易有限公司为证明其主张，向本院提供下列证据：1.报销粘贴凭单两份及2011年3月9日至2011年4月29日的原告送货单十二份、被告购物验收单十二份，拟证明2011年3月9日至2011年4月29日期间，被告向原告购买货物计价款16302元，并经被告对账确认的事实；宣某、闵某某、党某某系被告指定收货人的事实。2．2011年5月6日至2011年5月26日的原告送货单六份、被告购物验收单六份，拟证明2011年5月6日至2011年5月26日期间，被告又多次向原告购买货物计价款8493元的事实。3．申请法院调取的被告2011年度缴费基数申报表一份，拟证明报销粘贴凭单上的审核人林某系被告员工的事实。4.申请法院调取的仲裁裁决书一份、仲裁申请书一份，拟证明宣某、闵某某、党某某等人系被告员工的事实。被告宁波××××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃了对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告提供的证3、证4系本院依原告申请调取的证据，具有证据的真实性、合法性，根据证3、证4记载的内容可认定林某、宣某、闵某某、党某某等人系被告员工的事实；证1、证2系原始证据，且有被告员工林某、宣某、闵某某、党某某等人的签名确认，故本院对证1、证2予以认定。被告宁波××××司在举证期限内未提供相关证据。综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告长期与被告有业务往来，向被告提供各品种酒。2011年4月13日，经双方结算，被告于2011年3月共向原告购买了价值6912元的酒。2011年5月13日，经双方结算，被告于2011年4月共向原告购买了价值9390元的酒。另2011年5月6日至5月26日，原告又向被告提供了价值8493元（系扣除返利后的金额）的货物。因被告一直未支付上述货款，原告经自行催讨无果后，诉至本院，要求解决。本院认为：被告长期向原告购买各品种酒，原、被告之间应存在买卖合同关系。被告收到原告于2011年3月、4月、5月供给的各品种酒，经结算，货款为24795元。上述货款被告应及时支付给原告。为此，原告要求被告支付货款24795元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××××司应在本判决生效之日起三日内向原告宁波××酒××贸易有限公司支付货款24795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告宁波××××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  董际峰代理审判员  张 丽人民陪审员  徐菊芬二〇一一年十月十八日代书 记员  丁成明
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁民初字第927号原告李某，男，汉族，甘肃宁县人。被告石某某，女，汉族，甘肃宁县人。本院在审理原告李某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，由李某承担50元，退付50元。审判员  王春宁二〇一一年十月十九日书记员  张建龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2295号原告季某某。委托代理人鲍某某。委托代理人廖某某。被告吴某某。被告李某某。原告季某某为与被告吴某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴适用简易程序进行审理，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人鲍某某，被告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季某某诉称，两被告系夫妻关系。2011年4月初，两被告以做生意缺少资金为由向某告提出借款30万元的请求。原告于2011年4月16日将30万元现金交给了两被告，有被告吴某某出具的借条及收条为凭。后经原告多次催讨，两被告未归还借款。为此，诉请判令两被告归还原告借款30万元并从2011年4月17日起按月利率2.5%计付至实际履行日。被告吴某某辩称，我没有向某告借款，我是向一个叫王某某的人借的，写借条时没有把出借人的名字写上去。被告李某某未答辩。当事人举证、质证及本院认证情况如下：1、原告提供被告吴某某于2011年4月16日出具的借条一份及收条一份，用以证明被告吴某某于2011年4月16日向某告借款30万元，并约定月息2.5分的事实。被告质证认为该借条是其写的，但是“季某某”不是其写的。本院认证认为，被告吴某某对该借条的真实性无异议，本院对该借条的真实性予以认定；2、原告提供义乌市民政局婚姻登记处出具的两被告的结婚登记审查表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2005年2月22日登记结婚，2011年5月4日登记离婚，本案的债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的。被告吴某某质证无异议，但认为该借款被告李某某并不知情。本院对该两份证据予以采信。经审理查明，两被告于2005年2月22日登记结婚，2011年5月4日登记离婚。2011年4月16日，被告吴某某以经商缺资为由向某告借款30万元，并约定月息2.5分，原告于当日将借款30万元交付给了被告吴某某。后经原告催讨，两被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某应当还本付息。该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李某某承担共同还款责任。被告吴某某辩称其是向王某某借款的，债权人并非原告，但并未举证证明，且原告持有债权凭证即借条，应认定原告为债权人。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴某某、李某某于本判决生效后十五日内共同归还原告季某某借款30万元，并从2011年4月17日按月利率2.5%（以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限）计付利息至实际履行日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告吴某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  厉茂兴二〇一一年十月十八日书记员  金戈超
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永瓯商初字第269号原告：余某，3252619781015031x，汉族，经商，住缙云县东渡镇岭脚村24号。委托代理人（特别授权）：胡金福，浙江楠江律师事务所律师。被告：戴某某。原告余某为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月1××日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告戴某某下落不明，遂转为普通程序并组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告于2007年开始生意往来，由原告向被告提供阀门毛某铸件。2010年9月2××日，经双方结算，被告共欠原告货款94500元整，由被告向原告出具两份欠条。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求判令：被告戴某某立即支付原告货款94500元，并赔偿利息损失（利息损失按银行同期基准利率计算，自起诉之日起算至执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款94500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年7月1××日起算至判决确定的履行之日止）。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、个体工商户登记情况一份，以证明被告的主体资格；××、欠条两份，以证明被告欠原告货款的事实。被告戴某某未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。经审理，本院查明事实如下：被告自2007年起多次从原告处购买阀门毛某铸件，2010年9月2××日经双方结算，被告共欠原告货款94500元，由被告当场出具欠条二份。此后，被告一直未支付上述货款。本院认为：原告余某与被告戴某某之间买卖事实清楚，其买卖关系合法有效。被告欠原告货款945000元的事实，有原告陈述及被告出具的欠条为证，足以认定。被告从原告处购买货物后理应及时支付货款，但被告至今未支付尚欠货款，显属违约，故原告要求其立即支付货款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某货款94500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年7月1××日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理费216××元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费216××元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：××19-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  戴康强代理审判员  徐晓微人民陪审员  潘光二二〇一一年十月三十一日书 记 员  徐锵波
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2011）灞刑初字第00258号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人祁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）243号起诉书指控被告人祁某、张某犯盗窃罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人祁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年7月14日14时左右，被告人祁某、张某在西安市灞桥区张家坡村83号入室盗窃被害人侯某联想笔记本电脑1台，经西安市灞桥区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1600元。庭审中又查明，被告人祁某、张某案发当日被巡逻民警抓获，当场查获被盗笔记本电脑，已发还被害人。上述事实，被告人祁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人侯某陈述、被告人祁某、张勃某、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、照片、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人能够自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2011年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2011年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的作案工具黑色撬杠一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  黄小锋二〇一一年十月十七日书 记 员  吕 敬附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1698号原告：诸暨市。法定代表人：王某某。委托代理人：陈某、侯某某。被告：傅某某。原告诸暨市与被告傅某某供用电合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理，依法由审判员楼科威独任审判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理，原告诸暨市的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市诉称，2010年7月12日，原、被告签订低压供用电合同，由原告供应工业电，被告支付电费，并对供电的方式、质量、用电容量、地址、性质、用电计量、电价、电费的结算方式，供电设施的维护管理责任，违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约供电，但被告却未及时支付电费。截止2011年3月25日，被告共欠原告电费10470.13元。此款经原告多次催讨，但被告至今未付。现原告起诉要求被告支付电费10470.13元，并支付至2011年7月31日止的违约金3582.43元及从2011年8月1日起至实际付清之日止按日千分之二计算的违约金。被告傅某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交抗辩证据。原告诸暨市为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告签订的低压供用电合同一份，用于证明原、被告于2010年7月12日签订低压供用电合同，合同对电费的结算方式及违约责任等进行了约定。2、催交电费款通知单两份及存根、被告用电的详细信息，用于证明被告共欠原告电费10470.13元，原告曾向被告送达催缴电费通知单，被告不同意签字，由两位见证人签字，其中陈某某为被告村里的电工。上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证证据的真实性，故本院确认为有效证据。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间签订的供用电合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。双方应按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未能按照国家规定和合同的约定及时向原告交付电费，至2011年3月25日尚欠电费10470.13元，事实清楚，证据充分，故被告理应承担支付责任。根据合同约定，被告逾期不交付电费的，应当按欠费总额的日千分之二计算违约金，该约定符合国务院《电力供应与使用条例》的相关规定，应属有效。故对原告要求被告支付自逾期之日起按日千分之二计算的违约金，本院亦予以支持。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅某某应支付原告诸暨市电费10470.13元，并支付自逾期之日起至本判决确定支付日止按日千分之二计算的违约金（其中至2011年7月31日止的违约金为3582.43元），限本判决生效之日起十日内付清。如果被告傅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理151元，依法减半收取75.50元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费151元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  楼科威二〇一一年十月二十四日书记员  俞琳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2518号原告金某某。委托代理人成某某、何某某。被告潘甲。原告金某某为与被告潘甲买卖合同纠纷一案，于2011年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 丁国芳独任审判，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人成某某、何某某到庭参加了诉讼；被告潘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称，被告于2009年8月25日、8月27日，分两次从原告处订购价值88574元的水某某艺品，交货地点为义乌市东新屋22幢1-8号仓库。2009年9月27日，被告收到了以上货物，但至今货款未付。故提起诉讼，要求被告支付货款88574元。庭审中，原告补充陈述：2011年10月19日被告潘甲的儿子潘乙支付给原告货款28120元，被告尚欠60454元。被告潘甲未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。原告就其诉讼主张提供碧星水某某艺品销货清单三页，以证明收货的数量及应付货款的总额，货款的总数是88574元。被告潘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对质证等相关诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2009年8月25日、27，被告分两次向原告订货，合计货款为88574元。2009年9月27日，被告确认收到上述货物。2011年9月21日，原告以被告未支付货款为由诉来本院，要求被告支付货款88574元。2011年9月30日，被告收到本院邮寄的相关诉讼材料。2011年10月19日，原告收到被告的儿子潘乙支付的货款28120元。本院认为，原、被告所达成的订货单系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。现原告已按约交货，被告也确认收到订单所列货物，那么被告应及时付款。被告已支付的货款应在总款中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告潘甲于本判决生效之日起十五日内支付原告金某某货款人民币60454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2，014.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员丁国芳二〇一一年十月二十四日书记员穆文好
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞民初字第3006号原告温州瑞兴物业管理有限公司。法定代表人黄建镇。委托代理人许龙。被告陈小琴。本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告陈小琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2011年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  涂圣通二〇一一年十月二十一日书记员  任 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第828号原告：上海××司。号。法定代表人：王某某。被告：浙江司××弗××用品有限公司。住所地：浙江省××江区××号。法定代表人：程某某。原告上海××司为与被告浙江司××弗××用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海××司的法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告浙江司××弗××用品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。原告上海××司起诉称，被告分别于2010年12月4日、2011年1月8日向原告定购两批货，货品为地钉和绳扣。原告于2011年1月12日发货于被告，并于2011年1月19日开具增值税发票于被告。依原告与被告签订的月结协议书，被告需于2011年2月19日付款，但至今未付。为此，原告多次上门向被告催款，均未果。原告要求被告支付货款8957元和滞纳金850元，并支付原告往来衢州和上海的交通费等费用，同时由被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回了要求被告支付往来交通费的诉请。被告浙江司××弗××用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告上海××司为证明自己的主张，当庭出示证据：1、月结协议书（传真件）1份，证明双方约定货款支付方式和违约责任处理等事实；2、上海增值税专用发票2份，证明原告向被告销售货物的价值为8957元的事实；3、被告订购单（传真件）2份及原告送货单6份，证明被告向原告购买货物，原告依约发送货物的事实；4、货物运单1份，证明原告通过货运公司向被告发货的事实。本院审查认为，被告浙江司××弗××用品有限公司未到庭对原告的证据进行质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年12月4日和2011年1月8日，被告浙江司××弗××用品有限公司向原告上海××司定购地钉和绳扣，价值8957元。原告于2011年1月12日向被告发货，并于同日，双方签订了月结协议书，约定货款结算以开票日期为起算的30日内，需方如无正当理由延付货款，应付所欠货款日万分之五的滞纳金给供方等内容。原告在供货后，于1月19日向被告开具了增值税发票。但被告在收到货物后，未按约定支付原告货款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告上海××司与被告浙江司××弗××用品有限公司间买卖地钉和绳扣的行为不违反法律规定，应受法律保护。被告在原告履行了供货义务后，应当按双方的协议支付原告货款，因此，原告要求被告支付货款及滞纳金的请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告浙江司××弗××用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海××司货款8957元和滞纳金850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江司××弗××用品有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王顺华二〇一一年十月二十一日书记员  陈清霞申请执行期限二年
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第738号原告华甲。被告华乙。委托代理人（特别某某。原告华甲诉被告华乙民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈凌勇独任审判，于2011年10月18日在本院公开开庭进行了审理。原告华甲、被告华乙的委托代理人张小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华甲诉称，2010年5月28日被告华乙向原告借款200000元，借期一年，年息24%，以本人住房房产证抵押担保。2010年5月29日，被告华乙又向原告借款20000元，借期3个月，先交利息1200元，8月29日改为延迟到11月底还清。以上二笔借款共计本金220000元，均已到期。到2011年10月底为止，共欠利息67200元。故请法院依法判令：被告华乙归还借款220000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告华乙辩称，借款200000元属实。原告华甲为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证被告于2010年5月28日向原告借款200000元，约定年息24%，借期一年等相关的事实。被告对原告提供的证据经质证无异议。被告华乙未向本院提供证据。原告提供的证据系原件，经被告质证无异议。经审查，除利息约定过高外，其他内容符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理查明，本院认定的本案事实如下：原、被告系亲戚。2010年5月28日，被告华乙向原告借款200000元，借期一年，约定年息24%，以被告住房房产证抵押担保。2010年12月3日，双方在遂昌县求和法律调解中心达成调解协议。后被告归还借款本金5500元，尚欠借款本金194500元及利息。因被告未按协议履行，故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，2010年5月29日被告向原告的借款20000元，原告另行向被告主张权利。本院认为，被告华乙于2010年5月28日向原告华甲借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告除归还借款本金5500元，利息及剩余借款本金194500元未按约还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告华乙归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2010年5月29日的借款20000元，原告另行向被告主张权利，系其对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告华乙于本判决生效之日起十日内归还原告华甲借款本金194500元及利息（利息从2010年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本院确定清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2300元，由被告华乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  陈凌勇二〇一一年十月二十六日代书 记员  杨全保
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）丽缙民初字第839号 原告：李工达，男，汉族，个体户，住浙江省缙云县五云镇复兴街**，现住浙江省缙云县。 委托代理人：代现峰，北京市盈科律师事务所律师。 被告：俞霞芳，女，汉族，退休职工，，住浙江省缙云县 被告：李佳滨，男，汉族，村官，，住址同上 被告暨被告俞霞芳、李佳滨的委托代理人：李工力，男，汉族，公务员，，住址同上 三被告委托代理人：李兆基，浙江省缙云县舒洪法律服务所法律工作者。 原告李工达与被告李工力、俞霞芳、李佳滨物权保护纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后,依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理，原告李工达及其代理人代现峰、被告李工力及三被告代理人李兆基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李工达起诉称：三被告现居住在原告李工达购买的经济适用房即缙云县朝晖新村7幢1单元202室房屋内，原告多次要求被告搬出该房屋，但三被告拒不搬出，并且对原告恶言相加，尤其是2010年7月13日晚上，原告找被告协商，非但协商不成，还遭到被告李佳滨的毒打，致使原告李工达右眼基本丧失视力。现原告起诉要求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告依法所有的房屋；2、由被告承担全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，提供了房产证存根1份，待证缙云县五云镇朝晖新村7幢1单元202室房屋所有权归原告。 被告李工力、俞霞芳、李佳滨答辩称：原告诉称没有事实和法律依据。一、本案讼争房产系被告方出资，借用原告名义购买，购房款、契税款、装修费及10年来的所有物业费均由被告方支付。2001年8月开始被告一家一直居住该套房屋至今，被告李工力、俞霞芳是讼争房产的真正所有权人。原告于2001年2月28日亲笔立凭据予以确认上述事实。二、2006年3月24日，原告及其妻子成碧翠与被告李工力、俞霞芳就五云镇风景山电力路37号204室和五云镇朝晖新村7幢1单元202室房屋权属问题进行了协商，双方自愿达成《兄弟房产（权属）协议》，该协议进一步明确讼争的房屋所有权属被告李工力、俞霞芳所有。三、原告的眼睛本患有孔源性视网膜脱离，于2005年12月3日到2006年1月19日住院治疗，原告出院直到现在也还没有完全治愈，原告还经常到北京去治疗，原告的眼睛并不是被告李佳滨打伤的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其辩称事实，向本院提供了以下证据： 一、通知书2份、项志海和被告李工力签订的协议书1份，待证项志海是缙云县五云镇朝晖新村******的第一手购买人，项志海将该房屋转让给被告的事实。 二、2001年1月28日原告李工达亲笔写的凭据1份、2006年3月24日兄弟房产权属协议1份，待证缙云县五云镇朝晖新村7幢1单元202室所有权归被告李工力所有。 三、发票6张、房号确认单1份、通知2份、契证1份、收条1份、记账本1本，待证缙云县五云镇朝晖新村7幢1单元202室房屋的购房款、装修款、契税以及十年来的物业管理费等费用都是由被告李工力支付的事实。 对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为被告是实际房屋所有权人，本院认为该证据可以证明本案讼争房屋产权登记在原告名下的事实，予以采信。对被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，本院认为该组证据可以证明所要待证的事实，予以采信。对被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，但认为凭据是原告写给其女儿的，与本案没有关联性，兄弟房产权属协议不合法，本院认为凭据可以证明被告出资购买讼争房屋，兄弟房产权属协议可以证明原、被告对讼争房屋产权达成过协议的事实，予以采信。对被告提供的证据3，原告对真实性没有异议，但认为相关发票、房号确认单、通知、契证上都是原告的名字，说明是原告出资，对装修款具体数额也有异议，本院认为该组证据可以证明所要待证的事实，予以采信。 根据原、被告的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：2001年，被告李工力、俞霞芳有意购买经济适用房，因无购买的资格，便借用有资格的原告及其妻子成碧翠的名义，购买了经济适用房即缙云县五云镇朝晖新村7幢1单元202室，购房资金全部由被告李工力、俞霞芳支付。购得房屋后，被告李工力、俞霞芳又出资进行了装修，并与其儿子即被告李佳滨一起居住在该房屋至今。2001年2月27日，被告经手办理了该房屋的房屋所有权登记，产权登记在原告名下，但房屋所有权证由被告保管。2001年2月28日，原告写下凭据一份，载明：“因某些原因，座落在新区第**第**第**的宿舍系我弟李工力化钱买起来，我没有一分钱出过，特写此凭据，以告知我之女儿李佳蕾知晓，实际上其房产权属李工力”。2006年3月24日，原告及其妻子成碧翠与被告李工力、俞霞芳就五云镇电力路37号204室和五云镇朝晖新村7幢1单元202室房屋问题进行了协商，达成了兄弟房产（权属）协议，该协议载明：李工力征得兄长李工达同意，用李工达名字转来解困房（即五云镇朝晖新村7幢1单元202室房屋）一套，其购房款和装修款全部由李工力支付；2001年8月29日，李工力应李工达要求将五云镇电力路37号204室房屋转让给李工达，以致李工达居住的房屋，其房产证登记在李工力名下，李工力居住的房屋，其房产证登记在李工达名下；经协商，明确李工达居住的房屋产权属李工达所有，李工力居住的房屋产权属李工力所有，双方的房产证姓名不再更改。以后，原告李工达与被告李工力就五云镇电力路37号204室房屋处分发生争议，原告起诉来院要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告所有的五云镇朝晖新村7幢1单元202室房屋。 本院认为：原告要求被告停止侵害、排除妨碍、返还房屋，其本意在于要求被告将房屋腾空，交给原告使用，实质上即是要求被告交付房屋使用权。房屋使用权是否予以交付，应当以房屋所有权明确作为前提条件。本案中，虽然五云镇朝晖新村7幢1单元202室房屋登记在原告名下，但是原告于2001年2月28日已出具凭据，载明该房屋系由被告出资购买，并认可房屋的权属属于被告所有。2006年3月24日原告与被告又订立协议，进一步明确该房屋的购房款、装修费用全部由被告支付，房屋产权属于被告所有。这些事实说明，原告已经认可该房屋的所有权属于被告所有。现原告认为该房屋的所有权明确属于原告，被告认为房屋的所有权属于被告，原、被告之间对该房屋的所有权存在争议。在房屋所有权存在争议的前提下，原告不宜直接要求被告交付房屋。况且，五云镇朝晖新村7幢1单元202室房屋系被告借用原告的资格购买，费用由被告支付，属于借名买房；自房屋开始使用时起，该房屋也一直由被告居住、使用至今。现原告要求被告停止侵害、排除妨碍、返还房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告李工达的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李工达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 涂有富 审 判 员 吕劲强 审 判 员 李少青 二〇一一年十月二十日 代书记员 李 叶
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3023号原告：吴某甲。委托代理人：俞惠南。被告：王某。原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2011年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人俞惠南，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成年。婚后，双方夫妻感情一般，至2004年，因双方在同厂工作，经常是白班与夜班相隔，夫妻关系因此不合。2004年10月7日，被告不知何故，离家出走，并带走家里的不少生活用品及银行存款，一直不归，原告多次寻找未果。原告认为，被告自2004年离家出走至今已有7年之久，双方仅有夫妻之名，全无夫妻之实。夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚，财产依法分割。被告王某答辩称：2004年我是回娘家治病，而不是离家出走，当时因为双方天天吵架而没有与原告说，后来我听说原告讲我与其他人跑了，所有我就没有再回来。之后我每年回来看望女儿的。我现在娘家的手套厂工作，月收入约1200元／月。我认为双方尚有感情的，如离婚的话，我要求被告给我住房，女儿尽赡养义务。否则我不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成年并独立生活。婚后，双方因夫妻生活不和致时常发生争吵。2004年10月，被告以治病为由回娘家生活至今，致双方夫妻感情淡薄。为此，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、居民户口簿及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双方已结婚多年，且又生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后因被告擅自离家出走，致双方感情不睦，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实。其要求与被告离婚，不符合我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  桑伟强二〇一一年十月三十日书记员  茹亮良
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第4259号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭某。因涉嫌贩卖毒品于2011年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人齐某霞，广东开野律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二诉（2011）2390号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某、辩护人齐某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月7日23时许，吸毒人员陈某打电话联系被告人郭某，要郭某帮忙代购毒品“冰毒”。双方商定购买价值500元港币的“冰毒”，郭某则可以得到200元港币的“好处费”。当晚23时40分许，郭某驾车来到双方约定的交易地点深圳市宝安区西乡牌坊。与陈某的朋友高某完成毒品交易后，郭某被公安机关当场破获。民警从高某处查获郭某贩卖给他的毒品一小包（经鉴定，净重1.07克，含甲基苯丙胺成份），从郭某驾驶的车内缴获郭某收取的毒资港币700元以及疑似毒品一小包（经鉴定，净重2.53克，含氯胺酮成份）。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人陈某的证言、被告人郭某的供述、缴获的毒品、毒资照片、抓获经过、扣押物品清单、手机通话记录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、涉案毒品刑事技术鉴定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，帮他人代购毒品甲基苯丙胺并从中牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于郭某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月8日起至2011年12月7日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.07克、氯胺酮2.53克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘  澄  宇二〇一一年十月十二日书记员 高    洁书记员 陈伟圆（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬海商初字第995号原告：周某某。委托代理人：徐某某。被告：孙某某。原告周某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周某某起诉称：被告孙某某于2010年4月21日向原告借款现金10000元，当时口头约定一个月归还。一个月后原告向被告催讨，被告一再借故拖延，2010年10月，被告电告原告“我儿子将从西藏当兵回来，届时有几万元补助款，等领到补助款，我马上还给你”。此次通话后，一直联系不上。原告迫于无奈，遂诉至法院请求判令被告归还原告借款10000元及从2011年6月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。原告周某某为此向法院提交证据材料如下：借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告孙某某既未到庭答辩，也未向法院提交证据材料。对于原告周某某提交的证据材料，被告孙某某未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。结合原、被告陈述及本院认证情况，本院认定事实如下：2010年4月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，但并未约定借款期限及利息。后虽经催讨，但未果。至起诉日，被告尚欠原告借款本金10000元。综上所述，本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。因原、被告并未约定涉案借款的归还期限，因此故原告依法可随时要求被告履行，但应当给予对方必要的准备时间。现原告起诉，应视为已经给予被告必要的准备时间，故原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自2011年6月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期【六个月以内（含六个月）】同档次贷款基准年利率5.85%计算的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款10000元及自2011年6月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期【六个月以内（含六个月）】同档次贷款基准年利率5.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一一年十月十九日代书 记员  裘莹莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第499号原告李兴。委托代理人李顺水。被告高凡。原告李兴为与被告高凡民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告李兴的委托代理人李顺水到庭参加了诉讼，被告高凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴诉称，原、被告系同村村民。2009年10月起，被告以办厂缺资为由向原告借款。期间，被告已陆续偿还部分借款，至2010年1月21日止，双方经结算，被告尚欠原告借款本金19万元，同时约定，其中借款本金14万元定于二个月内偿还，本金5万元定于三个月内偿还，逾期按月利率1.5%计算。当日，被告亲笔出具二张借条交原告收执。此后，经原告多次催讨无果。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告高凡偿还借款本金19万元及利息损失（其中本金14万元自2010年3月22日开始、本金5万元自2010年4月22日开始，按月利率1.5%计算，算到清偿之日止。）二、本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：证据1、原告李兴的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。证据2、被告高凡户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。证据3、被告高凡出具的借条两份，证明被告向原告借款19万元的事实。被告高凡未作答辩亦未提供证据。原告李兴提供的证据1、证据2、证据3，经庭审出示、被告高凡未到庭，视为其放弃质证和举证权利，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，并以此确认本案的事实。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告李兴与被告高凡之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。关于原告诉讼请求中的利息损失部分，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在2010年1月21日出具的借条中明确借款期限（本金14万元借款期限为2个月，本金5万期限为3个月）。在借款到期后的逾期利息损失的请求，应参照银行同类贷款的基准利率计算。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高凡应于本判决生效后十日内偿还原告李兴借款190000元并支付逾期利息损失（本金14万元的利息损失自2010年3月21日起，本金5万元的利息损失从2010年4月21日起，均以同期银行基准贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4866元，减半收取2433元，由被告高凡负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告李兴应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4866元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员 林 孟二〇一一年十月十八日书记员 陈舜元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢廿商初字第38号原告：吕某某。委托代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。被告：沈某某。本院于2011年9月13日立案受理了原告吕某某诉被告沈某某买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕某某的委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2009年起，被告沈某某到原告吕某某处购买各种规格的建材。经双方结账，被告尚欠原告货款14652.80元。事后，原告多次向被告催讨无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款14652.80元，违约金11135元，共计25787.80元，本案诉讼费用由被告承担。被告沈某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、个体工商户营业执照复印件一份；2、原告身份证复印件一份；3、衢州市衢江区后溪镇后溪村村民委员会证明原件二份；4、销货清单原件22份、发票清单1份。上述证据证明原告的身份情况，被告沈某某欠原告吕某某货款15145元的事实。对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原告吕某某系衢江区后溪建筑装饰成套服务部经营者。自2009年3月起，被告沈某某多次到原告吕某某处购买各种规格的建材。经双方结账，被告共欠原告货款15145元，被告在销货清单上签字确认。销货清单上注明：“本清单与合同同等效力；逾期未付，按百分之叁月息计算；履行地后溪。”现原告诉至法院，请求判令被告支付货款14652.80元，违约金11135元，共计25787.80元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款15145元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，买受人应当按照约定全面履行自己的义务。被告到原告处购买建材，理应按约支付原告货款。被告未按约履行，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款15145元及违约金，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告吕某某货款15145元及违约金（违约金自2011年9月14日起至判决确定履行届满日止，按照每月百分之叁计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告沈某某负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  柴宏玮二〇一一年十月十八日书 记 员  程林珍申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第856号原告朱建城。委托代理人（特别授权代理）沈国林。被告杭州福润运输有限公司。法定代表人陆明。原告朱建城为与被告杭州福润运输有限公司（以下称被告）运输合同纠纷一案，于2011年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在向被告送达起诉状副本时，因被告下落不明，本院依法采取公告的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱建城及其委托代理人沈国林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建城诉称，2011年3月15日，原告从杭州市农副产品物流园区购买了一批冷冻食品，价款为162370元。当日即委托被告将上述货物由杭州运至衢州市巨化菜场，到达目的地后支付运输费900元。但在运输途中，被告车辆行至杭新景高速安仁出口附近突然发生自燃，致使车头部位烧毁，车厢内货物直接烧毁达60%，其余冰冻食品因高温烘烤后基本无法使用。然被告方对原告的货物损失未作任何赔偿表示，为此，原告朱建城以运输合同纠纷为由将被告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告货物损失计人民币162370元，并承担本案的诉讼费。原告朱建城为其诉称提供下列证据材料：1、火灾事故简易调查认定书一份，以证明被告车辆在运输原告货物的过程中发生火灾的经过情况。2、建德市公安局消防大队建德中队于2011年4月2日出具的证明一份，以证明原告货物在该次火灾中遭到直接相关损失为162370元的事实。3、销货凭证十份，以证明原告购货金额总计达162370元的事实。被告未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告朱建城提供的上述证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，且经过本院查证核实，认为原告朱建城提供的证据材料具有证明效力，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告朱建城系在衢州市柯城区巨化九号桥菜市场2号摊位从事零售经营定型包装食品（含冷冻和冷藏食品）、散装果蔬菜制品、卷烟等的个体工商户。2011年3月15日，原告朱建城从杭州市农副产品物流中心冷冻食品交易市场购买了一批冰冻鸡、鸭、牛内脏、目鱼等冷冻食品，千叶豆腐、山药卷等常温食品以及天目山笋干等半干食品，总计价值人民币162370元。为此，原告朱建城与被告公司所有的车牌号为浙A×××**东风牌货车司机李亚洲，达成如下口头协议：即李亚洲驾驶浙A×××**货车将原告朱建城采购的上述冷冻等食品运至衢州市巨化菜场，到目的地后由原告朱建城支付运输费900元。然被告的浙A×××**货车在运输过程中，途径至杭新景高速乾潭安仁附近口时发生自燃。建德市公安局消防大队接到报警后，组织警力进行了现场扑救，并于事发当日即2011年3月15日出具了编号为建公消火简认字（2011）0004号《火灾事故简易调查认定书》一份，认定浙A×××**东风牌货车起火原因排除人为、雷击因素，系货车自燃。2011年4月2日，建德市公安局消防大队建德中队出具证明一份，确认车牌为浙A×××**货车在行驶过程中发生自燃，车头部位烧毁，车厢内货物因火势蔓延等因素造成一定损失。经现场大、中队人员及高速交警等协同统计，车厢内共有冰冻鸡15袋，鸭10袋，牛内脏等150箱，目鱼40箱，牛肉、虾仁、蟹等约10箱，其余肉制品约100箱。核对货主（即原告朱建城）相应凭证约为162370元，现场直接烧毁约60%货物，其余货物因冰冻等原因经高温烘烤后基本无法使用。为此，原告朱建城就上述损失向被告主张赔偿未果后，遂起诉来院。又认定，涉案的浙A×××**东风牌货运车于2010年10月15日初次登记在被告公司名下。2011年7月4日该车所有人已由被告变更为杭州杰风运输有限公司。本院认为，涉案的车牌号为浙A×××**车辆系一辆货运车，其当时的所有权人即被告公司，是一家具有道路运输经营许可证的有限责任公司。原告朱建城于2011年3月15日委托该货运车为其运输货物，并承诺货到目的地后支付900元运输费用，而该车辆亦予以了实际承运，因此，原、被告之间的运输合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，承运人负有将货物安全运抵目的地的合同义务，然被告的上述车辆在运输途中因车辆发生自燃，致使原告朱建城的货物受到毁损，作为承运人被告应对此承担损害赔偿责任。另据原告朱建城提供的有效证据显示，因被告车辆发生自燃已实际造成原告的经济损失为162370元，现原告朱建城要求被告赔偿其该部分损失之诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州福润运输有限公司支付给原告朱建城经济损失人民币162370元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告杭州福润运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨荣发二〇一一年十月二十六日代书 记员  袁小莉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2185号罪犯周建新，男，1975年5月20日出生，汉族，重庆市忠县，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月8日作出（2008）西刑一终字第180号刑事判决，以被告人周建新犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周建新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯周建新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建新准予减刑一年（余刑执行至2015年4月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓昱审判员  高小林审判员  晏永娟二〇一一年十月二十四日书记员  张 磊
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）莲行执审字第00078号 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局。 法定代表人许智辉。 委托代理人邢亮。 被申请人陕西祥和建筑劳务有限公司，住所地本市未央区纬二十六街马乎沱村。 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人陕西桥山康梦红光压缩天然气加气有限公司拒绝履行（莲）人社监罚字（2011-0046）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监罚字（2011-0046）号行政处罚决定书未按照法定程序送达被申请人，故申请人申请强制执行理由不成立，程序违法，依法应不予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 不予立案执行（莲）人社监罚字（2011-0046）号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由申请人承担。 审判长 张 君 审判员 宋宏凯 审判员 王艳玲 二〇一一年十月二十七日 书记员 郭富丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水商初字第141号原告：杨某某。委托代理人：陈某某。被告：林某某。原告杨某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员郑乃生担任审判长，审判员苏忠群、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：原、被告相互认识，2010年间，被告称资金周转困难向原告借款120000元。事后，被告称一次性归还有困难，双方经协商后，被告归还了一部分，尚欠借款40000元未能偿还。2011年2月25日，被告出具一份欠据，约定一个月内还清，到期后被告未予偿还，原告打电话催讨，被告总是避而不见。原告多次催讨无果，合法权益受到了侵害。为此，根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华某某共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告林某某立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年3月26日起至判决确定偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、被告人口信息表1份，以证明被告的身份情况；3、欠条一份，以证明被告欠原告借款的事实。被告林某某未作答辩。被告林某某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据1、证据2、证据3经庭审出示质证，被告林某某既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。经本院审查，上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理本院认定：原、被告相互认识，2010年间，被告林某某以资金周转困难为由原告杨某某借款人民币120000元。事后，经原告催讨，被告归还了借款80000元。2011年2月25日，原、被双方进行协商，被告亲笔出具了一份欠条交由原告收执，并约定余欠款40000元于2011年3月25日前还清。到期后经原告多次催讨，被告仍未能偿还。原告遂于2011年7月5日向本院起诉，要求被告归还借款40000元并支付逾期还款利息。本院认为：原告杨某某与被告林某某之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告林某某借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款40000元并支付逾利息的请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华某某共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币40000元并支付逾期利息（利息的月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2011年3月26日起至本判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费800元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生审 判 员  苏忠群人民陪审员  廖洪高二〇一一年十月十二日代书 记员  何斯斯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2733号原告屠某某。被告陈甲。被告谢某。被告陈乙。原告屠某某诉被告陈甲、谢某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告屠某某诉称：2011年6月19日，被告陈甲向原告借款400000元，书面约定借款期限为2011年6月19日至同年8月19日，并由被告谢某、陈乙提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，三被告均分文未付。故起诉要求：1.被告陈甲返还借款400000元，并支付利息18400元；2.被告谢某、陈乙对上述陈甲的付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求，即变更第1项诉讼请求为要求被告陈甲返还借款400000元。被告陈甲、谢某、陈乙未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据一份和原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告陈甲之间的借贷关系及原告与被告谢某、陈乙之间的担保关系均成立并有效，被告陈甲作为借款人，被告谢某、陈乙作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。庭审中原告自愿放弃利息部分诉讼请求，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈甲于本判决生效后十日内返还屠某某借款400000元；二、谢某、陈乙对上述第一项所确定的陈甲的付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈甲负担，谢某、陈乙负连带责任。此款屠某某同意陈甲、谢某、陈乙于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一一年十月十二日书 记 员  韩燕华
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第668号上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地：宁波市××碶街道××路××号。代表人：贺某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。法定代表人：叶某某。委托代理人：彭某。原审被告：周某某。上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天物业公司）、原审被告周某某物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）甬镇民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告周某某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街28号商业用房的业主，房屋面积31.91平方米。被告周某某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天物业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域实施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，并约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部位及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。原审原告鼎天物业公司于2011年5月23日诉至原审法院，请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的公共服务费612.7元（31.91平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费153.2元（31.91平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币765.9元，原审被告周某某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任。原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力及于全体业主。本案中，业主被告周某某所有的物业所在的鼓韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双方真实的意思表示，内容合法、有效，被告周某某作为该区域范围内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝俱乐部与被告周某某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝俱乐部承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合法有效，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告周某某对被告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐部的相关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履行义务，而后被告再支付物业服务费用，对此，因物业管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式和时间，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不予采纳。综上，原告的诉请，合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年度的公共服务费612.7元（31.91平方米×0.8元／平方米／月×24月）、共有部位及共用设备设施日常某某费153.2元（31.91平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币765.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告周某某对上述债务负连带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周某某、被告宁波市××购物俱乐部共同负担。宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁房屋所在的步行街进行物业管理，没有按照物业管理服务合同的约定履行合同义务。从最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定可以看出，在物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。在本系列案件中，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上诉人提供服务在先、上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务义务，上诉人有权根据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鼎天物业公司答辩称：在原审中我方所提供的证据足以证明被上诉人提供了物业管理服务，上诉人依据《合同法》的规定拒绝支付物业费，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管理义务。上诉人诉称被上诉人未按物业管理服务合同的约定履行合同义务，依据不足，本院难以采信。原审法院根据《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决上诉人支付相应的物业费，并由原审被告承担连带责任，于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物俱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡惠娜代理审判员  莫爱萍代理审判员  赵保法二〇一一年十月二十八日代书 记员  郑 辉
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1214号原告：俞甲。委托代理人：俞乙。被告：金某。原告俞甲为与被告金某租赁合同纠纷一案，于2011年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞甲的委托代理人俞乙到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞甲诉称：2007年原告出租给被告汽车吊用于被告施工，共计租金11400元，并由被告出具欠条7份。至今被告未付租金。故要求被告支付汽吊租金11400元，并支付自2007年2月17日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息损失。被告金某未作答辩。原告俞甲为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：欠条一份及汽吊租赁欠款单六份，以证明被告欠原告汽吊租金11400元的事实。被告金某未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。被告金某未向本院提交证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据中日期为2007年5月17日、5月18日、5月19日的汽吊租赁欠款单承租方代表签字为“庞某某”，原告未能证明其系代表被告签字，故对该三份欠款单本院不作为认定本案事实的依据；其余证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告主张的待证事实，故本院予以确认。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：被告金某某向原告租赁汽吊。2007年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠租赁费5000元。后被告又陆续向原告租用汽吊，并出具欠款单四份。上述租赁费用合计7000元，被告均未支付，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案被告金某尚欠原告俞甲租金7000元，事实清楚，证据确凿。被告金某未及时按约支付租金，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张庞某某系代表金某在欠款单上签字，并要求由金某承担相应法律责任，因未能提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。故原告要求被告支付尚欠租金11400元的诉讼请求予以部分支持。原告要求被告支付自出具第一份欠条之日起的逾期付款利息损失3000元，与法律规定不符，但其可要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某应支付给原告俞甲租金人民币7000元，并支付该款自2011年8月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算的利息损失（最高不超过3000元），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告俞甲的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担31元，被告负担49元，其中被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  刘青红二〇一一年十月十一日书 记 员  沈森华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）冀立民终字第166号上诉人（原审被告）：怀来圣华房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇广场路**。法定代表人：贺力花，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北科工建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市获南路**。法定代表人：安之波，该公司董事长。原审被告：南宫市第一中学。住所地：河北省南宫市大庆路东段。法定代表人：贺力花，该中学董事长原审被告：南宫中学。住所地：河北省南宫市玉带街。法定代表人：王庆义，该中学校长。上诉人怀来圣华房地产开发有限公司不服河北省邢台市中级人民法院（2011）邢民二初字第15-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。上诉人怀来圣华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人无合同关系，不应是本案被告。上诉人的住所地在张家口市，即使法院受理被上诉人对上诉人的起诉，案件亦应由张家口市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人河北科工建筑工程有限公司答辩称：上诉人是南宫市第一中学的主办单位，2007年答辩人与南宫市第一中学签订施工合同，工程所在地在南宫市，答辩人起诉是索要工程款，故上诉人以与答辩人之间无合同关系为由主张邢台市中级人民法院无管辖权是站不住脚的。此外，一审被告南宫市第一中学、南宫中学的住所地均在邢台境内的南宫市，依照法律规定，邢台市中级人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理认为：河北科工建筑工程有限公司诉至邢台市中级人民法院，主张其与南宫市第一中学签订有施工合同，怀来圣华房地产开发有限公司系南宫市第一中学主办单位，南宫中学与南宫市第一中学系联合办学，故请求法院判令南宫市第一中学、怀来圣华房地产开发有限公司、南宫中学清偿工程欠款及利息。本案合同履行地及一审被告南宫中学、南宫市第一中学的住所地均在南宫市，邢台市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人怀来圣华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾建平审 判 员  李爱民代理审判员  张志刚二〇一一年十月十日书 记 员  崔宪伟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第411号原告：上海森乐文化传播有限公司。法定代表人：罗云芬。委托代理人：李雪松。被告：爆米花（杭州）科技有限公司。法定代表人：吴根良。委托代理人：邓昕羽。原告上海森乐文化传播有限公司为与被告爆米花（杭州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年8月16日受理后，原告上海森乐文化传播有限公司于2011年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告爆米花（杭州）科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告上海森乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海森乐文化传播有限公司负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  陈如敢人民陪审员  陶 陶二〇一一年十月二十八日书 记 员  程菁菁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭下刑初字第435号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人潘某。因本案于2011年7月20日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）357号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年7月20日2时45分许，被告人潘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙E×××**的宝马牌小型越野车上路行驶。当其驾驶该车沿中河路由南向北进入中河高架庆春路上口时被执勤民警查获。经对被告人潘某进行现场呼气式检测，其酒精含量为90mg／100ml，经抽取血液检验，其血液中乙醇含量为104mg／100ml，已达醉酒驾车标准。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明；酒精呼气测试记录单、血液提取登记表、乙醇检验报告；案件情况说明、行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、现场照片、视频录像、被告人潘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈毓华二〇一一年十月二十二日书记员  文 阳
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义苏溪商初字第329号原告余志光，经商，家住江西省上饶市广丰县桐畈镇下社村落家坞32号。委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。被告浙江省第三地矿工程公司，住所地：浙江省金华市青春西路218号。法定代表人徐志斌，总经理。被告龚有法，经商，家住义乌市稠江街道大水畈村1组。被告陈溪棋，经商，家住义乌市大陈镇北金山村殿后。被告徐兴武，经商，家住义乌市大陈镇八里桥头村17组。被告傅兴菊，经商，家住义乌市大陈镇八里桥头村17组。被告骆承学，经商，家住义乌市苏溪镇三联村上山王。本院在审理原告余志光与被告浙江省第三地矿工程公司、龚有法、陈溪棋、徐兴武、傅兴菊、骆承学承揽合同纠纷一案中，原告余志光于2011年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐兴武的起诉。本院认为，原告余志光的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告余志光撤回对被告徐兴武的起诉。审 判 员 陈高明二〇一一年十月十九日代书记员 方阳阳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第969号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。代表人：王某某。委托代理人：赵某某。委托代理人：吴某。被告：徐某某。原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴国芬担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年11月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7276.28元（截至2010年9月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支某某用卡透支款本息共计人民币7276.28元（本金3000元，利息等费甲4276.28元）（截至2010年9月3日），利息、滞纳金、超限费等其他费甲按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费甲的诉讼请求。被告徐某某未答辩。为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：1、中信银行腾讯qq信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告徐某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告徐某某未举证。本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费甲等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费甲（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费乙准中均有约定。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费甲。同时，原告所主张的前述利息、费甲的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月3日止的信用卡透支款本息合计7276.28元（包括本金3000元、利息1323.33元、滞纳金2090.12元、超限费862.83元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币7276.28元（计算至2010年9月3日止）。如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  吴国芬代理审判员  缪 羽人民陪审员  王明珠二〇一一年十月十七日书 记 员  王丹秋（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2283号原告：张某某。委托代理人：解某某。被告：范某。原告张某某为与被告范某加工合同纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：被告范某分别于2008年2月1日及7月22日在原告处进行模具线切割加工，各欠加工费2000元和1500元，共计3500元，并由被告分别出具欠条确认。该款被告至今未付。请求判令被告支付模具加工费3500元。被告范某未作答辩，亦未举证。原告张某某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、欠条、借条（实为线切割加工费欠条）各1份，证明被告范某于2008年2月1日、2008年7月22各欠原告张某某加工费1500元及2000元，共计欠款3500元的事实。被告范某在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2008年2月1日和7月22日，原告为被告提供模具线切割加工服务，且双方分别于同日进行结算，被告欠原告加工费分别为1500元和2000元，共计3500元，并由被告向原告出具亲笔签名的条子2份。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的加工关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供模具线切割加工服务，被告应及时支付相应的加工款。被告尚欠原告加工款3500元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告范某在判决生效后十日内给付原告张某某加工款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  朱伟二〇一一年十月二十一日代书 记员  喻夏
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民催字第26号申请人上海辟地传动技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路**第****。法定代表人黄益莲，该公司董事长。委托代理人顾华，男，汉族，1974年11月23日出生，。申请人上海辟地传动技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2011年2月24日，票号为3100005100104569，出票人为陕西彬长矿区物资供销有限责任公司，收款人为中信重工机械有限责任公司，付款行为西安分行营业部，出票金额为100万元，汇票到期日为2011年8月24日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海辟地传动技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 栾 震审判员 王 霞审判员 王晓萤二〇一一年十月八日书记员 沈 杨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）肥东执字第00745号 申请执行人：许建国，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥天运保温材料有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2011）合民一终字第1558号民事调解书，责令被执行人合肥天运保温材料有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人合肥天运保温材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明合肥天运保温材料有限公司有以下生产设备： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下： 一、查封合肥天运保温材料有限公司所有的 二、被执行人合肥天运保温材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人合肥天运保温材料有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人合肥天运保温材料有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期间为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈德生 二〇一一年十月二十日 书记员  包正明
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）深宝法民二初字第2789号原告深圳市昂达科技有限公司。法定代表人胡春生。被告深圳市超越电气技术有限公司。法定代表人申保才。本院在审理原告深圳市昂达科技有限公司诉被告深圳市超越电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请保全、查封了被告价值相当于310000元的财产，现因原、被告双方已达成和解，故原告自愿向本院申请撤诉并申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；解除对被告深圳市超越电气技术有限公司价值相当于310000元财产的查封、冻结。本案诉讼费2921元，减半收取1460.5元，保全费2070元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  许林锋二〇一一年十月十四日书记员  徐江明书记员  黄 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）镜刑初字第00241号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人詹某某，男，1978年7月20日出生。1999年7月因犯寻衅滋事罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。辩护人张肃，安徽真见律师事务所律师。被告人魏某，男，1989年5月15日出生。2011年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）191号起诉书指控被告人詹某某、魏某犯寻衅滋事罪，于2011年8月31日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2011年9月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员王欢、被告人詹某某及其辩护人张肃、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月15日晚10时许，被告人詹某某听人说被害人胡某要打他，便电话邀集被告人魏某，并要求被告人魏某再邀集一些人帮助其殴打胡某。被告人魏某受邀后又邀集了“剑某”（身份不详）、汪某（在逃）。当晚11时许，被告人詹某某、魏某等人在工地中找到了被害人胡某，被告人詹某某用刀将被害人胡某砍伤，其他人对被害人胡某拳打脚踢。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人詹某某赔偿了被害人胡某经济损失10300元。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人后某某、刘某某、朱某、吴某某、郑某某、孙某某的证言，书证辨认笔录、扣押及发还物品、文件清单、抓获经过、户籍证明、出院记录、刑事判决书及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人詹某某手持砍刀与被告人魏某共同伤害他人身体，并致人轻伤，主观上具有伤害他人的故意，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控寻衅滋事罪罪名不当。被告人詹某某、魏某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人詹某某具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人詹某某赔偿了被害人部分经济损失，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人该辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年4月28日起至2012年10月27日止。）二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年7月6日起至2012年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 翔人民陪审员  王东明人民陪审员  石 亚二〇一一年十月十四日书 记 员  刘 阳附相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2011）兴民一初字第250号原告：梁XX，男，1976年6月11日出生，汉族，农民。地址：广西贵港市港**湛江镇云柳村柳山屯**。委托代理人：陆XX，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人：翁XX，广西正大五星律师事务所律师。被告：徐XX，男，1972年5月30日出生，汉族，农民。住址：广西兴业县高峰镇新李村新垌岭**。原告梁XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日立案受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄、人民陪审员梁自材参加的合议庭，书记员庞荣健担任庭审记录，并于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁XX到庭参加诉讼。原告梁XX，原告的委托代理人陆XX不到庭参加诉讼。被告徐XX经本院公告传唤，期满不见被告到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告梁XX诉称：原告起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币35000元，并要求被告从人民法院立案受理之日起至还清本金之日止按中国农业银行同期流动资金月贷款利率计付利息给原告。被告徐XX在本院开庭时未出庭应诉，亦没有书面答辩。经审理查明：被告徐XX于2010年3月24日，向原告梁XX借款本金人民币35000元。借款时被告徐XX立有借条给原告梁XX执存。借条载明：今借到梁XX人民币35000元及徐XX身份证号码。但双方对偿还期限及支付利息未作明确约定。原告梁XX从2010年10月间起多次向被告徐XX催讨还款均未果。本院认为：原告主张与被告是借款关系，并出具了被告书写的借条予以证明，原告与被告之诉争事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，责任分明，应认定原告与被告之间是合法有效的不定期无息民间借贷合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告的诉请合法有理，本院依法予以支持，被告应偿还本金35000元给原告。原告在法院受理本案时才明确提出利息的赔偿，对原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：一、被告徐XX应归还原告梁XX借款本金人民币35000元。二、被告徐XX应以35000元为基数，从2011年6月3日起至还清款项之日止，按中国农业银行同期流动资金月贷款利率计付利息给原告梁XX。本案受理费900元，由被告徐XX负担。上述债务，义务人（即被告徐XX）于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（即原告梁XX）可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七天内预交上诉案件受理费900元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-4052010********，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁世松审 判 员  李宗雄人民陪审员  梁自材二〇一一年十月二十五日书 记 员  庞荣健