广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3417号原告东莞市凯欣电池材料有限公司，住所地：东莞，组织机构代码：××。法定代表人徐金富，董事长。委托代理人廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人黄丽玲。被告深圳市金橙电池有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园4栋厂房一至四楼，组织机构代码：××。法定代表人孙乾华。被告孙乾华，男，汉族，住浙江省慈溪市。上述两被告共同委托代理人刘振华，女，1985年12月7日，汉族，住广东省深圳市福田区。原告东莞市凯欣电池材料有限公司（以下简称“凯欣公司”）诉被告深圳市金橙电池有限公司（以下简称“金橙公司”）、孙乾华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员邱桂珍适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖剑锋、两被告的委托代理人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月至2015年8月，被告金橙公司多次向原告购买电解液。双方合同约定月结90天，如逾期付款，被告按每日万分之五计付违约金给原告，同时违约方应承担对方为维护权益而支付的差旅费、律师费、担保费等费用。原告依约交货后，被告金橙公司一直未能按时付款，2015年8月，经双方对账���被告金橙公司确认尚欠原告货款988037元，此款虽经原告多次催收，但一直没有结果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告金橙公司立即向原告支付货款988037元及违约金（从原告起诉之日即2015年10月9日起至被告金橙公司清偿之日止，以988037元为本金，按每日万分之五计付）；2.被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费25000元、担保费17785元；3.本案诉讼费用由被告金橙公司承担。本案审理过程中，原告向本院提交《申请书》，主张因被告孙乾华对被告金橙公司的全部债务向原告提供连带担保，并向原告出具《担保书》，故原告申请追加被告孙乾华作为本案被告，请求判令：被告孙乾华对被告金橙公司的债务（货款988037元及违约金、律师费25000元、担保费17785元）承担连带担保责任。被告金橙公司、孙乾华辩称，���认原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告金橙公司间存在买卖关系，原告向被告金橙公司供应电解液。原告提交的《2015年8月份对账单》显示：被告金橙公司尚欠原告2014年1月货款4400元、2015年4月货款220500元、2015年5月货款271800元、2015年6月货款239400元、2015年7月货款126000元、2015年8月货款125937元，合计988037元。两被告对该对账单的真实性、关联性、合法性均予以确认，主张：因被告金橙公司今年经营困难、资金短缺，故未还款。关于付款期限、违约金、律师费与担保费。原告主张：原告与被告金橙公司签订了《销售合同》。合同约定：结算方式为月结90天；若延期付款，被告金橙公司支付给原告滞纳金，按延期付款的天数×延迟付款的总价值的万分之五进行处理；违约方需承担对方为维护权益所支付的律师费、担保费等一切费用。原告并提交了2015年3月31日至2015年6月16日期间签订的7份《销售合同》以证明原告与被告金橙公司所签订的《销售合同》格式及签订《销售合同》的事实；提交《委托代理合同》、律师费发票以证明实际支出律师费25000元；提交《委托担保合同》、担保费发票以证明实际支出担保费17785元。两被告对原告的主张均予以确认，但主张被告金橙公司与原告合作较久，希望违约金、律师费及担保费可以予以减免。2015年3月23日，被告孙乾华、江西省金橙新能源股份有限公司签署了《担保书》，确认：孙乾华连带以江西省金橙新能源股份有限公司，自愿为被告金橙公司向原告购买产品所需支付的全部货款、利息及其违约金等债务，向原告提供担保；此担保书在金橙公司与原告交易期间一直合法有效，如金橙公司未能按时履行付款义务，金橙公司所欠的全部货款及其他一切费用由被告孙乾华在15天内支付给原告。原告主张：根据上述《担保书》，被告孙乾华应对被告金橙公司的全部货款、利息、违约金、律师费、担保费承担连带清偿责任。两被告则主张：被告孙乾华仅应对全部货款、利息、违约金承担保证责任。以上事实，有原告提交的销售合同、发货签收单、2015年8月份对账单、委托代理合同、律师费发票、委托担保合同、担保费发票、担保书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告金橙公司尚欠其货款988037元未支付并提交《2015年8月份对账单》以证明，被告金橙公司亦确认其尚欠原告货款988037元未支付的事实。故本院对原告的上述主张予以确认。债务应当清偿。被告金橙公司无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告金橙公���支付货款988037元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算。因原告与被告金橙公司均确认：双方约定的付款期限为月结90天；延期付款，被告金橙公司应按延期付款的天数×延迟付款的总价值的万分之五向原告支付违约金。因案涉货款为2014年1月至2015年8月期间的货款，故其违约金应分段计算。关于2014年1月至2015年6月的货款的违约金，原告主张从2015年10月9日开始计算，系其对自身权益的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。根据月结90天的约定，2015年7月的货款的违约金，应从2015年10月30日开始计算；2015年8月的货款的违约金，应从2015年11月30日开始计算。故违约金应以736100元为基数，从2015年10月9日起算；以126000元为基数，从2015年10月30日起算；以125937元为基数，从2015年11月30日起算；均按日万分之五计算，计��实际清偿之日止。违约金总额应以货款总额988037为限为宜。超出上述范围的违约金，本院依法不予支持。关于律师费、担保费。原告与被告金橙公司均确认：双方约定违约方需承担对方为维护权益所支付的律师费、担保费等一切费用。现因被告金橙公司未依约按时支付货款，已构成违约，原告提交的《委托代理合同》、律师费发票、《委托担保合同》、担保费发票证明其为维护权益而产生了律师费25000元、担保费17785元，被告金橙公司对此亦予以确认，故对于原告要求被告支付律师费25000元、担保费17785元的诉请，本院予以支持。关于被告孙乾华的责任承担问题。根据《担保书》，被告孙乾华应对被告金橙公司的债务提供保证。因该担保书中并未对保证方式进行约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙乾华应该按照连带责任承担保证责任。关于保证范围，原告主张：被告孙乾华应对被告金橙公司的货款、违约金、律师费、担保费承担连带保证责任。两被告则主张：被告孙乾华金应对被告金橙公司的货款、违约金承担连带保证责任。本院认为，因《担保书》中已明确：如被告金橙公司未能按时履行付款义务，被告金橙公司所欠的全部货款及其他一切费用由被告孙乾华在15天内支付给原告，故本院采信原告的主张，保证范围应包括货款、违约金、律师费及担保费。因案涉保证尚在保证期内，故被告孙乾华应对被告金橙公司所欠原告的案涉货款、违约金、律师费及担保费承担连带清偿责任。被告孙乾华承担保证责任后，可依法向被告金橙公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金橙电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯欣电池材料有限公司支付货款988037元及违约金（违约金以736100元为基数，从2015年10月9日起算；以126000元为基数，从2015年10月30日起算；以125937元为基数，从2015年11月30日起算；均按日万分之五计算，计至实际清偿之日止；违约金总额应以货款本金988037元为限）；二、被告深圳市金橙电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯欣电池材料有限公司支付律师费25000元、担保费17785元；三、被告孙乾华应对被告深圳市金橙电池有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市凯欣电池材料有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7038.97元、保全费5000元，合计12038.97元（原告已预交），由被告深圳市金橙电池有限公司、孙乾华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  邱桂珍二〇一六年一月十一日书 记 员  李伟婷