wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2008号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该××董事长。委托诉讼代理人：曹波，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏××律师事务所律师。被执行人：熊世杰。被执行人：高红香。江苏江南农村商业银行股份有限公司与熊世杰、高红香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1514号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高红香、熊世杰应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金414477.89元、利息13768.69元（该利息暂计算至2014年9月25日），以及支付自2014年9月26日起至实际还清之日止按《住房（商业用房）借款合同》约定利率计算的利息；高红香、熊世杰应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费28495元；如高红香、熊世杰不能履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以高红香、熊世杰坐落于常州市天鹅湖花园4幢乙单元203室（房屋权证号：常房权证字第××号）及土地使用权（土地证号：常国用2013第573**号）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8152元、保全费3020元，合计11172元，由高红香、熊世杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼过程中轮候查封被执行人所有的坐落于本市天鹅湖花园4幢乙单元203室的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行冯建峰与高红香、熊世杰民间借贷纠纷一案过程中，依法委托常州江南房地产评估事务所有限公司对被执行人所有的坐落于本市天鹅湖花园4幢乙单元203室的房屋进行了价值评估，评估价为人民币52.66万元。因本案申请执行人系上述房屋的抵押权人，经协商确定由本案启动上述房屋的拍卖程序。上述房屋经人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）进行拍卖，拍卖成交价为47.6万元。因拍卖价款不足以清偿优先债权（截至2016年5月4日，被执行人尚结欠申请执行人借款本金414477.89元、利息59622.72元、律师代理费28495元、诉讼费8152元、保全费3020元、评估费4900元，共计518667.61元），本院依法扣除案件执行费用7040元后将余款468960元拨付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。本案现执行到位468960元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、拍卖成交确认书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除拍卖被执行人名下的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年八月二十四日书 记 员  路朝阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3088号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区。负责人：袁志忠，职务：行长。委托代理人：戴欣、都平，均为广东厚诚律师事务所律师。被执行人：广州市沛迎商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄炽源。被执行人：钟蔚然，住广州市海珠区。被执行人：彭勃，男，1971年10月24日出生，港澳证件号码：RO8xxxx（4）。被执行人：广州市天河区科技恺怡超市，住所地：广州市天河区。经营者：钟蔚然。被执行人：广州市越秀区恺怡食杂店，住所地：广州市越秀区。经营者：钟蔚然。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人广州市沛迎商贸有限公司、钟蔚然、彭勃、广州市天河区科技恺怡超市、广州市越秀区恺怡食杂店金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4922号裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人广州市沛迎商贸有限公司、广州市越秀区恺怡食杂店的住所地位于广州市越秀区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终866号上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人邸统森，经理。委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生，鹏达建设集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）陈德育，男，1976年7月29日出生。委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。原审被告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村38号。负责人魏红图。委托代理人魏亚民，男，1978年11月8日出生，鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司职员。上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人陈德育、原审被告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司（以下简称鸿图分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13506号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。陈德育在一审中起诉称：2008年开始陈德育开始给鸿图分公司在北京市通州区的工地供应木料和瓷砖。至2015年11月20日，鹏达公司及鸿图分公司累计欠货款19.79484万元。故陈德育诉至一审法院，请求判令鹏达公司、鸿图分公司支付拖欠的货款等。一审法院向鹏达公司、鸿图分公司送达起诉状后，鹏达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈德育与鹏达公司之间没有签订合同，根据民事诉讼法的相关规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鹏达公司住所地位于河北省高碑店市，故一审法院没有管辖权，应将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。一审法院经审理认为：陈德育以其与鸿图分公司之间的买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈德育与鸿图分公司并未签订书面的买卖合同，依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陈德育要求鸿图分公司与鹏达公司共同支付货款，陈德育系接收货币一方，且其提供的暂住证地址位于北京市通州区，故陈德育的经常居住地位于北京市通州区，一审法院对此案有管辖权。鹏达公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回鹏达公司本案管辖权提出的异议。鹏达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：鹏达公司与陈德育未签订合同，双方不存在合同关系。对账单及送货单签字人员不是鹏达公司员工，也不是受托人员。鹏达公司住所地也不在北京市通州区。综上，鹏达公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送河北省高碑店市人民法院管辖。陈德育对鹏达公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系陈德育以买卖合同纠纷为由在一审法院向鹏达公司、鸿图分公司提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未就合同履行地进行约定，故陈德育作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。陈德育提交的北京市外来人口暂住证明，可以证明陈德育作为接收货币一方，其所在地位于北京市通州区，故本案陈德育主张的合同履行地位于北京市通州区，据此一审法院对本案具有管辖权。鹏达公司主张双方不存在合同关系，非管辖权异议案件审理范畴，故本院对鹏达公司上诉请求予以驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由鹏达建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一六年八月四日书记员  唐 栋
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初172号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人祝某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人祝某先后至无锡市北塘区二泉花园门口、梁溪区欧风街网缘网咖、本市润州区启康大酒店门口、京口区第一楼街飞驰网咖北面等处，采用铁棒敲碎车玻璃、顺手牵羊等方法，盗窃作案4起，窃得人民币60元及钱包2只、香烟1包，香烟价值人民币70元。分述如下：一、2015年8月16日早晨6时许，被告人祝某至无锡市北塘区二泉花园门口西侧，采用上述方法，从苏B×××××车内窃得仿普拉达钱包1只及软盒中华香烟1包，价值人民币70元，被毁坏玻璃价值人民币149元。二、2015年8月16日上午，被告人祝某至无锡市梁溪区欧风街网缘网咖内，采用上述方法，窃得被害人俞某钱包1只。三、2015年8月17日下午，被告人祝某至本市润州区启康大酒店门口，采用上述方法，从苏L×××××车内窃得钱包1只，内有人民币60元，被毁坏玻璃价值人民币82元。四、2015年8月18日凌晨4时许，被告人祝某至本市京口区第一楼街飞驰网咖北面马路边，采用上述方法，从苏L×××××车内盗窃，但未窃得物品，被毁坏车玻璃价值人民币164元。2015年8月18日凌晨5时许，被告人祝某至本市京口区第一楼街86号楼下停车场，采用上述方法，将苏L×××××车玻璃敲坏准备行窃，被当场抓获，后主动交代了上述事实。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某、林某、虞某、俞某、牛某乙的陈述，证人牛某甲的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明，案发抓获经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。祝某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，从重处罚；祝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、尚未退赔的人民币130元继续追缴，扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具铁棒2根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一六年八月二日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初1985号原告：鲍向前，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：胥建波，男，汉族，住四川省射洪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地：重庆市万州区。委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：林虹映，男，汉族，住四川省射洪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。负责人：何小川。委托代理人：陈成，该公司员工本院在审理原告鲍向前与被告胥建波、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、林虹映、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中。因原、被告已自行和解，自愿达成了调解协议，鲍向前申请撤诉。经审查，原告鲍向前的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许鲍向前撤诉。本案受理费减半征收1102元，由鲍向前负担。审判员 李 易二〇一六年八月二十六日书记员 李凤娇
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7171号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人梁振枝，男，1981年4月18日生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区钦州市浦北县。关于本院刑事审判庭移送执行的梁振枝刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁振枝应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁振枝在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执717号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十四日书 记 员  高永新
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初4163号原告：陈桂英，女，1934年12月28日出生。委托诉讼代理人：刘显利（陈桂英之子），男，1956年11月11日出生。委托诉讼代理人：程学文，男，1967年12月13日出生。被告：北京水源新拓贸易有限公司，住所北京市密云区农机路6号,组织机构代码10296756—2。法定代表人:朱明志，经理。委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生。原告陈桂英与被告北京水源新拓贸易有限公司（以下简称水源新拓公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王世营适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人刘显利、程学文，被告水源新拓公司的委托代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英诉称，我丈夫袁玉来生前系被告水源新拓公司退休职工，于2015年4月18日去世。按照《北京市基本养老保险规定》，被告应给付我救济金10320元，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求判决被告支付我救济金10320元。案件受理费由被告负担。被告水源新拓公司辩称，我公司认可原告丈夫袁玉来生前是我公司退休职工，原告要求的救济金是由社会保险基金支付还是由我公司支付，我公司不清楚，愿意听从法院判决。经审理查明，袁玉来1938年6月7日出生，生前系北京市密云区人，1970年2月1日到密云县构件厂工作，1988年6月1日因病从密云县构件厂提前退休，2015年4月18日死亡。陈桂英与袁玉来于2004年2月10日登记结婚，婚后二人未生育子女。2003年6月20日密云县构件厂名称变更为北京水源新拓贸易有限公司。陈桂英为证实其主张向法庭提交了以下证据：证据一，袁玉来的身份证，证明袁玉来出生情况；证据二，袁玉来与陈桂英二人的户口本和结婚证，证明二人的夫妻关系；证据三，袁玉来的火化证明，证明袁玉来的死亡时间；证据四，袁玉来的入职及退休登记表，证明袁玉来在密云县构件厂参加工作和退休的时间。被告水源新拓公司对原告提交的上述证据无异议，本院对上述证据予以采信，作为本案认定事实的依据。2016年6月3日，陈桂英向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求水源新拓公司支付其救济金10320元。同日，该仲裁委作出京密劳人仲字[2016]第325号不予受理通知书。另查，2015年4月起，北京市最低工资标准为每月不低于1720元。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、火化证明、登记表、不予受理通知书等证据在案佐证本案争议焦点，陈桂英要求的救济费是由本案被告给付还是由劳动保险基金项下列支。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者死亡后，其遗属依法享有遗属津贴。北京市劳动和社会保障局、北京市财政局《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》（京劳社养发[2000]221号）规定：“一、企业职工和退休人员因病或非因工死亡后，仍按照《中华人民共和国劳动保险条例》的有关规定，根据供养直系亲属的人数分别给相当于死者本人工资6个月、9个月、12个月的救济费。‘死者本人工资’指按死亡时全市最低工资为标准。二、所需资金仍在原渠道列支。”《社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付”；《中华人民国和国劳动保险条例实施细则修正草案》第二十三条规定“工人职员因病或非因工负伤死亡时、退职养老后死亡时或非因工残废完全丧失劳动力退职后死亡时，根据劳动保险条例第十四条乙款的规定，除由劳动保险基金项下付给本企业的平均工资二个月作为丧葬补助费外，并按下列规定由劳动保险基金项下一次付给供养直系亲属救济费：其供养直系亲属一人者，为死者本人工资六个月；二人者，为死者本人工资九个月；三人或三人以上者，为死者本人工资十二个月”。但目前北京市并未制定供养直系亲属救济费由社会保险基金支付的相关实施细则，且《关于调整企业职工因病或非因工死亡供养直系亲属救济费标准的通知》规定“供养直系亲属救济费所需资金仍在原渠道列支”。袁玉来生前与陈桂英系夫妻关系，袁玉来于2015年4月18日死亡，陈桂英属于袁玉来供养直系亲属的范围。因此，陈桂英依据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属救济费标准的通知》的规定，要求水源新拓公司支付其救济费10320元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：被告北京水源新拓贸易有限公司支付原告陈桂英救济费一万零三百二十元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京水源新拓贸易有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王世营二〇一六年八月三日书记员  刘婷婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢87号之一申请执行人：上海安辉室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号1幢293室。法定代表人：钟韧，该总经理。委托诉讼代理人：杨士敏，上律师事务所律师。被执行人：南京勇信服务发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区地铁一号南延线小龙湾站。法定代表人：杨炳辉，该总经理。上海安辉室内装潢有限公司与南京勇信服务发展有限公司装修施工合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年3月12日作出（2014）中国贸仲京裁字第0199号裁决：被申请人南京勇信服务发展有限公司向申请人安辉公司支付工程质保金241750元、律师费30800元、差旅费3000元、仲裁费17166.60元,合计292716.60元。因南京勇信服务发展有限公司未履行义务，上海安辉室内装潢有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，均因无人签收而被退回。本院依法对被执行人名下的银行帐户、房产、土地、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发出限制消费令。鉴于上述情况，本院向申请执行人发出执行过程及执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况无异议，且未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2016年8月19日申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，并申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0199号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 朱海强审判员 陈树年二〇一六年八月二十四日书记员 李 勇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初2016号原告赵银，男，1978年5月4日生，汉族，住仪征市。委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所工作者。被告谈田忠，男，汉族，住仪征市。被告延锋汽车饰件系统仪征有限公司，住仪征市汽车工业园屹丰大道95号。法定代表人李威，总经理。委托代理人陈伟，公司人事部经理。两被告共同委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。原告赵银与被告谈田忠、延锋汽车饰件系统仪征有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵银于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵银撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵银负担。审判员 李 欣二〇一六年八月二十二日书记员 丁佐丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执989号申请人：颜丙燕，女，汉族，住济南市。申请人：李欣悦，女，汉族，住址同上。申请人：李龙超，男，汉族，住济南市。申请人：李爱霞，女，汉族，住址同上。被执行人：李志虎，男，汉族，住济南市。被执行人：邢学武，男，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人颜炳燕、李欣悦、李龙超、李爱霞与李志虎、邢学武交通事故责任纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)齐少民初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年八月二十六日书记员  刘子健
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4572号原告:兰发军,男,汉族,1987年3月18日生。被告:伍依华,男,汉族,1977年4月7日生。本院在审理原告兰发军与被告伍依华承揽合同纠纷一案中，原告兰发军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰发军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰发军撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告兰发军负担。审判员  罗兰二〇一六年八月二十四日书记员  胡超
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4946号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳。被执行人张宝东，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王艳丽，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。翁牛特旗人口和计划生育局申请张宝东等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘11执异12号异议人定西市英才高级中学，住所地：定西市安定区民主路。法定代表人贺虎，该中学校长。申请执行人甘肃正立建筑安装（集团）有限公司，住所地：定西市安定区西川园区。法定代表人景利荣，该公司经理。被执行人定西市英才高级中学，住所地：定西市安定区民主路。法定代表人贺虎，该中学校长。本院在执行甘肃正立建筑安装（集团）有限公司申请执行被执行人定西市英才高级中学建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人定西市英才高级中学于2016年8月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人定西市英才高级中学称:1、法院查封异议人定西市马家窑彩陶博物馆及馆内所有藏品裁定未依法送达异议人，查封行为违法；2、查封中未依法对馆内藏品登记，馆内藏品价值超出执行标的，应予以补救，3、馆内有十件藏品系案外人藏品，法院查封侵害了案外人的权益，应予以纠正。本院查明，本院在执行申请执行人甘肃正立建筑安装（集团）有限公司申请执行被执行人定西市英才高级中学建设工程施工合同纠纷执行一案中，依据申请执行人的申请，于2016年6月27日依法查封了被执行人开设的定西市马家窑彩陶博物馆及馆内藏品，现场张贴了封条及公告，并于当日向被执行人书面告知被查封财产由被执行人看管等相关事宜。查封中未对馆内藏品进行登记，更未对藏品进行评估，被执行人也未提出馆内有案外人藏品。本院认为，本院在受理案件后就向被执行人送达执行裁定书，查封被执行人的相关财物，冻结被执行人的账户。在查封定西市马家窑彩陶博物馆内藏品中未对藏品进行登记、评估，异议人也未提供馆内藏品清单及价值资料。无有证据证明馆内有他人藏品，我院也未处分被查封财物，也未形成对他人的侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人定西市英才高级中学的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张永宏审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一六年八月二十四日书记员  王 林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6688号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人韩德林，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第11575号民事判决，已向被执行人韩德林发出执行通知，责令被执行人韩德林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩德林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩德林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩德林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩德林应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年八月十日书记员 王爱朝
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1511号原告：泾阳县农村信用合作联社白王信用社。主要负责人：费某某，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：杨某某，女，汉族，村民。被告：陈某某，男，汉族，村民。系杨某某之子。原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社与被告杨某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还借款本金50万元，从2012年5月2日至2015年5月1日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年5月4日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月3日，被告以加油站扩建为由向原告借款50万元，借期3年，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。二被告用其经营的加油站营业房、大棚、挖掘机、装载机等为该笔贷款提供抵押担保责任，并在陕西省泾阳县工商行政管理局办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。被告杨某某未到庭答辩。被告陈某某辩称，其母杨某某在原告处借款50万元属实，现无力偿还该笔借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告杨某某、陈某某身份证复印件一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、借款申请书、个人借款合同、还款计划各一份；3、抵押承诺书、抵押担保合同、企业抵押物登记书、企业抵押物登记证。被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。被告陈某某对原告提交的证据1、2、3经质证均无异议。二被告均未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年5月2日，被告杨某某以加油站资金周转为由向原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社申请贷款50万元，借期3年，即2012年5月2日至2015年5月1日止，合同约定月利率10.5‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告杨某某、陈某某以其自有的加油站营业房、大棚、附属设施、凯斯挖掘机、装载机等为该笔贷款作抵押，并于2012年4月28日在泾阳县工商行政管理局办理了抵押登记。借款发放后至今，借款本息被告分文未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社与被告杨某某签订借款合同和抵押担保合同，事实清楚，双方债权债务及担保物权法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社要求被告杨某某按照约定偿还借款本金50万元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告杨某某未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告杨某某应以双方签订的借款合同约定承担罚息。对原告诉请要求被告陈某某承担连带清偿责任一节，陈某某作为抵押人只在抵押物价值范围内承担担保责任，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社要求被告杨某某按照约定偿还借款本金50万元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某某对上述借款本息及罚息在抵押物价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社于2012年5月2日与被告杨某某签订的借款合同和抵押担保合同均为有效合同；二、由被告杨某某偿还原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款50万元，并从2012年5月2日至2015年5月1日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；三、由被告杨某某从2015年5月4日起按照约定月利率14.7‰支付原告泾阳县农村合作联社白王信用社借款50万元的罚息，至清偿借款本息之日止；四、被告陈某某对上述借款本息及罚息在抵押物价值范围内承担担保责任；五、驳回原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社的其他诉讼请求。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3090号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：臧玮，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告臧玮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2501号原告杨新亮。委托代理人方梅珍、肖玉宝。被告淮安市浦楼酱醋食品有限公司。被告淮安市里运河文化长廊规划建设管理办公室。本院在审理原告杨新亮诉被告淮安市浦楼酱醋食品有限公司、淮安市里运河文化长廊规划建设管理办公室房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  李洪昌二〇一六年八月二十四日书 记 员  李思语
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1478号原告刘某某，女，1962年2月19日生，汉族，陕西省南郑县人。被告郭某某，男，1977年6月26日生，汉族，陕西省南郑县人。被告唐某某，男，1963年9月11日生，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理刘某某诉郭某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由刘某某负担。审 判 长  黄 波人民陪审员  文永清人民陪审员  谭光飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  王志慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2460号罪犯吴松生，男，1969年3月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2014年11月17日作出（2014）江鹤法刑初字第175号刑事判决书，以被告人吴松生犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)江中法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴松生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴松生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴松生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴松生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍新执民字第1807号之三申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：赵学夫，该董事长。被执行人：新昌县宇强环保工程有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：潘爱姝。被执行人：潘爱姝。被执行人：赵晓红。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新执民字第1807号执行裁定书，于2016年8月18日，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵晓红所有的坐落于新昌县南明街道白云新村2幢112室的房产。2016年8月19日赵竹妃（身份代码：330624196605202041）以80万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于新昌县南明街道白云新村2幢112室房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵竹妃所有。[新昌县南明街道白云新村2幢112室房产的财产权自本裁定送达买受人赵竹妃时起转移。]二、买受人赵竹妃可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月二十四日书记员  姚梦霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3343号罪犯余志杰，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年3月15日作出(2010)云区法刑初字第23号刑事判决，以被告人余志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余志杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯余志杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年2月获得表扬，2016年3月获得记功，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余志杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016)京01民终5147号上诉人（原审原告）北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振超路1号。法定代表人南龙，董事长。委托代理人王亚东，男，1959年9月18日出生。委托代理人路文静，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安炅一，男，1980年5月22日出生。委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。上诉人北京东华原医疗设备有限责任公司（以下简称东华原公司）因与被上诉人安炅一劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016)京0114民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东华原公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判东华原公司与安炅一签订的《竞业禁止协议》合法有效，并不解除该协议。事实和理由：2015年8月4日，东华原公司与安炅一签订了《竞业禁止协议》，东华原公司自2015年2月起向安炅一发放竞业禁止补助，东华原公司不同意解除《竞业禁止协议》。安炅一辩称：双方签订的《竞业禁止协议》约定由东华原公司支付竞业禁止补偿金，但东华原公司一直未支付，请法院驳回东华原公司的上诉请求。东华原公司向一审法院起诉请求：判令东华原公司与安炅一签订的《竞业禁止协议》合法有效，并不解除该协议。一审法院认定事实：安炅一于2010年4月8日入职东华原公司，担任电子工程师，双方于2011年4月21日签订了固定期限为一年的劳动合同，合同到期后，双方续签劳动合同期限至2015年12月31日。2015年8月4日，东华原公司与安炅一签订《竞业禁止协议》，约定竞业禁止期限为自安炅一离职之日起2年内，竞业禁止补偿由东华原公司在安炅一在职期间每月向安炅一工资中“竞业禁止”中支付。2015年8月25日，安炅一因个人原因向东华原公司书面提出辞职。2015年9月24日，安炅一向东华原公司发出《关于支付竞业禁止补偿金的通知》，要求东华原公司按照《竞业禁止协议》约定一次性支付竞业禁止补偿金312000元，否则将不再遵守《竞业禁止协议》约定的相关条款。2015年9月25日，安炅一离职。2015年9月29日，安炅一向东华原公司邮寄了《解除竞业禁止协议通知书》，表示因东华原公司在收到《关于支付竞业禁止补偿金的通知》后不予理睬，故通知东华原公司解除《竞业禁止协议》。2015年9月30日，安炅一向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求东华原公司：1、出示解除劳动合同证明；2、确认《竞业禁止协议》解除，出示解除证明；3、转移社会保险关系；4、转移个人档案；5、转移个人户口；6、支付2010年4月10日至2015年9月24日周六（半日）加班费110000元。2016年1月21日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2015］第3252号裁决书，裁决:1、东华原公司为安炅一出具解除劳动合同证明；2、东华原公司为安炅一转移档案关系；3、东华原公司为安炅一转移社会保险关系；4、东华原公司与安炅一签订的《竞业禁止协议》解除；5、驳回安炅一要求转移个人户口的仲裁申请；6、驳回安炅一的其他申请请求。之后，东华原公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至法院。安炅一未就该裁决书提起诉讼，并表示认可该裁决书。一审庭审中，东华原公司表示安炅一每月工资11000元，在职期间自2015年2月至2015年9月期间每月发放竞业禁止补助5820元，并提交工资表予以证明。安炅一对工资表中的签名予以认可，但对工资组成不予认可，称每月工资13000元，东华原公司以保密为由在员工领工资签字时把工资表头盖住，只让签字，且东华原公司提交的工资表中显示2015年1月份基本工资包含职务工资和基础工资，共11000元，没有竞业禁止补偿金，2015年2月至9月基础工资变成了5528元，增加了竞业禁止补助5280元，但工资总额仅比1月份多300元左右，所以东华原公司并没有在安炅一在职期间支付过竞业禁止补助。经询问，安炅一称其目前没有参加工作，东华原公司称安炅一已在同行业单位工作，因此不同意支付安炅一竞业禁止补助。一审法院认为：东华原公司与安炅一对仲裁裁决书裁决的由东华原公司为安炅一出具解除劳动合同证明、转移档案关系、转移社会保险关系均未持异议，法院予以确认。东华原公司与安炅一于2015年8月4日签订的《竞业禁止协议》约定竞业禁止期限为自安炅一离职之日起2年内，东华原公司虽提交工资表证明已于2015年2月至9月安炅一在职期间按月向其支付竞业禁止补偿金，但工资表中显示2015年2月即有竞业禁止补偿的记载与双方2015年8月才签订《竞业禁止协议》的事实不相符，且安炅一2015年1月工资与2015年2月至9月工资金额相差仅300余元，而2015年1月工资构成中没有竞业禁止补偿，2015年2月至9月则每月包含竞业禁止补偿5280元，亦不符合安炅一工资实际情况及发放竞业禁止补偿的法律规定，故东华原公司提出已支付安炅一竞业禁止补偿的主张，证据不足，法院不予采信。东华原公司虽表示安炅一已在同行业单位工作，但未提交相应证据，且明确表示不支付安炅一竞业禁止补偿金，故安炅一向东华原公司提出解除《竞业禁止协议》并无不妥，东华原公司以竞业禁止协议纠纷不属于仲裁管辖范围为由并要求不解除《竞业禁止协议》的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。一审法院判决：一、原告北京东华原医疗设备有限责任公司于判决生效后十日内为被告安炅一出具解除劳动合同证明；二、原告北京东华原医疗设备有限责任公司于判决生效后十日内为被告安炅一转移档案关系；三、原告北京东华原医疗设备有限责任公司于判决生效后十日内为被告安炅一转移社会保险关系；四、原告北京东华原医疗设备有限责任公司与被告安炅一签订的《竞业禁止协议》于判决生效之日起解除；五、驳回原告北京东华原医疗设备有限责任公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据法律规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，根据查明的事实，东华原公司并未在安炅一离职后按月支付经济补偿，东华原公司虽主张，已于2015年2月至9月安炅一在职期间按月向其支付竞业禁止补偿金，但从工资表可以看出，东华原公司仅是在工资构成中分列了竞业禁止补助，在工资总额上实际并未支付安炅一该补助，这与双方于2015年8月才签订《竞业禁止协议》亦能印证，故对东华原公司的该项上诉主张，本院不予采信。安炅一向东华原公司提出解除《竞业禁止协议》并无不妥，对东华原公司不同意解除《竞业禁止协议》的上诉请求，本院不予支持。综上所述，东华原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京东华原医疗设备有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  姚红审判员  何锐二〇一六年八月二十四日书记员  梁萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5520号罪犯赵冬冬，男，汉族，1993年9月28日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年11月19日作出（2013）霍刑初字第00409号刑事判决，以被告人赵冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万一千元。被告人赵冬冬不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）六刑终字第00213号刑事判决，改判赵冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵冬冬减去自本裁定送达之日起至2016年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执400号之二申请执行人：李海华。被执行人：李耀森。本院在执行申请执行人李海华与被执行人李耀森人身权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）冀0921民初581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  吕世林人民陪审员  刘桂荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  王名卿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7210号原告：范永西。委托诉讼代理人：孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。被告：江苏事必达物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村（邱舍工业区）。法定代表人：马军新，该公司执行董事。第三人：冯专。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告范永西与被告江苏事必达物流有限公司（以下简称事必达公司）、第三人冯专股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告范永西的委托代理人孙涛,被告事必达公司的法定代表人马军新，第三人冯专及其委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永西诉称：2012年4月初，原告与第三人在交流中得知第三人正与其他人筹备设立事必达公司，在第三人的邀请下，原告同意出资50万元，第三人也出资50万元，以第三人的名义共出资100万元。2012年4月5日，原告通过江苏沪协电缆公司的银行账户将50万元汇至冯专个人银行卡内。同日，冯专出具《股权证明》一份，载明：冯专、范永西俩人分别出资50万元，投资江苏事必达物流有限公司，投资金额合计人民币100万元，占该公司19.23%股本（总股本520万元），投资股东名为冯专，双方约定赢亏同担。2012年5月4日，事必达公司在苏州市吴江区市场监督管理局设立，注册资本520万元，其中股东冯专名下出资100万元，持有公司19.23%股权，出资时间为2012年4月5日。第三人自公司设立至今，未与原告分享红利，亦未将公司经营情况告知原告，为此，原告依据《公司法》及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》等司法解释的规定，启动股东资格确认之诉，诉讼请求：1、确认登记在第三人名下的被告事必达公司100万元股权其中50万元股权的实际出资人为原告；2、第三人协助原告将登记在第三人名下的50万元股权变更登记在原告名下；3、由被告及第三人承担本案诉讼费用。被告事必达公司辩称：被告公司章程规定必须要经过半数股东的同意才能通过范永西作为股东，但被告在收到法院送达的诉讼材料后，召开股东会议，其他股东都不同意范永西成为公司股东，且其他股东都不知道也不认识范永西，请求驳回原告诉讼请求。第三人冯专述称：原告诉状中所称的实际出资50万元的情况属实，股权证明也确实是第三人出具给原告的。但是范永西出资时，第三人并未告知公司其他股东该出资情况，公司其他股东不知道冯专出资的构成，且除了第三人之外，其他股东也不认识范永西。收到原告起诉材料之后，第三人也向公司及其他股东征求过意见，其他股东一致表示不同意范永西成为公司的登记股东。故第三人认为，第三人与原告之间实际出资的权利、义务纠纷可以自行解决，与公司无关。经审理查明：2012年5月4日，事必达公司经工商注册成立，法定代表人为马军新，注册资本为520万元，所属行业为水上运输业。公司注册股东及实际出资情况如下：文红出资130万元，占注册资本总额比例为25%；卢伟出资90万元，占注册资本总额比例为17.31%；冯光华出资90万元，占注册资本总额比例为17.31%；冯专出资100万元，占注册资本总额比例为19.23%；马军新出资110万元，占注册资本总额比例为21.15%。公司章程第八条规定股东会由全部股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准执行董事的报告；（四）审议批准监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程。公司章程第十条规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。2012年4月5日，江苏沪协电缆有限公司向第三人冯专卡号为45×××01的银行卡打入50万元人民币。同日，冯专出具股权证明一份，证明内容如下：冯专、范永西俩人分别出资50万元整，投资江苏事必达物流有限公司，投资金额合计人民币100万元，占该公司19.23%股本（总股本520万元整），投资股东名为冯专，双方约定赢亏同担。2016年5月30日，江苏沪协电缆有限公司出具情况说明一份，说明内容如下：2012年4月5日，自本公司开设在江苏宜兴农村商业银行官林支行的账户内汇至冯专的个人银行卡(卡号45×××01)50万元现金，该款所有权人为范永西，本公司系根据其指定汇入冯专账户。另，被告事必达公司在接到本案诉讼材料后，向股东卢伟、冯光华发出股东意见征求函，在“您是否知道股东冯专出资的100万元的实际出资情况？”、“如最终法院查明冯专出资的100万元中确实有50万元实际出资人为范有西，您是否同意将范有西列为公司股东并办理工商变更登记？”这两个问题上，卢伟、冯光华分别在“不知道”、“不同意”栏内打勾。庭审中，马军新以事必达公司的股东身份表述如下：虽然从冯专处知道冯专出资的100万元中有50万元系范永西实际出资，但并不同意范永西成为公司股东。以上事实，有原告提供的事必达公司工商登记材料、股权证明、银行打款凭证及情况说明，被告提供的股东意见征求函及本案当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告范永西与第三人冯专之间出资协议合法有效，原告范永西系第三人冯专在事必达公司出资100万元中50万元该部分的实际出资人的事实成立，原告请求确认其为该部分金额的实际出资人，具有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告请求就其实际出资额部分对应的股权变更登记至原告名下，依据相关司法解释规定，应当经其他股东半数以上同意，但本案中，事必达公司的五位股东文红、卢伟、冯光华、冯专、马军新，卢伟、冯光华、冯专、马军新四位股东已明确表示不同意原告范有西成为事必达公司的登记股东，故原告的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、确认登记在第三人冯专名下的被告江苏事必达物流有限公司100万元出资额中50万元的实际出资人为原告范永西；二、驳回原告范永西其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由被告江苏事必达物流有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇一六年八月二十四日书记员  许静蔚附录法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十四条第一款、第三款有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3195号罪犯张志鹏，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2005年8月24日作出(2005)惠阳刑初字第255号刑事判决，以被告人张志鹏犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年；2009年11月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金10000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执754号申请执行人：汪洪波。被执行人：刘绪红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初31号民事判决书确定的义务，向被执行人刘绪红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘绪红银行存款43600.00元；或扣留、提取被执行人刘绪红未支取的收入43600.00元；或查封、扣押被执行人刘绪红所有的价值43600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年八月二十四日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初979号原告：陈灵纪，男，1969年8月31日出生，汉族，郯城县，居民。原告：杨守花，女，1970年3月11日出生，汉族，郯城县，居民。二原告委托诉讼代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。被告：倪瑞旺，男，1989年10月8日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杨帅帅，男，1994年11月25日出生，汉族，郯城县，居民。被告：朱某。被告：徐伟，男，1992年3月18日出生，汉族，郯城县，居民。原告陈灵纪、杨守花与被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某、徐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵纪、杨守花及二原告委托诉讼代理人袁德胜和被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某、徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵纪、杨守花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告赔偿原告方死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金等损失共计19万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日下午被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某开着被告徐伟所有的鲁Q×××××荣威牌轿车到原告家，让原告之子陈军虎去给被告倪瑞旺结婚帮忙。当晚11时许，原告被告知陈军虎出事，遂赶到郯城县人民医院，但陈军虎已经死亡。经询问被告得知，给被告倪瑞旺买完鞭炮后，被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某及原告儿子陈军虎四人在郯城县银都超市对面路边兰家饭店吃饭，四人都喝了白酒。酒后被告仍然让原告儿子驾驶车辆回泉源，路上发生交通事故致使原告儿子受伤，经抢救无效死亡。因此，被告徐伟将车辆出借给没有驾驶证的被告驾驶，原告之子陈军虎为被告倪瑞旺帮忙，吃饭饮酒后，被告仍让陈军虎开车，四被告均没有尽到法定的义务，对原告之子陈军虎死亡均有过错。被告倪瑞旺辩称，事故发生当天不是我结婚，也不是我让原告之子陈军虎去帮忙，是陈军虎让我到郯城陪他借钱的，借完钱后陈军虎说要请喝酒，晚上大约七、八点左右在银都对过的兰老三饭店吃饭喝酒，要了一瓶白酒，一人喝一杯，我们没让陈军虎多喝，陈军虎多喝了一杯。喝完酒之后大约八、九点左右，我们准备回家，不让陈军虎开车，他非要开，在路上开车过程中我们也提醒他，让他开慢点，他不听，结果发生了事故。我不同意赔偿。被告杨帅帅辩称，不是杨帅帅向徐伟借车的，是朱某向徐伟借车，朱某没有驾驶证，让我去给帮忙开车的。原告所说不属实，我不同意原告的诉讼请求。被告朱某辩称，意见同倪瑞旺意见一致。当天晚上陈军虎和朱某QQ聊天，当时我在杨帅帅家里的，陈军虎让我到他家去带他。然后我开着徐伟的车，带着杨帅帅、倪瑞旺，去陈军虎家接他。陈军虎说要去郯城，后来就一起去了。不同意原告的诉讼请求。被告徐伟辩称，朱某开口向我借车，朱某没有驾照，但是朱某说杨帅帅有驾照，可以让杨帅帅开车，徐伟就把车给朱某和杨帅帅了。事发当天我在临沂上班，其他的事情我不清楚。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日晚，原告陈灵纪、杨守花之子陈军虎与被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某在郯城县兰家饭店用餐并饮酒。当晚22时许，陈军虎酒后驾驶鲁Q×××××荣威牌轿车行驶至郯城县泉源乡中心街附近发生交通事故，事故造成陈军虎及被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某受伤，陈军虎经医院抢救无效死亡。2015年10月28日临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈军虎负事故的全部责任，被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某无事故责任。另查明，被告徐伟系鲁Q×××××荣威牌轿车所有人。被告杨帅帅持有C1驾驶证。依据2015年山东省人身损害赔偿标准，农村居民死亡赔偿金为237640元，丧葬费为26230元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某作为共同饮酒人，在陈军虎饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾和护送的义务，但三被告在明知陈军虎已经饮酒的情况下，没有对陈军虎驾驶车辆的行为进行劝阻、制止，未在合理限度范围内履行安全保障义务，故三被告对陈军虎的死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。陈军虎作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有认识能力和控制能力，其明知酒后驾驶车辆不仅违反相关法律法规，而且存在一定的风险，仍然在夜间驾驶车辆，以致发生交通事故死亡，故陈军虎对其死亡应承担主要责任。综上，根据对陈军虎死亡的过错程度，本院酌定被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某承担10％的民事责任，陈军虎自行承担90％的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某应当相互承担连带责任。原告主张陈军虎在事故发生之日是为被告倪瑞旺帮忙，用餐之后是被告杨帅帅把车给陈军虎驾驶，被告倪瑞旺、杨帅帅对此不予认可，原告也未提供证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。原告主张被告徐伟将车辆出借给没有驾驶证的被告驾驶，被告徐伟不予认可，原告对此也未提供证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。关于赔偿数额：1，死亡赔偿金237640元；2，丧葬费26230元；3，精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。陈军虎在事故中死亡，给原告造成极大的精神痛苦，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院依法予以支持，同时综合考虑侵权行为的具体情节，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。以上赔偿数额共计273870元。鉴于被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某承担10％的民事责任，因此三被告应承担的赔偿数额共计为27387元（273870元×10％），每人分别承担9129元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告陈灵纪、杨守花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失9129元。二、被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某对上述赔偿款互负连带清偿责任。三、驳回原告陈灵纪、杨守花的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费260元，总计4360元，由原告陈灵纪、杨守花负担3924元，被告倪瑞旺、杨帅帅、朱某共同负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 晨
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1534号罪犯潘中福，男，1978年11月1日出生，苗族，出生地贵州省黄平县,小学文化，现在凤凰山监狱服刑。福建省厦门市中院人民法院于2007年5月8日作出了（2007）厦刑初字第13号刑事判决，认定罪犯潘中福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。2010年5月13日入监服刑。2011年1月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘中福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘中福减去有期徒刑一年六个月五日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年7月23日至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初7803号原告：毛丽媖。委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张书忠。被告：张广霞。本院在审理原告毛丽媖诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告毛丽媖未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐迪佳
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执398号申请执行人聂松林，男，生于1968年2月16日，汉族，广元市朝天区人。委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。被执行人张志军，男，生于1976年8月12日，汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人刘加林与被执行人张志军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张志军已自动履行广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初634号民事调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初634号民事调解书第一项、第三项调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴映宏二〇一六年八月二十四日书记员  王普塬
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执76号之二申请执行人董怀良，女，1948年11月10日生，汉族。被执行人董爱国，男，1952年9月27日生，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第21号民事判决书，已向被执行人董爱国发出执行通知书，责令被执行人董爱国在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人董爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人董爱国在中国工商银行昔阳县支行的存款17560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年八月十二日书记员  路如生
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执972号之一申请执行人：钱小红，农民。委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被执行人：李海容，农民，。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执972号之一裁定书，于2016年08月02日向被执行人李海容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海容在交通银行6232账户内存款人民币45463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一六年八月二日书记员  赵 虎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1394号申请执行人叶某。被执行人王某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03179号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人叶某水泥款人民币39575元,本案在执行过程中，被执行人王某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人叶某39575元水泥款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年八月二十四日书记员  马骁骅
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初396号公诉机关颍上县人民检察院。被告人金某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，同年7月20日被颍上县人民检察院重新取保候审，2016年8月24日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、杨少蔚出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年4月28日7时许，被告人金某持A2驾驶证驾驶皖K×××××号五菱牌小型面包车（××）接颍上县耿棚镇“小博士”幼儿园学生上学，该车辆行驶至颍上县耿棚镇耿棚街道路段时被颍上县公安局民警查获，经民警现场清点，该车辆共乘坐22人，超员100%以上。另查明，被告人金某因本案于2016年4月28日被颍上县公安局交通管理大队处以罚款12000元的行政处罚。上述事实，被告人金某在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、到案经过、道路情况说明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、证人孟某、徐某、周某甲、周某乙的证言、现场检查笔录、现场图、照片、车辆检查笔录、现场执法视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，从��校车业务时严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月15日止。罚金与行政处罚罚款相折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谌 敏审判员 尤 嫚审判员 汤 滨二〇一六年八月二十四日书记员 王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，��当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二初字第00558号之一本院于2016年06月20日对原告芜湖高新技术产业开发区管理委员会诉被告深圳雅图数字视频技术有限公司、芜湖雅图数字视频技术有限公司借款合同纠纷一案作出的(2015)弋民二初字第00558号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第三款之规定裁定如下：第一页第十七行“民间借贷纠纷一案”应补正为“借款合同纠纷一案”。审 判 长  朱晶晶人民陪审员  张先才人民陪审员  陶 全二〇一六年八月一日书 记 员  汪 涛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1063号罪犯且沙子牛，男，生于1983年5月15日，彝族，四川省布拖县人，现在昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）昆刑三初字第180号刑事判决，以被告人且沙子牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期执行至2028年2月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯且沙子牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2016年5月的考核中获记表扬4次。上述事实，执行机关提供了罪犯且沙子牛的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯且沙子牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯且沙子牛准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2027年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初777号原告成某.被告闵某。原告成某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张水利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告闵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称，他与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予他与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。针对其诉讼请求，原告当庭提交了结婚证复印件一份，用以证明他与被告系夫妻关系。被告闵某未答辩，未提交证据。对于原告提交证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告于1682年8月30日办理结婚登记手续结婚。原告对于其子女情况、夫妻共同财产均未提交证据。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提交其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予驳回。因原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：驳回原告成某要求与被告闵某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张水利二〇一六年八月四日书记员  张 曌
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执767号之二申请执行人李霞，女，汉族，住平阴县被执行人济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县。法定代表人张新，董事长。本院在执行李霞云申请执行济南喜马服装有限公司劳务争议纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金32180.06元及利息，未执行标的额为32180.06元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年八月八日书记员 张晓妹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3873号罪犯伍鼎强，男，1988年12月21日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年2月20日作出（2014）津法刑初字第00040号刑事判决，以被告人伍鼎强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年3月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯伍鼎强能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯伍鼎强在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯伍鼎强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍鼎强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初1456号原告赵水珍，女，汉族，居民。委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告员利国，男，汉族，居民。委托代理人陈文娟，女，汉族，居民。被告陈文娟，女，汉族，居民。系被告员利国之妻。原告赵水珍与被告员利国、陈文娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵水珍及其委托代理人王玮、被告员利国委托代理人陈文娟、被告陈文娟均到庭参加了诉讼，被告员利国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水珍诉称，原告夫妇在临渭区员张社区居民二组自有的宅基地上原有三件砖木结构的拱房，二被告也另有新宅基地，后卖与他人。1997年原告夫妇自购建筑用砖6万块、钢材数吨、门窗齐备，打算改建原有住房，二被告闻信后要求共建，承诺建成后保障原告有房居住，原告夫妇同意共建。被告夫妇将原告三间住房拆除，并利用了原告夫妇的建筑材料，在原有基础上新建了两层砖混结构的三间平房，将一层西边的套房交付给原告夫妇居住。2011年10月14日原告老伴去世，原告因伤感暂住二儿子员红伟处，被告夫妇趁机将原告居住的门房加锁，在内套件另开一门，通向客厅，把原告的床第衣物等堆放在外套件，且不由原告支配。为此，双方冲突不断，经多次调解未果，故诉至法院，要求：1、判令二被告恢复原告住房原状，将新开的内门用砖混封死，除去外门锁，将西间一层房屋整体交还原告居住；2、本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张，原告赵水珍向法庭提供如下证据:临渭区站南街道员张社区居民二组出具的证明材料一份及证人员卫国出庭作证证言，证明原告现住房是在原告原有住房基础上建造，且在建造时用了原告的建筑材料，为原、被告双方共建，一层西边套房为原告夫妇居住，2011年10月14日原告住到二儿子家中后，该套件被二被告改造并占有的事实。被告员利国、陈文娟辩称，1997年经过二老的同意，将二老原有房子拆除，二被告在老庄基上新修建的房子，盖时说让二老一直可以在房子居住。二老一直住到2000年，原告搬到其二儿子家居住至今，父亲在房子居住到2011年10月14日去世。2012年二被告儿子当兵回来之后，因住房紧张，就将父亲生前居住的套件改为两个单间，儿子住在南边单间，北边单间一直给原告留着。二被告同意老人原告住到北边单间，也同意照管原告，但前提必须将老人的生老病死及财产重新分割清楚。被告员利国、陈文娟未向法庭递交证据。在本院主持下，被告员利国、陈文娟对原告提供的证据质证如下：证明材料其余都对，但原告是从2000年左右搬于二儿子员红卫处；证人员卫国出庭作证证言，因其是原告长子，身份特殊，故该证明效力存疑。经审理查明，原告赵水珍生育有三儿一女，分别为大儿子员卫国，二儿子员红卫，三儿子员利国，女儿员红侠。被告员利国及陈文娟为原告赵水珍三儿子及儿媳。1989年原告夫妇将其位于临渭区站南办员张社区二组自有宅基地分成三部分，其中北边部分归二儿子员红卫，中间部分原告夫妇自住，南边部分为空地归三儿子员利国。1997年，原告夫妇准备在其自住部分修建庄基，二被告与原告夫妇协商，决定共建庄基，二被告承诺给原告夫妇留有居住房屋。该庄基修建成后，为三间二层，一楼西边多出一个套间，仅在北边有一入户门，二被告将一楼西边套间留给原告夫妇居住。2011年11月14日，原告丈夫去世，原告便从该套间搬出，居住到二儿子员红卫家中至今。2012年，二被告之子当兵回来，二被告将该西边套间内套间门封住，改为两个单间，南边单间朝客厅东边方向另开一门，由其儿子居住，北边单间用于放置原告夫妇房中物品。后原告要求二被告将该西边套间房屋恢复原状并住回，经村组干部多次调解未果，故引起诉争。以上事实有原、被告陈述、证明材料、证人出庭作证证言、谈话笔录、现场勘验图、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，老年人合法权益受法律保护，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。本案二被告与原告夫妇共同修建的该房屋为双方共有物，修建时二被告承诺给原告留有居住房屋，该房屋修建成后，二被告兑现承诺将西边套件留给原告夫妇居住，视为原、被告对该共有房屋的处分约定，原告对该套间有居住的权利，其请求合法，理由充分，应予支持。在庭审中，被告也表示同意原告住回其家中，但提出应同时与原告其他子女将原告的赡养问题及财产问题一并解决，本院认为，子女均有赡养老人的义务，该义务不应附加任何条件，现原告年事已高，二被告应从照顾原告生活及精神上的特殊需要角度出发，克服自身困难，尊重老年人意愿，将该西边套件腾出供原告居住，以使原告安度晚年。关于被告提出的赡养问题，因与本案不属同一法律关系，故不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告员利国、陈文娟于本判决生效之日起三十日内将位于渭南市临渭区站南办员张社区二组与原告赵水珍共建的房屋西边一层套间恢复原状，交付原告赵水珍居住。案件受理费100元，由被告员利国、陈文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 焘人民陪审员  杜邦运人民陪审员  王利娜二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑 楠
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1141号申请执行人邹桂萍,女，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司，住成都市温江区永宁镇芙蓉大道二段33号。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第202号仲裁裁决书，于2016年06月08日立案执行邹桂萍申请执行成都艾思特肿瘤医院有限公司一案。执行标的25554.27元。执行中查明，被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人邹桂萍不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的25554.27元，已执行到位0元，被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司尚欠申请人邹桂萍25554.27元。二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第202号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年八月十一日书记员  秦栩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2003号之一申请人冯翠容，女，1941年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人刘俊琴，女，1967年5月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）被申请人周刚，男，1957年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区。担保人陈利全，男，1966年8月13日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。申请人冯翠容因急需医疗费，于2016年8月23日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费10万元。陈利全自愿以其位于内江市市中区的房屋为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人冯翠容向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人陈利全所属的位于内江市市中区的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  春  来二〇一六年八月二十四日书记员 李远春（兼）
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初792号原告卢某某，男，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，农民。原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员赵军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍相识不久后结婚，婚初夫妻关系尚可，但因缺乏了解谈不上感情融洽。原告尽量与被告好言相劝，以培养感情与共识，即便被告发火闹事，无端寻衅，原告也予忍让，以图感化被告，维系业已建立起来的家，但被告视原告软弱可欺，不仅不思学好，反而变本加厉在不讲理和蛮横的路上越走越远。孩子出生之后，被告的蛮横愈盛，不仅言语粗劣，而且行为极端，对原告威胁恐吓，实在难以维持和迁就着过下去。2015年7月底被告回到娘家至今。原、被告的感情确已破裂，和好已毫无可能。现诉请离婚，抚养孩子。被告辩称:原、被告婚初感情较好，自被告怀孕后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但是为了孩子给孩子一个健全的家庭，为了孩子的健康成长不同意离婚。经审理查明:原、被告于2013年12月经被告舅舅介绍相识，2014年1月14日在通渭县民政局登记结婚，生女孩卢某甲。原、被告婚初感情尚好，自被告怀孕后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2015年7月16日双方争吵、打架后被告回娘家居住。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据证实。本院认为：原告卢某某与被告张某某婚后生育了女儿卢某甲，婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但今后双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告卢某某的离婚请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一六年八月二十四日书记员  马学军附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1082号之一原告：陈东磊，男，1983年10月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：梁友春，男，1968年11月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈凤云，女，1966年12月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告陈东磊诉被告梁友春、陈凤云财产损害赔偿纠纷一案中，陈东磊向本院提出财产保全申请，申请冻结陈凤云名下银��存款8000元或查封扣押与其相当价值的财产。本院认为：陈东磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结陈凤云名下银行存款8000元或查封扣押与其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冰一二〇一六年八月二十四日书记员  侯卫娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1328号罪犯郑海华，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)揭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人郑海华犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年；2015年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月16日。执行机关因罪犯郑海华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖４次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑海华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2016]辽01**刑初236号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某，男，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年2月3日被沈阳市森林公安局刑事拘留，同年2月17日被该分局取保候审，于2016年2月17日被该局监视居住。被告人赫某，男，出生于沈阳市，满族，小学文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年2月4日被沈阳市森林公安局取保候审，2016年2月4日被监视居住。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人赵某、赫某犯非法占用农用地罪，于2016年7月5日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告沈阳市浑南区人民检察院代表被害单位沈阳浑南现代农业示范区山城子社区居民委员会要求被告人赵某、赫某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉并作为附带民事诉讼原告参加诉讼，被告人赵某、赫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2011年，被告人赵某在沈阳市浑南区祝家街道系山城子村陶沟承包了一处农用地，并于2011年至2012年期间，在没有取得相关部门批准的情况下，违法对该农用地进行挖掘取土后销售。经鉴定，涉案农用地总面积14.32亩，其中林地面积10.03亩，地类为阔叶林，其他农用地面积4.29亩，由于取土改变林地用途，造成原有森林植被遭到严重损毁，林地遭到严重破坏，现已丧失林业种植条件，致使森林植被不能恢复。造成经济损失总价值人民币171940元，其中毁坏林地资产价值人民币22088元，林地土地复垦费人民币118815元，其他农用地土地复垦费人民币31037元。2.2011年，被告人赵某在沈阳市浑南区祝家街道西山城子村陶沟承包了一处农用地，2013年其允许被告人赫某在其承包的农用地上挖地取土，被告人赫某在没有取得相关部门批准的情况下，违法对该农用地进行挖掘取土后销售及自用。经鉴定，涉案农用地总��积20.97亩，其中林地面积20.6亩，地类为阔叶林，其他农用地总面积为0.37亩，由于取土改变林地用途，造成原有森林植被遭到严重损毁，林地遭到严重破坏，已丧失林业种植条件，致使森林植被不能恢复。造成经济损失总价值人民币267094元，其中毁坏林地资产价值人民币45365元，林地复垦费人民币219051元，其他农用地土地复垦费人民币2678元。被告人赵某于2015年2月3日到沈阳市公安局满堂派出所投案；被告人赫某于2015年2月4日到沈阳市公安局满堂派出所投案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人赵某、赫某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途进行取土，造成农用地大量毁坏，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。附带��事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院诉称，要求被告人赵某、赫某赔偿被害单位沈阳浑南现代农业示范区山城子社区居民委员会林木资产损失及土地复垦费共计人民币439034元。被告人赵某、赫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿给被害单位造成的经济损失。经审理查明，1.2011年，被告人赵某在沈阳市浑南区祝家街道系山城子村陶沟承包了一处农用地，并于2011年至2012年期间，在没有取得相关部门批准的情况下，违法对该农用地进行挖掘取土后销售。经鉴定，涉案农用地总面积14.32亩，其中林地面积10.03亩，地类为阔叶林，其他农用地面积4.29亩，由于取土改变林地用途，造成原有森林植被遭到严重损毁，林地遭到严重破坏，现已丧失林业种植条件，致使森林植被不能恢复。造成经济损失总价值人民币171940元，其中毁坏林地资产价���人民币22088元，林地土地复垦费人民币118815元，其他农用地土地复垦费人民币31037元。2.2011年，被告人赵某在沈阳市浑南区祝家街道西山城子村陶沟承包了一处农用地，2013年其允许被告人赫某在其承包的农用地上挖地取土，被告人赫某在没有取得相关部门批准的情况下，违法对该农用地进行挖掘取土后销售及自用。经鉴定，涉案农用地总面积20.97亩，其中林地面积20.6亩，地类为阔叶林，其他农用地总面积为0.37亩，由于取土改变林地用途，造成原有森林植被遭到严重损毁，林地遭到严重破坏，已丧失林业种植条件，致使森林植被不能恢复。造成经济损失总价值人民币267094元，其中毁坏林地资产价值人民币45365元，林地复垦费人民币219051元，其他农用地土地复垦费人民币2678元。被告人赵某于2015年2月3日到沈阳市公安局满堂派出所投案；被告人赫某���2015年2月4日到沈阳市公安局满堂派出所投案。附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院诉求的被害单位沈阳浑南现代农业示范区山城子社区居民委员会的合理经济损失为人民币439034元。本院认为，本案被告人赵某、赫某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途进行取土，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人赵某、赫某的行为而使被害单位遭受经济损失，被告人赵某、赫某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院提出的合理诉讼请求，本院予以支持。我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地���农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人赵某、赫某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人赵某、赫某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害单位损失，主动缴纳罚金，故可对其依法予以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人赫某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）���、被告人赵某、赫某一次性赔偿被害单位沈阳浑南现代农业示范区山城子社区居民委员会林木资产损失、土地复垦费等各项经济损失共计人民币439034元。（已返还被害单位沈阳浑南现代农业示范区山城子社区居民委员会）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  金 丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  高晓琳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执596号申请执行人：王文浩，男。法定代理人：王建华（系申请人王文浩之父），男。被执行人：刘秋月，女。王文浩申请执行刘秋月抚养费纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2011）泾民一初字第01519号民事判决书已经发生法律效力，判决：原告刘秋月至判决生效之日起至王文浩具有独立生活能力时止，每月给付抚养费300元，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。申请执行人王文浩于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘秋月支付抚养费15900元（2012年3月至2016年7月，共计53个月），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案执行费139元由被执行人承担。本院于2016年8月4日立案执行。本院在执行过程中，未查到被执行人刘秋月有可供执行的财产，申请人也没有被执行人的财产线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2011）泾民一初字第01519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  汪小传二〇一六年八月十九日书记员  陶 琴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1596号罪犯王云双，男，1993年2月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月23日作出(2012)隆刑初字第158号刑事判决，以被告人王云双犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王云双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王云双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王云双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王云双减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月4日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4383号罪犯江亮杏，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)东中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人江亮杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人江亮杏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28352.5元，随案移送的SonyEricsson手机一部、诺基亚手机一部折抵民事赔偿款。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑四终字第378号刑事判决，以被告人江亮杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯江亮杏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江亮杏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月7日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。民事赔偿款人民币28352.5元入监后未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江亮杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江亮杏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执异40号案外人：鲍尚俊。申请执行人：仝玉侠，个体户，××。被执行人：曹辉，个体户。被执行人：胡梅，无业。被执行人：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：孔庆宝，该××董事长。在本院执行仝玉侠与曹辉、胡梅、江苏大方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人鲍尚俊于2016年8月10日对执行被执行人江苏大方置业有限公司名下的坐落于睢宁县龙城花园小区3号楼1单元701室房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人履行义务完毕，案件执结，本院依法解除了对上述房产的查封，案外人遂撤回异议申请。本院认为，案外人鲍尚俊撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人鲍尚俊撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ福人民陪审员  白彦良人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4536号申请人：张国亭。被申请人：刘德永。被申请人：刘德运。申请人张国亭与被申请人刘德永、刘德运民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人张国亭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 翠
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更532号罪犯翟传灯，男，汉族，1982年8月8日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年4月10日作出（2013）南刑初字第00032刑事判决，以被告人翟传灯犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。翟传灯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）滁刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯翟传灯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟传灯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟传灯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟传灯减刑十个月（减刑后刑期自2012年8月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦