wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)新法执字第776号申请执行人新化县农村信用合作联社。被执行人杨换辉。本院执行的新化县农村信用合作联社申请杨换辉借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  龚光辉二〇一六年一月二十八日书记员  蔡 熊
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书���2015）诸皇商初字第86号原告王培华。委托代理人钟明媚，山东泰威律师事务所律师。被告王培龙。被告鞠海霞。原告王培华与被告王培龙、鞠海霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告王培华的委托代理人钟明媚到庭参加诉讼，被告王培龙、鞠海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王培龙自2012年8月份起租赁原告吊篮使用，截止到2012年11月25日，被告欠租赁费25600元未偿付，经催要被告已付3000元，尚欠22600元未付。诉至法院，请求依法判令被告偿付租赁费22600元，本案诉讼费用由被告承担。被告王培龙、鞠海霞均未应诉、未答辩。经审理查明，被告王培龙从原告王培华处租��吊篮使用，双方经结算后，被告王培龙于2012年11月25日为原告出具证明一份，内容为“证明租金共计叁万元整减已付伍仟元整还欠贰万伍仟陆佰元整￥25600.00元王培龙2012.11.25号”；之后，被告王培龙向原告王培华偿付3000元，余欠22600元至今未付，原告于2015年7月4日诉至本院。另查明，被告王培龙、鞠海霞系夫妻关系，涉案欠款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的证明、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告王培龙从原告王培华处租赁吊篮使用，双方的租赁合同关系成立，双方均应按照合同享有权利、履行义务。双方经结算后，被告王培龙为原告出具证明一份，能够证实被告王培龙尚欠租赁费用25600元；后原告王培华自认被告王培龙向其偿付3000元的事实，本院予以确认。由此，原告王培华诉���被告王培龙偿还租赁费22600元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王培龙与被告鞠海霞系夫妻关系，涉案欠款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告鞠海霞负有共同偿付义务。本案开庭审理时，被告王培龙、鞠海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王培龙、鞠海霞共同偿付原告王培华22600元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.50元，保全费270元，共计452.50元，由被告王培龙、鞠海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文佼二〇一六年一月十五日书记员  王玉晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01836号-1原告：苗某被告：梅某某被告：杨某原告苗某和美某某、杨某建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王 帅人民陪审员  刘家友二〇一六年一月二十五日书 记 员  李芳芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4143号罪犯孙士峰，男，1977年7月9日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月16日作出(2013)甬余刑初字第1号刑事判决，以被告人孙士峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙士峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯孙士峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙士峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙士峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯孙士峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙士峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙士峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月十二日书记员 张 欣
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保5号申请人崔刚，男。被申请人郑旭伟，男。申请人崔刚因被申请人郑旭伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人郑旭伟名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋，申请人已向本院提供崔刚名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人崔刚的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人郑旭伟名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋，查封期间2016年1月21日至2019年1月20日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 岩二〇一六年一月二十一日书 记 员 王倩倩
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初2号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人袁强，男，1988年6月23日出生，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。被告人杨浩，男，1996年3月18日出生,四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。被告人杨海，男，1995年3月6日出生,四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。法定代理人杨某某，女，系被告人的祖母。指定辩护人周康华，康定市法律援助中心律师。四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人袁强、杨浩、杨海、张某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，因被告人张某某系未成年人，不公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派助理检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人袁强、杨浩、杨海、张某某、法定代理人杨某某、指定辩护人周康华到庭参加诉讼。现已审理终结。康定市人民检察院指控：1.2014年10月30日晚，被告人袁强、杨浩、杨海、张某某伙同廖雪程（在逃）、孙勇永（在逃）在康定市舍联乡野坝村长河坝隧道内窃取被害单位邯郸光太长河坝项目部铜芯电缆50米，经康定市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币4288元（以下币种为人民币）。被盗电缆线已退还被害单位。2.2015年8月30日晚，被告人杨海伙同张海（另案处理）、张浩（另案处理）在甘孜州丹巴县章谷镇三岔河南路盗窃巴某陆爵牌摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值5513元。被盗摩托车已退还被害人。3.2015年8月30日晚，被告人杨海伙同张海（另案处理）、张浩（另案处理）在甘孜州丹巴县章谷镇团结街盗窃余某某中豪牌摩托车一辆，经鉴定被盗摩托车价值6588元。被盗摩托车已退还被害人。康定市人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，认为四被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨浩、杨海案发后主动向公安机关投案，如实交待犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某案发时未满十八周岁，属未成年人，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁强、杨浩、张某某在庭审中无辩解意见，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人杨海在庭审中无辩解意见，当庭自愿认罪。被告人张某某的辩护人辩称：1、被告人张某某系未成年人;2、归案后如实供述，没有犯罪前科;综上应对被告人从轻处罚。并当庭提交以下证据：1.康定市麦崩乡日央村村民委员会对张某某的《调查报告》；拟证实张某某的家庭情况及成长经历。2.张某某父亲张建康的《残疾人证》复印件。拟证实张某某父亲为残疾人。经审理查明事实与公诉机关指控的事实及罪名一致。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：报案记录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获、归案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验记录，辨认、指认笔录，鉴定意见及鉴定意见告知书，康定市公安局《情况说明》，丹巴县公安局《情况说明》等证据足以认定。对辩护人提交的两份证据，合议庭评议后认为与本案无关联性，不予采信。本院认为，被告人袁强、杨浩、杨海、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控四被告人的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。其中被告人袁强、杨浩、张某某盗窃金额为4288元，被告人杨海盗窃金额为16389元。该案为一般共同犯罪，量刑时根据各被告人在犯罪中所起作用予以处罚。被告人杨海、杨浩案发后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某在案发时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人袁强当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。为了维护公民的财产权利不受非法侵害，打击犯罪，结合本案的犯罪事实，四被告人具有的情节及社会的危害程度，决定对被告人袁强酌情从轻处罚，对被告人杨浩、杨海、张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳)二、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金已缴纳)三、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。罚金已缴纳)四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  陈 丽审 判 员  毛纪洪人民陪审员  薛 斌二〇一六年一月十九日书 记 员  张 蕊附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执24号申请执行人：郑ＸＸ，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：安徽黄山第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：谢四清。本院在执行民事仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽黄山第一建筑安装工程有限公司银行存款人民币52688.24元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周国庆二〇一六���一月八日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超��被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第871号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人彭长翠等金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭长翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将彭长翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十九日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾民初字第777号原告滕纽申。被告吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人徐蓉芳，董事长。委托代理人龚泉新。原告滕纽申与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告滕纽申与被告月亮湾公司委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕纽申诉称，2013年11月24日，原告滕纽申（买受人）与被告月亮湾公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定出卖人将位于江苏省吴江区汾湖开发区联南路北侧编号为49-78地块的月亮湾大花园第x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积55.54平方米，套内面积45.1平方米，房屋总价425000元。合同第六条约定买受人于2013年11月24日一次性支付购房首期付款425000元。第八条关于交付期限的约定为“出卖人应该在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，将该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并附和本合同约定的商品房交付买受人使用。”上述合同签订后，原告按约通过银行转账方式一次性支付给被告购房款425000元，但约定的交房日期届满后被告却迟迟未能交房。时至今日，经原告的多次催告，被告仍迟迟未能履行交付商品房的主要义务，导致原告的购房目的无法实现。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款425000元；3、判令被告赔偿原告支付给被告的购房款为本金的同期同档贷款利息。被告月亮湾公司辩称，1、商品房买卖合同确实签署；2、收到原告方购房款405000元；3、根据合同约定，不同意退房，同意支付违约金。经审理查明，月亮湾公司作为出卖人与滕纽申作为买受人于2013年11月24日签订商品房买卖合同（合同编号为：x）一份，该合同约定，出卖人将位于江苏省吴江区汾湖开发区联南路北侧编号为49-78地块的月亮湾大花园第8幢1811号房屋出卖给滕纽申，房屋建筑面积55.54平方米，套内面积45.1平方米，房屋总价405000元；房屋买受人应于2013年11月24日一次性支付购房首付款405000元（包含定金20000元）；房屋交付期限：出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。庭审中滕纽申称实际支付购房款415000元，包括房屋价款405000及另外支付的10000元房屋销售活动费，系一次性支付；月亮湾公司则称，收到房屋买受人的购房款405000元，在2013年11月4日收取20000元，2013年11月24日收取315000元，以上两笔通过中信银行POS机转账，2013年11月24日收取现金70000元。滕纽申未能应法庭要求在规定的时间内向法庭提交付购房款之外10000元的收款凭证。月亮湾公司于2013年11月27日开具金额为405000元的销售不动产统一发票。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房销售发票及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告滕纽申与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。原告已按约支付全部购房款405000元，被告开具了相应发票，理应按约于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给原告使用，故致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款425000元，本院认为无证据可以证明原告实际交付购房款为425000元，故应根据不动产统一发票所确定的房屋价款405000元予以认定，并由被告返还，原告同时主张要求被告赔偿已付房款405000元自合同解除之日至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告滕申纽与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：x）于本判决生效之日解除。二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告滕纽申房款405000元，同时赔偿已付房款405000元自本判决生效之日至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告滕纽申的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4178元，由原告滕纽申负担150元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担4028元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一六年一月十三日书记员  肖晨纯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02748号原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼。法定代表人：黄友志，职务董事长。被告：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园官塘路2号。法定代表人：周培惠，职务总经理。被告：周培惠。被告：何志明。被告：慈有花。被告：何志庆。被告：李东玲。被告：郑忠海。被告：徐飞虎。本院在审理原告合肥市兴泰融资担保有限公司与被告合肥伟美包装印刷有限责任公司、周培惠、何志明、慈有花、何志庆、李东玲、郑忠海、徐飞虎追偿权纠纷一案中,合肥市兴泰融资担保有限公司于2015年12月22日向本院提出保全申请，要求保全上述被告名下价值190万元的财产，并提供担保。本院认为，合肥市兴泰融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告合肥伟美包装印刷有限责任公司、周培惠、何志明、慈有花、何志庆、李东玲、郑忠海、徐飞虎名下的银行存款190万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  张际华二〇一六年一月四日书 记 员  亓 琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1984号原告陈秀叶，农民。被告冯遵忠，教师。原告陈秀叶诉被告冯遵忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告陈秀叶，被告冯遵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀叶诉称：2014年初，被告因购房缺少资金向原告借款9万元，约定月息1.5%，借款期限一年。期限届满后，被告却以无钱为由拒绝还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金9万元及利息29700元（自2014年2月16日至2016年1月25日，按月息1.5%计算，以29700元为限）。被告冯遵忠辩称：对借款事实没有异议，因资金紧张无力还款，因此请求法院依法判决。经审理查明：2014年2月16日，被告冯遵忠向原告陈秀叶借款9万元，并出具了欠条，内容为：“今借陈秀叶人民币现金玖万正（90000.00元），月息1.5%。借款期限一年，到期本息一同还清。此据借款人冯遵忠。2014年2月16日”。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，因此起诉。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈秀叶与被告冯遵忠之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息1.5%不违反法律规定，原告主张自2014年2月16日至2016年1月25日的利息29700元符合合同约定，应予准许。因此，本院对原告的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定判决如下：被告冯遵忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀叶借款本金9万元及利息29700元（自2014年2月16日至2016年1月25日，按月息1.5%计算，以29700元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元、保全费920元，合计2267元，由被告冯遵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年一月二十五日书记员  石玉峰
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初35号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：陈某，男，生于1995年9月28日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，农民，住仁寿县。2015年5月5日被刑事拘留，同月15日变更强制措施为监视居住，2016年1月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）330号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员龚显丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月2日13时许，被告人陈某在仁寿县文林镇陵州路二段153号“美奇理发店”内，趁人不备，盗走徐某的一部苹果6PLUS手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值5905元。案发后，被盗手机已被追退。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证陈某指认所盗手机的实物照片、被盗现场勘验笔录及照片、购买手机发票、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关扣押、发还被盗手机的决定书、清单、辨认笔录及照片、被害人徐某的陈述、证人谈某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值5900余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某到案如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一六年一月十九日书记员 李莉平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第1729号之三申请执行人：陈恒新，男，1973年10月25日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：贾玉青，男，1974年4月12日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年11月14日作出的（2013）齐晏民初字第1995号民事调解书，于2013年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人贾玉青的银行存款伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年一月十四日书记员  李少霞
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初44号原告张伦保。被告吕前春。本院在审理原告张伦保与被告吕前春劳务合同纠纷一案中，原告张伦保未在法定期限内缴纳案件受理费，经本院通知，原告称被告在诉讼过程中已主动履行，不再缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伦保自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄明义二〇一六年一月二十日书记员  尤 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更70号罪犯胡森森，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年1月22日作出(2014)嘉盐刑初字第14号刑事判决，以被告人胡森森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡森森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡森森在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡森森在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡森森准予减刑九个月（刑期至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第896号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人丁然，职务银行职员。被告周春，男，1968年7月22日出生，汉族��农民，住黑龙江省铁力市。被告姚淑霞（周春配偶），女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王志慧，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王亚波(王志慧配偶)，女，1991年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告闫武，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告董洪梅（闫武配偶），女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告马玉滨，男，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告赵佳宇，男，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告尹成金，男，1984年6月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告周春、姚淑霞、王志慧、王亚波、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告周春、姚淑霞、王志慧、王亚波、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月14日原告与被告闫武、董洪梅，周春、姚淑霞，王志慧、王亚波三户签订小额贷款联保协议书，���定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月14日，被告周春、姚淑霞与原告签订借款合同，约定：原告向周春提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周春不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月14日被告马玉滨、赵佳宇、尹成金分别出具担保承诺书为被告周春借款担保。借款合同签订之日原告即向被告周春发放贷款8万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，周春、姚淑霞拖欠贷款本息合计88,797.79元。因此诉至法院，要求被告周春、姚淑霞偿还贷款本息合计88,797.79元（截止到2015年9月4日)，被告闫武、董洪梅，王志慧、王亚波，马玉滨，赵佳宇，尹成金承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告周春、姚淑霞、王志慧、王亚波、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告周春、姚淑霞是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告周春、姚淑霞身份证、户口、结婚证复��件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，被告马玉滨、赵佳宇、尹成金担保承诺书等证据证明其主张。被告周春、姚淑霞、王志慧、王亚波、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告周春、姚淑霞系夫妻关系。2014年3月14日原告与被告闫武、董洪梅，周春、姚淑霞，王志慧、王亚波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月5日，周春、姚淑霞向原告申请借款8万元，经审查2014年3月14日被告周春、姚淑霞与原告签订借款合同，约定：原告向周春提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告周春不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。2014年3月14日被告马玉滨、赵佳宇、尹成金分别出具担保承诺书，为被告王志慧、闫武、周春各自分别向原告借款8万元担保。借款合同签订之日原告即向被告周春发放贷款8万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告周春、姚淑霞共计拖欠贷款本息合计88,797.79元。原告诉讼来院，要求被告��春、姚淑霞偿还贷款本息合计88,797.79元（截止到2015年9月4日），被告闫武、董洪梅，王志慧、王亚波，马玉滨，赵佳宇，尹成金承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告周春、姚淑霞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告周春名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告周春开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告周春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告姚淑霞作为配偶与��告周春共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告周春、姚淑霞，王志慧、王亚波，闫武、董洪梅与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告马玉滨、赵佳宇、尹成金分别出具担保承诺书，为被告王志慧、闫武、周春分别向原告借款8万元担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告周春、姚淑霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计88,797.79元。（利息计算至2015年9月4日）。二、被告闫武、董洪梅、王志慧、王亚波、马玉滨、赵佳宇、尹成金对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.00元，由被告周春、姚淑霞承担。被告闫武、董洪梅、王志慧、王亚波、马玉滨、赵佳宇、尹成金对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  王佳琦
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执7号申请执行人任运朋被执行人昝继炎，本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第00216号，依法向被执行人昝继炎发出执行通知书，责令被执行人昝继炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人昝继炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结昝继炎（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币164796.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克二〇一六年一月二十五日书记员  梁 颉
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2015)西充民初字第3093号原告何秀芬，女，汉族，生于1967年4月，住四川省西充县。委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。被告吉益民，男，汉族，生于1967年4月，住四川省绵竹市。委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人谭榜华，经理。委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。原告何秀芬诉被告吉益民、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀芬及委托代理人文永强、被告吉益民及委托代理人杜勇、被告保险公司的委托代理人鲜正波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月20日25分许，被告驾驶川FAW9**号轿车，从南部往南充方向行驶至国道212线1043km+300m处时发生与行人何秀芬相撞的交通事故。此次交通事故致何秀芬受伤住院，经住院治疗伤情好转出院，被告仅向原告支付了原告医药费后，其它费用经协商，原、被告不能达成一致。此次交通事故经交警大队认定何秀芬无责任，被告吉益民承担此事故的全部责任。同时，该车在中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期限内，为了依法保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故致伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计41940元，诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告吉益民辩称：发生交通事故是事实，原告的部分诉讼请求过高，其他以保险公司意见为准，请求法院将其垫支住院医疗费32683.72元纳入本案处理。被告保险公司在庭审中辩称：发生交通事故是事实，投保属实，原告主张的费用和标准偏高，医疗费应扣除自费药部分，原告单方面申请鉴定的续医费认可1000元，误工时限认可45天，如协商未果申请重新鉴定误工时限，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。案经审理查明：2015年2月20日25分许，被告吉益民驾驶川FAW9**号轿车，从南部往南充方向行驶至国道212线1043km+300m处时发生与原告何秀芬相撞，致车辆受损，何秀芬受伤的交通事故，此次交通事故经交警大队认定何秀芬无责任，被告吉益民承担此事故的全部责任。原告何秀芬受伤送西充县人民医院住院治疗49天。产生住院医疗费32682.72元，出院诊断：颅脑损伤；右眼上睑裂伤；外伤致口腔内牙齿缺失3颗，折断1颗，轻度松动（I度）1颗；双侧下肿挫伤。出院医嘱：休息3月，伤后2月复查头颅CT；口腔科治疗牙齿断裂（2月后再安装牙齿）；门诊随访，不适就诊；自动要求出院，后果自负。2015年8月5日，何秀芬自行委托南充通正司法鉴定中心对其后期医疗费进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人何秀芬后期医疗费酌定为14000元，产生鉴定费700元；2015年9月24日，本院接受被告保险公司鉴定申请后，委托四川求实司法鉴定所对原告何秀芬的误工天数进行了鉴定，鉴定意见为：何秀芬的误工时间为60日，产生鉴定费800元。同时，该车在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司所属的绵竹支公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期限内。另查明，何秀芬受伤前在工地上从事抹灰工作；被告吉益民垫支原告何秀芬住院医疗费32682.72元，给付原告何秀芬现金4000元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。本院认为：（一）此次交通事故，经西充县公安局交通警察大队现场勘察，调查取证，事故形成原因分析后，作出道路交通事故认定书，且双方当事人无异议，应当作为本案赔偿划分责任的依据。（二）通正司法鉴定中心对何秀芬后期医疗费，四川求实司法鉴定所对何秀芬的误工天数的鉴定意见应当作为本案赔偿的依据。（三）川FAW9**号小型普通客车中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司所属的绵竹支公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险责任期限内。保险公司应当在交强险、第三者责任险限额内直接赔偿给原告。（四）本案的赔偿范围：1、医疗费：41986.35元（27986.35元+14000元，其中：住院医疗费32682.72元+门诊费242.4元=32925.12元扣减15%自费药4938.77元为27986.35元）；2、住院期间伙食补助费：49天×30元/天=1470元；3、营养费：49天×20元/天=980元；4、护理费：49天×80元/天=3920元；5、误工费：105元/天×60天=6300元。6、交通费酌定为500元；合计：55156.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内在川FAW9**小型普通客车投保的交强险内赔偿原告何秀芬20720元，在川FAW9**小型普通客车投保的第三者责任险内赔付原告何秀芬34436.35元；由被告吉益民赔偿原告何秀芬4938.77元；二、驳回原告何秀芬的其他诉讼请求（执行中应扣减吉益明已付款36682.72元）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，鉴定费1500元。由被告吉益民承担1125元，保险公司承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一六年一月二十二日书记员  张治齐
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保7号申请人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路6号。负责人王玉明，职务行长。被申请人王春香，女。被申请人薛晓艳，女。申请人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行因被申请人王春香、薛晓艳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求本院采取保全措施，查封被申请人王春香所有的房产证号XXXX**号位于XXXXXX房产及房产证号XXXX**号位于XXXXXX房产；查封被申请人薛晓艳民名下房产证号XXXX**号位于XXXXXX及房产证号XXXX**号位于XXXXXX的房产，申请人已向本院提供中国建设银行股份有限公司鹤岗东山分理处名下的坐落于XXXXXX产权证号XXXXXX号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王春香名下坐落于XXXXXX，产权证号XXXXXX；坐落于XXXXXX，产权证号XXXXXX号，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。二、查封被申请人薛晓艳名下坐落于XXXXXX，产权证号XXXXXX；坐落于XXXXXX，产权证号XXXXXX，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 岩二〇一六年一月二十八日书 记 员 王倩倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二终字第118号上诉人（原审被告、反诉原告）邱小平，男，1962年2月14日生，汉族，新余市星泰有机硅有限公司监事，住新余市渝水区。上诉人（原审被告、反诉原告）习十香，女，1964年10月8日生，无业，系邱小平之配偶，住址同上。两上诉人共同的委托代理人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈立新，男，1956年1月26日生，汉族，新余市星泰有机硅有限公司董事长，住新余市。委托代理人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。原审被告章运来，男，1962年8月7日生，汉族，新余市星泰有机硅有限公司股东，新余市木材流通监督管理站工程师，住新余市渝水区。原审第三人新余市星泰有机硅有限公司，住所地新余市珠珊板桥工业园。法定代表人陈立新，该公司董事长。上诉人邱小平、习十香为与被上诉人陈立新、原审被告章运来、原审第三人新余市星泰有机硅有限公司股东出资、返还原物纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人邱小平及其委托代理人简益平，被上诉人陈立新及其委托代理人傅小平、原审被告章运来、原审第三人星泰公司的法定代表人陈立新到庭参加诉讼。上诉人习十香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第5号民事判决。二、将本案发回江西省新余市中级人民法院重审。二审案件受理费人民币22800元，予以免交。审 判 长  王 冬审 判 员  肖玉华代理审判员  汪娣娣二〇一六年一月××日书 记 员  蔡 静（2015）赣民二终字第118号新余市中级人民法院：上诉人邱小平、习十香为与被上诉人陈立新、原审被告章运来、原审第三人新余市星泰有机硅有限公司（以下简称星泰公司）股东出资、返还原物纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）赣民二终字第118号民事裁定将本案发回重审。请你院在审理过程中注意以下问题：一、关于本案事实存在的问题。1、陈立新诉邱锋、邱小平、习十香民间借贷案，你院作出的（2014）余民二终字第101号判决维持了渝水区人民法院（2013）渝民初字第01248号民事判决，该判决已经生效。该案虽然是民间借贷纠纷，但涉及到的事实本案有关联。该判决书在查明的事实部分已经确认新余远大有机硅有限公司（以下简称远大公司）股东为邱小平、陈立新、章运来及远大公司向珠珊镇庄上村委板桥村小组征用土地兴办企业的事实。该土地系以远大公司名义购买，现却登记在本案原审第三人星泰公司名下。为此，上诉人邱小平、习十香在一审审理过程中提出了反诉，请求为：陈立新所主张的星泰公司为虚假注册公司，其注入的资产为远大公司资产，请求法院认定陈立新侵占邱小平公司财产，返还公司场地、设备、财产等，并承担相应的损失。星泰公司与远大公司之间是何关系是本案审查的事实重点，结合上述生效民间借贷判决及双方的诉辩主张，星泰公司是新设立的公司还是由远大公司演变而来、远大公司资产是否投入到星泰公司、两公司资产是否有重合，重审时应进一步查清，并结合（2013）渝民初字第01248号民事判决认定的事实予以确认。2、陈立新认可章运来实际出资423264.4万元，但章运来在一、二审中均陈述该款项中有9万元系其替邱小平的投资，你院直接将该款全部认定为章运来的投资，与事实不符。二、本案中，原审原告陈立新起诉的诉请为：要求确认原告为第三人星泰公司出资2631576.46元，占公司股份66.54%，被告邱小平、习十香为星泰公司出资200000元，占公司股份5.06%，被告章运来为星泰公司出资1123264.40元，占公司股份28.4%。分析以上诉请可知，虽然陈立新对邱小平、习十香、章运来的股东资格未予否认，但其起诉的目的是要确认各股东在公司的出资及所占的股份比例，并非要求法院判令对方当事人履行一定的给付义务，因此在重审中，星泰公司应作为本案被告参加诉讼，你院将星泰公司列为第三人不当。三、在本案一审审理过程中，你院于2015年5月27日组织双方对财务凭证进行质证，但质证后笔录上当天只有陈立新签名确认，邱小平、章运来系于2015年7月24日在笔录上签名的，而本案判决的时间为2015年6月17日，在判决之后，让当事人在笔录上补签名的做法不够严谨，在重审过程中应加以注意。以上意见，供你院重审时参考。二○一六年一月日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1763号申请执行人王某某，女，1959年8月31日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路，身份证号：......。申请执行人吴某某，女，1930年2月16日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省长沙市雨花区井奎路，身份证号：......。被执行人王某某，男，1965年5月8日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区3517工厂九龙堤区，身份证号码：......。被执行人王某某，女，1971年6月2日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区3517工厂七车间，身份证号码：......。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第211号民事判决书，立案执行申请执行人王某某、吴某某与被执行人王某某、王某某继承纠纷一案，判决书确认由被执行人王某某、王某某共同支付申请执行人王某某、吴某某遗产余款及抚恤金和丧葬费81434.64元，并承担本案的申请执行费1145元，共计82579.64元。但被执行人王某某、王某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、王某某的银行存款82579.64元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年一月一十五日书记员  汤 映
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04048号原告：任某。委托代理人：郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。被告：王某。被告：王某某。原告任某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑建锋、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某诉称，2014年6月25日，原告向二被告借款700000元，二被告向原告出具借条并承诺于2014年10月31日还清，借条约定的日期到期后，二被告没有向原告偿还上述款项吗，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付借款本金700000元，并支付自2014年11月1日起至2015年4月20日的利息17976.39元及2015年4月21日至判决确定之日的利息；诉讼费由被告承担。被告王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告王某某辩称，该款项是原告出借给王某的，因王某未能还款双方发生纠纷，其在处理此事时应原告要求在借条上也签了字；利息部分其不予认可，仅认可本金部分。经审理查明，原告于2013年5月通过朋友介绍与被告王某相识。2013年6月底，被告王某称短期借款1500000元帮朋友拉存款，原告遂向王某出借1500000元，三日后王某偿还500000元，并表示余款1000000元用于铜川新区丽景商务酒店的经营周转，后王某陆续还款200000元。2013年12月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠任某人民币800000元，于2014年1月31日前还款200000元，于2014年3月还款300000元，剩余300000元于6月份还清。被告王某、王某某在该欠条落款处签字。2014年6月25日，王某、王某某出具《借条》一张，载明：今借任某现金700000元整，于2014年10月底还清。双方另约定，任某从被告王某处开走奔驰550轿车一辆，在王某借款还清后归还该车辆。另查，王某某系丽景商务酒店法定代表人，王某、王某某原系夫妻关系，双方于2015年7月8日办理了离婚手续。以上事实，有欠条、借条、保证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，被告王某、王某某在借款期间系夫妻关系，所借款项用于酒店经营周转，且二被告均在借条中签字，认可2014年6月25日尚欠原告款项为700000元，现二被告未能按照约定在2014年10月还清欠款，故原告主张被告偿还700000元本金于法有据，本院予以支持。被告未能在约定期间还款构成违约，故原告主张被告支付自2014年11月1日起至2015年4月20日的利息17976.39元及2015年4月21日至判决确定给付之日的同期银行贷款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告任某偿还借款700000元及逾期利息17976.39元（截止2015年4月20日），共计717976.39元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月21日起至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10980元，由被告承担，因原告已预交5000元，故被告在给付上述款项时将5000元一并支付原告，剩余5980元于判决生效后十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  杨铜川人民陪审员  王建平二〇一六年一月八日书 记 员  丁丹丹
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄州民三初字第00755号原告王国新，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省新野县。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书等）被告中铁十一局集团第一工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人魏加志，总经理职务。委托代理人何涛，中铁十一局谷竹高速15标项目部总工。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书等）。原告苏王国新与被告中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称十一局一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫凯独任审判。2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王国新的委托代理人刘华伟、被告十一局一公司的委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国新诉称：被告中铁十一局一公司在承建谷竹高速GZTJ15合同段时，为该项目部代购项目部，截止2014年8月28日，被告欠原告的柴油款371484元，经多次催要，被告均以各种理由拖延，故请求法院判令被告十一局一公司支付拖欠的柴油款371484元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告王国新与十一局一公司谷竹高速15标项目部的确有业务往来。因原告王国新与十一局一公司谷竹高速15项目部所签订的柴油补充协议没有项目部负责人的签名，需进一步核实；所起诉的金额属实，原告应提供所有发生额8221484元的税务发票后才能付款。原告王国新为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.王国新于2010年10月30日与中铁十一局谷竹高速15标项目部签订的“柴油补充协议”一份，主要证明王国新为谷竹高速15标项目部采购柴油的事实，被告十一局一公司经庭审质证，认为该合同没有15标项目部负责人的签名，应予以核实。但承认二者之间有购销业务的发生。2.王国新柴油对账单一份，主要证明中铁十一局一公司15项目部欠款金额。被告十一局一公司经庭审质证，认为该明对账单显示的数额属实，王国新应在提供8221484元的税务发票后才能支付下欠的柴油款。被告十一局一公司在法定期限内未向本院提交证据。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：被告十一局一公司在承建谷竹高速时成立了“中铁十一局谷竹高速15标项目部”，具体建设谷竹高速公路GZTJ15合同段。2010年10月30日，中铁十一局谷竹高速15标项目部与王国新签订一份“柴油补充协议”，协议约定：王国新应按15标项目部的用油计划按时、按质、按量供应柴油，所供燃油价格在房县中石化供应的价格上补加适当的运费及利润，王国新通过其他渠道购买柴油，不提供柴油发票；王国新垫支45吨左右，以后每到一次立即结清货款，停止供油结清全部油料款。协议签订后，王国新按约为15标项目部供应建设施工所需的0#、-10#柴油。2014年8月28日，王国新经与15标项目部的物资采购部部长王建中核实，出具了一份“王国新柴油对账单”，确认15标项目部尚欠王国新柴油款为371484元，王建中在该柴油对账单上签名认可。王国新持该柴油对账单多次向15标项目部，中铁十一局一公司催要欠款及利息未果。为此，引起诉讼。本院认为，原告王国新与被告十一局一公司之间买卖柴油的合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告十一局一公司所属的15标项目部接收货物并于2014年8月28日对采购的柴油数量及金额进行结算后，未能按约定的时间支付货款，应当承担民事责任，故原告王国新要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；因双方当事人在补充协议中未约定逾期付款的责任，故原告王国新要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告要求原告开具全部发生额的发票后才能付款的辩解理由，本院认为，双方发生8221484元的柴油买卖业务中，单价构成的前提是原告王国新不提供发票，假如需要王国新提供发票，王国新供应柴油的单价将会更高，被告在原告要求付款时却提出原告需提供发票才能付款的理由显然违反了诚实信用原则，本院不予采信。中铁十一局谷竹高速15标项目部系被告中铁十一局一公司的内部机构，不能独立对外承担责任，故15标项目部因修建谷竹高速公路所产生的债务依法由中铁十一局一公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条之规定，判决如下：1、被告中铁十一局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王国新支付柴油款371484元。2、驳回原告王国新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元，减半收取3886元，由被告中铁十一局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫凯二〇一六年一月十八日书记员  魏松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14477号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代表人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告陈文艺，女，1989年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈文艺物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾��未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴实现二〇一六年一月一十三日书 记 员  朱 芮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第574号罪犯李建华，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2013年12月16作出(2013)鄱刑初字第176号刑事判决，认定李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2013年8月20日起至2016年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年一月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省合肥市中级人���法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更319号罪犯高云龙，男，汉族，1984年5月12日生，初中文化，山东省枣庄市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年11月12日作出（2012）龙刑重初字第00006号刑事判决，以被告人高云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月并罚；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高云龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思��、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云龙减去自本裁定送达之日起至2016年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2016）宁0324刑初201号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马永忠，男，生于1987年1月2日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年11月18日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年12月2日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人马永忠犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人马永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。同心县人民检察院指控，2016年11月17日10时许，在同心县石狮镇麻疙瘩村马永忠家门口路段处，被告人马永忠驾驶×××号小轿车由东向西倒车时，与道路南侧玩耍的行人马婷相撞，造成马婷受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定。2016年11月18日，被告人马永忠向被害人近亲属赔偿人民币60万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马永忠在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人到案经过、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、法医临床司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、机动车辆驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、证人证言、户籍证明、收条、协议书、谅解书、发还清单、被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人马永忠在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马永忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马永忠案发后如实供述其罪行，是坦白，且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小东二○一七年一月八日书记员闫海燕
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2981号之3申请执行人：刘振东被执行人：孙彦军上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日审结，该案（2013）寿民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人孙彦军银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执7号之二申请执行人汪悦平，男，1972年10月17日生，职工，住上海市浦东新区。被执行人杨春山，男，1977年7月22日生，个体户，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范延年在中国农业银行安徽省分行27×××56账户内存款人民币5773.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年一月十二日书记员  丁秀文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0312执异8号申请执行人王娟，女，1963年6月23日出生，汉族，无业，住徐州市。委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被执行人徐州金瑞窗业科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇麦楼村。法定代表人王磊，该公司经理。被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州市经济开发区纬四路南侧。法定代表人孟宪勤，该公司总经理。被执行人孟利，男，1977年6月18日出生，汉族，徐州市云龙区。被执行人孟宪勤，男，1952年5月3日出生，汉族，住徐州市。第三人徐州金洋置业有限公司，住所地徐州市黄长路翠屏山办事处综合楼310室。法定代表人李英，该公司董事长。委托代理人刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人吴微，江苏红杉树律师事务所律师。王娟申请执行被执行人徐州金瑞窗业科技有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、孟利、孟宪勤债权转让合同纠纷一案，2014年5月26日，本院作出（2013）铜民初字第2722号民事判决书，判决徐州金瑞窗业科技有限公司、孟利于判决书生效后十日内返还王娟借款200万元及利息等。执行过程中，王娟提出执行异议，要求追加第三人徐州金洋置业有限公司为本案被执行人。2015年12月14日，异议人王娟向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人王娟撤回异议申请。（此页无正文）审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一六年一月二十日书 记 员  荣晨君
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘执字第715号被执行人刘大昌。本院于2014年11月21日立案执行申请刘大昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘大昌应支付申请人案款3050.0元，承担执行费300.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘大昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)甘执字第715号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  初晓宏二〇一六年一月二十六日书记员  张 亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第354号原告：缪伟，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省威远县，公民身份号码：5110241970********。委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。被告：曾文强，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省自贡市贡井区，公民身份号码：5103211969********。原��缪伟与被告曾文强身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告涉嫌故意伤害被公安机关逮捕，本院作出（2015）佛南法桂民一初字第354-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。中止情形消失后，本院于2016年1月4日恢复审理本案，并于2016年1月11日进行了公开开庭审理。原告缪伟及其委托代理人ＸＸ与被告曾文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为亲家。2015年1月25日，被告携带作案工具防盗锁到原告住处，与原告发生矛盾继而冲突。随后，被告拿起携带的防盗锁殴打原告头部等部位致原告受伤倒地，并将上前劝架的原告妻子陈秀英打伤，原告儿子缪宇航也被打伤。后来，警察将被告抓获，经法医伤情鉴定，原告属轻伤。事发后，原告被送往广东省中西医结合医院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤、头部、���、下颌多处挫裂伤、颅底骨折（左侧耳漏）；2、左下颌骨开放粉碎性骨肿；3、右胫腓骨远端粉碎性骨折并踝关节半脱位；4、右距骨裂纹骨折；5、右胫骨慢性化脓性骨髓炎。2015年2月12日，原告术后伤情稳定出院。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付先期（截止到起诉前）医疗费46793.16元（住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金和误工费等伤残评定结果出来后，再起诉）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告的主张无异议。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍信息（复印件1份），用以证明被告的诉讼主体资格。3、起诉意见书、刑事判决书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告被被告打伤的事实，被告应对此负责，承担原告的损失。4、病历（复印件23页，与原件核对无异）、医疗收费票据（复印件20份，与原件核对无异）、住院清单（复印件6页，与原件核对无异）、门诊清单（复印件19页，与原件核对无异），用以证明原告被打伤后到医院治疗，截止到起诉前产生医疗费用的事实。经庭审质证，被告对原告证据1-3均无异议。对证据4的真实性无异议，但认为被告只打了原告的脸部，没有打其腿部。经审查，对原告的证据1-3，被告均无异议，本院予以确认。原告的证据4，是医院出具的病历、清单及票据，本院对该证据的真实性予以确认。综上，本院确认以下事实：2015年1月24日，被告邀请亲家缪伟、陈秀英夫妇参加孙子的满月宴，因双方此前有矛盾，被缪伟拒绝。次日7时许，被告携带一把防盗锁到佛山市南海区桂城叠北三福堂68号原告住处，与原告发生争执，继而打斗。被告拿起携带的防盗锁殴打原告头部等部位，致原告受伤倒地。过程中，原告也打伤了陈秀英及原告的儿子缪宇航。其后，民警到场抓获被告，并将原告等人送往医院。原告入院陈述为“被人打伤头部唇颌部出血，右踝肿痛畸形2小时”，原告经治疗后于2015年2月15日出院，出院诊断为“1、颅脑外伤、头部、唇、下颌多处挫裂伤、颅底骨折（左侧耳漏）；2、左下颌骨开放粉碎性骨折；3、右胫腓骨远端粉碎性骨折并踝关节半脱位；4、右距骨裂纹骨折；5、右胫骨慢性化脓性骨髓炎”。原告出院后又多次到医院复诊，截止至原告起诉前，因治疗而产生的住院及门诊医疗费为46793.16元。事发后，被告被公安机关抓获，并由公诉机关向本院提起公诉，本院经审理后作出（2015）佛南法刑初字第2747号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。上述判决已经生效。另查，被告的前妻李萍支付了陈秀英、缪伟在医院的住院押金20000元。诉讼中，原告确认该2万元应在本案原告的医疗费中扣减。本院认为：被告殴打原告致其受伤，被告依法应对原告因受伤而造成的损失承担赔偿责任。诉讼中，被告声称其只殴打了原告的脸部，故其对原告脸部以外的受伤不承担责任，但从医院记载的原告的入院记录来看，原告因“被人打伤头部唇颌部出血，右踝肿痛畸形2小时”入院，医院的诊断也证明原告右腿受伤的事实，故被告辩称其没有打伤原告右腿，本院不予采信，被告应承担原告的全部治疗费用。原告在住院期间及出院后门诊共花费了医疗费46793.16元，扣除被告方已经支付的住院押金20000元，被告还应赔偿��告医疗费26793.16元，超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾文强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费26793.16元予原告缪伟；二、驳回原告缪伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担150并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一六年一月十五日书记员  余瑞珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执270号申请执行人：杜文英，男，汉族。申请执行人：陈秀英，女，汉族。申请执行人：杜云鹏，男，汉族。被执行人：高洋，男，汉族。被执行人：谭亚军，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第657号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入179031.91元、执行费2585.48元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  加玛丽二〇一六年一月十八日书记员  王小飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00793号原告中国工商银行股份有限公司东海支行。负责人ＸＸＸ。委托代理人孙艳。委托代理人李婷。被告陆红光。原告中国工商银行股份有限公司东海支行与被告陆红光信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东海支行的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告陆红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东海支行诉称，2012年4月16日，因被告陆红光消费需要，原告为其办理贷记卡一张，卡号为：52×××96，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2015年7月1日，被告透支金额29925.95元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。请求判令：被告立即清偿信用卡透支本金27716.1元，利息及滞纳金2209.85元，共计29925.95元（起诉日之前的利息、滞纳金暂计算至2015年7月1日，2015年7月1日之后应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行），由被告承担诉讼费用及其他费用。被告陆红光未答辩。经审理查明，2012年4月16日，被告陆红光向原告申请办理万事达白金卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，原告审查后，向被告发放了卡号为52×××96的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（即被告）除取现及转账透支交易之外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）的对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方的账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。后被告使用该信用卡并发生透支，经原告多次催收，截至2015年7月1日，被告尚欠原告透支款本金27716.1元，透支利息、滞纳金计2209.85元。上述事实，有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、信用卡交易细表、催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆红光于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行卡号为：52×××96的牡丹信用卡透支款本金27716.1元以及截至2015年7月1日的利息及滞纳金计2209.85元，共计29925.95元；并支付从2015年7月2日起至还清之日止的利息及滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费600元，合计1148元，由被告陆红光负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费548元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林审 判 员  朱 江代理审判员  陈海珊二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行非执26号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。委托代理人杨文彦，该局科员。委托代理人刘刚，该站科员。被执行人徐某某、张某某。申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。依据的事实：2015年群众举报，梅里斯镇后平村部分草原被非法开垦，经测量，徐某某、张某某承包草原被非法破坏面积76亩，该草原被非法开垦没有得到任何部门批准。被处罚人在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、徐某某、张某某询问笔录；2、现场检查（勘验）笔录；3、处罚程序材料：立案审批表、案件处理意见书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等。本院认为，徐某某、张某某承包经营的土地种植农作物80亩事实清楚，但认定二人开垦草原缺乏事实依据。李海君向本院出具证明，其在钱礼辉处承包的草原，又包给徐某某、张某某。并表示已经受到处罚，不再承包钱礼辉的草原。因此被处罚人就失去了草原使用权，使本案没有了执行内容。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]40号行政处罚决定不准予强制执行申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。（此页无正文）。执行长 张 荣执行员 张桂秋执行员 付 义二〇一六年一月十八日书记员 于姗姗
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初00013号原告：杨雯，女，1977年10月21日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。被告：刘伟，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告杨雯诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨雯到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雯诉称：2014年4月17日，刘伟向杨雯借款100000元，月利率2%，口头约定还款期一年。借款到期后，经杨雯多次催要，刘伟偿还2015年4月17日前利息，2015年10月偿还本金56400元，剩余本金43600元及利息未履行还款义务。现要求刘伟偿还杨雯借款本金43600元，利息13744元，合计57344元；承担本案诉讼费。刘伟未做答辩。经审理查明：2014年4月17日，刘伟向杨雯借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款利率2%，未明确约定还款期限，口头约定利息每年结算一次。2015年4月17日刘伟偿还借款利息24000元，2015年10月偿还借款本金56400元，余款及逾期利息未偿还。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘伟向杨雯借款，杨雯已按照约定向刘伟提供借款，双方已经形成借款合同关系。双方对借款期限没有明确约定，杨雯有权随时要求刘伟偿还本金及利息，但应给刘伟合理的准备时间。经催要直至2015年10月份刘伟才向杨雯偿还借款本金56400元，至杨雯提起诉讼时，刘伟一直未能偿还借其余借款本金43600元已属违约，杨雯要求刘伟偿还借款本金及依照借期利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟偿还原告杨雯借款本金43600元及逾期利息13744元，合计57344元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  靳飞二〇一六年一月十一日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1015号原告成都盛世正达商贸有限公司，住所地：成都市双流县公兴镇草坪村3社。法定代表人韩高强。委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告高新区欧宝诺沙发厂,住所地：成都高新区中和街道朝阳社区*组。经营者陈其文。被告胡克莲，女，汉族，1972年7月11日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都盛世正达商贸有限公司诉被告高新区欧宝诺沙发厂、胡克莲买卖合同纠纷一案，原告成都盛世正达商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告高新区欧宝诺沙发厂、被告胡克莲所有的人民币224825.8元银行存款【开户银行：农业银行中和第二分理处（行号8292）；账户名：胡克莲；账号：62×××73】予以冻结，若账户金额不足十万元，请求对被告胡克莲和案外人陈万平共有的位于武侯区龙井南街45号房屋【建筑面积：32.72平方米】或胡克莲和陈万平共有的位于武侯区龙井南街33号1栋6单元3楼5号房屋【建筑面积：77.8平方米】中属于胡克莲的部分采取财产保全措施，并提供担保人成谢琉璃所有的沃尔沃小型越野车【号牌号码：川Ａ×××××；品牌型号：沃尔沃YV1CZ595181；】作为担保财产。本院认为，原告成都盛世正达商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告高新区欧宝诺沙发厂或被告胡克莲所有的财产中价值224825.8元的部分予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 黎二〇一六年一月二十六日书 记 员 王炼石
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13937号原告刘思言，女，1956年10月10日出生，汉族，重庆三峡银行退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄仕国，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。��告张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司董事长，住四川省南部县。原告刘思言与被告张尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘思言及其委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告张尚勇经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘思言诉称,被告张尚勇于2014年6月29日向原告借款8.1万元，仅偿还部分借款。借款到期后，被告拒绝偿还剩余款项，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金4.5万元并支付逾期利息；逾期利息按银行同期同类贷款利率上浮30%自2015年3月29日计算至款清为止。被告张尚勇未作答辩。经审理查明，2014年6月，被告张尚勇因经营需要向原告刘思言借钱。2014年6月29日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告8.1万元，于2014年6月29日至2015年3月28日期间还款，每月支付9000元。借条出具后，被告张尚勇先后偿还了共计3.6万元，尚欠原告4.5万元。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、银行卡交易明细清单等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，被告向原告出具借条，且有银行账户明细佐证，对原、被告双方形成借款合同关系，本院予以确认。因合法借贷关系产生之债权受法律保护。被告张尚勇在借款到期后，未偿还全部借款，构成违约，应当承担合同责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对本案逾期利息酌情按年利率6%计算。被告张尚勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张尚勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘思言借款本金4.5万元。二、被告张尚勇于本判决发生法律效力后立即给付原告刘思言逾期利息，该逾期利息以4.5万元为基数，按年利率6%自2015年3月29日计算至款清为止。三、驳回原告刘思言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半交纳469元（原告已预交），由被告张尚勇负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年一月十四日书记员  盛锐
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保17号申请人：张斌，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被申请人：侯增森，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。被申请人：侯以建，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。2014年5月2日，二被申请人因共同经营“鲁荣渔51973/51974”对船，在申请人处赊欠船舶油料款共计人民币22余万元，被申请人侯以建书写了欠条。申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人侯增森所属的“鲁荣渔51973/51974”对船的船舶所有权手续，并要求被申请人提供250000元的现金担保，山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。经审查，本院认为，申请人的请求是因提供船舶物资产生的海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、准许申请人张斌提出的保全申请；二、自即日起，对被申请人侯增森所属的“鲁荣渔51973/51974”对船限制转让、设置抵押、办理过户等处分。查封期限自二〇一六年一月十一日起至二〇一八年一月十日止。三、责令被申请人提供250000元的现金担保。四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一六年一月十一日书 记 员  龙宁宁
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2015)足法刑初字第00505号公诉机关重庆市大足区人民法院。被告人汪成彬，男，1986年3月27日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因犯聚众斗殴罪于2010年8月被判处有期徒刑三年六个月，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人郭文伟，男，1972年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因犯开设赌场罪于2012年9月被判处有期徒刑八个月，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人郑某某，男，1980年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被取保候审。经本院决定，郑某某于2016年1月12日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院以渝足检刑诉[2015]504号起诉书指控被告人汪成彬、郭文伟、郑某某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民法院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人郑某某、汪成彬、郭文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月的一天，廖某、王某、郑某某[（2015）足法刑初字第00109号案中的郑某]、梁某甲因缺钱用商量开设赌场赚钱，决定对外宣称是廖某开的赌场，由王某负责组织赌博现场服务人员、召集参赌人员、在现场进行人员、财物管理、分配利润等，梁某甲负责管理现场秩序、洗牌、“抽头”（抽取渔利）等，廖某、郑某某、王某等人不时参与赌博，经营赌场所得利润按廖某、王某、郑某某、梁某甲各25%进行分配。2014年4月初，王某等人组织人马、租赁场地开始经营赌场。2015年5月，汪成彬到赌场上班，负责站岗、查岗、洗牌等。2014年7月，唐某甲、郭文伟到赌场打牌后要求入股，廖某表示同意，唐某甲、郭文伟分别占全部股份的15%，并负责在赌场上打牌，增加人气。同月，汪成彬参与占有股份，与梁某甲共同占全部股份的15%。至此，廖某的股份为25%、王某、郑某某、唐某甲、郭文伟的股份分别为15%，梁某甲、汪成彬的股份为15%。2014年6月底，郑某某退出，其股份分红被王某用于赌场开支。2014年8月，唐某甲退出。廖某、王某、梁某甲、汪成彬、郭文伟等人一直经营至2014年9月初。王某等人开设的赌场以“骑马股”的方式进行赌博，即以扑克牌为赌博工具，参与赌博的人以牌的点子大小论输赢。赌资以100元为起点、上不封顶。每把牌比得输赢后，由梁某甲等人从在“坐门”者（即在赌桌上拿牌的人）赢得的1000元以上的赌资中按7%的比例抽取红利。从2014年4月起至2014年9月，王某等人雇佣了杨某甲等人为其寻找赌博场地，在重庆市大足区宝顶镇荷叶村、倒庙村、铁马村、棠香街道惜字阁村、和平村等地租用农户（如李某某、明某某、谢某甲、许某某、梁某乙、兰某乙、谢某乙、苏某某、陈某某等人）的房屋或院坝作为赌博场所，以支付运费的方式让舒某某、罗某乙等人开车运送赌博人员及煮饭用具等，雇佣了二名妇女在赌场煮饭为赌博人员免费提供午餐、雇佣了人员在赌场周围放哨，以避免被警方查获。王某等人先后雇佣了唐某乙、蒋某、郭某甲等人在赌场洗牌，组织了唐某甲、郭某乙、郑某、金某、卿某、兰某甲、杨某乙、曾某、唐某乙、“三姐”、“胖姐”等人到赌场进行赌博。经营赌场期间，王某对违法所得资金进行分配，2014年4月至9月初，廖某、王某、梁某甲分别非法获利2万余元；2014年4月至6月底，郑某某非法获利4000余元；2014年5月至9月初，汪成彬非法获利10000余元；2014年7月至9月初，郭文伟非法获利12000余元。2014年4月至6月底，郑某某参与赌场经营期间，赌场渔利总额17000余元；2014年7月至9月初，汪成彬、郭文伟参与赌场经营期间，赌场渔利总额30000元以上。另查明，2015年7月6日，郑某某向公安机关投案，如实交代了犯罪事实。当日，郑某某退赃4100元。2015年6月5日，汪成彬被捉获并被羁押，汪成彬如实交代了犯罪事实。2015年5月25日，郭文伟被捉获并被羁押，郭文伟后如实交代犯罪事实。上述事实，被告人郑某某、汪成彬、郭文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人廖某、王某、梁某甲、唐某甲、唐某丙、杨某甲、金某、杨某乙、唐某丁、卿某、罗某甲、舒某、兰某甲、罗某乙、阳某、李某、谢某甲、明某某、许某某、梁某乙、兰某乙、谢某乙、苏某某、陈某的证言，被告人郑某某、汪成彬、郭文伟的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，前科材料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、汪成彬、郭文伟以营利为目的伙同王某等人共同开设赌场，其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人郑某某与王某等人经营赌场期间违法所得总额在3万元以下，应在有期徒刑三年以下量刑。被告人汪成彬、郭文伟等人（王某、廖某、梁某甲等）经营赌场违法所得数额累计达3万元以上，属情节严重，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人汪成彬、郭文伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人汪成彬、郭文伟在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪成彬、郭文伟如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款的规定，判决如下:一、被告人汪成彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人郑某某、汪成彬、郭文伟犯罪所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何春梅人民陪审员  钱 斌人民陪审员  覃 洪二〇一六年一月十二日书 记 员  胡 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第00520-2号申请执行人洪某某，男，1962年10月14日出生，满族，个体工商户，住沈阳市皇姑区太白路6-2号241。被执行人中国某某物流集团某某中心粮库。法定代表人邵某，该粮库主任。被执行人昌图县某某资产经营管理中心。法定代表人米某某，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2010）铁民一终字���00139号民事判决书，于2010年5月31日向被执行人中国某某物流集团某某粮库、昌图县某某资产经营管理中心发出执行通知书，责令被执行人在2010年5月31日前履行铁岭市中级人民法院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人昌图县某某资产经营管理中心有锅炉两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县某某资产经营管理中心所有的锅炉二台及其附属设备。其中一台为“开原锅炉制造厂”制造，型号为“DZW4-1.25-AⅡ”，制造许可证号为“DI级20-00XXXXX”号；另一台为“昌图县锅炉制造厂”制造，型号为DZW2.8-0.7/95/70-AⅡ,制造许可证号为D-TS21XXXXX-2008号。二、在查封期间内，被查封物由被执行人保管，不得转移、损毁、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年���月九日书记员 王志刚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初124号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋杰，男，1969年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年10月16日刑满释放；2006年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年9月21日刑满释放；2012年6月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月19日刑满释放；2014年1月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月28日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年9月8日刑满释放。2015年12月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第18号起诉书指控被告人蒋杰犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋杰于2015年12月11日13时许，在本市渝中区较场口得意世界广场，趁被害人孟某某购买饮料不备之机，扒走孟某某上衣口袋内价值2619元的苹果牌6型手机一部。被告人蒋杰在逃离现场时被便衣民警捉获，已追回手机发还被害人。被告人蒋杰归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人孟某某的报案材料和陈述、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蒋杰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人蒋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年一月十八日书记员 刘至严
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0191财保7-1号申请人马强，男，汉族，1982年8月16日出生，住四川省南部县。委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人四川众联建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号“花样年.香年广场”2栋17层10-15号。法定代表人李明担保人马强，男，汉族，1982年8月16日出生，住四川省南部县。担保人张晓华，女，汉族，1984年10月4日出生，住成都市金牛区。因申请人马强与被申请人四川众联建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的财产在价值620000元的范围内予以保全。本院根据申请人提供的财产线索，依法对被申请人四川众联建筑装饰工程有限责任公司所有的财产在价值620000元的范围内予以查封。现被申请人已主动向申请人支付了所欠货款本金以及实现债权的必要费用。申请人于2016年1月29日向本院提出解除财产保全的申请，请求对被申请人的查封予以解除。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、对被申请人四川众联建筑装饰工程有限责任公司所有的在招商银行成都分行龙腾东路支行营业部12×××2账户上的存款在620000元的范围内予以解除冻结。二、对担保人马强、张晓华位于成都市新都区大丰街道办事处高家6、7组，太平7、8组5幢2单元10层1号房屋（建筑面积112.2平方米）予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一六年一月二十九日书记员  于旸旸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1842号原告刘世江，男，1971年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海市闵行区豪狮画廊，经营场所上海市闵行区虹桥镇吴中路XXX号XXX幢A-5-08。经营者侯君侃，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人张雪峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告赵雯，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告刘世江与被告上海市闵行区豪狮画廊、赵雯著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告赵雯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告赵雯的起诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世江撤回对被告赵雯的起诉。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一六年一月二十一日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3910号上诉人（原审原告）余某1，女，2001年2月17日出生，汉族，住浙江省开化县。法定代理人赵某，女，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省开化县，系上诉人母亲。法定代理人余某2，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省开化县，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）倪浩贤，男，1952年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）李尚奇，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人余某1因与被上诉人倪浩贤、李尚奇侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已于2015年12月14日向余某1送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费用3654元，逾期未缴纳的按自动撤诉处理。余某1未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人余某1自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年一月二十五日书 记 员  王 琳??