湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初364号原告湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。法定代表人易跃进，董事长。委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。委托代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司，住所地湖南省邵东县经济开发区赛田路（兴和大道与赛田路交汇处）。法定代表人宋姣如。被告宋姣如，女，1958年2月2日出生，汉族。被告李国荣，男，1959年2月14日出生，汉族。被告邵东县双艳农业科技生态发展有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇天宏宾馆618号。法定代表人简艳萍。被告简艳萍，女，1969年7月22日出生，汉族。被告湖北骄晖农业机械制造有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园兴盛路以东友谊路以南。法定代表人宋姣如。原告湖南农业信用担保有限公司诉被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司、宋姣如、李国荣、邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、简艳萍、湖北骄晖农业机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员龙玲玲担任审判长，与人民陪审员黄海保、黄耀华组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告湖南农业信用担保有限公司的委托代理人胡聪到庭参加诉讼，被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司、宋姣如、李国荣、邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、简艳萍、湖北骄晖农业机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南农业信用担保有限公司诉称，2014年11月5日，原告与被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司签订《委托担保协议》，约定由原告为被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司向金融机构提供最高额500万元贷款的担保。2014年11月26日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行签订《小企业最高额保证合同》，约定原告为被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司向其贷款提供500万元的连带责任保证。为保障自身合法权益，2014年11月5日，原告与被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司签订湘农信担保合同字（2014）第529号《最高额质押反担保合同》，合同约定：被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司以50万元的保证金向原告提供质押反担保。同日，原告与被告宋姣如签订湘农信担保合同字（2014）第525号《最高额质押反担保合同》、第526号《最高额抵押反担保合同》，质押合同约定：被告宋娇如以其持有的被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司的70%股权（出质股权数额：1400万元/万股）向原告提供质押反担保，双方办理了《股权质押登记》，抵押合同约定：被告宋姣如以其所有的宝马X6小汽车向原告提供抵押，双方办理了机动车抵押登记。被告宋娇如、被告李国荣系夫妻关系，原告与被告宋娇如、被告李国荣签订湘农信担保合同字（2014）第527号《最高额保证反担保合同》，保证合同约定：被告宋娇如、被告李国荣以连带责任清偿保证责任的方式向原告提供反担保，反担保的范围为：500万元主债权以及利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告还分别与被告邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、被告湖北骄晖农业机械制造有限公司、被告简艳萍签订了湘农信担保合同字（2014）第523号、524号、528号《最高额保证反担保合同》，合同约定：被告邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、被告湖北骄晖农业机械制造有限公司、被告简艳萍以连带责任清偿保证责任的方式向原告提供反担保，反担保范围为500万元主债权以及利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。2014年11月26日，被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行签订《流动资金借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司发放贷款500万元，2014年11月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行依约发放贷款400万元。因被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司未按期偿还借款，2015年12月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告代被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司偿还借款本金、利息共计4069710.55元。原告代偿借款后多次要求被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司承担反担保责任，但被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司未依约偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司偿还原告代偿款4069710.55元；2、被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司支付原告资金占用费7675.93元（资金占用费按同期银行贷款利率4.85%计算，从2015年12月24日暂计算至2016年1月7日，最终数额应计算至被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司清偿全部欠款之日止）；3、被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司支付原告违约金56975.95元（违约金按代偿总金额千分之一的标准计算，从2015年12月24日计算至2016年1月7日，最终数额应计算至被告清偿完全部欠款之日止）；4、被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司向原告赔偿律师费、交通费等主张债权的费用损失共计100000元；5、被告宋姣如、李国荣、邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、简艳萍、湖北骄晖农业机械制造有限公司对上述欠款、资金占用费、违约金等共计4234362.43元承担连带清偿责任；6、原告对被告宋姣如提供抵押、质押的财产享有优先受偿权；7、被告承担本案全部诉讼费用。被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司、宋姣如、李国荣、邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、简艳萍、湖北骄晖农业机械制造有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明：2014年11月5日，原告湖南农业信用担保有限公司（乙方）与被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司（甲方）签订委托担保协议（编号为湘农信担保协议字【2014】第105号），约定：甲方因需要向乙方合作银行或其他金融机构申请融资授信，特委托乙方为甲方向债权人提供担保。甲方委托乙方担保的主债权范围为甲方与债权人签订《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用，《融资合同》是指自2014年11月至2017年11月期间甲方与债权人所签订的《借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《保函》、《信用证》等全部有关融资、授信业务的合同与协议。乙方同意在最高额人民币500万元范围内为甲方签订和履行主合同而向债权人提供担保。委托担保的主债权为2014年11月至2017年11月期间甲方与债权人因签订《融资合同》而发生的主债权。甲方委托乙方为甲方向债权人提供的担保方式为连带责任保证。甲方（包括应甲方请求的第三方）自愿向乙方提供如下反担保措施保证乙方权益的实现：1、企业法定代表人宋娇如提供个人连带责任保证反担保；2、邵东县双艳农业科技生态发展有限公司法定代表简艳萍提供个人连带责任反担保；3、邵东县双艳农业科技生态发展有限公司提供连带责任保证反担保；4、湖北娇晖农业机械制造有限公司提供连带责任保证反担保；5、宋娇如名下的宝马x6小汽车提供抵押反担保；6、宋娇如持有的邵东县振兴汽车配件制造有限公司70%的股权质押反担保；7、企业以银行实际贷款金额10%的履约保证金质押反担保。乙方追偿的范围包括：最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及甲方对债权人违约而产生的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用。甲方违反协议约定致使乙方承担担保责任的，甲方除向乙方偿还追偿款外，还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之五每日的标准向乙方支付违约金。为保障自身合法权益，原告湖南农业信用担保有限公司与被告宋娇如签订《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2014】第526号），约定：被告宋娇如同意并确认以反担保抵押人的身份自愿向原告提供最高额抵押反担保，以其名下牌照为湘EC27**的宝马x6小汽车提供抵押。2014年12月9日，双方办理了机动车抵押登记。原告湖南农业信用担保有限公司分别与被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司、被告宋娇如签订了《最高额质押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2014】第529号、525号），分别约定：被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司以50万元人民币作为履约保证金向原告提供质押担保，被告宋娇如以其持有的邵东县振兴汽车配件制造有限公司70%的股权提供质押反担保（出资额为人民币1400万元）。2014年11月21日，双方办理了股东出质登记（质权登记编号为430521000109）。原告湖南农业信用担保有限公司还分别与被告湖北娇晖农业机械制造有限公司、被告邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、被告宋娇如、被告简艳萍签订了《最高额保证反担保合同》（编号分别为【2014】湘农信担保合同字第523号、【2014】湘农信担保合同字524号、【2014】湘农信担保合同字527号、【2014】湘农信担保合同字528号），分别约定：被告湖北娇晖农业机械制造有限公司以其拥有的全部资产向原告提供连带责任保证反担保；被告邵东县双艳农村科技生态发展有限公司以其拥有的全部资产向原告提供连带责任保证反担保；被告宋娇如以其所有财产（包括夫妻共有财产）向原告提供连带责任保证反担保，被告宋娇如的配偶李国荣书面同意以夫妻共有财产向原告提供连带责任保证反担保；被告简艳萍以其所有财产向原告提出连带责任保证反担保。上述反担保合同的担保范围均为：《保证合同》项下原告为债务人所担保的主债权本金500万元，及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年11月26日，原告湖南农业信用担保有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行签订了《小企业最高额保证合同》，约定原告湖南农业信用有限公司为被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司最高额500万元的贷款提供连带责任保证。11月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号为43000074100214110004）,中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向邵东县振兴汽车配件制造有限公司发放贷款人民币500万元用于原材料购买。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行实际发放贷款400万元给被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司。2015年12月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向原告湖南农业信用担保有限公司发出《小企业法人授信业务履行保证责任通知书》，称截至2015年12月24日，被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司仍有借款本金400万元、利息69710.55元利息及相关费用未还，要求原告湖南农业信用担保有限公司承担担保责任。同日，原告代被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还款项共计4069710.55元，此后多次要求被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司还款未果，遂诉至本院。以上事实，有《委托担保协议》、《最高额质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《履行保证责任通知书》及电子回单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告湖南农业信用担保有限公司与被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司、被告宋姣如、被告简艳萍、被告湖北娇晖农业机械制造有限公司签订的《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司在《委托担保协议》中约定，由原告在最高额度人民币500万元范围内自2014年11月至2017年11月期间为被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司签订和履行主合同而向债权人提供担保。2014年11月28日，被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款400万元，后因经营不善未能按期偿还贷款，原告履行保证责任，于2015年11月24日代为偿还本金400万元、利息69710.55元。现原告要求被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司偿还代偿款4069710.55元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方同时在《委托担保协议》中约定，被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司违反约定致使原告承担担保责任的，除向原告偿付协议约定的全部追偿款外，还应按银行同期贷款利率标准向原告支付其追偿款的资金占用费，并按追偿款的千分之五每日的标准支付违约金，本院经审查后认为，原告起诉要求被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司按千分之一每日的标准支付违约金，该标准过分高于违约行为造成的损失，本院以实际损失为基础酌情降低为万分之五每日，故原告要求被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司按照代偿金额4069710.55元从2015年12月25日起计算至实际偿付之日止，按照银行同期贷款利率标准支付资金占用费，及按照日万分之五标准支付违约金的请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”本案中，原告分别与被告宋姣如签订了《最高额抵押反担保合同》，被告宋姣如以其名下牌照为湘EC27**号的宝马X6汽车向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。同时原告与被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司、宋娇如签订了《最高额质押反担保合同》，被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司以50万元履约保证金、被告宋娇如以其持有的邵东县振兴汽车配件制造有限公司70%的股权向原告提供最高额质押反担保，并办理了股权出质登记。现被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司未按约偿付，原告要求确认对上述被告抵押及质押的财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告宋娇如、被告邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、被告湖北骄晖农业机械制造有限公司、被告简艳萍分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，被告李国荣书面同意被告宋娇如以夫妻共同财产对原告承担保证责任，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等，现被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司未按约偿付款项，原告要求被告宋娇如、被告李国荣、被告邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、被告湖北骄晖农业机械制造有限公司、被告简艳萍对被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司应偿付的代偿款、资金占用费、违约金等承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费、交通费等实现债权的费用损失共计人民币100000元，但现未能提交充分有效证据证明各项费用的实际开支及明细，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南农业信用担保有限公司偿付代偿款4069710.55元；二、由被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南农业信用担保有限公司支付资金占用费（按银行同期贷款利率标准，以代偿金额4069710.55元从2015年12月25日起，计算至实际偿付之日止）；三、由被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南农业信用担保有限公司支付违约金（按日万分之五标准，以代偿金额4069710.55元从2015年12月25日起，计算至实际偿付之日止）；四、原告湖南农业信用担保有限公司就上述债权有权对被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司提供质押的50万元履约保证金享有优先受偿权；五、原告湖南农业信用担保有限公司就上述债权有权对被告宋娇如提供质押的其所持有的邵东县振兴汽车配件制造有限公司70%的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、原告湖南农业信用担保有限公司就上述债权有权对被告宋娇如提供抵押的其名下的牌照为湘EC27**的宝马X6小汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、由被告宋娇如、被告简艳萍、被告邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、被告湖北骄晖农业机械制造有限公司对被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司的上述债务承担连带偿付责任，被告李国荣以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿付责任，被告宋娇如、被告李国荣、被告简艳萍、被告邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、被告湖北骄晖农业机械制造有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司追偿；八、驳回原告湖南农业信用担保有限公司的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40672元，财产保全费5000元，合计45672元，由邵东县振兴汽车配件制造有限公司、宋娇如、李国荣、邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、湖北骄晖农业机械制造有限公司、简艳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一六年八月十一日代理书记员  樊轩豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。