山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁少民初字第16号原告：单某某。原告：臧某某，农民。原告：田某甲。原告：田某乙。上述二原告的法定代理人：单某某，基本情况同上。上述四原告的委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。被告：李某某。被告：汶上县某物流有限公司。法定代表人：李某，经理。委托代理人（特别授权）：张某，农民。被告：某保险股份有限公司兖州支公司。负责人：李某，经理。委托代理人（特别授权）：许长城、孙久令，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国某保险股份有限公司济宁市分公司。被告：张某某。委托代理人（特别授权）：戴某。原告单某某、臧某、田某甲、田某乙诉被告李某某、汶上县某物流有限公司、某保险股份有限公司兖州支公司、中国某保险股份有限公司济宁市分公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。期间，依法延长审限三个月。原告单某某、臧某、田某甲、田某乙的委托代理人方智忠，被告李某某，被告汶上县某物流有限公司的委托代理人张某，被告某保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人孙久令，被告张某某的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告中国某保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某、臧某、田某甲、田某乙诉称，2015年8月19日1时许，被告李某某驾驶的车牌号为鲁H／鲁H挂重型半挂牵引车沿220国道由北向南行驶至梁山县某挂车厂门口时与行人张某某发生碰撞后又与田某丙群驾驶的车牌号为鲁H／鲁H挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使两车及车上货物不同程度损坏，造成田某丙群当场死亡，李某某、张某某、谭某、秦某受伤的道路交通事故。梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定李某某承担事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，田某丙群无事故责任。请求法院判令各被告赔偿原告死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被扶养人生活费159318元、精神抚慰金30000元，合计799988元。被告李某某辩称，其不是故意的，愿尽最大努力赔偿。被告汶上县某物流有限公司（以下简称某物流公司）辩称，其公司已对涉案车辆投保交强险和商业第三者责任险等保险，应由保险公司赔偿，其公司可以承担相应的一部分。被告某保险股份有限公司兖州支公司（以下简称兖州保险公司）辩称，在查清涉案车辆是否存在保险合同、且不存在免赔情况下，在原告合理合法的经济损失范围内予以赔偿。另外，保险公司已经对第三者赔付了52053.45元的车辆损失，应在保险最高限额内减除，扣除该赔偿款外再对原告进行赔偿。被告中国某保险股份有限公司济宁市分公司未应诉，亦未答辩。被告张某某辩称，对该交通事故责任认定没有异议。对于原告的经济损失，除去交强险应承担的份额外，我方应承担不超过10%的赔偿责任。经审理，原、被告争议的焦点问题是：（一）关于事故责任的划分及赔偿主体问题；（二）关于原告要求赔偿的项目范围、数额及依据问题。（一）关于事故责任及赔偿主体的划分问题。四原告为证明其主张，当庭提交以下证据：1、梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、原因和经过及责任划分情况，即被告李某某承担主要责任，张某某承担次要责任。2、原告身份证、户籍证明、梁山县馆驿镇东某村委会出具的家庭成员证明各一份，证明四原告的身份信息情况及与受害人田某丙群之间的关系。3、道路交通事故尸体检验报告、户籍注销证明、火化证各一份，证明田某丙群因本次交通事故伤及头部、腹部，因重度颅脑损伤并腹腔脏器破裂失血性休克死亡的事实。4、原告单某某结婚证、房产证、原告田某甲、田某乙的学籍证明各一份，证明原告单某某与受害人田某丙群系夫妻关系，二人于2006年在梁山县城某公司院内购买一套楼房并居住至今，并证明原告单某某与田某丙群的子女均在县城上学的事实。5、被扶养人关系证明两份，证明田某丙群生前被扶养人身份信息情况。经庭审质证，被告李某某、某物流公司对原告提供的上述证据均无异议。被告兖州保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据1能够证明被告张某某违反了道路安全法，应承担30%-40%的责任；原告提供的证据2充分显示原告的户籍地是梁山县馆驿镇某村，属于农村地区；原告提供的证据4没有显示实际居住地。被告张某某对上述证据的真实性均无异议，认为其作为行人负事故的次要责任，应承担不超过10%的责任。其他质证意见同被告兖州保险公司的质证意见。经审查，四原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实。原告提供的证据2显示了四原告的户籍地，提供的证据4显示原告单某某与受害人田某丙群系夫妻关系，二人于2006年在梁山县城某公司院内购买楼房一套并居住，其子女均在县城上学。原告提供的证据2与证据4并不矛盾，且各被告对上述证据的真实性均无异议，对上述证据本院均予以采信。被告某物流公司为证明被告兖州保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，当庭提交交强险、商业险保单、涉案机动车从业资格证、营运证、驾驶证、行驶证各一份，证明被告李某某驾驶的车牌号为鲁H／鲁H挂重型半挂牵引车在被告兖州保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，主车商业第三者责任险限额为100万元、挂车商业第三者责任险限额为5万元，保险期间自2015年6月至2016年6月，被告李某某具有合法驾驶资格。经庭审质证，四原告、被告李某某、被告张某某对被告某物流公司提供的上述证据均无异议；被告兖州保险公司对被告某物流公司提供的上述证据的真实性均无异议，但认为赔偿范围应以主车的赔偿限额为限。经审查，被告某物流公司提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。（二）关于四原告要求赔偿的项目范围、数额及依据问题。1、死亡赔偿金：四原告主张参照2015年度山东省人身损害赔偿标准按照城镇居民的收入计算死亡赔偿金29222元／年20年=584440元，参照2014年度山东省城镇在岗职工年平均工资主张丧葬费52460元／年÷2=26230元。2、被扶养人生活费：四原告主张被扶养费人生活费为159318元。其主张：受害人田某丙群的被扶养人数共四人，其女田某甲15岁（2000年5月19日出生，应扶养3年）、其子田某乙6岁（2009年1月7日出生，应扶养12年）、其母臧某66岁（子女共四人，1949年12月9日出生，应扶养14年）。（1）前3年的三被扶养人生活费为：18323元／年（城镇居民人均年消费支出）3年=54969元。（2）后9年，被扶养人田某乙的生活费为：18323元／年9年÷2人=82453.5元，被扶养人臧某的生活费为：7962元／年（农村居民人均年消费支出）9年÷4人=17914.5元。（3）臧某第13年、第14年的扶养费为：7962元／年2年÷4人=3981元。3、精神抚慰金：原告要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金30000元。经庭审质证，被告李某某对原告的计算方式及要求赔偿的数额无异议。被告某物流公司认为四原告要求的精神抚慰金数额太高，应以10000元为宜。被告兖州保险公司对抚养费的计算方式无异议，但认为应参照农村居民的标准赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费；应参照山东省统计局统计的2014年度山东省城镇在岗职工年平均工资45638元计算丧葬费；精神抚慰金应由实际侵权人进行赔偿，保险公司不应承担，因为交强险限额已满，商业险不应赔偿精神抚慰金。被告张某某认为原告的精神抚慰金应由被告李某某、某物流公司进行赔偿，其他质证意见同兖州保险公司。经审查，原告单某某提交的结婚证与房产证显示，受害人田某丙群与原告单某某系夫妻关系，二人于2006年在梁山县农机机械总公司院内购买一套楼房，能够证明受害人田某丙群及原告单某某、田某甲、田某乙在梁山县城区生活居住超过一年，四原告要求参照2015年度山东省人身损害赔偿标准、按照城镇居民的收入29222元／年计算死亡赔偿金584440元，参照2014年度山东省城镇在岗职工年平均工资52460元／年计算丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以采信。四原告要求支付三被扶养费人生活费159318元的计算依据、计算方式均符合相关法律规定，本院予以采信。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金30000元，符合相关法律法规规定，本院亦予以采信。另外，诉讼过程中，四原告与被告李某某亲属、某物流公司、张某某等向本院提交和解协议书两份，证明其四方自愿达成和解协议，并约定了诉讼费用的承担。经审查，达成和解协议的各方当事人对协议内容均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。被告中国某保险股份有限公司济宁市分公司未到庭，放弃了对四原告及被告某物流公司提交的证据进行质证的权利。经审理查明，2015年8月19日1时许，被告李某某驾驶的车牌号为鲁H／鲁H挂重型半挂牵引车沿220国道由北向南行驶至梁山县某挂车厂门口时，与行人张某某发生碰撞后又与田某丙群驾驶的车牌号为鲁H／鲁H挂重型半挂牵引车发生碰撞，该事故造成两车及车上货物不同程度损坏，受害人田某丙群当场死亡，李某某、张某某、谭某、秦某受伤。梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定李某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，田某丙群、谭某、秦某无事故责任。被告李某某驾驶的被告某物流公司所有的鲁H／鲁H挂重型半挂牵引车在被告兖州保险公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，主车商业第三者责任险限额为100万元，挂车商业第三者责任险限额为5万元。主车交强险、商业第三者责任险等险种保险期间均自2015年6月12日至2016年6月11日，挂车商业第三者责任险等险种保险期间自2015年6月14日至2016年6月13日，该事故发生在保险期间内。原告单某某系田某丙群之妻，原告田某甲、田某乙系田某丙群之子女，原告臧某系田某丙群之母，原告臧某共有四个子女。原告单某某与田某丙群于2006年在梁山县城某公司院内购买135平方米楼房一套并与原告田某甲、田某乙实际居住至今。被告兖州保险公司已赔付受害人田某丙群驾驶的鲁H号／鲁H号重型半挂牵引车车损费52053.45元。诉讼过程中，四原告与被告李某某亲属、物流公司、张某某等自愿达成如下协议：除了某保险股份有限公司兖州支公司、济宁分公司在交强险、第三者商业险范围内应赔偿的份额外，被告李某某、某物流公司自愿补偿原告单某某、臧某、田某甲、田某乙精神抚慰金40000元，补偿张某某精神抚慰金20000元，被告李某某承担本案诉讼费用中的2000元，被告张某某承担本案诉讼费用中的6240元。另查明，在（2015）梁刑初字第231号刑事附带民事诉讼一案中，被告张某某的经济损失为：医疗费83142.47元、伤残赔偿金198709.6元、伤残鉴定费1300元、伙食补助费1230元、营养费1230元、误工费5444.1元、护理费3282.47元、交通费300元，合计294638.51元；其中伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失合计207736.17元。本院认为，被告李某某驾驶鲁H／鲁H挂号重型半挂牵引车与行人被告张某某发生碰撞后又与田某丙群驾驶的鲁H号／鲁H号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成田某丙群死亡，张某某、谭某等人受伤，被告李某某承担事故的主要责任，被告张某某承担事故的次要责任，受害人田某丙群不承担事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2015）第00269号道路交通事故认定书为证，应予认定。四原告要求各被告赔偿相应经济损失的合法主张，应予支持。被告李某某和被告张某某在本次事故中分别承担主次责任，且系机动车与行人之间发生的交通事故，可酌情认定被告李某某承担88%的赔偿责任，张某某承担12%的赔偿责任。根据相关法律规定，被告李某某系被告某物流公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中因驾驶车辆致他人损害，应由其雇主被告某物流公司承担赔偿责任。鉴于被告某物流公司为其所有的涉案鲁H／鲁H挂号重型半挂牵引车在被告兖州保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故四原告的经济损失先由被告兖州保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由兖州保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。四原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被扶养人生活费159318元均符合法律规定，本院均予以支持。对四原告主张的精神抚慰金30000元，经审查，本案系民事案件，承担该事故主要责任的被告李某某系被告某物流公司雇佣的驾驶员，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律相关规定，故原告要求被告兖州保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，四原告的经济损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、扶养人生活费159318元、精神抚慰金30000元，合计799988元。事故发生后，四原告在本案中提起了民事诉讼，被告张某某在（2015）梁刑初字第231号刑事一案中提起附带民事诉讼。根据相关法律法规规定，同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故被告兖州保险公司应首先在交强险限额内赔偿四原告因受害人田某丙群死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计87324.17元［计算方式：799988元÷（799988元＋被告张某某伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计207736.17元）110000元］；交强险赔偿不足部分，由被告兖州保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同按照88%的比例赔偿四原告因受害人田某丙群死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计627144.17元［计算方式：（799988元-87324.17元）88%］。被告张某某应赔偿四原告因受害人田某丙群死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计85519.66元［计算方式：（799988元-87324.17元）12%］。根据相关法律法规规定，因涉案交通事故造成多人伤亡，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿时应给其他受害人预留相应的份额。鉴于受伤人李某某、谭某、秦某尚未提起诉讼，其受伤程度、今后治疗费用的情况均未查清，不宜参与分配交强险保险金的赔偿，谭某请求法院预留80000元赔偿金，可在商业第三者责任险限额内预留。被告兖州保险公司关于在保险限额内应减去已向第三者赔付52053.45元车辆损失的辩解意见予以采纳；关于应按照农村居民收入标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费及应由实际侵权人赔偿精神抚慰金的辩解意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司兖州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告单某某、臧某、田某甲、田某乙因田焕群死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币714468.34元。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某某、臧某、田某甲、田某乙因田焕群死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币85519.66元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、诉讼保全费2340元，合计8240元，由被告李某某负担2000元（已支付），由被告张某某负担6240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蒋海青二〇一六年一月八日书记员  宋秀慧