wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4743号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告杜英。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告杜英物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥沙民初字第00756号原告于某。委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。被告孙某。原告于某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员齐长东担任审判长与审判员单东、代理审判员王长会依法组成合议庭并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称，被告孙某与苏某系夫妻关系，二人均在绥中县农村信用社合作联社工作。2015年8月11日被告孙某找原告借款称买新楼尚需200000元，买新楼后把旧楼卖掉还款。2015年8月12日原告将借款给付被告200000元，借款期限1个月，被告为原告出具借条。借款到期后，原告找被告索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告孙某未到庭亦未答辩。经审理查明：被告孙某于2015年8月12日向原告于某借款200000元，原告于当日给付了借款，被告孙某为原告出具了借条，借条中载明“今从于某手中借款贰拾万元正￥200000元，期限一个月，利息1.5万元”，被告孙某在借条中签字、按印。借款到期后，被告孙某未按约定还款，原告于2015年10月23日诉至法院主张债权。以上事实有原告当庭陈诉、借条等证据材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙某向原告于某借款200000元，原告已依约给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定日期足额偿还借款本金，至今尚未偿还，已构成违约，因此原告请求被告偿还借款本金200000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法支持。对于利息的计算，借条中约定借款期限一个月，利息15000元，双方约定利率超过年息24%，对于超过部分本院不予保护，因此利息应按年息24计算（月息2分）。被告孙某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效之日起十日内偿还原告于某借款本200000元及利息（从2015年8月12日开始按年息24%计算至执行之日止）。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送达费120元，保全费500元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  齐长东审 判 员  单 东代理审判员  王长会二〇一六年八月十一日书 记 员  杨江泽
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初2458号原告:淮北市金润混凝土有限公司。法定代表人：井飞，经理。委托代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。被告:武经纬,男,1978年2月18日出生,汉族。被告:王丹丹,女,1991年1月21日出生。原告淮北市金润混凝土有限公司（以下简称淮北金润公司）与被告武经纬、王丹丹买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。淮北金润公司的委托代理人胡青松到庭参加诉讼，武经纬、王丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北金润公司诉称：武经纬在濉溪县百善镇黄新庄施工黄新庄住宅楼过程中，向淮北金润公司购买混凝土，尚欠淮北金润公司混凝土款445785元。武经纬、王丹丹系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。经多次催要未果，为此要求武经纬、王丹丹共同偿还混凝土款445785元；武经纬、王丹丹承担连带责任；诉讼费由武经纬、王丹丹负担。原告淮北金润公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、黄新庄二期×#×#楼欠款明细表，证明被告武经纬在施工濉溪县百善镇黄新庄×#×#楼过程中购买混凝土，欠款445785元；2、结婚登记材料，证明武经纬与王丹丹系夫妻关系，所负的债务系夫妻共同债务。武经纬、王丹丹未作答辩，未到庭对淮北金润公司所举证据进行质证，亦未向本院提供证据材料。本院经审查，对淮北金润公司所举证据认定如下：证据1具有合法性、真实性与本案有关联性，予以认定；证据的2具有真实性、合法性，能够证明武经纬与王丹丹系于2014年5月6日登记结婚，本院予以认定，对淮北金润公司提出“所负债务系夫妻共同债务”的证明目的，因无相关证据予以证明，故不予采纳。经审理查明：2013年9月13日至2014年12月6日，武经纬从淮北金润公司陆续购买混凝土，用于建造濉溪县百善镇黄新庄住宅楼二期×#×#楼工程，双方未签订书面合同。2015年11月15日双方按照淮北金润公司记载的欠款明细表汇总结算，武经纬总计欠淮北金润公司混凝土款为545785元，已付100000元，尚欠445785元。淮北金润公司多次催要货款未果遂诉至本院。另查明，武经纬、王丹丹系夫妻关系，于2014年5月6日登记结婚。武经纬从淮北金润公司陆续购买混凝土2014年5月6日之前的金额合计为469625元，2014年5月6日之后（含2014年5月6日）的金额合计为76160元。本院认为：依法成立的合同受法律保护当，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。武经纬陆续购买淮北金润公司的混凝土用于建造工程，双方虽未签订书面合同，但买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，淮北金润公司要求武经纬偿还混凝土款445785元的诉讼请求，应依法予以支持。对于淮北金润公司要求王丹丹承担共同偿还货款的诉讼请求，根据合同的相对性原则，承担合同责任的主体应为合同关系的当事人，王丹丹不是涉案买卖合同关系的相对人，且武经纬自2013年9月13日至2014年12月6日陆续从淮北金润公司购买混凝土545785元，其与王丹丹登记结婚的时间是2014年5月6日，购买行为大部分（469625元）发生在其与王丹丹登记结婚之前，淮北金润公司现未提供证据证明本案买卖合同欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武经纬于本判决生效之日起十日内向原告淮北市金润混凝土有限公司支付混凝土款人民币445785元；二、驳回原告淮北市金润混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7987元，减半收取3993.5元，由被告武经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 周 颖二〇一六年八月十一日书记员 赵新泥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定标。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第1472号申请执行人：陈友学，住所地农安县。被执行人：赵守成，所在地农安县。被执行人：高立文，所在地农安县。申请执行人陈友学与被执行人赵守成、高立文民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第1932号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民初字第1932号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一六年八月一日书 记 员  钟德伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执497号申请人：李春荣。被执行人：叶书来。申请人李春荣与被执行人叶书来劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶书来发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶书来履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0430行审3号申请人淳化县国土资源局。住所地：淳化县城南新街。法定代表人张军，淳化县国土资源局局长。委托代理人薛雄，男，淳化县国土资源局执法监察大队副队长。被申请人褚军锋，男，住泾阳县三渠镇汉堤村店*组。申请人淳化县国土资源局向本院提出强制执行申请，提交执行依据为淳国土资罚字（2015）4号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭并组织了非诉行政执行审查听证，对申请人淳化县国土资源局做出的淳国土资罚字（2015）04号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。经听证查明，申请人淳化县国土资源局2015年4月5日在巡查中发现，被申请人在位于淳化县石桥镇闫家沟村三王沟组林地上占地安装石料粉碎机及建设宿舍，经申请人调查，被申请人无法提供用地手续。申请人现场勘查测量，违法占地为林地，共12亩，7953.5平方米。申请人淳化县国土资源局于2015年11月11日对褚军锋作出淳国土资罚字（2015）04号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定处罚如下：1.限期自行拆除违法建设的建（构筑物），恢复土地原貌；2.责令褚军锋立即退还非法占用淳化县石桥镇闫家沟村三王沟组土地（12亩）；3.对褚军锋违法占地行为处每平方米12元的罚款，占地面积：7953.5平方米，共计95442元。该处罚决定书同日送达被申请人褚军锋，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请人作出淳国土资罚字（2015）04号国土资源违法案件行政处罚决定书前未经淳化县国土资源局负责人集体讨论决定。另查明：被申请人褚军锋所占土地违反土地利用规划。本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请人作出处罚决定前未经淳化县国土资源局负责人集体讨论，属于程序违法；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中被申请人褚军锋所占土地属违反土地利用规划，却对其作出了并处罚款的决定。申请人淳化县国土资源局作出的淳国土资罚字（2015）04号国土资源违法案件行政处罚决定书，适用法律错误。综上，申请人淳化县国土资源局以淳国土资罚字（2015）04号国土资源违法案件行政处罚决定书作为执行依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第二项、第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人淳化县国土资源局做出的淳国土资罚字（2015）04号国土资源违法案件行政处罚决定书不准予执行。申请执行费50元整，由申请人淳化国土资源局负担。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭红利审 判 员 王整风代审判员 赵 婷二〇一六年八月二十五日书 记 员 栗 盼附：本案适用法律《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他损害被执行人合法权益的。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执841号申请执行人：云南玉溪诚雪汽车销售服务有限公司。法定代表人舒维毅，总经理。委托代理人李云祥，特别授权代理。被执行人：云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌，总经理。本院在执行申请执行人云南玉溪诚雪汽车销售服务有限公司与被执行人云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执841号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  潘其芬二〇一六年八月二十五日书记员  白艳红
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初437号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人谢长全，于贵州省贵阳市，农民。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，于2016年7月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人叶红，浙江海高律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人谢长全犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人谢长全及其辩护人叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月2日凌晨，被告人谢长全在本县舞阳街道科技新城中渔大厦工地，窃得规格型号为5*16NH耐火电缆线共447.7米、规格型号为5*16ZR阻燃电缆线共300米、规格型号为4*25+1*16的电缆线共236米，上述所窃电缆线共计价值人民币48231元。2、2016年6月4日凌晨，被告人谢长全在本县阜溪街道狮山小区广场工地，窃得规格型号为5*10的电缆线688.9米、规格型号为4*25+1*16的电缆线236.5米，上述被窃电缆线共计价值人民币34059元。3、2016年6月6日凌晨，被告人谢长全在本县武康街道光华小区西侧职业中专新校区工地，窃得规格型号为YJV-22-4*185+1*95的电缆线140米，价值共计人民币58660元。被告人谢长全共盗窃作案三起，共计价值人民币140950元。案发后，上述被窃电缆线均已被公安机关追回，并发还给被窃工地。上述事实，被告人谢长全在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、人口信息、前科查询资料、证人沈某、杨某、全某、乐某的证言、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢长全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢长全虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，公安机关已追回赃物，并发还各工地，对被告人谢长全酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人谢长全从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢长全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈筱婕人民陪审员  沈小青人民陪审员  戚维维二〇一六年八月二十五日书 记 员  林芳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4047号原告：王长有,男，1961年3月15日出生，汉族，现住阿克苏市。委托诉讼代理人:王琴,阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：谢宏图，男，1967年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：黄昌明，男，1970年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：张守财，男，1973年4月22日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：李正华（曾用名李洋），男，1978年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告王长有诉被告谢宏图、被告黄昌明、被告张守财、被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告王长有于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王长有自愿申请撤回对被告谢宏图、被告黄昌明、被告张守财、被告李正华的起诉，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王长有撤回起诉。案件受理费5806元，减半收取计2903元，由原告王长有承担。代理审判员牛复云二0一六年八月二十五日书记员杨婷
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执3647号之一申请执行人:马东升，男，汉族，1966年4月13日出生，住广东省中山市，被执行人:贺洪夫，男，汉族，1952年4月12日出生，住湖南省耒阳市，申请执行人马东升与被执行人贺洪夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民四初字第1673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺洪夫应向申请执行人马东升支付交通事故赔偿款33093.52元，并支付案件受理费333元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日依法立案执行。本院依职权在金融机构、本市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产状况进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款7375.96元。上述执行情况已告知申请执行人，经征询其意见，其亦未能提供被执行人去向及其他可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执3647号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 瑞执行员 梁赞枢执行员 李志健二〇一六年八月二十九日书记员 刘丽媚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1416号罪犯袁昌贵，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2013年12月13日作出(2013)惠博法刑二初字第228号刑事判决，以被告人袁昌贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯袁昌贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁昌贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁昌贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁昌贵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初552号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵春升，男，1970年10月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年7月15日被寿光市人民检察院取保候审。2016年8月22日经本院决定逮捕，于同年8月25日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）505号起诉书指控被告人赵春升犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人赵春升到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年7月5日14时44分许，被告人赵春升酒后驾驶鲁Ｖ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，沿寿光市大沂路由南向北行驶至寿光市侯镇宏源酒厂门口南50米处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人赵春升静脉血中乙醇浓度为140mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、技术鉴定科研意见书、受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵春升归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵春升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年八月二十五日书记员  郝建芬
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初1249号原告罗玲，女，1966年9月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。原告张钰婷，女，1990年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。原告张钰松，男，1995年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。被告张敏，男，1953年8月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。被告张勇，男，1970年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。张祖恒，男，1931年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝乡。原告罗玲、张钰婷、张钰松与被告张敏、张勇、张祖恒排除妨碍纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年8月25日以自愿与被告在庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告以自愿与被告在庭外协商处理为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗玲、张钰婷、张钰松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗玲、张钰婷、张钰松承担。审判员 安 康二〇一六年八月二十五日书记员 李贤莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1076号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。被执行人徐明强。被执行人何兰翠。被执行人陶教盘。被执行人杨红利。被执行人沈学怀。被执行人朱玉华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第0979号民事判决书于2016年3月24日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东商初字第0979号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月二十五日书记员 秦晓娇
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0221民初736号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。负责人：王洪发，该行行长。委托诉讼代理人：牟清远，男，系该行万昌支行行长。被告:张艳清，住吉林省。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张艳清保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告张艳清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。永吉农行向本院提出诉讼请求：1.张艳清立即偿还借款人张术清借款本金30000.00元，利息12985.66元（该利息截止到2015年11月30日，以后相应利息计算从2015年11月30日至判决生效之日），本息合计42985.66元；2.案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2008年12月12日，借款人张术清与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张艳清等担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式为自助可循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，借款人张术清波按期偿还了首笔贷款。2009年12月10日，借款人张术清再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，借款人张术清未偿还借款，担保人张艳清在合同约定的期限内未履行保证义务。截止到2015年11月30日，借款人张术清尚欠原告贷款本金30000.00元、利息12985.66元。张艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。经审理查明，2008年12月12日，借款人张术清与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由张希福担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，借款人张术清于2009年12月10日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。截止到2015年11月30日，借款人张术清尚欠永吉农行借款本金30000.00元、利息12985.66元，担保人张艳清未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人欠款及利息证明、被告人下落不明证明及吉林省永吉县人民法院民事判决书为凭。本院认为，永吉农行与张术清签订的最高额担保个人借款合同合法有效，张艳清应在约定保证期限内履行义务，张艳清逾期未能完全履行保证义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、债务人张术清所欠中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金本金30000.00元、利息12985.66元，保证人张艳清于本判决生效后在33000.00元限额内向中国农业银行股份有限公司永吉县支行履行偿还义务（利息计算至2015年11月30日），2015年11月30日以后利息以30000.00元为本金，按年利10.35450%计算至判决生效之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告张艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  张秀江人民陪审员  王 录二〇一六年八月二日书 记 员  郭艳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执945号之一申请执行人李思翔，男，1984年8月28日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人李思翔与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01760号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01747号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初07187号原告：浙江索菲娅化妆品有限公司，地所地：浙江省金华市婺城区金竹路899号。法定代表人：王永仙，公司经理。委托诉讼代理人：李旭梅，该公司员工。被告：唐波。原告浙江索菲娅化妆品有限公司与被告唐波民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭梅到庭参加诉讼，被告唐波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江索菲娅化妆品有限公司诉称：2016年1月27日，被告唐波因结婚需要向原告借款20000元，原告应付给被告工资2000元用于抵扣还款，并向原告出具借条1份，约定若发生纠纷原告所在地法院管辖，并且被告支付原告为实现债权所付的律师费用和车旅费。原告交付借款后，经多次催讨，被告均未还，之后原告即联系不上被告。原告请求法院：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率支付利息自起诉之日起至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自动将还款本金调整为18000元，并按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条1份，证明被告借款事实；2、银行交易明细1份，证明相关资金流水；3、情况说明1份，证明案件具体情况；4、工商登记情况复印件2份，证明原告主体资格；被告唐波未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告唐波应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江索菲娅化妆品有限公司借款本金18000元并支付利息150元（利息已按年利率6%从起诉之日2016年7月5日计算至2016年8月25日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（减半收取），由被告唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年八月二十五日书记员  郑媛方
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包东执字第799号（2015）包东执字第799号之二申请执行人:包头市石拐区生元小额贷款有限公司。被执行人：杨秀珍,女，汉族，住包头市东河区和平路东一区。被执行人：陈万兵,男，汉族，住址同上。申请执行人包头市石拐区生元小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第88号执行证书，于2015年07月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行执行证书义务，本院于2015年07月31日依法立案执行。本院在执行过程中，经多方调查，被执行人杨秀珍、陈万兵暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2015）包路诚证执字第88号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  刘 靖审判员  赵宏亮二〇一六年八月十五日书记员  苏 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初681号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人安某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日00时29分许，被告人安某某酒后驾驶鲁R***8V号小型轿车，在本市行驶至常州街宁波街路口时被民警查获。经抽血检测，被告人安某某血液中的酒精含量为137mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人安某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月19日00时29分许，被告人安某某酒后驾驶鲁R***8V号小型轿车，在本市行驶至常州街宁波街路口时被民警查获。经抽血检测，被告人安某某血液中的酒精含量为137mg/100ml。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人安某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月18日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年八月二十五日书记员  刘 涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4290号原告:刘强，男，1987年11月22日生，汉族。被告：陈义强，男，1991年5月18日生，汉族。本院在原告刘强与被告陈义强民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费38元（原告已预交），由原告刘强负担。代理审判员 郭 杰二〇一六年八月十五日书 记 员 陈虹宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初681号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人侯。2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人侯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年6月8日4时许，被告人侯来到位于本市区街华明家园的林娜网吧内上网时，趁在邻座51号桌上网的被害人王熟睡之机，窃取其放在键盘上的OPPO牌R7plus手机1部，价值人民币2100元，变卖后得赃款500元挥霍。2016年6月13日6时许，被告人侯在华明家园林娜网吧内被公安机关抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人侯的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月13日起至2016年10月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月二十五日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初8610号原告：龚建芬。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所实习律师。被告：季志国。被告：季平平。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。原告龚建芬与被告季志国、季平平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告龚建芬于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚建芬申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚建芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（龚建芬已预交），由龚建芬负担。代理审判员  尹德元二〇一六年八月三日书 记 员  卞菱燕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更642号罪犯杨德坤，男，1968年4月24日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）成刑初字第265号刑事判决，以被告人杨德坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年12月23日以（2002）川刑复字第1008号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2005年2月20日以（2005）川刑执字第128号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1029号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2007年10月17日起至2027年2月16日止），剥夺政治权利八年。本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第199号刑事裁定对其减刑一年；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第695号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第182号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年11月5日以（2014）德刑执字第771号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨德坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯杨德坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨德坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德坤减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2020年5月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 婷
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1144号原告王一然，现住松原市，身份证号×××。被告王小三，汉族，现住扶余市，身份证号×××。原告王一然诉被告王小三确认合同效力纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一然到庭参加诉讼，被告王小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告王小三于2015年1月2日签订车辆买卖协议书一份，约定将一辆解放牌重型自卸货车出售给我，签订协议书后，被告王小三将车辆交付给我，我支付了相应价款，我们双方还约定被告王小三于签订协议后三日内协助我办理过户登记，现该期限已过，被告王小三拒绝协助，故诉至法院要求确认双方签订的车辆买卖协议合法有效，并要求法院判令被告协助我办理过户手续。原告为证实其主张，向法庭提交车辆买卖协议书一份、新万发镇房身村委会介绍信一份及机动车登记证书一册。被告王小三未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原、被告于2015年1月2日签订车辆买卖协议书一份，约定被告将一辆解放牌重型自卸货车（车架号为×××）出售给原告，签订协议书后，被告王小三将车辆交付给原告，原告支付了10万元购车款给被告，并约定签订协议后三日内被告王小三协助原告王一然办理过户登记，现约定期限已过，原告多次要求被告履行义务，被告王小三拒不协助原告办理过户登记，被告现下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的车辆买卖协议书一份、新万发镇房身村委会介绍信一份、机动车登记证书一册及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据法律规定：“被告经过本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质询的权利。”故原告要求确认合同有效、被告协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王一然与被告王小三双方于2015年1月2日签订的《车辆买卖协议》合法有效。二、被告王小三于本判决生效后三日内协助原告王一然办理车辆过户手续。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已垫付）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年八月二十四日书 记 员  苗 壮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3440号原告:严先琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：曹东，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师。被告:程淑辉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家福，四川翠屏律师事务所律师。原告严先琼、曹东诉被告程淑辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严先琼、曹东及其委托诉讼代理人戴家彬，被告程淑辉及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严先琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止阻挡打晒坝的行为；2、由被告赔偿二原告由于其阻工造成的工人工资损失5600元、机械租赁费损失600元、材料损失费4309.80元、生活费2500元，共计13009.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告严先琼与被告系妯娌关系。2015年2月26日，二原告一家人准备将自己的晒坝打成混凝土，便将石子、石粉、河沙和水泥堆放在自家门前，并且给被告一家人留出通道。被告对二原告打晒坝的行为不满，对原告一家人谩骂并阻挡工程。2015年2月26日下午3点左右，原告严先琼回家拿胶纸垫水泥时，在将要到家门口的屋檐边，被告径自朝原告跑来拿起砖头打往原告严先琼的头部，并将严先琼按倒在地，使劲地打，原告曹东看到被压倒在地的妻子满身是血，为制止被告的行为，前来将被告拉开，才将严先琼救起。当即，原告严先琼被急送金坪镇卫生院治疗，经医院检查严先琼头部、眼部、全身多处软组织受伤。医院要求严先琼住院，但二原告选择门诊治疗。而被告还追到医院门前对原告一家进行辱骂。原告家人向公安机关报案。原告严先琼受伤后，在金坪卫生院门诊治疗后，仍头痛头昏不止，随后到宜宾市一医院、宜宾市三医院检查治疗。2015年2月26日原告一家打晒坝，被告阻挡未成，将原告严先琼打伤，原告被迫停工。2月28日，原告家人再次雇请十几名工人打晒坝，被告强行阻工，3月3日，青叶村民委员会在金坪司法所调解，由于被告拒绝协调，未达成协议。之后3月17日，在金坪派出所及村委会允许的情况下，原告才再次将十几名工人雇请来打晒坝，但被告再次阻挡。为此，给原告造成由于其阻工产生的工人工资损失5600元、机械租赁费600元、材料损失费4309.80元、生活费2500元，共计13009.8元。2015年5月14日，被告恶人先告状到公安机关以故意伤害罪为由报案，原被告双方均被公安机关要求拘留，后因派出所工作人员称被告患有高血压，未对被告进行拘留。自原被告发生纠纷后到今年初，经村民委员会、司法所、派出所等多个机关数次调解，但一直因被告蛮横不讲理调解未果。故诉至法院请求判如所请。被告程淑辉辩称，1、原告诉称内容不属实，被告没有妨害行为；2、原告一家人对被告进行殴打，造成被告轻伤二级；3、原告诉请的金额不属实，且与被告的行为无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的严先琼被殴打现场照片、晒坝现场图、施工现场阻工照片，本院认为该证据经质证无法证明被告有阻工的行为，故本院对该证据的证明目的不予确认；2、原告提交的机械租赁费领条、工人工资表、闵全勇领到材料款的领条、材料清单，因该组证据本院无法核实其真实性，且该费用支出与被告的行为无必然因果关系，故本院不予认定。对于双方没有争议的事实，即双方因原告打晒坝发生吵打，原告严先琼与被告程淑辉均受伤等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二原告在把自家的晒坝打成混泥土过程中，于2015年2月26日，因建筑材料堆放与被告发生吵打，致原告严先琼与被告程淑辉双方受伤，后此事经派出所调解未果。另查明，在本院审理过程中，二原告已经将其晒坝硬化完毕。本院认为，当事人对自己的主张应当承担相应的举证责任。二原告主张被告对其硬化晒坝的行为阻工并造成相应损失，但其提供的证据只能证明双方因打晒坝发生争执，不能证明被告程淑辉阻挠二原告对晒坝硬化导致二原告停工，且现在原告的晒坝已经硬化完毕，因此本院对原告诉请被告立即停止阻工并赔偿相应损失的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告严先琼、曹东的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告严先琼、曹东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年八月十一日书记员  黄兴萍
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3029号原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。法定代表人金勇，该公司总经理。委托代理人周凤飞，该公司员工。被告孙博文。本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司与被告孙博文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告孙博文的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 柏 玲二〇一六年八月八日书记员 高春花
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第6223号申请执行人：广州市越秀区利禾市场经营管理中心，住所地：广州市越秀区，即原青宫广场、青宫宿舍两块用地的首层和北门首层）。法定代表人：胡玉怡，职务：总经理。委托代理人：刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。被执行人：广州市芝心堂食品连锁有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：许三妹，职务：董事长。申请执行人广州市越秀区利禾市场经营管理中心与被执行人广州市芝心堂食品连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第1946号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年7月20日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)穗越法执字第6223号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁健辉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1400号罪犯韦成红，男，1987年3月19日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年3月4日作出(2013)梅丰法刑初字第27号刑事判决，以被告人韦成红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯韦成红在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韦成红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦成红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦成红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦成红予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执437号之一申请执行人：赵小鸥，男，生于1969年9月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人赵小鸥与被执行人缪爱军、李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第3846号民事判决书，责令被执行人缪爱军、李强、杜小琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪爱军、李强、杜小琴至今未全部履行（已履行本金1950000元及利息908100元和案件执行费21900元）。本院查明，被执行人缪爱军、李强、杜小琴现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  任增全审判员  王延堂二〇一六年八月二十五日书记员  赵丽萍
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执923号之三申请执行人：王传国，男，1963年2月4日，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：朱春勤，男，1969年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。关于王传国申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月28日冻结了被执行人朱春勤在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币2681.03元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱春勤在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币59705.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年八月八日书记员  赵坤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1437号罪犯林流声，男，1975年12月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年2月13日作出(2012)汕陆法刑初字第3号刑事判决，以被告人林流声犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市陆丰市人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出(2012)汕尾中法刑一终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林流声在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年7月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林流声在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林流声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林流声悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林流声予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3665号原告王某某。法定代理人王某甲。委托代理人王某乙。被告刘某某。委托代理人李某某。原告王某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某乙，被告刘某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，其与被告于2014年7月28日协议离婚，离婚时双方约定儿子王某某由其抚养，被告每月承担抚养费500元。但被告一直未付抚养费。由于物价不断上涨及教育费增加，被告有义务且有能力每月承担抚养费600元，现请求判令1、被告给付其2014年8月至2016年7月的抚养费12000元；2、被告每月给付其抚养费600元；3、被告承担二年违约金应补利益500元。被告辩称，其与原告父亲协议离婚时，并未约定抚养费，因其不识字，并未看离婚协议的内容便签字同意。现其患病亦无经济能力给付抚养费，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告之子，2004年9月16日出生。2014年7月28日，原告的父亲王某甲与被告刘某某（原告的母亲）在西安市长安区民政局协议离婚。离婚协议约定：原告王某某由男方（王某甲）抚养，女方（刘某某）每月支付抚养费500元，直至孩子学业结束，女方随时可探视孩子。离婚后，被告至今未支付原告抚养费。庭审中，原、被告坚持诉、辩意见，各执一词，调解未果。上述事实��有庭审笔录、身份证明、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。原告父母离婚时，双方自愿达成协议，约定原告由其父抚养，被告刘某某每月支付原告抚养费500元，该离婚协议书上有原告父母签字确认，对双方均有约束力。故原告要求被告按照离婚协议约定的数额给付二年抚养费12000元，依法应予以支持。原告要求被告今后每月给付抚养费600元，对抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力及参照当地实际生活水平确定，故原告要求每月增加抚养费100元，依法不予支持，抚养费数额被告仍应按离婚协议约定每月500元给付为宜。原告要求被告支付二年来未支付抚养费的违约金应补利益500元，该请求无法律依据，依法不予支持。根据《中��人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告刘某某立即给付原告王某某2016年7月以前两年抚养费共12000元；二、判决生效后，被告刘某某从2016年8月开始每月支付王某某抚养费500元至王某某18周岁为止，抚养费每年6月30日、12月30日各给付一次。三、驳回原告王某某其余诉讼请求。被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级法院。审判员  田秋玲二〇一六年八月二十五日书记员  朱亚文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执442号之一申请执行人：汪豆豆，个体工商户。被执行人:黄道芳，安徽都大酒店退休职工。被执行人：沈庭跃，安徽省退休干部。申请执行人汪豆豆与被执行人黄道芳、沈庭跃民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结了两被执行人的工资账户，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第02204号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年八月二十二日书记员  潘 登
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5946号原告：朱志新。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：高翔。本院于2016年8月17日立案受理了原告朱志新与被告高翔民间借贷纠纷一案，因原告朱志新在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱志新自动撤回起诉处理。代理审判员  黄敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  许玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82362号原告刘媛,女,汉族,1994年6月13日出生,住天津市滨海新区。120108199406130062.委托代理人刘炳辉,男,汉族,1955年3月11日出生,住天津市滨海新区,原告之父。被告袁仕伟,男,汉族,1992年5月17日出生,住天津市宝坻区。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号,统一社会信用代码:91130200692073779T负责人史礼,总经理。委托代理人吕振梅,河北全景律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所地天津市宝坻区宝平街,组织机构代码80419974-8。负责人刘士启,总经理。委托代理人郝伟利,公司职员。原告刘媛诉被告袁仕伟、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月19日决定受理,依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳辉,被告袁仕伟、太平财产保险有限公司唐山中心支公司(以下简称太平保险公司)委托代理人吕振梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司(以下简称人保保险公司)委托代理人郝伟利到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年7月26日,原告乘坐出租车出行,在滨海××大街与××路交口处发生交通事故,此事故经交管部门认定被告袁仕伟承担事故全部责任,原告不承担责任,就赔偿事宜双方未能达成一致。为此,请求法院依法判令:1.第二、三被告在其承保的冀B×××××大中小型轿车的范围内赔偿原告医药费200元、物品损失费4700元,不足部分由第一被告承担。2.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请提供了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险的保单、收据、伤单、病历记录等作为证据。被告袁仕伟辩称,请求法院在审查证据的合理合法基础上依法赔偿,原告现主张医疗费用及物品损失均没有证据。另外我为原告垫付了约1600元的医疗费。被告太平保险公司辩称,被告袁仕伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险,事故发生时在保险期间。原告合理合法损失我公司同意赔偿,诉讼费不予赔偿。被告人保保险公司辩称,被告袁仕伟驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险,事故发生时在保险期间。原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内先予赔偿,不足部分在商业险限额内赔偿,诉讼费不予赔偿。被告袁仕伟、太平保险公司、人保保险公司未就其抗辩提供证据。经审理查明,2015年7月26日,被告袁仕伟驾驶冀B×××××号车辆沿太湖西路行驶,至滨海××大街与××路交口处,因观察不周,与陈磊驾驶第三大街由东向西行驶的停车让行的津E×××××号车右侧后部相接触,造成津E×××××号车上乘车人刘媛受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发大队认定被告袁仕伟承担事故全部责任,原告不承担责任。事故发生后,原告前往天津市泰达医院就医,诊断为双手挫伤,右膝挫伤,头外伤。以上事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险的保单、伤单、病历记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告未就医疗费用的具体金额提供相关证据,原告主张医疗费200元,因证据不足,本院无法支持。交通事故责任认定书未记载手机损坏一节,被告袁仕伟亦不予认可在交通事故中原告有手机损坏的事实,原告亦未能提供其他证据佐证,原告主张手机损坏,要求赔偿4700元,因证据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年八月二十三日书记员 朱杞鸿法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1409号罪犯廖国，男，1986年8月28日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省高级人民法院于2013年10月11日作出(2013)黔高刑二终字第55号刑事判决，认定罪犯廖国犯贪污罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已执行），没收个人财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月16日起至2025年10月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年3月获评改造积极分子两；另查明，该犯涉案赃款尚未全部退缴，且财产刑未履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯廖国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯涉案赃款尚未全部退缴，且财产刑未履行完毕，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯廖国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月16日起至2024年12月15日止），没收个人财产80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  兴  林审 判 员 王    妤人民陪审员 王  刻  羽二〇一六年八月二十五日书 记 员 李成波（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46116号原告王长亮,男,1984年1月23日出生,汉族,海洋石油工程股份有限公司员工,住天津市滨海新区。被告天津生态城生星房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人董照辉,职务:董事长。委托代理人吴晓利,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人高娟娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。原告王长亮诉被告天津生态城生星房地产开发有限公司(以下简称“生星公司”)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王长亮,被告生星公司的委托代理人吴晓利、高娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长亮诉称,2013年12月13日,原告与被告签订天津市商品房买卖合同,2014年6月29日被告向原告交付房屋,房屋交付后发现诸多质量问题,如地板严重不平,墙面及瓷砖空鼓、卫生间地漏高。墙面未刷乳胶漆等,导致原告无法入住。经被告维修底板后,原告于2014年8月6日入住,但地板仍然不平,其他问题未解决,按照合同约定,房屋质量问题的保修期为两年,但是自房屋交付至2016年6月24日,原告多次找被告协商房屋维修,被告均予以拒绝,现诉至法院,提出以下诉讼请求:1、依法判令被告按照合同要求赔偿首玺园8栋1602号房屋的地面、墙面、地板等质量问题维修所需的经济费用25000元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、交房通知书,证明2014年6月18日被告向其发出交付涉案房屋的书面通知;2、天津市新建商品住宅质量保证书,证明原告起诉的时间在被告的保修期范围内;3、房屋质量问题记载单,证明被告方工作人员对原告房屋的质量问题进行登记,涉案房屋存在诸多质量问题;4、通话记录,证明被告拒绝维修;5、照片,证明涉案房屋存在的质量问题;被告生星公司辩称,根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议的相关约定,如果涉案房屋在保修期内存在质量问题,原告应当向被告书面提出,然后由被告履行维修义务,自房屋交付至今,被告就原告提出的商品房质量瑕疵进行了保修,并已维修完毕,不存在拒不履行维修义务的情形,同时,原告没有提交证据证明其主张的经济损失的依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告生星公司为支持其抗辩,向本院提交以下证据:1、本市建设工程竣工验收备案书、新建商品房准许交付使用证、商品房买卖合同及补充合同,证明原告所购房屋为验收合格房屋,完全符合原、被告双方签署的商品房买卖合同第三条、附件及法律法规规定的房屋交付条件;2、原告入住通知书回执、户型交付配件明细表,证明被告于2014年6月27日向原告交付符合合同约定和法律法规规定的房屋,以及原告于2014年6月27日办理完入住手续,房屋已经交付于原告;3、房屋验收记录单,证明被告于2015年3月、4月、5月及8月五次对原告房屋进行维修,不存在拒不维修的情形。经审理查明,2013年12月31日,原、被告双方签订天津市商品房买卖合同,合同约定由原告购买被告开发建设的本区中新天津生态城和韵路106号8-1602号精装修房屋一套,该房屋面积100.36平方米,每平方米价格9416元,合同总价款为944990元,合同约定被告于2014年3月31日前将房屋交付原告使用,后被告于2014年6月27日将涉案商品房实际交付原告。合同第八条约定,在原告正常使用的情况下,被告应当按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行维修职责。因原告擅自拆改造成损坏的,被告不承担责任。原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第十条第3款约定,在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题,被告应当履行保修义务。原告认为被告交付的商品房有质量瑕疵时,应以书面方式向被告提出,由被告按照《天津市商品住宅质量保证书》及时给予保修服务。因不可抗力或者非因被告原因造成的损坏,被告不承担责任,但可协助维修,维修费用由原告承担。被告为原告出具的《天津市商品住宅质量保证书》第八条规定,本住宅用户进住后如因质量问题来信、来访,本公司将于3日内直接或者委托天津生态城生恒生态物业管理公司派员给予答复的检修。另查明,被告将该房屋交付原告后,原告就房屋质量问题向被告报修,根据被告出具的书面维修单,记载原告反映的质量问题为厨房橱柜门一块板松动、厨房瓷砖松动、主卧次卧窗户漏风及窗户有问题。庭审中,原告主张的25000元的经济损失费用包括卫生间瓷砖空鼓维修费用3000元、房屋瓷砖空鼓维修费用3000元、房屋地面不平维修费用3000元,墙面空鼓维修费用3000元、乳胶漆3000元、房屋修缮搬家具费用1000元/次、租房3个月每月2500元,共计7500元、踢脚线维修费用200元、打扫卫生费用300元。以上事实,由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务,被告应当按照合同约定向原告交付符合质量标准的商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定“交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内,出卖人应当承担修复责任”。现被告提交的维修单能够证明被告对原告购买的涉案商品房质量瑕疵进行了维修。《天津市商品房管理条例》第三十五条规定“在保修期限内,商品房存在不影响安全使用的质量缺陷的,房地产开发企业应当在五日内予以勘察、维修;给购房人造成损失的,应当承担赔偿责任”。对于原告主张的经济损失,对于租房费用,原告诉状中陈述及照片中所反映的质量问题并不足以导致房屋居住功能的丧失,本院对租房费用不予支持。对于其他经济损失,因其未提交证据证明其已实际发生,本院亦不予支持。综上所述,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王长亮的诉讼请求。案件受理费212元,由原告王长亮担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年八月十六日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16317���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐洪光。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐洪光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐洪光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,921.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,921.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执550号申请执行人张春芬。被执行人郭腾。本院在执行申请执行人张春芬与被执行人郭腾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭腾在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭腾纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云0402执550号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  郭树禹二〇一六年八月二十五日书记员  杜 冰
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1162号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：徐正建，男，1972年10月4日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：ＸＸ，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：丁士贵，男，1956年1月7日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：朱启葛，男，1956年1月7日生，汉族，住江苏省洪泽县。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告徐正建、ＸＸ、丁士贵、朱启葛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人盛文来、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐正建、丁士贵、朱启葛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐正建偿还原告借款本金150000元及合同约定的利息69200元（利息从2013年7月1日暂算至2016年4月20日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；2、被告ＸＸ、丁士贵、朱启葛对被告徐正建的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日被告徐正建、ＸＸ、丁士贵、朱启葛与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止，最高借款金额为人民币150000元，并由被告ＸＸ、丁士贵、朱启葛承担连带责任保证担保。2013年7月1日被告徐正建在原告处借款人民币150000元用于购材料，双方在借据上约定按照年利率为11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，2014年7月1日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告ＸＸ辩称，借款属实，担保属实。利息均未偿还，之前贷款都能续转的，现在为什么不能转了，请求法庭跟原告协调一下利息能不能减少。被告徐正建、丁士贵、朱启葛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《最高额个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告徐正建、ＸＸ、丁士贵、朱启葛与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告徐正建为借款人，被告ＸＸ、丁士贵、朱启葛为担保人，合同约定贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年7月1日起至2015年7月1日止，在原告处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾伍万元正的借款提供担保。借款利率以借款凭证记载为准，若借款人未按期偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年7月1日，被告徐正建在原告处借款150000元，借款到期日为2014年7月1日，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告徐正建未按照约定履行还本付息义务，故引发诉讼。另查明，洪泽县农村信用合作联社于2014年6月27日变更为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。在审理过程中，本院根据原告的申请对被告ＸＸ、丁士贵、朱启葛的财产采取了财产保全措施。本院认为，原告洪泽农商行与被告徐正建、ＸＸ、丁士贵、朱启葛签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐正建没有按照合同约定履行还款义务，被告ＸＸ、丁士贵、朱启葛为被告徐正建的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。被告徐正建、丁士贵、朱启葛经本院合法传唤综上所述，原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐正建于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（利息自2013年7月1日起至2014年7月1日止按年利率11.52%计算，罚息自2014年7月2日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；二、被告ＸＸ、丁士贵、朱启葛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，保全费820元，由被告徐正建、ＸＸ、丁士贵、朱启葛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓文文人民陪审员  龙 青人民陪审员  嵇亚美二〇一六年八月二十三日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初827号原告叶某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告胡某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人刘艳茹，系内蒙古北杰律师事务所律师。原告叶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员靳晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人彭佩荣、被告胡某某中及其委托代理人刘艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经亲属介绍认识，双方确立恋爱关系，于2013年11月22日在阿左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，于2014年11月30日生婚生子。由于原被告在恋爱期间没有深入了解便仓促成婚，结果婚后原告才发现，根本无法与被告进行正常的沟通，被告常常因为随便一句话或一件小事就大发雷霆，从争吵很快便发展成经常性家庭暴力，原告动辄被打或被赶出家门。被告以及家人的种种行为，不仅严重地伤害了原告的感情，还给原告造成了威胁，双方的婚姻名存实亡，现维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元至婚生子满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给予原告精神损害赔偿50000元；5、案件受理费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，被告在庭审答辩中由于情绪冲动、对立，所以才在庭审中陈述因为原告提出要离婚，对此被告同意离婚的意见。经过被告冷静的思考，被告认为这个意见不仅是情绪上的意见，同时也是对孩子不负责任的意见。尤其是双方本次矛盾加剧的原因是双方缺乏沟通导致。被告现认为双方有一定的感情基础，双方感情还没有完全破裂，还有可以磨合的空间。因此被告为了孩子有良好的生活环境以及孩子在精神方面有所依靠，同时为了这个家庭，被告不同意离婚，还需要一个再度磨合的空间。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年11月22日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，2014年11月30日，婚生子出生。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，原告认为双方性格不合，且夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，并对婚生子的抚养及夫妻共同财产的分割问题一并作出处理。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚登记证明一份等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经亲属介绍认识后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，且婚生子尚年幼，需要家庭呵护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方在出现家庭矛盾后应积极交流、沟通，尤其是被告应该改正自身的不足，努力改善夫妻关系，与原告一起努力营造温馨、和睦的家庭氛围，继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告叶某某诉被告胡某某离婚，不准离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员 靳 晨二〇一六年八月二十五日书 记 员 王艳萍
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1600号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县。被告：宋明辉，男，汉族，1984年1月28日出生，住夏津县。被告：宋明超，男，汉族，1987年10月30日出生，住夏津县。被告：宋书顺，男，汉族，1964年7月3日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告宋明辉、宋明超、宋书顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告夏津农行诉称，2013年1月30日，我行与被告宋明辉签订借款合同，与宋明超、宋书顺签订保证担保合同，向被告宋明辉发放贷款50000元。由被告宋明超、宋书顺提供保证担保。至2015年1月26日，被告宋明辉在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告宋明辉偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告宋��超、宋书顺承担连带责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告宋明辉在2013年1月30日在我行开具并领取了惠农卡。证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2013年1月5日，宋明辉在我行申请借款5万元，借款用途为加工皮棉，并有借款人的签字和手印，并记载宋明超、宋书顺为担保人。证据三、借款人宋明辉和担保人宋明超、宋书顺的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。证据四、借款人为宋明辉的中国农业银行农户贷款借款合同，2013年1月30日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2013年1月30日至2016年1月29日，借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款、还款、利率、担保等情况。证据五、宋明辉签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2013年1月30日已将贷款授信额度５万元授信于宋明辉的号码为6228411810490362817的惠农卡账户。证据六、宋明辉的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年1月27日在我行借款为５万��，2015年1月26日到期，所有本息至今未偿还。证据七、借款人宋明辉承诺函一份，借款人承诺按借款合同约定的借款用途使用贷款，并按合同约定的还款期限归还贷款。证据八、声明一份，证明借款人宋明辉知道在我行贷款发放的整个过程，并声明惠农卡一直由自己掌握，绝不将借款借与他人使用，如有违反愿承担一切责任。证据九、照片一组，证明我行客户经理和宋明辉夫妻座谈和签字的过程。被告宋明辉、宋明超、宋书顺经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。经审理查明，2013年1月5日被告宋明辉向原告申请贷款50000元，借款用途为加工皮棉，同时载明担保人为宋明超、宋书顺。2013年1月30日，原告夏津农行与被告宋明辉、宋明超、宋书顺签订农户贷款借款合同，被告宋明辉为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2013年1月30日至2016年1月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告宋明超、宋书顺为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年1月30日原告已将贷款授信额度授信于宋明辉的号码为6228411810490362817的惠农卡账户，并由宋明辉在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年1月27日此账户被自助取款50000元，2015年1月26日到期，本息至今尚未归还。借款到期后宋明辉未按约履行合同确定的偿还本息的义务，宋明超、宋书顺亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。本院认为，原告夏津农行与被告宋明辉、宋明超、宋书顺签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告宋明辉未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告宋明辉偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告宋明超、宋书顺在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年1月26日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年7月22日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告宋明超、宋书顺作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：一、被告宋明辉于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2014年1月27日起计算至2015年1月26日。逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2015年1月26日起计算至判决指定清偿之日止）。二、被告宋明超、宋书顺对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告宋明辉、宋明超、宋书顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘晓琳二〇一六年八月二十五日书记员  梁希龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8566号之一申请执行人深圳市美洋洋电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华盛路39号华胜商业大厦1704室，组织机构代码07436870-5。法定代表人：聂双梅。被执行人郑学忠，男，汉族，1966年10月6日出生，住址深圳宝安区。被执行人深圳市浩成达科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园E座6楼东，组织机构代码09396170-7。法定代表人：郑洽城。被执行人郑洽峰，男，汉族，1989年2月10日出生，住址宝安区。被执行人郑洽城，男，汉族，1991年10月22日出生，住址宝安区。被执行人郑淑珠，女，汉族，1967年10月21日出生，暂住地广东省深圳市宝安区。申请执行人深圳市美洋洋电子科技有限公司与被执行人深圳市浩成达科技有限公司、郑洽城、郑洽峰、郑淑珠、郑学忠买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市浩成达科技有限公司、郑洽城、郑洽峰、郑淑珠、郑学忠的银行存款(以人民币759703.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年八月十九日书记员 方思元
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2945号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人马某某。被告曹某甲。被告王某某。被告何某甲。被告曹某乙被告何某乙。被告胡某某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告曹某甲、王某某、何某甲、曹某乙、何某乙、胡某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一六年八月二十三日书记员  李 慧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6255号原告:陈盼盼。被告:蔡美祥。原告陈盼盼为与被告蔡美祥民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后由审判员独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈盼盼到庭参加诉讼。被告蔡美祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈盼盼起诉称：2014年12月12日，被告向原告借款12万元，约定月利息3分，借款期限6个月，借款到期后，被告在2015年7月13日支付原告利息3万元。因原告自己需要资金，向被告催讨，而被告一直没有归还以上借款本息。现原告请求法院判令：被告归还本金12万元，支付利息34800元（利息已从2014年12月12日算至2016年6月12日，计64800元，扣除已支付的3万元，计利息34800元，以后利息续算至借款本金全部还清之日止）。原告陈盼盼为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、汇款凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。被告蔡美祥未答辩，也未提供证据。本院对原告提供的上列证据，进行审核后认为：1.原告提供的证据1，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。2.原告证据2，能证明被告向其借款12万元的事实，但借条中约定利息过高，应予调整，故对该组证据部分证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月12日，被告向原告借款12万元，并出具了借条，载明：今借到陈盼盼人民币12万元整，月息三分计算，还款时间6个月，连本带息一次付清。同日，原告将12万元款项通过银行打入被告帐号。2015年7月13日，被告支付原告3万元。至今，被告欠尚原告借款本金115560元及从2015年7月14日起的利息未付。本院认为，被告于2015年7月13日支付原告3万元，按先扣利息，余款抵扣本金的原则处理后，尚欠本金115560元，本院予以认定。对于2015年7月14起的利息，本院调整为按月利率2%计算。由此，原告要求被告归还借款本息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡美祥于本判决生效后三日内归还原告陈盼盼借款本金115560元，并按月利率2%支付从2015年7月14日起至借款本金全部还清之日止的利息。二、驳回原告陈盼盼其他诉讼请求。本案减半受理费1698元（原告已预交），由被告蔡美祥承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一六年八月二十五日书记员  项 某附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执182号申请执行人韩小麦，女，1964年7月14日生，泽州县晋庙铺镇人，农民。被执行人孔万利，男，1980年2月6日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住本村。韩小麦与孔万利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出了（2014）泽民初字第696号民事调解书，内容为：1、被告孔万利于2016年3月1日前偿还原告韩小麦欠款25000元；2、案件受理费475元减半由被告孔万利负担。调解书生效后，申请执行人韩小麦于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年3月12日向被执行人孔万利送达了执行通知书，现被执行人孔万利已履行了调解书所确定的义务，执行款申请执行人已领取。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执182号案件执行完毕。本案申请执行费278元，确定由被执行人孔万利负担，且已交纳。执行员  李刚二〇一六年八月二十五日书记员  杨霜
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初2918号之一原告蔡国辉。被告杭州峰度健身管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷298号二层。法定代表人李帅。本院在审理原告蔡国辉诉被告杭州峰度健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告蔡国辉未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1037.5元，减半收取519元，财产保全申请费520元，合计1039元，由原告蔡国辉负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月十八日代书 记员 傅佳丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈渡，女，1994年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:柯超，重庆康渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪克芬，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人:槐晓牧，该公司总经理。再审申请人陈渡因与被申请人罗洪、洪克芬及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第07213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈渡申请再审称，陈渡发生交通事故后，驾驶人罗洪逃逸，但逃逸行为并未加重损害后果，罗洪已无赔偿能力，平安财险重庆分公司应当在其承保的商业险范围内予以赔偿。陈渡伤残等级应当为一级，原审采信的评定为三级伤残的鉴定报告因鉴定依据并不客观真实不应采信。陈渡父亲患有精神病，属无民事行为能力人，并有医院诊断证明及村委会证明佐证，陈渡主张被抚养人生活费的请求应予支持。陈渡的具体损失及赔偿标准均过低，瘢痕续医费未予主张。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案争议焦点为：一.平安财险重庆分公司是否应当在其承保的商业险范围内承担赔偿责任；二.陈渡的伤残为一级还是三级、瘢痕续医费是否主张；三.是否应当主张陈渡父亲的被抚养人生活费；四.陈渡的赔偿费用标准是否过低。现分别评述如下：一、关于平安财险重庆分公司是否应当在其承保的商业险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，罗洪驾驶借用他人车辆发生交通事故，车辆所有人投保商业险时，与平安财险重庆分公司明确约定驾驶车辆肇事逃逸保险公司免陪。且该约定并无法定无效情形，车辆驾驶人无赔偿能力并非法定或约定的承担责任的情形，故陈渡请求平安财险重庆分公司承担商业险赔偿责任的理由不成立。二、关于陈渡的伤残等级评定问题。陈渡在发生交通事故后，重庆市沙坪坝区公安分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对陈渡的伤残等级进行鉴定，该所对陈渡伤残等级评定为一级。本案在一审审理时，罗洪依法申请对罗洪的伤残等级进行重新鉴定，经一审法院准许后，委托重庆市医学会司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，为客观评价陈渡伤情，鉴定机构要求陈渡进行肌电图检查，经一审法院向陈渡释明后，陈渡仍拒不配合检查。故鉴定机构依据现场检查情况，结合陈渡的病案资料，综合评定为三级。陈渡拒绝配合鉴定机构检查，经一审法院释明后仍未予配合，应自行承担相应后果。重庆市医学会司法鉴定所的鉴定依据符合客观真实标准，一、二审法院采信其鉴定结论并无不当，陈渡伤残等级为三级。而陈渡主张的瘢痕续医费，在重庆市医学会司法鉴定所的鉴定报告中载明了陈渡的瘢痕状况，但未作出需要续医费的鉴定结论，故该笔费用现未予主张。陈渡可在实际发生瘢痕医疗费用后，另案主张。三、关于是否应当主张陈渡父亲被抚养人生活费的问题，陈渡举示的医院证明和村委会证明并不足以证明其父亲属无民事行为能力人或丧失劳动能力。一、二审未予主张陈渡父亲的被抚养人生活费并无不当。四、关于陈渡赔偿费用的标准。一、二审法院主张住院期间护理费为80元/天；出院后护理费为80元/天，护理期限10年；交通费酌情主张1500元；精神抚慰金30000元。前述赔偿费用及标准系根据陈渡的伤情及相应赔偿费用的一般标准计算，符合客观情况，并未明显过低，一、二审法院的认定并无不当。对陈渡在重庆法医验伤所鉴定是产生的鉴定费及检查费，因一、二审法院未采信该所的鉴定结论，故未予主张。综上，陈渡申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈渡的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4565号原告赵某某，女，1991年8月22日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告张某某，男，1991年12月15日出生，蒙古族，个体，现住址同上。本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员 李 荔二〇一六年八月三十日书记员 李建伟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2990号原告陈开福，男，汉族，1968年6月11日出生，云南省巧家县人，住四川省西昌市宁远桥。委托代理人王洪，男，四川省德昌县德州镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告鲁亚坤，男，彝族，1982年12月29日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇。被告王宗奇，男，汉族，1983年8月28日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司。负责人刘华程，公司经理。原告陈开福诉被告鲁亚坤、王宗奇、中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈开福于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈开福撤回起诉。减半收取案件受理费700元，由原告陈开福承担。审判员  陈虹二〇一六年八月二十五日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。