湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)浏民初字第4560号原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司。法定代表人黄兢雄，董事长。委托代理人冯玉，男，汉族，农民。系原告公司法律顾问。被告李江秋，，汉族，居民。现关押于浏阳市看守所。被告杨深根，男，汉族，居民。现关押于浏阳市看守所。被告易伟红，女，汉族，居民。系被告杨深根之妻。现关押于浏阳市看守所。被告罗彩平，女，汉族，居民。被告吴建，男，汉族，居民。系被告罗彩平之夫。被告浏阳市花盛烟花制造有限公司。法定代表人罗彩平。被告罗彩平、吴建、浏阳市花盛烟花制造有限公司共同委托代理人周大来，律师。被告湖南省宇翔木业有限公司。法定代表人李江秋。委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称恒丰小贷公司）诉被告李江秋、杨深根、易伟红、罗彩平、吴建、浏阳市花盛烟花制造有限公司（以下简称花盛烟花公司）、湖南省宇翔木业有限公司（以下简称宇翔木业公司）借款合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员康娜萍担任审判长，人民陪审员易辉、左宗勇参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告恒丰小贷公司的委托代理人冯玉，被告李江秋、杨深根、易伟红，被告罗彩平、吴建、花盛烟花公司的委托代理人周大来，被告宇翔木业公司的委托代理人刘炜均到庭参加诉讼。诉讼中，因本案被告李江秋、杨深根、易伟红涉嫌集资诈骗罪已被逮捕，本案可能与三被告所涉犯罪事实重合，本案自2014年12月3日至2016年1月12日裁定中止诉讼。期间，原、被告申请和解三个月。本案现已审理终结。原告恒丰小贷公司诉称，2014年6月，被告李江秋与原告签订最高额借款合同，向原告借款3000000元，期限为6个月，月利率为15‰。被告杨深根、易伟红、罗彩平、吴建、花盛烟花公司、宇翔木业公司为上述借款提供连带责任担保，并均与原告签订最高额保证合同，另被告宇翔木业公司以其所有机械设备为借款提供抵押担保，并在浏阳市工商行政管理局办理了抵押登记。原告通过银行转账向被告李江秋支付了借款3000000元。2014年10月20日，被告杨深根、易伟红没有按期支付利息，财务状况恶化，根据借款合同规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金并支付利息。故请求法院判令：1、被告李江秋偿还原告借款本金3000000元并支付自2014年9月21日起至实际偿还之日止的利息；2、被告杨深根、易伟红、罗彩平、吴建、花盛烟花公司、宇翔木业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告宇翔木业公司的机械设备因拍卖、变卖等处理所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告李江秋辩称，借款情况属实，请求法院依法判决。被告杨深根、易伟红辩称，担保情况属实，请求法院依法判决。被告罗彩平、吴建、花盛烟花公司辩称，保证担保情况属实，但是：1、被告宇翔木业公司对借款提供了动产抵押担保，应先由动产抵押物偿还借款，宇翔木业公司的抵押担保已经足够偿还借款，故被告罗彩平、吴建、花盛烟花公司不需承担保证责任；2、被告李江秋借款实际用于宇翔木业公司经营，且被告李江秋系被告宇翔木业公司法定代表人及股东，所以该借款实际借款人系被告宇翔木业公司，否则被告宇翔木业公司为被告李江秋借款进行抵押物担保违反法律规定；3、被告杨深根、易伟红、宇翔木业公司涉嫌刑事犯罪，应当豁免被告罗彩平、吴建、花盛烟花公司的担保责任。被告宇翔木业公司辩称，借款和担保情况属实，原告主张的利息和违约金总额不能超过年利率24%，请求法院依法判决。经审理查明，2014年6月26日，被告李江秋与原告签订最高额借款合同，约定向原告借款最高额不超过3000000元；逾期偿还借款本金和支付利息时，除继续偿还借款本金和支付利息之外，还应按逾期偿还借款本金（或利息）金额的万分之六每天计算；约定借款提前到期的情形有：借款人不按期足额地支付借款利息，或借款人经营出现严重困难、财务状况恶化、或发生对借款人经营、财务状况或偿债能力有负面影响的其他事件。2014年6月26日，被告李江秋向原告出具借款借据，向原告借款2000000元，双方约定借款期限6个月，自2014年6月26日至2014年12月25日止，月利率为15‰，当天原告通过银行转账支付借款至被告李江秋银行账户；2014年6月27日，被告李江秋向原告出具借款借据，向原告借款1000000元，双方约定借款期限6个月，自2014年6月27日至2014年12月26日止，月利率为15‰，当天原告通过银行转账支付借款至被告李江秋银行账户。被告杨深根、易伟红、罗彩平、吴建、花盛烟花公司、宇翔木业公司与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年；原告与被告宇翔木业公司于2014年6月26日签订最高额抵押合同，双方约定以被告宇翔木业公司所有的存放于湖南省浏阳市农业科技产业园（宇翔木业公司内）的机械设备为被告李江秋3000000元借款提供抵押担保，同日双方在浏阳市工商行政管理局办理动产抵押登记；上述保证和担保范围均为借款合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。借款后，被告未偿还借款本金，支付利息至2014年9月20日止。另查明，2014年6月中国人民银行规定6个月以内的贷款年利率为5.6%。又查明，被告杨深根与被告易伟红、被告罗彩平与被告吴建系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期内。以上事实，有当事人陈述、借款借据、最高额借款合同、银行转账凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、结婚证等证据证实，并经庭审质证、审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李江秋向原告恒丰小贷公司借款有借款借据、借款合同及银行相关凭证为证，该借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告未按约定按期足额支付利息致借款提前到期，原告有权主张被告偿还借款，被告有及时偿还的义务。被告杨深根、易伟红、罗彩平、吴建、花盛烟花公司、宇翔木业公司为被告李江秋的上述借款提供连带责任担保，且原告主张权利尚在保证期内，故被告杨深根、易伟红、罗彩平、吴建、花盛烟花公司、宇翔木业公司对上述借款应承担连带清偿责任。被告杨深根、易伟红、罗彩平、吴建、李江秋、花盛烟花公司、宇翔木业公司承担保证责任后，有权向被告李江秋追偿。原、被告就借款约定了利息，借款同期中国人民银行规定6个月以内的贷款年利率为5.6%，双方约定的月息15‰未超过该基准利率的4倍，应予以支持，但双方约定的违约金以未偿还借款本金和未支付利息万分之六每日计算，与约定利息之和已超过基准利率的4倍，故未支付利息及未支付本金、利息的违约金应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。关于被告花盛烟花公司、罗彩平、吴建辩称本案存在动产抵押担保，本案实际借款人为宇翔木业公司，被告花盛烟花公司、罗彩平、吴建不承担保证责任的抗辩理由，被告未提交证据证明，且原告系与被告李江秋签订借款合同，借款亦系支付至被告李江秋银行账户，故本院认为，被告宇翔木业公司虽为被告李江秋提供了动产抵押担保，但不能就此认为本案的实际借款人为被告宇翔木业公司，也不能就此豁免被告花盛烟花公司、罗彩平、吴建的保证责任，故对该抗辩理由不予采纳。关于被告花盛烟花公司、罗彩平、吴建辩称本案被告杨深根、易伟红、宇翔木业公司涉嫌刑事犯罪，应当对被告花盛烟花公司、罗彩平、吴建保证责任豁免的抗辩理由，被告未提交证据证明，且原告系小额贷款有限责任公司，其经营范围即发放小额贷款，本案被告向原告借款，原告在行政管理批准范围内发放贷款，未违反法律规定，故本院对被告该点抗辩意见不予采纳。综上，原告恒丰小贷公司要求被告李江秋、杨深根、易伟红、花盛烟花公司、罗彩平、吴建、宇翔木业公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告李江秋于本判决生效之日起5日内偿还原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（利息计算方式：按3000000元本金自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告杨深根、易伟红、罗彩平、吴建、浏阳市花盛烟花制造有限公司、湖南省宇翔木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司对湖南省宇翔木业有限公司所有的机械设备，在折价抵偿或者拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告杨深根、易伟红、罗彩平、吴建、浏阳市花盛烟花制造有限公司、湖南省宇翔木业有限公司承担保证责任后，对被告李江秋享有追偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告李江秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  康娜萍人民陪审员  易 辉人民陪审员  左宗勇二〇一六年八月四日书 记 员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的民间借贷约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，称之为保证人的追偿权。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。