wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书豫03**民初593号原告：肖俊峰，男，汉族，1974年9月23日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。被告：晋春旺，男，汉族，1974年2月19日生，住河南省嵩县。被告：杜改变（晋春旺妻子），女，汉族，1971年5月29日生，住河南省嵩县。原告肖俊峰与被告晋春旺、杜改变民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊峰到庭参加了诉讼，被告晋春旺、杜改变经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款30000元及滞纳金20000元，互负连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告晋春旺以急需资金为由向原告借款30000元，约定借款期限2个月，逾期按日百分之一支付滞纳金。当日，被告晋春旺给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告晋春旺未予支付。被告杜改变系晋春旺妻子，应对此承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告晋春旺、杜改变未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年4月1日借条一张，因被告经公告送达举证通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。本院对原告该证据予以采信。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告晋春旺以为买戏箱需要用钱为由向原告肖俊峰提出借钱30000元。当日，被告晋春旺与担保人张小红、韩新民在嵩县田湖卫生院前路边给原告出具了借条，借条显示：借款人晋春旺于2014年4月1日向出借人肖俊峰借款人民币现金叁万元整，小写30000.00元。借款期限两月，于2014年5月30日归还。如不能按期归还借款愿付滞纳金，滞纳金额每天按借款额的百分之一支付给出借人。担保人张小红、韩新民愿承担借款人债务的连带还款责任。借条落款：借款人晋春旺，担保人张小红、韩新民。该借条上有借款人晋春旺的签字和指印。原告当场扣除一个月利息1500元后将28500元交给被告晋春旺，借款到期后被告未还款付息。另查明：被告晋春旺与被告杜改变系夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告晋春旺向原告借款30000元，原告当场扣除1500元利息后支付给被告晋春旺28500元，按照法律规定借款本金应按实际支付数额认定，被告晋春旺应当按照实际借款数额28500元返还借款。双方在借条上关于滞纳金的约定应视为对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告自逾期之日起按借款金额日百分之一支付滞纳金，超出了年利率24%的限度，本院对超出部分不予支持。因被告杜改变与被告晋春旺是夫妻关系，故被告晋春旺所负债务应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。综上所述，被告晋春旺、杜改变应共同偿还原告肖俊峰的借款数额为28500元，并应以28500元为本金按年利率24%自逾期之日（2014年5月31日）起支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋春旺、杜改变于本判决生效后五日内偿还原告肖俊峰28500元及逾期利息（逾期利息以28500元为本金，按年利率24%自2014年5月31日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；驳回原告肖俊峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告晋春旺、杜改变共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠审 判 员  马琼艺人民陪审员  席普卫二〇一六年八月二十二日书 记 员  闫丹花
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2530号罪犯蒲学文，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年8月20日作出(2014)江开法刑初字第164号刑事判决，以被告人蒲学文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)江中法刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒲学文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲学文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒲学文予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初534号原告：吴有才，男，1945年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：孙德仁，男，1962年6月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：孙博，男，1994年9月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。二被告委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。原告吴有才、被告孙德仁、孙博承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴有才、被告孙德仁及二被告委托代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我系大坝镇中滩村村民，在中滩村9队原有住房和承包地。被告孙德仁与孙博系父子。2004年5月7日，我与被告孙德仁签订房屋买卖协议，约定将我在中滩村9队的所有房屋及临近宅基地的果园以28000元的价格转让给被告所有，同时将我的所有承包地和荒地长期交给被告耕种。2010年2月2日，我妻子与被告孙德仁又签订补充协议，约定“如政策性占用房地基，所占用的赔偿款双方个半分成”。2014年11月28日，我与被告孙博签订农村宅基地转让协议，约定将我的上述房屋的宅基地以6000元的价格转让给被告孙博所有，同时，我与被告孙德仁签订补充协议，约定“甲方的宅基地是两户的宅基地，如遇拆迁，甲方应享受一套拆迁安置房；宅基地如遇征收征用，甲方与乙方同等享受相关补偿”。根据国家棚户区改造政策，2015年，青铜峡市大坝镇人民政府对涉诉房屋、宅基地和果园进行拆迁，并与孙博签订了拆迁补偿协议，协议约定：宅基地的面积为3.81亩，补偿款为每亩18617元；宅基地垫土方的补偿款为4000元；果园的面积为2.15亩，补偿款为每亩13000元。按照我与被告签订的协议，我应享有宅基地补偿款和宅基地垫土方的补偿款的一半即37465.5元。并且我享有果园的经营权，果园补偿款应归我所有。现上述补偿款均由被告独享，经多次协商拒不返还。现诉至法院要求二被告：1、返还宅基地补偿款（含宅基地垫土方的补偿款）的50%即37465.5元；2、返还果园征地补偿款27950元；3、承担本案诉讼费。原告提交证据有：1、房屋买卖协议及补充协议、宅基地转让协议及补充协议各1份，以证实双方买卖房屋、宅基地时约定的内容；2、补偿安置协议1份，以证实宅基地、果园的补偿款数额。二被告辩称：签订房屋买卖协议时双方已明确约定，原告出卖的财产包括了所有房屋、宅基地及果园。后来，原告反悔，逼迫我签订了补充协议，该协议无效。拆迁时测量的宅基地面积3.81亩中包括了果园的面积，宅基地的实际面积只有0.6亩。我通过转让合法取得果园的经营权，补偿款应全部归我所有。请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，对原告提交的房屋买卖协议、宅基地转让协议及各自的补充协议的真实性被告无异议，但认为双方明确约定涉诉房屋、宅基地、果园已转让给其所有，原告不再享有任何权利，补充协议是原告胁迫其签订，应属无效；对补偿安置协议被告有异议，认为记载的宅基地面积3.81亩中包括了果园的面积，宅基地的面积实际为0.6亩。经审核，原告提交的证据，均符合证据的有效要件，证明效力予以确认。经审理查明，原告系青铜峡市大坝镇中滩村居民，在中滩村9队原有房屋1套。二被告系父子，孙德仁是孙博的父亲，系陕西省定边县居民。2004年5月7日，原告与被告孙德仁签订房屋买卖协议，约定原告将其位于中滩村9队的所有房屋以28000元的价格转让给被告所有，“房价包括现有的一切树木、果园、木头、庄台子”。同时原告将其承包地和荒地长期交给被告耕种。2010年2月2日，原告妻子杨桂芳与被告孙德仁签订补充协议，约定“如政策性占用房地基，所占用的赔偿款双方个半分成”。2014年11月28日，原告与被告孙博签订农村宅基地转让协议，约定原告将中滩村9队的宅基地以6000元的价格转让给被告孙博所有。同时，原告与被告孙德仁签订补充协议，约定“甲方的宅基地是两户的宅基地，如遇拆迁，甲方应享受一套拆迁安置房；宅基地如遇征收征用，甲方与乙方同等享受相关补偿”。2015年，青铜峡市大坝镇人民政府根据国家棚户区改造政策对上述房屋、宅基地和果园进行拆迁，同年10月11日，大坝镇人民政府与孙博签订拆迁补偿协议，协议约定：拆迁宅基地的面积为3.81亩，补偿款每亩18617元；宅基地垫土方补偿款4000元；果园的面积为2.15亩，补偿款为每亩13000元。被告拆迁财产的补偿款共计为249988元，由大坝镇人民政府以支付房款的形式补偿被告。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议、宅基地转让协议及补充协议均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告主张被告返还宅基地补偿款及宅基地垫土方补偿款的一半即37465.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告在出售住房的同时约定将其果园和承包地长期交由被告耕种，属土地承包经营权的有偿流转。流转期限视为被告可在原告享有的承包期限内长期使用。土地被征收后，被告应享有该土地的补偿款。原告以其为土地承包经营权人，主张被告返还果园征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告孙德仁、孙博返还原告吴有才涉案宅基地及垫土方拆迁补偿款37465.5元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告吴有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，原告吴有才负担518元，被告孙德仁、孙博负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向本院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  魏新元人民陪审员  张伏军人民陪审员  郭 静二〇一六年八月十四日书 记 员  马丽霞(2016)宁0381民初534号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商第方式承包。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予以支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿款归实际投入人所有，地上附着物补偿款归附着物所有人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1529号上诉人（原审被告）:内蒙古财富时代置业投资有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区格根西街内蒙古红十字综合楼四层。法定代表人:郭大科，该公司董事长。委托诉讼代理人张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊智博，女，1991年5月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市“148”协调指挥中心服务所二所法律工作者。上诉人内蒙古财富时代置业投资有限公司（以下简称财富时代公司）因与被上诉人樊智博商品房预约合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财富时代公司的委托诉讼代理人张少华，被上诉人樊智博及其委托诉讼代理人欧卫疆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊智博上诉请求：一、依法撤销(2015)赛民初字第04325号民事判决第二项支付违约金的内容，依法改判财富时代公司承担违约金200元；二、一、二审诉讼费用由樊智博负担。事实和理由：一审法院判决财富时代公司按同期银行贷款利率的四倍支付给樊智博违约金88970元，属于认定事实错误、适用法律错误。2010年12月8日，财富时代公司与樊智博签订《财富时代项目内部预约书》，该《预约书》对双方解除《预约书》的情形进行约定：“1．项目方（财富时代公司）如未按约定时间内交房，项目方按日向预约方（樊智博）支付己交付房价款1‰的违约金，并退还所交款项预约书解除。”第1条是项目方提出解除预约书时，项目方按日向预约方支付已交付房价款1‰的违约金，并退还所交款项；第2条是预约方要求退房解除预约书时，项目方承担预约方所付款项1‰的违约金。两条提出解除合同的主体不同，财富时代公司承担的违约金计算方法是不同的。樊智博第一项诉讼请求是依法解除双方签订的《预约书》，适用上述第2条约定，即财富时代公司承担樊智博所付款项1‰的违约金，樊智博已付房款是20万元，财富时代公司承担的违约金应为200元。一审法院按同期银行贷款利率四倍计算违约金，明显没有法律依据和事实根据。双方签订的《预约书>是双方真实意思表示，是合法有效的合同，合同中对违约金计算方法的约定是真实有效的，不违反任何法律法规。樊智博答辩称，财富时代公司与樊智博签订的是《财富时代项目内部预约书》，合法有效，一审法院判决正确，请求予以维持。樊智博向一审法院起诉请求：一、依法解除樊智博与财富时代公司之间签订的《财富时代内部预约书》；二、财富时代公司向樊智博返还购房款20万元，违约金131200元（每日200元，自2014年1月1日至2015年10月22日）。一审法院认定事实：2010年12月8日，樊智博与财富时代公司签订《财富时代项目内部预约书》，约定樊智博预约购买财富时代公司位于乌兰察布路以南，三十五中东巷以西，三十五中西巷以东，财富时代公司项目C座2单元21层2103户，预约面积为90.9平方米，预约价格为每平方米5418元，合计50万元。预约方式为：预约书签订同时付预约金首付20万元，主体封顶20万元，剩余款项交房时一次付清。还约定项目方的违约责任：一、项目方如未按照约定的时间交房，项目方按日向预约方支付已付房价款千分之一的违约金，并退还所交款项预约书解除；二、项目方如未按约定时间交房，买受人要求退房，项目方应承担预约方所付款项千分之一违约金，预约书解除。另查明，财富时代C座于2014年7月22日封顶，至今未交付房屋。一审法院认为，樊智博、财富时代公司之间签订的《财富时代项目内部预约书》是双方的真实意思表示，是合法有效的内部预约合同。樊智博主张由于财富时代公司迟延交付房屋而解除该预约书，财富时代公司对此项诉讼请求予以认可，一审法院予以支持。《财富时代项目内部预约书》约定2013年12月交房，但至今未交付，构成违约，樊智博要求解除合同，故对于违约责任应当按照《财富时代项目内部预约书》约定：项目方如未按照约定的时间交房，项目方按日向预约方支付已付房价款千分之一的违约金，并退还所交款项预约书解除。对于违约金的数额，日千分之一的标准已经过分高于樊智博因违约而遭受的损失，故一审法院依法调整为同期银行贷款利率的四倍，以20万元为本金，从2014年1月1日至2015年10月22日656天，共计违约金88970元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、确认原告樊智博与被告内蒙古财富时代置业投资有限公司所签订的《财富时代项目内部预约书》解除。二、被告内蒙古财富时代置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告樊智博返还购房款20万元并支付违约金88970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3134元（樊智博已预交），由樊智博负担317元，内蒙古财富时代置业投资有限公司负担2817元。本院二审期间，财富时代公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊智博向本院出示的新证据有：《财富时代项目内部预约书》一份，拟证明根据双方约定，如果财富时代公司未在约定的时间内交房，买受人要求退房，财富时代公司应承担买受人所付款项1‰的违约金，预约书解除。樊智博的质证意见为：对该证据的真实性认可，但对所要证明的问题不认可，一审法院计算违约金正确。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经二审审理，对一审法院查明的事实部分予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院按中国人民银行同期贷款利率四倍调整违约金是否有事实及法律依据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述规定，人民法院在裁决违约金方面，不仅要考虑当事人的诉求，同时更要考虑到过错归责，保护守约方，惩戒违约方，公平公正裁决。本案中，财富时代公司违反双方约定的内容，未按期向樊智博交付涉案房屋，本身构成违约，该过错应归责于财富时代公司，财富时代公司应当按照双方签订的《财富时代项目内部预约书》的违约责任条款承担违约责任。虽然财富时代公司在一、二审中坚持认为应当适用本预约书第二条即“如果财富时代公司未在约定的时间内交房，买受人要求退房，财富时代公司应承担买受人所付款项1‰的违约金，预约书解除”，但该条与该预约书第一条约定的内容相悖，在第一条与第二条同时存在且均为财富时代公司迟延交付房屋的违约责任条款时，一审法院兼顾预约书的履行情况、财富时代公司的过错程度以及樊智博预期利益的损失，根据公平及诚实守信原则，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算财富时代公司的违约责任并无不当，本院予以确认。综上，财富时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3134元，由上诉人内蒙古财富时代置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一六年八月十五日书 记 员  贾沛然
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初第2996号原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号某小区3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。被告：吴春兰，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告吴春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序。因被告吴春兰下落不明，本院于2016年5月18日向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告到期后，依法由审判员覃术安担任审判长，与审判员何启川、人民陪审员唐俊良组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告重庆平顶物业管理有限公司委托诉讼代理人罗加斌到庭参加了诉讼。被告吴春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业管理费、公摊费1061元，从应交物业管理费之季度末开始，按照每天万分之五支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告与大足某小区业主委员会签订物业管理合同，由原告为该小区提供物业服务。合同于2014年8月31日到期，合同到期后，原告仍然为该小区提供服务至2014年10月30日，被告却不按合同约定交纳物业管理费，截止2014年10月30日，被告欠原告物业管理费、公摊费1061元。现诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告吴春兰未提出任何答辩意见。本院查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2012年9月1日，原告与大足某小区业主委员会签订物业管理合同，被告吴春兰系大足某小区业主，故该合同对吴春兰具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业管理合同第二十二条1约定，物业服务费住宅按0.5元/平方月，公摊费5元/月户收取。原告举示的证据证明其已对某小区进行了物业服务，故被告吴春兰应按约定交纳物业管理费，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。物业管理合同第十九条9之（1）约定，每季度的第一个月为缴费时间，最多预交1年。第二十二条4约定，业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理费的日千分之三交纳违约金。吴春兰从2013年1月起未交纳物业管理费，其行为构成违约，故还应当向对方支付违约金。原告诉求从应交物业管理费之季度末开始，按照每天万分之五支付违约金，并未加重被告的负担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春兰在本判决书生效后十日内给付原告物业管理费、公摊费1061元；2013年1月至2014年10月30日期间，吴春兰应以每季度应交物业管理费为基数，从应交费季度末开始按日万分之五给付违约金。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，由被告吴春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  覃术安审 判 员  何启川人民陪审员  唐俊良二〇一六年八月二十九日书 记 员  王春涵
发文字号（2016）粤06财保141号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿时间2016年8月3日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保141号申请人：徐海泉，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托代理人：余万臻，广东广能律师事务所实习律师。被申请人：唐国云，男，1959年2月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人徐海泉于2016年7月26日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人唐国云银行账户存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人徐丽苏提供其名下的位于广州市荔湾区光复北路麻纱巷25号901房的房屋作为担保。2016年8月2日，佛山仲裁委员会将（2016）佛仲财保第206-1号《关于移交徐海泉财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐国云银行账户存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人徐丽苏所有的位于广州市荔湾区光复北路麻纱巷25号901房的房屋。案件申请费1395元，由申请人徐海泉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年八月八日书 记 员  汤煦锋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3028号原告：吕传安，男，1961年11月6日生，公民身份号码：3707241961********，汉族，住临朐县城关街道后楼村。被告：陈彬，男，1988年11月8日生，公民身份号码：3707241988********，汉族，住临朐县冶源镇界首村。原告吕传安与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕传安到庭参加了诉讼，被告陈彬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年10月24日、11月2日、12月1日，被告在冶源镇开鞋店期间，分三次共欠原告鞋款共计1545元，原告多次索要未果。请求判令被告支付鞋款1545元。被告陈彬未答辩。经审理查明：原告从事鞋批发生意，被告经营着鞋店，从2009年被告开始从原告处购鞋，2009年10月24日、11月2日、12月1日，被告分别欠原告鞋款360元、300元、885元，共计1545元，三次欠款都由被告分别为原告出具了欠条。上述欠款经原告所要，被告一直未支付。上述事实，有欠条、庭审笔录在案为证。本院认为：原告吕传安与被告陈彬买卖合同关系成立。被告尚欠原告鞋款1545元，事实清楚，证据充分，原告依据欠条要求被告支付欠款之请求，本院予以支持。被告陈彬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对事实抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彬于本判决生效之日起十日内向原告吕传安支付欠款1545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年八月三十日书记员  赵洪俊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6456号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告颜志伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住晋江市。林萍萍，女，1988年1月16日出生，汉族，住晋江市。颜西湖，男，1981年7月31日出生，汉族，住晋江市。侯玉真，女，1981年11月9日出生，汉族，住晋江市。姚文曲，男，1981年11月11日出生，汉族，住晋江市。姚真真，女，1982年5月13日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.颜志伟、林萍萍共同偿还原告借款本金18220.01元及自2015年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.颜志伟、林萍萍共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.侯玉真、姚真真、颜西湖、姚文曲对颜志伟所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜志伟、林萍萍应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金18220.01元及自2015年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告颜志伟、林萍萍应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告侯玉真、姚真真、颜西湖、姚文曲对被告颜志伟上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告颜志伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费374元，因适用简易程序减半收取187元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年八月十日书记员  吕雅君
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1035号原告：温江极速名车修理厂。个体经营户邓波。被告：新疆胜天投资集团有限公司。法定代表人：金胜华。本院在原告温江极速名车修理厂诉被告新疆胜天投资集团有限公司修理合同一案中，因原告温江极速名车修理厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温江极速名车修理厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取1193.5元，由原告温江极速名车修理厂负担。审判员 王 荔二〇一六年八月十七日书记员 朱利娟
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初2478号之一原告：傅仙银，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩凤律师事务所律师。被告：厦门珍新食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城南路1639号。法定代表人：陈国新。委托诉讼代理人：苏少宗，男，1987年6月5日，汉族，住福建省泉州市台商投资区，系被告员工。原告傅仙银与被告厦门珍新食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告傅仙银于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅仙银申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅仙银撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币3737.55元，均由原告傅仙银负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年八月五日书记员  洪晓君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书豫07**民初624号原告高原，女，汉族，1981年4月10日出生。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告张义顺，男，汉族，1979年5月17日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人邓俊英，公司总经理。委托代理人周平，公司员工。原告高原诉被告张义顺、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高原的委托代理人张立志，被告张义顺，被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高原诉称，2015年11月3日7时许，被告张义顺驾驶车号为豫A×××××（临）号牌轿车沿府东路由南向北行驶至府前路交叉口时，与沿府前路由东向西的高原驾驶的豫G×××××号轿车发生相撞后，豫A×××××（临）号牌轿车又撞到路边的喷泉边缘，造成两车损坏及喷泉池边缘受损的道路交通事故。2015年12月5日，新乡市公安交通管理支队事故处理大队第1512049号事故认定书认定，张义顺负事故的全部责任，高原无责任。事故发生后，公安局处理大队勘验现场，张义顺也通知保险公司到现场拍照。原告自愿将受损车拖送至新乡市兄弟汽车销售有限公司修理厂进行维修，太平洋财险公司也派保险员到修理厂对损坏零件进行拍照确认。2015年12月底维修结束后，原告向张义顺和太平洋财险公司要求赔偿，多次催告无果后，原告委托第三方河南融汇机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行勘查定损，受损车辆维修费为198077元，该维修费原告已付修理厂。2015年10月24日，张义顺驾驶车号为豫A×××××（临）号牌轿车在太平洋财险公司投有车辆损失险、第三者商业责任险等商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张义顺及时通知被告保险公司，被告保险公司也派员工到事故现场确认，符合赔偿条件。但自受损车辆维修结束至今，原告多次与被告协商赔偿事宜，双方均未达成一致。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车损198077元、车损鉴定费7923元，总计206000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告张义顺辩称，肇事车辆投有交强险及第三者责任险20万元，由保险公司赔付。被告保险公司辩称，1、在查明情况后我公司同意在合理范围内赔偿；2、原告要求赔偿损失过高；3、对于原告要求的间接损失我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年11月3日7时10分，在府东路与府前路交叉口，被告张义顺驾驶豫A×××××（临）号牌轿车沿府东路由南向北行驶至与府前路交叉口时，与沿府前路由东向的高原告驾驶的豫G×××××号轿车相撞后，豫A×××××（临）号牌轿车又撞到路边的喷泉边缘，造成两车损坏及喷泉池边缘受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安交通管理支队事故处理大队处理，2015年11月18日作出道路交通事故认定书，认定被告张义顺负全部责任，原告高原无责任。事故发生后，原告的豫G×××××号轿车经河南融汇机动车鉴定评估有限公司鉴定，于2015年12月6日作出机动车损失鉴定结论书，确定该车的损失总值为198077元，原告为此支出车损鉴定费7923元；原告为其车辆支出维修费198077元。还查明，被告张义顺驾驶豫A×××××（临）号牌轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险（保险金额为200000元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。本院确认原告高原的各项损失有：车损198077元，车损鉴定费7923元，以上费用共计206000元。认定上述事实的证据材料有交通事故认定书，机动车损失鉴定结论书、车损鉴定费票据，原告的驾驶证、行驶证，原告车辆的维修费收据，保险单，及当事人的当庭陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告张义顺承担事故的全部责任，原告高原无责任，故因本次事故给原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告张义顺承担。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告车损196077元；综上，被告保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告车损共计198077元；原告的下余损失为车损鉴定费7923元，由被告张义顺承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第（一）款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高原车损198077元；二、被告张义顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告高原车损鉴定费7923元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告张义顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年八月三十日书 记 员  闫玉静
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初字1390号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村.负责人王敬涛，该社主任。委托代理人王永奇，该社员工。委托代理人ＸＸ，该社法律顾问。被告张勇，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区菜市街，现租住宝鸡市金台区大庆委托代理人谢惠香，女，汉族，，宝鸡市金台区档案局退休干部，现租住宝鸡市金台区大庆路系张勇之母，特别授权。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永奇、ＸＸ，被告委托代理人谢惠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉称，2012年6月1日，原告与被告张勇签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款50万元，借款期限从2012年6月1日至2013年6月1日，月利率9.46‰.借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%.合同签订后，原告依约向被告张勇发放了50万元的借款，2013年10月24日被告向原告还款1万元。2014年5月12日，被告签订贷款催收通知书，计划从2014年7月开始每月还本金5000元。但被告未能按照还款计划如约向原告还款，经原告多次催要仍不能偿还，故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款本金49万元及利息（2013年7月21日至2013年10月24日，以借款50万元为本金，按照月利率14.19‰支付利息；从2013年10月25日以49万为本金起按月利率14.19‰计算利息至款清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。被告张勇对于欠款事实、数额及利息计算均无异议，但因现在经济困难，故需要原告延迟还款期限。对于原告提交的两组证据，借款合同、借款借据被告均表示认可，本院予以采信。被告张勇未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年6月1日，原告与被告张勇签订了《个人借款合同》一份，约定由原告向被告张勇借款50万元，借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日，月利率为9.46‰.合同第十一条约定了违约及违约责任，即“11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率计算为本合同执行利率上浮50%”。2012年6月1日原告向被告张勇发放了借款50万元，被告张勇于2013年10月24日向原告归还借款本金1万元。原告诉称被告自2013年7月21日起未支付利息，被告认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张勇对于借款的事实、所欠本金数额及利息计算方式均无异议，故本院认为，被告张勇应按照合同约定归还欠款本金49万元并支付合同约定的利息。因借款期满日为2013年6月1日，被告认可自2013年7月21日后未再向原告支付利息，根据合同约定逾期后借款月利率为原合同约定利率上浮50%即为14.19‰，故被告自2013年7月21日起应按照合同月利率14.19‰向原告支付利息。2013年10月24日被告曾向原告归还1万元本金，故对于原告起诉2013年7月21至2013年10月24日以本金50万元按照月利率14.19‰计算利息的诉讼请求，2013年10月25日起49万元计算本金，按照月利率14.19‰计算利息至款清之日的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告张勇于本判决生效后三十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河分社借款本金49万元及利息（被告张勇以50万元为本金按照月利率14.19‰向原告支付2013年7月21至2013年10月24日的利息；被告张勇以49万元为本金按照月利率14.19‰向原告支付2013年10月25日至款清之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11236元，减半收取5618元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一六年八月十六日书记员  王 正
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2662号原告：张海洋，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：朱平，男，1977年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张海洋与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后在审理过程中发现被告朱平下落不明，本院依法变更适用普通程序，组成合议庭并于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张海洋到庭参加诉讼，被告朱平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱平归还借款本金11000元；2.被告朱平负担诉讼费用。事实与理由：被告朱平因开饭店需要资金周转，向原告张海洋借款11000元，并于2015年11月11日出具借条一张，约定2015年11月20日归还，借款期限届满后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，请求判令被告朱平履行上述义务。被告朱平未作答辩。原告张海洋围绕诉讼请求依法提交了1张借条原件，本院经审理，对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人陈述和本院认定的证据，该条据的三性均予以认可，作为定案依据，本院予以确认。本院认定如下事实：2015年11月11日，朱平因经营需要向张海洋借款11000元，并出具借条一张，借条中载明，“今借到张海洋壹万壹仟圆整（11000￥）元，今借人朱平2015年11月11日归还日期：11月20日等内容”。随即原告张海洋将现金11000元当场交于被告朱平。后借款期限届满，原告张海洋向被告朱平索要未果，诉至本院。被告至今未归还任何款项。本院认为，原告张海洋与被告朱平之间的自然人借款合同,不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱平未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金的责任。综上所述,原告张海洋主张被告朱平偿还借款本金11000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张海洋借款本金11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周彦河审 判 员  蔡华维人民陪审员  周军国二〇一六年八月十五日书 记 员  陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3104号原告熊基明，男，汉族，71岁。被告凉山州昌立松香有限责任公司，地址：四川省西昌市长安北路州松香厂。法定代表人曾维章，系该公司经理。原告熊基明诉被告凉山州昌立松香有限责任公司用人单位责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊基明以被告已破产，需另案起诉其主管单位为由，原告熊基明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊基明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告熊基明撤回起诉。本案减半收取案件受理费50.00元，由原告熊基明负担。审判员  罗强二〇一六年八月二十五日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2630号罪犯刘伟平，男，1975年11月9日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗增法刑初字第232号刑事判决，以被告人刘伟平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2013年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘伟平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年5月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘伟平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403财保36号之一变更保全申请人陈涛，男，1962出生，住辽宁省营口市。被申请人张丽，女，1970年出生，住吉林省辽源市西安区。张丽与陈涛申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月24日作出（2016）吉0403财保36号民事裁定，扣押陈涛驾驶的辽C*****号重型专项作业车一辆。被保全人陈涛于2016年8月26日向本院提供人民币叁万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人陈涛驾驶的辽C*****号重型专项作业车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一六年八月二十六日书记员  肖轩昂
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5034号原告沈某某。委托代理人史某某。被告吕某某。被告刘某某。原告沈某某与被告吕某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某某委托代理人史某某，被告吕某某到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘某某的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原告与被告吕某某是朋友关系。2012年12月12日，被告吕某某因资金周转需要向原告借款163000元，并向原告出具借条一份，借条出具当天，原告通过银行分两次转账给吕某某163000元，并约定月息按3.5%计算。2012年12月18日，被告吕某某因资金周转需要向原告沈某某借款127000元，并向原告出具借条一份。上述借款被告分文未还，原告诉来本院，要求被告吕某某偿还借款290000元及利息（以163000元为基数，从2012年12月12日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；以本金127000元为基数，从2016年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费。被告吕某某辩称，原告陈述的事实，本案借款也是事实，290000元的借款也实际给付被告。被告愿意慢慢偿还借款，对于借条上当时如何约定利息被告也记不清了。经审理查明，被告吕某某因资金周转需要于2012年12月12日向原告沈某某借款163000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到沈某某人民币壹拾陆万叁元整，￥163000元，因经营需要，约定月利息按3.5%计算，借款人吕某某，借款日期2012年12月12日。被告吕某某因资金周转需要于2012年12月18日再次向原告沈某某借款127000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到沈某某人民币壹拾贰万柒仟元整，￥127000元，此笔借款用于偿还本人欠史光明的127000元借款，借款人吕某某，2012年12月18日。因上述借款经原告催要后未偿还，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、特别说明、银行转账交易记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吕某某向原告沈某某借款290000元，有被告吕某某出具的借条、特别说明、原告提交的银行交易记录为证，本院予以认定。本案讼争的163000元借条中约定月利息3.5%，原告自愿调整为自2012年12月12日至实际清偿之日止，按月利息2%计算；另一份127000元借条中利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告吕某某在原告催要借款后拒不履行偿还义务，显属无理，应负该纠纷的相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某某支付借款本金290000元及利息（以163000元为基数，从2012年12月12日起至实际清偿之日止，按月息2%计算；以本金127000元为基数，从2016年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868；行号：103312820114）。代理审判员  杨凯二〇一六年八月三日见习书记员  葛超
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2654号原告:卓某某，男，委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”）。住所地：礼泉县兴礼路家友大厦*楼**号。法定代表人韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告卓某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、���晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月21日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为411827元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金16678元；3、被告承担本案诉讼费用；被告辩称，因办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为411827元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月23日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已���实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月23日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始���记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告卓某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告卓某某迟延登记的违约金8236元。三、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由原告承担67元，被告承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13940号之一申请执行人深圳XX融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张某某，董事长。被执行人连某某，住址北京市朝阳区。被执行人孙某某，住址北京市朝阳区。上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3830号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人连某某应在判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳某某融资担保有限公司偿还代偿款人民币700万元；被执行人孙某某应在与被执行人连某某的夫妻共有财产范围内，对被执行人连某某的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律��书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙某某在海通证券北京亮马桥证券营业部0xxx5证券账户内的资金及股票。现申请执行人与被执行人达成执行和解，其主要内容如下：申请执行人与被执行人共同确定的债务为人民币572万元；被执行人连某某、孙某某于2016年7月8日前向申请执行人偿还372万元；于2016年11月15日前向申请执行人偿还200万元；如被执行人有任一期未履行或不完全履行上述约定的内容，申请执行人可立即向法院申请继续对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、解除对被执行人孙某某在海通证券北京亮马桥证券营业部0xxx5证券账户内的资金及股票的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月一日书记员  黄小穗
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初399号公诉机关西昌市人民检察院。被告人赵某某，男，生于1992年9月20日，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，农民，住四川省冕宁县沙坝镇。因本案于2016年3月5日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月6日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。辩护人马迎峰，四川能言律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马迎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日凌晨1时许，被告人赵某某在本市璀璨歌城上班时，同事黄某某用对讲机呼其到五楼501包间。歌城服务人员黄某某、赵某某、王某某来到501包间，见客人李某某、申某某（女）在包间内，申某某醉酒后不愿与李某某等人离开，申某某便向与之认识的赵某某等人求助，赵某某、黄某某遂不同意李某某将申某某带走。为此，李某某打电话给先离开501包间的马某某，将马某某喊到包间，双方遂发生争执纠纷，马某某用啤酒瓶打伤赵某某头部，赵某某随即从地上捡起碎裂的啤酒瓶瓶颈追赶马某某，在追至5楼大厅内时，赵某某用碎啤酒瓶瓶颈刺伤马某某颈部，致马某某受伤。被害人马某某受伤后，在凉山州第二人民医院住院治疗，诊断系左颈部刀刺伤、面动脉破裂伤、枕动脉断裂伤、腮腺破裂伤、失血性休克、左背部皮肤裂伤、背阔肌部分断裂、耳大神经损伤，住院12天后出院，用去医疗费24849元。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人马某某腮腺颈部损伤为轻伤二级，背部损伤为轻微伤，被告人赵某某头部损伤为轻微伤。案发后，被告人赵某某到西昌市公安局西郊派出所投案自首。在本案审理过程中，被害人马某某就附带民事赔偿与被告人赵某某达成协议，由被告人赵某某赔偿被害人马某某医疗费等经济损失计人民币5万元，并已当庭支付，被害人马某某对被告人赵某某的行为予以谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人马某某陈述、证人王某某、申某某、黄某某、李某某证言、被告人赵某某辨认笔录、证人王某某辨认笔录、现场照片、书证西昌市公安局西郊派出所接受刑事案件登记表、西昌市公安局西郊派出所关于被告人赵某某投案自首情况说明、书证凉山州第二人民医院出院证、医疗费发票、西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人赵某某户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在与他人发生纠纷互殴时，持酒瓶致伤他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人赵某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被害人马某某在与被告人赵某某发生争执纠纷后，持酒瓶先击打被告人赵某某，导致本案发生，被害人马某某对本案发生有过错。被告人赵某某案发后，自动到公安机关投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人关于赵某某具有法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节的意见成立。综合本案情节，依法对被告人赵某某从轻处罚。鉴于被告人赵某某的犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 志 宏审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年八月二十四日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3322号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。代表人：黄远超，该支行行长。委托代理人：郭幸娜，该支行员工。委托代理人：郑佳辉，该支行员工。被告：李明，余姚市力帅五金冲件厂（普通合伙）工作。被告：赵玲娟。被告：麻佰权。被告：吕ＸＸ。被告：符叶升。被告：黄维。被告：余姚市力帅五金冲件厂（普通合伙）。住所地：余姚市牟山镇青港村胡家。代表人：李明，职务不详。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告李明、赵玲娟、麻佰权、吕ＸＸ、符叶升、黄维、余姚市力帅五金冲件厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年8月5日向本院提出撤回对被告麻佰权、吕ＸＸ、符叶升、黄维、余姚市力帅五金冲件厂（普通合伙）的起诉。本院认为:原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回对被告麻佰权、吕ＸＸ、符叶升、黄维、余姚市力帅五金冲件厂（普通合伙）的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行撤回对被告麻佰权、吕ＸＸ、符叶升、黄维、余姚市力帅五金冲件厂（普通合伙）的起诉。审 判 长  高立群人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一六年八月五日代书 记员  杨 怡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第986号罪犯黄思海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)珠中法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人黄思海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币34972.50元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄思海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄思海获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄思海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄思海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢668号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人曹磊。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2349号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3697号原告：张萍，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：高爱福，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。本院审理原告张萍与被告高爱福所有权确认纠纷一案，本案被告高爱福已于2016年5月9日向合肥市瑶海区人民法院起诉本案原告张萍离婚后财产纠纷一案，要求判令：1、位于合肥市庐阳区桐城路房产（建筑面积35.74㎡，约人民币30万元）归高爱福所有，拥有100%的产权，张萍无产权份额；2、诉讼等费用由双方共同承担。合肥市瑶海区人民法院已立案受理，案号为（2016）皖0102民初3265号。此后，合肥市瑶海区人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖0102民初3265号民事判决书，判决驳回高爱福的诉讼请求。后高爱福不服判决结果，上诉于合肥市中级人民法院。本院认为，本案原告张萍于2016年6月2日向本院起诉被告高爱福，要求判令：1、依法确认张萍拥有合肥市庐阳区桐城路房产50%的权属份额；2、高爱福承担本案全部诉讼费用。该诉讼请求与（2016）皖0102民初3265号一案的诉讼请求均为确认张萍与高爱福两人对合肥市庐阳区桐城路房产的权属份额，（2016）皖0102民初3265号一案立案在先，且（2016）皖0102民初3265号民事判决书尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。代理审判员  郭君雪二〇一六年八月二日书 记 员  单劭萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民特106号申请人：阜宁建苑房地产开发有限公司。法定代表人王玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人王军，该公司职员。被申请人：钱明红。委托诉讼代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。申请人阜宁建苑房地产开发有限公司（以下简称“建苑房产公司”）与被申请人钱明红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。建苑房产公司称：1、申请撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第176号裁决书；2、申请费由被申请人负担。事实和理由：裁决书适用法律错误、程序违法。双方签订的《商品房买卖合同》对房屋的交付时间有明确约定，被申请人应在合同约定的房屋交付之日起，即应知道其权利受到侵害。而本案被申请人向仲裁委提出仲裁申请时，隐瞒了其请求已超过两年法定诉讼时效的事实。而仲裁委也未予审查和查明，对已不受法律保护的请求予以受理和支持，导致作出不公正的错误裁决。钱明红称：申请人建苑房产公司经盐城仲裁委员会合法通知拒不到庭参加诉讼，庭前也未作答辩，未就本案的诉讼时效进行抗辩，应视为放弃相关抗辩的权利。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题主动援引和适用。申请人建苑房产公司迟延交房系持续违约的过程，被申请人钱明红向盐城仲裁委员会申请仲裁未超过两年诉讼时效。经审查查明：2015年12月1日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2015]裁字第176号裁决：一、阜宁建苑房地产开发有限公司给付钱明红逾期交房违约金14948元；二、仲裁费用1098元，由阜宁建苑房地产开发有限公司承担。此款已由钱明红预缴，阜宁建苑房地产开发有限公司在履行上述第一项义务时一并支付给钱明红。2012年11月19日，建苑房产公司与钱明红签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，钱明红购买建苑房产公司开发的位于锦香花苑第5幢201号房、X37号自行车库及D4区32号轿车停车位，其中商品房建筑面积149.39平方米，房款387264元，自行车库及轿车停车位合计价款81760元。建苑房产公司应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付钱明红使用。建苑房产公司逾期交房超过60日后，钱明红有权解除合同。钱明红要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建苑房产公司按日向钱明红支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，钱明红向建苑房产公司支付了全部购房款469024元，但建苑房产公司未能按照合同约定的交房期限向钱明红交付房屋。2013年10月10日，建苑房产公司向钱明红交付房屋。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形进行。关于诉讼时效是否为撤销仲裁仲裁裁决情形的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，诉讼时效问题不属于违反法定程序的情形，不能成为撤销仲裁仲裁裁决的理由。因此，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人阜宁建苑房地产开发有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第176号裁决的申请。申请费400元，由申请人阜宁建苑房地产开发有限公司负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇代理审判员  李丹丹二〇一六年八月四日书 记 员  钱金伟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。被告：张瑞全，男，汉族，农民。被告：杜文志，男，汉族，农民。被告：范圣军，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告张瑞全、杜文志、范圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告张瑞全、杜文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告范圣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞全向原告偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年5月23日起至2014年5月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年5月24日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；2、被告杜文志、范圣军对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月26日，被告张瑞全向原告借款40000元，约定该笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款期限自2011年5月26日至2014年5月25日。在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。由被告杜文志、范圣军提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。张瑞全、杜文志、范圣军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书各1份。被告张瑞全、杜文志、范圣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，被告张瑞全向原告申请农户小额贷款。2011年5月26日，原告（贷款人）与被告张瑞全（借款人）、被告杜文志（保证人）、被告范圣军（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为40000元；借款用途为养鸡，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2011年5月26日起至2014年5月25日止，在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告于2011年5月26日向被告张瑞全发放贷款40000元，被告张瑞全于2012年5月24日偿付借款本息44083.27元。2012年5月25日，被告张瑞全向原告借款40000元，2013年5月23日偿付借款本息44233.39元，同日，又向原告借款40000元，该笔借款于2014年5月23日到期。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。另查明，2013年5月23日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。本院认为，原告农业银行高唐支行与被告张瑞全、杜文志、范圣军签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告张瑞全偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年5月23日起至2014年5月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年5月24日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杜文志、范圣军自愿对张瑞全的借款提供连带责任保证，原告要求被告杜文志、范圣军对被告张瑞全的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告杜文志、范圣军依合同约定对被告张瑞全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。被告杜文志、范圣军在承担保证责任后，有权向被告张瑞全追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞全于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年5月23日起至2014年5月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年5月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；二、被告杜文志、范圣军对被告张瑞全的上述债务承担连带清偿责任（对被告张瑞全上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；三、被告杜文志、范圣军在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张瑞全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张瑞全、杜文志、范圣军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  赵子谦人民陪审员  张延涛二〇一六年八月十二日书 记 员  张晓阳
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1206号原告：王江林，男，1960年10月10日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：钱红礽，男，1961年11月2日出生，汉族，泽州县柳树口镇人，现住太原市小店并州南路。原告王江林与被告钱红礽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江林、被告钱红礽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱红礽归还原告王江林借款8万元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月19日，原告王江林应被告钱红礽要求，以原告王江林名义经泽州县再就业服务中心在晋城银行贷款10万元，并由尚守江提供连带责任担保，办理手续后原告王江林于2013年11月20日将此笔借款全数转入被告钱红礽指定的账户。贷款到期后，被告钱红礽偿还了贷款本金20000元。日前，泽州县再就业服务中心已就该笔贷款将原告王江林，尚守江起诉，泽州县人民法院作出（2016）晋0525民初590号民事判决，判决原告王江林支付泽州县再就业服务中心代偿的贷款本息计人民币83250.96元及逾期利息（逾期利息以代偿的83250.96元从2016年2月23日起至还清款项时止以同期银行存款利率计算）；并支付泽州县再就业服务中心律师费4000元，尚守江对上述款项中原告王江林的债务承担连带清偿责任，案件受理费2060元，由原告王江林，尚守江共同负担。现该判决已生效。原告王江林要求被告钱红礽归还借款80000元及应计利息3250.96元，并承担本案的诉讼费及泽州县再就业服务中心诉讼案的诉讼费和律师费。钱红礽承认王江林提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告钱红礽于本判决生效之日起十日内偿还原告王江林借款83250.96元及逾期利息（逾期利息从2016年2月23日起至还清款项时止以同期银行存款利率计算）；二、被告钱红礽于本判决生效之日起十日内偿还原告王江林承担的泽州县再就业服务中心诉王江林、尚守江诉讼案的案件受理费2060元、律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由钱红礽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  高国林二〇一六年八月二十四日书记员  张浩燃
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2086号申请执行人：铜陵精选线材有限责任公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码68360194-7。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托代理人：祝强，该公司员工。被执行人:安徽世纪华茂电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县高沟工业园。组织机构代码15371552—5。法定代表人：刘茂林。被执行人:刘茂林,男,1963年4月7日出生,汉族，住安徽省无为县。关于铜陵精选线材有限责任公司与安徽世纪华茂电缆集团有限公司、刘茂林买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00536号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽世纪华茂电缆集团有限公司、刘茂林银行存款5000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执941号之五申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称��南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：余波，董事长。被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：汪爱扬，总经理。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：杨利全，总经理。本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1500元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月二十七日书 记 员  解 辉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范���。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1121执581号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。法定代表人周然，男，职务行长。被执行人付万江，男，1963年3月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人白淑云，女，1962年12月6日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人杨晓鹦，女，1981年12月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人刘金，男，1978年10月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。本院在执行(2016)黑1121执581号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人付万江、白淑云、杨晓鹦、刘金金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1381号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年八月九日书记员 杨 勇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初829号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姚国军，绰号“孙悟空”，无业。2008年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2011年7月因犯非法拘禁罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年3月3日因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人陆逸君、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人姚国军犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序进行审理。因本案案情疑难复杂，于2016年6月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人姚国军及其辩护人陆逸君、缪艳芸到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人���国军于2013年5月2日下午及晚上，经与唐奇峰（已判刑）事先合谋，准备对张某实施诈赌，骗取张某钱财。唐奇峰向卫志松购买了摇头骰子、透视牌等诈赌工具，后安装在江阴市澄江街道某某商行二楼最南面包厢，调试好以确保能控制赌局输赢。后唐奇峰以合伙开设赌场的名义将张某骗至上述地点进行诈赌。期间姚国军负责提供诈赌用的赌资，吴建龙、居建章、胡凯、何鹏程、徐国华（均已判刑）等人分别负责戴隐形眼镜看牌、遥控骰子、在旁边假装扎赌等，共诈骗被害人张某人民币100余万元，实际得款人民币56万元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人姚国军在共同犯罪中系主犯，应当按照其所���与的全部犯罪处罚，并当庭认定被告人姚国军有自首情节。被告人姚国军当庭对指控的犯罪事实未提出实质性异议，但辩称：1、赌局是唐奇峰安排的，其只负责提供赌资，不是主犯；2、其主动去公安机关投案，应当认定自首。被告人姚国军的辩护人陆逸君提出：1、被告人姚国军自动投案，并且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首；2、被告人姚国军虽系主犯，但地位、作用相对较小；3、被告人姚国军亲属愿意代为退赔，建议从宽处罚。经审理查明：被告人姚国军经与唐奇峰（已判刑）经事先合谋，准备对张某实施诈赌，骗取张某钱财。被告人姚国军负责准备赌资，唐奇峰负责安排诈赌人员、场地，并预先向卫志松购买了摇头骰子、透视牌等诈赌工具安装在江阴市澄江街道某某商行二楼最南面包厢，经调试确保���控制赌局输赢。2013年5月2日下午及晚上，唐奇峰以合伙开设赌场的名义将张某骗至上述地点进行诈赌，期间姚国军负责在诈赌时“放水”并记帐，吴建龙、居建章、胡凯、何鹏程、徐国华（均已判刑）等人分别负责戴隐形眼镜看牌、遥控骰子、在旁边假装扎赌等，共诈骗被害人张某人民币100余万元，实际得款人民币56万元。案发后，同案人居建章、胡凯、何鹏程、吴建龙分别退赔被害人张某人民币90000元、170000元、5000元、13000元。2016年3月3日被告人姚国军主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述主要犯罪事实，庭审时对上述犯罪事实均供认不讳。在本案审理期间，被告人姚国军的亲属与被害人张某就损失赔偿达成一致，由被告人姚国军赔偿人民币200000元作一次性处理，现已履行完毕，被害人张某对被告人姚国军表示谅解。上述事���，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明作案地点及参与人员情况。2、暂扣、发还收据及赔偿款收条，证明损失赔偿情况及谅解情况。3、未到庭被害人张某的陈述笔录，证明其被唐奇峰、姚国军等人采用诈赌方式骗钱的经过情况。4、同案人唐奇峰、陈薛忠、吴建龙、胡凯、何鹏程、徐国华的证言笔录，证明合谋及参与诈赌的经过情况。5、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人姚国军的前科、劣迹情况及同案人员的判决情况。6、案件侦破经过，证明案发的经过情况。7、被告人姚国军的供述。本院认为，被告人姚国军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人姚国军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能主动投案，并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合上述情节，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人姚国军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定构成自首的理由成立，予以采纳。关于被告人姚国军及其辩护人提出的被告人姚国军系自首的辩解和辩护意见，经查，被告人姚国军主动到公安机关投案，到案后能如实供述主要诈骗犯罪事实，当庭能如实供述全部犯罪事实，被告人姚国军的行为符合自首的法律规定，公诉人当庭也认定被告人姚国军的行为构成自首，故对上述辩解和辩护意见予以采纳。关于被告人姚国军当庭提出不是主犯的辩解意见，经查，被告人姚国军与唐奇峰事先合谋实施诈骗犯罪，被告人姚国军为���赌提供资金，事后也按照约定分得赃款，其在共同犯罪中起到了主要作用，应当认定为主犯，对上述辩解意见不予采纳。关于被告人姚国军的辩护人提出的其他从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚国军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币五万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  ＸＸ星人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3119号原告刘某某，男，1972年6月22日出生，汉族，重庆市永川区人。委托代理人余敏、曹邦建，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，组织机构代码20374457-9。法定代表人杨亮，该公司总经理。原告刘某某因与被告重庆共和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，未在提起诉讼时缴纳案件受理费，也未向本院提起缓交或免交案件受理费申请。本院认为，本院向原告刘某某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费10元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告刘某某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  蒋玉君二〇一六年八月十五日书记员  刘思言
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4365号原告：吴先明，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘明发，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨世容、女，汉族，1963年12月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。本院在原告吴先明与被告杨世容宅基地使用权纠纷一案中，原告幸恭容于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先明自愿申请撤回起诉，是原告吴先明的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴先明撤回起诉。本案受理费1700元、减半收取850元，由原告吴先明负担。审判员  徐驰二〇一六年八月二十九日书记员  江维
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2839号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小强。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞书华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪苟。委托诉讼代理人：刘萍（刘洪苟、吴巧娣之女）。被申��人（一审被告、二审上诉人）：吴巧娣。委托诉讼代理人：刘萍（刘洪苟、吴巧娣之女）。再审申请人罗小强、卞书华因与被申请人刘洪苟、吴巧娣商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗小强、卞书华申请再审称，（一）二审法院认定2012年5月15日徐文凤代理被申请人与申请人签订的《房屋买卖协议》的相对方非讼争双方是错误的。二审法院认定本案中存在两次交易过程，即一是被申请人向徐文凤或刘艳出售讼争房屋，二是徐文凤或刘艳向申请人出售房屋，并认定被申请人根据徐文凤或刘艳的批示，与申请人签订了《房屋买卖协议》，被申请���只是名义上的出售方，没有事实依据，缺乏证据支持。相反，由于徐文凤持有经过公证的授权委托书，与申请人签订了正式房屋买卖合同，根据合同相对性原理，讼争房屋买卖合同的相对方是申请人与被申请人。徐文凤根本不构成实际上的出售方，在另案中作为第三人的徐文凤在答辩时也自认其与被申请人是代理关系。（二）二审法院没有认定《房屋买卖协议》对被申请人有约束力与该院先前判决的认定相矛盾，前后不一。二审法院在（2013）镇民终字第628号案件中，认为刘艳以被申请人全权代理人身份与申请人签订的《房屋买卖合同》对被申请人无法律约束力，若申请人认为被申请人未按《房屋买卖协议》履行义务，可依法向被申请人主张违约责任。可见二审法院在该案中已确认了《房屋买卖协议》的法律效力，实际上也确认了《房屋买卖协议》的相对方是申请���和被申请人。本案二审判决与另案生效判决确认的事实相矛盾，违反法律规定，显属错误。综上所述，请求对本案进行再审。被申请人刘洪苟、吴巧娣提交意见称，罗小强、卞书华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘艳以被申请人全权代理人身份与申请人签订《房屋买卖合同》时并无其具有代理权的相应证明，而徐文凤持有的经公证的授权委托书亦载明受托人无转委托权。结合被申请人在二审提交的2011年11月7日刘萍（刘洪苟之女）代理刘洪苟向陈冬梅出售涉案房屋的房产买卖合同中约定的甲方按照乙方指定受让方过户，陈冬梅又代理刘洪苟将涉案房屋出售给王金雷，以及在之后的合同履行中，被申请人除向徐文凤支付20万元购房款外，其余部分款项系由刘艳向申请人出具收条的事实，二审法院认定被申请人只是名义上的出售方，并无不当。二审法院在（2013）镇民终字第628号民事判决中，关于若申请人认为被申请人未按《房屋买卖协议》履行义务，可依法向被申请人主张违约责任的内容，系告知当事人所享有的诉权，并非对事实的确认，本案二审判决根据新的证据对案件事实作出相应认定，符合法律规定，本案二审判决并无不当。罗小强、卞书华的再审申请理由均不能成立。综上，罗小强、卞书华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗小强、卞书华的再审申请。审 判 长 王 政 勇审 判 员 曹  霞代理审判员 赵 友 新二〇一六年八月十五日书 记 员 张从化蝶
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2651号原告:毛某某，女，委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地：礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告毛某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为364789元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书14008元；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金；3、被告承担本案诉讼费用；被告辩称，因办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东×号房屋一套，总房价为364789元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月2日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月2日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告毛某某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告毛某某迟延登记的违约金7296元。三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担50元，被告承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7145号之一原告：林瑞舟，女，1974年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：孙卫东，男，1974年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：祝冬英，女，1972年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。第三人：毛某。委托诉讼代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所律师。原告林瑞舟与被告毛林塘、祝冬英、第三人毛某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告毛林塘未果，无法送达相关诉讼材料。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈慧玲二〇一六年八月三日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2835号罪犯腊某某坡，男，1997年7月14日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州越西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月4日作出(2015)东三法少刑初字第82号刑事判决，以被告人腊某某坡犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯腊某某坡���服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯腊某某坡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯腊某某坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯腊某某坡予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��长梁建扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1386号之一原告：才超，男，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省津市市。原告：深圳市超雅思电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋翠玲，总经理。被告：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：郑秀燃。被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：裵敬泰，总经理。以上两被��共同委托代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东,董事长。委托代理人：刘秀丽，该公司法务经理。被告：北京鹏泰博兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨海虹。本院在审理原告才超、深圳市超雅思电子有限公司诉被告惠州三星电子有限公司、三星（中国）投资有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、北京鹏泰博兴科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告才超、深圳市超雅思电子有限公司于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告才超、深圳市超雅思电子有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币11411.61元（已减半计算），由原告才超、深圳市超雅思电子有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 谭海华审 判 员 刘 宏二〇一六年八月二十六日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2897号申请执行人ＸＸ，居民。被执行人刘洪伟，居民。申请执行人ＸＸ与被执行人刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月30日作出的(2016)苏0382执39号民事判决书：被告刘洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘洪伟负担。因被执行人刘洪伟未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2897号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月八日书记员 张苗苗
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执543号之一申请执行人李中咸。被执行人张高峰。申请执行人李中咸与被执行人张高峰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终3994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款267041元，扣除本案申请执行费3847元，执行款263194元支付申请执行人。本院认为，（2016）粤03字民终3994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3847元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深盐法房初字第107号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03字民终3994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员       李 毅二〇一六年八月十一日书记员       贺朋鹏