广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1497号原告：卢锋，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市福兴街道办事处墨池村巷口*号。公民身份号码4414251979********。被告：李萍香，女，汉族，住广东省中山市。公民身份号码×××4020。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。负责人：罗磊，系该公司经理。委托代理人：朱燕鸣。被告：范国业，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码×××203X。原告卢锋诉被告李萍香、范国业、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢锋，被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告李萍香、被告范国业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年12月16日第二次公开开庭审理本案。原告卢锋、被告范国业、被告李萍香，被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锋诉称：2015年9月21日13时05分许，李萍香驾驶粤T×××××号小型轿车，从中山市五桂山镇长命水广东药学院学校大门往校区宿舍方向行驶，途经中山市五桂山长命水广东药学院内宿舍5栋对开路段时，与从校区宿舍8栋往宿舍5栋方向行驶由卢锋驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及卢锋受伤。中山市公安局交通警察支队五桂山大队于2015年10月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李萍香承担此事故的全部责任。因被告平安保险中山支公司是被告李萍香驾驶的车辆的第三者责任强制保险承保公司，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告李萍香向原告赔偿医疗费9561.70元，后继治疗费（因由疤痕要进行美容）6000元，拖车和车辆维修费2000元，住院伙食费600元，误工费2500元，护理费500元，营养费6000元，交通费500元，以上合计27661.70元；2.被告平安保险中山支公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用；4.两被告在本案结束后，尽快把所有费用还给原告。被告平安保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，按票据计算；②后续治疗费，因没有医嘱，故不予确认；③维修费，原告应该提供维修费发票予以佐证，否则不予确认；④住院伙食补助费，原告仅仅住院5天，应计算500元；⑤误工费，我方只确认原告误工20天，误工费标准不应超出3500元／月；⑥营养费，因原告没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的医嘱，故该项诉求我方不予确认；⑦交通费，原告要求过高，请法院酌情认定。综上，请法院依法作出公正判决。被告李萍香和范国业共同答辩称：1.我方为原告卢锋垫付了医疗费用2000元及车辆维修费1800元，依法应该予以扣减；2.请法院在审查相关的证据后依法作出公正判决。经审理查明：2015年9月21日13时05分，李萍香驾驶粤T×××××号小型轿车从中山市五桂山长命水广东药学院学校大门往校区宿舍方向行驶，途经校内宿舍5栋对开路段时，与从校区宿舍8栋往校区宿舍5栋方向行驶由卢锋驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、卢锋受。中山市公安局交通警察支队五桂山大队于2015年10月10日作出山公交认字（2015）第B00043号《道路交通事故认定书》，认定李萍香驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的全部责任；卢锋不承担事故的责任。卢锋在事故中受伤，于事故当天被送往中山市博爱院住院治疗，于2015年9月26日出院，共住院5天。被诊断为：1.右侧颜面部挫裂伤；2.全身多处皮肤擦挫伤等；出院医嘱：休息15天；原告卢锋治疗共花费医疗费9486.65元，其中：被告李萍香和范国业支付了2000元、原告卢锋自行支付7486.65元。另外，原告卢锋还支付护工费75元。另查明：原告卢锋驾驶的电动自行车在事故中受损，产生：维修费1800元（该费用已由被告李萍香、范国业支付）、清理费100元、拯救费10元。再查明：被告李萍香驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车辆所有人为被告范国业。该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向卢锋先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因被告李萍香在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤T×××××号小型轿车在平安保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向卢锋赔付，不足部分再由李萍香（或范国业）承担。二、关于卢锋的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：（一）1.医疗费9486.65元（按照医疗费用发票金额计算，其中被告范国业和李萍香支付了2000元）；2.住院伙食补助费500元（以100元／天计算住院5天）；上述二项合共9986.65元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担向原告卢锋赔付。（二）1.护理费500元（按照原告的诉求）；2.误工费2500元（根据原告提供的中山市五桂山永浩食店出具的工资收入证明，证明原告卢锋在发生事故前平均月工资为4500元，原告住院5天，出院后医嘱休息15天，故误工费为：4500元／月×20天=3000元，故本院按照原告卢锋诉求计算误工费2500元）；3.交通费300元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；前述三项合计3300元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担向原告卢锋赔付。（三）电动自行车清理费100元、拯救费10元、维修费1800元，以上合共1910元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担向原告卢锋赔付。综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告卢锋交通事故损失15196.65元（计算方式：9986.65元＋3300元＋1910元=15196.65元）；被告李萍香和范国业支付的医疗费2000元及电动自行车维修费1800元合共3800元应予扣除，故被告平安保险中山支公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告卢锋交通事故损失11396.65元（计算方式：15196.65元-3800元=11396.65元）。至于被告李萍香和范国业支付的3800元由其按照相关保险合同约定自行向被告平安保险中山支公司理赔。卢锋要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告卢锋要求被告赔偿后续治疗费，因原告卢锋没有提供医疗机构出具的其需要后续治疗的证明，且该费用也没有实际产生，故原告卢锋该项诉求本院不予支持。关于原告卢锋要求被告赔偿营养费，因原告卢锋没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢锋交通事故损失11396.65元；二、驳回原告卢锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由原告卢锋负担145元（原告已预交246元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担101元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告卢锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二〇一六年一月七日书记员  汤红梅邱志婵第8页共8页