wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第5693号原告:成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。法定代表人：尹剑，该公司经理。委托代理人：陈一丹。系该公司员工，特别授权代理人。被告：宋洪军。原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称“嘉银公司”）诉被告宋洪军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、周林组成合议庭。于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人陈一丹到庭参加诉讼。被告宋洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告嘉银公司诉称，2011年6月8日，原告嘉银公司、被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称“农业银行”）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被告以信用卡透支的方式向农业银行一次性透借款126000元，用于购车买“逍客”牌汽车，分36期归还。同日，原告与被告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，按该协议约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。在上述合同的履行过程中，因被告未按期偿还贷款，造成农业银行扣划原告90817.27元以代为清偿被告拖欠的月供款，原告为被告承担了保证责任后，依据原告与被告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》，要求被告承担还款责任，被告一直未履行相应义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告为其代偿的月供款90817.27元（截止于2014年8月26日）；2、被告向原告支付违约金37800元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告宋洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年6月8日，原告嘉银公司与被告签订《汽车贷款（借款）担保协议书》一份，协议书约定：1、原告同意为被告因购买“逍客”牌汽车向农业银行提供担保；2、担保金额及范畴为126000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、担保费用由被告一次性支付给原告；5、违约责任，被告不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的5%支付违约金，2次10%、3次15%至6次30%。同时在违约责任中还约定，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、差旅费等），其中，律师代理费按本协议担保贷款总额的5%且不低于3000元/次计算。上述协议签订后的同日，原告嘉银公司作为担保人、被告宋洪军作为贷款人与农业银行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定，因被告宋洪军向汽车销售商购买“逍客”牌汽车，车价全款180000元，被告首付54000元，剩余款项，被告宋洪军申请通过被告在农业银行处申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额126000元，农业银行同意后，双方约定被告宋洪军以按月分期等额还款的方式向农业银行归还透支款，还款期限共计36个月，在该合同中双方还对被告宋洪军违约还款的违约责任等进行了详尽约定，原告在该合同中作为担保人加盖公章，对其应承担的担保责任进行了确认。在上述合同的履行过程中，由于被告宋洪军逾期归还按揭款，农业银行要求原告履行担保责任，并向原告发出《履约责任通知书》，要求原告履行担保责任，原告按该通知书的要求履行担保责任代被告宋洪军向农业银行归还按揭款90817.27元（截止于2014年8月26日），农业银行在收到还款后向原告出具《付款回单》。在原告代被告偿还按揭款后，要求被告按双方之间签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》履行还款义务，被告却未予偿还该款。上述事实，有原告在诉讼中的陈述、原告提供的《汽车贷款（借款）担保协议书》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《履约责任通知书》、《付款回单》等书证材料在案佐证。本院认为，原告嘉银公司与被告宋洪军签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》、原、被告双方与农业银行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，是属各方当事人真实意思的表示，协议与合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效具有约束力。被告宋洪军未按其与农业银行之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，按期、足额的归还分期还款款项是本案纠纷酿成的根本原因，原告依约为被告向农业银行承担了90817.27元的担保责任后，依据双方之间所签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，向被告行使追偿权，要求被告支付垫付款的请求成立，本院予以支持；而原告要求被告支付违约金的请求，因原告与被告在签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》中，对违约金的支付有明确约定，被告的违约行为发生后，原告就有权要求被告支付违约金，而对于原告主张的违约金金额问题，本院则认为，违约金主要是用于弥补守约方的损失，原告在本案中为被告垫付月供款后所受到的损失主要是资金占用利息的损失，原告在诉讼中要求被告支付37800元违约金的损失已明显超出原告所受到的损失，本院在兼顾原告损失和被告应得到一定处罚的前提下，对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项90817.27元的15%进行认定，为此，原告的该项请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋洪军应于本判决生效之日起十日内，向原告成都嘉银融资担保有限公司支付截止于2014年8月26日止，原告成都嘉银融资担保有限公司代被告宋洪军向农业银行垫付的月供款90817.27元，并支付违约金13622.59元，以上共计104439.86元；二、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告宋洪军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2872元，诉讼保全费260元，共计3132元。由被告宋洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  周 林二〇一六年一月十二日书 记 员  邓美龄
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执第7号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人张崇胜，男，1969年5月9日出生，汉族，浙江省温州市人,经商,住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街535号。本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第39592号民事判决书于2016年1月15日向被执行人张崇胜送达了执行通知书，在期限内被执行人张崇胜未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张崇胜所有的奔驰牌轿车一辆(车辆号牌：湘A378**、车辆型号：WDDNG9FB、发动机号：27297431822381)。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年一月二十五日书记员  毛 炼
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初24号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人庞某甲，男，1997年2月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕730号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月9日14时许，被告人庞某甲窜到廉江市良垌镇西朗村被害人陈某乙的家中一楼，盗走陈某乙的人民币200元，后被陈某乙的弟弟陈某丙发现并追赶。当被告人庞某甲逃至附近一个变压器处躲藏时被当场抓获，并缴获被盗的人民币200元。上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人庞某甲对被盗现场及被盗物品的指认，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人庞某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人庞某甲归案后均能如实供述，认罪态度较好，且通过家属积极缴纳罚款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人庞某甲犯盗窃罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人庞某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  黄祖娟人民陪审员  黄晓云二〇一六年一月二十八日书 记 员  庞宇清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1913号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何火芽，男，汉族，1966年8月17日出生，住江西省樟树市黄土岗镇。委托代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海通鹏塑料制品有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：郑宽巧，该公司经理。委托代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。再审申请人何火芽因与被申请人上海通鹏塑料制品有限公司(以下简称通鹏公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何火芽申请再审称：(一)何火芽办理的临时居住证变更信息显示其2013年10月24日始暂住于沪宜公路XXX号XXX室，有效期为2012年7月过期的临时居住证是错误的，法院不应采纳。且何火芽对两份证据的矛盾之处已经做出了合理解释，故何火芽的入职时间应当是2013年9月，通鹏公司应当支付2013年9月的高温费。(二)通鹏公司伪造产量计件以逃避劳动法规定支付加班工资，何火芽系计时工作制，应当有加班工资。何火芽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院认为：首先，何火芽在二审审理中认可临时居住证的变更登记无需录用单位出具证明或者配合办理，变更有效期和地址是其自行至相关机关办理，故二审法院认为何火芽提供的变更后的临时居住证不能充分证明其入职时间为2013年9月7日并无不当。何火芽主张2013年9月的高温费，依据不足。其次，何火芽主张加班工资，但未就加班事实的存在举证证明，亦未提供充分证据证明通鹏公司掌握相关证据而拒不提供，且何火芽在载明“工资已结清”的付款凭证上签字确认，故其主张加班工资，无事实依据，二审法院未予支持亦无不当。综上，何火芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何火芽的再审申请。审判长  王蓓华审判员  孟 艳审判员  李 烨二〇一六年一月二十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦江民初字第1008号原告陈台兵，男，1966年9月25日生，汉族。被告吕根琴，女，1975年1月8日生，汉族。被告蒋学明，男，1979年11月6日生，汉族。本院在审理原告陈台兵诉被告吕根琴、蒋学明民间借贷纠纷一案中，原告陈台兵于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈台兵申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈台兵撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告陈台兵负担。审 判 长  朱模宝人民陪审员  王明芳人民陪审员  徐学翠二〇一六年元月二十六日书 记 员  梁冬丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04378号原告张小红，女，1966年8月8日出生，汉族。被告苏颖，女，1980年3月4日出生，汉族。原告张小红与被告苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加了诉讼，被告苏颖因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小红诉称，原、被告系一般朋友关系。因被告搞项目急需资金周转，被告先后四次向原告借款共150000元，分别于2014年3月17日借款40000元、2014年4月24日借款20000元、2015年2月13日借款60000元、2015年6月13日借款30000元，每笔借款均以现金方式支付给了被告。现因被告至今未偿还本金及利息，原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求：判令被告立即偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止（审理中将该项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告借款150000元并支付利息，其中以60000元为本金，从2015年7月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；以90000元为本金，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；本案诉讼费由被告承担。被告苏颖未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张小红为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件、身份信息查询，拟证明原、被告的身份情况；2、借条四张，拟证明被告分别于2014年3月17日向原告借款40000元、2014年4月24日借款20000元、2015年2月13日借款60000元、2015年6月13日借款30000元。其中2015年2月13日的借条上约定了该60000元借款的还款期限为2015年7月13日，还约定了若到期未还，则按3.5%计算利息；另补充约定了2014年3月17日、2014年4月24日的借款按3%计算利息。其余三张借条上均未约定借款利息及还款时间。被告苏颖未到庭质证，亦未提交相关证据材料。本院结合庭审调查，认为原告张小红提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告张小红的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年3月17日，苏颖以做项目急需资金周转为由向张小红借款并出具借条一张，载明“今借到张小红现金肆万元整（40000.00）。”。2014年4月24日，苏颖又向张小红借款并出具借条一张，载明“今借到张小红现金贰万元整（20000.00）。”。2015年2月13日，苏颖再次向张小红借款并出具借条一张，载明“今借到张小红现金陆万元正（60000.-），此款在2015.7.13日之前还清不计利息，之后按3.5%计息。另2014.3.17日和2014.4.24日的借款还是按3%计息。”。2015年6月13日，苏颖第四次向张小红借款并出具借条一张，载明“今借到张小红叁万元整（30000.00）。”上述借款，张小红均以现金的方式给付了苏颖，四笔借款合计150000元。2015年7月13日，其中60000元（2015年2月13日）借款到期后，苏颖未按约定归还该笔借款，其余三笔借款至今亦未归还，所有借款亦未向张小红支付利息。张小红遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。苏颖分四次向张小红借款合计150000元属实，理应如数偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对2015年2月13日出借的60000元借款约定了还款时间为2015年7月13日，故苏颖应按约定的时间归还该60000元借款；其余三笔借款虽均未约定还款时间，但张小红可随时要求苏颖返还，苏颖至今从未还款，故张小红要求苏颖偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，张小红称双方口头约定按月利率3%支付利息，但未举示证据证明，虽在2015年2月13日的借条上载明了“……此款在2015.7.13日之前还清不计利息，之后按3.5%计息。另2014.3.17日和2014.4.24日的借款还是按3%计息。”，但对双方对“3.5%、3%”是月利率、年利率还是其他未明确约定，属约定不明确，依法应视为不支付利息。但张小红主张要求苏颖支付逾期利息的请求即以60000元为本金，从2015年7月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；以90000元为本金，从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏颖于本判决生效后十日内向原告张小红偿还借款150000元并支付利息，利息分段计算如下：一、以60000元为本金，从2015年7月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、以90000元为本金，从2015年8月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告苏颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一六年一月二十七日书 记 员  周巧琳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第98号罪犯马大伟，男，1974年12月7日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月19日作出(2013)佛南法刑初字第1699号刑事判决，以被告人马大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯马大伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马大伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马大伟予以减去有期徒刑八个月二十六日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02304-1号原告：刘海龙。被告：宋雪姣。本院在审理原告刘海龙诉被告宋雪姣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋雪姣银行存款人民币44万元或查封同等价值的财产，并以原告刘海龙所有的坐落于沈阳市沈河区金家街88号1-5-2，建筑面积100.12平方米的房屋（新档案号：6-2-0821935）作为对被告财产保全的担保，本院于2015年12月10日作出(2015)沈河民三初字第02304号民事裁定书，裁定冻结被告宋雪姣银行存款人民币44万元或查封同等价值的财产。本院于2015年12月10日作出《协助执行通知书》，查封了原告刘海龙所有的坐落于沈阳市沈河区金家街88号1-5-2，建筑面积100.12平方米的房屋（新档案号：6-2-0821935），以及被告宋雪姣所有的坐落于沈阳市铁西区滑翔路33号5-7-2的房屋（卷号：5-2-0227094）。2016年1月14日，原告向本院提出申请，以保证被告正常生产经营和生活需要，请求解除对原告刘海龙所有的坐落于沈阳市沈河区金家街88号1-5-2，建筑面积100.12平方米的房屋（新档案号：6-2-0821935），以及被告宋雪姣所有的坐落于沈阳市铁西区滑翔路33号5-7-2的房屋（卷号：5-2-0227094）的查封。本院认为，原告刘海龙的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对原告刘海龙所有的坐落于沈阳市沈河区金家街88号1-5-2，建筑面积100.12平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0821935）的查封。二、解除对被告宋雪姣所有的坐落于沈阳市铁西区滑翔路33号5-7-2的房屋产籍（卷号：5-2-0227094）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年一月十四日书 记 员  吕艳艳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌商初字第1069号原告：马瑞连。被告：马振浩。本院在审理原告马瑞连诉被告马振浩买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马瑞连撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  姜曙光二〇一六年一月四日书记员  赵海波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳市民申字第128号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘爱荣，女，1939年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人：苏淑萍，女，1971年10月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，系潘爱荣的小儿媳。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁凤群，女，1964年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，系潘爱荣的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建生，男，1963年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，系潘爱荣的长子。再审申请人潘爱荣因与被申请人梁凤群、梁建生合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘爱荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一六年一月二十九日书记员 徐东映
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第105号原告刘凯,男,1968年2月出生,汉族，住成都市金牛区。委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。被告贾世明，男，1967年2月出生，汉族，住崇州市。被告周丽，女，1972年9月出生，汉族，住崇州市。原告刘凯与被告贾世明、周丽借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯的诉讼代理人凃永驰到庭参加诉讼,被告贾世明,周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月11日，被告贾世明因承包装饰工程缺少资金，向原告提出借款，当日原告与被告贾世明签订《借款协议》，约定借款金额为30万元，月利率3.5%，借款期限为2013年9月11日至2013年12月10日。当日，原告通过案外人张各向被告贾世明转款289500元。协议签订后，原告通过朋友张各向被告贾世明转款289500元，被告贾世明仅支付过1个月利息。还款期限届满后，被告贾世明拒不支付本息，请求判令二被告归还借款30万元及支付原告罚金、违约金（罚金及违约金计算：从2013年10月21日起按照月利率2%，计算至付清之日止。）被告贾世明、周丽未作辩称。经审理查明，被告贾世明因短期资金周转，向原告刘凯借款，2013年9月11日，双方签订《借款协议》，约定借款金额为30万元，借款期限为2013年9月11日至2013年12月10日。《借款协议》第六条约定，被告贾世明逾期仍未归还全部借款本息，则被告贾世明应自逾期之日起向原告支付罚息，罚息金额为未归还借款本息余额的2.5‰/每日至本息结清之日止。被告贾世明违反本合同约定应向原告支付借款总额20%的违约金。当日，原告通过案外人张各向被告贾世明在中国农业银行崇州支行的账户（账号：6228450460022932018）转款289500元。借款期届满后，被告贾世明仅支付10500元的利息，就未再履行还款义务，诉讼由此产生。另查明，被告贾世明与被告周丽原系夫妻关系，二被告于2014年1月27日办理离婚登记手续。上述事实，有原告方当庭陈述、原告与被告贾世明签订的《借款协议》、中国农业银行桂溪支行交易数据查询流水、证人张各的当庭证言、二被告的离婚证等证据在案。本院认为，原告刘凯与被告贾世明签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，协议真实、合法、有效。原告及被告贾世明应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告履行了合同约定的部分出借义务后，被告贾世明未在约定的还款期限内履行相应还款义务，理应承担限期归还借款及支付约定利息及违约金的责任。审理中，原告自愿降低利息标准的行为符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾世明向原告借款事实发生在被告贾世明与周丽夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告周丽对该债务承担共同清偿责任的请求依法予以支持。被告贾世明、周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾世明、周丽在本判决生效之日起三十日内支付原告刘凯借款本金289500元及利息。（利息以本金289500元为基数，从2013年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二被告在支付利息时，应扣除被告贾世明已支付的10500元利息。）二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果被告贾世明、周丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告贾世明、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易凌波审 判 员  杨风勇人民陪审员  周明池二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更215号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年7月25日作出(2011)绍刑初字第418号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年六个月（刑期至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初162号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(原洪泽县农村信用合作联社)，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵万礼，该公司员工。被告谷禹。被告曹卫军。被告赵国宏。被告吴汝和。被告陶春。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(原洪泽县农村信用合作联社)诉被告谷禹、曹卫军、赵国宏、吴汝和、陶春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(原洪泽县农村信用合作联社)的委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告谷禹、曹卫军、赵国宏、吴汝和、陶春经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(原洪泽县农村信用合作联社)诉称：2013年2月28日被告谷禹、曹卫军、赵国宏、吴汝和、陶春与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2013年2月28日起至2014年2月20日止，最高借款金额为人民币200000元，并由曹卫军、赵国宏、吴汝和、陶春提供连带责任保证担保。2013年2月28日被告谷禹在原告处借款200000元用于购机械，约定年利率为11.52%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年2月20日借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告谷禹偿还借款本金200000元及合同约定的利息87500元（从2013年2月28日计算至2015年11月5日），以后利息、罚息计算至实际还款日，被告曹卫军、赵国宏、吴汝和、陶春对上述债务承担连带偿还责任，五被告承担本案诉讼费用。被告谷禹、曹卫军、赵国宏、吴汝和、陶春未作答辩。经审理查明：2013年2月28日，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社、贷款人）与被告谷禹（××）、曹卫军、赵国宏、吴汝和、陶春（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：××向贷款人申请借款，贷款人根据××的用款申请和贷款人的可能，分次向××发放借款，担保人自愿为××自2013年2月28日起至2014年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保。××每次提款的借款期限自××实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，××可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率以借款凭证记载为准，还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。××未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月28日，被告谷禹在原告处借款200000元，贷款用途为购机械，年利率11.52%，结息方式为到期日结息，到期日期为2014年2月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告索要无着诉来我院。2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。上述事实，有到庭的原告的陈述及其提供的《最高额个人担保借款合同》、江苏省农村信用合作社借款借据、被告谷禹、曹卫军、赵国宏、吴汝和、陶春的身份证明。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的担保借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告已向被告发放了借款，被告谷禹作为××，应按照约定偿还借款，其未能在约定的期限内归还借款，应承担偿还责任；被告曹卫军、赵国宏、吴汝和、陶春系被告谷禹借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谷禹、曹卫军、赵国宏、吴汝和、陶春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷禹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金200000元及利息（以本金200000元按年利率11.52%从2013年2月28日计算至2014年2月20日。另从2014年2月21日起按年利率11.52%计算利息，并在年利率11.52%基础上加收30%的利息计收罚息至判决确定给付之日）。二、被告曹卫军、赵国宏、吴汝和、陶春对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612.50元，减半收取2806元，由被告谷禹、曹卫军、赵国宏、吴汝和、陶春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一六年一月二十八日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执636-1号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：吕震彬，身份证住址：广州市黄埔区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吕震彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第739号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕震彬应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9988.93元及利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2013年11月11日的利息、复利5845.01元，滞纳金737.08元、其他费用73元，自2013年11月12日起至限定还款日止的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）并支付案件受理费216元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执636号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年一月二十七日书记员  许光旅
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初90号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林某，绰号“扁头”，男，1973年8月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯敲诈勒索罪于2009年12月26日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2015年8月6日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月1日12时许，被告人林某在龙海市海澄镇珠浦村五口桥边，以50元的价格贩卖0.05克的毒品海洛因给蔡某，从中牟利。被告人林某在强制隔离戒毒期间，主动交代贩卖毒品的犯罪行为。审理中另查明，被告人林某贩卖毒品罪一案于2015年9月16日被龙海市公安局立案侦查。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言及辨认笔某龙海市公安局的发破案报告、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；林某的户籍证明；漳州市中级人民法院（2010）××刑终字第××号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反毒品管制法规，一次贩���毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，视为自动投案，且归案后如实供述，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，林某对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四十七日折抵刑期四十七日，即自2015年11月3日起至2016年4月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人林某的违法所得50元。如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一六年一月二十一日书记员  林闽龙
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)成华刑初字第818号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人尹某某。辩护人余律师、胡律师。成都市成华区人民检察院指���：2015年8月11日21时30分许，公安民警在成华区某停车场板房处查获一赌博场所，在该场所内查获翻牌机49台、捕鱼机2台，并当场挡获被告人尹某某在内的8名工作人员。经查，赌场内由被告人尹某某负责管理，黄某、马某某、苏某某、郑某、辜某某、谢某某、廖某某等7人为赌场提供上下分、修理机器、望风等服务。另查明，从赌场内挡获的29名参赌人员，均被行政处罚；从赌场工作人员郑某、马某某、辜某某、黄某处分别查获的赌场违法所得：6500元、6500元、5500元、5650元；从赌场工作人员廖某某处查获的黑色RONWAY对讲机；从赌场工作人员苏某某处查获的：29张“三轮车出入卡”、60张“成都某某驾校”卡片、37张“会员卡”、4张“某某IC智能管理��统”卡片、1本黄色本子（“余人”字样）、1本“工作笔记”、950元现金（吧台抽屉内）、1台充卡机；从被告人尹某某处查获的：36张粉红色车卡、49台翻牌机、2台捕鱼机、1部黑色RONWAY对讲机已被成都市公安局成华区分局依法扣押。2015年9月10日，某某分局治安科出具（成）公机认定字[2015]18号认定书认定：某某派出所委托认定的49台翻牌机（每台1机位、共49机位，均能正常使用）、2台捕鱼机（1台10机位、1台8机位，共计18机位，均能正常使用）具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹某某开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹某某当庭认罪，辩解称，其没有负责管理，负责人是一个叫“四姐”的。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系从犯；如实供述；当庭认罪，系初犯、偶犯；请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年8月11日21时30分许，公安民警在成华区某停车场板房处查获一赌博场所，在该场所内查获翻牌机49台、捕鱼机2台，并当场挡获被告人尹某某在内的8名工作人员。该赌场雇佣了多名工作人员为赌场提供上下分、修理机器、望风等服务，分为两组进行两班倒上班。当场挡获的这组人员由被告人尹某某负责，其于7��初被雇佣到该赌场上班，其收入为该组工作人员的收入超过一定的数额后按比例予以分成。同时从赌场内挡获了29名参赌人员（均被行政处罚）；从工作人员郑某、马某某、辜某某、黄某处分别查获了赌场违法所得：6500元、6500元、5500元、5650元；从工作人员廖某某处查获了黑色RONWAY对讲机；从工作人员苏某某处查获了29张“三轮车出入卡”、60张“成都某某驾校”卡片、37张“会员卡”、4张“某某IC智能管理系统”卡片、1本黄色本子（“余人”字样）、1本“工作笔记”、950元现金（吧台抽屉内）、1台充卡机；从被告人尹某某处查获了36张粉红色车卡、49台翻牌机、2台捕鱼机、1部黑色RONWAY对讲机；上述钱物均已被公安机关依法扣押。公安机关认定：49台翻牌机（每台1机位、共49机位，均能正常使用）、2台捕鱼机（1台10机位、1台8机位，共计18机位，均能正常使用）具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）本院认为，被告人尹某某明知他人开设赌场，而受雇为他人开设赌场提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人尹某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人尹某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人尹某某在犯罪中所起作用次要，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、扣押在案的赌资、违法所得、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  雷代华人民陪审员  先 进二〇一六年一月二十八日书 记 员  喻旭辉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初778号原告张亚琴，女，1942年4月21日出生。住所地勃利镇新起街。被告：唐翠萍，女，1955年8月29日出生。住所地勃利镇新起街。被告：唐爱萍，女，1960年3月19日出生，住所地勃利镇城西街。被告：唐艳萍，女，54岁，住所地勃利镇城西街。被告：唐月萍，女，1964年9月15日出生住所地勃利镇城西街。被告：唐金萍，女，1967年1月11日出生。住所地勃利镇元明街。委托代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：唐殿军，男，60岁，现下落不明。被告：唐殿民，男，1969年4月3日出生。住所地勃利镇新起街。原告张亚琴诉被告唐翠萍、唐爱萍、唐艳萍、唐月萍、唐金萍、唐殿军、唐殿民所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告张亚琴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚琴撤回起诉。案件受理费187.50元由原告负担。审判员  吴石峰二〇一六年一月二十七日书记员  周婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初1172号之一原告罗喜耀，男，1980年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告潘伟昌，男，1972年8月23日出生，汉族，住佛山市南海区，被告彭彩萍，女，1975年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区，被告佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地佛山市禅城区城西工业园古大路2号综合楼七楼，注册号：440602000035512。法定代表人潘伟昌。被告欧阳丽娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住佛山市禅城区，本院在审理原告罗喜耀诉被告潘伟昌、彭彩萍、佛山市瑞柏纺织品有限公司、欧阳丽娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘伟昌在银行的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告潘伟昌在银行的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一六年一月二十九日书记员 刘 丽 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更566号罪犯吕贺仁，男，汉族，1976年6月13日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）谯刑初字第0077号刑事判决，以被告人吕贺仁犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕贺仁确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕贺仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕贺仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕贺仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕贺仁减去自本裁定送达之日起至2016年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00923号之五申请执行人王红霞，女，汉族，1974年5月生，住肥西县。被执行人朱银娣，女，1955年9月13生，住瑶海区。被执行人陶菊娣，女，1955年8月17日生住所地含山县。本院的（2014）肥西民一初字第01982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱银娣、陶菊娣银行存款1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年一月十二日书记员  解 辉
呼和浩特市新城区��民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执9号申请执行人范挨仁，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。本院在执行范挨仁与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00312号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司174395元及逾期利息。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年一月十六日书记员  李春鹭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1838号原告彭化，女，汉族，住博乐市。被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。法定代表人王健，该公司总经理。委托代理人骆京（特别授权），男，系该公司销售部经理，住博乐市。委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。原告彭化与被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司（以下简称博州中百博盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭化、被告博州中百博盛公司的委托代理人骆京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭化诉称，2015年6月24日原告与被告博州中百博盛公司签订购房合同，购买其公司在博乐市延河路开发的水岸丽景小区8号楼2单元1501室商品房，约定于2015年7月交付，但被告至今未交付房屋，未提供验收证明。现原告要求被告赔偿违约金14371.23元（2015年7月31日起计算至2015年12月13日）。被告博州中百博盛公司辩称，原被告签订购房合同属实，但被告未按期交付房屋是因合同中约定的不可抗力因素造成，被告不存在违约行为，故不同意支付违约金。原告彭化为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年6月24日原被告签订的《商品房买卖合同》，拟证实双方在合同中约定于2015年7月31日交付房屋，但至今被告尚未交付房屋，存在违约行为，应按照合同约定向原告支付违约金。被告博州中百博盛公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告未交付房屋是因为双方在合同第八条约定的不可抗力因素所造成，被告不存在违约行为。被告博州中百博盛为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：1、2015年11月12日博乐市住房和城乡建设局出具的情况说明及被告出具的申请书，拟证实因市政府进行排水管网建设，致使建设工程排水管网无法对接及暖气管道未对接等情况导致被告无法按时交付房屋。原告彭化对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为该证据均系在2015年5月之前出具，原被告签订合同是在2015年6月，被告应在签订合同时告知原告供排水存在问题，且目前为止该小区部分住户已入住，供排水问题已经得到解决。经审理查明，2015年6月24日原被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于博乐市水岸丽景商住小区预售商品房8号楼2单元1501室房屋，建筑面积为80.942平方米，每平方米为2650元，房屋总价为214496元。付款方式为原告在2015年6月24日前支付房款64496元，余款150000元于房屋交付前付清。合同第八条约定房屋交付期限为2015年7月31日之前，但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、县级以上文物、规划、环保、土管等主管部门之原因或遇到异常困难及重大技术问题二导致开发建设延长的，但最长不得超过8个月；3、不可抗力包括但不限于，如自然灾害（地震、台风、海啸、洪灾、火灾、高温、暴雨、强风等）、社会异常事件（骚乱、流行性疾病等）、出卖人所能控制的因素，如区域规划变动、供水、供电、供热等外系统的批准和安装延误等”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：”1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。合同还对房屋交接、关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记的约定、保修责任等进行了约定。合同签订后原告彭化向被告支付购房款237356元。2015年11月12日博乐市住房和城乡建设局出具一份《情况说明》，说明被告博州中百博盛公司开发建设的水岸丽景商住小区项目应由市政府提供排水及暖气管网对接口，被告多次向市政府及相关部门提出申请，2015年在修建沿河路时，将市政排水管网进行了重新布设，随后在相关领导的协调下解决了暖气管网与农五师热力公司的对接，但截至目前，市政排水管网工程仍因沿河路征迁未完成，无法全线贯通，致使该小区排水管网不能正常对接使用。现水岸丽景小区部分楼栋已通暖，原告彭化因购买的8号楼2单元1501室房屋尚未通暖，未办理入住手续。以上事实，由原告彭化提供的《商品房买卖合同》，被告博州中百博盛公司提供的《情况说明》及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告彭化与被告博州中百博盛公司签订《商品房买卖合同》，双方对合同内容无异议，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告彭化因被告未按时交付房屋，要求按照合同约定支付违约金，但被告博州中百博盛公司提供博乐市住房和城乡建设局出具的《情况说明》，证实被告未按照合同约定交付房屋原因为暖气管道对接及市政府排水管网因沿河路征迁未完成，无法全线贯通，属双方合同第八条约定的不可抗力因素，原告彭化未能提供证据证实被告存在违约行为，故对原告彭化要求被告支付违约金14371.23元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭化的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告彭化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 道.朱力加尼丁二〇一六年一月二十八日书记员 马  福  云
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2015)五民二初字第00929号原告：曹井涛。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。第一被告：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住安徽省五河县。法定代表人：樊立强，该公司总经理。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。第二被告：江苏万通建设有限公司蚌埠分公司，住五河县。法定代表人：郑功法，该公司经理原告曹井涛诉被告五河县城市建设投资经营有限责任公司、江苏万通建设有限公司蚌埠分公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹井涛委托代理人王祥、被告五河县城市建设投资经营有限责任公司委托代理人马静、被告江苏万通建设有限公司蚌埠分公司法定代表人郑功法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹井涛诉称：2011年6月17日，第一被告与第二被告签订协议，第一被告将五河县廉租房二期工程施工2标段五河县吴家嘴廉租房区幼儿园工程发包给第二被告，期间，第二被告将其中的钢筋扎制、土建等部分工程交由原告承包，原告组织人员精心施工，均按要求完成工程量，2012年6月，该项工程完工并通过验收。2013年3月，原告经与第二被告结算，被告尚欠原告工程款78000元，原告多次向第二被告要款，但第二被告一直以笫一被告拖欠其工程款至今未付为由一直不付原告欠款。为此，原告起诉来院，请求依法判令被告支付欠原告的工程款78000元；并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还清时止。第一被告五河县城市建设投资经营有限责任公司辩称：五河县廉租房二期工程施工2标段吴家嘴幼儿园工程业主为五河县房地产管理局，由我公司招标和代建管理，工程款由房管局支付。该项目经过招标后由第二被告中标并与我公司签订了施工合同，该工程完成审计后应支付百分之九十五价款已全部支付，余款质保期5年年满后付清。目前该工程余款为67012.87元，我公司已按合同履行全部义务，且与原告无任何业务往来，请驳回原告将我公司列入被告的诉讼请求。第二被告江苏万通建设有限公司蚌埠分公司辩称：原告所述属实，第一被告还欠我公司工程款7万多元未付。第一被告所述质保期为五年不属实，质保期根据不同的工程项目而不同，主体工程质保期为1年，只有防水一项工程质保期为5年没到期，其他工程项目质保期均已经到期。第一被告应承担给付余款义务。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、第一被告组织机构代码证，证明第一被告主体资格；3、第二被告组织机构代码证，证明第二被告资格；4、建设工程施工合同，证明五河县廉租房第二施工阶段的发包人是笫一被告，承建人是江苏万通建设公司，实际施工人是第二被告。另证明第二被告承包的工程范围，合同约定质保期除防水工程为五年，其他为2年，该项工程质保期已经全部届满；5、工程竣工验收报告，证明工程的建设单位是第一被告，于2012年1月6日通过验收，第一被告作为建设主体应当在其所欠工程款范围内承担责任；6、第二被告出具欠条一张，证明第二被告欠原告工程款7.8万元。第一被告与第二被告对自已的主张未向本院提供证据。庭审中两被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6真实性两被告不持异议，但第一被告对原告所举证据4、证据5主张本公司不是该工程业主，其业主是五河县房管局，工程款也是房管局支付，是我公司与江苏万通建设公司签订的合同，原告与我公司并无直接业务关系。防水工程保质期为5年，它也是工程的一部分，其工程保质期应该都为5年。通过举证质证，本院对原告所举证据认定为，因两被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6真实性均不持异议，第一被告虽主张本公司不是建设单位，工程的保质期都为5年，但第一被告对自已的主张未提供相关证据加以证明，故对原告所举上述证据的证明力予以认定。经过对上述证据的认定及双方当事人的陈述可以认定本案的事实为：2011年6月17日，第一被告将五河县廉租房二期工程2标段五河县吴家嘴廉租房区幼儿园工程发包给江苏万通建设有限公司承包，江苏万通建设有限公司将该工程交给下属第二被告承建，实际施工人为第二被告，第二被告在施工过程中将其中钢筋扎制、土建等部分工程交给原告承包，原告按要求完工并通过验收。2013年3月，原告经与第二被告结算，第二被告尚欠原告工程款78000元，并出具欠条给原告，后原告多次向第二被告要款，但第二被告以第一被告拖欠工程余款67000余元未付为由，至今分文未付。本院认为：债务应当清偿。第二被告欠原告工程款78000元，事实清楚，第一被告作为发包人认可欠第二被告工程款67000元，第二被告也表示认可，第一被告应在欠付工程款范围内对原告承担责任，故对原告要求两被告给付工程款78000元诉讼请求应予支持。由于当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，故对原告主张欠付工程款利息从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款的规定判决如下：一、第一被告五河县城市建设投资经营有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告曹井涛工程款67000元。二、第二被告江苏万通建设有限公司蚌埠分公司于本判决书生效后十曰内给付原告曹井涛工程款11000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以本金78000元标准从2015年11月11日计息至还清时此。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一六年一月二十七日书记员 董纯涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更377号罪犯周建礼，男，汉族，1969年12月6日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2008年12月11日作出（2008）界刑初字第167号刑事判决，以被告人周建礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周建礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周建礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周建礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建礼减去自本裁定送达之日起至2016年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第05539号原告丹东市振安区同兴镇新兴家和汽车修理部，住所地丹东市振安区同兴镇新兴村三组。负责人王成国，该公司经理。被告何金宝。原告丹东市振安区同兴镇新兴家和汽车修理部与被告何金宝修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年4月开始到原告的修理部修车，在近一年的时间里多次欠原告修理翻斗车的费用12479元。此款后经原告多次催要，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一份，载明前述欠款事实。但此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告修理费借款12479元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告自2012年起多次在原告处维修车辆，2015年2月17日，被告何金宝为原告出具欠据一份，欠据载明：“2015年2月17日。人民币12479元。上款系：修理费。欠款人：何金宝。”此款后经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，被告在原告处维修车辆，应给付维修费用，未及时给付该款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东市振安区同兴镇新兴家和汽车修理部修理费12479元，并自2015年11月17日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一六年一月二十一日书 记 员 唐晓飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00852号原告朱天仁，居民。委托代理人朱文武，居民。被告胡文高，居民。原告朱天仁与被告胡文高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱天仁的委托代理人朱文武到庭参加诉讼。被告胡文高经本院公告送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱天仁诉称：2014年2月11日，被告向原告借款18万元，到期后一直没有归还。原告多次催要未果。请求法院判决：被告立即归还原告借款18万元。被告胡文高未答辩。经审理查明：2014年2月11日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到朱天仁现金18万元（在2014年12月6号前全部还清）。2015年10月10日，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告未能按期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文高应于本判决生效之日起十日内向原告朱天仁支付借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告胡文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年一月二十二日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更223号罪犯蔡日威，男，1995年7月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)云中法刑二终字第72号刑事判决，以被告人蔡日威犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判决有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡日威在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡日威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡日威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡日威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第07961号原告：龚航，男，汉族，1994年8月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：龚喜海，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市江津区，系原告父亲，特别授权。被告：赵远波，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：江秀，女，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市江津区。原告龚航与被告赵远波、江秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员康晓琴、李英组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告龚航的委托代理人龚喜海、被告赵远波到庭参加诉讼，被告江秀经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚航诉称：2014年2月11日被告向原告借款300000元，约定期限一月，该款于到期前归还200000元，尚欠100000元延期一年至2015年3月11日到期，按月付息，月利率3%。被告又于2014年7月3日向原告借款100000元，约定期限一年，月利率为2%，二被告均对以上借款承担共同还款责任，借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉至法院，请求1、判令二被告向原告归还借款本金200000元；2、判令被告支付原告利息41366元（计算至2015年8月10日），以后利息计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本款项全部支付完清之日止。3、诉讼费由被告负担。被告赵远波辩称：借款属实。被告江秀未答辩。经审理查明：2014年2月11日，被告赵远波、江秀向原告借款，并出具借条一张，借条载明借到原告龚航人民币300000元正，期限一个月。同日，原告龚航扣除利息9000元后向被告赵远波转帐支付了借款291000元。2014年3月11日，被告归还了200000元，并将借款期限延长一年，同时约定月利率3%，按月付息。2014年7月3日，被告赵远波、江秀再次向原告借款，并出具借条一张，借条载明借到原告100000元，期限一年，月息2分。同日，原告龚航向被告赵远波的账户中转款97000元。借款期间，被告共向原告支付利息36000元。此后未再向原告还本付息。上述事实，有当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行客户交易回单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告赵远波、江秀向原告借款，并向原告出具借条以及原告提供的支付凭据为证，二被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。关于本案的借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照时间借款数额返还借款并计算利息。”虽然被告赵远波、江秀向原告出具的借条中载明的借款本金分别为300000元和100000元，但是原告提供的支付凭据上显示的金额分别为291000元和97000元，且原告自认是预先扣除了利息，故本案的借款本金应认定为291000元和97000元，因被告已归还了200000元，故还欠原告借款本金188000元。关于本案借款的利息问题，原被告双方在借条中明确约定了利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江秀未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵远波、江秀在本判决生效后十日内归还原告龚航借款本金188000元。二、被告赵远波、江秀在本判决生效后十日内支付原告龚航利息，以291000元为基数，从2014年2月11日起至2014年3月10日；以91000元为基数，从2014年3月11日起至该笔借款还清时止；以97000元为基数，从2014年7月3日起至该笔借款还清时止。均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算（应扣除已支付的利息36000元）。三、驳回原告龚航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920元，由被告赵远波、江秀负担，此款原告已经预交，经原告同意，由二被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  康晓琴人民陪审员  李 英二〇一六年一月二十一日书 记 员  聂宇杉
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第1363原告：班某。被告：徐某。原告班某诉被告徐某离婚纠纷一案，按原告所提供的被告经常居住地（沽源县平定堡镇人民街东巷11号），经查证，被告已不在该辖区居住，原告又不能提供被告现在的住址，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告班某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  罗��二〇一六年一月十四日书记员  周 宁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书���2015）鱼民初字第1487号原告王亚丽。委托代理人李锋。被告尹爱菊。被告王运宝。被告王小侠。被告赵红。原告王亚丽与被告尹爱菊、王运宝、王小侠、赵红民间借贷纠纷一案，现原告王亚丽于2016年1月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王亚丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚丽撤回起诉。案件受理费213元，由原告王亚丽负担。审判员 王 平二〇一六年一月六日书记员 陈文杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更490号罪犯李建建，现在江苏省边城监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年11月25日作出(2013)天刑初字第228号刑事判决，以被告人李建建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李建建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李建建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李建建减去有期徒刑四个月六日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。本裁���书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终3号上诉人(原审被告)：延安市延庆工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：崔明，董事长。被上诉人（原审原告）：山东明珠石油装备制造有限公司。住所地：山东省垦利县。法定代表人：许林民，董事长。委托代理人：郭歧贵，山东歧贵律师事务所律师。委托代理人：赵志娟，山东歧贵律师事务所律师。上诉人延安市延庆工贸有限公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦辖初字第24号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》未生效，不能以此为依据确定管辖法院。因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地延安市宝塔区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。上诉人与被上诉人（出卖方）签订的《工业品买卖合同》第十一条约定了合同争议的解决方式，其内容为“……协商不成的由卖方所在地的人民法院依法解决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。作为卖方的被上诉人住所地位于垦利县境内，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  魏金吉二〇一六年一月八日书记员  冯亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04257号原告：黄先传，男，汉族，1965年10月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1984年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：刘光宏，该公司总经理。被告：刘光曙，男，汉族，1955年10月10日出生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。原告黄先传诉被告刘强、合肥市宏光新型建材有限公司（以下简称宏光公司）、刘光曙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄先传的委托代理人王旭东、苏玉云到庭参加了诉讼，被告刘强、宏光公司、刘光曙经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先传诉称：2014年3月14日，被告刘强、宏光公司因资金周转需要，共同向原告借款50万元，并出具一份借条。同时，被告刘强的父亲刘光曙作为担保人，为借款承担连带保证责任。当日，原告按两被告的要求向刘强的账户转款并提供少量现金。借款到期后，原告多次向被告催要欠款无果，保证人也不承担保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘强、宏光公司共同偿还原告借款本金50万元，并自2014年3月14日起至实际偿还之日止按年利率24%标准支付借款利息，暂计算至2015年8月14日的借款利息为17万元；2、被告刘光曙对被告刘强、宏光公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘强、宏光公司、刘光曙未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年3月14日，刘强、宏光公司出具一份《借条》，内容为：“今借到黄先传人民币50万元，期限60日，自2014年3月14日至2014年5月13日归还，月利率3%，按月结算，逾期按每日3‰计收滞纳金”。刘光曙在该借条“担保人”处签名，合肥华美机电配套有限公司（以下简称华美公司）、宏光公司亦在“担保人”处盖章。当日，黄先传委托黄飞向刘强转账47万元。此后，刘强、宏光公司未还款，刘光曙、华美公司亦未履行担保责任。庭审中，黄先传陈述：另以现金方式向刘强提供借款3万元。以上事实,有原告提供的借条、转款说明、证人证言、网银交易查询明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告刘强、宏光公司之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。原告主张以现金方式提供借款3万元，未提供有效证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉借条项下实际发生的借款本金为47万元。原告要求被告刘强、宏光公司偿还借款本金47万元并支付该款自2014年3月14日起按年利率24%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。超出该部分的诉求，依据不足，本院不予支持。原告关于刘光曙应对刘强、宏光公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘强、合肥市宏光新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黄先传借款本金47万元，并支付该款自2014年3月14日起按年利率24%计算至款清之日止的利息；二、刘光曙对本判决第一项确定的刘强、合肥市宏光新型建材有限公司的债务承担连带清偿责任。刘光曙承担保证责任后，有权向刘强、合肥市宏光新型建材有限公司追偿；三、驳回黄先传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10500元，由黄先传负担630元，刘强、合肥市宏光新型建材有限公司、刘光曙负担9870元。公告费800元，由刘强、合肥市宏光新型建材有限公司、刘光曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  高平频人民陪审员  陈 蕾二〇一六年一月二十八日书 记 员  杨晓悦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第1043号原告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司，住所地沅江市沅田路200号。法定代表人刘刚刚，系该公司董事长。诉讼代表人陈跃先，沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司破产清算管理人。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为起诉，增加、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告袁雪辉，女本院在审理原告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司与被告袁雪辉劳动争议纠纷一案中，原告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告沅ＸＸ顺漉湖风电开发有限公司承担。审 判 长  汪学军审 判 员  李婧婧人民陪审员  曾雪军二〇一六年一月十三日书 记 员  李冰冰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04545号原告喻某，男，2002年4月3日出生，汉族，儿童。法定代理人喻某某，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，系原告父亲。委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告向某某，女，1968年1月3日出生，汉族，农民。原告喻某与被告向某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告喻某的法定代理人喻某某及其委托代理人石鹏、被告向某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻某诉称，被告系原告母亲，奉节县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）奉法民初字第03207号民事判决书判决向某某与喻某某离婚；判决原告由喻某某抚养，该案不涉及原告的生活费，学杂费，医疗费等事项。被告离婚后没履行法定义务，因为原告系未成年人，在校学生，纯消费者。原告的父亲收入有限，无法满足原告生活、学习的需求。为维护未成年人的合法权益，请求判令：1、被告每月给付原告生活费500元，自2014年11月1日起算至原告独立生活止；2、判决被告承担原告学习期间的二分之一的学杂费、医疗费、交通费，原告凭合法支出凭证要求被告及时支付；3、诉讼费由被告承担。原告喻某为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原、被告及原告法定代理人身份信息，证明原、被告及原告法定代理人的身份情况；2、（2014）奉法民初字第03207号民事判决书，证明原告父母离婚以及喻某随喻某某生活且对子女抚养费没有做出处理且喻某某也没有明确表示放弃抚养费的要求；3、（2015）奉法民初字第01556号民事调解书，证明原告父母亲离婚时没有对喻某的抚养问题进行说明以及被告在财产上享受了权利。被告向某某对原告出示的证据质证认为：证据1无异议；证据2判决书没有收到，是自己去法院复印的，证据3调解书是事实。被告向某某辩称，儿子生后六年喻某某就没有管过儿子，这六年都是我照顾家庭的，后来出走时因为喻某某打我，我每年回来都给儿子钱和买了衣服的，我要求抚养儿子，不要喻某某给钱。被告向某某未向本院提交证据。本院审查认为，原告出示的证据1、3，被告无异议，予以采信，证据2系本院依法作出且生效，予以采信。经审理查明，奉节县人民法院于2014年10月15日作出（2014）奉法民初字第03207号民事判决书，判决原告父亲喻某某与被告向某某离婚，喻某随喻某某一起生活，2015年5月19日原告父亲喻某某与被告向某某在本院对于离婚后财产达成调解协议。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费。原告父母于2014年10月离婚，原告随父亲喻某某生活，原告母亲向某某应当承担必要的抚养费，原告诉请自2014年11月1日起算至原告独立生活止，本院认为原告本身是接受抚养的人，他并不是抚养义务人或者代为履行抚养义务的人，原告起诉之前已经发生的相关费用并未由原告自己支付，其不享受要求被告支付的权利，应由实际支付的人对此请求追偿，因此对于原告要求被告支付2014年11月1日起至起诉之前拖欠的抚养费不予支持，参照本地一般生活水平及被告向某某同行业平均收入水平，本院酌情考虑由被告向某某每月向原告支付抚养费450元。日常生活学习费用和普通的门诊费用、交通费应包含在抚养费内，现原告要求被告承担以后的学杂费和医疗费、交通费的50%，不予支持，如发生住院医疗费用可待实际发生后，双方可另行处理。对于被告向某某要求抚养原告的请求，本院认为，本案是子女就抚养费问题向未直接抚养子女的父母一方进行的请求，而子女抚养权纠纷的主体在于父与母双方，故不应在本案中处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告向某某从2015年10月起，每月支付原告喻某抚养费450元，直至原告喻某18周岁止；二、驳回原告喻某的其他诉讼请求；案件受理费1213元，被告向某某负担419元，原告喻某负担794元。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  唐华强代理审判员  刘俊麟人民陪审员  常才进二〇一六年一月十九日书 记 员  邓 敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第42号再审申请人(一审被告、二审上诉人)江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人范广峰，该公司董事长。委托代理人焦永周。委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海耿辉工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈成庚，该公司总经理。委托代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。被申请人(一审第三人)李柏尧，男，汉族，1972年7月25日出生，住浙江省上虞市。再审申请人江苏省金陵建工集团有限公司(以下简称金陵公司)因与被申请人上海耿辉工贸有限公司(以下简称耿辉公司)、李柏尧买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金陵公司申请再审称：耿辉公司从未向金陵公司开具过任何发票，金陵公司也未向耿辉公司付过款，耿辉公司与李柏尧签订的购销合同和还款协议不真实，金陵公司与耿辉公司不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，买卖合同的相对方为李柏尧，其行为不构成职务行为，也不构成表见代理，金陵公司不应当承担责任。二审判决后，金陵公司经调查发现，涉案工程由案外人承某，金陵公司并非涉案工程的施工单位，金陵公司曾签订过施工合同，但该合同实际未能履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定申请再审。耿辉公司提交意见称：涉案工程由金陵公司承包施工，金陵公司将部分工程分包给李柏尧，金陵公司在原审中已确认上述事实并提供了其与发包人签订的涉案施工合同，李柏尧系代表金陵公司，耿辉公司已供货至涉案工地。现金陵公司提供案外人的施工合同不属于新证据，对于该合同的真实性、合法性和关联性均不予认可。综上，原审判决正确，请求驳回金陵公司的再审申请。本院认为，依据各方当事人在原审中提供的证据以及所作的陈述，证明金陵公司系烟台海基置业有限公司世纪花园二期住宅楼工程96-103、105-112#的施工承包单位，由李柏尧分包了其中部分施工工程的事实。金陵公司在原审中对上述事实予以认可，现金陵公司称该公司并非涉案工程的施工单位，但金陵公司提供的证据不足以证明其现有主张成立，故本院对此难以采信。鉴于李柏尧在分包工程施工期间向耿辉公司购买工程所需材料，李柏尧亦认可尚欠耿辉公司材料款，故原审法院经审理认为，耿辉公司将李柏尧视为金陵公司代理人而要求金陵公司承担相应法律后果具有事实和法律依据，并据此确认金陵公司与耿辉公司之间存在买卖合同关系的阐述理由，本院予以认同。原审判决金陵公司向耿辉公司支付货款并承担违约责任并无不当，金陵公司提出的再审事由不能成立。综上，金陵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏省金陵建工集团有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年一月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更248号罪犯张德强，男，1968年10月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月29日作出(2014)云城法刑初字第244号刑事判决，以被告人张德强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张德强予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初608-1号原告马英惠，女，1976年5月4日出生，住四川省罗江县。原告贾某，女，2002年1月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院原告马英惠、贾某与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款332853元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告马英惠提供其自有的地下车位一个（产权证号:德房产权河东字第C00267671-1号）及银行存款240000元进行���保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款332853元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告马英惠自有的地下车位一个（产权证号:德房产权河东字第C00267671-1号）；三、冻结原告马英惠所有的银行存款240000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十日书记��刘雪薇
文书内容湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕鄂06**刑初15号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人樊某，襄阳市公交总公司修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2015〕265号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月27日20时48分许，被告人樊某酒后驾驶牌号为鄂f×××××大众牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区二桥头滨江路处时被公安人员查获。经鉴定，樊某血液中“酒精”成分含量为160mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人张某的证言，被告人樊某的身份证、驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，抽取樊某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人樊某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。输入：校对：印数：17份页终校：用印：时间：审判员  黎云二〇一六年一月十五日书记员  方伟
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宣中行初字第00065-1号原告：刘其亮，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：刘其宏，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。二原告共同委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：汪侃，区长。委托代理人：汪俊峰，宣城市宣州区双桥街道办事处征收办主任。委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。第三人：刘执庆，男，1959年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：胡爱珍，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：张水良，女，1941年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：袁静，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：刘思彤，女，2009年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：刘其亮，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：高慧，女，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上述第三人共同委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。原告刘其亮、刘其宏诉被告宣城市宣州区人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，因各方当事人要求协调处理，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年一月四日书 记 员  程 佩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初13号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道7号三楼，组织机构代码：67337389-9。负责人汪梅，总经理。委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。被告罗仕福，男，1949年7月17日出生。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称涪陵阳光财保公司）与被告罗仕福追偿权纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告涪陵阳光财保公司的委托代理人彭永亮到庭参加诉讼，被告罗仕福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵阳光财保公司诉称，被告所有的渝GDXX**号轻型普通货车在原告处投保为期1年的交强险（2014年8月27日至2015年8月26日）。2014年12月7日7时30分许，被告（无证）驾驶该车从丰都县兴义镇长沙村白塔出发沿村道往长沙村6组方向行驶至该村大沙溪大桥西桥头路口时，与沿105省道自西向东行驶的由王文龙驾驶的渝GXXX**号两轮超标电动车相撞，致王文龙受伤。2015年5月，重庆市丰都县人民法院作出（2015）丰法民初字第01595号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿王文龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计120000元。原告于2015年8月19日赔付完毕。发生此次交通事故时被告并未取得驾驶资格，为此，原告请求人民法院依法判决：被告赔偿原告为其垫付的交强险损失120000元及利息（自2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告罗仕福未作答辩。经审理查明，2014年12月7日7时30分许，罗仕福（无证）驾驶渝GDXX**号轻型普通货车从重庆市丰都县兴义镇长沙村白塔出发，沿村道往长沙村6组方向行驶至该村大沙溪大桥西桥头路口时，与沿S105省道自西向东行驶的由王文龙驾驶的渝G1XX**号两轮超标电动车相撞，致王文龙受伤。重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2014]第00098号道路交通事故认定书，认定：罗仕福在此次事故中属无证驾驶为全部过错，承担此次事故的全部责任。王文龙在此次事故中无过错，不承担此次事故的责任。另查明，渝GDXX**号轻型普通货车在涪陵阳光财保公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年8月27日零时至2015年8月26日24时。渝GDXX**号轻型普通货车在涪陵阳光财保公司投保第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间为2014年8月27日零时至2015年8月26日24时。后王文龙诉至本院请求依法判决罗仕福赔偿各项损失共计1222881.57元；涪陵阳光财保公司在交强险范围内承担保险责任。本院于2015年6月16日作出（2015）丰法民初字第01595号民事判决书，判决涪陵阳光财保公司赔付王文龙损失共计120000元。2015年8月19日，涪陵阳光财保公司赔付完毕。上述事实，有原告的陈述、打款记录、书面证人证言、（2015）丰法民初字第01595号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，驾驶人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内赔偿受害人后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告罗仕福在未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的情况下驾驶机动车致王文龙受伤。原告涪陵阳光财保公司在赔偿范围内赔偿了受害人王文龙120000元，故原告涪陵阳光财保公司请求依法判决由被告罗仕福赔偿其120000元的主张成立，本院予以支持。被告罗仕福在原告涪陵阳光财保公司赔付完毕后至今未支付原告涪陵阳光财保公司该赔偿款，给原告涪陵阳光财保公司造成了资金占用损失，应予赔偿，故原告涪陵阳光财保公司请求依法判决由被告罗仕福支付120000元的利息的主张成立，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仕福在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司120000元及利息（自2015年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果被告罗仕福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗仕福负担（原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司已垫付，被告罗仕福在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年一月二十七日书 记 员  徐帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44075号原告周军，男，1962年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘巧华，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省东台市。上列两原告共同委托代理人姚荣昌。被告上海雄申展览展示服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊国权，经理。本院在审理原告周军、刘巧华诉被告上海雄申展览展示服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周军、刘巧华撤回起诉。案件受理费人民币3,410元，减半收取计人民币1,705元，由原告周军、刘巧华负担。审判员  全炜琦二〇一六年一月二十一日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初281号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告母某某，女，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告母某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告母某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县某社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县某社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积106.46平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金511.008元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.55元。被告母某某未答辩。经审理查明：被告母某某所有的北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币511.008元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋���于北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号，原告为某小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费511元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告母某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费511元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告母某某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告母某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一六年一月二十七日书记员  徐红丽