wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0779号原告魏义刚，个体户。被告曹刘清，个体户。原告魏义刚与被告曹刘清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告魏义刚、曹刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏义刚诉称：被告曹刘清于2014年9月25日租赁我饭店期间欠物业费1800元、水费720元，电费2245元，合计4765元。根据合同约定在承租期间上述费用应由被告支付，经多次索要，一直未付，故诉至法院，请求判令被告支付物业费、水电费合计4765元，并由被告负担案件诉讼费。被告曹刘清辩称：水电费、物业费在我饭店停止营业之前已经全部给清。经审理查明：2014年9月25日，原告魏义刚与被告曹刘清签订租赁合同一份，双方约定原告将缘聚阁饭店出租给被告经营，租赁期限为三年，自2014年9月25日起至2017年9月25日止，租赁费用为每年10万元，合同签订日一次性付清一年租金，次年租金须在支付租金期限到期前一个月支付，否则合同终止，另双方约定自合同签订之日起该饭店产生的水、电、物业费等由被告承担，并按期支付。2014年12月3日，原告缴纳了2014年9月后一年物业费1800元。2015年3月8日、5月11日，原告缴纳了电费合计2244.25元。2015年6月23日，原、被告经协商一致解除上述租赁合同。因被告未按租赁合同的约定支付租赁期间产生的上述费用，原告诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、合同书、发票、收据、协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告魏义刚将原经营的饭店出租给被告曹刘清经营并签订了租赁合同，双方之间的租赁协议合法、有效，双方均应按照协议约定享有权利、履行义务。双方经协商于2015年6月23日达成解除租赁合同的书面协议，应当认定双方的租赁合同于2015年6月23日解除，故被告应按租赁合同约定支付租赁期间产生的物业费及电费的义务。原告主张的水费720元产生于租赁协议之前，故原告的该项主张本院依法不予支持。经审核，租赁期间产生的物业费为1350元，该款已由原告支付，被告应当给付原告。原告主张的电费产生于租赁期间，已由原告支付，被告应当给付原告。庭审中，被告曹刘清辩称租赁期间产生的水电费、物业费其已给付原告，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹刘清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏义刚物业费1350元、电费2244.25元，合计3594.25元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹刘清负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一六年一月十二日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民管初字第8264号原告徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省浦江县。被告四川华润万家好来超市有限公司。住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。法定代表人戴琳瑛。被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店。住所地：成都高新区府城大道中段88号。法定代表人赖忠。委托代理人符玉婷，女，汉族，1991年2月21日，住成都市龙泉驿区。系被告公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告徐利波诉被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新区店买卖合同纠纷一案中，被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新区店在答辩期内提出管辖权异议，主张在本案中，被告仅仅是销售商，单纯销售行为并无过错，应当由进口商承担过错责任，应当由进口商所在地法院管辖，经查进口商的主要办事所在地为青岛市市南区人民法院，故请求依法裁定将本案移送至青岛市市南区人民法院。本院认为，根据《食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，因原告徐利波在四川华润万家好来超市有限公司高新区店购买到的高丽人参酒不符合食品安全标准，故其请求由销售者，即四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新区店支付货款十倍的赔偿金属于在法律规定范围内对自身权利的处分，其请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，在本案中，被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店公司住所地为成都高新区府城大道中段88号，被告四川华润万家好来超市有限公司公司住所地为成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号，故成都市成华区人民法院、成都高新区人民法院对本案均具有管辖权。因此原告徐利波向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家还老超市有限公司高新区店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年一月十三日书 记 员 王炼石
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1709号原告上海xx资产经营有限公司，住所地嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室-2。法定代表人葛xx，董事长。委托代理人孙丽莉，上海静阁律师事务所律师。被告上海xx沃工贸有限公司，住所地嘉定区马陆镇彭封路XXX号。法定代表人周xx。被告上海市嘉定区马陆镇xx服装经营部，住所地嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号-1。经营者xx。被告许xx，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告封xx，男，1967年11月15日生，汉族，住嘉定区马陆镇沪宜公路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海xx资产经营有限公司与被告上海xx沃工贸有限公司、上海市嘉定区马陆镇xx服装经营部、许xx、封xx间房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx资产经营有限公司撤回起诉。本案受理费2,175元，减半收取1,087.50元，由原告上海xx资产经营有限公司负担。审判员  史建颖二〇一六年一月十三日书记员  杨晓燕
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)雅民特字第8号申请人四川省中堰建设工程有限公司,住所地四川省都江堰市。法定代表人蒲泳安。委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。被申请人杨龙明，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省宝兴县。被申请人廖泽敏，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省天全县。被申请人王均，男，生于1984年11月24日，汉族，住四川省宝兴县。被申请人杨孝刚，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省天全县。被申请人曹强，男，生于1974年12月26日，汉族，住重庆市大足县。被申请人刘谋建，男，生于1979年12月23日，汉族，住四川省武胜县。申请人四川省中堰建设工程有限公司与被申请人杨龙明、廖泽敏、王均、杨孝刚、曹强、刘谋建申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后,依法组成合议庭，于2015年12月30日公开进行了审理。本案现已审理终结。申请人四川省中堰建设工程有限公司申请请求事项：1、请求依法撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）57号仲裁裁决书；2、案件申请费由被申请人承担。宝兴县劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）57号裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人认为裁决结论适用法律错误，依法应予撤销。申请人四川省中堰建设工程有限公司未提交证据。经审理查明：申请人杨龙明等6人于2015年3月起，先后在被申请人四川省中堰建设工程有限公司承建的宝兴县灵关镇大渔村灾后恢复重建项目安置点工程务工，工种为钢筋工等。项目业主系宝兴县灵关镇大渔村自建委，被申请人将工程以授权委托的的形式，将该工程发包给自然人赵洪仪，赵洪仪又将部分钢筋业务转包给自然人张业强，该工作由杨龙明等6人完成，工作完成后杨龙明等6人至今仍有49530元工资未领取。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，申请人四川省中堰建设工程有限公司诉讼中并未提出相应的证据证明宝兴县劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）57号裁决有上述应予撤销的情形。关于四川省中堰建设工程有限公司提出仲裁裁决适用法律错误的理由，亦缺乏法律事实和法律依据，不予支持。因此，申请人四川省中堰建设工程有限公司请求撤销宝兴县劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）57号裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回四川省中堰建设工程有限公司申请撤销宝兴县劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）57号仲裁裁决的请求。案件受理费400元，由申请人四川省中堰建设工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年一月四日书 记 员  蒋瑞佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执105号之一申请执行人阿鲁科尔沁旗路通矿业有限责任公司。被执行人河南元恒建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第13号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南元恒建设集团有限公司在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民��345号原告骆某某，女，汉族，村民。被告吕某某，男，汉族，村民。本院在审理骆某某吕某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许骆某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由骆某某承担。代理审判员  安洁二〇一六年一月十九日书 记 员  孙密
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00873号罪犯周志明。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)锡刑初字第88号刑事判决，以被告人周志明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。2011年3月3日，本院经审理作出（2011）苏刑一复字第0007号刑事裁定，对周志明的定罪和量刑予以核准。2011年3月交付执行。2013年6月12日，本院作出（2013）苏刑执字第0264号刑事裁定，将罪犯周志明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务。罪犯周志明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核��日常计分考核标准对罪犯周志明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周志明能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯周志明的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯周志明的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯周志明入监以来，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳��任务；2012年10月、2014年9月、2015年8月三次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周志明的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周志明主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周志明的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2035年4月27日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十八日书 记 员  臧珏杨
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2015)裕民二初字第53号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。负责人张立波，支行行长。委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。被告闫军玲，女，1976年4月22日出生，汉族，住石家庄市行唐县。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告闫军玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告闫军玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年4月23日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同期限一年。原告已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元，被告应按合同约定支付利息。被告仅向原告支付了贷款利息，其余剩余本金未予支付。原告请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的本金28万元及应收利息1328.89元、应收利息罚息95.89元和拖欠的本金罚息21495.5元（利息和罚息给付至最终支付日）；二、本案所有费用由被告承担。被告闫军玲未到庭亦未提交答辩意见及证据。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实及双方的权利义务。2、中国银行泰华支行借款借据，证明原告给被告放款的金额及被告指定的账户、贷款利率。3、贷款已还款明细清单，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金280000元、本金的罚息57440.69元、利息1328.89元、利息的罚息266.62元。经审理查明，2013年4月23日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（贷款人）与被告闫军玲（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年个贷宝字17号）。合同约定，借款人向贷款人贷款30万元，期限为一年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货。贷款利率7.8%，按月还息，到期还本。每月的1日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中国农业银行行唐县支行。户名：李立绚。账号：62×××17。合同签订后，2013年4月25日，原告按约定给被告指定账户发放贷款30万元。截止到2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金280000元、本金的罚息57440.69元、利息1328.89元、利息的罚息266.62元。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告闫军玲签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告指定账户发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按期偿还应承担逾期罚息。对于原告的主张，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：被告闫军玲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金280000元及利息、罚息（2016年1月8日前利息为1328.89元、本金的罚息为57440.69元、利息的罚息为266.62元，2016年1月9日后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至判决指定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，由被告闫军玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  苏文涛审判员  王新英审判员  张 聪二〇一六年一月十八日书记员  朱鹏超
北京市延庆区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）延刑初字第171号之一附带民事诉讼原告人郭×，男，1971年11月4日出生。诉讼代理人王丽茹，女，1978年3月12日出生。被告人郝德全，男，1979年10月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被北京延庆区公安局刑事拘留；同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郝德全犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人郭×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉。被告人郝德全及附带民事诉讼原告人郭×及诉讼代理人王丽茹到庭参加了诉讼，为防止刑事案件审判过分迟延，本院先行对本案的刑事部分进行了审理，刑事部分已经审结，现民事诉讼部分亦审理终结。附带民事诉讼原告人郭×诉至法院要求被告人郝德全赔偿：医疗费人民币82239.87元；误工费人民币70000元；护理费人民币6400元；住院伙食补助费人民币1300元；营养费人民币7300元；精神抚慰金人民币10000元；伤残鉴定费人民币2575.47元；就医交通费人民币1300元，以上合计人民币181115.34元，针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人郭×向法庭提交了北京市医疗门诊收费票据、住院收费票据、北京市救护车收费专用收据、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书等证据材料。被告人郝德全对上述事实及证据无异议，但表示目前没有民事赔偿能力。经审理查明，2015年1月4日下午，被告人郝德全在延庆区杨家胡同附近遇到被害人郭×，遂向郭×索要欠款，二人因此事发生口角，后被告人郝德全持刀将被害人郭×扎伤，经鉴定，被害人郭×身体多处损伤，其中左胸部损伤致左肺上叶贯通伤、左侧大量气液胸、左肺不张，并在静吸复合全麻下行左侧开胸探查术、左侧胸腔凝血块清除术、创伤性左肺上叶尖端动脉支破裂血栓清除缝扎止血术、左肺上叶尖端切除术、左肺上叶贯通伤缝合修补术、左侧胸顶部胸膜破裂缝合修补术，被害人郭×身体所受损伤符合重伤二级。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人郭×致残程度等级为九级。附带民事诉讼原告人郭×于2015年1月4日到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，同年1月30日出院，实际住院26天。此次犯罪给附带民事诉讼原告人郭×造成经济损失：医疗费人民币82239.87元；误工费人民币10800元；护理费人民币6100元；住院伙食补助费人民币1300元；营养费人民币1230元；伤残鉴定费人民币2575.47元；就医交通费人民币1300元，以上合计人民币105545.34元。上述事实，有附带民事诉讼原告人郭×向法庭提交的北京市医疗门诊收费票据、住院收费票据、北京市救护车收费专用收据、护理费发票、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、费用明细、诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝德全故意伤害他人身体，致人重伤，给附带民事诉讼原告人郭×造成经济损失，被告人郝德全应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭×要求被告人郝德全赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、伤残鉴定费的诉讼请求，客观合理部分，本院予以支持。但郭×要求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人郭×所要求的医疗费，根据其提交的医疗费票据，结合其诉讼请求，核算确定为人民币82239.87元；所要求的护理费，根据其住院26天计算，1人护理，出院后计算15天，按照北京市护工的平均工资水平每天150元，结合其提供的护理费发票，确定为人民币6100元，对过高部分主张不予支持；所要求的营养费，根据其住院26天计算，出院后计算15天，每天酌定30元，确定为人民币1230元，对过高部分主张不予支持；所要求的住院伙食补助费，本院以北京地区国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天按50元的标准，结合其住院天数26天计算，确定为人民币1300元。所要求的误工费，参照误工损失日评定标准以肺叶切除误工90日计算，按照本地区小工日均工资120元为标准，结合其诉讼请求，误工费确定为人民币10800元，对过高部分主张不予支持；所要求的交通费，其中救护车的费用，根据其提交的发票，确定为人民币1000元，本院根据郭×就医的实际情况，除上述救护车费用外，另酌定300元，共计人民币1300元。所要求的残疾鉴定费，因北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定郭×致残程度等级为九级，该鉴定费用应由被告人郝德全承担，本院根据郭×提供的北京市红十字会急诊抢救中心出具的医疗门诊收费票据确定为人民币2575.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款及第二款、第一百六十三条、第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人郝德全赔偿附带民事诉讼原告人郭×医疗费人民币八万二千二百三十九元八角七分、误工费人民币一万零八百元、护理费人民币六千一百元、住院伙食补助费人民币一千三百元、营养费人民币一千二百三十元、伤残鉴定费人民币二千五百七十五元四角七分、就医交通费人民币一千三百元，以上合计人民币十万五千五百四十五元三角四分，于判决生效后七日内缴纳。二、驳回附带民事诉讼原告人郭×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 婕人民陪审员 徐 燕人民陪审员 李友琴二〇一六年一月十九日书 记 员 王永锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初320号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑成寿，男，1965年12月2日生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑成寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币68，047.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，047.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年一月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初32号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人许某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年9月22日20时左右，被告人许某甲醉酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市邗江区方巷镇方巷村宋庄组路段时，被交警查获。经检验，被告人许某甲血液中乙醇含量为96.25mg/100ml。案发后，被告人许某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人许某乙、张某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年一月十五日书记员  丁 婧
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执128号申请执行人王苏骏，男，汉族，1953年3月23日生，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人郭俊鸽，江苏恒乐律师事务所律师被执行人南京润美广告有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦9楼,组织机构代码73886415-5。法定代表人韩步勋，该公司总经理。申请执行人王苏骏申请执行被执行人南京润美广告有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，向被执行人南京润美广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京润美广告有限公司立即向申请执行人王苏骏支付赔偿款及垫付的案件受理费5275元，向本院缴纳申请执行费50元，合计5325元。因被执行人南京润美广告有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京润美广告有限公司银行存款5325元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  高 宁审判员  金卫国二〇一六年一月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初17-1号原告：杨定全，男，生于1962年2月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。原告：何静，女，生于1979年8月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。原告：田济怀，男，生于1976年9月9日，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：陆堂清，男，生于1952年7月12日，住四川省泸州市江阳区。被告：雅安市鑫达煤业有限公司。住所地：住四川省雅安市雨城区。法定代表人：陆堂清。本院在审理原告杨定全、何静、田济怀与被告陆堂清、雅安市鑫达煤业有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告杨定全、何静、田济怀向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆堂清、雅安市鑫达煤业有限公司的资产予以查封，并由中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具保单保函进行担保。本院认为，原告杨定全、何静、田济怀财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告陆堂清的个人资产在800万元限额内予以冻结；冻结期限为1年。二、对被告雅安市鑫达煤业有限公司在雅安市雨城区安全生产监督管理局应领取的补偿款700万元予以冻结；冻结期限为1年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 力代理审判员  王雅琴人民陪审员  胡咏梅二〇一六年一月十三日书 记 员  樊凌莎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初39号原告:张冰，男，1977年11月6日出生。被告：张嘉，男，1989年1月2日出生。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告张冰诉被告张嘉、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冰撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，诉讼保全费320元，两项合计595元，由原告张冰负担。审判员  朱琳二〇一六年一月二十六日书记员  李腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨汉民初字第7795号原告程楠,男,汉族,1983年12月10日出生。被告深圳市创思鑫成科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李玲,经理。本院在审理原告程楠与被告深圳市创思鑫成科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费用25元,由原告承担。代理审判员  贾书岩二〇一六年一月十八日书 记 员  陈玥希
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保64号申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。法定代表人张恭运。委托代理人崔晓燕。委托代理人徐晶晶。被申请人魏涛。被申请人孙桂贞。被申请人高密市名匠商贸有限公司。法定代表人杨连照。被申请人高密市东方龙腾通讯器材有限公司。法定代表人徐先礼。被申请人徐先礼。被申请人杨晓伟。申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司因被申请人魏涛、孙桂贞、高密市名匠商贸有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司、徐先礼、杨晓伟金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其他相同价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏涛、孙桂贞、高密市名匠商贸有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司、徐先礼、杨晓伟的银行存款50万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪武二〇一六年一月二十七日书记员  韩 雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更129号罪犯刘强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2014年5月5日作出了（2014）崂少刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。现已执行刑期二年六个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯刘强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强予以假释（假释考验期限至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨友民初字第101号原告宋士伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告田野，男，1989年8月15日出生，住黑龙江省林甸县。委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告韩晓非，男，1976年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告韩立奎，男，1946年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告宋士伟、田野与被告韩晓非、韩立奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋士伟、田野共同委托代理人王英福到庭参加诉讼、被告韩晓非、韩立奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋士伟、田野诉称：2015年3月13日被告韩晓非向二原告借款12万元并签订借款合同一份，合同中约定借款期限为2015年3月13日至2015年5月12日，被告韩立奎作为担保人在借款合同上签字，借款期限届满，被告韩晓非未能偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还二原告借款12万元及利息并承担本案诉讼费用。被告韩晓非、韩立奎经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。本案在庭审过程中，原告宋士伟、田野举证如下：借款合同一份、收据一张，证明被告韩晓非于2015年3月13日向原告借款12万元，约定2015年5月12日还清，担保人为韩立奎，约定到期后被告一直未能偿还借款。被告韩晓非、韩立奎均未到庭质证。本院对二份证据予以确认。本案在举证期限内，被告韩晓非、韩立奎均未向本院提交任何证据。依据上述证据及庭审中原告姜春波的陈述，确认本案的法律事实如下：2015年3月13日，原告田野、宋士伟与被告韩晓非、韩立奎签订借款合同，被告韩晓非向二原告借款12万元并出具了收条；合同中约定此款于2015年5月12日还清，被告韩立奎作为担保人在借款合同上签字；借款期限届满，被告韩晓非未按约定偿还借款，故二原告诉至本院，要求被告韩晓非、韩立奎连带偿还原告宋士伟、田野借款本金12万元及支付自2015年5月12日起至判决之日期间按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩晓非向原告宋士伟、田野借款12万元，并签订了借款合同，出具了借款收据，双方存在借款合同关系，债权债务清楚，欠款数额明确，因被告未能按约定履行还款义务，存在过错，应承担给付责任，故本院对二原告请求被告韩晓非给付借款12万元的请求鱼鱼支持；被告韩立奎作为被告韩晓非借款的担保人，未明确约定保证方式，属于约定不明，应确定为连带保证，故本院对二原告请求被告韩立奎对被告韩晓非承担连带偿责任的请求予以支持。原告主张欠款利息，因被告韩晓非向二原告借款时约定借款期限为2015年5月12日，故其主张利息的起止时间应从2015年5月13日起至本院作出判决之日（2016年1月22日）的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为4021元{[(2015年5月12日至2015年6月27日计48日：12万元×5.10%÷360日×47日=799元)+(2015年6月28日至2015年8月25日计59日：12万元×4.85%÷360日×59日=954元)+(2015年8月26日至2015年10月23日计59日：12万元×4.60%÷360日×59日=905元)+(2015年10月24日至2016年1月25日计94日：12万元×4.35%÷360日×94日=1363元)]=4021元}。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告韩晓非于本判决生效后立即偿还原告宋士伟、田野借款本金12万元，并支付利息4021元，两项合计124021元。被告韩立奎承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 翠
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字��1617号原告：金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）。诉讼代表人：徐志勤，行长。委托代理人：朱潜龙，系原告公司职员。被告：衢州蓝洋钢结构有限公司（以下简称蓝洋公司）。法定代表人：王平。被告：浙江凯王纸品有限公司（以下简称凯王公司）。法定代表人：王建军。被告：王平。被告：杨芬。被告：王建军。被告：胡雪艳。原告于2015年11月30日向本院起诉，诉讼请求：1、被告蓝洋公司归还贷款本金3750000元及利息（自2015年9月21日起按照合同约定据实计算）；2、被告凯王公司、王平、杨芬、王建军、胡雪艳对前述债务在最高额5000000元内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月11日，被告凯王公司，被告王平、杨芬，被告王建军、胡雪艳与原告签订《最高额保证合同》各一份（编号：201498518保01797、01798、01799），约定：凯王公司，王平、杨芬，王建军、胡雪艳分别为蓝洋公司与银行在2014年6月11日至2016年6月10日期间确定的债务在最高主债权限额5000000元的范围内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权费用和所有其他费用，保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起二年。2015年2月16日，蓝洋公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号：201598518借01587），约定：蓝洋公司向银行借款1750000元，自2015年2月16日至2015年11月18日，固定利率年利率8.12％。2015年9月30日，蓝洋公司与原告签订《流动资金借款合同》一份（编号：201598518借01739），约定：蓝洋公司向银行借款2000000元，自2015年9月30日至2016年9月27日，固定利率年利率9.6％。上述借款合同均约定：贷款利率为固定利率，结息日为付息日，每月的20日结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，应付未付利息按照罚息利率计收复利；借款人未合同规定按期支付利息或归还本金的，银行有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求相关费用。合同签订当日，银行按约发放借款1750000元、2000000元。自2015年9月21日起，被告蓝洋公司未能按约还款付息，其余被告亦未承担担保责任。原告多次催讨无果后诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一��、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州蓝洋钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金3750000元及利息（利息含罚息、复利，自2015年9月21日起按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。二、被告浙江凯王纸品有限公司，被告王平、杨芬，被告王建军、胡雪艳对被告衢州蓝洋钢结构有限公司上述第一项款项在最高限额5000000元范围内承担连带清偿责任；保证人浙江凯王纸品有限公司，保证人王平、杨芬，保证人王建军、胡雪艳在承担连带担保责任后，依法有权向借款人衢州蓝洋钢结构有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37253元，由被告衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王平、杨芬、王建军、胡雪艳共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐露露代理审判员  王俪婧人民陪审员  聂毛头二〇一六年一月二十一日书 记 员  庞 筱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更204号罪犯周勇，男，汉族，1980年6月3日生，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2009年3月11日作出（2009）明刑初字第031号刑事判决，以被告人周勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完��生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去自本裁定送达之日起至2017年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第5396号原告王某某，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。被告李某某，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住永城市。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李德文到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，与被告李某某经人介绍相识，2008年2月25日登记结婚，同年11月14日生育儿子李某甲。原、被告仓促结婚缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告不务正业且有赌博恶习，从不为家庭和孩子考虑，赌博输钱后就向原告索要并殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，诉请与被告李某某离婚；儿子李某甲由被告抚养，原告不支付抚养费，夫妻共同财产福特牌轿车一辆（价值约30000元）平均分割。被告李某某未向本院提交答辩意见。原告王某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为李某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年2月25日登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为李某某的户口簿复印件一份，证明原、被告及儿子李某甲的出生时间等基本情况。被告李某某未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1、2与原件无异，证据形式及来源合法，内容客观真实，均可作为认定本案有关事实的依据。依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告李某某经人介绍相识订婚，2008年2月25日登记结婚，同年11月14日生育一子，取名李某甲。因夫妻感情不和，原告于2015年12月2日向本院提起离婚诉讼本院认为，原告王某某与被告李某某自愿结婚，双方已共同生活将近八年，且生育一个儿子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能，原告主张被告有赌博恶习且经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年一月二十一日书记员 刘金龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民四初字第1496号原告：肖安媛，住广东省普宁市。委托代理人：郑敏，系广东国政律师事务所律师。委托代理人：杜佳，系广东国政律师事务所实习律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：林剑。本院在审理原告肖安媛诉被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告肖安媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告肖安媛撤回起诉处理。本案受理费100元减半收取50元，由原告肖安媛负担。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  肖致富二〇一六年一月二十二日书 记 员  李佳琦蒲肖明
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第2231号原告苏吉祯，个体工商户。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。被告武建国。被告武玉德。苏吉祯与武建国、武玉德租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏吉祯的委托代理人常勇到庭参加诉讼，被告武建国、武玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏吉祯诉称：自2012年以来，原被告有业务关系，二被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材，截止到2014年7月3日二被告共拖欠原告租赁费127700元，经协商被告同意在2014年8月31日前给付60000元，余款在2015年元月20日前付清，到期后，被告未给付，要求被告给付租赁费127700元。被告武建国、武玉德未提交答辩。经审理查明���原被告有租赁业务关系，被告租赁原告的建筑物。截止到2014年7月3日被告共欠原告租赁费127700元，被告承诺在2014年8月31日前还款60000元，余款在2015年1月20日前付清。到期后，经原告催要，被告未付。以上事实有二被告出具的欠条为证。本院认为：被告欠原告租赁费127700元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告要求被告偿还租赁费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告给付原告租赁费127700元。限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2854元，由二被告负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张双玲人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一六年一月二十九日书 记 员  许亚娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初63号原告：潘锡波，男，汉族，生于1970年5月13日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：徐承伟，男，汉族，现年33岁，现住奇台县，个体。本院在审理原告潘锡波与被告徐承伟装饰装修合同纠纷一案中，现原告潘锡波以已与被告徐承伟协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘锡波的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘锡波撤回对被告徐承伟的起诉。本案一审受理费已减半收取88元，由原告潘锡波负担。审判员  杨磊柯二〇一六年一月二十二日书记员  李元麟
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书甘29**刑初7号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人周某某，男，生于1988年5月1日，东乡族，小学文化。无前科。2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局取保候审。东乡县检察院以东检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东乡县检察院指控：2015年7月4日12时02分许，被告人周某某驾驶甘ND33**号小型轿车，从董岭乡董家岭村出发，准备回家，行至董岭乡周家塬村下塬社路段时，将横穿马路的周某甲（7岁）撞到并碾压，致使周某甲送往医院途中死亡的交通事故。经东乡县公安局交警大队公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》认定，周某某负本起交通事故的全部责任。支持起诉的证据有：受案登记表，现场勘查笔录、草图及照片，鉴定书及照片，证人证言，被告人供述与辩解，交通事故调解书、刑事谅解书、户籍证明等。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，其明确表示认罪伏法，请求从轻判处。经审理查明：2015年7月4日12时02分许，被告人周某某从董岭乡董家岭村驾驶甘ND33**号小型轿车回家途中，当车行至董岭乡周家塬村下塬社路段时，将横穿马路的周某甲（7岁）撞到并碾压，致周某甲在送往医院途中死亡的交通事故。经东乡县公安局交警大队公交认字（2015）第00020号《道路交通事故认定书》认定，周某某负本起交通事故的全部责任。另查明，2015年7月14日被告人周某某赔偿被害人家属各项损失费合计45万元，并已悉数付清，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录，交通事故现场草图及照片，鉴定书及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，证人证言，被告人供述与辩解，赔偿调解书、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通法规，造成他人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人积极投案自首，如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚；且民事部分已赔偿谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马艳梅审判员  杨 辉审判员  马兴明二〇一六年一月二十七日书记员  韩启霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2622号原告上海旗驰市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人张某。被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗某某。被告上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月间，原告与上海双得力国际物流有限公司(以下称国际物流公司)签订货物运输合同1份，该合同约定由原告委托国际物流公司进行公路货物运输。合同期限为2014年6月至2015年6月。签约后，原告于2015年6月9日依约向国际物流公司交付押金人民币(以下币种同)20000元，后双方均依约履行各自义务。2014年9月1日，被告国际物流公司致函原告，原国际物流公司的业务由被告上海双得力物流公司继续经营(以下称物流公司)，原合同义务等均保持不变，此后，原告与物流公司进行业务往来，至2015年7月22日，原告与物流公司签订对帐单，该对账单载明物流公司应返还原告押金20000元，及多付运输费4200.99元，合计24200.99元，此后二被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院，要求判令二被告共同立即返还原告24200.99元，并偿付自起诉之日即2015年10月27日起至实际付款日止的银行利息损失(以24200.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为支持其诉请而提交的证据为：1、货物运输合同，证明原告与国际物流公司间运输合同关系及相关权利、义务的约定。2、收据及银行转帐凭证，证明原告依约交付押金20000元。3、主体变更函，证明原合同相对方国际物流公司的权利、义务由物流公司承担。4、对帐单，证明至2015年7月22日，合同期满后，被告物流公司返还原告押金20000元及原告多付的运费4200.99元。二被告未作答辩。鉴于二被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据，进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原告与被告国际物流公司所签订的公路货物运输合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务，被告物流公司在作出承诺承担国际物流公司的合同义务后，理应按合同约定履行其相应义务，现二被告在合同期满后未能返还原告押金及多付的运费，显属不当，应承担相应民事责任，且二被告未及时返还原告押金及运费，系占用原告的流动资金，故二被告应偿付原告相应的银行利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海双得力国际物流有限公司、被告上海双得力物流有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告上海旗驰市场营销策划有限公司人民币24200.99元，并偿付自2015年10月27日起至本判决生效日止的银行利息损失(以人民币24200.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币405元，减半收取人民币202.50元，由二被告共同负担(应在本判决生效后十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一六年一月二十一日书记员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初265号原告:金安区农资公司经营部,住六安市裕安区三里街193号被告:陈锦东,男,汉族,住南门菜市场与解放路东侧200米拐弯第一家.本院于2016年1月13日立案受理了原告金安区农资公司经营部与被告陈锦东房屋租赁合同纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金安区农资公司经营部撤回对被告陈锦东的起诉。案件受理费50元，退还原告。审判长  李红枫审判员  卢继宏审判员  李邦新二〇一六年一月十五日书记员  罗 敏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书.’（2016）冀02刑更131号罪犯曹立昆，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年8月15作出（2003）秦刑初字第55号刑事附带民事判决书，以被告人曹立昆犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月30曰经河北省唐山市中级人民法院以（2006）唐刑执字第1063号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月；2008年12月23曰经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1801号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月；2010年11月26曰经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1943号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月；2012年12月20曰经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2658号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2015年12月30曰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯曹立昆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹立昆减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发出生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年一月二十八日书 记 员 ： 么 丽
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初66号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王某某，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年12月17日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月20日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶渝CYV0**二轮摩托车从重庆市江津区蔡家镇老肉市场出发，沿津柏街、蔡清公路行驶至蔡家镇大龙村河嘴上路段时，遇到由罗某某驾驶的面包车时因操作不当将渝CYV0**二轮摩托车开进了路边水沟中，被告人王某某进而与罗某某发生争执。随后，罗某某驾车离开，被告人王某某又酒后无证驾驶渝CYV0**二轮摩托车从蔡家镇大龙村河嘴上出发去追赶罗某某，途径竹林沟电站、七孔子电站，在蔡家镇石佛村黄桷垭口处追赶上罗某某，并打了罗某某两耳光。随后，罗某某报警。被告人王某某见状又酒后驾驶渝CYV0**摩托车往回行驶，后在蔡家镇七孔子电站处被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获时被告人王某某的血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认定上述事实的证据有：户籍资料、机动车及驾驶人信息、血样提取登记表等书证，证人张某某、邹某甲、邹某乙、田某某、罗某某、郑某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上列罚金限被告人王某某在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春丽二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2226号原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人沈春军。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人金铃，上海合勤律师事务所律师。被告马顺福，男，汉族，1945年11月6日出生，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告上海市闵行区七宝镇联明村民委员会与被告马顺福排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2016年1月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一六年一月十二日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9509号原告宋志良，男，1938年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人宋迪生(原告儿子)，男，1965年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。被告上海三星文教实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄毅，总经理委托���理人董兆华。原告宋志良与被告上海三星文教实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志良的委托代理人宋迪生、宋永其，被告上海三星文教实业有限公司的委托代理人董兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志良诉称：原告1962年8月调入中国铅笔二厂工作，1985年6月25日，原告申请商调至中国工业合作协会上海市分会工作。但不知原中国铅笔二厂是否为原告办妥手续，之后，原告曾到中国工业合作协会上海市分会工作过近一年，因协会搬迁而不再工作。近年来，原告二次脑梗，无法享受退休人员医疗保险。原告认为，原告1985年申请商调后，原中国铅笔二厂并没有为原告办妥商调手续，也没有证据证明将原告的档案处理移交给了中国工业合作协会上海市分会，造成原告无法享受退休及医疗保���待遇，由于原中国铅笔二厂已并给被告上海三星文教实业有限公司，故起诉要求被告赔偿原告从60岁至今17年的养老金损失人民币32.5万元，1985年8月至1998年12月退休前工资损失14万元。被告上海三星文教实业有限公司辩称：原告原系中国铅笔二厂职工，1993年中国铅笔二厂和上海铅笔厂合并成立上海三星实业公司，后更名为被告上海三星文教实业有限公司。现距原告商调已30年，从原中国铅笔二厂保存的资料中可以看出，1985年4月24日，原告因个人原因申请调离至中国工业合作协会上海市分会工作，同年7月16日，原中国铅笔二厂为原告办妥了商调手续。原告离职后也至中国工业合作协会上海市分会工作过一段时间，故原告与原中国铅笔二厂的劳动关系已于1985年7月17日解除。至于档案是否转移成功不影响劳动关系的转移，原告1998年12月年满60周岁时就应当知道办理退休手续，原告没有要求单位办理，证明已知自己不符合退休条件，且原告的诉请早已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告1962年8月调入原中国铅笔二厂工作，1985年4月24日，原告因个人原因请调至中国工业合作协会上海市分会工作。5月11日，中国工业合作协会上海市分会工作持介绍信至中国铅笔二厂联系宋志良工作调动事宜。6月25日，原告再次书信给中国铅笔二厂领导，希望厂领导尽快批准，如果在1985年7月10日以前还不予答复的，原告公调不成只能申请辞职。同年7月16日，中国工业合作协会上海市分会工作出具给中国铅笔二厂商调回执：“你局中国铅笔二厂职工宋志良同志，为了调环境要求调往我分会下属集体所有制单位工作，经研究同意调入。请于1985年7月17日前来办理手续。”宋志良同志档案寄南京东路XXX号工合上海市分会办公室收。7月16日��原告在中国铅笔二厂办理了工作证、就诊卡、借书卡、工具的归还手续。之后，原告至中国工业合作协会上海市分会工作了一段时间后离职。1998年12月，原告年满60周岁，未办理退休手续。近年来，原告因病不能享受退休职工医疗保险，现已77周岁。2015年10月19日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位为原告办理退休相关手续。仲裁委以双方之间的争议不属于本会受理范围，作出不予受理决定，原告不服诉至本院。以上事实，由原告提供的黄劳人仲(2015)通字第202号不予受理通知书、中国铅笔二厂工会会员证，被告提供的请调报告、中国工业合作协会上海市分会的介绍信、市内工人商调登记表、中国工业合作协会上海市分会工作同意商调的回执、调离职工物品归还移交清单及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告1985年4月���个人原因申请商调至中国工业合作协会上海市分会工作，根据被告提供的原始材料，原中国铅笔二厂于1985年7月16日为原告办理了商调手续，原告离职后至中国工业合作协会上海市分会工作过，之后自谋职业。故原告与原中国铅笔二厂的劳动关系已经解除。1985年8月至1998年12月原告年满60岁期间，原告并未在中国铅笔二厂实际工作，要求支付工资无依据。现事隔30年，原告已77周岁，原告认为仍为原中国铅笔二厂的职工，未提供有效证据，也与事实不符，本院不予采信。故对原告要求被告支付60岁之前的工资及60岁后养老金损失共计46.5万元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告宋志良要求被告上海三星文教实业有限公司赔偿1985年8月至1998年12月期间工资及1999年1月至今养老金损失共计人民币46.5万元的诉讼请求���不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告宋志良负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一六年一月二十日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更494号罪犯罗国旗，现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年3月4日作出(2013)宜刑二初字第080号刑事判决，以被告人罗国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯罗国旗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。且该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗国旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国旗在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。且该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗国旗减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年一月二十七日书 记 员  刘 震
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初4号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人熊某某，男，1966年7月30日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月18日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕，同年12月15日被梁平县公安局取保候审，2016年1月4日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。辩护人晏承武，重庆融益律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人晏承武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月18日6时许，被告人熊某某驾驶无号牌的电动三轮车从本县梁山街道人民东路县公安局附近出发，经大众路、马房街往祥和小区方向行驶。当日6时40分许，被告人熊某某驾驶该车行至本县中医院后门路段时，因未观察前方的行人和路况，在超越同向行驶的一辆自行车时，与横过公路斑马线的行人杨某甲发生碰撞，造成杨受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人熊某某积极抢救伤者和拨打122报警电话报警，并在现场等候交通民警处置。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人负本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，杨某某系颅脑损伤死亡。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，熊某某案发时驾驶的电动三轮车制动效能不良，属于机动车范畴的摩托车。案发后，被告人熊某某赔偿被害人近亲属经济损失128500元，且取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人杨某乙、李某某、毛某某、苏某某的证言，走访记录，赔偿协议，谅解书，到案经过，122接警单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，疾病诊疗书，出院证复印件，尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人家属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年一月二十五日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国......《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第1583号原告汪泽芬，女，汉族，1970年6月11日出生，住成都高新区中和朝阳路***号*栋*单元****号。委托代理人何斌，四川洪援律师事务所律师。一般授权代理人。被告向海兵，男，汉族，1978年4月22日出生，住成都高新区新乐南街*号**栋*单元**号。原告汪泽芬诉被告向海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨龙斌、周林组成合议庭，于2015年12月24日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪泽芬的委托代理人何斌到庭参加诉讼。被告向海兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告汪泽芬诉称，被告与原告的女儿付薇系朋友关系。被告声称在凉山州白鹤滩电站有上亿的工程，因手头资金不够，需向原告借款50万元。原告将50万元转入付薇的银行卡中，付薇于2011年9月12日将该50万元转入被告指定的收款人孙守林的账户中，被告向原告出具了一份欠条，承诺在2014年8月15日之前还款，利息按1分5计算。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款。故原告请求人民法院依法判决：被告向原告归还借款50万元并支付该款自2011年9月12日起至清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。被告向海兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告的女儿付薇与被告系朋友关系。被告称做工程需要资金，向原告借款50万元。2011年9月12日，原告将50万元款项先转入付薇的银行卡中，付薇当天再将该50万元转入了被告指定的收款人孙守林的账户中。后来，原告多次要求被告还款，被告一直没有还款，但向原告出具了一张《欠条》，载明：欠汪泽芬50万元整，在2014年8月15日之前归还；按1分5利率计算。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《欠条》、《中国工商银行个人业务凭证》、工商银行成都中和支行盖章的账户明细、付薇的中国工商银行牡丹中油卡、中国工商银行凭证、证人付薇的证言等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，在被告未予反驳的情形下，原告所举证据能够相互印证，证明被告向原告借款50万元的事实。被告出具的《欠条》虽系倒签，但对欠款金额、还款时间及利息均进行了确认。原告主张案涉借款应按照月利率1.5%计算利息，虽然《欠条》上关于“按1分5利率计算”的约定未明确该利率是年利率还是月利率，但根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告向原告借款时（2011年9月12日）中国人民银行一至三年期贷款利率为6.65%，在被告承诺的还款时间（2014年8月15日）执行的中国人民银行一至三年期贷款利率为6.15%，结合民间借贷的交易习惯，其约定的利率通常不会低于银行利率，而月利率1.5%亦未超过当时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条之规定，判决如下：一、被告向海兵在本判决生效之日起10日内向原告汪泽芬归还借款本金50万元，并支付该款按照月利率1.5%从2011年9月12日起计算至清偿完毕之日为止的利息，利息以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限；二、驳回原告汪泽芬的其他诉讼请求。如果被告向海兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11500元，由被告向海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  杨龙斌人民陪审员  周 林二〇一六年一月十二日书 记 员  狄 强
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保8号申请人辛红被申请人刘学丽被申请人魏书桐申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学丽、魏书桐对乐陵市宝福邻购物中心的到期债权24600元，此款已提存到乐陵市人民法院账户。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冲二〇一六年一月二十五日书记员  王啸
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢49号之二申请执行人：张克霞，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第109号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9254.01元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年一月二十四日书记员  汤 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初22号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人翟某，男，汉族，1980年4月2日出生，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日0时许，被告人翟某酒后驾驶蒙KXXX**号吉利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由西向东行驶至与天骄路交叉路口时，撞至道路中心隔离护栏上，后又撞至道路南侧绿化带内，造成隔离护栏、绿化带及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人翟某血液酒精含量为188.03mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人翟某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人翟某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人翟某就隔离护栏及绿化带损失事宜与受害单位已协商处理。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人翟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人与受害单位就损失事宜已协商处理，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月23日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年一月十九日书 记 员  苏子祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6374号原告贾培倩，女，汉族，1975年6月15日出生，东胜人，个体，现住东胜区。委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告李佳声，男，汉族，1979年1月5日出生，东胜人，个体，现住东胜区。被告燕彩琴，女，汉族，1980年11月13日出生，东胜人，现住东胜区。原告贾培倩诉被告李佳声、燕彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾培倩的委托代理人苏小梅到庭参加了诉讼。被告李佳声、燕彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告李佳声于2010年4月11日向原告借款40万元，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款40万元；被告承担本案诉讼费。被告李佳声、燕彩琴未到庭应诉.亦未提交书面答辩。原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：借条原件一张，证明被告李佳声于2010年4月1日向原告借款40万元的事实。婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。被告李佳声、燕彩琴未到庭应诉，视为对证据无异议。被告于开庭前向法庭提供了以下证据：银行回单两份，证明被告于2009年10月31日和2011年7月22日偿还原告借款20万元的事实。原告对证据的真实性和证明的问题不认可，称2009年10月31日的银行回单是借款之前的，2011年7月22日银行回单与本案无关。经审查，原告提供的借条、婚姻证明，被告提供的银行回单符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告李佳声于2010年4月1日向原告借款40万元，已偿还10万元，下欠30万元。又查明，被告李佳声与被告燕彩琴系夫妻关系。本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认。原告称2009年10月31日被告偿还借款10万元的银行回单是借款之前的，2011年7月22日偿还10万元的银行回单与本案无关，经查，2009年的银行回单属于借款前的打款凭证，本院不予确认；2011年的银行回单发生在借款之后，且原告无证据证明原告与被告还有其他经济往来，本院予以确认。被告李佳声与被告燕彩琴系夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。被告燕彩琴应当与被告李佳声共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李佳声、燕彩琴还原告贾培倩借款30万元，于本判决发生法律效力之日给付。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由被告负担2900元，原告负担750元；保全费400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一六年一月二十八日书记员 王雨雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第07779号原告黄某甲，男，汉族，1975年6月27日出生，住重庆市北碚区。委托代理人黄某乙，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市北碚区。被告刘某某,女,汉族,1982年11月15日出生，住重庆市北碚区。原告黄某甲与刘某某离婚纠纷一案，本院在审理中因原告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。审判员 贾 纬二〇一六年一月二十八日书记员 申上可
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执12号之一申请执行人卢志坚，住开鲁县。被执行人陈白音敖斯尔，住开鲁县。被执行人金套，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第213号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈白音敖斯尔、金套在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年一月十二日书记员丛民
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第132号罪犯周围，男，1984年9月30日出生，汉族，出生地江西省临川区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年8月8日作出(2013)东二法刑初字第973号刑事判决，以被告人周围犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周围在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周围予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第1523号之一原告：李振兴，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住安平县。被告：薛凯，男，住黑龙江省。本院在审理原告李振兴与被告薛凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求查询、冻结被告薛凯名下的存款并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告薛凯名下在银行的存款19000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩锦鹏二０一六年一月十八日书记员  马世明
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍行立终字第00053号上诉人（原审原告）：吴景辉，男，1955年1月25日出生，汉族，无业。住址：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村**号。上诉人吴景辉不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行立初字第00215号裁定，上诉至我院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。就本案而言，吴景辉并未提供证据证明已经向赔偿义务机关提出赔偿。因此，对于吴景辉所提起的赔偿本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对吴景辉的起诉，不予立案。上诉人吴景辉上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2015）鞍东行立初字第00215号裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。上诉人吴景辉并未提供证据证明已经向赔偿义务机关提出赔偿，原审法院对吴景辉的起诉，不予立案，适用法律正确，本院予以维持。吴景辉的上诉主张缺乏法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 冬代理审判员  李尧尧代理审判员  吴红娜二〇一六年一月十五日代理书记员  孙 挺
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第16263号原告吕春旭，男，1984年5月27日出生。被告上海世祁贸易有限公司，住所地上海市宝山区祁北东路108号A幢4F。法定代表人张轶俊，总经理。委托代理人江楠，男，1978年12月6日出生，上海世祁贸易有限公司职员，住北京市东城区。原告吕春旭与被告上海世祁贸易有限公司（以下简称世祁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官夏琳琳担任审判长，与人民陪审员门朝慧、窦振利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春旭，被告世祁公司的委托代理人江楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吕春旭起诉称：2015年7月19日、25日原告在京东商城被告经营的“柯林咖啡官方旗舰店”购买了“柯林咖啡伴侣”，每件单价35元，实付购货款1400元。原告购买后发现，被告销售的该“柯林咖啡伴侣”均为2015年7月1日左右生产，该商品标准氢化植物油但是没有标明反式脂肪酸和其具体含量，反式脂肪酸会增加血液中低密度脂蛋白胆固醇含量，同时会减少可预防心脏病的高密度脂蛋白胆固醇含量，增加患冠心病的危险。反式脂肪酸导致心血管疾病的几率是饱和脂肪酸的3到5倍，反式脂肪酸还会增加人体血液的粘稠度，易导致血栓形成。此外，反式脂肪酸还会诱发肿瘤、哮喘、Ⅱ型糖尿病、过敏等病症。反式脂肪酸对生长发育期的婴幼儿和成长中的青少年也有不良影响。被告销售的柯林咖啡伴侣，根据国家强制性标准GB28050第4.4食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应表示出反式脂肪（酸）的含量；GB28050-2011问答（修订版）第8条符合以上条件的预包装食品，如果有以下情形，则应当按照营养标签标准的要求，强制标注营养标签；使用了营养强化剂、氢化和部分氢化植物油的；该商品违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第二十八条、第四十二条、第四十八条，《食品标识管理规定》第十六条第四款和《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十六条，属于禁止生产、进口和销售的食品。被告销售的上述产品显然不符合国家食品安全的强制性标准，属于销售不符合食品安全标准的食品。被告作为销售商，有验明产品合格证明和标识的义务，被告未履行法定的审查验明义务，置消费者的生命健康权于不顾，明知食品不符合食品安全标准仍违法销售，根据相关法律规定，被告应当承担退一赔十的责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购物款1400元；2、判令被告向原告支付赔偿款14000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告世祁公司答辩称：商品确实是在售卖期间包装上有差异，但是经原告起诉之后，我们迅速整改，按照食品安全法进行了召回和整改。原告分两次购买该产品，第一次明知产品存在瑕疵，第二次又进行了大量购买。如果第一次原告提醒给我们公司，我们会给原告退款并予以奖励，但是原告第二次恶意购买，我们同意退货退款，但是不同意赔偿。经审理查明：2015年7月19日、2015年7月25日，吕春旭从世祁公司在京东商城经营的“柯林咖啡官方旗舰店”分别购买了名称为“柯林咖啡伴侣优质咖啡伴侣白砂糖+奶精小袋装各50小袋”的商品30袋、10袋，单价为35元，价款合计1400元。该咖啡外包装配料一栏注明葡萄糖、氢化植物油、食品添加剂稳定剂（340ii、331iii、452i）、乳化剂（471、472e）、抗结剂（551）、酪蛋白（含牛奶蛋白）。另查，中华人民共和国卫生部发布的国家标准《预包装食品营养标签通则》中强制标示内容第4.4条规定：食品配料含有或生产过程中使用氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。再查，吕春旭于2015年9月28日向本院提起诉讼。庭审中，吕春旭陈述40袋产品中已打开其中1袋产品的包装，世祁公司表示同意对40袋产品退货退款。上述事实，有当事人陈述及购物订单、网店截图、实物照片等证据材料在案佐证。本院认为，吕春旭从世祁公司开设的网店购买咖啡伴侣，世祁公司接收货款并发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于食品标签问题，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项中规定：食品安全标准包含对于食品安全、营养有关的标签、标志、说明书的要求。世祁公司出售的咖啡伴侣中标注使用了“氢化植物油”，则其应当标注“反式脂肪酸”的含量，但其未按照《预包装食品营养标签通则》的要求，在营养成分表中对反式脂肪酸含量进行标示，属于不符合食品安全国家标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故吕春旭要求世祁公司退货退款及十倍赔偿内的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对世祁公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告上海世祁贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕春旭货款一千四百元；同时，原告吕春旭于本判决生效后十日内退还被告上海世祁贸易有限公司“柯林咖啡伴侣优质咖啡伴侣白砂糖+奶精小袋各50小袋”四十包；二、被告上海世祁贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕春旭十倍赔偿金一万四千元。如被告上海世祁贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百八十六元，由被告上海世祁贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  门朝慧人民陪审员  窦振利二〇一六年一月二十八日书 记 员  玄红莲
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初字第2号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张某，男，1982年9月1日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1081号起诉书指控，2015年5月9日21时50分许，被告人张某酒后驾驶渝F91D**号轿车搭载四人行驶，在重庆市万州区复兴路口被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为104mg/100ml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年一月十一日书记员  邓 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7320号原告睢红鑫，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人程晓。被告施勇岗，男，1974年10月23日出生，汉族，住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告睢红鑫与被告施勇岗、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告睢红鑫及其委托代理人程晓，被告施勇岗，被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢红鑫诉称：2015年11月9日上午，原告驾驶残疾车时，与被告施勇岗驾驶轿车相碰，致原告人伤物损。经交警部门责任认定原告负主要责任、被告施勇岗负事故次要责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告施勇岗按照40%比例承担交强险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费16,588.63元、住院伙食补助费150元、残疾车修理费670元、法律服务费2,000元。另对原告提供现场见证人员信息有异议、并未在交警部门作证、且并未见证事发经过，而照片在交警部门处理时已提交，故不予认可。被告施勇岗辩称：认为自己无任何过错不应承担事故责任、原告闯红灯撞到机动车尾部应负事故全部责任，并提供事发现场照片及在场见证人员的信息，现不同意原告的诉讼请求。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾车修理费表示无异议；关于医疗费，只认可16,406.63元；关于法律服务费，不予认可。被告人保上海分公司辩称：同意被告施勇岗对事故责任认定的意见，因涉案机动车投保交强险，同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾车修理费表示无异议；关于医疗费，只认可16,406.63元；关于法律服务费，认为不属于保险赔偿范围。经审理查明，被告施勇岗系牌号为苏ECXX**轿车的所有人。2015年11月9日8时53分，被告施勇岗驾驶牌号为苏ECXX**轿车沿上海市江杨南路由北向南在非机动车道内行驶至场中路路口继续向南通行时，与原告驾驶残疾车沿场中路由西向东行驶至江杨南路路口闯红灯通行时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。2015年12月16日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告施勇岗负事故次要责任。原告受伤后，于同日被送往上海市虹口区江湾医院诊治，又于同日入住上海市中医药大学附属岳阳中西医结合医院诊治至同月17日，并于11月17日、12月1日至上海长海医院复诊。期间，原告支付医疗费16,406.63元，原告另支付残疾车修理费670元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告为本案聘请法律工作者支付法律服务费2,000元。又查明，被告人保上海分公司系牌号为苏ECXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、残疾车修理费发票、法律服务费发票等，被告施勇岗提供的事发场地照片、现场见证人员信息等及当事人陈述为凭。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出的认定，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现被告施勇岗虽对责任认定提出异议，但因其所提依据并不足以证明应由原告自负全部责任，故本院不予采纳其主张。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾车修理费表示无异议，于法不悖，本院予以照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为16,406.63元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告施勇岗按照40%比例承担赔偿责任。另在本案中，关于法律服务费，参照相关律师收费规定，酌定为1,800元，由被告施勇岗承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告睢红鑫医疗费、住院伙食补助费合计10,000元、残疾车修理费670元；二、于本判决生效之日起10日内，被告施勇岗赔偿原告睢红鑫医疗费、住院伙食补助费合计2,622.65元；三、于本判决生效之日起10日内，被告施勇岗赔偿原告睢红鑫法律服务费1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.24元，减半收取92.12元，由原告睢红鑫负担1.66元，被告施勇岗负担90.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一六年一月二十二日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初51号原告王某甲。法定代理人于某。委托代理人董红建，江苏公善民律师事务所律师。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年一月十四日书 记 员  李丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执55号申请执行人万某，男，1973年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡城陵矶村红旗组。被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶海关路68号（城陵矶客运站）。法定代表人：易某某。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区劳动争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，立案执行申请执行人万某与被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司劳动争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人阳市港华装卸运输有限公司支付申请执行人万某解除劳动关系的经济补偿金10646.77（2365.95元*4.5个月）元及失业保险10000元（1250/元*80%*10个月），并承担本案的申请执行费300元，共计20946.77元。但被执行人阳市港华装卸运输有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司的银行存款20946.77元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 谭余粮审判员 钟新秋二〇一六年一月二十八日书记员 易美霞