wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第3038号 原告步冬冬。 委托代理人苏静，江苏清韵律师事务所律师。 被告徐州市杰亚涂料有限公司，住所地徐州市三环东路淮海工程机械市场**。 法定代表人邓海华。 原告步冬冬与被告徐州市杰亚涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告步冬冬及委托代理人苏静到庭参加诉讼，被告徐州市杰亚涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步冬冬诉称：原被告双方在2014年3月8日签订协议书，被告向原告借款10万元，利息按照每月3000元按月支付给原告，原告于合同签订后分多次按照被告要求打款共计95000元，被告用欠原告的运输费5000元抵扣借款，被告未按合同约定支付利息，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还借款本金10万元及利息（自2014年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 被告徐州市杰亚涂料有限公司未答辩。 经审理查明：2014年3月8日，步冬冬（乙方）和徐州市杰亚涂料有限公司（甲方）签订协议书，约定甲方向乙方借款10万元，期限为一年，甲方承诺按月支付给乙方借款的3%的利息。2014年3月10日，步冬冬通过银行转账给徐州市杰亚涂料有限公司的法定代表人邓海华5万元；2014年6月5日，步冬冬通过银行转账给邓海华9950元；2014年6月5日，步冬冬通过银行分别转账给杨军2万元、王彩香9120元、赵健5850元。 以上事实，有原告提供的协议书、银行补制客户回单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：步冬冬和徐州市杰亚涂料有限公司虽然于2014年3月8日签订借款合同，约定徐州市杰亚涂料有限公司向步冬冬借款10万元，但合同应自步冬冬实际提供借款时生效。步冬冬提供的银行回单能够证实步冬冬分别于2014年3月10日、2014年6月5日转账给邓海华5万元、9950元。邓海华是徐州市杰亚涂料有限公司的法定代表人，徐州市杰亚涂料有限公司也未对该两笔款项提出抗辩，因此能够认定该两笔款项是步冬冬提供给徐州市杰亚涂料有限公司的借款。步冬冬主张2014年6月5日转账给杨军的2万元、王彩香的9120元、赵健的5850元，也是提供给徐州市杰亚涂料有限公司的借款，未提供证据证实，本院不予采信。步冬冬主张徐州市杰亚涂料有限公司用欠步冬冬的运输费5000元抵扣借款，也未提供证据证实，本院亦不予采信。综上，步冬冬实际提供给徐州市杰亚涂料有限公司的借款为59950元。双方约定每月3%的利率过高，步冬冬主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告徐州市杰亚涂料有限公司给付原告步冬冬借款59950元及利息（其中50000元自2014年3月10日起至给付之日止、9950元自2014年6月5日起至给付之日止，均按年利率24%计算）。 二、驳回原告步冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元、公告费600元，合计3590元，由原告负担1505元，被告负担2085元(此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。 如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  苟长国 人民陪审员  路振亚 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  杨 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16900号原告郭文宏，男，汉族，1960年11月3日出生，台湾公民。委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。被告黄细彪，男，汉族，1971年12月3日出生，户籍地址广东省揭西县。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值人民币103625元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄细彪所有的价值人民币103625元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 霞人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一六年一月九日书 记 员  林桂平
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2423号原告高于华，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。被告应红权，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。原告高于华为与被告应红权房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高于华及委托代理人厉爱平到庭参加诉讼、被告应红权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高于华诉称，2014年7月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，双方约定原告将位于杭州市房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年7月1日至2015年6月止。租金按月计算每月人民币1300元整，支付方式一年一付，押金1300元，被告应在起租日当天支付原告第一期房租及押金。2014年7月1日，被告以现金方式向原告支付自2014年7月1日至2014年9月1日止期间的房屋租金2700元和押金1300元。然，自2014年9月2日起，被告经常以经济紧张为由，一再拖欠原告相应的房屋租金。自2014年9月2日起至今，原告曾多次向被告催讨房屋租金，然被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告租金共计人民币19500元（自2014年9月2日暂计至2015年12月1日止，实际计算至被告返还并腾空涉案房屋为止）（后原告变更为自2014年9月3日暂计至2015年12月1日止，实际计算至被告返还并腾空涉案房屋为止）；2、被告向原告返还位于杭州市房屋，并腾空房屋内被告的全部物品；3、被告向原告支付违约金1300元，同时判决原被告间签订的房屋租赁合同解除；4、被告承担法院全部案件受理费。被告应红权未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理本案认定事实如下：2014年7月1日，高于华作为甲方（出租方）、应红权作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其位于杭州市，建筑面积49.69平方米的房屋给乙方使用；租赁期自2014年7月1日起至2015年6月30日止；租金及付款方式半年一付，租金按约计算，每月1300元整，押金1300元整，乙方在租起日当天支付给甲方第一期房租及押金，等等。2014年7月1日，被告应红权以现金方式向原告高于华支付房屋租金2700元和押金1300元。因此后被告应红权未支付租金，高于华于2015年12月1日向应红权出具《解除房屋租赁关系通知书》一份，提出解除与应红权之间关于案涉房屋的房屋租赁关系，要求应红权在三日内向高于华支付租金并返还及腾空房屋。案涉房屋仍由应红权占有。上述事实，有原告高于华提交的《房屋租赁合同》、《产权调换协议》、合同解除通知书、邮寄底单、视频光盘、本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，被告应红权在承租涉案房屋后，未按期支付租金构成违约，原告已通知要求被告应红权在合理期限内支付尚欠租金，其在未有法定或约定的抗辩事由情况下仍未履行付款义务，已构成违约，现高于华主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告诉请被告支付合同解除前、依合同约定的租金、支付合同解除后参照租金标准计的占用费、返还租赁物，理由正当，本院予以支持。因被告应红权以现金方式向原告高于华支付房屋租金2700元，原告将该款项用以抵充自2014年7月1日至2014年9月2日期间租金，尚属合理，本院予以支持。经计算，从2014年9月3日起至2015年12月1日，应红权应支付的租金为人民币19447元，扣除押金人民币1300元，应红权尚应支付人民币18147元。此后，应红权应支付的租金、房屋占有使用费按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准1300元/月计算至被告腾空并返还涉案房屋之日止。合同解除后，被告应依约依法及时将租赁物返还给原告，故原告此节诉请理由正当，就腾退的时间本院酌情予以确定。对原告高于华主张的违约金一项。原告主张原被告之间曾有若被告违约，则需支付原告违约金人民币1300元的口头约定，缺乏相应证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高于华与被告应红权于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告应红权于本判决生效后二十日内将其承租的杭州市房屋腾退给原告高于华。三、被告应红权于本判决生效之日起十日内支付原告高于华租金人民币18147元（暂算至2015年12月1日，此后租金、房屋占有使用费按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准1300元/月计算至被告腾空并返还涉案房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告高于华其他诉讼请求。按规定减半收取案件受理费人民币160元，由原告高于华负担人民币20元，由被告应红权负担人民币140元（被告于本判决生效三日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员 韩 涛二〇一六年一月二十五日书记员 刘佩文
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桦商初字第2347号 原告高海全，男，汉族，现住辽宁省建平县。 被告何英军，男，汉族，现黑龙江省密山市。 原告高海全与被告何英军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海全被告何英军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年在桦南县梨树乡红大村打水泥板期间，被告于7月24日打电话说借20000元钱用于周转，说他的钱下来就还原告，原告就借给了他20000元，是他表弟孙磊代领的（是给被告在工地管事的），一直到10月份，又从原告手借了5000元说交取暖费，是赵刚领的，至今没有还给原告，而是以种种借口推脱。故诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告25000元欠款，并承担诉讼费用。 被告辩称，原告称我借其25000元现金不是事实，我不能偿还。7月20日的收据我不知道，我也不认识孙磊。9月29日的收据是赵刚签的，他可以出庭作证。 原告为支持其诉讼主张，提供如下证据： 证据一、原告高海全身份证复印件一份，证明原告的身份。 证据二、2014年7月20日收据一份，证明被告借款20000元的事实；2014年9月29日收据一份，证明被告借款5000元的事实。 证据三、录音光盘3份，证明被告借款的事实。 证据四、2014年8月16日信用社汇款回执一份，证明当时原告给被告打款3万元，后期原告买模具，被告又给了原告1万元，剩下的2万元就是孙磊取的2万元。 经庭审质证，被告对7月20日的收据不认可，称其不认识孙磊，不知此事。9月29日的收据是赵刚签的，他可以出庭作证。录音光盘说的2万元的事有，但这个钱不是原告的钱，是公司的钱，是双方合伙的帐。信用社回执是真的，但与本案无关。 被告为支持其诉讼主张提供如下证据： 证人赵刚出庭作证，证明其是被告所雇在桦南干活，收据上的字是证人所签，但认为是工程款。 经庭审质证，原告认为该款是被告借的，不是工程款，并且收据上写明是交取暖费。 本院经审查认为，原告所举的2014年9月29日的证据，及被告提供的赵刚当庭证言具有真实性，予以认定。原告提供的证据三、四不能证明本案件事实，不予认定。 根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下： 原、被告系在桦南县红大村打水泥板工程的合伙人。2014年9月29日，被告称个人交取暖费用款，在原告处借款5000元，因被告在外地，便由被告的工地管理人员赵刚代为取款，赵刚取款后再原告书写的收据上签字。后期，双方合伙结束，因结算等事宜产生矛盾，原告诉讼至法院，要求被告给付此款。 本院认为，被告何英军在原告处借款5000元的用于交取暖费事实存在，被告应当予以偿还，推拖不还是违反法律规定的。原告所述被告借款20000元的事实，因被告否认此款，原告又没有证据证明是被告委托孙磊代领的证据，且原告提供的汇款凭证等证据与其所陈述事实存在较大差异，故对原告主张的该笔欠款本院不予认定，原告可以向孙磊另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下： 一、被告何英军给付原告高海全欠款5000元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告高海全要求被告何英军给付20000元的诉讼请求； 案件受理费425元由原告负担375元，被告负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  林佳智 审 判 员  刘丛峰 人民陪审员  胡凤翔 二〇一六年一月二十日 书 记 员  刘忠玲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第1664号原告平安银行股份有限公司杭州清泰支行,住所地浙江省杭州市凤起东路**。负责人王雁，行长。委托代理人（特别授权代理）丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告贺祥朋,男,1983年11月6日出生,汉族，住河南省邓州市。被告乔高雪,女,1988年5月10日出生,汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司杭州清泰支行诉被告贺祥朋、乔高雪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》起诉，要求判令：一、贺祥朋、乔高雪归还贷款本金579162.85元，支付利息（含罚息）人民币15270.55元、复利人民币266.90元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月14日，此后利息、罚息、复利按照《房地产买卖抵押贷款合同》的约定计至贷款还清之日止），合计人民币594700.3元。二、贺祥朋、乔高雪若不能清偿上述第一项债务，则依法对贺祥朋、乔高雪名下的抵押物杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛大苑2幢3单元301室房产进行折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，不足部分由贺祥朋、乔高雪继续承担清偿责任。三、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。二被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：贺祥朋、乔高雪。贷款本金：人民币720000元。贷款期限：2010年12月9日至2025年12月9日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%确定，执行年利率5.219%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：按月等额还款，2015年1月9日前利息已还清，于2015年2月9日开始逾期。担保情况：贺祥朋、乔高雪以所有的位于杭州市的房屋为本案贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，贺祥朋、乔高雪应当归还贷款本息，并以抵押房产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺祥朋、乔高雪归还原告平安银行股份有限公司杭州清泰支行贷款本金人民币579162.85元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告贺祥朋、乔高雪支付原告平安银行股份有限公司杭州清泰支行利息（含罚息）人民币15270.55元（暂算至2015年7月14日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告贺祥朋、乔高雪支付原告平安银行股份有限公司杭州清泰支行复利人民币266.90元（暂算至2015年7月14日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、原告平安银行股份有限公司杭州清泰支行对被告贺祥朋、乔高雪所有的位于杭州市的房屋就上述第一至三项债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9747元，财产保全申请费人民币3494元，合计人民币13241元，由被告贺祥朋、乔高雪负担；公告费人民币560元，由被告贺祥朋、乔高雪负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9747元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  程留会代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年一月二十五日书 记 员  姚 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)花民一初字第01943号 原告：陈玉国，男，1968年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 被告:刘丹，女，1982年12月生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：张荣，男，1977年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：席崇慧，女，1959年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈玉国与被告刘丹、张荣、席崇慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉国及其委托代理人朱敏敏到庭参加诉讼，被告刘丹经本院公告送达开庭传票，被告张荣、席崇慧经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉国诉称：2012年原告与被告刘丹达成租赁合意，由刘丹承租原告位于马鞍山市门面房。其后，被告刘丹将该处房屋转租给被告张荣，并由张荣的姑姑被告席崇慧实际承租和经营。随后，席崇慧又将该处门面房陆续转租给谢金花和徐凤仙，并由席崇慧实际收取租金。三被告自2012年3月15日起均不向原告支付租金。故原告具状法院诉请：1、判令被告返还原告房屋租金90000元及利息（自起诉之日起计算）；2、由被告承担原告的其他财产损失2050元。庭审中，陈玉国放弃第2项诉讼请求。 陈玉国针对其诉讼请求向本院递交证据并说明如下： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份； 2、被告刘丹、席崇慧身份证复印件，证明被告主体身份； 3、租赁协议书，证明涉案房屋是佳山村委会出租给马鞍山市华商机械制造有限公司； 4、房屋租赁合同一份，证明涉案房屋是由原告租自骆荣青处，骆荣青是马鞍山市华商机械制造有限公司的法定代表人； 5、转让协议一份，证明被告刘丹将房屋租赁给张荣； 6、租赁协议一份，证明被告席崇慧将房屋租赁给他人； 7、收条两份，证明被告席崇慧收取租金32500元; 8、（2014）花民一初字第00790号民事判决书，证明原告将房屋出租给被告刘丹，后刘丹又将房屋出租给席崇慧的侄子张荣的事实。 刘丹、张荣、席崇慧均未提出答辩，亦未提供证据。 陈玉国所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 经审理查明：2005年6月10日，马鞍山市佳山村民委员会（简称佳山村委会）将其所有的位于本市（原公安编号）的中瑞服装厂厂房出租给马鞍山市华商机械制造有限公司（简称华商公司）使用，租赁期限自2005年6月10日至2013年6月10日。后华商公司经佳山村委会同意将中瑞服装厂厂房改造分割成11间门面房对外出租。陈玉国从华商公司承租了上述房屋后，将上述11间门面房均予以转租。期间，刘丹租赁了其中公安编号为佳山路385号的门面房从事经营。2012年5月26日，刘丹与席崇慧侄儿张荣签订了转让协议，双方约定刘丹将佳山路385号的门面房转让给张荣从事经营，同时刘丹将格力空调柜机一台和饮水机一台转让给张荣，门面房押金15000元将全部抵清2012年3月15日至2012年6月1日的房租和2012年5月12日到2012年5月30日的电费，转让费为46000元。刘丹于2012年5月31日向陈玉国一方的工作人员徐雪交付了2012年3月10日至5月10日的租金11100元后将佳山路385号的门面房交付张荣从事经营。2012年11月15日，席崇慧与谢金花签订《欧洲站服装店转租协议》一份，约定席崇慧将佳山路385号门面房转租给谢金花，租赁期限自2012年11月15日至2013年5月5日，谢金花和其合伙人徐凤仙向席崇慧支付了2012年11月15日至2013年4月15日止的房屋租金共计32500元。2014年2月18日，陈玉国曾向本院起诉诉请席崇慧支付租金90000元。本院经审理依法作出（2014）花民一初字第00790号民事判决，判决驳回陈玉国的诉讼请求，该判决已经生效。庭审中，陈玉国主张刘丹向其租赁佳山路385号门面房的期间自2011年9月15日到2013年6月10日，租金是5400元每月，租金一年一付，现主张的系2012年3月15日至2013年6月10日期间的租金，要求刘丹、张荣、席崇慧承担连带责任。 另查明：陈玉国的代理人在（2014）花民一初字第00790号案件庭审中确认收到刘丹交付的押金15000元。 本院认为：陈玉国将本市佳山路385号门面房出租给刘丹从事经营，但双方未签订书面合同，视为不定期租赁，根据陈玉国提供的出具给刘丹的房屋租金收条，可认定刘丹实际支付的月租金为5550元，陈玉国庭审中主张月租金按5400元计算，系对自己权利的自由处分，与法不悖，本院依法予以支持。刘丹支付了截止2012年5月10日止的租金后，将案涉的佳山路385号门面房转租给张荣，刘丹与陈玉国之间的租赁合同继续有效，因此刘丹应按约定向陈玉国支付房屋租金。因案涉房屋由次承租人占用至2013年4月15日止，故刘丹应向陈玉国支付自2012年5月10日至2013年4月15日期间的房租60300元[5400元×（11月+5天/30天）]，扣除刘丹支付的押金15000元，刘丹应向陈玉国支付租金45300元。陈玉国要求刘丹承担自起诉之日起的租金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张荣、席崇慧与陈玉国之间没有合同关系，陈玉国要求张荣、席崇慧承担连带支付房租的责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉国房租45300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年5月14日起至生效判决确认给付之日止的利息； 二、驳回原告陈玉国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2101元，原告陈玉国负担1169元，被告刘丹负担932元；公告费560元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  郭 庆 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  朱亦珍 二〇一六年一月十九日 书 记 员  黄 蓉 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第31083号之一原告刘志凌，男，1971年9月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。被告薛丽，女，1985年7月28日生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘志凌诉被告薛丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志凌撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告刘志凌负担。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  梅丽华二〇一六年一月十九日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10297号之一申请执行人严晨，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海岩辰物资有限公司，住所地上海市闵行区。原告严晨与被告上海岩辰物资有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第14170号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海岩辰物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严晨工资差额35,000元；二、被告上海岩辰物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严晨未签订劳动合同双倍工资差额55,000元；案件受理费减半收取计5元，由被告上海岩辰物资有限公司负担。因义务人上海岩辰物资有限公司未能自觉履行义务，权利人严晨依法于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海岩辰物资有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴建设银行漕宝路支行调查，冻结了被执行人名下的银行账户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人，申请人反映被执行人原办公地已停止经营，目前被执行人去向不明。本院认为，被执行人上海岩辰物资有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第14170号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  俞海斌审判员  彭 巍二〇一六年一月二十九日书记员  张 曦附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执844号之一 申请执行人:戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:李秀兰，曾用名孔桂玲，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:李琦,男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行戴继承与李秀兰、李琦民间借贷纠纷一案中，李秀兰、李琦未履行生效法律文书确定的义务。本院查明:李琦系砀山县人力资源和社会保障局职工，在该局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 从2017年1月份起，每月扣留被执行人李琦的工资收入元，至本院另行裁定停止扣留时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范成磊 二〇一年××月××日 书记员  高 俏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执244号申请执行人梁理，男。申请被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人梁理申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司合同纠纷一案。二被执行人应支付申请人6708.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被遵义市侨龙房地产开发有限公司7000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年一月七日书记员  黄 果
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第4380号 原告昆山冠睿嘉精密模具有限公司，住所地江苏省江苏市昆山市张浦镇黄埭路12号9号房，组织机构代码：31409508-1。 法定代表人王红波，该公司董事长。 委托代理人朱珍珍，上海鼎力律师事务所律师。 委托代理人王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。 被告睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码79837090-7。 法定代理人陈志铭，该公司董事长。 原告昆山冠睿嘉精密模具有限公司与睿鸿广电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告昆山冠睿嘉精密模具有限公司的委托代理人朱珍珍、王顺吉到庭参加诉讼；被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山冠睿嘉精密模具有限公司诉称，原被告长期存在采购合同关系，原告向被告供应模具。原告已按照合同约定向被告供应货物，被告却一再拖延支付货款，被告拖欠货款共计人民币571400元。原告请求：一、判决被告向原告支付货款571400元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告昆山冠睿嘉精密模具有限公司向本院提交下列证明材料： A1、付款计划一份，证明被告拖欠原告货款410700元的事实。 A2、订单五份与模具移交单一份，证明被告拖欠原告货款160700元的事实。 A3、商业承兑汇票与银行退票单各一份，证明原告向被告出具的商业承兑汇票，因存款余额不足被银行退票。 被告睿鸿光电科技（福建）有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 因被告睿鸿光电科技（福建）有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告提供的付款计划、商业承兑汇票和银行退票单客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。原告提供的五份订单上的承办、课长、经（副）理、副总经理和总经理以及模具移交单上签收人的签字均仅为个人签字且无加盖被告公司公章，原告亦未能提供其他证据证明，模具移交单上的签收人即为双方约定的模具接收人，故订单和模具移交单不能作为本案认定事实的根据。 经审理查明，原告昆山冠睿嘉精密模具有限公司系从事金属模具、金属冶金等加工、销售的企业。被告睿鸿光电科技（福建）有限公司长期向原告采购模具，2015年4月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款510700元，之后被告于2015年5月11日偿还原告100000元，余款人民币410700元，被告至今未支付。 本院认为，根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告睿鸿光电科技（福建）有限公司尚欠原告昆山冠睿嘉精密模具有限公司货款410700元，证据确凿，事实清楚，被告依法应履行还款义务。原告要求被告偿还还款计划之外的货款160700元的请求，因原告未能提供确凿证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告睿鸿光电科技（福建）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告昆山冠睿嘉精密模具有限公司支付货款人民币410700元； 二、驳回原告昆山冠睿嘉精密模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9514元，由原告昆山冠睿嘉精密模具有限公司负担人民币2676元，被告被告睿鸿光电科技（福建）有限公司负担人民币6838元，款限法律文书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王华忠 人民陪审员  温云辉 人民陪审员  林友清 二〇一六年一月五日 书 记 员  吴 浩 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6916号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行（以下简称：农商丰泽支行），住所地泉州市丰泽街云鹿路西侧天瑞滕王阁**楼**02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。             负责人：吴金财,该支行行长。             委托诉讼代理人：潘宏隆，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：沈艳烽，女，该支行工作人员。                                           被 告                       苏双辉，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月3日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1.苏双辉立即偿还农商丰泽支行信用卡欠款本金59317.46元，并支付截止至2020年7月21日的利息、分期手续费5861.5元、违约金1416.52元及自2020年7月22日起至还清款项之日止按《泉州农商银行”刺桐红”普惠卡领用合约》约定计算的利息、违约金、分期手续费；2.苏双辉承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2016年1月31日                               合同名称                       《泉州农商银行”刺桐红”普惠卡领用合约》                               卡号                       6228025650160104                               利息                       日息0.35‰                               滞纳金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       农商丰泽支行与苏双辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。苏双辉接受农商丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。苏双辉在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，农商丰泽支行据此要求苏双辉偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农商丰泽支行仅以公告形式通知苏双辉滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于农商丰泽支行请求违约金的主张，本院不予支持。苏双辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       一、苏双辉应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行信用卡透支本金59317.46元及利息、分期手续费5861.5元，并支付自2020年7月22日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州农商银行”刺桐红”普惠卡领用合约》约定计算的利息、分期手续费；             二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行的其他诉讼请求。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费1464.8元，减半收取计732.4元，由苏双辉负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月十六日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  张育艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书(2015)让刑执字第6号罪犯臧某某，女，出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，系大庆某某电热器材有限公司，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住大庆市龙凤区。2012年8月14日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年9月7日被批准逮捕。2012年9月28日被大庆市公安局龙南分局取保候审，2013年12月24日被本院决定取保候审。2014年4月4日，臧某某因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，后因其提出上诉，该案原审判决被裁定撤销并被发回本院重新审理。2014年7月25日臧某某因再次涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕，2014年11月25日被本院决定取保候审。2015年5月13日，本院经合并审理作出（2014）让刑初字第473号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处臧某某有期徒刑十四年六个月，并处罚金150000元，该判决已于2015年年7月28日发生法律效力。2015年8月12日，臧某某以其患有柯兴氏综合症、心脏病等多种严重疾病为由，申请本院对其暂予监外执行，并提交了相关病案资料。经本院依法委托，黑龙江省医院司法鉴定中心于2016年1月15日出具[2015]省医临鉴字第653号司法鉴定意见书。经鉴定，臧某某患有库欣综合征、冠心病、舒张性心功能不全、高脂血症，其所患疾病病情未达到《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第四款、第五款之规定，决定如下：对罪犯臧某某不予监外执行。审 判 长  李志彬代理审判员  罗英华代理审判员  王广明二〇一六年一月二十六日书 记 员  李凤云《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0684刑初15号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人施某，工人。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2016年1月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年12月11日6时05分许，被告人施某持证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市王川公路由西向东行驶至瑞祥敬老院前地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与对向行驶的由王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某乙因大失血而死亡。被告人施某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人施某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 另经审理查明，就被害人王某乙死亡造成的经济损失赔偿事项，被害人王某乙的亲属向本院提起了民事诉讼，经本院审理达成了调解协议，被告人施某按协议履行了赔偿义务，取得了被害人王某乙亲属的谅解。 上述事实,被告人施某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的海门市公安局德胜派出所提供的常住人口基本信息、海门市公安局出具的接处警工作登记表、被告人施某的驾驶证信息及驾驶证复印件、苏F×××××号小型普通客车的车辆信息及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、收条、谅解书等书证；本院（2015）门工民初字第00279号民事调解书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；未到庭证人宋某、王某甲的证言笔录;海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见;海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人施某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施某赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陆 婷 二〇一六年一月二十九日 书 记 员 奚海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第2859号原告：韩元英，女，汉族，1983年10月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王亚春，广东凯邦（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨帅，广东凯邦（广州）律师事务所实习律师。被告：刘升明，男，汉族，1983年8月12日出生，住湖北省通城县，原告韩元英与被告刘升明合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩元英的委托代理人王亚春、杨帅到庭参加了诉讼。被告刘升明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩元英诉称：原告于2014年11月28日购得宝马轿车一辆（车牌号为粤Ａ×××××，车辆识别代号为WBAYE4102EDZ64302），2015年3月12日在广州市公安交通警察支队注册登记。原告于2015年4月1日将该宝马车借给被告使用，被告向原告出具了车辆收条。后原告多次要求被告返还所借车辆，但被告一直没有返还，现原告与被告已经失去联系。原告认为，被告不予归还车辆的行为严重侵犯了其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告车牌号为粤Ａ×××××宝马740Li轿车一辆及车辆的行驶证；2.被告承担本案的诉讼费用。被告刘升明无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：车牌号为粤Ａ×××××的宝马牌小型轿车的所有人为韩元英，车辆识别代码为WBAYE4102EDZ64302,发动机号为11268743N55B30A，登记日期为2015年3月12日。2015年4月1日，刘升明出具《收车条》，记载“今收到韩元英粤Ａ×××××宝马740轿车壹台及相关手续车辆钥匙”的字样。诉讼中，韩元英表示其与刘升明之间除了借用涉案车辆外，没有其他债权债务纠纷。上述事实，有机动车登记证书、收车条以及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，韩元英将其名下车牌号为粤Ａ×××××的宝马牌小型轿车借给刘升明使用的事实，有机动车登记证书、收车条等证据予以证实，本院予以确认。举证期限内，被告刘升明未提交证据证明其已归还涉案车辆，或其与韩元英之间还存在其他的债权债务纠纷，现韩元英作为涉案车辆的所有人，主张刘升明返还涉案车辆及其行驶证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘升明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘升明于本判决生效之日起五日内，将原告韩元英名下车牌号为粤Ａ×××××的宝马牌小型轿车以及车辆行驶证归还给原告韩元英。本案受理费7300元，由被告刘升明负担（本案受理费已由原告韩元英预交，原告同意被告应负担部分，由被告刘升明于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年一月三十日书 记 员  孙伟哲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第961号原告杭州银行股份有限公司丁桥支行,住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇笕丁支路**。负责人张晨，行长。委托代理人（特别授权代理）朱彩华、章正航，浙江泽厚律师事务所律师。被告杭州五代同堂实业有限公司,住,住所地浙江省杭州市上城区高银街****营业房/div>法定代表人夏永建。被告杭州农趣食品有限公司,住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇勤,住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇勤丰村黄泥山**第**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人高升龙。被告杭州五代同堂药业有限公司,住所地浙江省桐庐县旧县街道洋塘西路**,住所地浙江省桐庐县旧县街道洋塘西路**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人夏芝金。被告夏永建,男,1975年9月26日出生,汉族，，住浙江省绍兴县被告夏芝金,男,1949年1月29日出生,汉族，，住浙江省绍兴县被告叶荷花,女,1948年7月28日出生,汉族，，住浙江省绍兴县第三人杭州市中小企业担保有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区庆春路**法定代表人胡杭莉，董事长。原告杭州银行股份有限公司丁桥支行诉被告杭州五代同堂实业有限公司（以下简称实业公司）、杭州农趣食品有限公司（以下简称农趣公司）、杭州五代同堂药业有限公司（以下简称药业公司）、夏永建、夏芝金、叶荷花，第三人杭州市中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告、第三人签订的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》、《融资担保书》起诉，要求判令：一、实业公司偿还借款1999243.11元，利息以及逾期利息33994.75元，共计本息2033237.86元（利息暂计算至2015年3月21日，应计算至判决确定履行之日止）。二、实业公司承担律师费52000元。三、农趣公司、药业公司、夏永建、夏芝金、叶荷花对上述债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：委托人：担保公司。贷款人（受托人）：原告。借款人：实业公司。贷款本金：人民币2000000元。贷款期限：2014年2月27日至2015年2月25日。合同执行利率：固定利率，月利率5‰。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上上浮50%。还款情况：按季计息到期还本，2014年12月21日前的利息已付清，2015年2月25日还756.89元，3月21日还0.71元。担保情况：农趣公司、药业公司、夏永建、夏芝金、叶荷花为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费52000元。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应归还贷款本息，担保人应承担担保责任。基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告要求被告承担的合理律师费损失予以支持。原告主张的利息计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州五代同堂实业有限公司归还原告杭州银行股份有限公司丁桥支行贷款本金人民币1999243.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州五代同堂实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司丁桥支行利息人民币22027.40元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州五代同堂实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司丁桥支行逾期利息11831.14元（暂算至2015年3月21日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告杭州五代同堂实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司丁桥支行律师费损失人民币20331元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告杭州农趣食品有限公司、杭州五代同堂药业有限公司、夏永建、夏芝金、叶荷花对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告杭州银行股份有限公司丁桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23482元，由原告杭州银行股份有限公司丁桥支行负担人民币255元，被告杭州五代同堂实业有限公司、杭州农趣食品有限公司、杭州五代同堂药业有限公司、夏永建、夏芝金、叶荷花负担人民币23227元；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州五代同堂实业有限公司、杭州农趣食品有限公司、杭州五代同堂药业有限公司、夏永建、夏芝金、叶荷花负担。公告费人民币650元，由被告杭州五代同堂实业有限公司、杭州农趣食品有限公司、杭州五代同堂药业有限公司、夏永建、夏芝金、叶荷花负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23482元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年一月七日代书 记员  郑寒琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4418号之一原告上海裕广工贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇四墩村华治478号。法定代表人叶龙新，董事长。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号。法定代表人屠昌忠，董事长。委托代理人蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。本院受理原告上海裕广工贸有限公司与被告上海一开投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海裕广工贸有限公司与被告上海一开投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陆茵二〇一六年一月二十九日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽云执民字第323号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行被执行人华丽青、阙东震本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被执行人华丽青等案由金融借款合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年一月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1169号原告:李助洲，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省红安县，委托代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。被告：钟炼辉，男，1960年4月9日出生，汉族，住广州市开发区，原告李助洲诉被告钟炼辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，并适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李助洲及其委托代理人卢彩虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月初被告让原告为其承租的位于金坑游泳池旁的空地上搭建钢筋架铁皮棚（现为广州市萝岗区大家乐餐具清洁服务中心办公地），双方口头约定由原告包工包料，完成后按每平方米115元计算。之后，原告按被告要求购买了相关原材料，组织了七八个工人开始搭建，于8月底完工交付被告使用。经被告实地测量，共计1200多平方米，经结算，扣除被告先后支付的部分材料款，被告尚欠原告6万元，被告称资金紧张，暂时出具欠据，并加盖“广州市萝岗区大家乐餐具清洁服务中心”印章。此后原告多次催款无果，为维护自身的合法权益，原告诉诸法院请求判令：1.被告立即支付原告为其搭建铁皮棚的工程款6万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月1日开始计算至付清上述款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告以笔误为由，更正利息起算日期为2015年6月1日。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：广州市萝岗区大家乐餐具清洁服务中心于2014年8月2日出具欠据一张，载明金坑游泳池下坡搭建铁皮棚余款6万元2015年6月1日前付清，没付款允许拆棚顶欠账，该欠据加盖“广州市萝岗区大家乐餐具清洁服务中心”印章，但未载明债权人。广州市工商行政管理局萝岗分局出具《个体工商户注销基本资料》载明，广州市萝岗区大家乐餐具清洁服务中心成立于2010年4月15日，注销于2014年10月20日，经营者为被告钟炼辉。原告述称，涉案搭棚工程未签订书面合同，原告与被告一方袁某等三人在施工现场口头协议，施工时间约一个月左右，完工后原告与袁某结算，按每平方米115元计算，工程款约14万多元，双方同意按14万元结算，其中含施工过程中已陆续支付的材料款8万元，结算后袁某写下欠据并加盖“广州市萝岗区大家乐餐具清洁服务中心”印章，据了解，袁某系广州市萝岗区大家乐餐具清洁服务中心负责人，但原告不知其全名，施工过程中并未见过被告本人。以上事实有欠据、《个体工商户注销基本资料》以及原告当庭陈述等证据证实。上述证据符合证据规则，本院予以采信。本院认为：被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院在审核原告证据及陈述的基础上，对本案作出裁判。原告持有欠据原件，欠据系广州市萝岗区大家乐餐具清洁服务中心出具并加盖“广州市萝岗区大家乐餐具清洁服务中心”印章，载明搭棚余款6万元及付款期限，故原告就搭棚欠款事实及其系搭棚款债权人的主张，已依法履行其应负的举证证明责任，现被告未进行任何答辩，故在无相反证据推翻前述证据的情况下，本院采信原告上述主张，确认广州市萝岗区大家乐餐具清洁服务中心尚欠原告搭棚款6万元。依据《民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。广州市萝岗区大家乐餐具清洁服务中心系个体工商户，其经营者为被告，现该个体工商户已注销，被告依法应以个人财产对该个体工商户所欠债务承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付搭棚款6万元，依法有据，本院予以支持，另原告请求计付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2015年6月1日起计至款项清偿之日止），不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟炼辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李助洲支付搭棚款60000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月1日起计至款项清偿之日止）。案件受理费663元，由被告钟炼辉负担，被告钟炼辉直接迳付给原告李助洲。如被告钟炼辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  陈传捷二〇一六年一月二十五日书 记 员  尚雅琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民一初字第253号原告：施耐德（广州）母线有限公司，住所地广州经济技术开发区**骏业路**，组织机构代码61844219-3。法定代表人：StephaneDARIEL，该公司董事长。委托代理人：刘旭，女，1972年9月24日出生，住广东省惠州市惠城区，该公司人力资源经理。委托代理人：张湘缅，女，1976年11月20日出生，住广州市黄埔区，该公司人力资源主管。被告：张念广，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省莘县，原告施耐德（广州）母线有限公司诉被告张念广劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，后因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张湘缅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月7日早上八点半，领班邱暖初在开班前例会点名时发现被告迟到，领班随即依据员工行为考核记录表对迟到的被告进行扣分处理。被告对此深感不满，不但在早会过程中不断与领班争辩，扰乱会议秩序，还拿出随身钥匙串上的水果刀对领班进行威胁，恐吓，幸被在场其他员工拉开，使得事态得到控制，未造成严重后果。被告的行为严重违反了公司员工手册的规定，事实明确，过程清楚，影响极为恶劣。公司对此次事件进行了调查，并与工会就处理达成一致意见，并按程序与员工进行了充分的沟通，被告签收了违纪解除劳动合同通知书，并于2015年3月13日办理离职手续。综上，原告解除与被告的劳动合同合法，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金27075元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告于2012年7月1日入职原告处，在生产部从事装配冲床工作，双方签订的劳动合同期限为2012年7月1日至2015年7月1日。2015年3月13日，原告向被告发出《违纪解除劳动合同通知书》，载明：被告在2015年3月7日早班8:30分开班前会点名时迟到，在领班依据《员工行为考核记录表》对被告进行违纪扣分处理时，被告深感不满，不停争辩，拿出随身钥匙扣上的水果刀对领班实施威胁，被其他员工劝阻拉开，被告严重违反《纪律总则》C11“严重违反劳动纪律并扰乱公司的生产和工作程序、无理扰乱公司和平和公共秩序”的规定，影响恶劣，原告决定解除与被告的劳动合同。被告当天签收了该通知，被告离职前12个月平均工资为4512.5元。根据被告在仲裁时的庭审陈述，其对原告主张的上述违纪事实予以否认，表示当天准时到岗，不存在拿刀威胁领班的情形，没有造成影响，没有造成经济损失。原告提交了一份被告2015年3月9日写的《事故报告》，其确认班长要对其进行扣分处理，但认为是针对性处罚，未提到解除通知书中的拿小刀进行威胁的行为。为证明被告存在上述违纪事实，原告提交了涉案领班邱某初及另一名员工刘某的书面证人证言，并申请了该二人出庭作证。邱某初称其在早班会点名时包括被告在内的多名员工迟到，其在表示依照规章制度对迟到员工进行扣分处理时，被告开始大吵并从口袋中拿出一把水果刀向其走过来，被其他同事拉开。证人刘某称其在等待交接班时，听到争吵的声音，并看到被告拿着一把挂在钥匙扣上的小刀对着邱某初，在他面前晃来晃去，证人马上跑过去把被告拉开，并告诉被告这种行为是犯法的，不要冲动。两证人同时表示事情发生之后都向上级进行了汇报，之后有公司其他部门的员工找他们了解了情况。原告提交了2006年的《员工手册》，“2.2纪律总则”C12规定：“严重违反劳动纪律并扰乱公司的生产和工作程序、无理扰乱和平和公共秩序的”，可以解除劳动合同。被告在仲裁庭审时表示知悉上述规定。另查明，原告在解除劳动合同前已经向工会发函询问意见，工会同意原告解除与被告的劳动合同。双方发生争议，被告于2015年3月20日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付解除劳动合同的经济补偿金27075元。2015年5月6日，该仲裁委员会作出穗开萝劳人仲案字[2015]215号《裁决书》，裁决原告自本裁决生效之日起五日内一次性向被告支付违法解除劳动合同赔偿金27075元。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。以上事实，有《劳动合同》、《违纪解除劳动合同通知书》、《员工手册》、《解除通知工会沟通回函》、穗开萝劳人仲案字[2015]215号《裁决书》及原告庭审陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则规定，本院予以采信。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在结合原告证据的基础上对本案作出裁判。原被告建立劳动关系并签订劳动合同，双方应全面、合法、诚信履行合同义务，合法权益均受法律保护。本案的争议焦点是原告解除与被告的劳动合同是否是合法解除，解除劳动合同的合法性应由作为用人单位的原告承担举证责任。首先，原告的《员工手册》已经向被告送达，被告也确认知悉原告据以解除其劳动合同的条款内容，故《员工手册》可以作为对被告进行日常管理的依据；其次，根据被告自行书写的《事故报告》可以看出，在2015年3月7日早会时被告确与班长就迟到扣分的问题进行了争执，对于违纪事实，原告的两名员工出庭作证，接受了法庭的质询，该两名员工陈述的事实基本一致，也与原告在诉状中所述事实一致。虽然上述人员均是被告的员工，但由于事发时也仅有被告的员工在场，均直接目睹了事发经过，且所作证词前后一致，证人之间的证词亦彼此相符，足以相互印证，故本院予以采信。故本院认定被告实施了拿小刀对班长进行威胁的行为，该行为符合原告《员工手册》中可以解除劳动合同的情形；最后，原告在解除被告的劳动合同之前已经书面征询了公司工会的意见，符合法定的程序性要求。因此原告解除与被告的劳动合同属于合法解除，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告施耐德（广州）母线有限公司无需向被告张念广支付违法解除劳动合同赔偿金27075元。案件受理费10元，由被告张念广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 芮雪春子审判员 陈  莹审判员 李 小 伟二〇一六年一月二十五日书记员 刘  波余若莲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7067号之一申请执行人王丽娟，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。被执行人魏国琴，男，汉族，1957年12月16日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人许永秀，女，汉族，1960年1月16日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告王丽娟与被告魏国琴、许永秀、上海新旭发机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第7257号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告魏国琴确认尚欠原告王丽娟借款本金105万元，被告魏国琴于2015年6月30日前归还原告王丽娟1万元、于2015年7月30日前归还原告王丽娟25,797.81元、余款1,014,202.19元于2015年8月31日前付清；二、若被告魏国琴有任何一期逾期或未足额履行付款义务，被告魏国琴应偿付原告王丽娟以105万元为本金计自2015年3月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息(已付款优先冲抵利息)，被告魏国琴还应支付原告王丽娟律师费52,761元，原告王丽娟有权就剩余借款本金、利息、律师费一并向法院申请执行；三、被告许永秀、被告上海新旭发机械科技有限公司对上述被告魏国琴的所有偿付义务(包括借款本金、利息、律师费)承担连带清偿责任；四、各方于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计7,385.95元、保全申请费5,000元，合计12,385.95元，由被告魏国琴、被告许永秀、被告上海新旭发机械科技有限公司共同负担(于2015年8月31日之前支付原告王丽娟)。因义务人魏国琴、许永秀、上海新旭发机械科技有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人王丽娟依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等资产，且银行帐户及房产等资产均已被其他法院查封在先，为此，本院依法轮候查封了被执行人名下之房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第7257号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年一月十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）高法刑初字第278号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人刘瑞斌。2014年11月6日因涉嫌滥伐林木罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人刘瑞斌犯滥伐林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2015年8月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刘瑞斌到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年11月15日对本案建议延期审理，2015年12月14日提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月1日下午至9月3日上午，被告人刘瑞斌在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣人员将其购买的位于高密市棵杨树采伐。经鉴定，被采伐的杨树共366棵，立木蓄积34.0014立方米。 上述事实，被告人刘瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、刘某1、刘某2、李某证言，受案登记表，抓获经过，现场勘验辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，高密市林业局鉴定结论，林木调查表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞斌违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐林木，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘瑞斌自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘瑞斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋明海 审 判 员  王海青 人民陪审员  王 亮 二〇一六年一月二十一日 书 记 员  夏 力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3177号之一原告上海全宋金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张玄，总经理。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被告李高才，男，1981年11月12日生，汉族，住福建省南平市。委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海全宋金融信息服务有限公司与被告李高才民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告送达受阻，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海全宋金融信息服务有限公司与被告李高才民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杜晓淳二〇一六年一月二十日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第522-3号申请执行人：于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王昌亮，男，1979年5月28日出生，汉族，居民。住巨野县。申请执行人于虎与被执行人王昌亮民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的额1万元及利息。案件终本后，在执行过程中，于2015年4月扣划被执行人王昌亮银行存款0.336万元；后被执行人自动履行，申请执行人申请结案。应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结（2014）巨执字第522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建立审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年一月七日书记员  胡晓望
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1559号原告杨轲，女，1982年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）李海龙，男，1983年10月29日出生，系原告杨轲丈夫。委托代理人（特别授权代理）李仁君，浙江中铭律师事务所律师。被告赵惜民，男，1951年7月4日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杨轲诉被告赵惜民健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告杨轲及其委托代理人李海龙、李仁君、被告赵惜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨轲诉称，其因交通事故受到人身伤害及财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1634元；2、判令被告赔偿原告交通费589元（其中389元为打车及停车费用，200元为使用私家燃油费用）；3、判令被告支付原告误工费23291元；4、判令被告支付原告营养费2000元；5、要求被告承担奶粉费用14698元；6、请求判令被告承担本案诉讼费。被告赵惜民辩称，1、医疗费如何组成的，我方要求核实；我方垫付原告医疗费467.46元；原告用了医保，要予以扣除；病假结束之后原告到老家陕西医院看病的费用不予认可。2、交通费589元，没有打车费用的证据；关于私家车燃油费，不是私家车，是军车，不需要支付燃油费。3、关于误工费，两个月的误工期限认可；计算标准，根据法律规定，应该按照原告三年的平均工资减掉误工期间的工资收入来计算误工损失，且是同等责任，我方只承担一半的误工损失。4、营养费2000元，应按照法律判决。5、奶粉费用，我方不予认可。6、诉讼费，当初交警的判定是原告不服，不是我方不服，我方不予承担。本案经审理查明的事实如下：2014年7月10日15时24分，赵惜民驾驶其所有的杭1504853号电动自行车在行驶时，车头与前方由北向南突然横过道路的杨轲碰撞，造成杨轲受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察大队江干大队认定，赵惜民、杨轲均未确保安全，各负事故同等责任。另查明，原告杨轲因本次交通事故共计产生医疗费人民币1633.11元，其中医保基金支付565.3元。2014年1月27日，杨轲生育一子李听宸。2014年10月13日，陕西省妇幼保健院出具诊断证明书一份，言明杨轲由于服用药物，不建议母乳喂养；杨轲主张奶粉费用14698元。本次事故发生时，原告杨轲在财通证券股份有限公司杭州庆春路证券营业部工作，担任投资顾问，该公司系国有企业。2012年6月1日，杨轲与该公司签订劳动合同，合同期为三年，自2012年6月1日起至2015年6月30日止；2015年7月1日，杨轲与该公司签订无固定期限劳动合同。杨轲提供了自2013年8月1日起自2015年8月31日止的工资收入情况，其中2014年7月发放工资5427.45元、2014年8月发放工资5282.73元。又查明，赵惜民已垫付杨轲医疗费人民币467.46元，该款项包含在原告诉请范围内。经赵惜民申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对杨轲的误工期限进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨轲系交通事故造成右桡骨小头骨折，误工期限为60日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出生医学证明、公司证明、完税证明、医疗费发票、病历本、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西省妇幼保健院出具诊断证明书、奶粉费用收据、劳动合同等及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定赵惜民、杨轲各承担事故的同等责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳，本院确认赵惜民、杨轲各承担50%的责任。（1）关于医疗费，被告赵惜民要求扣除医保基金支付的费用，本院认为，医保基金报销的费用，系杨轲与有关社会保险机关之间的关系，赵惜民的侵权责任不能据此减轻，故对赵惜民要求扣除医保基金报销费用的意见，本院不予采纳；根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费1633.11元。（2）关于交通费，受害人及其必要的陪护人员因受害人就医治疗确实发生一定的交通费，但应当合理，本院酌情支持交通费450元。（3）关于误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽然原告杨轲每个月的基本工资是固定的，但其每个月的绩效奖金是不固定的，故杨轲的收入是不固定的，应当按照其近三年的平均收入状况计算误工费，但其未举证证明近三年的平均收入；因杨轲所在的公司属于国有金融企业，故本院按照2014年度浙江省非私营金融业年平均工资130337元计算杨轲的误工收入；经浙江迪安司法鉴定中心鉴定杨轲误工期限为60日，庭审中杨轲确认事故发生后于2014年9月上班，故杨轲于2014年7月、8月发放的部分工资，要予以扣减；综上，本院支持误工费11012.65元（130337元/12月×2月-5427.45元-5282.73元）。（4）关于营养费，原告杨轲未举证证明需要加强营养，故对该项诉请，本院不予支持。（5）关于奶粉费用，原告杨轲于2014年1月27日生育一子李听宸，本次事故发生时杨轲已结束产假到公司上班；虽然杨轲提供陕西省妇幼保健院出具诊断证明书言明服用药物，不建议母乳喂养，但不足以证明本次交通事故与奶粉费用的发生存在必然联系，故对该项诉请，本院不予支持。以上损失共计13095.76元（1633.11元+450元+11012.65元），由赵惜民、杨轲各承担50%的责任，故赵惜民应赔偿杨轲6547.88元（13095.76元×50%），因赵惜民已先行垫付杨轲医疗费467.46元，故赵惜民还需赔偿杨轲6080.42元（6547.88元-467.46元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵惜民于本判决生效后十日内赔偿原告杨轲损失人民币6080.42元；二、驳回原告杨轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告杨轲负担人民币171元，被告赵惜民负担人民币29元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。代理审判员 晁 敏二〇一六年一月二十八日书 记 员 李学娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4297号之一申请执行人王健，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人于兰，女，1975年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人顾宏青，男，1968年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李龙宝，男，1952年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告王健、于兰与被告顾宏青、李龙宝房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月10日作出的(2014)宝民三(民)初字第1255号民事判决，已经发生法律效力。权利人王健、于兰于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人顾宏青、李龙宝支付人民币1,639,335元。本院受理后，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，被执行人顾宏青因刑事犯罪，正在服刑中，其名下位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室的房屋由长宁区人民法院处置中，本院已经向处置法院送达协助执行文书，申请参与对拍卖款项的分配；被执行人李龙宝名下与他人共有的位于上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已经办理查封，本院并冻结了被执行人李龙宝的养老金帐户。被执行人李龙宝支付了申请人人民币20万元，双方就余款的支付达成和解。和解内容的实现需要较长时间，本案一时难以执行完毕。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因申请执行人与被执行人达成和解，和解内容的实现需要较长时间，致本案一时难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，或被执行人不依和解内容履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1255号民事判决主文第二项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年一月二十五日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33208号之一原告马玮伶，男，1967年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乐春晴，女，1974年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告顾巧官，男，1948年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告上海外高桥保税区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人舒榕斌，董事长。委托代理人陈樑，男。本院受理原告马玮伶、乐春晴诉被告顾巧官、上海外高桥保税区开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一六年一月五日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第981号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人陈希林，行长。委托代理人（特别授权）陈秋林，该行员工。被告浙江企成机械集团有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市店口镇小戈山div>法定代表人陈新尧。被告浙江三龙管业有限公司,住所,住所地浙江省诸暨市店口镇解放路**div>法定代表人陈伟清。被告陈新尧，男，汉族，1962年12月27日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。被告吕秀娟，女，汉族，1963年4月26日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。被告陈新尧、吕秀娟的委托代理人（特别授权代理）俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。被告陈伟清，男，汉族，1964年2月21日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。被告蔡秀华,女，汉族，1965年5月2日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行为与被告浙江企成机械集团有限公司、浙江三龙管业有限公司、陈新尧、吕秀娟、陈伟清、蔡秀华金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林，被告陈新尧、吕秀娟委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼，被告浙江企成机械集团有限公司、浙江三龙管业有限公司、陈伟清、蔡秀华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《借款借据》、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》、《分户明细对账单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江企成机械集团有限公司归还借款本金人民币10000000元；2、被告浙江企成机械集团有限公司支付利息人民币5750元（自2014年12月21日计至2014年12月23日）、支付罚息人民币54625元（自2014年12月24日暂计至2015年1月11日）、支付复利人民币31.41元（自2014年12月24日暂计至2015年1月11日），之后罚息、复利按年利率10.35%及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止；以上两项暂合计人民币10060406.41元；3、被告浙江三龙管业有限公司、陈新尧、吕秀娟、陈伟清、蔡秀华对上述的债务承担连带清偿责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：浙江企成机械集团有限公司；保证人：浙江三龙管业有限公司、陈新尧、吕秀娟、陈伟清、蔡秀华；借款本金：人民币1000万元；借款期限：2013年12月24日至2014年12月23日；借款年利率：年利率6.9%；逾期利率标准：加收50%；约定还款方式：每月20日，到期还款；实际欠款情况：截止2015年1月11日，欠款利息人民币5750元（自2014年12月21日计至2014年12月23日）、罚息人民币54625元（自2014年12月24日暂计至2015年1月11日）、复利人民币31.41元（自2014年12月24日暂计至2015年1月11日），暂合计人民币10060406.41元。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告浙江企成机械集团有限公司之间的借款合同关系及与被告浙江三龙管业有限公司、陈新尧、吕秀娟、陈伟清、蔡秀华之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因借款人、保证人在借款到期前违约未能按期归还贷款本息，现原告主张归还借款本金并要求支付逾期利息正当合理，予以支持。鉴于各被告均送达，原告交纳的公告费可由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江企成机械集团有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币10000000元；二、被告浙江企成机械集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币5750元、支付罚息人民币54625元、支付复利人民币31.41元（暂计算至2015年1月11日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；上述一、二两项合计人民币10060406.41元，于本判决生效后十日内履行；三、被告浙江三龙管业有限公司、陈新尧、吕秀娟、陈伟清、蔡秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币82162元，由被告浙江企成机械集团有限公司、浙江三龙管业有限公司、陈新尧、吕秀娟、陈伟清、蔡秀华承担。财产保全费人民币5000元，由被告浙江企成机械集团有限公司、浙江三龙管业有限公司、陈新尧、吕秀娟、陈伟清、蔡秀华承担。公告费人民币650元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币82162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  程留会人民陪审员  徐燕萍二〇一六年一月十日书 记 员  郭卓君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第12191号之一申请执行人天津市红岸重型机械技术有限公司，住所地天津市。法定代表人金鑫，该公司总经理。被执行人上海重型机器厂有限公司，住所地上海市。法定代表人张安频，该公司总经理。申请执行人天津市红岸重型机械技术有限公司与被执行人上海重型机器厂有限公司定作合同纠纷一案，本院的(2014)闵民二(商)初字第1062号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海重型机器厂有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,007,876.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海重型机器厂有限公司银行存款人民币2,007,876.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年一月十二日书记员  袁辰附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第5916号之一原告凌有云，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。被告上海奥瑞杰展示工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张传源。本院在审理原告凌有云诉被告上海奥瑞杰展示工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告凌有云于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告凌有云撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告凌有云负担。审 判 长  王芩菲人民陪审员  王 颖人民陪审员  王丽玉二〇一六年一月七日书 记 员  李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5764号之一申请执行人邵来英，女，1969年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王卫华，男，1977年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人秦月菊，女，1979年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告邵来英与被告王卫华、秦月菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出(2015)宝民一(民)初字第2885号民事调解，已经发生法律效力。权利人邵来英于2015年10月20日向本院申请执行，要求义务人王卫华、秦月菊支付借款、逾期利息及案件受理费共计人民币171,650元。本院受理后，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，查明被执行人王卫华、秦月菊去向不明，名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，名下房产已被我院依法查封，因均与案外人共某，我院暂无法处置，亦未发现其它可以执行的有效财产。现已依申请执行人申请，将被执行人列为失信被执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意我院暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若被执行人发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人可向我院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2885号民事协议主文第一项、第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一六年一月二十一日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6723号之一申请执行人许寅婕，女，1986年7月28日生，汉族，住上海市。被执行人陈粉英，女，1955年9月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告许寅婕与被告陈粉英民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)宝民一(民)初字第4081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许寅婕于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈粉英支付欠款人民币40,600元及利息8,000元，案件受理费815元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，我院已经查封被执行人陈粉英养老金帐户，但短期内难以执行完毕，经查被执行人无房产、证券等财产登记信息，也无其他可供执行之财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，虽然查封被执行人养老金帐户，但短期内难以执行完毕，且被执行人没有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4081号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年一月二十一日书 记 员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)临法商初字第1623号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：郭生业，董事长。 被告：王焕庆，男，1956年1月15日出生，汉族，住临朐县。 被告：荆延田，男，1965年9月10日出生，汉族，住临朐县。 被告：张新生，男，1966年8月6日出生，汉族，住临朐县。 被告：荆延义，男，1955年1月23日出生，汉族，住临朐县。 被告：冯菊红，女，1958年7月17日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王焕庆、荆延田、张新生、荆延义、冯菊红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元由原告负担。 审判员  丁孝军 二〇一六年一月五日 书记员  相益新
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴安商初字第46号原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地：兴化市昭阳镇新城村。法定代表人李佩，董事长。委托代理人法裁，男，汉族，1964年6月14日生，住兴化市。被告成立甫，男，1982年6月30日生，汉族，住兴化市。被告汤如粉，女，1985年1月26日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告成立甫、汤如粉买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市盛丰农机有限公司向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴化市盛丰农机有限公司承担。（此页无正文）审判员 於 建二〇一六年一月十九日书记员 毛童心
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）同民初字第4287号 原告鲁和平，男，1976年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现暂住福建省厦门市同安区。 委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。 被告孙强顺，男，1991年7月6日出生，汉族，住江西省余江县。 原告鲁和平与被告孙强顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告鲁和平到庭参加诉讼。被告孙强顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鲁和平诉称，2015年1月15日，被告孙强顺向原告借款人民币（币种，下同）14500元。此后，孙强顺一直未偿还借款，为维护自身的合法权益，鲁和平向法院提起诉讼，请求判令：1、孙强顺立即偿还借款本金13000元及利息(自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告孙强顺未提出书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月15日，被告孙强顺向原告鲁和平借款人民币14500元并出具《借条》一张交鲁和平收执，该借条载明：“今借到鲁和平人民币（壹万肆仟伍佰圆）（14500.00），本月底还（肆仟伍佰圆）（4500.00）。剩下余款（壹万圆整），分期还完。2月15-4月15之间还清。2015年1月15日借款：孙强顺3606221991××××××××”。借款后，孙强顺偿还1500元后未再偿还借款，鲁和平催讨未果，遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。庭审中，鲁和平述称，其与孙强顺系朋友关系；讼争借款以现金方式足额交付，孙强顺出具借条一张交鲁和平收执；借款后经催讨孙强顺偿还1500元，之后未再偿还借款；双方并未约定借款利息。 上述事实有原告鲁和平举示的《借条》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告孙强顺向原告鲁和平借款14500元，有相应的借条为证，鲁和平举示了借条原件并陈述借款相关情况。孙强顺并未提出异议，故鲁和平主张的借款事实可予以认定。孙强顺于借款后偿还1500元，至今尚欠借款13000元。孙强顺借款后未按约偿还全部借款，即违背诚信，又构成违约，鲁和平诉求孙强顺偿还借款本金13000元并自起诉之日即2015年10月21日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止，鲁和平诉求超出部分，本院不予支持。被告孙强顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙强顺应于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁和平借款人民币13000元及利息（自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告鲁和平的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币163元，适用简易程序减半收取人民币81.5元，由被告孙强顺负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  宋 岩 二〇一六年一月十二日 代书记员  苏秋祝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执171号申请执行人陈远江，男。申请被执行人古贵俊，男。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人陈远江申请执行古贵俊合同借贷纠纷一案。被执行人应支付申请人119000.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨古贵俊120000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年一月七日书记员  黄 果
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第240号原告：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。委托代理人：熊金龙，该公司员工。被告：涂广金，男，1965年1月5日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。被告：涂龙凤，女，1965年9月23日出生，汉族，无业，住南昌县。被告：胡美楷，男，1968年9月20日出生，汉族，个体工商户，住南昌市新建区。被告：杨纪文，男，1967年2月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告江西巨仁科技集团有限公司与被告涂广金、涂龙凤、胡美楷、杨纪文买卖合同纠纷一案中，原告江西巨仁科技集团有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西巨仁科技集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西巨仁科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费26447元，减半收取13224元，由原告江西巨仁科技集团有限公司负担。审 判 长  吴翘园人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  胡 萍二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴林招