wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13778号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告滕凤杰，男，1978年6月20日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告滕凤杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告滕凤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告滕凤杰于2013年6月22日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告滕凤杰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告滕凤杰仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告滕凤杰支付信用卡欠款本息共计127095.14元（截至2016年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告滕凤杰承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、滕凤杰身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告滕凤杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告滕凤杰未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：滕凤杰向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：滕凤杰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据滕凤杰的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据滕凤杰的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，滕凤杰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；滕凤杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滕凤杰及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；滕凤杰及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；滕凤杰及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若滕凤杰及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向滕凤杰及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，滕凤杰及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；滕凤杰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；滕凤杰及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，滕凤杰如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；滕凤杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；滕凤杰及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；滕凤杰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向滕凤杰及其附属持卡人催收、追索并有权停止滕凤杰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向滕凤杰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由滕凤杰及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了滕凤杰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付滕凤杰。开卡使用后，滕凤杰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月2日，滕凤杰因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计127095.14元。本院认为，被告滕凤杰自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告滕凤杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告滕凤杰透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告滕凤杰透支未还为由，起诉要求被告滕凤杰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕凤杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十二万七千零九十五元一角四分，并支付自二〇一六年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告滕凤杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百四十二元、公告费（以实际发生额为准），由被告滕凤杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2263号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人王志忠，职务行长。被执行人乔顺杰。被执行人张乐。被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。法定代表人姜东平，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乔顺杰、张乐、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1886号民事判决书，被执行人乔顺杰、张乐、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还39.330894万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人乔顺杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人乔顺杰、张乐、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月11日，被执行人被执行人乔顺杰、张乐、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行39.330894万元及利息，并负担本案申请执行费5800元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人乔顺杰、张乐、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1886号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特318号申请人：刘文增，女，1947年8月1日出生。申请人：梁琳，女，1980年7月10日出生。委托代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。本院于2016年8月12日立案受理申请人刘文增与梁琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因所有权确认纠纷，于2016年8月1日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第64号调解协议如下：一、梁琳名下位于北京市东城区西花市南里东区×号楼×层×单元×号（房产证号：X房权证东字第×号）商品房归刘文增所有，（建筑面积92.58平方米）。二、2020年底前梁琳协助刘文增办理过户手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人刘文增与梁琳于二Ｏ一六年八月一日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第64号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年八月十二日书记员  杨囡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初9906号原告郑×1，男，1951年12月29日出生。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。被告郑×2，女，1977年5月8日出生。被告兼被告郑×2的委托代理人郑×3，男，1978年10月15日出生。原告郑×1与被告郑×3、郑×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑×1及其委托代理人赵志华，被告兼被告郑×2的委托代理人郑×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑×1诉称：二被告系原告的子女，原告现有位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号的住房是由其与前妻张淑文（已于2004年去世）用原有的老房换购的一栋别墅。原告曾于2013年提起继承之诉，一审法院作出判决后，二审法院撤销原审判决，裁定驳回原告的起诉，认为原告可待财产权属明确后，再行主张权利。现原告已于2014年8月27日取得韩村河村委会颁发的“韩房权证韩私字第1406**号”证书，以此证明该村委会确认此房屋的使用权为原告所有，由于其前妻张淑文已去世，被告依法继承了其一小部分，但是在我们共同使用期间，女儿郑×2结婚原告为其购买了一套房屋，已经对其进行了补偿，后来长子郑×3及儿媳与原告产生了激烈的矛盾，无法在一起共同使用该房屋生活。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法分割位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号房屋的使用权，判令该房屋归原告使用，原告依二被告继承分割给其补偿。被告郑×2、郑×3辩称：可以依法分割房屋使用权。但是郑×3与妻子一直在该房屋居住，没有别的住处。这个房子是老房子换购的一部分，是村里的福利分房，当时是郑×1、张淑文、郑×2、郑×3得到的别墅，所以分割应当是我们四个人。经审理查明：原告郑×1与被告郑×2、郑×3均系北京市房山区韩村河镇韩村河村村民，郑×1系郑×2、郑×3的父亲，郑×2、郑×3的生母系张淑文。郑×1与张淑文系1976年登记结婚，张淑文于2004年去世后，郑×1再婚。1995年3月18日，郑×1以户主的身份与北京市房山区东营乡韩村河村村民委员会（现名称变更为北京市房山区韩村河镇韩村河村村民委员会，以下简称韩村河村委会）签订《村民买楼合同书》，用自家原有房屋折抵一部分购房款，购买了韩村河村委会的小别墅一座，合同签订时别墅临时编号为十二区36号，现编号为北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号，即本案涉诉房产。上述合同书约定：“第一条：根据韩村河村民买楼具体规定，乙方符合买楼条件……第八条：每户买楼后只享有使用居住权，不准转让、出租、买卖，不准破坏外貌，确实不住时，集体收回楼房……”对于合同条款中指称的“买楼具体规定”，被告方曾向本院提交了一份文本，标题为“韩村河村关于村民买小别墅和多层住宅楼的具体规定”，其中有“每户三口人以上（包括三人）可以买一栋小别墅或一套多层楼房”的表述。1999年原告与张淑文及二被告一家四口入住该别墅。1999年5月30日郑×1与韩村河村委会签订《还款合同》，合同约定“根据购楼结算单，乙方应向甲方交楼款51373.94元……”。1999年11月郑×2结婚后搬出居住。2001年5月至2006年10月期间郑×3在监狱服刑，刑满释放后与郑×1一起在别墅生活，后双方产生矛盾，郑×1搬出别墅居住。2013年7月，郑×1以继承纠纷为由诉至法院，要求对北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号别墅进行依法分割，本院经审理后判决位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号小别墅楼房第二层客厅西侧房屋归被告郑×3所有；客厅西半部归被告郑×2所有；客厅东半部及二层其他房屋归原告郑×1所有。后二被告不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理裁定撤销该判决，驳回了郑×1的起诉。2014年8月25日，郑×3向韩村河村委会交纳购房款44573.94元，至此购房款全部交清。2014年8月27日，韩村河村民委员会向郑×1发放“房屋所有权证”，证件编号为“韩房权证韩私字第1406**号”，证件内容有遵守事项若干条：“……八、对于不遵守以上规定，私下买卖楼房的村民，村委会将楼房收回或诉至人民法院处理……”。2016年3月，郑×1以分家析产纠纷诉至法院，要求确认位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号的房屋归其所有。本院经审理后以郑×1未取得涉案房屋之法律规定的所有权判决驳回了郑×1的诉讼请求。现郑×1再次诉至法院，要求依法分割位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号房屋的使用权，判令该房屋归郑×1使用，郑×1依二被告继承分割给其补偿。上述事实，有双方当事人陈述、《村民买楼合同书》、《还款合同》、(2016)京0111民初4979号民事判决书等证据在案证实。本院认为：根据查明的事实，位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号的小别墅楼房系郑×1以户主的身份向韩村河村委会提出申请并签订《村民买楼合同书》，且依据韩村河村的相关规定，该村每户三口人以上（包括三人）方可购买一栋小别墅，郑×3亦参与涉案房屋的房款清偿以及水电费与取暖费的交纳，据此本院认定涉案房屋系郑×1、张淑文、郑×2、郑×3的家庭共有财产。根据韩村河村的相关规定，本案诉争房屋系韩村河村集体所有，每户买楼只享有使用居住权，故郑×1、张淑文、郑×2、郑×3对诉争房屋有权居住使用而不享有房屋所有权。现张淑文已经去世且未留有遗嘱，故张淑文在涉案房屋中所享有的份额应由郑×1、郑×2、郑×3继承。因郑×2结婚后搬出别墅居住，郑×3在张淑文患病和去世期间正在服刑，而郑×1与被继承人张淑文一直共同生活，并尽了主要扶养义务，因此，在分配遗产时，可以多分。从双方日后使用和居住方便考虑，本案诉争房屋一层的全部房屋应归郑×1居住使用，二层房屋由郑×2、郑×3居住使用。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区韩村河镇韩村河村九区四排七号小别墅楼房第一层房屋由原告郑×1居住使用；第二层房屋由被告郑×2、郑×3居住使用；二、驳回原告郑×1的其他诉讼请求。案件受理费八百元，由原告郑×1负担四百元（已交纳）由被告郑×3、郑×2各负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一六年八月三十日书记员  李 雪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执773号申请执行人张如贵。被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人朱更新。被执行人江苏新联建筑公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人高绪东，该××总经理。张如贵与江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）镇经民初字第00849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司未履行生效法律文书确定的给付人民币934011.58元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案受理。在执行过程中，申请人张如贵与被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司达成和解协议，约定在2016年8月19日前给付40万元（已给付），在2016年10月20日前给付18万元，在2016年12月20日前给付18万元，余款在2017年1月10日前全部给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00849号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年八月十九日书 记 员  蔡 晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2602号之一原告：经中岭，无业。委托诉讼代理人:孙传清，安徽征宇律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司总经理。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永惠，该公司员工。原告经中岭与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告经中岭于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告经中岭的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经中岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由经中岭负担。审判员 吕 炎二〇一六年八月四日书记员 成婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初40号原告袁平,男,汉族,1965年1月27日出生,住重庆市江北区。委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。被告陈宪华,男,汉族,1971年12月24日出生，住重庆市合川区。被告李梅,女,汉族,1971年7月3日出生，住重庆市合川区。原告袁平与被告陈宪华、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁平及其委托代理人冯馨仪到庭参加了诉讼；被告陈宪华、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁平诉称，原告与被告陈宪华因工程承包关系相互认识，并有经济往来。2014年1月26日，被告陈宪华因支付民工工资，向原告借款10万元，被告借款后未及时偿还原告借款；被告陈宪华与被告李梅系夫妻，该债务系夫妻共同债务。故请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款10万元，并按年利率6%支付利息。李梅,陈宪华未答辩。本院查明：原告袁平与被告陈宪华在承包工程中相识。2014年1月26日，被告陈宪华向原告袁平借款10万元，并向原告袁平出具了借条，借条载明“今借到袁平人民币现金：壹拾万元整（100000.00元），借款人陈宪华。身份证。2014.1.26；建行，陈宪华”。2014年1月27日，原告袁平通过中国农业银行账户将10万元转账至陈宪华在建设银行账户。被告陈宪华与被告李梅于1994年1月22日登记结婚。被告陈宪华借款以后至今未偿还原告借款，原告遂于2015年12月30日向本院起诉，要求二被告连带偿还原告借款，并要求从2014年2月28日起按年利率6%支付利息。本院受理后，依法向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但二被告未到庭应诉。上述事实，有被告陈宪华出具的借条，农业银行转账凭证，被告陈宪华与被告李梅的婚姻登记证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈宪华向原告袁平的借款事实，有被告陈宪华向原告袁平出具的借条，原告袁平通过银行转账将借款支付给被告陈宪华的凭据，双方之间的借款事实成立，本院予以确认。因借条中未约定借款期限和借款利息。根据法律规定，出借人可以从主张还款之日起按年利率6%的逾期利息，故原告要求从起诉之日起按年利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈宪华在与被告李梅婚姻关系存续期间以个人名义对外举债，应为夫妻共同债务，故被告李梅应对原告袁平的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈宪华、李梅在本判决生效后十日内共同返还原告袁平的借款10万元，并从2015年12月30日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告袁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈宪华、李梅共同负担，限本判决生效后五日内向本院财务室缴纳；公告费800元，由被告陈宪华、李梅共同负担，此款已由原告袁平垫付，限被告陈宪华、李梅在本判决生效后十日内支付给原告袁平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐建华人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一六年八月一日书 记 员  刘 怡
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市柯城区县学街36号。法定代表人：毛炳旺，行长。委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。被告：祝金祥。被告：姜美芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与祝金祥、姜美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的委托诉讼代理人胡秀秀、吴岩到庭参加诉讼，被告祝金祥、姜美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝金祥、姜美芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金400000元及利息15806.13元（之后利息自2016年7月5日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），支付违约金20000元，赔偿原告为实现债权而支付的律师费21000元；2.原告对被告祝金祥、姜美芳所有的坐落于浙江省衢州市柯城区佳美小区9幢1单元402室房产享有抵押权，有权就抵押财产拍卖、变卖所得款项在最高额抵押623400元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2015年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告祝金祥、姜美芳签订《个人额度借款合同》一份，合同约定原告向两被告提供可循环使用的贷款额度为400000元的借款，额度存续期最长为10年，自2015年4月15日至2025年4月15日。同日，两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，以其共有的坐落于浙江省衢州市柯城区佳美小区9幢1单元402室房产为其与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债务提供最高额抵押担保，并办理了房屋、土地抵押登记。2015年4月21日，原告依申请向两被告发放借款400000元，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月21日止，借款利率为年利率6.955%。现被告方逾期未归还借款，已构成违约。被告祝金祥、姜美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是其真实意思表示，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行依约将资金放贷给被告祝金祥、姜美芳，两被告未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。综上，原告主张两被告归还借款本金及支付相应利息，并对抵押物变卖所得款享有优先受偿权的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告祝金祥、姜美芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金400000元，并支付利息15806.13元，之后利息自2016年7月5日起至实际还清之日止按合同约定利率计算；二、被告祝金祥、姜美芳赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行为实现债权支付的律师费21000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告祝金祥、姜美芳提供的坐落于浙江省衢州市柯城区佳美小区9幢1单元402室房产有权就拍卖、折价、变卖所得款项在最高额度623400元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元，减半收取4076元，保全费2804元，共计6880元，由被告祝金祥、姜美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 成二〇一六年八月九日书记员 杜宇恒
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1219号申请执行人陈春娅，女，1982年3月17日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初265号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人陈春娅与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元18层1－1803号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人陈春娅办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元18层1－1803号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元18层1－1803号房屋所有权登记至申请执行人陈春娅名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元18层1－1803号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1249号申请执行人岳丘，男，1991年7月10日生，汉族，住四川省南充市舞凤镇。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初299号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人岳丘与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人岳丘办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人岳丘名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110执异15号案外人：胡朝辉，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：赵模章，该公司董事长。被执行人：樊时容，女，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在保全执行重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与许刚、樊时清、樊时容、朱跃兵借款合同纠纷一案中，案外人胡朝辉对执行标的樊时容的房屋提出书面异议，本院受理后，案外人于2016年8月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人胡朝辉撤回对本院（2016）渝0110执保169号案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其彬审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一六年八月一日书记员  成 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执239号申请执行人:孔瑞英，女，1960年7月12日出生。被执行人:刘磊，男，1986年8月25日出生。孔瑞英与刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）大民初字第7848号民事判决已发生法律效力。孔瑞英于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘磊按照民事判决书给付医疗费等各项费用共计9833.27元。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘磊送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘磊名下无房产、车辆登记及银行存款信息。被执行人刘磊目前下落不明。申请执行人孔瑞英未能提供被执行人刘磊其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孔瑞英申请执行的案款9833.27元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人刘磊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第7848号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年八月三十一日书 记 员  王福永
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2341号原告：张晓萍，个体户。委托诉讼代理人：王红英，个体户。被告：张贤清，个体户。原告张晓萍诉被告张贤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓萍的委托代理人王红英到庭参加了诉讼，被告张贤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金7万元，利息7400元（按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告张贤清以包工程需要打保证金为由，向原告借款14万元，并约定按月息2分结息，期间偿还了部分欠款及利息，现欠本金7万元，利息7400元，至2016年2月份起，在原告多次催取下，被告一直未还。故此，原告诉至法院。被告张贤清未作答辩。本院认为，被告张贤清对原告张晓萍提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告张晓萍主张的事实符合法律规定的予以确认。原告张晓萍与被告张贤清之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原告诉请要求被告归还借款本金70,000元及按年利息24%自2015年11月份算至2016年2月份的利息5600元、2015年欠息1800元，合计利息7400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告张贤清在本判决生效后立即归还原告张晓萍借款本金70,000元及利息7400元，合计77,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取867元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年八月十七日书记员  杨园园
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初368号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人沙超，男，1983年9月30日出生于安徽省五河县，回族，初中文化，务工，家住安徽省蚌埠市五河县。2016年4月11日因交通事故后逃逸未构成犯罪被慈溪市公安局行政拘留十日、罚款人民币一千元、暂扣驾驶证、扣十二分。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年6月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。辩护人唐挺，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕378号起诉书指控被告人沙超犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人沙超及其辩护人唐挺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年6月17日23时许，被告人沙超在驾驶证被扣留期间饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区九龙大道由南往北行驶至九龙湖高速出口附近处，看见前方有交警设卡检查。被告人沙超在明知逃跑时警车会予以拦截的情况下，为逃避检查，仍驾车加速冲卡，在撞开交警设置的停车检查牌后，又与浙B03**警号拦截警车相撞，造成停车检查牌、警车损坏，路人丁某、杜某受伤。后被告人沙超驾车撞上路边花坛，被迫停车后，被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人沙超的血液乙醇浓度为87mg/100ml，被害人杜某构成轻伤二级，浙B03**警号警车损失共计人民币31588元。案发后，被告人沙超已赔偿被害人丁某、杜某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人沙超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沙超的身份证明、执勤报告、医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安行政处罚决定书、收条、谅解书，证人陈某、林某的证言，被害人杜某、丁某的陈述，理化检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且在被查处时以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控成立。对被告人沙超应数罪并罚。被告人沙超归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪悔罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对于辩护人提出的被告人沙超不构成妨害公务罪的辩护意见，审理认为，被告人沙超明知驾车冲卡会发生危险，仍执意驾车冲卡，放任撞坏警车、路人受伤危害结果的发生，符合妨害公务罪的法律构成，故该辩护意见与法律规定不符，不予支持。据此，根据被告人沙超的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沙超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年八月二十六日代书记员 李 琼
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2016]吉08**刑初129号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人马某甲，男，1982年9月2日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月5日由白城市森林公安局取保候审；于2016年7月6日由通榆县人民检察院取保候审；于2016年7月20日由本院对其取保侯审。吉林省通榆县人民检察院于2016年7月20日以通检公诉刑诉【2016】第127号起诉书，指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2016年2月13日上午，被告人马某甲在兴隆山镇大兴屯9林班264小班天然林地内为了开荒种地故意砍伐蒙古黄榆7棵。经鉴定，被毁坏榆树价值人民币13528元。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人马某甲的供述与辩解；2、证人刘某甲、付某甲、李某、岳某甲的证言；3、白城市森林公安局扣押物品、文件清单、扣押物品情况说明；4、现场勘查笔录、鉴定报告、结论报告、价格评估鉴定报告等书证在卷为凭。并认为，被告人马某甲故意毁坏公私财物，价值人民币13528元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年2月13日上午，被告人马某甲在兴隆山镇大兴屯9林班264小班天然林地内为了开荒种地故意砍伐蒙古黄榆7棵。经鉴定，被毁坏榆树价值人民币13528元。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、案发经过，2016年4月8日，林场林政刘某甲报案称：“2016年2月20日，马某甲在其耕地内砍伐林木12棵”，经侦查系马某甲所为，其中5棵没有纳入林地管理。评估价值为13528元，此案告破。2、现场勘查笔录，证实勘查案发现场的经过。3、鉴定报告、结论报告，证实被告人砍伐蒙古黄榆7棵、立木蓄积0.355立方米。4、价格评估鉴定报告，证实被砍伐的7棵蒙古黄榆价值人民币13528元。5、情况说明，证实马某甲所使用的作案工具为油锯，此油锯已被通榆县兴隆山森林公安派出所没收并保存在兴隆山森林公安派出所。6、说明、发还物品清单，证实马某甲故意毁坏的7棵蒙古黄榆已由通榆县兴隆山森林公安派出所指派兴隆山经营林场自行拉回处理。（二）证人证言1、证人刘某甲证言：我和护林员付某甲下乡巡护时，付某甲接到匿名举报说兴隆山林茂村大兴屯的马某甲有毁林行为。举报说马某甲在自家农田地内砍伐榆树，之后就找到马某甲核实，当时他承认在自家农田地内毁榆树了。我们在2016年2月20日和马某甲一起去的砍伐现场。一共在两块地内砍伐的榆树，共砍伐12棵榆树。其中在苞米茬地内砍伐5棵，打瓜地内砍伐7棵。被砍伐的榆树已经被马某甲用四轮车拖出他的地以外了，经过调查以上被砍伐的榆树数量较大。我们就来林业派出所报案了。2、证人付某甲的证言：我知道兴隆山林茂村大兴屯的马某甲毁榆树这件事。我和林场林政刘某甲一起去天然林地巡护时，我接到一个匿名电话说马某甲在山上砍伐榆树了。我们在2016年2月20日的上午10时找到马某甲向他调查询问是否毁榆树了，他承认了。我知道马某甲放树的具体位置，我们一起去的毁林现场，在林茂村大兴屯距离屯西南六里地的位置。马某甲一共砍伐12棵榆树，其中在苞米茬地内砍伐5棵，打瓜茬地内砍伐7棵。被砍伐的榆树已经被马某甲用四轮车拖出现场以外。马某甲说是在2016年2月13日左右放的树（具体时间他说记不清了）。3、证人李某证言：我认识大兴屯的马某甲，我们是一个屯的。我家有农用四轮车，马某甲向我借过四轮车，他是在2016年2月13日向我借过四轮车，他借我车时说是去磨米厂粉饲料，我就借给他了。我也不知道他用我车去树地拖树用。4、证人岳某甲证言：兴隆山经营林场在兴隆山镇林茂村大兴屯西南6里地处有林地，这块林地是天然林地，林班号是兴隆山镇9林班264小班，林地面积0.355公顷。这块林地是归兴隆山经营林场管理的国有天然林地。这块天然林地内的榆树被放这件事我知道，是在事后听林场林政刘某甲跟我说榆树被放这事的，这事已经向你们派出所报案了。（三）被告人马某甲的供述与辩解：我知道你们找我来干什么，因为我前段时间放榆树的事。我是在2016年2月13号左右放的树（具体时间记不准了），放树的地有两块，一块是苞米茬，另一块是打瓜茬，位置都是在林茂村大兴屯西南6里地我自己的耕地内，放的都是天然榆树，都是我自己去地里放的。苞米茬的是我的册外地，打瓜茬的是我的口粮地。用我自己的油锯放的。我在这两块地一共放了8棵榆树，其中苞米茬地放4棵，打瓜茬地放4棵，分两次去放的。我把放倒的树都用四轮车拖到地外边了，四轮车是我跟同屯的李某借的。放树的目的是这些树遮我的地，为了种地就把树放了。我放树没经过林业部门的审批，是我私自放的。我知道在没经过林业部门审批的情况下放这些榆树是违法行为。我放完树大概一周后的一天晚上（具体时间我记不清了），兴隆山经营林场的林政刘某甲和区长付某甲到我家来核实过这件事情，我承认了是自己放的树，取完笔录后过了一天，他们和我一起去了地里确认是在我的地里放的树。我在打瓜块地一共放了7棵树，我在地东头放了5棵榆树，之前我撒谎了。我一共放了12棵榆树，都是蒙古黄榆。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人马某甲故意毁坏公私财物，价值人民币13528元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。通榆县人民检察院指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后鉴于被告人马某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，并且没收了毁坏的蒙古黄榆，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）二、作案工具油锯依法予以没收并上缴国库。（此油锯现在兴隆山森林公安派出所）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 ：董加旭审 判 员 ：王朋飞人民陪审员 ：陈秀娟二〇一六年八月二十四日书 记 员 ： 金 鑫
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1123号原告李朝斌，男，汉族，生于1977年11月，住四川省西充县。委托代理人任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。被告白和孝，男，汉族，生于1954年12月，住四川省西充县。原告李朝斌与被告白和孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝斌的委托代理人任天彬到庭参加了诉讼，被告白和孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝斌诉称，被告于2015年9月12日向原告借款时说儿子白某某是槐树工商所的所长，承包修建槐树镇的水泥公路工程，急需启动资金，向原告借款3500.00元，并出具了借条一张，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告被告立即偿付借款3500.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告白和孝未进行答辩。本院查明：2015年9月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李朝斌人民币叁仟伍佰元正元。被告至今未偿还该笔借款，2016年5月9日，原告起诉来院，要求被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白和孝于本判决生效后十日内偿还原告李朝斌借款3500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，总计170元，由被告白和孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 刘  晓  明人民陪审员 向  子  昭人民陪审员 何  海  翠二〇一六年八月二十二日书 记 员 李泽军（代）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初661号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月24日被刑事拘留，于2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王强，云南天之泰律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）668号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月23日16时许，民警在昆明市官渡区官南大道农贸市场3号楼二楼查获一电子游戏机赌场，抓获赌场管理人员被告人张某某及参赌人员等人，同时查获用于赌博的“百家乐”电脑主机一台、显示器20台、赌资10627元，POS机等物品。经认定，该游戏机系具有赌博功能的电子游戏机型（十八个机位）。另查明，赌资10627元扣押于昆明市官渡区人民检察院。上述事实，被告人张某某及其辩护人在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证照片、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及被告人的辩护人均提出“被告人张某某当庭自愿认罪”的量刑情节，与法庭查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，本院认为，本案被告人张某某负责赌场内人员、赌资管理，起主要作用，故对该意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出“被告人系初犯”的辩护意见，与法庭查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。扣押于昆明市官渡区检察院的赌资10627元系违法所得、查获的“百家乐”电子游戏机一台系犯罪工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。二、查获的“百家乐”型电子游戏机一台及涉案赌资10627元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  谢春梅人民陪审员  张罗芳二〇一六年八月十日书 记 员  朱 芸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终698号上诉人(原审被告)：南京金陵石油化工设备有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路100号。法定代表人：赵才林，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地宜兴市万石镇港北路67号。法定代表人：王立新，该公司董事长。上诉人南京金陵石油化工设备有限公司（以下简称金陵公司）因与被上诉人宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，联丰公司与金陵公司（原南京怡达科技有限公司）于2011年10月26日签订产品购销合同一份，约定由金陵公司向联丰公司采购各类椭圆封头，合同金额280000元。合同中对封头的规格型号、直边、坡口形式等均作出明确约定，合同第七条、第八条约定了交货地点为南京市栖霞区，由联丰公司负责送货并承担费用。现双方因价款支付发生纠纷，联丰公司诉至该院。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方合同中未对合同履行地作出明确约定，联丰公司作为接收货币一方，其所在地宜兴市万石镇即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。金陵公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告金陵公司对本案管辖权提出的异议。金陵公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案标的物交付地为南京市栖霞区，付款以标的物交付为条件，即讼争纠纷根据合同约定能确认价款支付地，原审法院以“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”并不适用。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。联丰公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，联丰公司诉请金陵公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方联丰公司所在地为合同履行地。联丰公司所在地为宜兴市万石镇，属原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。至于双方约定的货物交付地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年八月十六日书 记 员  贺骁磊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2181号原告：杨建明，男，生于1957年1月11日，汉族，住营山县朗池镇翠屏路***号*幢*单元***号。委托代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告：郑俊林，男，生于1954年11月1日，汉族，住营山县朗池镇小东街**号*幢*号。被告：张建琼，女，生于1957年1月11日，汉族，住营山县济川乡道坪村*组。原告杨建明与被告郑俊林、张建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托代理人蒋胜利、被告郑俊林、张建琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1.被告郑俊林、张建琼立即偿还原告杨建明借款本金81840元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年2月2日在原告处借款81840元，由被告亲笔出具借条一张，被告承诺该借款按月息2%计算利息，在2015年12月31日前还清本息，被告借款后，未按照约定按期还本付息，至今未偿还借款本息。被告郑俊林、张建琼辩称，这笔借款是2008年8月份借的，是借的3万，借款后两个月就还了四千，余下就没有还过，然后约定的利息是2分，利息也没有还过。从借款后33个月改了一次条子，然后就是每年春节改一次条子，最后一次改就是2015年12月31日，金额就是条子上面的81840元，实际本金26000元，其余的都是利息累积起来的。原告围绕诉讼请求提供了主要证据即借款借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑俊林、张建琼于2008年8月在原告杨建明处借款人民币3万元，约定利息每月2分，借款后两个月被告还款4千元，余下26000元至今未归还。原被告当庭出具的借条是每年年底结算利息后换借条得来的数据。本院认为，被告郑俊林、张建琼向原告杨建明借款，书立了借条，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告郑俊林、张建未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告郑俊林、张建偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告郑俊林、张建琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建明借款26000元及利息（利息从2008年8月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费923元，由被告郑俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月二十二日书 记 员  薛丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初3786号原告张国奇。委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。被告朱建飞。委托代理人刘朋辉，湖南华湘律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段。负责人杨虎。委托托代理人王越。系保险公司法务。原告张国奇诉被告朱建飞、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告张国奇的委托代理人张莉，被告朱建飞的委托代理人刘朋辉、保险公司的委托代理人王越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国奇诉称：2016年2月20日，被告朱建飞驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区梅溪湖金星路节庆路口由北向南行驶，因被告朱建飞驾驶车辆右转弯时没有让直行的车辆先行，原告驾驶非机动车辆未靠右行驶，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市岳麓区交警大队经过现场勘察和调查取证，于2016年3月2日作出岳公交认字[2016]第030072号《道路交通事故故认定书》，根据双方对发生交通事故所起的作用及过错程度，认定被告朱建飞承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院抢救，住院治疗48天，自行垫付医药费24534.21元，出院主要诊断为蛛网膜下腔出血，双额部硬膜下积液，多发肋骨骨折等。出院医嘱：转上级医院治疗等。2016年4月9日原告转院至湖南省脑科医院治疗，并实施右侧硬额颞顶部硬膜下血肿清除术+颅骨缺损修补术，住院16天，自行垫付医费25032.22元，出院医嘱：坚持服药，加强营养、定期复查、不适随诊。经查实，被告朱建飞为其所有的湘A×××××在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。综上所述，原告认为，被告的行为显然己对其构成侵权，给原告造成人身损害和精神上的伤害，应对原告的损失承担赔偿责任。本次事故赔偿事宜，原被告多次协商未果，为了维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告朱建飞赔偿原告医疗费49566.43元；2、被告保险公司在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱建飞辩称：1、答辩人已经垫付医疗费合计6857.47元。2、答辩人在保险公司投保了交强险，在保险公司责任限额外按比例承担责任。3、被答辩人提供的医疗收费票据中包括自身疾病的治疗费用，依法应当予以剔除。4、被答辩人对交通事故损害的发生有重大过错，依法应该减轻答辩人的责任。被告保险公司辩称：本案被告车辆仅在答辩人处投保了交强险，答辩人已垫付原告5000元医药费，应当一并处理。经审理查明：2016年2月20日11时35分，朱建飞驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区梅溪湖金星路节庆路口由西向南右转弯行驶，张国奇驾驶电动车沿长沙市岳麓区梅溪湖金星路口节庆路口由北向南行驶，因朱建飞驾驶车辆右转弯时没有让直行的车辆先行，加之张国奇驾驶非机动车辆未靠右行驶，致使两车在上述地点发生了相撞，造成两车受损、张国奇受伤的交通事故。岳麓交警队出具了道路交通事故认定书，认定被告朱建飞负事故的主要责任，原告张国奇承担次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院进行救治，住院治疗48天（2016年2月20日至2016年4月8日），2016年4月9日原告转院至湖南省第二人民医院治疗，住院天数16天（2016年4月9日至2016年4月25日），共产生医疗费用50863.9元，其中被告保险公司垫付5000元，被告朱建飞垫付6857.47元，原告自行垫付39006.43元。另查1、湘A×××××车所有人为被告朱建飞，该车于被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险合同约定的保险期间范围内。上述事实，有当事人当庭陈述，原告张国奇提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、住院及病历资料、医药费票据和用药清单和被告朱建飞提交并经庭审质证的交款收据、交强险保单以及被告保险公司提交并经庭审质证的支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为被告朱建飞承担主要责任，原告张国奇承担次要责任。根据《湖南省实施办法》第三十八条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”。被告保险公司在交强险范围内对原告张国奇的损失进行赔偿，对于原告超过交强险赔偿范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定事故车辆湘A×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的80%赔偿责任。本案中原告的医疗费损失为50863.9元，由被告保险公司在交强险下的伤残赔偿限额内赔偿10000元。被告保险公司前期垫付5000元，则保险公司还应支付保险赔偿款5000元（10000元-5000元=5000元）。对原告超出交强险的损失，在划分责任比例后，由被告朱建飞赔偿32691.12元[（50863.9元-10000元）×80％=32691.12元]。被告朱建飞前期垫付的费用6857.47元应予以扣除，被告朱建飞还应支付原告赔偿款25833.65元（32691.12元-6857.47元=25833.65元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：1、限被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张国奇支付赔偿款5000元。2、限被告朱建飞于本判决生效之日起十日内向原告张国奇支付赔偿款25833.65元。3、驳回原告张国奇的其他诉讼请求。如果被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司、朱建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告朱建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗阿敏
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1546号原告：章祖豹，男，汉族，住繁昌县。被告：高成舟，男，汉族，住繁昌县。被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县。法定代表人：高成舟，该店总经理。原告章祖豹与被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告章祖豹到庭参加诉讼，被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章祖豹诉称：2013年2月6日、2014年1月10日，被告分别向原告借款121200元、155000元，用于经营酒店，由被告向原告出具借据。此后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告共同归还原告借款人民币276200元并承担利息（自2016年5月30日起至付清时止，按同期银行贷款利率4倍计算）。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条2张，证明被告向原告借款的事实。被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店未到庭答辩。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明：被告高成舟因经营繁昌县天鹅湖大酒店需要，于2013年2月6日、2014年1月10日，被告分别向原告借款121200元、155000元，计276200元，由被告高成舟向原告出具借据并加盖酒店公章。此后，因繁昌县天鹅湖大酒店无力继续经营，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的利率，依法应予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同归还原告章祖豹人民币276200元及利息（从2016年5月30日始至付清时止，按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告章祖豹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2722元（原告已预交），由被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年八月十八日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初1037号原告：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地南京市北京东路22号18楼。法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。被告：江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1601室。法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。被告：江苏天亿投资有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号16楼。法定代表人：蒋国北。被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。被告：江苏海浩农业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1501室。法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）与被告江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿实业公司）、被告江苏天亿投资有限公司（以下简称天亿投资公司）、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）、被告江苏海浩农业发展有限公司（以下简称海浩公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉唐公司委托诉讼代理人叶光华及被告天亿实业公司、被告汇中公司、被告海浩公司共同委托诉讼代理人荆全生到庭参加诉讼，被告天亿投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉唐公司向本院提出诉讼请求：1、被告天亿实业公司返还原告借款本金25163669.10元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告天亿实业公司支付原告律师代理费损失500000元；3、被告天亿投资公司、被告汇中公司、被告海浩公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告天亿实业公司签订借款协议，被告天亿实业公司向原告借款25163669.10元，约定利息为年利率24%。2016年1月21日，原告与四被告签订合同，被告天亿投资公司、被告汇中公司、被告海浩公司同意为被告天亿实业公司的上述债务提供无限连带保证责任。此后，四被告至今未归还借款，故诉至法院。被告天亿实业公司、被告汇中公司、被告海浩公司共同辩称：原告所述的借款及担保均属实，因被告目前经营困难，暂时没有履行能力。被告天亿投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，甲方汉唐公司与乙方天亿实业公司签订借款协议一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款人民币25163669.10元，借款自2015年12月28日至年月日止；借款利息按年息24%计算；乙方承诺所借款项用于合法经营业务，并按时归还所借本金及利息，逾期还款按日万分之五加收逾期利息；请将人民币25163669.10元汇入江苏海浩农业发展有限公司，恒丰银行南京分行，80XXXX26等内容。当日，汉唐公司分两笔向借款协议约定的海浩公司银行账户分别汇款12000000元和13163669.10元，合计25163669.10元。2015年12月30日，海浩公司向汉唐公司开具金额为25163669.10元的收据一份。2016年1月21日，甲方汇中公司、海浩公司、天亿实业公司、天亿投资公司、江苏国力铜业有限公司、蒋国北与乙方江苏舜天汉唐贸易有限公司、汉唐公司签订合同一份，其中约定：B、甲方中的天亿实业公司向乙方中的汉唐公司借款25163669.10元（已由海浩公司代收）。“鉴于B款”所述借款25163669.10元，自2016年1月1日起，债务人按月利率2%向债权人支付利息。债权人追索债权产生的律师费由债务人承担。甲方（一人或多人）对乙方（一人或多人）的负债，债务人以外的甲方全体成员自愿就该债务向债权人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、包括律师费在内的追偿费用。本合同所述保证担保的保证期限均为2年等内容。另，汉唐公司与江苏诺法律师事务所签订委托代理协议，委托江苏诺法律师事务所指派律师代理本案诉讼。汉唐公司支付了约定的律师费500000元，江苏诺法律师事务所开具了相应的律师费发票。上述事实有借款协议、交通银行电子回单、收据、合同、委托代理协议、律师费发票及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告天亿实业公司签订的借款协议及原告与被告天亿投资公司、被告汇中公司、被告海浩公司间的担保合同关系，均合法有效，应受法律保护。原告依约向被告天亿实业公司出借款项25163669.10元，被告天亿实业公司未能按约归还借款本息，已构成违约，所欠原告的借款本金25163669.10元及利息应予支付，并应承担原告因实现债权而产生的律师费损失500000元。被告天亿投资公司、被告汇中公司、被告海浩公司，作为连带责任保证人，应对被告天亿实业公司的还款义务承担连带保证责任。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏天亿实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司借款本金25163669.10元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师费损失500000元；二、被告江苏天亿投资有限公司、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司、被告江苏海浩农业发展有限公司对被告江苏天亿实业集团有限公司上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170119元，保全费5000元，合计175119元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  刘立柱人民陪审员  盛 美人民陪审员  吕旦华二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢梦雯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1152号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告李宝玉，男，汉族，农民。被告李永恩，男，汉族，农民。被告吴臣国，男，汉族，农民。被告吴臣江，男，汉族，农民。被告郑喜良，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年6月4日，原告与被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。李宝玉、李永恩各借款50000元，期限从2013年6月5日起至2014年4月5日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良互负连带保证责任。借款到期后，李宝玉偿还借款本金5038.61元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息68298.67元；李永恩现以结清全部欠款。原告要求被告李宝玉偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各二份。意在证明李宝玉借款50000元，期限从2013年6月5日起至2014年4月5日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。证据四、还款明细单据二份、拖欠借款单据一份。意在证明李宝玉、李永恩还款情况及拖欠借款情况。被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月4日，原告与被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。李宝玉、李永恩各借款50000元，期限从2013年6月5日起至2014年4月5日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良互负连带保证责任。借款到期后，李宝玉偿还借款本金5038.61元及部分利息，至2016年8月9日止拖欠本息68298.67元；李永恩现以结清全部欠款。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。李宝玉未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李宝玉偿还其借款本金及相应利息，被告李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李宝玉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计68298.67元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以44961.39元(50000元-5038.61元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；二、被告李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元、公告费612元，由被告李宝玉、李永恩、吴臣国、吴臣江、郑喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  韩冬雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  白国翠
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1359-6号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面，被执行人张伊岗，公民身份号码×××，男，1973年8月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王晓丽，公民身份号码×××，女，1976年10月18日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码46112XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行张伊岗、王晓丽、鄂尔多斯市居安乐房���产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张伊岗所有的位于鄂托克旗乌兰镇园丁B区2号商业楼4号房屋（蒙房权证字第1320214000**号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1359案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十一日书 记 员 扎拉嘎木吉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3711号原告：盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司，住所地：盱眙县维桥国际汽车城上海大众4S店。被告：陈小兵。被告：中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。原告盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司与被告陈小兵、中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司以原被告已经和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告盱眙澳美悦众汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月二十二日书 记 员  余瑞
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初160号原告：郭某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。被告：任某某，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈九玲（系被告任某某的姑父），男，1964年11月10日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张欢欢、被告任某某及其委托诉讼代理人陈九玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生女任某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元（直至孩子独立生活为止）；3.依法分割夫妻共同财产（位于潼关县兴隆街西段东方景园小区南楼1单元西户的房屋）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭某某与被告任某某于2000年9月26日在潼关县高桥乡人民政府办理结婚登记。2001年7月5日生育一女任某甲，现就读于潼关县四知学校。婚后双方感情不和，常因琐事争吵不休。自2014年11月原告从共同居住的房屋内搬出，与被告分居生活。期间原告向潼关县人民法院起诉离婚，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。但原告与被告仍分居生活至今，被告对孩子的生活不闻不问。据此原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法和好。被告任某某辩称，被告不同意离婚，因为被告于2013年起处于精神分裂状态，没有生活能力和经济能力。原告在婚姻中有过错，应先把被告的病看好，再谈离婚。如果判决离婚，孩子的抚养问题应当尊重孩子的意见，因原告在婚姻期间与他人有不正当关系，原告存在过错，房产应该归被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）潼民初字第00206号民事判决书和被告提供的三张陕西省荣复军人第二医院的票据、住院证、门诊病历等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某与被告任某某于2000年9月26日办理结婚登记。2001年7月5日生育一女任某甲，现就读于潼关县四知学校。原、被告共同生活期间发生矛盾，2014年11月原告从共同居住的房屋内搬出，与被告分居生活至今。婚生女任某甲现随原告生活。经本院询问任某甲，任某甲明确表示愿意随原告共同生活。原、被告婚后购置了位于潼关县兴隆街西段东方景园小区南楼1单元西户的房屋一套，房屋产权证号为潼房权证登城字第47**号，所有权人为被告任某某，共有人为原告郭某某。房屋近三年对外出租的租赁费由原告郭灵芝收取，每年租赁费为1.3万元。原、被告均认可共同所有房屋的价款为23万元。2015年5月29日，被告任志刚被陕西省荣复军人第二医院诊断为抑郁状态。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因琐事发生纠纷，双方缺乏关心与沟通，导致夫妻感情不和。在本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，且分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告提出其有精神方面疾病，但其诊断证明仅为抑郁状态，故其抗辩理由不能成立。婚生女任某甲自2014年11月一直随原告生活，任某甲也表示愿意随原告生活，故任某甲由原告抚养，被告应每月给付任某甲抚养费300元，至任蓓蓓满18周岁止。原、被告位于潼关县兴隆街西段东方景园小区南楼1单元西户的房屋一套，双方共同认可其价值为23万元，按照照顾子女和女方权益的原则，房屋归原告郭某某所有较妥，但因近三年房屋租赁费均由原告收取，且被告患有疾病，原告郭某某应给付被告任某甲房屋折价款13万元。被告提出原告存在过错，未有证据证明，本院不予认可。综上所述，原告要求离婚，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告任某某离婚；二、婚生女任某甲由原告郭某某抚养，被告任某某自本判决生效之日起每月月底前给付任某甲当月抚养费300元，至任某甲满18周岁止；三、位于潼关县兴隆街西段东方景园小区南楼1单元西户的房屋（潼房权证登城字第47**号）归原告郭某某所有，原告郭某某在本判决生效后30日内给付被告任某某房屋折价款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐红侠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1236号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人倪建辉，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡瓦井村。被执行人于艳芹，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡瓦井村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-089号征收社会抚养费决定书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪建辉存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月二十九日书记员  任建河
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保457号-6申请人李某，女，1992年7月28日生，汉族，居民，住高密市。被申请人姜某，男，1989年6月15日生，汉族，居民，住高密市。申请人李某因与被申请人姜某离婚纠纷一案，于2016年8月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人姜某的银行存款25000元整，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年八月九日书记员  訾 然
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑81**民初245号原告：赵振坤。被告：黑龙江省农垦九三管理局中心医院，住所地黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区三委2号。法定代表人：肖伟，该医院院长。委托代理人：耿骁，男，黑龙江省农垦九三管理局中心医院医务科科长。委托代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。原告赵振坤与被告黑龙江省农垦九三管理局中心医院（以下简称九三医院）医疗损害责任纠纷一案，依法由代理审判员姜校锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振坤、被告委托代理人耿骁、许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振坤，诉称：2012年3月6日，原告到被告门诊做检查，××、高血脂，原告在被告门诊做五天血磁和一次血析后，被告的门诊医生为原告开具十五天的藻酸双酯钠让其回家静点。原告回家静点后出现阴茎异常勃起的不良反应，致原告八级伤残。经黑龙江省九三农垦法院﹝2012﹞九民初字第264号判决书认定，被告对原告的损承担75%的赔偿责任。被告已支付原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金共计148188.75元。因原告受损害时出现其他意外至骨折，当时不利于做阴茎假体植入术手术。2016年3月23日，经北京大学第一医院门诊检查后，现原告可以行阴茎假体植入术手术，并给出具了其费用证明，约130000.00元，因原告无力支付高额的医疗费用，故根据法律规定，要求被告根据过错程度给付97500.00元医疗费用或按鉴定结论支付费用。诉讼费用、鉴定费用、实际发生的交通费用由被告承担。被告九三医院，承认原告在本案中所主张的事实，不同意按北京大学第一医院门诊手册中的说明给付原告医疗费用，同意按照鉴定意见100000.00元的75%承担责任，即同意给付75000.00元，实际支出费用鉴定费1000.00元、门诊检查交通费772.00元，同意按75%的比例承担责任。本院认为，被告九三医院承认原告在本案中主张的事实。对原告赵振坤主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，被告九三医院应对原告承担赔偿责任。根据黑龙江省九三农垦法院﹝2012﹞九民初字第264号民事判决书所确认的责任比例，原告的实际损失被告九三医院应按75%的比例承担责任。被告九三医院对原告主张的实际损失，阴茎假体植入术手术费100000.00元、鉴定费1000.00元及门诊检查交通费772.00元，共计101772.00元，被告九三医院均无异议，因此被告九三医院应赔偿原告实际损失的75%，即76329.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省农垦九三管理局中心医院赔偿原告赵振坤阴茎假体植入术手术费、鉴定费、门诊检查交通费，共计76329.00元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1120.00元，由原告赵振坤负担246.40元，由被告黑龙江省农垦九三管理局中心医院负担873.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  姜校锋二〇一六年八月二十四日书 记 员  王君章
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4260号原告钟业群。被告伍留英。原告钟业群诉被告伍留英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告钟业群、被告伍留英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年3月22日签订门面租赁合同，从2015年6月23日起被告就开始拖欠租金，直到2015年12月被告拖欠租金达到两万元的情况下，原告请当地居委会调解，双方于2015年12月29日达成协议：被告保证每月按时支付租金，所欠租金原告主动宽限把时间拖到2016年3月底被告全部还清。但是，直到2016年3月底，被告不仅未支付之前所欠2万元租金，而且每月也未按时支付租金。原告再次将情况反映给了居委会，多次沟通无果，并且被告恶语相向，直到2016年6月23日累计欠租30700元。被告伍留英已构成合同违约及恶意欠租，遂诉至法院，请求判令：1、被告伍留英支付至2016年8月24日为止的租金43300元、违约滞纳金10000元；2、解除租赁合同。被告辩称：被告于2015年5月22日开业，与原告签订为期5年的租赁合同，第一个月支付了租金6300元，之后三个月一共支付了租金8900元。刚开业的时候生意不好，10000元押金就抵扣了租金。此前，被告已向原告要求每月只收4000元租金，原告也默许了，��告只有两个月未交租金，总共欠原告33300元。此外，在签合同的时候原告隐瞒了该门面的真实情况，该门面有一半是给了别人的。原告曾两次说减房租，但是一直没有减，原告还将该门面锁了7天。与原告签合同的是被告本人，但是工商营业执照等都不是被告的名字，被告对该歌厅的经营也未出资。经审理查明：2015年3月22日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，合同第一条约定：原告将位于某某地门面出租给被告使用，门面建筑面积以房地产产权登记机关实际测定面积为准。第二条约定：租期为2015年3月22日起至2020年3月22日止。被告有下列情形的，原告可以终止合同，收回门面：（1）被告擅自将门面转租、转借或换房的；（2）被告逾期不支付租金的；（3）被告利用承租门面进行非法活动，损害公共利益的；（4）被告擅自改变承租门面结构或用途的；（5）违反法律法规规定的其他情形。第四条约定：商铺年租金净价为75600元，月租金为6300元整；原、被告双方签订合同后，从第二期开始租金分期给付（6个月为一期），且须提前一周支付（即下期租金在上一期收租金内提前支付），以此类推。第九条约定：因被告原被告因未按照合同约定的时间向原告交付房租，除应积极补交欠租外，被告应按双方约定100元/天向原告支付违约金；逾期十五天仍未补交欠租，原告可采取必要的措施，如停电、停水等，因此而给被告造成的损害由被告自负。所拖欠的租金及其他费用，原告将就被告拖欠金额部分从保证金中自动扣减，并由原告及时通知。第十一条约定：被告与原告签订合同当天向原告支付人民币10000元作为租赁保证金；因被告自身原因，未在合同约定之日（2015年3月22日）起入住经营，原告仍将从约定的起租之日计算租金���合同签订后，被告支付了租房押金10000元，当月支付了租金6300元。自2015年6月23日起，被告就未按约定及时足额支付房租。后原、被告双方因被告欠缴房租发生纠纷。2015年12月29日，经当地居委会调解，原告与被告达成《门面租金欠款归还协议》，协议约定：今租户歌厅老板伍留英，因经营原因欠租几个月，经居委会调解，双方共同沟通，同意以后租金按月支付，过去所欠租金在2016年3月底以前归还。截止至2016年8月24日，被告一共向原告支付了房租51200元。被告尚欠原告租金43300元。以上事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的门面租赁合同、门面租金欠款归还协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》及《门面租金欠款归还协议》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法���的效力性强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，原、被告应依约履行各自的义务。本案中，被告逾期未支付租金，经原告多次催促并经居委会调解达成协议后，被告仍然不按时足额支付。已经严重违反了约定。根据原、被告签订的《门面租赁合同》第二条条约定，原告可以终止合同。这里的终止合同应理解为原告可以解除合同，这与原告在本案的第二项诉请也相吻合。根据合同法第九十六条规定，当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。也就是说，无论是行使约定解除权还是法定解除权，原告均应通过通知被告的方式实现。而本案原告并未通知被告解除合同，而直接向本院主张解除合同，不符合法定��解除权行使方式，本院不予支持。被告拖欠租金已达数月，构成违约。原告诉请被告支付拖欠的租金，本院应予以支持。被告欠原告租金43300元，但根据双方签订的《门面租赁合同》第九条约定，原告可以就被告拖欠金额部分从保证金中自动扣减，而本案被告缴纳了10000元租赁保证金，故被告辩称已扣除了保证金，实际只拖欠租金33300元，有合同上的依据，本院予以采信。故至2014年8月24日止，被告尚需支付原告租金33300元。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，根据原、被告双方签订的《门面租赁合同》的第九条约定和被告从第三个月开始就未正常支付房屋租金，经居委会调��后仍未按时足额支付的违约事实，原告主张10000元违约金实质上远低于按约定的违约金计算标准计算出来的应支付的违约金数额，故对于原告违约金诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告伍留英自本判决生效之日起十日内支付原告钟业群租金33300元、违约金10000元，共计43300元；二、驳回原告钟业群的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，减半收取409元，由原告钟业群负担109元，被告伍留英负担300元。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一六年八月二十八日书记员  陈 倩
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1073号之一原告王挺，男，1985年11月21日出生，汉族，住佛冈县。被告邓汉光，男，1981年7月27日出生，汉族，住佛冈县。被告黄伟星，男，1980年9月15日出生，汉族，住佛冈县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。负责人许洪兵。本院在审理原告王挺诉被告邓汉光、黄伟星、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王挺于2016年8月11日以其已经与被告邓汉光达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王挺申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王挺撤回起诉。本案受理费5039元，保全费1770元，由原告王挺负担。审判员  沈慧玲二〇一六年八月十二日书记员  蓝 聪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执820号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某，局长。被执行人赵某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1980年12月21日出生，其他同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人赵某、王某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）B7－219号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月二十四日书记员  任建河
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初273号原告：吴启忠，男，1950年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：杨红川，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴启忠与被告杨红川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启忠的委托诉讼代理人包福洪到庭参加了诉讼，被告杨红川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2013年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案的案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告杨红川以经营需要资金为由向其借款5万元。其依约支付了借款，但被告未按期偿还借款，也未按期支付约定利息。故其特向人民法院起诉，诉请如前。被告杨红川未作答辩。本院经审查认定如下：2012年4月27日，被告杨红川向原告吴启忠借款5万元，并向原告出具了借款协议一份，协议载明：“甲方（贷款人）：吴启忠乙方（借款人：杨红川）第一条乙方向甲方借人民币（大写）伍万元整，用于短期资金需要。借款期限一年，按月利率3%计息，每月30日前定期支付利息1500.00元整给甲方。第三条乙方借款逾期未还，又未及时向甲方完善相应手续的，乙方均按实际逾期天数乘以月利率4%计付资金占用利息给甲方，如超出半年以上应以月利率5%计付资金占用利息给甲方，至还清全款为止。……借款人：杨红川（签字捺印）借款时间：2012年4月27日”。原告通过现金支付的方式将5万元借款交给了被告。借款后，被告按协议约定支付利息至2013年7月，自2013年7月后至今被告杨红川再未偿还过任何本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨红川向原告吴启忠借款5万元并向原告出具了借条，原告吴启忠通过现金支付的方式向被告杨红川支付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨红川未在约定时间内偿还借款，应当承担相应的法律责任。故本院对于原告吴启忠要求被告杨红川偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨红川按月利率3%已支付的2013年7月28日前的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请从2013年8月1日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨红川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨红川在本判决生效后十日内归还原告吴启忠借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2013年8月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告杨红川负担。公告费800元，由被告杨红川负担，此款原告吴启忠已垫付，限被告杨红川在支付标的款时迳付原告吴启忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  程 杨人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一六年八月八日书 记 员  刘芯宏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4065号罪犯黄小渊，男，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年1月29日作出(2001)深中法刑三初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄小渊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人黄小渊等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币98798元，其中被告人黄小渊赔偿人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月2日作出(2002)粤高法刑一终字第306号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小渊在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年3月12日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年10月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄小渊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小渊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。民事赔偿款人民币98798元已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄小渊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执382号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行负责人杨武生，该行行长。被执行人广元元亨商贸有限责任公司法定代表人蒋海山，总经理。被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人夏驰，董事长。被执行人夏驰，男，汉族，生于1973年12月5日本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被执行人广元元亨商贸有限责任公司、广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3723号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人借款本金9000000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院调查核实被执行人暂无履行能力，其名下财产暂不宜处置，被执行人已承诺分期履行，申请执行人亦表示同意。本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）广利州民初字第3723号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行分期付款义务，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月十日书 记 员  许 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1012民初2271号原告：叶仁兰。委托代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：杨丽。被告：徐玲红。两被告共同委托代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。原告叶仁兰与被告杨丽、徐玲红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，分别于2016年6月2日上午、2016年6月22日上午两次公开开庭进行了审理。原告叶仁兰及其委托代理人张青山、被告杨丽、徐玲红以及两被告共同委托代理人仇育贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶仁兰向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失26798.14元。事实和理由：2015年12月13日17时左右，原告与两被告因邻里纠纷产生口角。在双方争执过程中，被告杨丽不顾原告年迈，大力拖拽并用脚猛踩原告右脚脚面，被告徐玲红在原告后脑及后背打了几拳，造成原告当场瘫倒在地，无法行走。之后，原告被送至医院治疗，经诊断为：右足第3跖骨完全性骨折，经鉴定属轻伤二级。现原告因住院治疗以及出院恢复期间所产生的医疗费等费用合计26796.14元无法得到赔偿，故形成本起诉讼。被告杨丽、徐玲红共同辩称，1、原告曾向江都法院提起刑事自诉过程中并未将被告徐玲红作为刑事被告人，因此在民事诉讼中，被��徐玲红与本案原告所涉及的人身损害无关；2、被告杨丽虽曾与原告发生口角，但被告杨丽不存在所谓的大力拖拽并猛踩原告右脚脚面的事实，原告所造成的伤害与被告杨丽无法律上的因果关系，原告因自身伤情向两被告提起诉讼无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求；3、关于原告的具体损失质证如下：对于医疗费，认可原告在小纪中心卫生院所产生的治疗，对于其他票据因无相关病历相互佐证，无法证明与本案存在关联；对于伤情鉴定费，不予认可；对于伙食补助费，认可9天，18元/天；对于营养费，认可10元/天，营养费天数最多为39天；对于护理费，认可住院期间9天，60元/天，出院后因无医嘱，且单脚跖骨骨折不影响正常生活，无需专人护理，对于出院后的护理费不予认可；对于交通费，原告无证据提供，不予认可；对于误工费，原告系农村居民，虽在农闲时间从事小吃生意，但原告本人并未领取营业执照，误工费应按农村平均收入计算，误工期限为39天。被告认为原告所主张的损失偏高，其实际损失在10400元左右。当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原告与两被告系邻居关系，两被告系母女关系，2015年12月13日17时左右，原告与被告杨丽、徐玲红等人因土地浇水泥问题产生纠纷，在双方纠缠过程中，致使原告脚部受伤。原告于此日至扬州市××区小纪中心卫生院进行治疗，出院诊断为：右足第3跖骨骨折，于2015年12月22日出院，共计住院9天，出院医嘱为：1、休息3个月；2、石膏固定一个月；3、随诊。事故发生后，经公安部门委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所评定原告因右足第3跖骨完全性骨折属轻伤二级。结合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、两被告的侵权事��是否存在；2、原告所主张的各项损失有无事实及法律依据？本院认为：一、原告的伤情并非两被告共同侵权所致，应认定为被告杨丽个人侵权行为。根据公安机关于2015年12月15日对原告的询问笔录，原告曾自认“······杨丽冲过来拦住我不让走并对她妈妈徐玲红说‘过来打她’，杨丽抓住我的两只手臂，用脚对着我的右脚脚面重重的踩了一下，徐玲红过来用拳头对着我的后脑捣了一拳，对我的后背捣了几拳，后我摔坐在地上······”以及庭审中，原告陈述“我的右脚受伤与被告徐玲红无关，徐玲红打了我几下，我不疼，所以不会找她”，显示原告与被告杨丽发生纠缠在前，原告因纠缠致使脚面受伤的过程中，被告徐玲红并未参与，无法认定两被告之间存在共同过错。被告杨丽虽辩称其并未用脚大力踩踏原告的右脚脚面，但根据公安机关于2015年12月20��对被告杨丽的询问笔录显示，被告杨丽自认其与原告曾发生身体接触，后来原告就瘫坐在地上，事后，双方曾报警处理，结合警方的询问笔录以及原、被告双方的意见，本院认为，原告所提供的证据能够证明其伤情系在与被告杨丽的纠缠过程中所致。二、根据侵权责任法，本院对原告因本起纠纷产生的损失认定如下：1、医疗费，原告主张4913.3元，提供6张医疗费票据。经审核门诊病历及相关票据，本院认为，原告提供的金额为135.16元的医疗费票据，日期为2016年5月12日，因原告未能提供相关的门诊病历加以佐证，无法证明与本案存在关联，本院不予支持，其余医疗费均为原告治疗及复诊所支出，故认定医疗费为4778.14元。2、住院伙食补助费，认定为9天×18元/天=162元。3、营养费，结合原告的伤情并参照相关标准，认定为60天×10元/天=600元。4、护理费，结合原告的伤情并参照有关标准，认定为9天×60元/天+30天×40元/天=1740元。5、交通费，结合原告的住院天数及复诊次数，酌定为200元。6、鉴定费，原告主张840元，因该鉴定系对原告的伤情进行鉴定而支出，属于原告的损失范畴，被告应予赔偿，故认定鉴定费为840元。7、误工费，本院认为，原告虽提供由江都区小纪镇纪西村村委会出具关于其在2016年前长期在小纪集镇从事小吃生意，但原告并未能提充足的证据证明其工资收入情况，结合原告的伤情以及原告工作的实际，酌定误工费为90天×70元/天=6300元。综上，本院依法认定原告因本起纠纷共计造成损失14620.14元。公民的生命健康权受法律保护，被告杨丽在与原告纠缠的过程中致使原告受伤，且被告杨丽亦未能举证证明其与原告在冲突过程中原告自身存在过错，故被告杨丽应当对原告的合法损失承担赔偿责任；��告未提供证据证明被告徐玲红系共同侵权人，故对原告要求被告徐玲红承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶仁兰各项损失14620.14元；驳回原告叶仁兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由原告叶仁兰承担91元，被告杨丽承担109元。被告杨丽应负担的部分已由原告垫付，由原告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一六年八月十五日书 记 员  高 翔