wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第06613号原告大连陕汽汽车销售有限公司。委托代理人杨峥，辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人杨某，该公司工作人员。被告大连新世纪集装箱运输有限公司。委托代理人曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人孙某某，该公司工作人员。原告大连陕汽汽车销售有限公司与被告大连新世纪集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨峥、杨某及被告委托代理人曹殿卫出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年6月至2006年1月间，原、被告之间签订《购车协议》，协议签订后，原告依约向被告提供合同车辆11辆，共产生购车款153.35万元。而被告共向原告支付购车款107.4万元，尚欠购车款45.95万元未能支付。期间被告始终承诺还款，至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付拖欠原告的购车款459500元；2、判决被告支付违约金300428元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案已过诉讼时效，没有诉讼时效中断的法定情形，依据原告提供的购销协议，约定最后一次给付款项的时间2006年6月25日，此时提起诉讼，不应得到支持。双方购销协议并没有约定违约金，故这一请求不能得到支持。原告陈述向被告提供了车辆11辆，总价150多万，并没有购销协议、接收手续、付款记录等。如果如原告所称双方只有一份购销协议，其他为口头协议，没有约定具体还款日期，就不存在逾期付款的违约责任，因此法庭不应支持原告关于违约金的请求。如原告不能提供关于11辆车的购销协议，不能按照原告所列的购车单价明细确定最终的价款，应以在车辆管理机关备案登记的发票确定最终的每辆车的单价，关于补差价的部分，我方不予认可。经审理查明，自2004年6月至2006年1月，被告向原告购买牵引车、挂车共11辆。其中2005年12月24日，双方就SX4184BM351牵引车1台签订了《购销协议》，其余10辆车均为口头协议。原告自2004年7月10日至2006年1月4日共向被告开具机动车销售统一发票13张，其中2004年7月29日开具的2张为“补差价”发票，其余11张发票均对应相应的车辆，已在车辆管理机关备案登记。被告已支付原告8笔购车款共计1074000元。上述事实，有购销协议、发票、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，尽管原、被告双方只有一份书面《购销协议》，但均认可实际发生了11辆车辆的买卖，且有已在车辆管理部门登记备案的发票为凭。关于购车款总额，双方分歧在于原告2004年7月29日开具的2张“补差价”发票款项是否包含其中，被告对收到该发票予以否认，后原告提供完整的发票记账簿用以证明“补差价”发票与其他案涉发票的连续性与关联性，经本院审查属合理；被告在本院已经释明的情况下，仍未提供相关日期的会计记账凭证或财务往来账目等作为证据，故本院对被告抗辩不予支持，对2张“补差价”发票的真实性与关联性予以认定，即案涉购车款总额为13张发票载明款项之和，共计1533500元。因被告已支付1074000元，故被告尚欠原告购车款459500元。对于原告主张的违约金一节，因原、被告双方仅有一台车辆是以书面协议形式签订，其他为口头协议，原告并未提供证据证明双方在口头协议中约定了付款时间，故原告主张自2008年10月27日起计算违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被告主张原告起诉已过诉讼时效一节，因除《购销协议》所设车辆，其余皆为口头协议，双方皆未能提供证据证明在口头协议中约定了付款时间。被告分8次支付了共1074000元，每一笔款项与协议并无一一对应的凭据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，故本院认定被告优先偿付的为已约定付款时间的《购销协议》所涉款项，其尚未清偿的皆为口头协议所涉款项，故被告主张原告起诉已过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连新世纪集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连陕汽汽车销售有限公司购车款人民币459500元。二、驳回原告大连陕汽汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费人民币11450元（原告已预付），由原告大连陕汽汽车销售有限公司负担4450元，被告大连新世纪集装箱运输有限公司负担7000元。被告负担部分自本判决生效之日起十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年一月十五日书 记 员  胡淞岚
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行初字第59号原告张崇政。原告闫守卫。二原告的委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告平遥县人民政府。法定代表人曹治胜，县长。委托代理人田永文，山西平遥晋陶律师事务所律师。第三人郭贵林。本院在审理原告张崇政、闫守卫诉平遥县人民政府县人民政府林业行政登记一案中，原告张崇政、闫守卫以本案所诉事实有误为由申请撤回起诉。本院认为，原告张崇政、闫守卫申请撤回起诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张崇政、闫守卫撤回起诉。案件受理费五十元，���半收取，由原告张崇政、闫守卫负担。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一六年一月十九日书记员  赵 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初6号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人梁某（绰号“阿成”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。辩护人何世积，广西其沿律师事务所律师。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人何世积到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2015年10月8日下午，被告人梁某窜至东兴市东兴镇建设街24-1号二楼被害人盘某的家中，将盘某的一部白色OPPON1手机和一个白色充电宝盗走。同日，被告人梁某被公安民警依法抓获，并被追回涉案的一部白色OPPON1手机，公安民警将手机返还被害人盘某。经鉴定，涉案的OPPON1手机价值人民币1396元。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1396元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某对指控的事实无异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人辩称被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，建议从轻从罚。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有搜查笔录，扣押清单，情况说明，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被害人盘某的陈述，被告人梁某在侦查阶段的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录等证据证实，且被告人梁某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。被告人梁某的辩护人辩称被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。随案移送的三星手机一台，依法返还被告人梁某。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的手机一台，依法返还给被告人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  简钱舟二〇一六年一月十三日书 记 员  毛超衡
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督797号申请人王胜永，男，1975年6月29日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人王胜永于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6360元未给付，要求被申请人给付所欠工资6360元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王胜永工资6360元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保9号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限���司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人曾春雷，男，1984年1月22日出生，汉族，农民。被申请人曾美桃，女，1981年8月1日出生，汉族，居民。系曾春雷借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾春雷及曾春雷的借款担保人曾美桃向其借款逾期未还为由，于2016年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾美桃在中国农业银行股份有限公司东莞虎门兆栅支行账号62284xxx的存款24565.91元；冻结被申请人曾美桃在中国工商银行股份有限公司洞口县高沙支行账号1906xxx的存款10783.44元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾美桃在中国农业银行股份有限公司东莞虎门兆栅支行账号62284xxx的存款24565.91元；冻结被申请人曾美桃在中国工商银行股份有限公司洞口县高沙支行账号1906xxx的存款10783.44元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年一月十一日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更164号罪犯闫彬，男，1982年6月9日出生，俄罗斯族，小学文化，内蒙古额尔古纳市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2011年11月24日以（2011）额刑初字第73号刑事判决，以闫彬犯抢夺罪判处有期徒刑6年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2013年减刑7个月，刑期自2011年11月24日至2016年12月24日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意报请减刑。经审理查明，罪犯闫彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯闫彬在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫彬的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年一月十二日书记员  金 龙
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民二初字第248号原告信丰某某新型建材有限公司。委托代理人钟某某，系该公司法务。被告江西省某某工程（集团）公司。委托代理人魏某某，江西南芳律师事务所律师。本院在审理原告信丰某某新型建材有限公司与被告江西省某某工程（集团）公司买卖合同纠纷一案中，原告信丰某某新型建材有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰某某新型建材有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信丰某某新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2680元，由原告承担。审判员  傅联福二〇一六年一月五日书记员  邓花花
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第1381号原告施正富，男，1963年6月11日生，汉族。委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。被告程兵，男，1971年8月5日生，汉族。被告蔡元红，女，1971年11月20日生，汉族。原告施正富与被告程兵、被告蔡元红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施正富委托代理人汪峥、被告蔡元红到庭参加诉讼，被告程兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告施正富诉称，被告程兵于2014年8月6日、10月31日、11月29日、12月19日、2015年3月20日向原告借款3万、5万、6万、5万、2万，承诺以西善花苑万福园*栋*单元***室作为担保，并出具借条，被告蔡元红均作为担保人为上述借款提供担保。2015年4月，原告要求被告归还借款未果，故诉至法院请求判令被告程兵归还原告借款共计21万元及利息，按中国人民银行同期贷款四倍自2015年4月20日计算至实际付款日、被告蔡元红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告程兵未答辩。被告蔡元红辩称，被告程兵是做挖机生意的，年底才结算工程款，听说他在外面欠很多钱，后来程兵一直就不还钱也不接电话，已经跑了。之前程兵想买我的房子，大概给了30多万房款，尾款还未给完，也没有订立合同，现在人去楼空了。经审理查明，2014年8月6日、10月31日、11月29日、12月19日以及2015年3月20日，被告程兵于向原告出具借条借款3万、5万、6万、5万、2万，被告蔡元红均作为担保人为上述借款提供担保。原告施正富将上述借款交付给被告程兵后，被告程兵至今未还款。以上事实，有借条、银行取款记录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告借款给被告程兵，经原告催要后，被告程兵应及时还款，拒不还款时应有担保人蔡元红承担连带清偿责任。审理中，原告主张的借款利息，因无证据证明双方存在借期内、借期外的利息约定以及借款期限，故应自原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算为宜。被告程兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施正富支付借款本金21万元及利息（以本金21万元为基数自2015年7月20日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告蔡元红对该借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告施正富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，由被告程兵负担，被告蔡元红对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：1076）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二○一六年元月二十五日见习书记员  池 艳
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执恢5号申请执行人张某某，男，生于1970年6月22日。被执行人舒某某，男，生于1979年8月18日。被执行人刘某某，女，生于1984年5月15日。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2011）安居民初字第754号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人舒某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人舒某某、刘某某自执行通知书送达之日起10日内履行：缴纳借款本金170000元及息，负担案件受理费1700元，申请执行费2475.5元。本院于2012年2月15出具的（2012）安居执字第53-1号执行裁定书对被执行人刘小英所有的川J316**、川J305**两辆小型长安汽车的查封予以查封，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某某所有的川J316**、川J305**两辆小型长安汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年一月二十日书 记 员  刘 宇第2页第1页
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审13号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人邵智远，男，1964年11月14日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵智远非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人邵智远非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月26日作出厦同城执罚（2015）262号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在厦门市同安区新民镇柑岭村刘营里非法占地建设建筑物两座（其中一座建筑物于2013年11月动工建设，另一座建筑物于2014年9月动工建设）。非法总占地面积715平方米，总建筑面积715平方米。（其中一座占地面积495平方米，建筑层数一层，空心砖、铁皮结构，建筑面积495平方米；另一座占地面积220平方米，建筑层数一层，空心砖、铁皮结构，建筑面积220平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵智远退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积715平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币7150元。本院经审查查明，被执行人邵智远违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）262号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，被执行人缴交罚款人民币7150元。2015年11月30日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）276号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）262号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵智远在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）262号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人邵智远应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇柑岭村刘营里非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人邵智远在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年一月二十七日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执4号申请执行人南充市华湘商贸有限公司，住所地四川省南充市。被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。申请执行人南充市华湘商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6277号民事调解书向本院申请执行。经核实，在诉讼中本院于2015年12月8日作出（2015）顺庆民保字第886号民事裁定书，裁定冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市精神卫生中心承建精神科住院楼项目享有的工程款440，000.00元。现该民事调解书已生效，被执行人未按照民事调解书协议内容履行义务。申请执行人向本��申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：一、提取被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市精神卫生中心承建精神科住院楼项目享有的工程款370，000.00元。二、解除对余下工程款70,000.00元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  席涛二〇一六年一月七日书记员  李杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第133号申请执行人：孙克诺梁淑华。被执行人：孙玉芝李希珍。申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字第133号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 尉  世  平
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第3808号原告济南科奇重工有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人叶恒亮，经理。被告贺全福，男，生于1970年7月3日，汉族，居民，住河南省驻马店市。本院在审理原告济南科奇重工有限公司与被告贺全福买卖合同纠纷一案中，原告济南科奇重工有限公司以双方以自行和解为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南科奇重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南科奇重工有限公司撤回起诉。案件受理费188元，由原告济南科奇重工有限公司负担。审判员 刘 剑二〇一六年一月十八日书记员 王美敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初168号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。负责人：赖小平，行长。委托代理人：梁万兴、丁强，职员。被告：李永，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××1931。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告李永信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 波审 判 员  程柳梅代理审判员  吴俏丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  苏珊珊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更74号罪犯李英杰。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯李英杰因犯抢劫罪，经广东省佛山市顺德区人民法院作出（2008）顺刑初字第00894号刑事判决，被判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2007年12月1日起至2019年11月30日止。因���在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日、2013年5月23日分别裁定对其减去有期徒刑十个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年6月30日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李英杰向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李英杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、3个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯李英杰服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英杰减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年一月十五日书记员  刘轶晟法 官  寄 语李英杰：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减���建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执237号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行被执行人陈方聚，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05544号，依法向被执行人陈方聚发出执行通知书，责令被执行人陈方聚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈方聚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币331156.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月十八日书记员  蒋彩萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5737号原告齐某某，男。被告庞某某，男。本院在审理齐某某诉庞某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一六年一月十六日书记员  马永财
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第02593号原告：韦某，女，汉族，1963年2月10日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。被告：聊某，男，���族，1969年9月6日出生，住安徽省巢湖市居巢区。本院受理原告韦某诉被告聊某离婚纠纷一案后，被告聊某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为巢湖市居巢区××村，虽因工作原因长期在外住宿，但住所地仍在巢湖市××街，合肥经济技术开发区观澜华庭10幢××室并非其经常居住地，故依据法律规定，本案应当移送安徽省巢湖市人民法院审理。经审查，聊某的公民身份证以及户口簿均载明其户籍地为“巢湖市居巢区××村”。同时，巢湖市庙岗乡莲花社区居民委员会、巢湖市庙岗乡人民政府共同出具《证明》，证实聊某系巢湖市××社区居民，其房产座落于庙岗乡集镇××街，房屋建成后，聊某一直居住至今，属于该地常住人口。另，合肥林艺园林建筑工程有限公司出具《证明》证实聊某在2014年5月16日至2015年12月29日期间驻外工作。��上，聊某的住所地仍为其户籍所在地即“巢湖市居巢区庙岗乡集镇××街”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案无管辖权，故聊某的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一六年一月二十日书 记 员  周鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1179号罪犯韩彩霞，女，1975年4月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年九月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人韩彩霞犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩彩霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩彩霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩彩霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯韩彩霞在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩彩霞减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯 玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更056号罪犯邓会龙，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰��监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年12月14日作出（2010）扎刑初字第146号刑事判决，以被告人邓会龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年7月9日起至2018年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第546号刑事裁定书，对罪犯邓会龙减去有期徒刑六个月；于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第269号刑事裁定书，对罪犯邓会龙减去有期徒刑九个月。累计减刑，有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月9日起至2017年4月8日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期一年二个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高���、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯邓会龙在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。经审理查明，罪犯邓会龙在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励四次，获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意��书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯邓会龙在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓会龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月9日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明 政审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一六年一月二十八日书记员 吴  云本裁定所依据的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有���现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4329号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。委托代理人林杰、陈火木，福建君立律师事务所律师。被告洪兴俤，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告洪兴俤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130205001348号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币244000元整，用途房屋装修，贷款期限36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年2月5日至2016年2月5日止。2013年2月5日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月10日，被告已拖欠贷款本金人民币155422.52元、利息32613.69元、复利4043.12元。故原告诉至法院，请求1.确认原被告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130205001348号的《个人信用贷款合同》于2015年4月10日提前到期；2.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币155422.52元、利息32613.69元、复利4043.12元（利息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。被告洪兴俤未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：A1.《个人信用贷款申请表》一份，证明2013年1月31日，被告洪兴俤签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额244000元；A2.编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130205001348号的《个人信用贷款合同》一份，证明被告洪兴俤与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；A3.《个人贷款出账凭证》一份，证明2013年2月5日，原告依约定将人民币244000元贷款汇至被告洪兴俤指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月10日，被告洪兴俤已拖欠本金人民币155422.52元、利息32613.69元、复利4043.12元。被告洪兴俤未向本院提交书面证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年1月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130205001348号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币244000元整，用途房屋装修，贷款期限36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年2月5日至2016年2月5日止；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；被告承担原告为实现债权所有发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还就违约责任等相关条款进行了约定。2013年2月5日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未如约还款，截止2015年4月10日，被告已拖欠贷款本金人民币155422.52元、利息32613.69元、复利4043.12元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，双方签订的《个人信用借款合同》予以解除。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告洪兴俤于2013年1月31日签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130205001348号《个人信用借款合同》；二、被告洪兴俤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金155422.52元及相应的利息、复利（暂计至2015年4月10日利息为32613.69元、复利为4043.12元；之后的利息、复利按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7524元，适用简易程序减半收取3762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林方二〇一六年一月二十五日书记员  林舒
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更398号罪犯罗为农，男，1961年3月24日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十二月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第55号刑事判决，以被告人罗为农犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯罗为农在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗为农在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯罗为农在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币七万五千七百七十二元一角。本院认为，罪犯罗为农在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗为农减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  顾笑笑
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更478号罪犯王正。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）锡法刑二初字第0238号刑事判决，以被告人王正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯王正在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王正的刑罚减去有期徒刑三个月六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚新审判员  江 军审判员  奚 旭二〇一六年一月二十日书记员  沈 帅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02240号原告冯某某，男，1990年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告侯某某，女，1998年10月12日出生，汉族，农民。被告侯某某，男，1977年2月17日出生，汉族，农民。被告侯某某，男，1957年2月10日出生，汉族，农民。三被告委托代理人陈玉省，泌阳县花园148法律服务所法律工作者。本院于2015年11月13日立案受理了原告冯某某诉被告侯某某、侯某某、侯某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人禹敬业，被告侯某某及其委托代理人陈玉省，被告侯某某、侯某某的委托代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告冯某某于2015年农历8月4日与被告侯某某相识，9月11日给其见面礼1100元，9月16日定亲，通过媒人给其彩礼63000元，9月17日给其购买三金价值9231元，9月20日给其10000元，其中63000元被告侯某某经手。原告与被告侯某某于2015年9月21日按农村习俗举行婚礼，9月27日被告侯某某不辞而别，手机关机，至今无有音信，被告侯某某与原告同居三天就骗取原告巨额彩礼，为此起诉，请求三被告返还彩礼83300元。被告侯某某辩称，原告所诉彩礼数额不属实，被告侯某某、侯某某不应列为被告，彩礼均是侯某某收取。被告所收彩礼均已用于结婚时操办婚事了，被告也已经与原告结婚，已经成了原告家的媳妇，被告愿意与原告过日子，是原告及其家人反对才造成今天的后果，过错在于原告，因此被告不应退还原告给付的彩礼，应驳回原告的诉讼请求。被告侯某某、侯某某辩称，我不应该承担责任，应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告冯某某与被告侯某某于2015年农历9月16日定亲，经媒人手原告向被告方交付彩礼63000元（侯某某接钱后交给了侯某某，侯某某在场），2015年农历9月17日原告给被告购买三金，花费现金9300元（其中包括原告的戒指1150元），2015年农历9月20日原告方又给付被告现金10000元（侯某某接现金，侯某某在现场）。原告和被告侯某某于2015年农历9月21日按农村习俗举行婚礼，没有领取结婚证，2015年农历9月27日被告侯某某离开原告家，原告为追要彩礼提起了本次诉讼。本院认为，原告冯某某与被告侯某某未登记而以夫妻名义同居生活，被告侯某某在定亲和订好时接受了原告的彩礼，现婚约解除，原告请求被告侯某某返还按照习俗接受的彩礼的理由成立，应予支持，但双方已经举行婚礼并同居生活，被告侯某某应适当返还，结合法律规定参照农村习惯应返还55000元为宜。原告请求被告返还为侯某某购买三金的费用，因该款项属于原告为和被告侯某某结婚所赠予的物品，对该请求，本院不予支持。关于被告侯某某辩称其不应承担返还彩礼责任的问题，因被告侯某某作为侯某某的父亲，一直参与了女儿侯某某的婚事，并且帮其收取财物，为此侯某某也应承担返还彩礼的责任，其所辩称的理由不足，本院不予采信。被告侯某某作为被告侯某某的伯父，其虽然参与了收受给付侯某某彩礼的事情，但其没有实际占有该款，原告请求被告侯某某返还彩礼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告侯某某、侯某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某现金五万五千元。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（已减半收取），保全费400元，计1341元，由被告侯某某、侯某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为二年。审判员  罗洪林二〇一六年一月十四日书记员  张 静
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初字第167号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人王义明。被告徐娟。本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告徐娟信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元（原告已预交），由原告承担。审判员  张宏二〇一六年一月二十八日书记员  张燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2625号申请执行人：李全美。被执行人：吕卫平。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2625号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟民二初字第00179号原告：湟中县农村信用合作联社。法人代表：赵自俭，系该联社理事长。委托代理人：龙宪忠，男，汉族，生于1970年。被告：马云海,男，回族，生于1964年。被告：马云蛟,男，回族，生于1962年。本院在审理原告湟中县农村信用合作联社与被告马云海、马云蛟金融借款合同纠纷一案中，原告湟中县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被告马云海所有的座落于湟中县上新庄镇供销社院内的湟房权证（私）产字第X、X1、X2、X3号房产采取诉讼保全措施。原告湟中县农村信用合作联社以其在中国农业银行湟中支行账号XXXXXX的存折存款作为担保。经审查，本院认为，原告湟中县农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告马云海所有的座落于湟中县上新庄镇供销社院内的湟房权证（私）产字第X、X1、X2、X3号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马祥云二〇一六年一月十二日书记员  蒋永菊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2221号原告天津津热住宅供热有限公司，住所地天津市和平区新兴路天新北里2-3-101-105，被告刘佩春原告天津津热住宅供热有限公司诉被告刘佩春供热合同纠纷一案，本院受理后，原告天津津热住宅供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津热住宅供热有限公司撤回起诉。代理审判员  徐建刚二〇一六年一月六日书 记 员  尹茂伟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1848号本院在执行王方永申请执行李志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李志龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李志龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第9607号原告薛士凤。委托代理人邵士旺，系原告之子。被告邰宝昆。原告薛士凤与被告邰宝昆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛士凤及其委托代理人邵士旺，被告邰宝昆到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，原、被告签订《拆迁补偿房屋改名转让协议》一份，约定被告将其位于武清区杨村镇尚园小区15号楼203室房屋及地下室转让给原告，总价款为40万元，协议签订之日，原告向被告支付2万元定金，并在协议书签订之日起三日内向被告交付20万元首付款，被告随后将房屋的门钥匙及相关物品交给原告，原告开始对该房屋进行装修并完成了该房屋地暖和部分水电的改造工程，支付装修费7000元。但被告突然中途违约，私自更换了该房屋门锁，造成原告及装修工人无法进入，装修被迫中断。原告多次与被告协商，并报警，南楼派出所几次约双方调解，至本诉讼提起前，被告已明确表示不再履行本协议内容，故原告起诉，请求法院判令被告向原告返还18万元首付款；判令被告双倍返还原告定金4万元；判令被告按协议约定向原告支付房屋装修款共计5万元整；判令被告向原告支付罚金2.33万元整；判令被告向原告支付精神抚慰金10000元。被告辩称，原、被告双方确实签订过拆迁补偿房屋改名转让协议，但签订日期不是原告所述，具体日期被告也记不清了。被告在镇政府过户时签过字，但改名转让协议上被告没有签过名，不知道原告怎么将被告的名字弄上去的。被告确实收到了原告交纳的2万元定金及18万元首付款。但是因为被告与政府签订的还迁合同在原告手里，所以办不了过户。如果原告愿意买房屋，还应再支付20万元，被告就将房屋卖给原告，对于原告主张的装修损失及精神损害赔偿金，被告也不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年4月1日签订了《拆迁补偿房屋改名转让协议》（以下简称“协议”），协议约定：被告将拆迁补偿所得的坐落于武清区杨村镇尚园小区15号楼203号房屋及地下室203号出售给原告，房屋总价款为40万元。原告在协议签订之日支付给被告2万元作为定金，自协议签订之日算起三日内，原告交给被告20万元（定金自动转为房款）作为房屋买卖首期付款，同时，被告将房屋交给原告开始装修入住并等待镇政府通知办理改名转让手续，双方办理完改名转让手续后，原告在三天之内将剩余20万元支付给被告。在领取正式房屋产权之前，如被告要收回房屋，被告除要将全额房款退还给原告之外，还要另外赔偿原告房屋装修费5万元，同时向原告支付罚金每年4万元，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告依约向被告支付了定金2万元及首付款18万元，共计20万元。被告也将房屋钥匙及与房屋有关的供热合同、供水合同等材料交与原告。原告对房屋进行了部分装修，后被告以有人反映原告装修不合格为由将房屋锁更换，导致原告装修无法继续进行。庭审中，原告称因被告房屋缺少相应手续，政府不给改名，导致合同无法履行，并提供了录音资料证明被告已明确表示不再将房屋卖与原告。被告称确实与原告签订过协议，但不是原告提供的该份协议，协议中被告的签名及按手印也不是本人所为，但对被告的签名及按手印不申请司法鉴定。以上事实有原告及其委托代理人、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，被告虽对协议中本人的签名及按手印持有异议，但经本院释明后仍不申请鉴定，应承担相应法律后果，故本院对双方签订协议的真实性及合法性予以确认。协议签订后，原告依约交纳了定金及首付款，被告亦将房屋钥匙及相关材料交与原告，但在原告装修涉案房屋过程中，被告却私自将房锁更换，致使原告装修无法进行，从而导致合同无法继续履行，故被告行为构成违约。原告主张被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告私自将房锁更换的行为表明其已不再履行合同义务，原告现在亦不主张购买，故双方协议已经实际解除。现原告主张被告返还已支付购房首付款并无不妥，本院予以支持。原告主张被告支付房屋装修款5万元及罚金2.33万元，依据双方约定，上述款项实质是对违约行为的约定，根据法律相关规定，违约金与定金不能同时适用，被告双倍支付定金已能够弥补原告损失，故本院对原告的该两项诉求不予支持。原告主张被告赔偿1万元精神抚慰金，依据不足，本院不予支持，此案原告不同意调解，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告邰宝昆返还原告薛士凤购房首付款18万元，此款于本判决生效之日起3日内付清；二、被告邰宝昆双倍返还原告薛士凤购房定金款4万元，此款于本判决生效之日起3日内付清；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由原告担负625元，被告担负2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1325执2号喻光富：你与南阳澳瑞得新型建材公司合同纠纷一案的（2015）内民初字第776号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  吕继普审判员  梁万欣审判员  李洪超二〇一六年一月十一日书记员  张莹莹
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督792号申请人商恩东，男，1984年2月7日出生，汉族，现住滦县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人商恩东于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31951元未给付，要求被申请人给付所欠工资31951元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人商恩东工资31951元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费200元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民特1号申请人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东泊子村村民委员会。法定代表人：孙爱民，村委主任。申请人：孙成正，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。委托代理人：孙广芝，男，汉族，居民。本院于2016年1月11日受理了申请人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东泊子村村民委员会、孙成正关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员吴小鹏审查此案，现已审查完毕。申请人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东泊子村村民委员会、孙成正因继承纠纷，于2016年1月11日在烟台高新技术产业开发区马山街道办事处人民调解委员会主持调解下达成了调解协议，内容如下：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东泊子村村民委员会与孙成正争执被继承人为孙德久的银行存款归孙成正所有。经审查本院认为：上述协议内容是申请人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东泊子村村民委员会、孙成正的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处东泊子村村民委员会、孙成正于2016年1月7日在烟台高新技术产业开发区马山街道办事处人民调解委员会主持调解下达成的调解协议合法有效。本裁定书送达给双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴小鹏二〇一六年一月十一日书记员  王继珺
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执第50号许保欣申请执行徐建设、河南春宾电线电缆有限公司纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第199号民事判决书已发生法律效力。权利人许保欣于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人徐建设、河南春宾电线电缆有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民十初字第199号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：陈晓军二〇一六年一月二十七日书记员 ：赵弼骋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1553号原告上海璞心商贸有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人黄景锟，该公司总经理。委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。被告常州伊茹服饰有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人沈培松。本院在审理原告上海璞心商贸有限公司诉被告常州伊茹服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海璞心商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为939.38元、财产保全费851.50元、公告费300元(原告上海璞心商贸有限公司均已预缴)，均由原告上海璞心商贸有限公司负担。审判员  钱佳妹二〇一六年一月八日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民劳终字第00227号上诉人（原审原告）李冬晓，男，汉族，1958年1月6日生。被上诉人（原审被告）南阳市宛城区中医院，住所地南阳市。法定代表人邢燕丽，该院院长。委托代理人苏坤兵，该院人事科科长。委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。上诉人李冬晓与被上诉人南阳市宛城区中医院（以下简称宛城区中医院）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1497号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李冬晓，被上诉人宛城区中医院的委托代理人苏坤兵、周荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，该案件属于劳动争议纠纷案件，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以到人民法院进行起诉。原审法院裁定：驳回原告起诉。李冬晓上诉称：被上诉人为事业单位，上诉人是被上诉人在编职工的事实双方均无异议，故本案应属人事争议案件。宛城区人事争议仲裁委员会已经出具了不予受理案件通知书，上诉人不服起诉至法院合法，法院应予审理。宛城区中医院答辩称：上诉人是事业单位在编人员，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，属于主体不适格，原审裁定驳回起诉正确。根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回李冬晓的起诉是否正确。本案二审庭审中，双方均无新证据出示。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中李冬晓是宛城区中医院的正式在编职工，对此双方均不持异议。李冬晓不是与单位签订了聘用合同的工作人员，其所主张的补发内退工资及绩效工资并不是履行聘用合同过程中所发生的争议，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李淑君审判员  张红彦审判员  陈立丽二〇一六年一月五日书记员  赵 杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初167号原告：朱贵涛，男，住河南省邓州市。被告：王玉力（又名王义斌），男，住河南省邓州市。本院在审理原告朱贵涛诉被告王玉力为买卖合同纠纷一案中,原告朱贵涛于2016年1月29日向本院书面申请撤诉。本院认为：原告朱贵涛在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告王玉力又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱贵涛撤回对被告王玉力为买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱贵涛负担。审判员  张立新二〇一六年一月二十九日书记员  赵剑飞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执162号申请执行人通化县农村信用合作社，住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，主任。委托代理人：李玥明，该单位保全部经理被执行人孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，无职业，住通化县。本院在执行申请执行人通化县农村信用合作社与被执行人孙庆民金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通民初字第1569号、（2015）通民初字第1567号、（2015）通民初字第1573号、（2015）通民初字第1578号、（2015）通民初字第1570号、（2015）通民初字第1579号、（2015）通民初字第1572号、（2015）通民初字第1568号、（2015）通民初字第1574号、（2015）通民初字第1577号、（2015）通民初字第1575号、（2015）通民初字第1571号、（2015）通民初字第1576号民事调解书的本次执行程序终结。（合并执行）在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘光恒二〇一六年一月十四日书记员  胡静娟
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初字第152号原告郝某。被告赵某。本院在审理原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年1月15日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告郝某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告郝某负担。审判员  张豪二〇一六年一月十五日书记员  杨杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1614号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社;被执行人:刘作令徐焕美刘作家刘其星;申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2010)莱阳商初字第1465号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。执行标的总额为31,315.00元。经本院执行，被执行人已交付31,315.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1614号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1号罪犯陈荣，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2013年12月17日作出了（2013）丹刑初字第169号刑事判决，以被告人陈荣犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2012年5月22日起至2016年8月21日止。于2014年2月13日交付执行。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2003年9月28日被南丹县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2010年12月18日释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1053号提请减刑建议书提出，罪犯陈荣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈荣减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陈荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2015年9月底止，共获奖励分54.41分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈荣在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该罪犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣减刑五个月（刑期自2012年5月22日至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月二十五日书记员 黄德辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执384号河南恒瑞橡塑科技股份有限公、鹤壁中翼型材有限公司、河南时珍制药有限公司、李国民、李桂霞、秦华、周华民、贾玉军：你们与河南中泽投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）开民初字第6349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中泽投资担保有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南中泽投资担保有限公司支付代垫的贷款本金8000000元、利息145711.98元、违约金995463.01元。二、向河南中泽投资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月13日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费、保全费共73000元，执行费73471元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第02926号原告赵珂，工人。被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。法定代表人王书侠，该公司总经理。原告赵珂诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵珂到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵珂诉称，2013年2月份原告在被告处从事质检工作，2015年9月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资2938.46元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资2938.46元。原告赵珂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资2938.46元。被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据庭审情况及原告赵珂提交的证据，本院确认以下案件事实，原告赵珂与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告赵珂工资2938.46元。本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告赵珂以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告赵珂工资2938.46元。案件受理费50元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二О一六年元月五日书记员  姚东生
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0202刑初42号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人宋某，在无锡市滨湖区华庄瑞景国际饭店工作。2011年3月被上海市闸北区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月5日刑满释放。2015年11月3日被抓获，2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某于2015年10月27日22时许，在无锡市崇安区站前商贸街蝗家一号酒吧70号卡座，乘隙窃得周某的钱包1只（内有人民币110元）及苹果牌iPhone5S型手机1只（鉴证价格人民币1512元）。归案后被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。现涉案苹果牌手机已追缴并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、证人孙某、王某的证言、被害人周某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、涉案手机照片、公安机关的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人宋某继续将其余赃款赃物退赔给被害人周亚民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一六年一月十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第2386号原告张磊。被告王新富。原告张磊与被告王新富相邻损害防免关系纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、被告王新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2015年9月，原告发现被告又违法改造原告共有的镇江市花山湾新村五区41号404室南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构。404室南边房间与阳台之间的墙体系承重墙，属于整个楼房的重要组成部分，被告对房屋违法改造的行为未征得镇江市花山湾新村五区41号住户的同意，也未经相关部门检测，严重危害原告及镇江市花山湾新村五区41号住户人身及财产安全。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王新富将镇江市花山湾新村五区41号404室房屋南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构恢复原状，消除危险，停止侵害；2、被告王新富承担本案诉讼费。被告王新富辩称，原告提供的照片是几年前的照片；（2012）京民初字第395号民事判决生效后，被告已经将404室房屋恢复原状，后再未进行改造。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告分别居住于镇江市花山湾新村五区41号楼的104室和404室。2012年2月9日，本院立案受理了张磊诉王新富相邻损害防免关系纠纷一案，张磊的诉讼请求为要求王新富将位于镇江市花山湾新村五区41号404室南边房间与阳台之间的墙体恢复原状、消除危险。2012年4月18日本院依法作出（2012）京民初字第395号民事判决，判令王新富将位于镇江市花山湾新村五区41号404室南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构恢复原状、消除危险。该判决确认王新富的404室房屋南边房间与阳台原有宽约80厘米的门，门西侧与门相邻的是宽约130厘米的窗户，门窗的整体位置偏靠墙体的东边，王新富装修房屋时将墙上原有的门窗以及窗户下的墙体拆除，在墙的中间位置改建了宽约170厘米的大门。后王新富不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院。2012年7月19日，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第652号民事判决，判决驳回王新富上诉，维持原判。原告依据上述判决申请本院强制执行。另查明，1、庭审中，原告陈述是从对面楼房的走道上看到被告已经改造了404室房屋结构，但其对被告就哪些地方改造不能明确；2、原告提供2张照片用以证实被告违法拆除了404室房屋南边房间与阳台之间的墙体及门窗，但是该照片系2012年拍摄；3、本院至现场进行了查看并拍摄了照片，原告称无法判断该照片上的404室房屋结构与其104室房屋对应结构是否相同，且其认为是从工程质量及公共安全来判断被告的改造是否违法；4、庭审中，被告陈述本院执行局工作人员在2013年与其谈话之后，被告已经将404室房屋恢复原状，后再未进行改造。上述事实，有本院（2012）京民初字第395号民事判决、镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第652号民事判决、照片、房屋产权证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因为（2012）京民初字第395号案与本案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，故本院认为原告本次诉讼系重复起诉，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告张磊的起诉。原告预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  何习虎二〇一六年一月十一日书 记 员  耿捷云（附上诉须知）法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第3083号申请执行人：何建金，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6592。被执行人：肖其发，男，汉族，住四川省宜宾县，现住江门市蓬江区，公民身份号码×××6815。申请执行人何建金与被执行人肖其发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第976号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年十二月二日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第3083号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年一月二十八日书 记 员  李伟成
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2174号申请执行人董建房被执行人金萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00118号，依法向被执行人金萍发出执行通知书，责令被执行人金萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十五日书记员  王建国
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更1718号罪犯程大有，男，1973年3月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年四月二十五日作出（2014）镇刑初字第145号刑事判决，以被告人程大有犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月21日起至2018年11月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯程大有提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯程大有的考核结果，以罪犯程大有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程大有，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯程大有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程大有减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月21日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  张 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终12号上诉人（原审被告）上海佳安置业有限公司。法定代表人吴中枏，董事长。被上诉人（原审原告）上海华晓物业管理有限公司。法定代表人戴晓静，总经理。上诉人上海佳安置业有限公司不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1900号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地位于上海市崇明县工业园区秀山路***号。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送崇明县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据相关法律规定，本案系物业服务合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即本案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审70号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈锦水，男，1982年9月4日出生。被执行人姜芬芳，女，1983年1月22日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日以被执行人陈锦水、姜芬芳婚后于2006年9月25日生育第一胎男孩，又于2015年3月3日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01021号征收社会抚养费决定书，于2015年4月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年8月25日、9月1日各缴交社会抚养费20000元，共计40000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月10日向被执行人陈锦水、姜芬芳送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦水、姜芬芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈锦水、姜芬芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人陈锦水、姜芬芳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年一月十一日书记员  郑惠玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1941号原告：申某甲，农民。委托代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。被告：申某乙，农民。委托代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。原告申某甲与被告申某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人吕升才、被告申某乙及其委托代理人朱广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某甲诉称：我的父亲申敬敏于1962年9月13日病故，我母亲于1988年病故。被告申某乙是我大哥。我父母遗留房产一处，包括北屋三间（砖瓦结构）、西棚一间、南屋两间、大门一间。该房产自我母亲病故后被告强行霸占居住至今。被告于××××年结婚。我找祖间人和村委会多次调解未果。请求将我父母留下的XXXX号宅院、房屋、分家财产平均分配，诉讼费由被告承担。被告申某乙辩称：遗产该分的早就分了。我是1981年盖的宅基地，那时原告早就分家另过了。经审理查明：申敬敏、高化祥系原告申某甲、被告申某乙及申曰爱的父母。1962年阴历9月13日申敬敏去世，1988年阴历7月20日高化祥去世。1980年原告申某甲分出在南屋另过，分得180斤小麦及桌子一张等财产。1983年盖新房后原告申某甲从老房搬出。现被告申某乙在位于口镇西街村镇中街126号的房屋居住。2015年7月10日申曰爱出具说明，载明放弃父、母房产所有权的分割。2015年7月13日原告诉来本院。以上事实，由村委会的情况说明、申曰爱的证明及庭审笔录中原、被告的陈述等予以证实。本院认为，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，申敬敏、高化祥去世后，继承人为申曰爱和申某甲、申某乙。申曰爱放弃对房产的继承权，不再参与房产继承。原告申某甲已经分家另过，被告申某乙没有另过，继承时应当先划分家庭共同财产，区分遗产的范围。对于原告主张土坯南屋三间、西棚一间、大门一间，南屋倒塌，西棚（系原、被告合建）及大门已翻建，均不属于遗产。对于北屋三间（砖瓦结构）及院落，因没有相应的产权手续，产权不明，是否属于遗产无法确定。对于被告申请调取的宅基地证明条，原告对该证据的真实性提出异议，因该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。综上，对原告要求对XXXXXX号宅院、房屋分家财产平均分配的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告要求对西街村镇中街126号宅院、房屋分家财产平均分配的诉讼请求。案件受理费100元，由原告申某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长 张 雷人民陪审员 房 瑞人民陪审员 张吉平二〇一六年一月五日书 记 员 李小斐相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初350号之一原告：乌鲁木齐合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际6楼。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所实习律师。被告：许金美，男，汉族，1977年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：郑丽容，女，汉族，1986年4月8日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈涵军，男，1979年7月13日出生，住乌鲁木齐市。被告：周玉琴，女，1983年2月7日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告乌鲁木齐合兴小额贷款股份有限公司诉被告许金美、郑丽容、陈涵军、周玉琴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告许金美、郑丽容、陈涵军、周玉琴135657.07元的财产，并提供相应担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告许金美所有的新AJN9**号车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘晓媛二〇一六年一月十三日书 记 员  徐 鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第8202号原告李学明，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。负责人秦万祥，总经理。原、被告保险合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费588元由原告承担。审判员 李 平二〇一六年一月八日书记员 王亚军
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初245号原告苏某某，女，1993年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告舍某甲，男，1990年2月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告苏某某诉被告舍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告舍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2009年农历11月，我与被告按农村习俗办理了结婚宴席。2011年3月，我们在什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，我们一直在新疆生活。由于我与被告婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，且在婚后生活中矛盾不断。2015年12月24日晚，被告因我玩手机将我殴打，至今我两个牙齿疼痛不敢吃饭。因我与被告婚前缺少了解，婚后又未建立起夫妻感情，导致我们感情彻底破裂，无法一起生活。现我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，由被告支付扶养费40000元；家庭共有财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告苏某某向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事实。对原告苏某某出示的上述证据，被告舍某甲经质证后无异议。被告舍某甲辩称，原告诉状中陈述我打她属实，是因原告不听我劝告与其他男人来往我才打的她。我们夫妻感情未破裂，所以我不同意离婚。被告舍某甲向法庭提交了下列证据：1.结婚证复印件一份，欲证明其与原告之婚姻属合法婚姻的事实；2.户口本复印四份，欲证明其与原告及婚生女的基本情况。对被告舍某甲出示的上述证据，原告苏某某经质证后无异议。经庭审举证、质证、认证，对原、被告出示且经相互质证后无异议的证据，因各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，2009年11月，原、被告经媒人苏海买介绍以彩礼20000元、金手镯一个、金耳环一对等物为条件订婚。2010年2月，原、被告未办理结婚登记手续按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2011年，生育婚生女舍某乙。同年12月15日，原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2015年12月24日晚，原、被告因琐事发生矛盾并打架，翌日，原告苏某某离家返还娘家居住生活至今。2016年1月12日，原告苏某某诉讼来院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告苏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  苏文斌二〇一六年一月十九日书记员  李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执752号河南顺鑫物流有限公司：你与陈凤敏合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈凤敏于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向陈凤敏支付代收货款16340元。二、向陈凤敏支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费104.5元，执行费147元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5279号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏祖清，男，1964年5月29日生，汉族，住福建省周宁县咸村镇咸洋村门前店40号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏祖清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏祖清系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,099.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,099.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书江新法执字第1896-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区。负责人：许柏强，该支行行长。被执行人新会区会城仲欢食品批发部。住所地江门市新会区。经营者林仲欢。被执行人黄玉悦，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××5919。被执行人林仲欢，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××5941。被执行人黄耀威，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0616。被执行人黄健敏，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0628。被执行人苏其育，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0017。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人新会区会城仲欢食品批发部、黄玉悦、林仲欢、黄耀威、黄健敏、苏其育金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法民二初字第26号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金7000000元及利息、律师费200000元，并承担案件受理费65100元、财产保全费10000元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，查明被执行人的部分抵押财产已被其他案件查封，待其他案件统一处置被执行人财产后本案参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案待其他案件处置被执行人财产后参与分配，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1896号案终结本次执行。申请执行人如需恢复执行时，可向人民法院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年一月二十九日书记员  赵永胜