江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初1119号原告：赵希芳,系死者赵东母亲，原告：于行水,系死者赵东妻子。原告：赵某。法定代理人：于行水，系赵某母亲,女，1989年8月14日生，居民身份证号码3702851989********,汉族，住山东省莱西市南墅镇孙家村**号。上述三原告委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：周宏斌，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路439号，组织机构代码证号××。法定代表人：刘玉高，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，组织机构代码证号××。诉讼代表人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：刘钰，系青岛华鲁通运输服务有限公司驾驶员。被告：青岛华鲁通运输服务有限公司,住所地山东省青岛市李沧区四流北路40号，组织机构代码证号：××。法定代表人：李志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司,住所地山东省青岛市李沧区文昌路26号甲-17-18号，组织机构代码证号：××。诉讼代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿令荣，该公司员工。原告赵希芳、于行水、赵某诉被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）、刘钰、青岛华鲁通运输服务有限公司（以下简称华鲁通公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保李沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员蒋英怡适用简易程序于同年3月31日公开开庭审理，原告赵希芳、于行水、赵某的委托诉讼代理人吴文伟、周宏斌，被告聚贤公司委托诉讼代理人李治，被告人保阜阳市分公司委托诉讼代理人李树春，被告刘钰到庭参加诉讼。被告华鲁通公司、人保李沧支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭于同年6月13日再次公开开庭审理了本案，原告赵希芳、于行水、赵某的委托诉讼代理人吴文伟、周宏斌，被告华鲁通公司委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。被告聚贤公司、人保阜阳市分公司、刘钰、人保李沧支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希芳、于行水、赵某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告方赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、被抚养人生活费257660元、交通住宿等损失5000元、精神抚慰金50000元，合计1087011元。该款，由被告人保阜阳市分公司在交强险中赔偿110000元，在商业三者险中按50%的比例赔偿488505.5元，被告华鲁通公司承担被告刘钰在交通事故中应承担的责任即按50%的比例赔偿488505.5元；本案诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：2015年12月13日0时28分左右，冯伟伟驾驶登记在被告聚贤公司名下的皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型普通半挂车，行驶至常州市新北区叶汤路与汉江路路口，因该车所载树木超高刮到道路上空的线缆，造成线缆垂悬半空，随后被告刘钰驾驶登记在被告华鲁通公司名下的鲁U×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂号重型普通半挂车行驶至此，车辆的前部将垂悬的线缆拽断，车上的货物因惯性作用前移，将驾驶室挤压变形，致乘客赵东死亡，车辆受损，发生道路交通事故。该起事故经交警部门认定：冯伟伟和被告刘钰负事故的同等责任，赵东无责任。另皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂号重型普通半挂车在被告人保阜阳市分公司投保了相应保险，鲁U×××××重型半挂牵引车、鲁U×××××挂号���型普通半挂车在被告人保李沧支公司投保了相应保险。被告聚贤公司辩称，原告方主张的各项损失应当由保险公司予以赔偿；被告人保阜阳市分公司主张的10%的免赔率没尽到明确说明义务；原告方主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，因赵东的母亲即原告赵希芳没达到法定退休年龄，也没有丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费不应支持；原告方主张的交通费、住宿费不应超过2000元；交强险以外的损失按50%的比例承担；本案诉讼费因由保险公司承担。被告人保阜阳市分公司辩称，对事故的发生、责任认定及车辆在保险公司投保情况无异议，我公司同意按保险合同的约定赔偿，对于超出交强险的部分，本应按50%的责任比例承担，但因事故责任认定书认定事故发生时皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号��型普通半挂车违反安全装载规定，根据商业三者险保险合同第九条第二项及不计免赔特约条款规定，因违反安全装载规定增加的10%的免赔率不属于不计免赔的范围，即使车辆投了不计免赔险，我公司仍应扣除10%的免赔率；受害人系农村居民，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；原告赵希芳主张的被抚养人生活费依据不足，因原告赵希芳年龄不超过60周岁，也没有提供劳动能力方面的证据，该项请求不应支持；对于交通费、住宿费等费用，应合理认定为2000元；精神抚慰金应根据过错责任在20000元以内确定。本案诉讼费不予承担。被告刘钰辩称，我系被告华鲁通公司的驾驶员，我的行为是职务行为，该次事故赔偿责任不应由我本人承担；鲁U×××××重型半挂牵引车在被告人保李沧支公司投保了交强险及商业险，鲁U×××××挂号重型普通半挂车在被告人保李沧支公司投保了商业三者险，原告方主张的各项损失均在赔偿范围内，应由保险公司赔偿。被告华鲁通公司辩称，死者赵东是我公司驾驶员，从2014年初起就在我公司从事驾驶员工作，生活居住在我公司的宿舍里；对于原告方的诉讼请求我方没有异议。被告人保李沧支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，对事故的事实和责任认定没有异议，鲁U×××××重型半挂牵引车在本公司投保了交强险、商业三者险（100万元、不计免赔）车上人员责任险（乘客）（10万元、不计免赔），鲁U×××××挂号重型普通半挂车在本公司投保了商业三者险（15万元、不计免赔），事故发生在保险期间内；死者赵东系鲁U×××××重型半挂牵引车的车上人员，对于本公司来说并不属于该次事故的第三者，而该车上人员险与本案侵权责任关系是不同的法律关系，不应在本案中一并处理；如果法院要在本案中一并处理，因鲁U×××××重型半挂牵引车牵引的鲁U×××××挂号重型普通半挂车在事故中存在超载行为，根据商业三者险保险条款及不计免赔特约条款的规定，因违反安全装载规定增加的10%的免赔率不属于不计免赔的范围，即使车辆投了不计免赔险，我公司仍应扣除10%的免赔率；如查明赵东的死亡与被保险车辆的超载有关系，即违反安全装载规定导致保险事故的发生，则我公司对赵东的死亡在车上人员险额内不承担任何责任；本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年12月13日0时28分左右，冯伟伟持证驾驶登记在被告聚贤公司名下的皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型普通半挂车（车厢内载树木），沿常州市新北区叶汤路由南向北行驶至常州市新北区叶汤路与汉江路路口时，冯伟伟车上所载树木因超高刮到架在道路上空的线缆，造成线缆垂悬于半空，随后约5分钟，被告刘钰持证驾驶登记在被告华鲁通公司名下的鲁U×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂号重型普通半挂车（车厢内载货物铁丝圈，实载：39839KG，核载：34000KG）沿叶汤路由北向南行驶至此，其重型半挂车前部将垂悬于半空的线缆拽断，车上所载货物因惯性作用前移并将驾驶室挤压变形，致驾驶室的乘客赵东当场死亡，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队于2016年1月8日作出道路交通事故认定书，认定冯伟伟、刘钰的违法过错行为作用基本相当，应当各自承担事故的同等责任，赵东不负事故责任。另查明，事故车辆皖K×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告聚贤公司，该车以被告聚贤公司为被保险人在被告人��阜阳市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元（含不计免赔），皖K×××××挂号重型普通半挂车在被告人保阜阳市分公司投保了商业三者险，商业三者险限额5万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；被告聚贤公司提供的商业三者险保险单显示，被告人保阜阳市分公司在商业三者险保险单的下方重要提示栏中标注以下事项：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单，承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则；4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转���、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续；5、被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。另外被告人保阜阳市分公司向本院提交的中国人民银行财产保险股份有限公司第三者责任保险条款的责任免除部分有下列条款：第九条……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。在附加险条款不计免赔率特约条款中明确规定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿……三、因违反安全装载规定而增加的。被告聚贤公司未在该投保单下方投保人签名盖章一栏加盖公章。鲁U×××××重型半挂牵引车登记在被告华鲁通公司名下，在被告人保李沧支公司投保了交强险及商业三者险、车上人员险，商业三者险限额为100万元（含不计免赔），车上人员险限额为10万元，鲁U×××××挂号重型普通半挂车在被告人保李沧支公司投保了商业��者险（15万元、不计免赔），事故发生在保险期内；被告华鲁通公司提供的商业三者险保险单显示：被告人保李沧支公司在商业三者险保险单的下方重要提示栏中标注：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；2、收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3、保险费应一次性交清，请您及时核对保险单和发票（收据），如有不符，请及时与保险人联系；4、投保人应如实告知对保险费计算有影响的或被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续；5、被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。被告华鲁通公司未在该投保单下方投保人签名盖章一栏加盖公章。还查明，赵东出生于1985年12月13日，系被告华鲁通公司的���驶员，自2014年开始即生活居住在该公司内；赵东的母亲即原告赵希芳,1963年9月9日出生，赵东的父亲已去世，原告赵希芳仅有赵东一个子女；赵东有一女赵某，生于2011年11月27日。上述事实，有原告赵希芳、于行水、赵某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单、死亡证明、销户证明、火化证明、情况说明、意外险保单、证明，被告聚贤公司提交的机动车强制险保险单、商业险保险单，被告人保阜阳市分公司提交的中国人民银行财产保险股份有限公司第三者责任保险条款，被告华鲁通公司提供的机动车强制保险单、商业保险保险单、工资发放登记本、收条，被告人保李沧支公司提交的强制保险单（抄件）以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁U×××××号重型拖挂车虽然在被告人保李沧支公司投保了交强险及商业三者险、车上人员险，但交强险及商业三者险保障的是因被保险车辆发生交通事故造成第三者的人身财产损失，不包括被保险机动车本车车上人员，为此被告人保李沧支公司在交强险及商业三者险范围内不承担保险责任；至于鲁U×××××号重型拖挂车投保的商业险中包含的车上人员责任险，与本案案由为两个不同的法律关系，亦不能与本案合并审理。皖K×××××号重型拖挂车的登记车主为被告聚贤公司，该车以被告聚贤公司为被保险人在被告人保阜阳市分公司投保了交强险及商业三者险；故被告人保阜阳市分公司应首先在交强险限额赔偿110000元，其余款项977011元由被告华鲁通公司按事故责任在商业险限额内赔偿50%即488505.5元，被告人保阜阳市分公司本应按事故责任在商业险限额内承担其余款项977011元的50%，但因事故车辆皖K×××××号重型拖挂车的登记车主即被告聚贤公司在本次事故中存在超载行为，根据商业三者险保险条款第九条第二项及附加险条款的不计免赔特约条款规定，因违反安全装载规定增加的10%的免赔率不属于不计免赔的范围，在被告聚贤公司提供的保险单的重要提示栏中可看出，被告人保阜阳市分公司向投保人明确告知了投保人应在收到保单的48小时内对保单或合同约定的内容提出异议，如未提出异议的视为投保人无异议，在重要提示栏中也明确了保险条款已附后，被告聚贤公司是多年从事运输行业的运输公司，也多年在保险公司投保，其对保险合同的认知程度应高于普通人。故被告人保阜阳市分公司对免赔事项提出的抗辩意见，有相应的事实和法律依据，本院予以采信。被告人保阜阳市分公司按事故责任在商业险限额内仅应承担其余款项977011元*50%*90%=439654.95元。赵东出生于1985年12月1日，系被告华鲁通公司的驾驶员，自2014年开始即生活居住在该公司内，故原告方主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算20年即743460元；原告方主张的被抚养人生活费，因赵东的母亲即原告赵希芳已满50周岁，赵东的父亲已去世，原告赵希芳仅有赵东一个子女，无其他生活来源，本院参照原告方主张的江苏省农村���住居民人均生活消费支出12883元/年，计算20年，为257660元，赵东之女，本院参照原告方主张的江苏省农村常住居民人均生活消费支出12883元/年计算14年，并按照其应承担的扶养责任计算1/2，因本案中被扶养人有2人，根据相关规定：年赔偿总额累计不超过上一年度农村常住居民人均生活消费支出额，故本院确认被扶养人生活费共计257660元；原告方主张的丧葬费30891元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定；关于交通费、住宿费，本院酌定为5000元。因冯伟伟、刘钰承担承担事故的同等责任，故对原告方主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告赵希芳、于行水、赵某的损失为死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、被抚养人生活费257660元、交通住宿等损失5000元、精神抚慰金50000元，合计1087011元。该款，由被告人保阜阳��分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿439654.95元，两项合计549654.95元；被告华鲁通公司赔偿488505.50元，超载扣款48850.55元，由被告聚贤公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵希芳、于行水、赵某赔付549654.95元。二、被告青岛华鲁通运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵希芳、于行水、赵某赔偿488505.50元。三、被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵希芳、于行水、赵某赔偿48850.55元。四、驳回原告赵希芳、于行水、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5836元，由被告人保阜阳市分公司负担2951元，被告华鲁通公司负担2623元，被告聚贤公司负担262元（该款原告赵希芳、于行水、赵某已预交，本院不退，被告人保阜阳市分公司、华鲁通公司、聚贤公司于本判决生效之日起十日内直接将其承担的诉讼费用直接支付原告赵���芳、于行水、赵某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年八月十九日书 记 员  杨奕婷