wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执268号申请执行人罗阳春，男，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市游仙区。被执行人杨军，男，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理罗阳春申请执行(2015)涪民初字第3266号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人杨军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年一月二十日书记员 胡玉凡
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1757号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘作秀刘志臣。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1757号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2664号再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审申诉人）：遂宁市京富食品有限公司。住所地：四川省遂宁市。法定代表人：向万良，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人、再审被申诉人）：四川省靖阳建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人、再审被申诉人）：梁强，男，汉族，1984年7月11日出生，高中文化，居民，住四川省遂宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人、再审被申诉人）：刘波涛，男，汉族，1974年4月15日出生，高中文化，居民，住四川省遂宁市。再审申请人遂宁市京富食品有限公司（以下简称京富公司）因与被申请人四川省靖阳建筑工程有限公司、梁强、刘波涛建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京富公司申请再审称：本案虽系检察院抗诉启动审判监督程序，但抗诉前京富公司已向原一审法院申请了再审，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十六条的规定，京富公司提出的具体再审请求应纳入审理范围，四川省遂宁市中级人民法院只审查抗点，未对全案审查，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，程序违法，请撤销四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民再终字第2号民事判决，对工程预算方案重新计算，判令施工方交付完整的竣工资料，返还借款11万元。本院认为：本案原审判决生效后由检察机关抗诉，启动审判监督程序进行再审，京富公司提出检察机关抗诉前已向原一审法院申请再审的事实与查明事实不符。二审期间，针对双方分歧较大的实际修建工程量、工程结算等问题，二审法院委托造价师事务所对争议工程进行造价鉴定，组织双方当事人对证人证言、鉴定人、��法鉴定报告书当庭质证，对京富公司上诉提出的原审法院程序违法、工程质量问题、工程造价问题、支付工程款等相关问题进行了全案审理。四川省遂宁市中级人民法院认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。综上，京富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回京富公司的再审申请。审判长  周学英审判员  谭清安审判员  袁淑华二〇一六年一月二十七日书记员  侯倩玉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17819号原告邹渝，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝中区。被告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路889号（87号地块）。法定代表人芦晓春，董事长。原告邹渝诉被告重庆中南橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，根据原告邹渝提出的财产保全申请，于2015年12月30日依法作出（2015）渝北法民初字第17819号民事裁定书，裁定：一、查封被告重庆中南橡胶有限公司名下的位于重庆市渝北区空港工业园区翔宇路889号厂房中的生产设备四辊压延机组一套；二、查封原告邹渝和担保人叶良屏共同名下的位于重庆市渝中区××街××号×单元×#房屋。之后，于2016年1月19日依法由审判员蒋祯莲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹渝到庭参加了诉讼，被告重庆中南橡胶有限公司的法定代表人芦晓春经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹渝诉称：原告系被告公司管理人员。2014年9月12日，被告公司组织管理人员开会，主要内容是解决该公司在成都银行的借款即将于2014年9月15日到期的问题，差额150万元。因时间紧，找小额贷款公司借款也来不及，遂要求管理人员个人借款给该公司，借款期限1个月。之后，包括原告在内共计8名管理人员借款160万元给被告公司，用于被告公司归还借款。但是，借款到期后，被告至今分文未还。原告曾多次催收，无果。为此，现原告诉至法院，要求被告归还其借款10万元及其利息（从2014年9月15日起至本清之日，以10万元为基数，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费和保全费。被告重庆中南橡胶有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：原告邹渝系被告重庆中南橡胶有限公司的员工。被告重庆中南橡胶有限公司因急需资金归还成都银行贷款，遂向该公司员工借款。于2014年9月13日，原告即通过工商银行电汇给被告10万元。之后，于2014年9月15日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订《借款合同》一份，并且被告向原告出具《收据》一份。其中《借款合同》载明：借款用途为归还成都银行贷款；借款金额壹拾万元整；借款期限自2014年9月15日起至2014年10月14日止；借款利率为日利率2‰，超过天数按每天2‰计算。其中《收据》载明：收到邹渝人民币壹拾万元，缴款方式电汇，款项事由借款。但是，借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。为此，现原告诉至本院，要求被告归还其借款10万元及其利息（从2014年9月15日起至本清之日，以10万元为基数，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费和保全费。上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行汇款单、《借款合同》、《收据》各一份随案为证，足以认定。本院认为：原告邹渝与被告重庆中南橡胶有限公司之间签订《借款合同》，系其真实意思表示，双方之间的借款合同成立，除约定的利率超出了法律规定以外，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了借款义务，而借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告现要求被告偿还借款10万元，本院应予以支持。原告要求按年利率24%计算主张利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆中南橡胶有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邹渝借款10万元及其利息（以借款10万元为基数，从2014年9月15日起，按年利率24%计算至借款10万元还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告重庆中南橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一六年一月二十六日书记员  刘明哲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第9962号原告百业中兴（泉州）融资租赁有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人史深翔，该公司总经理。委托代理人张秋绢，该公司职员。被告泉州市智高精细化工有限公司，住所地福建省泉州市清濛。法定代表人吕纯正，该公司负责人。被告吕纯正，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告曾子霞，女，1955年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师、实习律师。被告吕一兰，女，1980年3月8日出生，汉族，原住所地福建省厦门市湖里区，现已迁往香港特别行政区。本院在审理原告百业中兴（泉州）融资租赁有限公司诉被告泉州市智高精细化工有限公司、吕纯正、曾子霞、吕一兰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百业中兴（泉州）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费17122元，因原告申请撤诉，减半收取8561元，由原告负担。审 判 长  林海堤人民陪审员  林雨杰人民陪审员  赖建来二〇一六年一月十九日书 记 员  潘苗玉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第1624号申请执行人：徐凤林，女，1964年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：支二伟，男，1984年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。申请执行人徐凤林与被执行人支二伟买卖合同纠纷一案，按执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）怀民二初字第00196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许业明二〇一六年一月二十五日书记员  孙兴丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第23373号原告刁山燃，男，1962年12月26日出生，住北京市大兴区。身份证号：×××被告王秋梅，女，1964年9月7日出生，住北京市通州区。身份证号：×××委托代理人周亚文，女，1958年2月3日出生，海南军海江阳建筑工程有限公司法律顾问，住河北省三河市。原告刁山燃（以下简称原告）与被告王秋梅（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告刁山燃、被告委托代理人周亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日，被告和其丈夫张文汇以公司名义向我借过年钱发给员工，并承诺过了正月就还给原告。此款我通过农行（账号：×××）向王秋梅账户直接转入10000元。后来王秋梅将该款项私用，并未按约定时间返还10000元，原告多次向王秋梅索要，至今分文未还。原告故诉至法院，要求判令被告王秋梅立即给付原告不当得利款10000元及利息9450元，共计19450元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉讼案由错误，双方之间是民间借贷关系，并非不当得利，从原告诉状中可以看出。原告诉讼请求超过诉讼时效，2013年2月汇钱，约定正月底给付，但是现在已经超过2年了，而且双方没有书写欠条，对于利息没有约定，根据法律规定所有利息请求不对，故此要求驳回原告诉讼请求。之前原告诉过被告民间借贷，原告撤诉但是我们没有收到裁定书，根据一事不再理故应不受理原告的诉状。经审理查明：2013年2月4日，原告通过银行转账向被告账户号为×××的银行账户转账一万元。双方未签订书面的借条或合同。原告称该笔款项系借给被告所在公司使用，但在打入被告账户后被其私自使用。被告称该笔款项系原告出借给被告使用。庭审中，被告称原告在法定期限内没有向被告主张过该债权,被告的诉讼请求已过诉讼时效。原告称其多次到被告处主张债权，为证明其主张过债权，原告提供证人朱某出庭作证，证明原告于2014年6月至7月期间多次到北京市通州区永顺镇王家场村要账,但证人不清楚原告向谁要账。被告对证人证言不予认可。原告未提供其他证据证明诉讼时效中断。上述事实，有银行转账记录、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告均认可原告于2013年2月4日向被告转账一万元的事实，并约定于当年农历正月（即2013年2月10日至3月11日）还清。原告主张该笔款项系原告出借给被告所在公司使用，但被告私自使用，构成不当得利；被告否认该笔款项系不当得利，且主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。关于诉讼时效问题，原告提供证人证明其于2014年6月至7月期间多次到北京市通州区永顺镇王家场村要账,本院认为证人不能证明原告向谁要账，不足以证明诉讼时效中断。故原告本次起诉向被告主张不当得利之债的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告已经丧失了胜诉权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刁山燃的诉讼请求。案件受理费一百四十三元，由原告刁山燃负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋剑涛二〇一六年一月五日书 记 员  孙海营
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（1999）博经执字第72-1号淄博市博山区人民法院于1997年06月10日作出的（1997）博白经初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请人于1999年02月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的22410元。本院在执行过程中查明，被执行人淄博市园艺场无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第72号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年一月十八日书 记 员  赵海峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上少民初字第229号原告陈某某，男，1991年6月22日出生，汉族，农民。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告余某某，女，1988年6月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告余某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某承担。审判员 姜 琼二〇一六年一月十九日书记员 王一梦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1761号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：高程飞高文光。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1761号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。被执行人：王雪光薛常艳冷肇莉姜天佑姜文东宋秀梅。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第657号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初47号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人郑某甲，无业。被告人郑某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月2日经该局决定取保候审。2016年1月14日经本院决定逮捕，1月21日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人郑某甲于2015年7月间，先后至常熟市虞山镇、尚湖镇等处，采用谎称要临时借用被害人电动车等手段，多次骗取他人电动车8辆，合计价值人民币10544元。案发后，赃物电动车5辆已被公安机关追回并发还相关被害人、被害人陈某自行购回了其被骗走的电动车，被告人郑某甲的亲属已向相关被害人作了退赔。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年7月间，被告人郑某甲先后至常熟市虞山镇、尚湖镇等处，采用谎称要临时借用被害人的电动车等手段，多次骗取他人电动车8辆，合计价值人民币10544元。具体分述如下：1、2015年7月25日中午，被告人郑某甲至常熟市虞山镇里湖泾15号陈某的仓库处，采用谎称要临时借用被害人电动车的手段，骗取陈某的新日牌二轮电动车1辆，价值人民币1488元。2、2015年7月25日16时许，被告人郑某甲至常熟市虞山镇花溪路19-7号刘记鸭馆，采用上述同样手段，骗取王某乙的小鸟牌二轮电动车1辆，价值人民币560元。3、2015年7月25日左右的某日中午，被告人郑某甲至常熟市虞山镇高宅基新村A43号林某的住处，采用上述同样手段，骗取林某的捷巴士牌二轮电动车1辆，价值人民币400元。4、2015年7月27日11时许，被告人郑某甲至常熟市尚湖镇下庄村（3）胡巷26号014室周某的住处，采用上述同样手段，骗取周某的小羚羊牌二轮电动车1辆，价值人民币2240元。5、2015年7月28日13时许，被告人郑某甲至常熟市虞山镇招商东路127号叶某的门市部，采用上述同样手段，骗取叶某的奇蕾牌二轮电动车1辆，价值人民币2100元。6、2015年7月29日16时许，被告人郑某甲至常熟市虞山镇汪家上84号胡某乙的蛋糕房，采用上述同样手段，骗取胡某乙的绿色风牌二轮电动车1辆，价值人民币750元。7、2015年7月30日12时许，被告人郑某甲至常熟市虞山镇里湖泾公房144号郑某乙的门市部，采用上述同样手段，骗取郑某乙的华生牌二轮电动车1辆，价值人民币2226元。8、2015年7月30日17时许，被告人郑某甲至常熟市虞山镇高宅基2号庄某的裤子店内，采用上述同样手段，骗取庄某的祥龙牌二轮电动车1辆，价值人民币780元。2015年7月31日凌晨，公安机关根据线索在常熟市虞山镇服装城商城中路网络休闲会所抓获被告人郑某甲。案发后，赃物电动车5辆已被公安机关追回并发还相关被害人；被害人陈某自行购回了其被骗走的电动车，被告人郑某甲家属已向相关被害人作了退赔并取得谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人郑某甲的辨认笔录，被害人陈某、王某乙、林某、周某、叶某、胡某乙、郑某乙、庄某的陈述及辨认笔录，证人陆某、姜某、麻某、李某、毕某、胡某甲、任某、王某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、发票、电动车发还清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人郑某甲当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人郑某甲当庭自愿认罪，其家属代其作出退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人郑某甲因本案先行羁押的34日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴向阳二〇一六年一月二十七日书记员  史婷婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2095号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：梁延庆王玉民梁友坤吕成利梁延照梁友寨梁风金。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2095号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初365号原告葛某某，女。委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。被告王某某，男。本院在审理原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王德帅二〇一六年一月二十一日书记员  徐 蕾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1159号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1159号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请���申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他���产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更315号罪犯江某，男，1973年7月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2014年9月10日作出（2014）丰法刑初字第00243号刑事判决，认定江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯江某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江某减去有期徒刑一个月。（刑期起止时间为：自2014年9月3日起至2016年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年一月二十日书 记 员  游欣妍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第81号申请执行人：莱阳市工商行政管理局。被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第81号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平一月七日书记员 李  举  全
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执字第566号申请执行人：李长华被执行人：陈俊申请执行人与被执行人民间借贷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第627号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为63000元。经本院执行，被执行人已交付63000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2007）莱阳执字第566号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姜永平二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00464-3号申请人黄山市强峰铝业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人卢冰峰，该公司总经理。被执行人东阳市飞煌铝业有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人文振华，该公司执行董事。申请人黄山市强峰铝业有限公司与被执行人东阳市飞煌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民二初字第00061号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人东阳市飞煌铝业有限公司没有可供执行的财产。申请人黄山市强峰铝业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹    玲二〇一六年一月二十日书记员 汪楚笑（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初247号原告郝仁荣，男，汉族，1962年8月7日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告吴彬，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告郝仁荣诉被告吴彬买卖合同纠纷一案中，原告郝仁荣于2016年1月28日自愿向本院提出对被告吴彬的撤诉申请。本院认为：原告郝仁荣对被告吴彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝仁荣撤回对被告吴彬的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝仁荣负担。代理审判员  李开二〇一六年一月二十八日书 记 员  郑巧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第18753号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告杨洋，男，35岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  连春祥二〇一六年一月十一日书记员  臧小龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执354号申请执行人丁金帅，男，1988年6月16日出生。被执行人彭治乐，男，1970年5月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第360号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人彭治乐发出执行通知书，责令被执行人彭治乐按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人彭治乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭治乐在金融机构的存款人民币二千八百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年一月二十五日书记员  李自卫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1125号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：董言杰徐春芝董言勇王志辉李国东李少文。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1125号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1715号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1715号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初63号原告：宋某，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：周某，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤回对被告周某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。代理审判员  饶云超二〇一六年一月十二日书 记 员  陈怀奎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第977号申请执行人：姜桂斌。被执行人：姜红艳。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第977号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1894号原告龚琳丽，女。委托代理人龚荣法。委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人毛东林。委托代理人刘明洲。原告龚琳丽诉被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告是江苏省无锡市锡沪东路99-2062、2063、2064、2065的业主。因房屋产权登记证、《国有土地使用权证书》没有相关附图，原告无法确认所购房屋具体位置，原告怀疑《国有土地使用权证书》上“中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章”系伪造。因此，原告向被告申请政府信息公开，对印章的真实性进行确认，原告申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定中所指的信息。被告作出国土资公开告知（2015）344号《政府信息公开告知书》（以下简称第344号告知书），以原告申请的信息不属于《政府信息公开条例》规定中所指的信息为由拒绝公开错误。原告请求法院判决被告不予公开原告申请的政府信息行为违法、判决被告公开原告申请的政府信息、判决被告承担诉讼费。被告辩称：1、原告虽然以申请政府信息公开的方式提出申请，但原告没有提出需要什么信息，而是要求对相关材料进行核实，被告没有法定核实的义务；2、被告于1998年、2001年先后发布了关于土地证书管理专用章、启用新版土地证书的通知，原告可以根据上述规定自行判断印章的真实性；3、被告针对原告的申请作出第344号告知书，履行了法定职责，适用法律正确，符合法定程序。被告请求驳回原告的起诉。经审理查明：2015年6月25日，被告收到原告提交的《信息公开申请书》，申请公开的信息是：“锡崇国用（2012）地001296号、锡崇国用（2012）地001302号、锡崇国用（2012）地001303号、锡崇国用（2012）地001305号《国有土地使用权证书》上“中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章”是否是贵部的真实印章”。同年6月30日被告作出第344号告知书，该告知书的主要内容如下：“《政府信息公开条例》中所指的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。你的申请事项属于咨询，不属于《政府信息公开条例》中所指的政府信息。”被告向原告送达了第344号告知书。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告的申请实质上是就印章真实性的问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的第344号告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对第344号告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告龚琳丽的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告龚琳丽。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 乔 军代理审判员 李 智代理审判员 李赟乐二〇一六年一月二十二日书 记 员 刘 畅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第1906号原告魏德才。委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告苏文祥。原告魏德才与被告苏文祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2015年11月16日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏德才及其委托代理人陈伟均到庭参加诉讼，被告苏文祥第一次到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月，原告经人介绍从被告处承接了江苏农林学院高庙校区茶艺中心部分外墙的维修工程。2015年8月8日双方结算，被告共欠原告款项56750元，并出具欠条一张。后原告多次催要未果，现要求被告支付欠款56750元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：维修外墙之后我们进行了核算，但是后来墙壁开裂了，我要求原告进行重修，我说修好付钱，但是原告一直没有进行维修，后来我们又请人进行了重新维修。根据原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：涉案的工程是否存在质量问题？针对争议焦点原告未提交证据，被告提交了下列证据：1、照片打印件十一张，证明原告所油漆的墙面存在开裂的情况，但是原告未能进行维修的事实。2、处理方案一份，证明原告没有按照处理方案的内容做工程的。原告发表以下质证意见：对证据1的照片为打印件，不发表质证意见。即便照片是真实的，也不能说明外墙开裂的原因，且原告施工完毕后外墙开裂我方并不知晓。原告在施工完毕后，被告方在验收合格后向原告出具的欠条。处理方案并非我方出具，我方不知情。针对原告的质证意见，被告提供了证据1原件予以核对。经审核，本院认为：1、被告提交的证据1无法显示照片形成时间、形成地点，对其欲证明的主张的关联性不能确认，且从该照片本身来看，无法看出工程质量是否存在质量问题。故本院对该证据的证明效力不予确认。2、证据2的处理方案仅是打印件，无任何人签字或盖章，对该证据的真实性无法确认，故本院对该证据的证明效力不予确认。经审理查明：原告魏德才从被告苏文祥处承接了江苏农林职业技术学院茶艺中心油漆外墙维修工程。2015年8月8日，双方经结算，确认被告苏文祥欠原告魏德才外墙维修款总计56750元，被告苏文祥出具欠条一张，后被告苏文祥未给付上述款项。另查明，原告魏德才无相关建筑施工资质。2015年10月19日，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款56750元，并承担本案诉讼费用。认定上述事实有原告提交的欠条一张以及原、被告双方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告魏德才无相关建筑施工资质，其与被告之间的建设工程施工合同违反法律强制性规定，应属无效。但原告已经按照合同约定完成工程任务，原告可以要求被告参照合同约定支付工程价款。被告辩称工程存在质量问题，但被告提交的证据无法证明其主张，且原、被告双方已经结算，本院对该辩论意见不予采信。被告尚欠原告工程款共计56750元，被告应当按及时给付该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文祥于本判决生效后十日内给付原告魏德才工程款56750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，此款由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  谢文龙二〇一六年一月十三日书 记 员  耿 琎
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0117行审56号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。法定代表人陈文明，主任。被执行人肖某甲，男，1982年1月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人张某某，女，1985年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行合川计生征字第500117102201414号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人肖某甲、张某某于2009年2月登记结婚（双方均系初婚），于2010年1月20日生育第一个孩子，男，取名肖某乙；又于2012年1月18日违法生育第一个孩子，女，取名肖某丙（属第二孩）。2014年3月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117102201414号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年10月28日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117102201414号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117102201414号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年一月二十八日书记员 王 瑶
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2027号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘成东刘成国刘吉臣韦连民。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2027号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1081号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1081号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终133号上诉人（原审被告）刘根东，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市永定区。法定代表人陈村明，董事长。原审被告林婷婷，女，住龙岩市新罗区。原审被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人刘伟光，执行董事。原审被告杜曼惠，女，住龙岩市新罗区。原审被告刘伟光，男，住龙岩市新罗区。原审被告许倩偲，女，住厦门市思明区。上诉人刘根东因与被上诉人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司、原审被告林婷婷、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、杜曼惠、刘伟光、许倩偲借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4843号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘根东未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘根东自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 范  文  祥审 判 员 郭  胜  华代理审判员 吴  金  燕二〇一六年一月二十八日书 记 员 郑冬明（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执857号申请执行人陈志勇，男，生于1970年6月13日。被执行人四川江油万友塑料制品有限公司。被执行人周万全，男，汉族，生于1967年4月4日。被执行人李代玉，女，汉族，生于1971年2月17日。本院根据已经发生法律效力的（2014）遂中民初字第92号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油万友塑料制品有限公司、周万全、李代玉的银行存款8000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费89120元、保全费5000元、执行费67400元从被执行人四川江油万友塑料制品有限公司、周万全、李代玉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年一月十二日书 记 员  鞠 萍
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初68号原告张某某，女，1980年1月28日出生，汉族。被告孙某某，男，1978年10月2日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王鑫二〇一六年一月十九日书记员  孙攀
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第554号申请执行人：于瑞。被执行人：ＸＸ成。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第554号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2012号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：韦向阳衣德美王平平嵇焕明刘化全于长江。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2012号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2183号原告巨野中联混凝土有限公司，住所地：巨野县。法定代表人刘尊科，任公司董事长。委托代理人于祥帅，男，1990年12月16日出生，山东省巨野县人，系该公司职工。被告李传水，男，1969年4月11日出生，山东省巨野县人。被告山东中飞实业有限公司，住所地：巨野县。法定代表人卢中民，任公司经理。本院在审理原告巨野中联混凝土有限公司（以下简称“中联公司”）与被告李传水、山东中飞实业有限公司（以下简称“中飞公司”）买卖合同纠纷一案中，原告中联公司于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李传水、中飞公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨野中联混凝土有限公司撤回对被告李传水、山东中飞实业有限公司的起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告巨野中联混凝土有限公司负担。审判员  周广伟二〇一六年一月二十日书记员  马亚斌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更806号罪犯董洋洋，男，1991年2月22日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市山城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省中级人民法院于二〇一〇年三月十七日作出(2010)浙杭刑初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯董洋洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯董洋洋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）浙刑一终字第93号刑事附带民事判决，撤销原判对罪犯董洋洋的量刑部分，改判罪犯董洋洋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,确有悔改表现。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯董洋洋在服刑期间，罪犯董洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董洋洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董洋洋准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年一月二十二日书记员王静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第28号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）莱阳执字第28号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请���行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可���执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第18611号原告陆梅，女，1968年3月22日出生。被告孟祥超，男，1988年4月16日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层负责人龙泉，总经理。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告陆梅与被告孟祥超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆梅、被告孟祥超，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆梅诉称：2015年10月30日0时许，原告陆梅所属×××的车辆在北京市昌平区回龙观林翠路自北向南方向正常行驶；被告孟祥超驾驶车牌号为×××的车辆在回龙观地区龙禧街自西向东行驶，两车在林翠路与龙禧街交叉路口发生交通事故，原告车辆右前轮处被撞，经北京市公安局昌平交通警察支队出具的事故认定书确定，被告孟祥超承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告所属×××车辆被拖到北京市供交清障服务中心，第二天拖车至孟晓娟推荐的维修此类车型的北京圣嘉祥汽车维修中心（昌平马池口镇横桥村顺沙路68号）进行维修。11月9日，原告取车时发现车辆转向故障，多次向被告提出继续修理，被告保险公司以各种理由为借口拒绝事故车辆的继续维修，11月12日，原告把×××车辆送至长安铃木4S店（丽泽桥店）进行维修，发生维修费用7740元，现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计8840元，按照《交通事故处理程序规定》相关规定原告以实际损失向被告一及被告保险公司索赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院请求：1、判决被告连带赔偿车辆修理费7740元、拖车费1100元；2、判决上述被告承担本案诉讼费。被告孟祥超辩称：对交通事故责任认定没有异议，因为在被告保险公司投保保险，所以定损、维修都是保险公司联系的，当时定损金额3294元，第一次的修理费也是保险公司直赔给修理厂的，保险公司和我说。对于原告后来再修理的情况就不清楚了。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对于责任认定没有异议，前期已赔付原告车辆维修费3294元，拖车费1020元，因本案保险公司已定损，并按定损金额向原告赔付完毕，并且保险公司的定损员在勘查过程中发现原告车辆的转向机损害为正常磨损造成，与本次事故没有因果关系，所以对原告各项诉求我公司拒绝赔付。经审理查明：2015年9月30日，被告孟祥超驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区回龙观龙禧街处，与武卫东驾驶的原告陆梅所有的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告孟祥超负事故全部责任。事故发生后，原告陆梅将车辆送入车辆维修厂进行维修，花费维修费3294元。后保险公司将该部分损失直接向维修厂进行了赔付。原告陆梅提车后认为转向机存在故障，将车辆再次送入车辆维修厂进行维修，共花费车辆维修费7740元。经本庭询问，被告保险公司表示不申请对原告陆梅第二次车辆维修项目的合理性进行鉴定。另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆维修费发票、维修明细、照片和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告孟祥超驾驶车辆与原告陆梅所有的车辆发生交通事故，被告孟祥超应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告陆梅的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告孟祥超承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告孟祥超应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告陆梅要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告陆梅要求被告赔偿拖车费的诉讼请求，没有相关证据予以证明，故本院不予支持；原告陆梅过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告陆梅车辆维修费共计七千七百四十元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理二十五元，由被告孟祥超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李戍环二〇一六年一月六日书记员  孔凯璇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第2013号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：刘志平赵爱凤王贺宽刘志臣王贺玲刘志生。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2013号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第03842号原告梅某某，男，汉族，1983年11月28日出生，住长沙市芙蓉区湘运新村*栋3门***室。被告田某某，女，汉族，1987年4月19日出生，住长沙市天心区友谊路***号**栋1门***房。本院于2015年9月14日立案受理原告梅某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梅某某以双方已自行达成协议为由，于2016年1月8日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告田某某的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅某某撤回对被告田某某的起诉。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告梅某某承担。审 判 员  童广峰二〇一六年一月十一日代理书记员  杨 涵
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执39号申请执行人左友军。被执行人李强。被执行人陈莉。申请执行人左友军与被执行人李强、陈莉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金220000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第132号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年一月二十八日书记员  唐 静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第389号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：孙风刚贺永磊赵春杰姜欢宋书朋王炳斐。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第389号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 宋  胜  宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第287号申请执行人：姜翠华被执行人：李汉申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月20日立案执行。执行标的总额为1532元。经本院执行，被执行人已交付1532元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第287号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）佳刑执字第201号罪犯杨春刚，男，1974年11月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年3月18日以（2011）佳刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯杨春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年六个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯杨春刚原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨春刚在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月28日起至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年一月二十七日书记员  史俊岭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第1199号申请执行人：吕海宝。被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1199号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）莱阳执指字第6号申请执行人：夏桂芬被执行人：夏东城申请执行人与被执行人执行案由一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）莱阳执指字第6号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行被执行人：朱闽龙、李德义、朱风山申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1710号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月八日书记员 栾  向  东
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1310号原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地舟山市定海区解放西路26号。代表人翁文祎，该行行长。委托代理人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。被告唐健，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行（以下简称工行解放支行）为与被告唐健金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告工行解放支行的委托代理人吴莹到庭参加了诉讼，被告唐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告工行解放支行诉称：被告在原告处办理了卡号为“62×××25”的牡丹灵通卡并注册了个人电子银行，于2014年1月24日通过电子化方式在网上银行平台与原告签订“逸贷”协议。协议签订后，被告于次日向原告申请贷款20万元，贷款期限36个月。原告于同日发放20万元。截至2015年7月20日，被告累计两次未按协议约定归还借款本息，积欠利息1361.47元，贷款本金余额尚有121523.59元。原告催讨无效后，依约宣布与被告的上述借款立即到期，并要求被告清偿本息。现原告起诉要求判令被告归还借款本金121523.59元及利息（截至2015年7月20日利息为1361.47元，2015年7月21日起至起诉日止按年利率6.6%计算，起诉日起按罚息利率，即年利率8.58%对应付未付利息计收复息，如遇中国人民银行调整基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）。被告唐健未作答辩。根据原告提供的银行卡开卡业务申请书、电子银行个人客户注册申请表、个人贷款自助用款协议信息查询单、“逸贷”协议、个人贷款借据基本信息、个人贷款合同信息查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行网站截图、个人逾期贷款催收函，及原告的陈述等证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：“逸贷”协议载明：“逸贷”是指客户（即甲方）持中国工商银行股份有限公司（即乙方）的借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按月利率=年利率／12，日利率=年利率／360换算，贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议下贷款的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（两次以上调整的按最后一次）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%；甲方未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权乙方从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿；本协议有效期三年，自甲方签署之日起生效。本院认为：原、被告签订的“逸贷”协议，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告按约发放贷款给被告，被告未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、复息等，未超过合同约定的额度，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐健于本判决生效之日起二日内返还原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行借款本金121523.59元，并支付利息、罚息、复息（截至2015年7月20日利息为1361.47元，自2015年7月21日起至2015年9月11日止按年利率6.6%计算，自2015年9月12日起至判决确定的履行日止按年利率6.6%上浮30%计算至判决确定的履行日止，如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2758元，由被告唐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈妙军人民陪审员  张 伟人民陪审员  林意红二〇一六年一月二十五日书 记 员  潘飞飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第730号申请执行人：刘丽娟被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第730号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 冯    伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢1号申请执行人常州市顺跃机械厂，住所地江苏省常州市武进区。投资人姚国明，该厂厂长。委托代理人杨伟光，江苏××律师事务所律师。被执行人西安晶科新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人李伟，该××总经理。申请执行人常州市顺跃机械厂与被执行人西安晶科新能源科技有限公司的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武邹商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人西安晶科新能源科技有限公司应于该判决生效之日起二十日内向常州市顺跃机械厂支付货款164040元。并承担该款项自2013年7月4日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人常州市顺跃机械厂向本院申请执行，本院已立案受理执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人西安晶科新能源科技有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，本院已将其法定代表人李伟列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市顺跃机械厂向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）武邹商初字第64号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘建伟执行员  周建阳执行员  闵唯舟二〇一六年一月十四日书记员  胡 青
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第14232号原告邓辉，男，1968年8月18日出生。委托代理人虞涛，北京市汇京律师事务所律师。被告高家起，男，1956年12月18日出生。原告邓辉与被告高家起民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈春生任审判长，人民陪审员郭华、李树玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓辉到庭参加了诉讼，被告高家起经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2011年11月18日，被告从原告处借款50000元，双方约定借期2个月。被告因没有按照约定还款，于2014年11月8日为原告出具保证一份，承诺于2014年5月18日还款。现被告未偿还原告借款，故原告起诉被告要求其归还欠款50000元，并按照每月2%的标准支付自2012年1月18日起至实际付清之日止的逾期利息，诉讼费由被告负担。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年11月18日，被告向原告书写借条一张，内容为：今借原告50000元，借期两个月。因被告未还款，被告于2014年11月8日向原告书写“保证”一份，认可向原告借款50000元，并保证于2014年5月18日还清。现被告未还款，原告来院起诉，诉如所请。上述事实，有原告提供的借条、“保证”及原告陈述在案佐证。本院认为，根据原告提供的借条等证据，可以认定原告与被告之间成立民间借贷法律关系。现被告没有偿还原告借款，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原告没有证据证明双方之间约定的利息标准，故原告要求按照月利率2%标准支付逾期利息的诉讼请求，标准过高，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩及质证的权利。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高家起于本判决生效后十日内偿还原告邓辉借款五万元，并按照年利率百分之六的标准支付二〇一二年一月十八日至实际付清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生人民陪审员  郭 华人民陪审员  李树玲二〇一六年一月二十日书 记 员  郭曼莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4530号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毕恩来,男，1986年1月31日生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告毕恩来信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告毕恩来系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,435.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,435.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第960号申请执行人：万仲兴被执行人：万翠香申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第235号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月9日立案执行。执行标的1020。经本院执行，被执行人已交1020，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第960号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第694号申请执行人：姜美玲被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第694号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月七日书记员 王  泽  河
贵州省都匀市人民法院行 政 判 决 书（2015）都行初字第96号原告张世前，贵州省龙里县人。公民身份号码。委托代理人李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。被告龙里县公安局。住所地：龙里县兴龙路。法定代表人杨浚，系该局局长。委托代理人刘光友、姜宏伟。原告张世前不服被告龙里县公安局治安行政处罚，于2015年11月25日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于同年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。原告张世前及其委托代理人李贵生、被告龙里县公安局委托代理人刘光友、姜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙里县公安局于2015年10月9日作出龙县公法行罚决字第（2015）482号《行政处罚决定书》，认定原告张世前与张世荣、张文开共同对殷某某实施伤害，造成殷某某多处受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定以故意伤害他人对原告张世前处以行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。原告张世前诉称，2015年10月9日，被告向原告下发龙县公法行罚决字第（2015）482号《行政处罚决定书》，认为原告伤害他人，对原告予以行政处罚。原告认为没有此事，所以拒绝在决定书上签字，但被告依然强制对原告实施了行政处罚，关押了12天。原告认为被告作出的处罚决定没有事实、没有证据，是违法的，故起诉至人民法院，请求判决确认被告作出的龙县公法行罚决字第（2015）482号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证，拟证明原告身份情况；被告质证无异议；2、龙县公法行罚决字第（2015）482号《行政处罚决定书》，拟证明处罚决定书未指明原告违法的事实；被告质证认为处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确；3、《解除拘留证明书》，拟证明原告被行政拘留的事实。被告质证无异议。被告龙里县公安局辩称：原告与张世荣、张文开共同殴打殷某某，原告用铁凳子打伤殷某某左耳部，有受害人陈述、医院证明、证人证言等予以证实，足以认定，被告对原告作出行政处罚依据的违法事实清楚，证据确实充分；被告作出行政处罚的程序合法、法律适用准确，量处适当，并未侵犯原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、受案登记表、受案回执、转为刑事审批表、立案决定书、立案告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、龙县公法行罚决字（2015）第001号《行政处罚决定书》、家属通知书、拘留证、执行回执，拟证明被告作出被诉行政处罚决定经过严格审批，手续完备、程序合法；原告质证认为没有对原告调查的询问笔录，其余无异议；2、张文开、张世荣及原告张世前的询问笔录，拟证明案发后被告对三名涉案人员进行调查，听取了原告的陈述和申辩；原告质证认为询问笔录及处罚决定都是同一天做的，程序不合，张文开、张世荣的笔录中没有反映原告实施了伤害行为的事实；3、受害人殷某某陈述、证人邵某甲、张某某等人证言，拟证明原告用铁凳子打伤殷某某耳部的事实；原告质证认为只有邵某甲的证言反映原告用铁凳子砸殷某某，邵某甲与殷某某有亲戚关系，所作证言与客观事实不符；4、鉴定文书、接受证据清单、医院证明、伤情照片、鉴定意见通知书，拟证明原告等人殴打殷某某造成伤害的情况；原告质证认为不能证明殷某某左耳所受的伤是原告用椅子砸伤的；9、人员核查情况、户籍证明，证明原告主体身份。原告质证无异议。经审理查明，2015年9月10日19时许，原告张世前到本组村民王启州家吃酒，后与其父张文成、其叔张文开、其弟张世荣及殷某某等人“蒙金花”赌博。因赌博过程中殷某某与张文成发生纠纷，张文开、张世荣与原告三人共同对殷某某实施殴打。其间原告张世前用铁凳子砸伤殷某某左耳，造成左耳撕裂伤。次日，被告龙里县公安局湾寨派出所将该案作为行政案件立案受理。同年10月9日，被告龙里县公安局作出龙县公法行罚决字（2015）第001号《行政处罚决定书》，认定原告张世前等人对殷某某实施伤害，造成殷某某多处受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定以故意伤害他人对原告张世前处行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚，并交龙里县拘留所执行。原告张世前不服该处罚决定，于2015年11月25日向本院起诉，请求判决确认被告作出的龙县公法行罚决字第（2015）482号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的《行政处罚决定书》，被告龙里县公安局提供的受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、询问笔录、拘留证、鉴定文书、医院证明等证据材料在卷为证，本院予以确认。本院认为：原告张世前因其父张文成与殷某某发生纠纷，便伙同张文开、张世荣对殷某某进行殴打，造成殷某某左耳撕裂伤。原告张世前虽诉称没有对被害人殷某某实施伤害行为，但被告提供的被害人殷某某的陈述，证人邵某甲、张某某、邵某乙等人的证言，伤情照片、医院证明等证据此案料能够证实原告参与殴打并用铁凳子砸伤殷某某，故原告诉称意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。原告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定。被告龙里县公安局在办理原告张世前违反治安管理行政案件过程中，认定违法事实清楚，合法收集的证据确实充分，适用法律、法规正确，办案程序合法，处罚尺度并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张世前的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张世前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 勾    宇代理审判员 武    阳人民陪审员 楼  裕  华二〇一六年一月十一日书 记 员 罗国佩（代）
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初183号原告安某甲。委托代理人周海燕，博兴捷成法律服务所法律工作者。被告窦某。委托代理人魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。原告安某甲与被告窦某离婚纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由代理审判员胡敏独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告安某甲及委托代理人周海燕，被告窦某及其委托代理人魏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后发生性格不合，常因琐事发生争执，婚后被告常在娘家居住，双方聚少离多，早已分居。被告曾于2014年3月份以感情破裂为由向博兴县人民法院起诉离婚，后撤诉。但双方关系并未得到改善，而是进一步恶化，已无和好可能。为解除不幸婚姻带来的痛苦，特诉至贵院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担被告窦某辩称，原告所述不是事实。我与原告相识后经过充分了解后自愿登记结婚，婚后育有一女，双方虽曾有过，但经共同努力，已经和好。现虽因家庭琐事发生争执，但并无原则性矛盾，尚未达到感情破裂的程度，我不同意离婚。经审理查明，原告安某甲与被告窦某经人介绍恋爱相识，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日育有一女安某乙。被告窦某曾于2014年2月份向本院提起离婚诉讼，后主动撤诉。现原告安某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成本诉。上述事实有结婚登记审查处理表、民事起诉状及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解共同组织家庭。婚后共同生活数年并育有一女，应认定建立了一定的夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，对感情造成一定影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。孩子尚年幼，也需要父母的照顾和稳定的成长环境。希望原、被告能够承担起婚姻家庭的责任，学会关心呵护对方，努力为孩子的健康成长创造良好的环境，共同建立一个和谐幸福的家庭。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告安某甲与被告窦某离婚。案件受理费150元，由原告安某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  胡敏二〇一六年一月十八日书 记 员  付茜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第499号申请执行人：刘丽珍被执行人：刘伟学申请执行人与被执行人民间借贷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第417号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月5日立案执行。执行标的45000、00。经本院执行，被执行人已交45000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第499号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第01813号原告柯于文，农民。委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。被告杨爱国，居民。委托代理人覃建生，居民。代理权限：一般代理。被告竹山县庸兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路**号。法定代表人方可，经理。原告柯于文诉被告杨爱国、竹山县庸兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王申宏适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告柯于文的委托代理人董超，被告杨爱国的委托代理人覃建生到庭参加了诉讼，被告竹山县庸兴房地产开发有限公司（以下简称庸兴房产公司）法定代表人方可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯于文诉称：被告杨爱国挂靠被告庸兴房产公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设汇鑫小区，对外销售商品房屋。我于2014年1月25日与被告杨爱国签订房屋买卖合同购得被告该小区二单元401号房屋，但被告在收取我购房款18万元后，没有按协议约定的30日内给我办理房屋产权手续。现特提起诉讼，请求法院依法判令被告办理房屋产权手续并支付违约金1万元。原告柯于文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、被告杨爱国与其签订的房屋买卖合同及收款收据各一份，以证明其与被告存在房屋买卖合同关系及被告收取其购房款18万元的事实。证据二、汇鑫小区建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设施工许可证等各一份，以证明被告杨爱国挂靠被告庸兴房产公司开发汇鑫小区商住楼的事实。被告杨爱国辩称：我挂靠被告庸兴房产公司开发汇鑫小区，将该小区二单元401号房屋以18万元出售给原告，未按协议约定给原告办理房屋产权手续属实。我们正在筹措资金支付拖欠税款，将尽快给原告办理房屋产权手续。被告庸兴房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实依法作出裁决。经审理查明：被告庸兴房产公司于2014年8月28日在相关行政主管部门取得汇鑫小区商住楼的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设施工许可证等建设手续。被告杨爱国挂靠被告庸兴房产公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设该商住小区，对外销售商品房屋。2014年1月25日，汇鑫小区项目经理杨爱国以个人名义与原告柯于文签订房屋买卖合同，将该小区二单元401号房屋出售给原告，购房款为18万元，约定在原告交清购房款的10日内办理好所购房屋的产权手续。在原告交清购房款18万元后，被告仅于2015年4月1日办理了该小区房屋的产权总证，未按约定给原告办理所购房屋的产权手续，原告因此向本案提起诉讼，请求依法判令两被告办理房屋产权手续并支付违约金1万元。在诉讼过程中，原告与被告杨爱国达成协议，被告在2016年3月10日为原告办理好房屋产权手续，支付原告违约金3000元（或免交水电入户费）；逾期则支付违约金10000元。因被告庸兴房产公司未到庭参加诉讼，原告又不同意撤回对其提起的诉讼，故本院只能依法裁判。本院认为：被告杨爱国以被告庸兴房产公司项目经理的名义与原告柯于文签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告杨爱国以汇鑫小区项目经理身份所实施的民事法律行为后果应由被告庸兴房产公司承担。被告在收取购房款后未按约定给原告办理所购房屋的产权手续已构成违约，应依法承担违约责任。原告柯于文与被告杨爱国在法庭审理过程中就合同履行问题达成的协议是当事人在协议范围内对自己民事权益的依法处分，本院予以尊重。考虑到被告庸兴房产公司未到庭的实际，在尊重双方庭审调解的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竹山县庸兴房地产开发有限公司在2016年3月10日前在相关行政主管部门为原告柯于文办理好所购置的位于竹山县溢水镇汇鑫小区二单元401号房屋的产权手续并支付违约金3000元。逾期，支付原告违约金10000元。二、被告杨爱国对上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，因适用简易程序审理减半收取1950元，由被告竹山县庸兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王申宏二〇一六年一月十四日书记员  吴萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初24号原告严小良。原告严扣英（严小良之妻）。两原告共同委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告靖江市人民医院，住所地靖江市滨江新区办事处中洲路28号。法定代表人高峰，该院院长。被告上海市胸科医院，住所地上海市淮海西路241号。法定代表人高文，该院院长。被告严冬琴。本院在审理原告严小良、严扣英诉被告靖江市人民医院、上海市胸科医院、严冬琴为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严小良、严扣英撤回起诉。案件受理费622元减半收取为311元，由原告严小良、严扣英负担（原告已交纳）。审判员  孟晋二〇一六年一月七日书记员  姚璐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱阳执字第358号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2010）莱阳执字第358号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：辛海舰附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）莱阳执字第482号申请执行人：丛学强被执行人：张玉喜申请执行人与被执行人执行案由一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2008）莱阳执字第482号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：李振雷附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱阳执字第702号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2006）莱阳执字第702号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：步永俊附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。