wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字第2469号原告：赵四清。委托代理人：郑玉富。被告：沈铮渊。被告：韦晓丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。负责人：孔配根。委托代理人：曾凝钰。委托代理人：毛志峰。原告赵四清诉被告沈铮渊、韦晓丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵四清及其委托代理人郑玉富，被告沈铮渊，被告人保财险余杭支公司的委托代理人曾凝钰到庭参加诉讼。被告韦晓丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年4月28日，被告沈铮渊驾驶浙A×××**号车辆，在本市通普路由北向南行驶至联华超市路段时，与由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，原告与被告沈铮渊负事故同等责任。原告受伤后，被送往浙江省立同德医院治疗，诊断为右足受伤。浙A×××**号车辆的登记车主为韦晓丽，该车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人为被告人保财险余杭支公司。现双方因赔偿问题无法达成一致，故起诉要求判令被告沈铮渊、韦晓丽连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计16327元；被告人保财险余杭支公司在交强险范围内先行赔付；本案诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证明，证明原告身份。2.道路交通事故认定书，证明本次事故的责任。3.浙A×××**号车辆韦晓丽的行驶证。4.被告沈铮渊的身份证、驾驶证。证据3、4证明浙A×××**车辆系韦晓丽所有，事故发生时实际驾驶人为沈铮渊。5.浙A×××**车辆保险单。证明案涉肇事车辆已经投保交强险。6.浙江省立同德医院病历。7.富阳中医骨伤医院病历。证据6、7证明原告受伤并先后在浙江省立同德医院、富阳中医骨伤医院接受治疗的事实。8.医疗费收据。证明原告在富阳中医骨伤医院接受治疗的费用支出。9.交通费发票。证明原告就诊的交通费支出。10.富阳中医骨伤医院诊断证明。证明医生建议休息时间为4个月。上述证据经质证，被告沈铮渊对证据1-6、8均无异议。对证据7有异议，认为病历基本是同一个人书写，内容有矛盾。证据9有连号，时间相差几个月，票号却连号。证据10无医院印章，真实性有异议。被告人保财险余杭支公司对证据1-8均无异议，但认为根据病历记载，原告就医时可以自己行走，说明病情不严重。对证据9有异议，发票存在连号，且不能证明系就医支出，每次包车也非必要。证据10的真实性无异议，关联性有异议。被告沈铮渊辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的费用有异议。原告先到浙江省立同德医院治疗，后来又擅自离开，到其他医院就诊不应该。原告的休假证明未盖章，没有证明力。原告交通费票据存在连号、重复等，不能作为依据。被告沈铮渊的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。被告韦晓丽未答辩。被告人保财险余杭公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的医疗费应当扣除非医保用药。误工费过高，误工时间应确定为2个月。交通费认可500元。请求法院依法判决。三被告均未提交证据。被告韦晓丽未到庭，视为放弃质证权利。根据到庭的原、被告的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：原告提交的证据1-6、8，到庭的其他当事人均无异议，予以确认。证据7、10系医疗机构出具，其他当事人无相反证据反驳，予以确认。证据9存在连号等情况，且发票上无车号等记载，也不能证明系就医所必需，不予确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月28日12时许，被告沈铮渊驾驶浙A×××**号车辆，在本市通普路由北向南行驶至联华超市路段时，与由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，原告与被告沈铮渊负事故同等责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院治疗，医院诊断为：右踝右足挫伤。2011年4月29日，原告到富阳市中医骨伤科医院治疗，诊断为右足第5跖骨骨折，经石膏外固定等治疗。之后，原告一直在该院门诊治疗，共花费医疗费3902.66元。医院出具的医疗证明书建议原告休息四个月。原、被告因赔偿问题无法达成一致，故原告于2011年10月诉至本院，要求判如所请。浙A×××**号汽车登记车主为被告韦晓丽，被告沈铮渊自称其系该车的实际车主。该车辆的交强险的保险人为被告人保财险余杭支公司，保险期间自2011年4月5日至2012年4月4日，保险责任限额为122000元。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，造成原告受伤的肇事车辆在被告人保财险余杭支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保财险余杭支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超过部分由实际侵权人根据责任承担。本案原告的具体损害为：1、医疗费3902.66元，根据原告提交的有效票据确定。2、误工费10077元。误工时间本院根据原告受伤治疗的情况，结合医疗证明书确定为120天，按照2010年度浙江省职工平均工资计算。5、交通费600元，根据原告就医情况酌情确定。上述1-3项损害项目共计14579.66元，未超出交强险的责任限额，应由被告人保财险余杭支公司予以赔偿。被告人保财险余杭支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。被告韦晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿赵四清医疗费、误工费、交通费共计14579.66元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回赵四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元减半收取104元，由赵四清负担11元，沈铮渊负担93元，沈铮渊负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩本件与原本核对无二○一一年十一月十八日书记员  王 颖
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞塘商初字第605号原告张文。委托代理人（特别授权代理）王奕琼、倪晓乐。被告张银祥。被告陈素妹。二被告委托代理人（特别授权代理）吴时嫦、周若男。本院在审理原告张文与被告张银祥、陈素妹民间借贷纠纷一案中，原告张文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费775元，由原告张文负担。审  判  长 周昕昕人民 陪 审员 陆永海人民 陪 审员 黄树贤二〇一一年十一月二十五日（代）书记员 林江舟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第778号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某，农民。2006年8月8日因阻碍他人执行职务被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）825号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2011年9月14日上午，在杭州市江干区备塘路普福村35路公交车站旁，采用套锁的方式，窃得被害人刘平停放在该处的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币2678.4元）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人刘平的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，监控录像，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月14日起至2012年2月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈亚青二〇一一年十一月三日代书记员 裘咪娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第1121号原告王某甲。委托代理人陈光如。被告张某。委托代理人黄万纱。原告王某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人陈光如、被告张某及其委托代理人黄万纱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2008年6月在瑞安务工时经他人介绍相识恋爱，同年8月同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因原、被告同居前缺乏了解，同居期间因性格、脾气不合未能融洽相处，经常为家庭生活琐事发生争吵。主要原因是双方对入赘问题产生分歧，被告脾气暴躁，不顾家庭、子女生活，且经常殴打原告，双方已无法共同生活。共同生活期间无共有财产和共同债务。请求判决非婚生子王某乙由原告抚养，原告自行负担子女抚养费。被告张某辩称：对原告诉状上所说的认识、同居、生育的事实及时间都没有意见。因双方性格、脾气不合，不能共同生活。儿子目前在被告处抚养，所有费用也是被告承担的。由被告抚养比较妥当，不需要改变子女现有的生活环境。要求非婚生子由被告抚养，被告自行承担子女抚养费。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、身份证、人口基本信息，证明原、被告身份。2、户口薄、出生医学证明，证明非婚生子出生及户藉登记情况。3、村委会证明，证明原、被告尚未办理结婚登记。上述证据经庭审出示质证，被告无异议，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告王某甲与被告张某于2008年6月经他人介绍认识后恋爱，同年8月同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因性格、脾气不合，经常为琐事争吵，双方已分居生活。本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而同居生活，应按同居关系处理。现子女王某乙尚小，随母方生活更有利于其健康成长，原告的诉请请求予以支持；被告对子女享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，判决如下：儿子王章翰由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲负担；被告张某有探望儿子王章翰的权利，原告王某甲应当予以协助。本案受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  涂圣通二〇一一年十一月一日书记员  任 慧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）长民初字第2938号原告陈启存。委托代理人王峰。被告张家港市联泰机械有限公司。法定代表人袁伟。本院受理原告陈启存诉被告张家港市联泰机械有限公司损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订了购销合同，被告住所地及合同履行地均在张家港市，故申请将本案移送至张家港市人民法院审理。本院认为，原、被告之间系购销合同关系，双方在合同履行过程中产生纠纷，应适用合同纠纷诉讼管辖之相关法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告张家港市联泰机械有限公司的住所地在张家港市，且合同约定的交货地即履行地也在张家港市，故该案由张家港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告张家港市联泰机械有限公司对管辖权异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一一年十一月二十二日书 记 员  柳 虹
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)图民初字第911号 原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人全明星，经理。 委托代理人赵桂峰，该公司副经理。 被告金青林。 本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告李秀万供用热力合同纠纷一案中,原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下： 准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。 审 判 长  朱 娜 人民陪审员  李馥亿 人民陪审员  朱 英 二〇一一年十一月二十一日 书 记 员  董 锐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第483号原告崔纯刚，经商，住重庆市巴南区接龙镇庙林村铁令桥社。委托代理人何毅琦、吴伟强，浙江五联律师事务所义乌分所律师。被告陈献山，农民，乌市佛堂镇寺口村3组。原告崔纯刚为与被告陈献山追偿权纠纷一案，于2011年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 楼煜波独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告崔纯刚的委托代理人吴伟强到庭参加了诉讼。被告陈献山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔纯刚诉称，2009年8月25日，原告驾驶的浙G×××**号机动车在金义东南线义乌市佛堂镇倍磊四村路口与被告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成三轮车上的乘客王水海当场死亡。后王水海的亲属杨云兰、李云香、王金娴、王东健将原、被告及原告的保险公司告上法庭，要求赔偿。经金华市中级人民法院终审审理认定，根据责任比例崔纯刚应赔偿293079.5元，因催纯刚已投保20万元第三者责任险，故保险公司赔付20万元，其余93079.5元由崔纯刚赔付。判决：撤销原判，按照原审的比例即原告与被告按7：3的比例承担责任。原告在二审判决之日起十日内赔偿杨云兰、李云香、王金娴、王东健损失93079.5元（含已赔付的35000元）；被告在二审判决之日起十日内赔偿王水海亲属损失125605.5元。原、被告对保险人赔付之外的损失互负连带责任，一审受理费4543元，由崔纯刚负担3080元，由陈献山负担1363元。二审案件受理费5341元，由崔纯刚负担3738元，陈献山负担1603元。因被告迟迟未履行赔偿义务，后杨云兰、李云香、王金娴、王东健申请法院强制执行，并要原告承担连带责任。2011年7月27日，原告与杨云兰、李云香、王金娴、王东健达成执行和解协议，双方同意由陈献山负担的部分由原告支付12万元，余款申请人自愿放弃。当日，原告通过工商银行将12万元打入王东健的帐户，并支付了一审案件受理费4543元、执行费2804元。为此，请求判令被告返还原告替其支付的赔偿金12万元、一审案件受理费1363元、执行费841.2元（2804元＊30%）共计122157.2元。被告陈献山未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，杨云兰、李云香、王金娴、王东健诉崔纯刚、陈献山、中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，金华市中级人民法院于2010年10月18日作出终审判决，其中第四、五、六项确定崔纯刚应赔偿杨云兰、李云香、王金娴、王东健损失93079.5元（含已赔付的35000元），陈献山应赔偿杨云兰、李云香、王金娴、王东健损失125605.5元，崔纯刚与陈献山对保险人赔付之外的损失互负连带责任。判决同时认定崔纯刚与陈献山按7：3的比例承担责任，一审受理费4543元，由崔纯刚负担3080元，由陈献山负担1363元。因崔纯刚、陈献山未及时履行赔偿义务，杨云兰、李云香、王金娴、王东健向法院申请强制执行，案号（2011）金义执民字第2943号。2011年7月27日，双方达成和解协议，陈献山应赔偿的125605.5元，由崔纯刚向申请人支付12万元，剩余款项申请人自愿放弃。同日，原告通过工商银行将12万元打入王东健的帐户，并支付了一审案件受理费4543元、执行费2804元。上述事实，有原告提供的（2010）金义民初字第366号民事判决书（复印件）一份、（2010）浙金民终字第1256号民事判决书一份、执行和解协议一份、王东健出具的收条一份、中国工商银行自助终端凭条一份、法院诉讼费专用票据两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。关于杨云兰、李云香、王金娴、王东健诉崔纯刚、陈献山、中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，金华市中级人民法院已经判决确认了原、被告的赔偿责任，双方理应按生效判决履行各自的赔付义务。现本应由被告赔偿的125605.5元，已由原告代为赔付12万元，原告有权要求被告返还。对于一审案件受理费4543元，其中被告应承担部分1363元，现已由原告代为支付，被告应当返还。原告已交纳的执行费2804元，被告也应按比例返还，现原告要求被告承担30%（841.2元）并无不当，本院予以支持。上述代偿款共计122204.2元，现原告要求被告支付122157.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈献山于本判决生效后十日月内支付原告崔纯刚代偿款122157.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告陈献山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2744元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员楼煜波二〇一一年十一月十九日书记员楼芝兰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2011）陈民一初字第01227号原告朱某某，又名朱某甲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。案由：离婚纠纷本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担150元。代审判员  邰掌掌二〇一一年十一月二十三日书 记 员  刘新杰
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第545号原告蒋某某。被告缪某某。被告王某。原告蒋某某诉缪某某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理，审理中，原告撤回对缪某某的起诉，主张被告王某承担担保责任。为此，本院裁定准许原告撤回对缪某某的起诉，变更本案案由为保证合同纠纷。本案依法由审判员袁承志适用简易程序于2011年11月14日公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年8月23日，缪某某向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款时间一个月，月利息2分，被告王某作为担保人在借条上署名。借款到期后，经原告多次催讨，缪某某未予归还。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告王某对缪某某向原告的借款5万元及应付利息的偿还承担连带担保责任。原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，载明：“今借到蒋某某人民币伍万元整。借款时间壹个月，从2011年8月23日到2011年9月22日止，月利息为2%。借款人缪某某借款担保人王某2011年8月23日”。庭审中，原告自认扣除4000元利息后，实际交付给缪某某46000元。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据，视为放弃抗辩权利，对原告出示的证据，本院予以认定。经审理查明，2011年8月23日，缪某某向原告提出借款要求，原告在扣除4000元利息后，交付给缪某某46000元。缪某某出具借条一份，约定借款期限一个月，借款利率为月利率2%，并由被告王某作为担保人在借条上署名，未约定担保方式及担保期限。此后，缪某某未按时归还借款及支付利息，原告经向缪某某及被告王某催讨无果故诉至法院。本案在审理过程中，经原告申请，本院准许原告撤回对被告缪某某的起诉。本院认为，原告蒋某某与被告王某之间的担保关系依法成立并有效。被告王某作为担保人在借条上署名，因未在借条上约定担保方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。现原告在保证期间内要求被告王某对借款人缪某某归还借款及支付利息的履行承担连带保证责任，符合有关法律规定，应予以支持。因原告在提供借款本金时预先扣除利息，被告王某应就实际借款金额46000元及相应利息承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某对借款人缪某某向原告蒋某某借款46000元及该借款自2011年10月25日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算利息承担连带清偿责任，在本判决生效之日起十日内支付。被告王某承担保证责任后，有权向借款人缪某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋某某负担25元，由被告王某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一一年十一月十四日代书记员 郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商初字第796号原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人章徐英，行长。委托代理人何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。被告祝楼祥，萧山区进化镇祝家村5组33号。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告祝楼祥信用卡纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法由代理审判员 杜欢庆适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，组成合议庭于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何丽凤到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：原、被告于2009年6月21日签署信用卡领用协议一份，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××71，并自2009年8月1日起开始使用该卡。截至2010年11月7日，被告拖欠原告借款2935元、利息759.07元、滞纳金262.75元，共计3956.82元。原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。故起诉，要求被告返还借款并支付利息、滞纳金等共计人民币3956.82元。被告祝楼祥未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表1份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议1份、信用卡征信审核审批意见表1份，欲证明原、被告间就申领和发放龙卡信用卡确立权利义务关系的事实；2、被告信用卡交易明细一份，欲证明截至2010年11月7日，被告共拖欠原告借款、利息、滞纳金等共计3956.82元的事实。被告祝楼祥未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性。故本院对以上证据的证明效力予以认定。经审理本院查明事实如下：2009年6月21日，被告作为甲方、原告作为乙方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议1份，协议约定以下主要内容：（1）甲方向乙方申领龙卡信用卡，并保证申请资料真实、合法、有效。乙方有权审查甲方的资信状况、索取甲方的个人资料，并有权决定是否向甲方发卡及核定甲方的信用额度；（2）甲方在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期；否则乙方自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；（3）甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；（4）甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。协议签订后，被告向原告申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××71。自2009年8月1日起至2010年11月7日，被告利用该卡共消费和取现5035元，应付利息759.07元、滞纳金262.75元。期间被告还款2100元，尚欠3956.82元未还。2011年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间签订的龙卡信用卡申请表和领用协议系双方真实意思的表示，其内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约及时履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告返还借款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：祝楼祥返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款2935元，支付利息759.07元、滞纳金262.75元。上述款项共计3956.82元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祝楼祥负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已预交，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行同意祝楼祥将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判长杜欢庆人民陪审员张荣根人民陪审员范方斌二○一一年十一月十五日书记员李芳
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2011）台椒商初字第1439号原告：陶某某，市椒江区三甲街道楼里村158号，公民身份号码：33260119790706431x。委托代理人：范某某。委托代理人：徐某某。被告：吴某。原告陶某某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2011年10月28日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2011年10月17日依法作出查封被告吴某所有的车牌号为浙j×××××号思域牌小型轿车的裁定。原告陶某某的委托代理人范某某、被告吴某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陶某某及被告吴某曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。原告陶某某起诉称：2011年8月23日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。朱某自愿为被告的上述借款提供担保。后经原告催讨，被告未归还借款。现请求判令被告吴某立即归还原告借款本金人民币60000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付诉讼保全费620元，其余诉讼请求不变。被告吴某答辩称：本案借款系高利贷，交付时原告已预先扣除12000多元利息，实际交付的借款为48000元左右。本人拿了15800元，朱某拿了30000多元。借款时口头约定还款期限为一个月，到期后，本人已将自己所借的部分交给朱某，要求其代为归还。朱某某承诺其所借部分由其自己归还。故本案借款应由朱某归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陶某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、身份证复印件两份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告吴某于2011年8月23日向原告借款人民币60000元，并由朱某提供担保的事实；3、浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告支付诉讼保全费620元的事实。经质证，对原告提供的证据1、证据3，被告对真实性均无异议。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但表示借款已预先扣除利息，未足额交付。被告吴某未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据1、证据3，被告对真实性均无异议，上述证据本院予以采信，能够证明本案事实。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但表示借款未足额交付。本院认为，该份借条系被告亲笔出具，借条中载明的内容应为被告真实意思表示，现被告无证据证明该笔借款未足额交付，应以借条中载明的内容为准，故该份借条本院予以采信，能够证明被告吴某向原告借款60000元，并由朱某提供担保的事实。被告吴某主张已交给朱某16000元，并委托其代为归还原告。因原告否认朱某归还其16000元，故被告是否已将16000元款项交给朱某的事实，与本案无关，对被告主张的上述事实，本院不予采信。据此，本院认定本案事实如下：2011年8月23日，被告吴某向原告借款人民币60000元，并由被告亲笔出具借条一份，借条中未载明还款期限及利息。朱某在借条担保人处签字。后经原告催讨，被告未归还借款。本院认为：原告陶某某与被告吴某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告吴某经原告催讨，未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴某答辩称，借款未足额交付，且已通过朱某归还了16000元，但未提供证据证明，对该辩称本院不予采信。被告吴某答辩称，借款有部分系朱某所用，且朱某承诺由其归还，故被告不应承担还款责任。本院认为，借款由何人实际使用，系借款人与担保人对借款使用的内部分配，并不影响原、被告之间的借贷关系，被告仍应就全部借款向原告履行还款义务，故对被告的上述辩称本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶某某借款本金人民币60000元，并赔偿利息损失（自2011年10月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），诉讼保全费620元，合计1270元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 杜 鹃二〇一一年十一月七日代书 记员 王竞垭附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）沂南保字第619号 申请人：公培庆，男，1964年2月17日出生，住沂南县。 被申请人：张丙志，男，1970年7月26日出生，住沂南县。 申请人公培庆与被申请人张丙志申请诉前财产保全一案，申请人于2011年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张丙志所有的鲁QLXX**号车，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人张丙志所有的鲁QLXX**号车。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  麻欣田 二〇一一年十一月二十九日 书记员  黎 瑛
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2011）单刑初字第238号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人房某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月24日被单县公安局监视居住。同年11月1日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）171号起诉书指控被告人房某某犯寻衅滋事罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人王某甲、房某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲、房某某伙同他人，于2010年12月27日16时许，在单县莱河镇袁堂行政村“清泉浴池”门口处，无故将被害人张某某打伤，经法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤。上述事实被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人梁某某、王某乙等人的证言，辨认笔录，伤情鉴定书、伤情照片，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房某某等人随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人房某某认罪态度较好，系初犯，就民事赔偿问题与被害人达成协议，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人房某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇一一年十一月十八日书记员  周 博
兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）金兰黄商初字第125号原告赵和金，村（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告范新华，男，汉族，1969年3月3日，黄店镇毛堰殿口村毛堰殿16号；黄赛金，女，汉族，1964年1月24日，兰溪市福兴邨2幢1单元501室（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：赵和金；被告：范新华，黄赛金（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员童珉珉独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：赵和金，其诉讼代理人；被告：范新华、黄赛金，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵和金诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告范新华、黄赛金辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  童珉珉童珉珉范锡光二〇一一年十一月十四日书记员唐肖琴
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安梅商初字第272号原告：高冰。委托代理人：邵霞。被告：涂健康。被告：姚琴。原告高冰诉被告涂健康、姚琴保证合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冰的委托代理人邵霞、被告涂健康到庭参加诉讼，被告姚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冰诉称：2011年4月28日，借款人秦克俊以其做生意需资金临时周转为由，向原告借款10万元，两被告为该笔借款提供担保，借款人与担保人共同出具借条一份。后原告多次催讨，借款人、担保人均未履行还款义务，原告遂诉请法院判令两被告承担偿还借款10万元的连带保证责任并承担本案诉讼费。被告涂健康答辩称其作为担保人是无异议的。被告姚琴未作答辩。原告高冰向本院提供借条一份，以证明借款人秦克俊于2011年4月28日向原告借款10万元，被告涂健康、姚琴为该笔借款提供担保的事实。被告涂健康质证对该借条的真实性有异议，但签名是其自己所签。被告姚琴未到庭参加诉讼亦未书面表示异议。被告涂健康向本院提供银行转账凭证一份，以证明被告涂健康已于2011年8月11日通过银行转账偿还给原告高冰2万元的事实。原告高冰质证无异议。被告姚琴未到庭参加诉讼亦未书面表示异议。被告姚琴未向本院提供证据。本院对本案相关证据认定如下：原告提供的借条，被告涂健康虽对其真实性有异议，但未提供相关证据予以佐证，且其签名真实，故对其证明力本院予以认定。被告提供的银行转账凭证，原告对其无异议，本院予以认定。经审理本院认定如下事实：借款人秦克俊于2011年4月28日向原告借款10万元，被告涂健康、姚琴为该笔借款提供担保。被告涂健康于2011年8月11日偿还原告借款2万元，余款8万元至今未偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，被告涂健康、姚琴为借款人秦克俊向原告借款提供担保的行为系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对其具有法律约束力。因被告涂健康、姚琴在提供担保时对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告选择要求两被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告涂健康已归还的2万元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告涂健康、姚琴偿还原告高冰借款8万元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半），由原告高冰负担230元，由被告涂健康、姚琴负担920元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  卞子彦二〇一一年十一月十六日书 记 员  赵宁吉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1612号原告：严某某。委托代理人：柴某某。被告：胡某某。原告严某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判。因被告胡某某下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院以公告的方式向被告胡某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人柴某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。原告严某某起诉称：2009年7月27日，被告胡某某向原告借款30000元，约定如借款不还产生的律师费等均由借款人负担，并出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨上述款项，至今无果。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期还款利息至法院判决确定的履行之日止。原告严某某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告胡某某于2009年7月27日向原告借款30000元的事实。被告胡某某未作答辩亦未举证。被告胡某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告严某某与被告胡某某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告胡某某应在原告催告后的合理期限内归还借款。故被告应承担归还原告借款本金30000元并支付逾期付款利息的民事责任。被告胡某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡某某于本判决生效后二十日内归还原告严某某借款本金30000元，并支付逾期付款利息（自2011年7月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 潘 相 斌审 判 员 周 飞 龙代理审判员 陈 朝 阳二〇一一年十一月四日书 记 员 冯卿（代）
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2011）沽民初字第728号原告河北乐达装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街**。法定代表人王和平，该公司总经理。委托代理人王伟，该公司职工。被告刘桂梅，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。原告河北乐达装饰工程有限公司诉被告刘桂梅排除妨碍纠纷一案，本院受理后，原告河北乐达装饰工程有限公司于2011年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘桂梅的起诉。本院认为，原告河北乐达装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告河北乐达装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告河北乐达装饰工程有限公司负担。审判员 景 峰二〇一一年十一月十一日书记员 张志生
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第1137号原告：浙江××村合××雅××行（以下简称成泰银行雅畈支行），住所地金华市××××号。负责人：邵某某。委托代理人：曹某某。被告：董甲。被告：储某某。被告：董乙。被告：汤某某。原告成泰银行雅畈支行为与被告董甲、储某某、董乙、汤某某金融借款合同纠纷一案，于2011年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某某，被告董甲到庭参加诉讼。被告储某某、董乙、汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告董甲于2010年6月13日以种苗木为由向某告借款人民币20万元，约定月利率7.965‰，于2011年6月11日归还，由储某某、董乙、汤某某提供连带责任保证。借款到期日，被告归还了2011年3月20日前利息及在2011年6月14日由电脑自动从被告董甲帐户中扣除贷款本金215元，剩余本金及利息至今未偿还，经原告多次催讨，未果。现原告请求：1.判令被告董甲立即归还原告贷款本金199785元及利息15476.74元，合计215261.74元（截止2011年10月25日止，此后利息继续按违约责任约定计收至贷款本息还清日为止）；2.判令被告储某某、董乙、汤某某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费、执行费等实现债权的一切费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告的营业执照副本复印件1份，证明原告的主体适格；2.四被告的身份证、第1、2被告户口簿复印件、第3、4被告无婚姻登记记录证明各1份，证明四被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据复印件各1份，证明原告已按约发放贷款的事实及双方的合同权利义务和该笔贷款由第2－4被告提供担保的事实；4.利息计算清单1份，证明被告欠利息数额；5.还贷回单1份，证明被告已归还215元本金。被告董甲答辩称：借款属实，应该归还。被告董甲未向本院提供证据。第2、3、4被告未作答辩，亦未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，第1被告无异议；第2、3、4被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2010年6月13日，被告董甲向某告借款，双方签订了保证借款合同1份，约定：被告董甲向某告借款20万元；贷款期限自2010年6月13日起至2011年6月11日止；贷款月利率7.965‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在1年以下的，本合同所约定利率不变。贷款采用按季付息，每季末月的20日为结息日。借款人未按约归还借款，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款本息，按罚息利率计收复息。借款由被告储某某、董乙、汤某某提供连带责任保证。保证范围为贷款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向被告董甲发放了贷款20万元。第1被告支付了2011年3月20日前的利息。2011年6月14日，原告从被告董甲帐户扣除了215元本金，其余本息未支付。本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效。原告已按约履行放贷义务，被告董甲未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告董甲应归还原告借款本息。第2－4被告对上述借款提供连带责任保证，故第2－4被告对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第2－4被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供任何证据，由此产生的法律后果理应自负。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告董甲应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江××村合××雅××行借款本金199785元及利息15476.74元（已算至2011年10月25日止，此后继续按合同约定计至本判决确定履行日止）。二、被告储某某、董乙、汤某某应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一一年十一月二十一日代书记员 褚海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3175号原告董俊，县新里镇街道。委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告张鑫，州市萧山区城厢街道东湘社区13组7户。原告董俊诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董俊的委托代理人洪进到庭参加诉讼，被告张鑫经传票传唤，无正当理由未到庭。原告董俊诉称：2011年5月26日，被告向原告借款32000元，并出具借条1份。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款32000元。被告张鑫未作答辩。原告董俊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1条，欲证实被告向原告借款32000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告张鑫未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张鑫在本判决生效后十日内返还董俊借款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由张鑫负担。董俊同意张鑫应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年十一月十七日书记员  俞燕彦
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1044号原告：毛某某。委托代理人：张某。被告：倪某。委托代理人：邓某某。被告：杨某某。原告毛某某为与被告杨某某、倪某民间借贷纠纷一案，于2011年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理。因被告杨某某下落不明，本院于2011年7月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告倪某委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某某起诉称：两被告因生活需要在婚姻关系存续期间，以被告杨某某的名义分别在2007年11月底和12月9日向原告借款共计150000元。现原告查明，两被告于2008年2月协议离婚。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间用于共同生活的共同借款应由夫妻双方共同归还。2008年11月26日，原告曾就本案借款向宁波市江东区人民法院起诉两被告，后因故于2009年6月18日撤诉，现两被告仍未归还借款。请求判令：两被告归还原告借款150000元。被告倪某答辩称：本案两笔借款发生与两被告分居期间，被告倪某并不知情，且金额为55000元的借条上盖有宁波市海曙欣兴源通贸易有限公司某某章，说明该笔借款系用于公司经营，故本案借款均非两被告夫妻共同债务，请求驳回原告的诉请。被告杨某某未作答辩，亦未提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交了下述证据：1、借条两份，拟证明两被告在夫妻关系存续期间以被告杨某某的名义向原告借款共计157500元的事实；2、离婚协议书一份，拟证明两被告于2008年2月14日离婚的事实；3、撤诉笔录一份，拟证明原告曾于2009年6月18日就本案借款向宁波市江东区人民法院起诉并撤诉的事实。经庭审出示，被告倪某对原告提交的上述证据发表了以下质证意见：1、对借条的真实性未持异议，但被告倪某对借款并不知情，不能确定是公司借款还是被告杨某某个人借款；2、对离婚协议书、撤诉笔录均无异议。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，故本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。综上，本院认定事实如下：2007年11月底和12月9日，被告杨某某以个人名义分别向原告借款共计157500元。2008年11月26日，原告曾就本案借款向本院起诉两被告，后因故于2009年6月18日撤诉，现被告杨某某仍未归还借款。本院认为：原告毛某某与被告杨某某之间存在民间借贷关系，双方应全面履行。原告提供借款后，被告杨某某应按期归还。原告向被告杨某某出借157500元，现原告自愿减少还款金额，要求被告杨某某归还借款150000元，系权利自行处置，本院予以支持。由于原告未提交证据证明涉案借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，故对原告要求被告倪某共同归还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨某某归还原告毛某某借款15万元，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告对被告倪某的诉讼请求。本案受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 平代理审判员  水红东人民陪审员  陈武昌二〇一一年十一月八日代书 记员  林 意
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第418号原告余某某。委托代理人（特别某某。被告姚某某。原告余某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人黄小明到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告余某某诉称：我系建德市寿昌明晖装饰材料经营部的业主。被告姚某某于2010年11月5日到我店里购买建筑模板60张，单价人民币54元／张，总价款为人民币3240元，口头约定该款于4天内付清。到期后，经我催讨无果，现诉请法院判令被告姚某某支付货款人民币3240元，并承担本案诉讼费用。原告余某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、营业执照副本复印件一份，用以证明原告余某某系建德市寿昌明晖装饰材料经营部的业主。二、销售清单一份，用以证明被告姚某某向原告购买建筑模板共计3240元的事实。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的两组证据材料来源及形式合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所诉。本院认为，原告余某某与被告姚某某之间建立的买卖合同（口头），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告余某某已按约发货，被告姚某某收到货物后未按约履行付款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告余某某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告余某某货款人民币3240元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告姚某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  周泉二〇一一年十一月二十一日书 记 员  黎明
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2011）柘少刑初字第21号公诉机关柘城县人民检察院。被告人谢某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2010年2月17日经柘城县人民检察院批准逮捕后在逃，于2011年3月4日到柘城县公安局投案后被柘城县公安局取保候审。辩护人李广远，河南李卿律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2011）103号起诉书指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某甲和辩护人李广远到庭参加诉讼，现已审理终结。柘城县人民检察院指控：2009年8月13日，被告人谢某甲以其女朋友被调戏为由，给李某甲（另案处理）打电话，让其找人到某某乡三角区打架，李某甲便纠集王某甲（另案处理）等人到三角区用酒瓶、木棍将在此吃饭的高某甲打伤，经柘城县公安司法鉴定为轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、被告人谢某甲供述，同案犯李某甲、王某甲供述；2、被害人高某甲陈述；3、证人张某、谢某乙、候某、王某乙、孟某甲、曹某甲证言；4、鉴定结论；5、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲指使他人随意殴打被害人，造成轻伤的严重后果，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某甲认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，应酌情从轻处罚；被告人谢某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。辩护人提出谢某甲犯罪时刚满18周岁，系初犯，投案自首，请求从轻处罚，适用缓刑的理由成立，予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春彬二〇一一年十一月一日书记员  陈 莉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永碧商初字第86号原告：胡某某。被告：叶某某。原告胡某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：被告叶某某因资金周转困难，于2009年1月15日向原告借款4万元，约定同年11月15日归还，月息二分，并出具了一份借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还。故原告起诉至法院，请求判令：被告叶某某归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2009年1月15日起算至本判决确定履行之日止），随本金同时清结；本案诉讼费由被告承担。原告胡某某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证、巽宅派出所户籍证明一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告叶某某向原告借款40000元的事实。被告叶某某在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，虽因被告叶某某未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告叶某某因资金周转困难，于2009年1月15日向原告借款4万元，并出具了一份借据。借据载明：今借胡某某4万元整，利息2分，2009年11月15日归还，以此为据，借款人叶某某，身份证号××。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还。故原告起诉至法院。本院认为：原告胡某某与被告叶某某之间的借款事实清楚，借贷关系明确，被告叶某某欠原告胡某某借款40000元及利息的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。原告要求被告叶某某偿还借款40000元及逾期利息，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款40000元并支付利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2009年1月15日起算至本判决确定的履行之日止，随本金同时清结）。如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李学通代理审判员  郑黎明人民陪审员  徐林植二〇一一年十一月十五日书 记 员  刘晓意
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2011）玄孝民初字第176号原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路**中信大厦。负责人焦世经，中信银行南京分行行长。委托代理人李贺平，江苏正鹏律师事务所律师。委托代理人匡晖，江苏正鹏律师事务所律师。被告丁海兰。原告中信银行南京分行与被告丁海兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贺平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行诉称：被告于2007年5月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为403xx********，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7871.67元（截止2010年8月4日），为此诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币7871.67元（截止2010年8月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告丁海兰未作答辩。经审理查明，2007年5月10日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，并与原告签订中信信用卡领用合约。被告持卡消费后，截止2010年8月4日，累计欠款本息共计7871.67元。因被告未能还款，原告诉至本院要求处理。上述事实，有中信信用卡申请资料及领用合约、交易明细表、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁海兰自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行南京分行信用卡欠款本息7871.67元及自2010年8月5日至该款还清之日的利息、滞纳金、超限费（按中信信用卡领用合约之规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，公告费（以票据为准），由被告丁海兰负担（原告已预交，被告付款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱纪国人民陪审员  李小锁人民陪审员  吕旦华二〇一一年十一月二十八日见习书记员  沈晓晓
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第4613号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人龙某。被告人廖某。上列二被告人因涉嫌贩卖毒品于2011年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2011年9月16日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）2654号起诉书指控被告人龙某、廖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月16日21时30分，吸毒人员张某福致电被告人龙某向其购买400元的冰毒，被告人龙某让张某福直接到其租住的深圳市光明新区光明街道白某沥30栋X房找其女朋友廖某拿冰毒。张某福和另外一名吸毒人员高某坚来到光明街道白某沥30栋X房，将400元钱交给廖某，廖某收到400元钱后就将一小包冰毒拿给张某福，张某福和高某坚便在X房内吸食毒品。2011年8月16日22时许，公安民警抓获被告人龙某，从其身上缴获白色晶体4小包和红色颗粒1小包。随后，公安机关在其住处将其女朋友廖某及吸毒人员张某福和高某坚抓获，并从高某坚身上缴获吸剩的白色晶体1包，从X房缴获白色晶体2包，红色颗粒3包。经鉴定，从龙某身上缴获四包白色晶体，重量为0.65克，检出甲基苯丙胺；一包红色颗粒，重量为2.02克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。龙某住处内查获的白色晶体，重量为1.46克，检出甲基苯丙胺；三包红色颗粒，重量为0.94克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。上述事实，被告人龙某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人龙某、廖某的供述、证人证言、鉴定结论、搜查笔录、提取笔录、尿检报告、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某、廖某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人龙某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人龙某、廖某在归案后及其庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可以在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2011年8月16日起至2013年2月15日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2011年8月16日起至2012年4月15日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。二、涉案毒品由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 志 明二〇一一年十一月一日书记员 张 敏 慧书记员 江涛（兼）附相关法律条文：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2912号原告：马景法。委托代理人（特别授权代理）：黄烈萍。被告：裘建林。被告：绍兴市联发旅游出租汽车有限公司。负责人：王月灿。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。法定代表人：丁扬飞。委托代理人（特别授权代理）：吴建伟。原告马景法诉被告裘建林、绍兴市联发旅游出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟丽丹独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告马景法的委托代理人黄烈萍，被告裘建林，被告太平保险公司的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景法诉称，2011年5月24日23点31分，被告裘建林驾驶被告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司所有的号牌为浙D×××**捷达型出租汽车，在绍甘线平水镇人民路交叉口掉头时，与直行的驾驶电动自行车的原告马景法相撞，造成车辆受损和原告受伤的道路交通事故。本次事故经绍兴县交警大队调查后，认定被告裘建林负全部责任，原告无责。原告认为，被告裘建林系直接侵权人，应承担原告的全部损失。被告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司作为肇事车辆所有人，应该承担连带赔偿责任。被告太平保险公司是肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。故起诉请求：1、判令被告裘建林赔偿原告各项诉讼请求合计11767.45元；2、判令被告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；3、判令太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告裘建林辩称，对其他没有异议，但是误工费原告一出院就去上班了。对非医保用药，我只愿意承担500元。被告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司未作答辩。被告太平保险公司辩称，对于保险范围内的没有异议，原告的误工时间过长、误工费过高，住院伙食补助费过高。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。同时认定，原告马景法受伤后于2011年5月25日至2011年6月7日在绍兴市中医院住院治疗，共计住院13天，后又门诊数次，共花去医药费7291.18元。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为医疗费7291.18元（包括被告垫付的医疗费用178元），住院伙食补助费195元，交通费150元，护理费1091.61元，误工费6297.75元，合计15095.54元，被告已支付5778元，原告其余损失未获赔，遂成讼。又认定，肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，保险期间自2010年12月16日零时起至2011年12月15日二十四时止。证明以上事实的证据有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历及门诊收费收据、病人费用清单、交通费发票、医疗诊断证明、施救停车费发票、保单复印件，被告裘建林提供的驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票以及原被告在诉讼中的陈述。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在本起事故中受伤的事实清楚。本案事故性质为机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告对事故的发生经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。被告裘建林作为直接侵权人，依法应对原告的损失承担全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平保险公司作为保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿（包括非医保用药776元）。不足部分，依法应由被告裘建林承担赔偿责任。原告无证据证明车辆所有人被告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司对原告的损害存在过错，故被告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司对原告损失不承担责任。太平保险公司辩称非医保用药1276元不予赔偿。本院认为，交强险医疗费用不区分医保与非医保用药，故被告太平保险公司该项抗辩理由于法无据，本院不予采纳。被告裘建林对于该非医保费用自愿承担500元，本院予以准许。现原告起诉要求赔偿在交通事故中所产生的损失，理由正当，合理部分本院予以支持。医疗费应扣除无病历记载的不合理费用；交通费本院酌情调整为150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、原告马景法因交通事故产生的损失合计15095.54元，由被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔付14595.54元，限于本判决生效后十日内履行完毕，其中9317.54元支付给原告马景法，其余5278元支付给被告裘建林；二、被告裘建林赔付原告500元，该款已付清；三、驳回原告马景法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已预交），减半收取47元，由被告裘建林负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  钟丽丹二〇一一年十一月十日书 记 员  陈 娟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2538号原告施某某。委托代理人（特别授权代理）黄某某。被告陈某某。原告施某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄才水独任审判，于2011年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施某某诉称，原、被告系朋友关系。被告陈某某分别于2010年5月22日、2010年5月24日、2010年6月4日共向原告借款280000元，并出具借条三份。嗣后，经原告催讨未果，故诉称法院判令由被告陈某某偿还借款本金280000元。被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。以上事实有原告当庭出示的署有被告陈某某姓名的借条原件三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告施某某与被告陈某某之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告施某某借款本金人民币280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  黄才水二〇一一年十一月一日代理书记员  洪金玉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第986号原告：居某某。委托代理人：陈乙。委托代理人：杨某某。被告：陈甲。原告居某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉，本院同日受理后，于2011年10月25日公开开庭进行了审理，原告居某某的委托代理人陈乙、杨某某，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某某诉称：2009年9月30日，被告向原告借款20000元并约定于1个月归还。但此款被告至今未还，故起诉请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、判令被告支付逾期还款利息（自2009年10月1日起至判决生效之日止，按人民银行基准年利率6.65%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈甲答辩称：原告所述不是事实，本案所涉借款其实是赌债。原、被告于2009年8、9月期间在赌博时认识，被告欠原告赌债17000元，另外3000元是一个月的利息。此事徐甲（开设赌场的）也知情，当时是徐甲叫被告出具借条的。被告认为原告会以借条向法院起诉，所以于2011年10月18日向曹某派出所报案。请求法院依法查明事实，作出公正判决。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：借条1份，证明被告于2009年9月30日向原告借款20000元，并约定借期为一个月的事实。被告质证意见：对借条的真实性无异议，是被告出具的，但对借款的内容有异议，当时，被告与原告在一起赌博欠了原告17000元赌资，徐甲就让被告出具借条1份，写明欠20000元，3000元是利息（每个月1万元利息为1500元）。徐甲是担保人，如果他不担保的话，被告也不会出具借条。经审核，本院认定：原告提供的上述证据真实合法，本院予以认定。被告虽在2011年9月7日报警称其于2009年8月底至9月初与原告等人赌博时互有输赢，本案所涉借款20000元系赌债，但这只是被告单方陈述，没有相应的证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。在庭审中，本院出示依法向平湖市公安局曹某派出所调取的证据一份，该证明写明被告于2011年9月7日曾向平湖市公安局曹某派出所报案称2009年8月底至9月初，被告与徐乙、卢某某、张某某、居某某等人在曹桥街道××菜市场北侧××楼××在××茶室内进行赌博，在赌博时互有输赢。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该证明只能说明被告于2011年9月7日向曹某派出所报案，报案的内容都是被告的单方陈述，没有其他内容证实。被告对上述证据无异议，当时被告认为原告可能起诉，且被告还因赌博出具了其他借条，都有可能会起诉，所以向公安机关报案，要求公安机关进行调查。上述证据，经审核，真实合法，本院予以认定。被告向平湖市曹某派出所报案，其报案内容均是被告单方陈述，没有经派出所查证的其他事实予以佐证，故其提出的本案所涉借款20000元系赌债的意见本院不予采纳。综上，现查明：2009年9月30日，被告曾因资金周转需要向原告借款20000元并出具欠条一份，约定借期为一个月。但被告至今分文未还，现原告为维护自身的合法权益诉至本院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向原告借款后，理应在约定的期限内履行还款义务，现被告至今分文未还，显属欠理，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，本案原、被告未约定借款期间的利息，故被告应当自2009年11月1日支付原告利息，利息应当按照银行同期贷款利率计算。被告称本案所涉借款实为赌债，但未提供相应的证据证实，其虽也向公安机关报案，但其报案内容未经公安机关查实，故被告的辩解本院难予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告居某某借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元，自2009年11月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  周冬梅二〇一一年十一月十五日书 记 员  陈丽燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第1015号原告：陈某某。委托代理人：王某某。被告：刘某某。原告陈某某为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月9日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，2011年4月9日原告与被告签订《船舶转让协议》一份，约定被告将江苏拖869#上的一艘驳船（长38.5米、宽7.6米、深2.8米）以146600元的价格转让给原告，付款方式为合同签订时付定金110000元，余款在交船时付清，船舶于5月10日前在江某某望交付，合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约于2011年4月10日向被告支付某某110000元，后应被告要求又分别于4月29日、5月5日向被告付款16000元、20400元。双方又于5月5日签订《船舶转让协议》一份，约定被告将江苏拖869#上的一艘驳船转让给原告，船价在交接时定价，如尺寸和4月9日签订的相同，价格也一样，付款方式为合同签订时先付定金49600元，余款在交船时付清，交船地点在江苏××、××船时间××于××号左右，合同对其他事项也作了约定。合同签订后，原告依约向被告支付某某49600元，后又应被告要求于5月31日支付价款20000元。但被告未按约交船，被告于2011年5月31日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2011年6月10日前交船。原、被告又于2011年6月20日签订《补充协议书》一份，约定：两艘驳船的尺寸均为长38.5米、宽7.6米、深2.8米，转让价格均为146600元，并确认原告共付款216000元，其中159600元为定金，交船时间为2011年7月12日前，余款77200元在办理交船手续后付清，如被告不能在2011年7月12日前履行交船义务的，原告有权解除双方之间签订的《船舶转让协议》与《补充协议书》，同时有权要求被告双倍返还定金及购船的预付款。但《补充协议书》签订后，被告仍未能按期交船。原告多次催告均无果。故请求判令：1、解除原告与被告之间签订的两份《船舶转让协议》和《补充协议书》；2、被告双倍返还原告定金117280元，并返还原告已付购船款157360元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。庭审中，原告提供的证据和证明的事实有：1、船舶转让协议2份。证明原、被告约定，被告将江苏拖869#上的两艘驳船均以146600元的价格转让给原告，并对定金、付款方式、交船地点、时间均作了约定。2、收条5份。证明原告根据两份船舶转让协议共向被告支付216000元，其中159600元为定金。3、汇款凭证一份。证明原告通过银行转让向被告支付购船定金110000元。4、承诺书一份。证明由于被告未能在2011年5月31日前向原告交船，为此向原告出具承诺书，承诺在2011年6月10日前交船等内容。5、补充协议书一份。证明由于被告未能按约交船，为此双方于2011年6月20日签订补充协议书一份，约定两艘驳船转让价格均为146600元，并确认原告已共付款216000元，其中159600元为定金，将交船时间定为2011年7月12日前，余款77200元在办理完交船手续后付清，如被告不能在2011年7月12日前向原告履行交船义务的，则原告有权解除双方之间签订的船舶转让协议与本补充协议书，同时有权要求被告双倍返还原告定金及购船的预付款。同时明确约定因履行两份船舶转让协议与本补充协议书发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。被告未对上述证据质证。本院认证如下：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权力，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，双方签订的《船舶转让协议》和《补充协议书》真实合法，各方当事人理应严格遵守。但被告在收取原告的定金和预付款后，未按约交付船舶，已构成违约。依据双方签订的补充协议，原告有权要求解除合同、双倍返还定金并返还购船预付款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金不能高于合同标的额的百分之二十。本案中，双方的定金应按购船款293200元的20％计算，其余部分应作预付款处理计21600元－定金58640元＝157360元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告刘某某之间于2011年4月9日、2011年5月5日签订的两份《船舶转让协议》和2011年6月20日签订的《补充协议书》；二、被告刘某某双倍返还原告陈某某定金共计117280元，并返还原告已付购船款157360元，共计274640元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5420元，减半收取2710元，财产保全费1920元，合计4630元，由被告刘某某承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一一年十一月十二日书记员  徐吉燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1085号原告：中国建设银行股份有限公司××支行。象山县××街道××号。代表人：吴甲。委托代理人：吴乙。委托代理人：潘乙。被告：潘甲。被告：戴某某。原告中国建设银行股份有限公司××支行。行象山支行）为与被告戴某某、潘甲金融借款合同纠纷一案，于2011年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告潘甲、戴某某在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金存款，冻结金额分别为5万元、15万元，本院于同日作出（2011）甬象保字第114号裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。原告于2011年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告潘甲下落不明，依法组成合议庭，于2011年7月26日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托代理人吴乙、潘乙到庭参加诉讼，被告潘甲、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行象山支行起诉称：2010年7月22日，被告潘甲与原告签订《个人消费借款合同》一份，约定：原告向被告潘甲发放贷款20万元，借期自2010年7月22日起至2011年7月22日止，按月付息，年利率6.903%，逾期罚息上浮50%，被告潘甲如果未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的合理费用（律师费、保全费、诉讼费、执行费等）由被告潘甲承担。被告戴某某向原告出具《共同还款人意见书》一份，承诺愿意共同归还借款人潘甲向原告贷款本金、利息、罚金和其他有关费用。原告于2010年7月22日依约将20万元借款划入被告潘甲账户。被告潘甲自2011年6月份起未支付利息。截止2011年6月30日，两被告欠原告借款本金20万元、利息1447.39元。原告认为，根据原告与两被告签订的《个人消费借款合同》、《共同还款人意见书》，两被告不按约归还原告借款本息，应承担违约责任。经催讨未果，请求判令：1、两被告归还原告借款本金20万元，并支付利息1447.39元（暂算至2011年6月30日），以后利息按合同约定计算至实际给付之日止；2、两被告给付原告因本案诉讼支出的律师费1300元；3、本案诉讼费由两被告承担。为证明其诉称事实成立，原告建行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：1、两被告身份证、结婚证书复印件各一份，证明两被告主体适格；2、《个人消费借款合同》、《共同还款人意见书》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、个人贷款支付凭证各一份，证明原告和被告潘甲之间的借款合同权某某务关系，以及约定的借款金额、利率、逾期利率、借期、款项划入指定账户、违约责任等内容，被告戴某某承担共同还款责任，原告已按约向被告潘甲交付20万元借款等事实；3、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单各一份，证明自2011年6月份起，被告潘甲未按时支付借款利息，截止2011年6月30日，被告潘甲欠原告借款本金20万元，利息1447.39元的事实；4、委托代理协议以及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费1300元的事实。被告潘甲、戴某某未作答辩，亦未提供抗辩证据。经审理，鉴于被告潘甲、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告和被告潘甲签订的《个人消费借款合同》合法有效，双方应按约全面履行合同项下义务。被告潘甲自2011年6月份起未向原告支付利息，至今未归还借款本金，显已违约，应承担违约责任，原告因本案诉讼支出的律师费1300元，系原告为实现债权支出的合理费用，依约定应由被告潘甲承担。被告戴某某在共同还款人意见书上签名，承诺对借款合同项下债务承担共同还款责任，依约应对借款合同项下潘甲债务承担共同还款责任。原告诉请，依法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘甲、戴某某于判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××支行借款本金20万元，并支付利息（计算至2011年6月30日为1447.39元，以后利息按合同约定计算至判决确定给付之日止）；二、被告潘甲、戴某某给付原告中国建设银行股份有限公司××支行为实现债权支出的律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4341元，诉前保全费1520元，合计5861元，由被告潘甲、戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李增光人民陪审员  孙根花人民陪审员  陆传凤二〇一一年十一月四日代书 记员  张丹珍
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第624号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人苏某。2011年11月23日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）679号起诉书，指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月23日3时13分许，被告人苏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××**号比亚迪小型轿车，沿杭州市拱墅区上塘高架上德立交东向西处时，被执勤交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为2.05mg／ml。被告人苏某遂被民警带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.53mg／ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、视听资料、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶资格查询结果、抓获经过、户籍材料、被告人苏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述，态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人苏某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2011年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一一年十一月二十九日书 记 员 王少丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第829号申请人：曹双利，男，汉族，住齐河县。被申请人：白寿祥，男，住齐河县。申请人曹双利与被申请人白寿祥借款合同纠纷一案，申请人曹双利于2011年11月22日向本院提出申请，要求查封被申请人白寿祥的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人白寿祥拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十一月二十二日书记员  王玉强
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2011）丰刑初字第513号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人潘某，绰号“老爷子”，男，1961年12月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。2006年10月10日因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2011年3月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月6日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。被告人段某，小名“占平”，男，1979年10月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年3月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月6日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。被告人张某，小名“小七”、“老七”，男，1972年7月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年3月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月6日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。被告人赵某，男，1985年8月18日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年3月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月6日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。被告人刘会冲，男，1971年1月8日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年4月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）398号起诉书指控被告人潘某、段某、张某、赵某犯盗窃罪、被告人刘会冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员武满华出庭支持公诉，被告人潘某、段某、张某、赵某及其辩护人焦双亮、被告人刘会冲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2011年2月25日凌晨，被告人潘某、段某、张某、赵某驾车窜至丰润区冀东水泥集团公司空港城搅拌站门口，将李某乙停放在路边等待卸货的冀B×××**号豪沃牌牵引自卸车油箱内的350升10号柴油盗走。经价格鉴证，被盗柴油价值2590元。后将柴油卖给被告人刘会冲，刘会冲明知柴油是盗窃所得仍予以收购。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某、段某、张某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘会冲明知赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘会冲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条之规定依法判处。被告人潘某、段某、张某、赵某、刘会冲对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2011年2月25日凌晨，被告人潘某、段某、张某、赵某驾车至唐山市丰润区冀东水泥集团公司空港城搅拌站门口，将李某乙停放在路边等待卸货的冀B×××**号豪沃牌牵引自卸车油箱内的350升-10号柴油盗走。经价格鉴证，被盗柴油价值2590元。后被告人潘某将柴油卖给被告人刘会冲，刘会冲明知柴油是盗窃所得仍予以收购。2011年4月6日14时，被告人刘会冲到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某乙的陈述，冀B×××**这辆车在3月中旬左右油箱柴油都被偷走了，当时是新加的-10号柴油，加了350升柴油；车停在冀东水泥厂空港搅拌站门口东侧；我能确定是3月7号前出的事，具体哪天不清楚；2、证人李某甲、刘某、吕某、于某、陈某、盖余慧的证言，证明李某乙停放在路边等待卸货的冀B×××**号豪沃牌牵引自卸车油箱内的350升-10号柴油被盗的事实；3、证人杨某、孙某的证言，证明案件的部分事实；4、天津市公安局宝坻分局勘验、检查笔录；5、天津市公安局宝坻分局扣押物品清单，扣押汽车一辆、断线钳两把、撬棍两根、自制铁棍三根、L型工具四个、T型工具一个；5、作案工具及作案现场照片；6、被告人潘某、段某、张某、赵某辨认笔录及照片；7、被告人赵某辨认作案现场笔录及照片；8、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2011）第083号关于柴油的价格鉴证结论，此次鉴证的350升-10#柴油价值人民币贰仟伍佰玖拾元整（2590元）；9、唐山市丰润区刑侦支队第三大队出具的抓获经过，证明2011年4月6日14时，被告人刘会冲到刑侦支队第三大队投案；10、五被告人的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。本院认为，被告人潘某、段某、张某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘会冲明知是犯罪所得赃物仍然予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘会冲主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人潘某、段某、张某、赵某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2012年1月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。四、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。五、被告人刘会冲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  顾智娟代理审判员  刘秋红代理审判员  杨亚娜二〇一一年十一月三十日书 记 员  张 静
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2011）青民一初字第1354号原告李XX，女，汉族，住南宁市青秀区越秀路。原告王XX，男，汉族，住南宁市青秀区越秀路。共同委托代理人韦勋，广西辰亿律师事务所律师。被告南宁XX房地产有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区朋云路。法定代表人韦达霞，董事长。委托代理人李万峰，广西桂通律师事务所律师。原告李XX、王XX诉被告南宁XX房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李XX、王XX的委托代理人韦勋，被告南宁XX房地产有限公司的委托代理人李万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月11日，原、被告就南宁越秀路X号倚林佳园X栋X单元XX号房签订了一份《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款434308元，但被告并不能按照合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金。·····被告在《南国早报》上通知原告交房的时间是2007年8月31日，因此，按照上述约定，被告应在2009年3月15日前完成报备义务。但被告却在上述期限届满50多天后才完成，原告直到2010年8月才取得房产证，土地使用权证至今未办理，已构成违约。为维护原告合法利益，请求人民法院：一、判令被告支付原告逾期备案违约金人民币4343.08元（违约金计算：已付房款434308元×1%）；二、判令被告本案判决生效之日起一个月内为原告办理《土地使用权证》，逾期则按照已付购房款总额，根据中国人民银行规定的金融机构计逾期贷款利息的标准及实际逾期天数向原告支付违约金。被告答辩称，一、被告不存在逾期备案的违约行为，双方也没有关于逾期备案应承担违约责任的约定，约定的只是逾期办证的违约责任，但逾期备案与逾期办证不是同一概念；二、关于土地使用权证，被告已咨询相关部门，得到的答复是不能办理到业主个人名下，故责任不在被告。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年1月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，就南宁市青秀区越秀路X号倚林佳园X号楼X单元XX号房达成了买卖意向，并约定出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：1、······；2、买受人不退房的，出买人按已付房款的1%向买受人支付违约金；3、·······。合同签订后，原告依约向被告支付了房款434308元，被告于2007年9月11日将本案房屋交付原告使用，并于2010年8月17日为其办理了房屋产权证（邕房权证字第**01XXXX号）；另，涉案房屋于2010年7月23日取得现售备案证明。后原告以被告未在约定期限内完成产权备案手续，及不办理土地使用权证为由，诉至本院，请求法院判如所请；被告则答辩如前。另查明，就涉案房屋能否办理个人土地使用证问题，本院已向南宁市国土资源局发函咨询。该局于2011年10月31日复函我院称，如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务：一、商品房所在宗地为出让性质的房屋，已取得相应《房屋所有权证》，并取得《国有土地使用证》；二、拟申请办理土地使用证的房屋，已取得相应《房屋所有权证》；三、房产所在的宗地已办理宗地的竣工换证业务；四、申请方式：由开发商统一申请。本院认为，2007年1月17日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，未违反法律法规，合法有效，双方应诚信履行己方义务。原告依约向被告交纳了房款，被告亦应协助原告办理相关房地产权属证书即房屋产权证及土地使用权证。根据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后560日内将由其提供的资料报产权登记机关备案，庭审中，双方均同意自交付使用之日即2007年9月11日起计算备案期限，则被告应于2009年3月31日止完成产权备案登记手续。但被告于2010年7月23日方才取得涉案房屋的现售备案证明，未能在约定期限内完成备案义务，原告根据双方关于逾期备案的违约责任，要求被告支付逾期备案违约金4343.08（=434308元×1%）元，有合同依据，本院予以支持。关于土地使用证的办理问题，被告辩称系有关部门不予办理所致，但据南宁市国土资源局给本院的复函中称“如开发商申请的商品房土地登记符合下列条件，且提供材料齐全的，该局将依法予以受理并办理商品房土地登记业务”，被告的该项辩称与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告在本案判决生效之日起三十内办理涉案房屋土地使用权证，理由充分，应予以支持。至于原告主张的被告若逾期不办理则应支付违约金的诉讼请求，因该行为并未实际发生，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南宁XX房地产有限公司应向原告李XX、王XX支付逾期备案违约金4343.08元；二、被告南宁XX房地产有限公司应于本案生效之日起三十日内为原告李XX、王XX所有的青秀区越秀路7号倚林佳园10号1单元1-102号房申请办理土地使用权证；三、驳回原告李XX、王XX的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告南宁XX房地产有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆兴国代理审判员  谢 倩人民陪审员  钟 翔二〇一一年十一月十日书 记 员  潘云瑶
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00803号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人强小民。 被执行人强小民所有的轿车于2010年6月2日擅自停放在本市吉泰路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第256号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第256号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月八日 书 记 员  杨 宁