wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第744号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：京山金孔雀俱乐部有限责任公司。住所：湖北省京山县新市镇汤堰。法定代表人：唐少波，董事长。委托代理人：王琳、林雨薇。刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向红梅，女，l970年8月1日生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。一审被告：张思坚，男，汉族，1952年4月30生，住云南省昆明市五华区。再审申请人京山金孔雀俱乐部有限公司（以下简称金孔雀公司公司）因与被申请人向红梅、一审被告张思坚损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民五终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京山公司申请再审称：请求撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民三初字第424号民事判决、昆明市中级人民法院（2014）昆民五终字第16号民事判决。主要理由：1、原判决程序严重违法，二审判决称昆明市五华区人民法院（2012）五法民三初字第738号民事判决（以下简称738号判决）案件未追加向红梅作为第三人参加诉讼，属于遗漏当事人。事实上，在五华区人民法院及昆明市中级人民法院两级法院审理过程中，向红梅均未提出任何738号判决案件存在错误的实质性意见，第三人撤销之诉的必要条件是损害其合法权益，向红梅已在湖北提起继续履行之诉以及参与了金孔雀公司与张思坚之间的返还之诉，738号判决作为确认之诉并不涉及后续的财产返还问题，只有财产返还，才会对相关人产生影响，738号判决不可能影响其合法权益，一、二审判决错误的赋予向红梅诉权错误。2、一审判决引用未经质证的湖北省荆门市中级人民法院（2009）荆民三初字第0001号民事判决（以下简称1号判决）作为认定事实的依据，该份证据未经质证，也未当庭向法庭出示，二审判决当庭询问向红梅，得知该份证据系向红梅于一审开庭后向法庭出示。金孔雀公司从未知晓上述情况，也未对上述证据进行质证。3、一审判决称738号判决依据的2012年7月7日的《声明书》系金孔雀公司变造所致，继而得出738号民事判决采用该声明书所认定的事实存在错误。4、一、二审判决称根据738号民事判决，金孔雀公司以向张思坚请求返还土地、房屋，则向红梅对于该土地、房屋的请求权就无法实现，直接影响了向红梅的合法权益。金孔雀公司认为，向红梅的诉讼权利可以在湖北省荆门中院的三个诉讼中予以主张，738号判决不可能侵害其合法权益。5、一、二审判决究其全文，也未就738号判决哪些内容存在错误提出任何有效性意见，一、二审判决撤销738号判决认定事实不清，适用法律错误。金孔雀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。本院认为：关于认定事实问题。金孔雀公司认为在738号民事判决中向红梅并不能作为该案的第三人参加诉讼，一、二审判决确认738号案件应追加向红梅为第三人参加诉讼错误。本案向红梅向法院起诉，请求昆明市五华区人民法院判令：1、撤销738号民事判决；2、由金孔雀公司、张思坚承担本案诉讼费。根据本案一、二审法院查明的事实，又根据最高人民法院2011年12月9日作出的（2011）民提字第243号（以下简称243号）民事判决确认的事实。金孔雀公司已知243号民事判决维持了湖北省荆门市中级人民法院作出的1号判决，该1号判决对《玉源温泉假日酒店（云泓山庄）整体出让合同》涉及的土地及房屋资产属于京山假日酒店即张思坚个人的资产已经作了确认。金孔雀公司与张思坚在738号案件诉讼时，均未向法院陈述向红梅与张思坚之间确立的转让合同关系及243号判决书的内容，导致向红梅未参与到738号案件的诉讼中。738号判决处理结果与向红梅有法律上的利害关系，因向红梅未作为第三人参与诉讼，导致738号违反法律程序，判决错误。本案向红梅符合第三人撤销之诉的条件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。原一、二审法院作出判决撤销738号判决并无不当。关于适用法律问题。最高人民法院243号判决认定：法人必须有自己的财产、营业场所，张思坚将涉案财产转让变更到自己名下并在同一场所成立了属于其个人的假日酒店，金孔雀公司实际上已经丧失了法人应具备的基本条件。2004年6月9日金孔雀公司将涉案的房产土地转让给张思坚，2010年其余三名股东起诉张思坚又撤诉的损害股东权益纠纷，六年期间无证据表明三名股东就转让股东权益纠纷行使股东权利或者履行过股东义务。本案一审认定2012年7月7日声明书系变造，二审也未向法院提交2012年7月7日声明书原件。一、二审法院对该声明书未予认定并无不当。对于1号判决，金孔雀公司认为未经质证，其公司不知晓情况。在该1号判决中，金孔雀公司作为第三人参与诉讼，而1号判决书又经最高人民法院243号民事判决以予了维持，在243号民事判决中，金孔雀公司是作为被申请人参与了诉讼。金孔雀公司的再审申请与事实不符合。综上，金孔雀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回京山金孔雀俱乐部有限公司的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一六年一月六日书 记 员  周 瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0902民初第230号原告赵玉玲，男，汉族，1969年8月21日出生，现住河南省濮阳县。委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。委托代理人安继开，河南英搏律师事务所实习律师。被告刘世恩，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告刘世凯，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告赵红军，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。组织机构代码70679979-0。法定代表人魏四方，该公司总经理。委托代理人兰社春，该公司法律顾问。本院立案受理了原告与被告刘世恩、刘世凯、赵红军、河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）劳务合同纠纷一案。经本院主持调解，原告与被告刘世恩、刘世凯、赵红军、河南军安建工集团有限公司自愿达成如下协议：一、被告赵红军向原告支付劳动报酬5000元，于2016年1月22日前付2500元，下余款项于2016年2月3日前付清。二、被告刘世恩、刘世凯、河南军安建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告赵红军、刘世恩共同负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  林春江二〇一六年一月二十八日书记员  耿晓静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异18号异议人（案外人）嵩明县滇源镇财政所（以下简称滇源财政所）住所：嵩明县滇源镇滇源路**。法定代表人陈绍祥申请执行人昆明云宇乡土树园艺有限公司（以下简称云宇公司）住所：昆明市茨坝镇中心区青松路2号法定代表人马惠英，系该公司董事长。被执行人昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（以下简称滇源办事处）住所：云南省昆明市嵩明县滇源街道办事处白邑村法定代表人王明润，系办事处主任。本院在执行云宇公司申请执行滇源办事处一案中，异议人滇源财政所提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查终结后作出了裁定。异议人不服裁定，向云南省高级人民法院提出复议申请，云南省高级人民法院经审查后，以适用法律错误为由发回本院重新审查，现已审查终结。异议人滇源财政所请求：1、立即停止执行扣划的异议人代管的资金25587117.62元；2、立即停止执行扣划异议人专管的专项资金200906万元、白邑司法所的专项资金73900元、白邑乡政府烤烟生产办公室的专项资金671200元、滇源统计站专项资金50800元、滇源镇村镇规化建设服务中心专项资金1238200元、滇源镇民政工作委员会2526100元。事实与理由：异议人系嵩明滇源街道办事处负责财政资金管理、列支、发放的单位。其管理的资金属于按照国家财政资金使用渠道列支、管理、发放。异议人管理的帐户资金都属于需要按照国家行政财资金管理的要求列支、代管资金，并没有被执行人自有资金。它本质上属于异议人代管的资金，不能作为被执行人的执行标的。所以，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请停止对上述财产的执行。并提交嵩明滇源财政所的《证明》及资金清单，欲证明每个单位有多少钱存留在财政所，异议人主体特殊直接关系到老百姓的利益，如果钱被执行直接损害百姓利益。申请执行人云宇公司答辩认为，本案的执行措施符合法律规定。异议人提出异议认为查封资金并非是被执行资产而是其资产，这个理由站不住脚，异议人不是本案的权利人，对案外人的异议审理法院应该按照法律规定来判断。对于异议人提交的《证明》和资金清单的主体有问题，异议人自己出具的证明来证实其资金是其他部门的，这不具备证据三性。请求法院驳回异议人的请求。被执行人滇源办事处答辩称，资金分属于各站所专项资金不属于办事处财产，我方同意异议人的异议，对于应该被执行的财产我们积极反应汇报市区政府对判决书确定的债权，争取赔偿。本院查明：依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2012）昆民一初字第122号民事判决书，判决内容为:一、原告云宇公司与被告滇源办事处签订的《嵩明滇源镇冷水河林业生态及苗木基地建设土地承包合同》于2010年9月28日解除。二、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内补偿原告云宇公司苗木及构建物损失14971700元。三、由原告云宇公司于本判决生效之日起十日内向被告滇源办事处移交本案所涉冷水河两岸100米范围内及100米范围外的相应地块以及苗木、构建物。四、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内向原告云宇公司支付苗木管养费用。其中，冷水河两岸100米范围内生态林带的管养费用自2012年5月1日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年772680元计）；冷水河两岸100米范围外的苗木基地的管养费用自2010年8月7日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年2157458.2元计）。五、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内返还原告云宇公司保证金10万元。本案进入执行程序后，本院于2015年5月5日到嵩明农村信用合作联社白邑信用社扣划被执行人滇源办事处名下基本帐户内的存款25587117.62元，该帐户内的存款在本院扣划时，其余额为33611589.80元，且被执行人滇源办事处除该基本帐户外，另有一个专用帐户。本院认为，根据本案查证的事实，本院依据发生法律效力的（2012）昆民一初字第122号民事判决书，根据申请人云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。现异议人滇源财政所认为本院扣划的款项，不属于被执行人滇源办事处所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张。对此，其提交资金清单予以证实。对于该证据，出具的单位就是异议人自己，故按法律规定，该证据不能作为证据使用，本院不予采信。另，按照异议人主张的该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其基本帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的基本帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。由此，异议人滇源财政所请求本院立即停止执行扣划的异议人代管的资金25587117.62元，和立即停止执行扣划异议人的专项资金200906万元、白邑司法所的专项资金73900元、白邑乡政府烤烟生产办公室的专项资金671200元、滇源统计站专项资金50800元、滇源镇村镇规化建设服务中心专项资金1238200元、滇源镇民政工作委员会2526100元的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人滇源镇财政所提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兆龙审判员  曾蕙菁审判员  徐学敏二〇一六年一月二十二日书记员  董欣星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民一初字第5784号原告昆明市西山区影响地毯经营部。经营场所昆明市西山区大商汇商贸中心91幢8、9、10、11号。业主杜昆生、男、1960年7月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告云南谷神酒店管理有限公司。住所地昆明市官渡区关上东路********。法定代表人赵亚萍，经理。本院受理原告昆明市西山区影响地毯经营部诉被告云南谷神酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明市西山区影响地毯经营部于2016年1月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南谷神酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区影响地毯经营部撤回对被告云南谷神酒店管理有限公司的起诉。案件受理费1764元，减半收取882元由原告自行承担，其余882元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一六年一月十三日书记员  谭思祺
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执161号林宇基：本院审监庭移送执行的被执行人林宇基再审受理费一案，执行依据：（2015）穗中法审监民再字第83号民事判决书，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的：1185元。被执行人林宇基于2016年1月6日已主动缴纳再审受理费1185元至本院缴费账号。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年一月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
云南省楚雄市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云2301刑更1号 被告人王勇，曾用名小金荣，男，1994年8月8日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。无前科。因涉嫌盗窃罪2014年5月11日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月23日楚雄市公安局依法执行逮捕。 2014年10月20日，本院作出了（2014）楚刑初字第241号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王勇有期徒刑一年、宣告缓刑二年。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关楚雄市司法局于2015年12月14日书面建议本院撤销对罪犯王勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关楚雄市司法局提出，罪犯王勇于2015年2月9日因未按规定进行电话汇报，未按时进行思想汇报受到警告处分一次；2015年9月24日因未按规定进行电话汇报，未按规定请销假外出受警告处分一次；2015年11月11日因未按规定进行电话汇报受警告处分一次。该罪犯自2015年2月9日至11月11日期间受书面警告处分三次，经多次教育仍无悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王勇撤销缓刑，收监执行。 经审理查明，罪犯王勇于2014年11月3日交付执行机关楚雄市司法局执行缓刑，实施社区矫正。2015年2月9日未按规定进行电话汇报，未按时进行思想汇报受警告处分一次；2015年9月24日因未按规定进行电话汇报、未按规定请销假外出受警告处分一次；2015年11月11日因未按规定进行电话汇报受警告处分一次。经多次教育仍无悔改表现。 本院认为，罪犯王勇在缓刑考验期限内，对自己的犯罪行为未认真悔改，不接受《中华人民共和国刑法》对其的处罚，违反了“惩罚与教育相结合”的方针、政策和《社区矫正实施办法》的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）楚刑初字第241号刑事判决中对罪犯王勇宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯王勇收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 丽 人民陪审员  徐永礼 人民陪审员  王玉发 二〇一六年一月十一日 书 记 员  李慧敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2326号原告杨群高，女，1975年5月18日出生，汉族。委托代理人李松运，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人彭昭，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告阮明忠，男，1972年11月9日出生，汉族。本院在审理原告杨群高诉被告阮明忠民间借贷纠纷一案过程中，原告杨群高于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨群高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨群高撤回起诉。本案受理费2398元，减半收取1199元，由原告杨群高负担。审判员  黄绍晨二〇一六年一月××日书记员  彭 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3号罪犯许亮，男,1986年1月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）五法刑一初字第53号刑事判决,以被告人许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年四月十四日以（2009）昆刑终字第261号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许亮减去有期徒刑三个月(刑期自2008年4月7日起至2016年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第720号原告朱永兰，女，1955年3月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托代理人吴翠，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告牟定县农村信用合作联社住所地：牟定县城茅阳南路。组织机构代码证：70988963-6。法定代表人韩文虎，该联社理事长。委托代理人苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人朱建华，男，1974年3月22日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。第三人李玲，女，1982年1月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，住牟定县，（系朱建华之妻）。委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告朱永兰与被告牟定县农村信用合作联社，第三人朱建华、李玲抵押权纠纷一案中，因该案所争议的林权证尚未办理下来，原告朱永兰自愿向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱永兰起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告朱永兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永兰撤回起诉。诉讼费50元（已付），减半收取25元，由原告朱永兰承担。审判员 涂 敏二〇一六年一月二十九日书记员 徐丽花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4795号 申请执行人陈青青，女，汉族，1981年8月10日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市华富创新投资有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路**好年华大厦21C3，组织机构代码66589895-1。 法定代表人马锦惠。 申请执行人陈青青与被执行人深圳市华富创新投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第1118号民事判决书经深圳市中级人民法院维持，已于2015年6月30日发生法律效力，确定被执行人深圳市华富创新投资有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人陈青青退还租赁保证金10959元及赔偿装修损失5000元；并承担案件受理费180元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，经本院向国土、车辆、银行、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年一月二十五日 书记员  车 慧
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2929民初24号原告金华俊，男，汉族，1989年12月25日生，楚雄州牟定县人。现住大理州云龙县。被告尹晓超，男，汉族，1991年11月1日生，永平县人，住永平县。本院在审理金华俊修理合同纠纷一案中，原告金华俊于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华俊撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告金华俊承担。审判员  施国兴二〇一六年一月二十七日书记员  张 弘
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初54号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵声艳（燕），男，汉族，1984年9月50617，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，云南省鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留。因昭通市昭阳区人民检察院不批准逮捕，于2015年8月28日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，并于当日释放。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2015]584号起诉书指控被告人赵声艳犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人赵声艳到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：2015年8月20日凌晨4时许，被昭阳区苏甲乡渔坝村附近的渔洞水库内用粘网打捞水库的鲢鱼130斤。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定：130斤鲢鱼价格为2600元。上述事实，被告人赵声艳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关侦查龙某的张某龙梅、张少翔(二人系渔洞水库管理局职工)的证言，称量记录及照片，指认名片照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人赵声艳的户口证明及人口基本信息，价格鉴定结论书，云南省昭通市昭阳区人民法院（2011）昭阳刑初字第130号刑事判决书，昭通市昭阳区[2011]74号释放证明书，物证塑料水桶、名片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵声艳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取国家财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人赵声艳仅因形迹可疑，被司法机关盘问，便主动交待自己的盗窃行为，自首成立。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，适用法律得当，建议对被告人赵声艳判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。结合被告人赵声艳犯罪的主观恶性、认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵声艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、作案工具，塑料水桶4个、名片67张依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元智二〇一六年一月十五日书记员  陈 涛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0526执2168号 申请执行人：陈彩渫，男，1984年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈烈光，男，1980年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人陈彩渫与被执行人陈烈光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初591号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款16000元，并负担公告费260元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王礼源 二〇一六年一月二十二日 书记员  何东辉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第605号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人魏开兴，男，1993年10月20日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人魏开兴犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人魏开兴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月30日，被告人魏开兴驾驶云Ｃ×××**号轻型自卸货车由昭阳区北闸镇白坡塘村方向往昭阳区北闸集镇方向行驶，13时00分许，当车行驶至昭阳区面时与李某骑行的人力三轮车发生道路交通事故，造成李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队昭阳公交认字【2015】第00023号《道路交通事故认定书》认定被告人魏开兴承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某系机械性颅脑损伤多器官衰竭死亡。2015年4月13日，被告人魏开兴家属与受害人李某家属自愿达成协议，由魏开兴家属除已支付的50000多元医疗费、56000元丧葬费外，再一次性补偿受害人李某家属170000元人民币，并已履行，受害人李某家属出具谅解书对被告人魏开兴予以谅解。上述事实，被告人魏开兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人魏开兴在公安机关的供述及辩解，到案经过，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，鉴定委托书及检验报告，鉴定意见告知书，信息查询，死者信息，被告人身份证明，协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏开兴驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议得当，本院予以采纳。被告人魏开兴认悔罪态度好，积极赔偿，取得被害人家属谅解，根据本案实情，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人魏开兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ： 赵 菁二〇一六年一月六日书 记 员 ：王荣锦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3228号罪犯谢建丁，男，1978年6月18日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）陆刑初字第333号刑事判决，以被告人谢建丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10727号刑事裁定减刑九个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第117号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢建丁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢建丁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢建丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢建丁减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  董亚昆审判员  桑胜建二〇一六年一月十五日书记员  张 淇
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]北新民初字第7063号 原告李福山 委托代理人李丽 被告徐庆忠 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司 代表人朱国平，系该公司总经理 委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。 原李福山与被告徐庆忠、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告李福山、被告徐庆忠、保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月25日17时，被告徐庆忠驾驶×××号小型轿车由北向南至烟郝线大辛垃圾场路口北500米时与原告李福山骑人力三轮车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车损及原告李福山受伤的后果，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告徐庆忠负此次事故的主要责任，原告李福山负此次事故的次要责任。故请求人民法院判令被告赔偿医疗费14786.73元，误工费1455.91元，护理费2309.76元，住院伙食补助费1200元，交通费350元，车辆损失300元。 被告徐庆忠辩称，车辆归我所有，车辆已经投保交强险了，听从法院判决。我的车辆现在还没有修好，原告也应该按照责任赔偿车辆损失。 被告保险公司辩称,车辆在我公司投保交强险，我公司对原告的合理损失在保险限额内予以赔付，对于原告主张的护理费部分保险公司查勘时是由原告妻子护理，并没有提供相应误工费证明，所以保险公司对这部分不同意给付。关于误工费因原告年龄是64岁是否应该有误工费用，应该提供误工证明。 经审理查明，2015年10月25日17时，被告徐庆忠驾驶×××号小型轿车由北向南至烟郝线大辛垃圾场路口北500米时与原告李福山骑人力三轮车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车损及原告李福山受伤的后果，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告徐庆忠负此次事故的主要责任，原告李福山负次事故的次要责任。原告于当日到中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗21天，经诊断为脑震荡等症，住院期间为1级护理11天、2级护理1天（由邢云祥、高旭东护理），医嘱出院休息29天，支出医疗费14786.73元。另查，被告徐庆忠是肇事车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保交强险。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，因此交通事故已经公安机关作出责任认定。被告徐庆忠作为车辆的所有人，应按责任赔偿原告的合理经济损失，因该车辆在被告保险公司处投保交强险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告徐庆忠按责任赔偿。 原告各项经济损失认定如下：1.医疗费14786.73元；2.误工费1455.91元（按照辽宁省2015年度农、林、牧、渔业日平均工资35.51元计算41天）；3.护理费2213.52元（按照辽宁省2015年度居民服务日平均工资96.24元计算，1级护理2人11天，2级护理1人1天）；4.住院伙食补助费1200元（按每日100元计算）；5.交通费200元（本院酌定）；6.车辆损失200元（本院酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李福山医疗费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李福山误工费1455.91元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李福山护理费2213.52元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李福山交通费200元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李福山车辆损失费200元； 六、被告徐庆忠赔偿原告李福山医疗费4786.73元的70%即3350.71元。 七、被告徐庆忠赔偿原告李福山住院伙食补助费1200元的70%即840元； 八、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项（清单附后），被告均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一六年一月一十四日 书记员  金鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更32号罪犯孔早成，男，1990年11月5日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）五法刑一初字第82号刑事判决，以被告人孔早成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二○一三年十月十八日以（2013）昆刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯孔早成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔早成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于2015年5月20日受行政警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯行政惩罚审批表等证据证实，检察机关及罪犯孔早成对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯孔早成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔早成减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月15日起至2016年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执192号申请执行人：胡顶波，男，生于1978年2月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住昆明市官渡区。申请人执行人：舒大琼，女，汉族，生于1949年9月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：舒大翠，女，生于1956年10月3日，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。委托权限：特别授权代理。被执行人：徐怀波，男，生于1980年2月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。关于胡顶波、舒大琼与徐怀波确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的（2014）彝民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：舒大琼与徐怀波所签订的《房屋购买协议》中涉及土地承包经营权转让的部分及徐怀波将部分土地有偿转让给徐汉宣、罗仲福的协议无效；舒大琼与徐怀波所签订的《房屋购买协议》中涉及买卖房屋及地基部分有效；徐怀波返还胡顶波、舒大琼承包的土地“周家侧边”、“沙田”、“坪子上”、“蔡家侧边”、“大岩子坡坡”、及生荒地“营盘沟”、“黄家扁扁”、“谢家岩”；徐怀波转让给被告徐汉宣、罗仲福建房的土地不再返还，由徐怀波按每平方米260.00元对原告胡顶波、舒大翠进行补偿，共计补偿89397.75元；由徐怀波返还胡顶波、被告舒大琼征地补偿款5473.00元；徐怀波在争议土地内种植核桃5棵、花椒树75棵及种植粮食作物玉米和马铃薯归胡顶波、舒大琼所有，胡顶波、舒大琼补偿徐怀波6358.00元。于判决生效之日起15日内履行。徐怀波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡顶波、舒大琼向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，经开展工作，徐怀波已经履行执行标的款2000.00元。同时，胡顶波、舒大琼与徐怀波于2016年1月10日达成如下执行和解协议：一、徐怀波于2017年1月20日前履行这3000.00元；二、其余86820.75元，徐怀波分3年履行，每年履行28940.25元，每年分2期支付，于每年的6月30日前履行28940.25的一半即14470.125元，每年12月30日前履行当年度的另一半即14470.125元；三、徐怀波于2016年1月10日返还土地给胡顶波、舒大琼；四、胡顶波、舒大翠应补偿徐怀波6358.00元，在徐怀波应履行的执行标的款中予以扣除：五、胡顶波、舒大琼放弃迟延期间的债务利息，但徐怀波不按时属行款，徐怀波就应支付迟延期间的债务利息；五、申请执行费1323.00元，由被执行人徐怀波承担。因此，本院决定终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云0628执192号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  吕 志审 判 员  李鸿梅助理审判员  陈秋霞二〇一六年一月十日书 记 员  杨禄俊
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖10号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人冯某富运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年一月七日
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)普中行终字第24号 上诉人(原审原告)罗云生，男，彝族，1964年12月10日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，个体，住澜沧拉祜族自治县。 委托代理人张思伟，云南张思伟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)澜沧拉祜族自治县民政局。法定代表人黄荣强，局长。 委托代理人张素勤，云南行思律师事务所律师。 委托代理人李舒，云南行思律师事务所实习律师。 第三人杨惠，女，1970年1月7日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，住澜沧拉祜族自治县。 委托代理人严谷辉，云南众志律师事务所律师。 上诉人罗云生与澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）民政局行政撤销一案，不服澜沧县人民法院(2015)澜行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人罗云生的委托代理人张思伟，被上诉人澜沧县民政局副局长张剑葵及委托代理人张素勤、李舒，第三人杨惠的委托代理人严谷辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 一审法院审理查明，l992年2月9日，罗云生与杨惠到澜××福乡人民政府民政办公室自愿登记结婚，并领取了结婚证。l998年10月28日，双方因性格不合，夫妻感情破裂到澜××××人民政府民政办公室办理了离婚登记。2000年3月11日，罗云生考虑到共同生育孩子的感受，拿着申请和杨惠的私章、户口本、二人相片、离婚证到竹塘乡人民政府民政办申请复婚登记，并领取了澜竹(2000)婚字第64号结婚证。罗云生办理了复婚登记后一直和杨惠共同生活。2012年5月22日罗云生与杨惠自愿到澜沧县民政局办理了离婚登记。2015年1月6日罗云生以2000年3月11日办理复婚登记时杨慧没有亲自到登记机关，婚姻登记机关登记程序违法，要求撤销复婚行政登记行为向澜沧县人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，罗云生于2000年3月11日办理复婚登记至起诉时，已有十五年，请求撤销澜竹(2000)婚字第64号结婚证之主张，已经超过法定五年的起诉期限，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项和诉讼费用缴纳办法第八条第(二)、(三)项之规定，裁定驳回原告罗云生的起诉。案件受理费50元不予缴纳。 上诉人罗云生诉称，一审行政裁定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求二审撤销一审行政裁定书，发回重新审理；撤销被上诉人行政违规发的“复婚证”。主要理由：（一）被上诉人行政违规登记发的“复婚证”，是无效证件。上诉人与第三人杨惠，从1998年10月28日起领取离婚证至今，已经依法登记离婚，不再存续夫妻关系。（二）第三人杨惠借违规“复婚证”，要分割上诉人个人合法的房地产权。一审裁定驳回罗云生的起诉，上诉人罗云生不服，法庭辩论提出不动产提起诉讼的起诉期限自行政行为作出之日起二十年，一审行政裁定是“错案”，请求依法改判，并撤销违规“复婚证”。伸张正义与公平，保护上诉人个人所有房地产权的合法权益。 被上诉人澜沧县民政局辩称：（一）本案所诉行政行为是婚姻登记机关作出的行政行为，不是财产纠纷，被答辩人与第三人之间的财产纠纷与本案无关，不适用不动产二十年的诉讼时效的规定。被答辩人与第三人2000年3月11日在竹塘乡人民政府登记复婚至其起诉时已逾十五年，其起诉期限已超过法定五年的诉讼时效。（二）被答辩人与第三人2012年《离婚协议》记载“离婚双方彼此都没有找到对象结婚，2000年3月11日双方自愿办理复婚手续”，说明双方复婚的真实意愿，庭审中第三人也出示了相关材料证实两人自愿复婚。综上述，一审法院判决于法有据，请求驳回上诉，维持原裁定。 第三人杨惠述称，复婚是双方达成共识才去办理的，后其与上诉人一直共同生活，虽然办理复婚时手续有瑕疵，但不能以此为由撤销登记复婚行政行为。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 二审审理查明的事实及证据与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗云生2000年在与第三人杨惠申请复婚的过程中，上诉人罗云生拿着第三人杨慧的相关证件到竹塘乡人民政府民政办申请办理复婚登记，第三人认同其未到现场共同办理复婚登记，但自认是知情且属自愿。被上诉人所发澜竹(2000)婚字第64号结婚证的行政行为在程序上虽存在一定的瑕疵，但申请登记复婚是双方真实的意思表示，该瑕疵不能成为撤销该婚姻行政登记行为的理由。本案属于婚姻行政登记案件，适用五年诉讼时效期的规定，上诉人罗云生申请撤销复婚登记行政行为，已超过法定起诉期限。上诉人罗云生的上诉理由，本院不予采纳；被上诉人澜沧县民政局答辩意见和第三人杨慧的述辩意见，本院予以采信。综上述，澜沧县人民法院(2015)澜行初字第7号行政裁定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，退还上诉人罗云生。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 德 审判长 李正松 审判员 雷斯祺 二〇一六年一月二十八日 书记员 速 娜
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初5号原告熊小权，男，1971年3月2日生，汉族，小学文化，原住大理白族自治州弥渡县红岩镇上大营村**。现住永仁县。被告虎某，男，2000年4月26日生，，住永仁县法定代理人方玉仙，女，，住址同上系被告虎某母亲。被告杨某，男，2000年8月10日生，，住永仁县法定代理人杨元宏，男，，住址同上系被告杨某父亲。本院在审理原告熊小权与被告虎某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊小权于2016年1月12日以被告虎某、杨某已向其支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小权自愿提出撤诉申请，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊小权撤回起诉。案件受理费150元，由原告熊小权交纳。审判员 高 丽二〇一六年一月十二日书记员 祁向仙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更218号罪犯严达撞，男，1991年4月20日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年二月十七日作出（2012）昆刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人严达撞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年八月二十一日以（2013）云高刑终字第1027号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯严达撞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯严达撞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯严达撞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯严达撞减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月26日起至2018年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2391号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路**。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：王酿、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李万良，男，1974年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区。被告：雷明媚，女，1979年7月23日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李万良、雷明媚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人王酿到庭参加了诉讼。被告李万良、雷明媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月28日，原、被告签定《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款50万元用于购车，合同还约定了期限、金额、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签定的《个人消费借款合同》；2、被告立即支付原告拖欠的本金人民币225187元及自拖欠之日起至还清款项之日的利息、罚息；3、原告对抵押物行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖以清偿债务；4、被告承担原告实现债权产生的律师费11260元；5、被告承担本案的诉讼费用。二被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证。欲证明原、被告身份情况。二、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、汽车购销合同、首付款证明、车辆登记材料、权证收妥通知书、开户通知书、支付凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续。三、对账单、结清试算、律师费发票。欲证明被告已违约，至2015年9月30日，尚欠本金225187.62元、利息5060.56元、本金罚息872.41元、利息罚息89.45元未付，原告为提起诉讼支付了律师费11260元。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻。2013年8月28日，原、被告签定《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款人民币50万元用于购车，期限3年，被告将其贷款购买的轿车作抵押。合同还约定了贷款利率、还款方式等。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币500000元并办理了牌号为云Ａ×××**的奥迪A8轿车的抵押登记手续。后被告未在约定期限内还款，至2015年9月30日，尚欠本金225187.62元、利息5060.56元、本金罚息872.41元、利息罚息89.45元未付，原告为提起诉讼支付了律师费11260元。本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年9月30日，尚欠本金225187.62元、利息5060.56元、本金罚息872.41元、利息罚息89.45元未付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求解除合同、判令被告偿还尚欠本金、支付相应利息和律师费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的第三项诉请根据法律规定应表述为对抵押物享有优先受偿权，本院在此予以明确并予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李万良、雷明媚于2013年8月28日签定的《个人消费借款合同》。二、被告李万良、雷明媚于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币225187.62元、利息人民币5060.56元、本金罚息人民币872.41元、利息罚息人民币89.45元。三、被告李万良、雷明媚于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行上述本金款项自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。四、被告李万良、雷明媚于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师费人民币11260元。五、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物牌照号为云Ａ×××**的奥迪A8轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4937元减半收取，由被告李万良、雷明媚承担人民币2468.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会康二〇一六年一月十一日书记员  李子园
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初591号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢明建，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢明建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢明建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73010.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73010.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更125号罪犯杨会能，男,1996年10月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）嵩少刑初字第6号刑事判决,以被告人杨会能犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，二○一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨会能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨会能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨会能减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月20日起至2016年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十七日书 记 员  顾 蕊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执1004号 关于申请执行人黄巧映与被执行人李嘉弟、李冰珂其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年一月十一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第606号申请执行人郑光祥,男,汉族.1969年9月8日生,云南省昆明市人,住昆明市呈贡区。被执行人王朝生，男，汉族，1964年8月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人张光祥与被执行人王朝生追偿权贷纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）呈民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王朝生应支付申请人案款费共计人民币18534.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人王朝生无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款18534.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第606号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年一月十九日书记员  李 敬
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第606号原告侯尔苟（曾用名:侯先军），男，1968年8月14日生，汉族，住四川省营山县。被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路，组织机构代码证76873120-2。法定代表人张建军，系该公司经理。原告侯尔苟诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告侯尔苟，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯尔苟诉称：原告于2011年11月2日与取得商品房预售许可证的被告签订了购买元谋能禹果蔬批发市场B3-414号房的《商品房购销合同》，合同编号为永禾（2011）B3-414号，原告付清合同约定的购房款70672元（其中4240元用租金作抵）。2012年3月28日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定由被告经营该商品房，经营期限至2015年3月31日。按该合同约定，被告应于2015年4月1日交还原告的房屋，但原告找不到被告接房，至今，被告以各种理由和原因搪塞，仍没有把商品房交还原告，被告逾期交房的行为已构成违约。其次，原告委托给被告经营的商品房至今不具备房屋使用功能，被告未完善房屋使用功能的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告继续履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》约定的交房义务；判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿违约金13795元（违约金计算为：房款70672×0.08%×244天=13795元，暂计至2015年11月30日）。全部违约金请计算至实际交付房屋之日止。被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：原告要求继续履行合同我公司没有意见；但原告未交清购房的尾款，契税发票也没有开，我公司不存在违约。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、商品房购销合同复印件，欲证明原告与被告购买商品房的事实及交房日期；2、委托经营管理合同复印件，欲证明委托被告经营管理期限为3年，自2012年4月1日至2015年3月31日止；3、交款收据复印件，欲证明缴纳购房款的金额。被告对以上证据材料质证后均无异议。本院对被告质证后无异议的证据材料予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审及认证的证据，本院确认本案法律事实如下：2011年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了商品房购销合同，合同编号为永禾（2011）B3-414号。合同约定，乙方购买由甲方开发的位元谋县套参考建筑面积为46.01平方米的框架结构商品房，该商品房价款为人民币70672元。乙方应于2011年11月2日前支付购房款人民币21672元，购房尾款49000元在2012年2月2日前付清，否则视为乙方违约，甲方有权取消相应优惠，乙方必须无条件补交相应款项。甲方应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。合同第九条还约定了甲方逾期交房的违约责任，即“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房日止30天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按照乙方已付款的0.08%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。原告与被告签订《商品房购销合同》后又于2012年3月28日签订《委托经营管理合同》，合同约定乙方将向甲方所购的元谋果蔬交易中心B3-414号住房，建筑面积为46.01平方米，委托给甲方经营管理，委托期限为3年，自2012年4月1日至2015年3月31日止。委托经营管理期间，甲方以固定回报方式支付乙方委托经营收益，乙方3年委托经营固定回报收益为人民币4240元，由甲方在与乙方正式签订《商品房购销合同》后一次性支付给乙方（也可作抵房款）。原告按照《商品房销售合同》的约定支付给被告购房款人民币66432元，按《委托经营管理合同》的约定将委托经营管理所得收益人民币4240元作抵购房款。双方约定的交房期限届满后，被告至今未向原告交房，双方由此产生纠纷。另查明，原告侯尔苟的曾用名为侯先军；被告的法定代表人原为孙俊一，后于2014年1月10日变更为张建军。原告的经济损失即违约金，本院确认为：人民币13795元。本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以实现订立合同的目的。本案中，因被告未按照合同约定按期向原告交付验收合格的房屋，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故被告应按合同约定承担违约责任；原、被告双方签订的《委托经营管理合同》系合法有效的合同，虽其是在《商品房销售合同》约定的付款期限后签订的，但其约定在双方正式签订《商品房销售合同》后一次性支付原告委托经营管理的收益，收益也可作抵购房款，故原告将此收益作抵购房已付款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、由元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与侯尔苟于2011年11月2日签订的商品房购销合同，并于本判决书生效后三十日内将其承建并经验收合格的位于元谋能禹果蔬批发交易市场内B3幢第4层414号商品房交付给侯尔苟使用；二、由元谋永禾房地产经营有限公司于本判决书生效后三十日内支付给侯尔苟从2012年5月31日至2015年11月29日的违约金合计人民币13795元；三、驳回侯尔苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.5元，由元谋永禾房地产经营有限公司负担人民币72.5元，限于本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  普超云二〇一六年一月六日书 记 员  周万艳
新泰市人民法院 决 定 书 (2016)鲁0982执1045号 被拘留人：孙健 本院在执行鲍济钱与孙健共有物分割纠纷纠纷一案中，查明被执行人孙健拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对孙健拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一六年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第241号申请执行人江逸华，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人江华挺，上海欧博律师事务所律师。被执行人孙毅强，男，1976年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人夏吉青，女，1986年9月6日生，汉族，住上海市。委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。本院在执行江逸华与孙毅强民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人夏吉青为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，申请执行人江逸华及其代理人江华挺、第三人夏吉青的委托代理人翁国舜到庭参加听证审查。本案现已审查终结。申请执行人江逸华称，申请执行人原是水球教练，而作为蹼泳运动员的第三人曾与其是同事关系，经第三人的介绍，申请执行人将钱款交被执行人委托其投资理财，第三人完全清楚本案债务形成的情况。因债务形成于被执行人和第三人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故请求法院追加第三人夏吉青为本案的被执行人，共同履行(2013)浦民一(民)初字第26301号民事判决书确定的债务。第三人夏吉青辩称，其和被执行人于2012年1月18日已经签署离婚协议并开始分居，本案的欠款并没有用于家庭生活，投资项目也不是夫妻共同经营的，和其无关，不应追加其为本案的被执行人。经查明，被执行人孙毅强与第三人夏吉青于2011年8月29日登记结婚,2014年2月7日登记离婚。另查明，根据(2013)浦民一(民)初字第26301号民事判决书认定，2012年11月9日，申请执行人、被执行人签订了两份委托投资协议，约定申请执行人分别将2,000,000元、200,000元交给被执行人进行委托理财投资，委托期限自2012年11月12日起至2013年2月13日止。同日，被执行人向申请执行人出具借条一份，确认收到2,200,000元，并承诺于委托期限届满日一次性还清。委托到期后，被执行人未能按约返还投资款。2013年4月17日，被执行人出具借条一份，确认向申请执行人借款2,410,000元，承诺于2013年4月30日前返还410,000元，余款于2013年11月30日前还清；如逾期不还，按每月4%的利率支付逾期利息；若2013年5月1日未返还410,000元，申请执行人可要求返还全部借款。2013年7月29日，申请执行人提起本案诉讼。2013年10月29日，本院依法作出(2013)浦民一(民)初字第26301号民事判决书，判令：一、被告孙毅强于本判决生效之日起十五日内返还原告江逸华借款2,410,000元；二、被告孙毅强于本判决生效之日起十五日内支付原告江逸华以2,410,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年5月1日起至实际还款日止的逾期利息。案件受理费26,080元，减半收取计13,040元，由被告孙毅强负担。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务形成于被执行人孙毅强与第三人夏吉青婚姻关系存续期间，且第三人夏吉青也未能提供该笔债务属于孙毅强的个人债务的证据，故本院依法认定孙毅强在本案中对申请执行人江逸华所负债务为夫妻共同债务，对申请执行人的要求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人夏吉青为本案的被执行人；二、(2013)浦民一(民)初字第26301号民事判决书确定的由被执行人孙毅强所负债务由第三人夏吉青与被执行人孙毅强共同负责清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛爱琴审判员  桂波达审判员  孙 毅二〇一六年一月十二日书记员  石 杨附：相关法律条文一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭桐执民字第3412-1号 申请执行人熊力欢。 被执行人孟广成。 被执行人柏孟。 被执行人熊博文。 被执行人崔纳。 被执行人孟广成、柏孟、熊博文、崔纳非法拘禁罪一案，本院于2015年7月10日作出（2015）杭桐刑初字第275号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人孟广成、柏孟、熊博文、崔纳未按判决履行民事赔偿义务，权利人熊力欢于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为45000元、案件执行费725元。 在本案执行过程中，本院对被执行人孟广成、柏孟、熊博文、崔纳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人孟广成、柏孟、熊博文、崔纳现服刑中，未发现被执行人孟广成、柏孟、熊博文、崔纳有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人熊力欢亦查找不到被执行人孟广成、柏孟、熊博文、崔纳有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2015）杭桐执民字第3412号案终结执行。 申请执行人熊力欢如发现被执行人孟广成、柏孟、熊博文、崔纳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆如有 审 判 员  姚平生 人民陪审员  金 辉 二〇一六年一月十四日 书 记 员  郑燕华
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖12号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人邵定华运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年一月七日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桦民二初字第612号 原告：李凤娟，女，1964年1月14日生，住桦甸市。 委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。 委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 被告：吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司。住所：桦甸市。 法定代表人：杨爱军，总经理。 委托代理人：王传山，该公司职员。 委托代理人：刘方田，该公司法律顾问。 被告：韩铁民，男，其他情况不详（缺席）。 原告李凤娟与被告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司（以下简称“神州集团”）、韩铁民承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，于2016年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李凤娟及其委托代理人李福山、吴喜顺，神州集团委托代理人王传山、刘方田到庭参加了诉讼。韩铁民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤娟诉称：2007年11月22日，吉林省神州房地产开发集团有限公司将桦甸市地勘新区17号楼的工程承包给桦甸市神州建筑工程有限责任公司现该公司更名为神州集团，韩铁民系该工程的项目经理，神州集团将该工程中的制作安装塑钢窗分包给李凤娟，李凤娟按照神州集团的要求，制作并安装了所有塑钢窗，并经神州集团验收合格后，韩铁民给李凤娟出具了一张结算但，共计拖欠李凤娟269177元，现请求法院判令神州集团、韩铁民给付制作安装塑钢窗款269177元。 神州集团辩称：我公司与李凤娟不认识，且从2007年至今我们也从来没有见过李凤娟，李凤娟与我公司没有任何的经济往来关系，我公司对所有的工程对外承接的门窗等产品均以公司材料科对外签署合同，由我公司付款，现地勘17号楼已于2008年进行工程结算，工程中所发生的一切费用均以进账结清，而地勘17号楼以韩铁民作为内部承包尚欠公司1100多元，我公司对外发包所有的建筑材料由公司统一进货。因此，我公司与李凤娟之间没有任何的承揽合同关系，请求法庭驳回李凤娟的诉讼请求。 韩铁民未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。 经审理查明：2007年11月22日，吉林省神州房地产开发集团有限公司与桦甸市神州建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同，桦甸市神州建筑工程有限责任公司承包了桦甸市地勘棚户区17号楼工程，合同约定了承包范围为土建、水暖、电照，开工竣工日期自2008年4月15日至2008年9月11日，合同价款为6135013元，韩铁民为项目经理。2009年11月9日，桦甸市神州建筑工程有限责任公司变更名称为神州集团。2008年12月25日，神州集团对地勘新区17号楼作出竣工决算汇总报告，决算总价为3318028元，该报告经神州集团各部门负责人签字确认。韩铁民与神州集团系内部承包关系，自2008年1月30日至2012年7月20日，神州集团共计支付韩铁民地勘17号楼工程款3318028元。2008年李凤娟从韩铁民处承包了地勘17号楼的塑钢窗项目工程，2008年11月24日，韩铁民为李凤娟出具一张地勘新区17号楼结算单，载明欠款总计292677元及韩铁民分两次共支付李凤娟23500元，余款269177元，至今未给付李凤娟，李凤娟提起诉讼。 认定上述事实的证据有：建设工程施工合同、地勘新区**楼结算单、个人往来明细账六张、竣工决算汇总报告一份。 本院认为：李凤娟从韩铁民处承包了地勘新区17号楼塑钢窗工程，工程完工后，韩铁民为其出具了地勘新区17号楼结算单，双方形成了合法有效的承揽合同，李凤娟完工后，韩铁民应依约给付剩余工程款。关于李凤娟主张与神州集团之间存在承揽合同关系一节，因李凤娟提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告韩铁民于判决生效之日立即给付原告李凤娟安装塑钢窗欠款269177元； 二、驳回原告李凤娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，公告费200元，合计5538元，由被告韩铁民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 石静人民陪审员魏清云人民陪审员穆星杞 二〇一六年一月二十五日 书记员 张                  羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初196号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周月龙，男，1976年6月7日生，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周月龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXX********），该信用卡透支金额累计人民币62，934.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，934.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年一月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执38号申请执行人王菊仙，女，生于1966年9月3日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人罗廷钊，男，生于1968年10月21日，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人王菊仙依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1500号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行的罗廷钊履行调解书确定的还款义务25000元。在本院执行过程中，被执行人罗廷钊已将案款15000元交付本院，申请执行人王菊仙已经全部收取，故本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2016）云0627执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱恒要二〇一六年一月三十日书记员  游 垚附：本裁定引用法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初2712号原告：梁全良，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨利平，男，1988年1月16日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。原告梁全良诉被告杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，审理过程中原告申请对收据内容是否系被告所出具进行鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对收据进行司法鉴定，期间扣除审限153天。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁全良及其委托诉讼代理人强宁兰、被告杨利平委托诉讼代理人冯应宁的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款57000元；2.请求支付工资8520元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告到被告承包的工地打工，约定每天120元，工资71天×120元=8520元，工作了一段时间，被告向原告借款57000元，被告承诺工程款到账后一并支付。2014年1月16日，被告用大家一贯称呼的杨旺宏给原告出具条子一张，将借款、工资打在一张条子上，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨利平答辩意见为，1.原告起诉的主体错误，杨利平与杨旺宏虽然是兄弟，但不是同一人，杨利平从来没有曾用名叫杨旺宏；2.原告起诉的事实与杨利平没有关联，借条也不是杨利平所出具的。综上应当驳回对杨利平的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告向原告出具收据一张，载明"收据，2014年1月16日，今借现金56000元+1000、工资71天×120元=8520元，人民币68400元，借款人：杨旺宏"。后被告未能支付涉案款项，现原告诉至法院，请求判如所请，原告为鉴定花费鉴定费3000元。被告认为杨利平与杨旺宏不是同一人，应当驳回对杨利平的起诉。另查明，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对收据进行司法鉴定，鉴定意见为，涉案收据系被告杨利平所出具。本院认为，债务应当清偿。本案鉴定意见书意见为涉案收据系被告杨利平所出具，该鉴定系双方自愿参与鉴定过程，样本字迹均为被告杨利平所书写，鉴定机构依据样本和本案收据字迹比对，依据科学方法所出具，本院对该鉴定意见书予以确认。被告杨利平欠原告梁全良借款及工资，应当及时清偿，故对原告起诉要求被告偿还借款57000元及工资8520元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨利平于本判决生效之日起五日内向原告梁全良偿还借款57000元、支付工资8520元，合计65520元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告杨利平负担。鉴定费3000元，由被告杨利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 张国华审判员 李海容人民陪审员 许安平二〇一七年一月六日书记员 张剑亮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第1193号原告：昆明天丽物业管理有限责任公司住所：昆明市官渡区佴家湾********。负责人：张克俐，系该公司总经理。委托代理人：刘小昆、陈晓海，系该公司员工，特别授权代理。被告：李慧元，女，汉族，现住昆明市。本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明天丽物业管理有限责任公司诉被告李慧元物业服务合同纠纷一案中，因原告申请追加云南省第二建筑工程公司后勤服务中心为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一六年一月十一日书记员  武 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2587号申请执行人云南省军转住宅物业管理有限公司。住所地昆明市。法定代表人吴元泽。被执行人吴元泽，男，1963年4月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，住昆明市官渡区。身份证号：******************。申请执行人云南省军转住宅物业管理有限公司与被执行人吴元泽原物返还纠纷一案，昆明市。本案的执行标的为原物返还。本案在执行过程中,经本院强制执行后已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一六年一月二十二日书记员  张睿
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2317号原告刘明素，女，1986年4月10日出生，汉族。被告贺丹，女。原告刘明素与被告贺丹买卖合同纠纷一案中，因原告刘明素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费344元，减半收取172元，由原告刘明素负担。审判员  刘雁琪二〇一六年一月十二日书记员  周淑娴
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初37号原告胡炳根，男，汉族，生于1967年12月15日，现住普洱市思茅区。委托代理人饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱缘路公路工程技术服务有限公司。住所地：普洱市思茅区世纪广场。法定代表人徐天波。委托代理人陈杰钦，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告胡炳根与被告普洱缘路公路工程技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡炳根撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元,由原告胡炳根负担。审判员  付学华二〇一六年一月二十五日书记员  罗银云
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：番禺南沙美福时装有限公司，地址，地址：广州市南沙经济技术开发区合成工业区******div>申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2015〕69号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2015〕69号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  林锡宏二〇一六年一月十一日书 记 员  吴晓瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第5825号原告胡阳，男，1977年2月18日生，汉族，现住重庆市北碚区。被告罗祥胜，男，1985年4月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告胡阳诉被告罗祥胜买卖纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，在审理过程中，原告胡阳于2016年1月12日向我院申请撤诉。经本院审查，原告胡阳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告胡阳撤回起诉。案件受理费50元由原告胡阳承担25元，剩余25元退还原告胡阳。审判员  朱蓉二〇一六年一月十二日书记员  刘东
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更869号罪犯张斌，男，汉族，1993年4月18日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）师少刑初字第6号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币32000元（刑期自2011年7月23日起至2023年7月22日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）曲中少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年7月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张斌现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年4月22日止。罪犯张斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  李鸿波人民陪审员  房 湘二〇一六年一月二十日书 记 员  刘招银
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1006号申请执行人王刚，男，1968年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，个体户，住楚雄市。被执行人陈中友，男，1977年2月16日生，汉族，四川省遂宁市人，个体户，住楚雄市开发区。关于原告王刚与被告陈中友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）楚民初字第1513号民事调解书，已发生法律效力。权利人汪刚于2015年7月24日向本院申请执行，申请执行标的合计2038593.00元。本案在执行过程中，因被执行人陈中友暂无履行能力，根据本案实际情况，权利人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第1006号执行案件终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  金文平二〇一六年一月二十日书记员  祝 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1009号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭允辉，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭允辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭允辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,987.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91,987.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年一月二十五日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第24419号申请执行人夏忠芳，女，1963年4月27日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人沈岳荣，男，1966年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第15297号原告夏忠芳与被告沈岳荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈岳荣暂无其他财产可供执行，申请执行人夏忠芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第15297号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年一月六日书记员 许 安附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更64号 罪犯阿不都外力.吾甫尔，男,1965年6月1日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。 本院于二0一三年七月十八日作出（2013）昆刑三初字第263号刑事判决,以被告人阿不都外力.吾甫尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,二0一六年一月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿不都外力.吾甫尔在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯阿不都外力.吾甫尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯阿不都外力.吾甫尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯阿不都外力.吾甫尔减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月4日起至2019年1月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  顾 蕊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初字666号原告凯迈（洛阳）测控有限公司，统一社会信用代码91410300721854671G，住所地在河南省洛阳市。法定代表人柴振国，。委托代理人郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。被告南京丹杰科技有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人梅新华，。原告凯迈（洛阳）测控有限公司诉被告南京丹杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告凯迈（洛阳）测控有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告凯迈（洛阳）测控有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐小菲二〇一六年一月二十二日见习书记员  贾雨辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初149号 原告双山，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告通辽市金橘房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 法定代表人王艳梅，该公司经理。 被告崔红亮，男，1977年出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告于洪超，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告双山诉被告通辽市金橘房地产开发有限公司、崔洪亮、于洪超劳动争议一案中，原告双山于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双山的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双山撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告双山负担。 审判员  李兆龙 二〇一六年一月二十二日 书记员  高 辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第3253号罪犯胡云贵，男，1992年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）陆刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人胡云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第4号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于二〇一五年十二月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡云贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡云贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  董亚昆审判员  桑胜建二〇一六年一月十五日书记员  张 淇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执324号申请执行人；邓中勇，男，1984年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：潘俊龙，男，1984年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请执行人邓中勇与被执行人潘俊龙借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5454号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地位于广州市花都区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年一月二十六日书 记 员  梁丹丹
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2016）湘0802执1号王群英：你（单位）于2016年1月4日申请执行与被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行费2331.15元，从执行款中扣回。二〇一六年一月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执334号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执334号申请执行人复旦大学附属华山医院，住所地本市。法定代表人丁强。被执行人孙余宽，男，1951年8月5日出生，汉族，住本市。被执行人孙嫣，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同被告孙余宽。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第2944号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人孙余宽、孙嫣钱款人民币491166.19元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年一月××日书记员 张 华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年六月三十日书记员张华附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01执39号移送执行人：本院知识产权审判庭。被执行人：徐丽群，女，汉族，1961年3月22日出生，住广州市天河区。根据已发生法律效力的本院（2015）穗中法金民终字第876号民事判决，被执行人徐丽群欠缴二审案件受理费50元，因被执行人未履行义务，本院于2016年1月4日立案执行。经查，本案生效判决在天河区人民法院亦有执行事项。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）穗中法金民终字第876号民事判决书确定的由被执行人徐丽群负担的案件受理费事项，指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年一月二十八日书 记 员  蔡宇翔
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更333号罪犯邰发信，男，1961年12月5日生于黑龙江省明水县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）白中法刑初字第78号刑事裁定，认定邰发信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。吉林省高级人民法院于2003年12月将邰发信的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年9月、2010年4月、2013年4月将邰发信的有期徒刑刑罚减去1年个6月、1年个6月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邰发信能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯邰发信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邰发信减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更822号罪犯孙连斌，男,1976年11月9日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十一日作出（2002）文中刑一初字第86号刑事附带民事判决,以被告人孙连斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十二日以（2003）云高刑复字第184号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○五年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2163号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙连斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙连斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙连斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙连斌减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2018年9月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十八日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云03刑更14号 罪犯鲁学良，男，汉族，1968年4月出生于云南省昌宁县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年三月十七日作出（2004）临中刑初字第95号刑事判决，以被告人鲁学良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）云高刑复字第477号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年9月16日交付执行。 执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果，以罪犯鲁学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。 经审理查明，罪犯鲁学良现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年6月9日止。罪犯鲁学良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。 上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁学良减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李莉萍 审 判 员  李鸿波 人民陪审员  房 湘 二〇一六年一月二十日 书 记 员  刘招银
南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江宁开商初字第706号 原告南京艾迪康医学检验所有限公司（组织机构代码69835399-0），住所地在南京市江宁区天印大道。 法定代表人张凌云，公司总经理。 委托代理人尚中华，女，1983年6月20日，公司员工。 被告云龙区工院社区卫生服务站，信息不详。 原告南京艾迪康医学检验所有限公司（艾迪康公司）诉被告云龙区工院社区卫生服务站纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。现已审理终结。 原告诉称，2013年1月1日，双方曾签订合作协议书一份，约定由被告委托其作为医学检测标本的定点检测单位。2015年4月7日，经双方对账，被告书面确定欠其64932.5元检测款。后经原告多次催讨，被告分文未付，现向法院起诉，要求法院依法判处。 经审查，被告云龙区工院社区卫生服务站主体信息不明，原告艾迪康公司在本院限定期限内亦未能提供被告准确身份信息。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告艾迪康公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  闫立海 二〇一六年一月六日 书记员  李晓龙
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民初字第04445号 原告尹海强，男，1987年6月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人李应宏，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南信普工程机械服务管理股份有限公司保山分公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道太保北路**。 负责人张兴进。 原告尹海强诉被告云南信普工程机械服务管理股份有限公司保山分公司（以下简称信普公司）劳动争议一案，本院于2015年12月22日立案受理。 原告尹海强起诉称，原告通过互联网看到被告发出的招聘信息后投递了个人简历，于2014年11月11日参加了被告面试并通过面试考核，被告承诺原告进入公司后可享受与一般公务人员相同的工薪福利待遇并允诺原告除购买五险一金后实发工资不低于每月2400元，年终奖励不低于1万元。在未正式上岗前（包括军训期、培训期、试用期等）给予生活补贴1000元。但被告未与原告约定试用期，也未与原告签订劳动合同。原告进入公司后，被要求统计保山市工程机械数量，原告到保山各工地、工程机械销售租赁地及隆阳区各乡镇找有工程机械的业主和驾驶员宣传公司业务。2014年12月28日，原告被安排进行为期半个月的军训，于2015年1月13日结束军训。2015年1月23日，公司根据员工特点及擅长领域初次定岗，确定各员工的岗位内容及职责，之后原告在公司正常上班。2015年6月29日，包括原告在内的全体员工接受公司总部为期11天的业务知识培训，培训后原告的岗位再一次被调整。原告自2014年11月11日起与被告建立劳动合同关系，但被告一直未与原告签订劳动合同，约定试用期及具体工资报酬，被告也未给原告交纳社会保险，也未按承诺向原告足额发放工资。2015年10月，原告多次要求被告签订劳动合同并交纳社会保险，但被告却以原告的合法请求扰乱公司正常经营秩序为由于2015年10月20日违法解除劳动关系。故原告提起诉讼，要求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额25850元、未足额支付工资及100%赔偿金合计17400元、违法解除劳动合同的经济赔偿金4700元、社会保险费用8013.50元，共计55963.50元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案被告已于2014年12月25日在保山市隆阳区成立并领取营业执照，可以作为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议可以由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，故隆阳区劳动人事争议仲裁院具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”隆阳区劳动人事争议仲裁院以被告系分公司，不具有法人资格，原告应到对云南信普工程机械服务管理股份有限公司有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁为由，驳回原告的仲裁申请。现经本院审查认为本案应由隆阳区劳动人事争议仲裁院管辖，原告应向隆阳区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告尹海强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王黎东 二〇一六年一月二十日 书记员  张振华