山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初83号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。诉讼代表人：冯传亮，行长。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被告：山东中旗国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号蓝天国贸1611室。法定代表人：禚洪凯，董事长。被告：日照蓬大国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路25号蓝天国贸大厦16楼西户。法定代表人：李其蓬，总经理。被告：禚洪凯。被告：王秋峰，女。被告：伏金招。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告山东中旗国际贸易有限公司、日照蓬大国际贸易有限公司、禚洪凯、王秋峰、伏金招信用证开证纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托代理人臧家洋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2014年10月16日，原告下属日照海曲支行与被告山东中旗国际贸易有限公司签订授信额度协议，由原告方为被告提供3000万元额度授信，期限至2015年10月9日。该授信额度协议被告方提供如下担保：被告山东中旗国际贸易有限公司提供保证金质押及债务人为泽尔化学（南通）有限公司的应收账款16625502元、债务人为宁波狄邦国际贸易有限公司的应收账款2400万元作为质押。被告伏金招提供本金最高为4000万元的最高额抵押担保，评估价值120万元的商品房一套：日房权证市字第××号已办理抵押登记。被告日照蓬大国际贸易有限公司、禚洪凯及配偶王秋峰提供债权本金最高余额为3000万元的最高额连带责任保证。2015年4月7日、5月21日，原告分别为被告开立两笔国际信用证，扣除保证金，原告共垫款338.018246万美元。被告未按时归还垫款，请依法判令：1、被告山东中旗国际贸易有限公司偿还原告信用证垫款本金338.018246万美元及利息、罚息、律师费等（合计约2700万元，实际数额按合同约定计算至实际付款日止）。2、原告对抵押财产、质押应收账款拥有优先受偿权。3、被告日照蓬大国际贸易有限公司、禚洪凯及配偶王秋峰为偿还垫款本息、罚息及律师费承担连带责任。经审理查明：2014年10月16日，原告下属中国银行股份有限公司日照海曲支行（乙方）与被告山东中旗国际贸易有限公司（甲方）签署编号2014年海额字第009号《授信额度协议》，原告向被告山东中旗国际贸易有限公司提供3000万元的授信额度，其中国际证及押汇额度3000万元，使用期限为协议生效之日至2015年10月9日止，并约定甲方在授信额度使用期限、使用额度范围内可循环使用，同日双方又签订了2014年海保质总字010号保证金质押总协议，2016年4月8日、5月19日，原告又与被告山东中旗国际贸易有限公司办理了债务人为泽尔化学（南通）有限公司和宁波狄邦国际贸易有限公司分别为16625502元、2400万元的应收账款质押，应收账款到期日分别为2016年4月8日、8月31日，并在中国人民银行征信机构办理了登记，基础交易合同号分别为SHHY-150315、2015年海账款质字第018号；2013年7月9日，伏金招以其房产作抵押与原告签订最高额抵押合同，有效期间自签订之日起至2016年7月9日，担保债权最高本金余额4000万元，并办理了抵押物登记，登记号为日房他证字第201307**号；2014年10月16日，原告分别与被告日照蓬大国际贸易有限公司和禚洪凯、王秋峰签订了最高额保证合同，保证担保的最高本金余额均为3000万元，以上合同均约定上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的协议为涉案协议之主合同，担保的范围均为主合同项下全部债务包括本金、利息、违约金及实现债权的相关费用等，保证方式为连带责任保证。2015年4月17日被告山东中旗国际贸易有限公司与原告签订了开立国际信用证申请书和保证金质押确认书，原告为其开立LC1093715000148号国际信用证，并于2015年7月22日为其垫款100万美元，2015年12月30日山东中旗国际贸易有限公司还款19994美元，余款未偿付，双方在合同中约定，利息在原告规定的档期内一年以内（含一年）以中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收50%计收，并按月计收复利。2015年5月21日被告山东中旗国际贸易有限公司与原告签订了开立国际信用证申请书，原告为被告山东中旗国际贸易有限公司开立LC1093715000198号国际信用证，分别于2015年8月24日、8月31日为其垫款793881.57美元、1606377美元，被告分别于2015年9月21日、12月21日偿还垫款本金79.47美元、2.64美元，余款未偿付。双方在合同中约定，以日息万分之二计收利息并按月计收复利。上述事实，有原告提供的《授信额度协议》、最高额保证合同、最高额抵押合同、开立国际信用证申请书、保证金质押确认书、原告陈述等予以证实。本院认为：原告与被告签订的《授信额度协议》、开立国际信用证申请书、保证金质押确认书及担保、抵押、质押协议等均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告山东中旗国际贸易有限公司违反合同约定，未按约支付本金及利息，故原告请求按合同约定支付相应本金及利息的主张应予支持，各保证人应对欠款及利息负相应的保证或担保责任，承担责任的方式为连带保证责任。原告对涉案抵押物、质权等享有优先受偿权。经本院依法传唤未到庭的被告，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东中旗国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司日照分行支付欠款本金980006美元及利息，其中利息自2015年7月23日至2015年12月30日以1000000美元为本金、2015年12月30日至本判决确定的还款之日的利息以980006美元为本金，利率均以原告中国银行股份有限公司日照分行规定的档期内一年以内（含一年）以中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收50%计收，并按月计收复利。二、被告山东中旗国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司日照分行支付欠款本金793799.46美元和1606377美元合计2400176.46美元及利息，其中利息自2015年8月25日至2015年9月21日以793881.57美元为本金、2015年9月22日至2015年12月21日以793802.1美元为本金、2015年12月22日至本判决确定的还款之日以793799.46美元为本金、2015年9月1日至本本判决确定的还款之日以1606377美元为本金，以日息万分之二计收利息并按月计收复利。三、被告日照蓬大国际贸易有限公司和禚洪凯、王秋峰对本判决第一、二项确定的本金及其担保限额内本金产生的利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东中旗国际贸易有限公司追偿。四、被告山东中旗国际贸易有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行在本判决第一、二项确定款项范围内应由被告伏金招承担的部分（其抵押担保限额内的本金及其产生的利息部分），有权就日房他证字第201307**号房产，与伏金招协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押限额内优先受偿。被告伏金招在承担抵押担保责任后，有权向被告山东中旗国际贸易有限公司追偿。五、被告山东中旗国际贸易有限公司到期不履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行在本判决第一、二项确定款项范围内有权就到期日分别为2016年4月8日、8月31日，债务人分别为泽尔化学（南通）有限公司和宁波狄邦国际贸易有限公司，基础交易合同号分别为SHHY-150315、2015年海账款质字第018号，应收账款分别为16625502元、2400万元的应收账款（在各自质押限额内的本金及其产生的利息部分）优先受偿。六、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，案件受理费176800元，由各被告负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年八月十七日书 记 员  侯永霞