wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2030号原告：高可兴。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。被告：上海毓点资产管理有限公司。法定代表人曾志成，该公司执行董事。被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司。法定代表人：黄家骝，该公司董事长。本院在审理原告高可兴与被告上海毓点资产管理有限公司（以下简称毓点公司）、上海东虹桥融资担保股份有限公司（以下简称东虹桥公司）债权转让合同纠纷一案中，被告东虹桥公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称本案因债权转让而引发纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告所在地均在上海市长宁区人民法院管辖范围，同时原告与被告毓点公司所签订的《债权转让及回购协议》系通过上海金鹿金融信息服务有限公司（以下简称金鹿公司）为中介而进行，并且金鹿公司的实际经营地位于上海市长宁区x弄x号。在《债权转让及回购协议》未约定合同履行地的情况下，本案协议实际签署地、债权转让款支付地均在上海市长宁区。上海市长宁区既为被告毓点公司所在地又与本案诉争有密切关系，为此本案应移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，原告的户籍所在地位于镇江市丹徒区xx，经常居住地位于镇江市京口区xx室。被告毓点公司的住所地位于上海市金山区xxx。被告东虹桥公司的住所地位于上海市长宁区xx路xx号x单元。原告经被告毓点公司推荐受让该公司对上海圣中贸易有限公司享有的400000元借款债权，并约定债权本息的回购日为2016年4月30日，回购金额为401972.6元。2016年3月30日，被告毓点公司作为出让方，金鹿公司作为见证方共同向原告出具了《债权转让及回购协议》一份，协议中未约定合同履行地。同日，被告东虹桥公司作为担保人向原告出具担保承诺函，承诺为原告就被告毓点公司按期回购债权提供不可撤销连带保证责任。次日，被告毓点公司作为出让方，金鹿公司作为见证方共同向原告出具《收款确认书》一份，注明收到原告的债权出让款项400000元。后被告毓点公司未回购债权，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原、被告因债权转让形成合同关系，原、被告之间亦未书面约定合同履行地，就两被告所提交的《债权转让及回购协议》的内容来看，双方的争议标的非给付货币，为此本案应以合同履行义务一方为合同履行地，被告毓点公司作为回购义务人及被告东虹桥公司作为保证义务人均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。考虑到被告东虹桥公司为本案的保证人，承担的系从合同义务，为此，本案以主债务人即被告毓点公司的住所地法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年八月三十日书记员  唐靓
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执194号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙美荣，女，1966年1月18日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。本院已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第78号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令孙美荣交纳罚金人民币800000.00元：二、责令孙美荣退赔违法所得人民币519,999.00元给被害人孟令梅：追缴孙美荣违法所得的男式貂皮大衣2件、金项链6条、金手链2条，返还给被害人孟令梅。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年八月二十九日书记员 于小天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2155号原告:颜君，男，1977年5月13日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：张照生，安徽权祯律师事务所实习律师。被告：上海卓新建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施利琴，总经理。被告：合肥砂之船商业管理有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：马晓东，总经理。委托代理人：石辛留，该公司员工。本院在审理原告颜君诉被告上海卓新建筑科技有限公司、合肥砂之船商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜君于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜君的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许颜君撤回起诉。案件受理费813元，减半收取为407元，由原告颜君负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一六年八月二十九日书 记 员  马静
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执287号之一申请执行人集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人董玉柱，男，该公司经理。委托代理人许文旋，女，该公司副经理。被执行人高继渊，女。本院在执行集贤县承福物业管理有限公司申请执行高继渊物业服务合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人高继渊在集贤县农村信用合作社帐户内存款2132.00元,此款全��支付给申请执行人集贤县承福物业管理有限公司，包括判决确定的物业管理费1962.00元、案件受理费50.00元及迟延履行利息70.00元、申请执行费50.00元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人集贤县承福物业管理有限公司与被执行人高继渊物业服务合同纠纷一案，依据（2015）集民初字第485号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年八月十七日书记员  李嘉玮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执769号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行。住所地：弥勒市。负责人叶宁，系该支行行长。被执行人孙家云，男，生于1977年5月11日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人杨晓丽，女，生于1972年3月12日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人沈卫国，男，生于1972年9月19日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行与被执行人孙家云、杨晓丽、沈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）云2504执950号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行于2016年6月7日向本院申请强制执行。��院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行与被执行人孙家云、杨晓丽、沈卫国金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币213861.42元。本院已对被执行人孙家云、杨晓丽房产予以查封，银行存款予以冻结划拨，被执行人沈卫国因涉案较多，其财产均已被其他法院查封，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经回告，权利人同意本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执769号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘福清审判员  王建生二〇一六年八月十二日书记员  李达伦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4651号原告邱孝刚，男，汉族，生于1974年3月17日，住重庆市开州区。被告刘登科，男，汉族，生于1952年6月14日，住重庆市开州区。被告姜正容，女，汉族，生于1954年11月18日，住重庆市开州区。原告邱孝刚与被告刘登科、姜正容民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。原告邱孝刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金90000元，并从2015年2月28日起按月息2%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，被告刘登科因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告邱孝刚对被告刘登科、姜正容的起诉。案件受理费2050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年八月二十四日书 记 员  肖 莎
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民初460号原告沈某某。委托代理人吴某某。代理权限：特别代理。委托代理人张某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司。住所地：黄陵县商业街。法定代表人呼某某，该公司负责人。原告沈某某与被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后查明中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司不是本案适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下:驳回原告沈某某对被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司的起诉。案件受理费2441元，原告沈某某不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  寇晓荣二〇一六年八月二十九日书记员  杨 婷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1407号上诉人(原审原告)张建平。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元1404。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。委托代理人张国凯，系被告公司员工。上诉人张建平与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初1233号民事判决，张建平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张建平的委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1233号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人张建平预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年八月二十九日书记员  张 虎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1277号申请执行人唐铭，男，汉族，生于1969年11月11日，绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人唐晓蓉，女，汉族，生于1964年6月26日，四川省泸县人，住绵阳市涪城区。被执行人黎晋，男，汉族，生于1958年2月16日，四川省长寿县人，住四川省绵阳市涪城区。与被告唐晓蓉系夫妻。案由：民间借贷纠纷本院受理唐铭申请执行（2015）涪民初字第1621号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对唐晓蓉、黎晋的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年八月三日书记员  许 涛
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初305号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何希信，男，1970年生，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2006年6月19日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年1月6日被宣威市人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月23日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人何希信犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人何希信到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年5月18日9时许，被告人何希信用随身携带的工具将被害人陈某某停放在宣威市双龙街道大昌隆超市门口的一辆两轮摩托车车锁撬开，并将该摩托车推出一段距离后被民警现场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3577元。案发后被盗摩托车已发还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何希信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何希信系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人何希信判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何希信对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年5月18日9时许，被告人何希信用随身携带的工具将被害人陈某某停放在宣威市双龙街道大昌隆超市门口的一辆两轮摩托车车锁撬开，并将该摩托车推出一段距离后被民警现场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币3577元。破案后被盗摩托车已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，购车发票，合格证，价格认证结论书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据与被告人何希信的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人何希信以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何希信被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何希信归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何希信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  程刻珍人民陪审员  耿 博二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴 榕
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执148号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县二一七路71号，组织机构代码49024055-9。负责人王美华，该行行长。被执行人傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人高秀芳，女，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。被执行人魏季峰，男，1969年8月3日出生，汉族，个体工商户，住福州市。被执行人胡淑云，女，1974年9月25日出生，汉族，无固定职业，住福州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司光泽支行与傅子应、高秀芳、魏季峰、胡淑云实现担保物权纠纷一案中，已依法裁定提取被执行人傅子应、高秀芳、魏季峰、胡淑云房屋租金收入，该案抵押财产已被另案查封，需待评估、拍卖后清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十九日书记员  余明琴附：所适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1669号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街。法定代表人孙永裕，该公司经理。委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈立国，住黑龙江省龙江县。委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙江县迅驰出租汽车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街278号。法定代表人王宇龙，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司为与被上诉人陈立国、龙江县迅驰出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月27日16时50分，被告迅驰公司司机陈玉刚驾驶黑BLU3**号轿车，沿龙江县景兴镇街基村四队屯公路由西向东行驶，当行至凹陷路段时，车辆为了躲避陷坑，车辆驶入左侧，与相对方向原告无证驾驶的无拍照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为面部开放性外伤、创伤性颅脑损伤、牙外伤、双眼钝挫伤、右眼上下眼睑裂伤、颅骨多发骨折、右肩部肌肉拉上、双眼屈光不正，住院30天，花去医疗费38，715.39元。经原告申请，由本院委托，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人陈立国所受损伤，遗留面部瘢痕20平方厘米以上,评定为伤残八级。右眼睑畸形评定为伤残十级；2、住院期间需2人护理，出院后无需护理；¨¨¨花去鉴定检查费6，501.00元.该事故经龙江县公安局交警大队事故认定书认定，被告迅驰公司出租车司机陈玉刚负事故的全部责任，原告无事故责任。被告迅驰公司的事故车辆在被告中国人保投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险金额为300，000.00元。原审法院经审理认为：驾驶机动车应严格遵守交通安全法规，被告迅驰公司出租车司机陈玉国其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰”等气象条件时，应当降低行驶速度之规定，承担事故全部责任的认定，本院予以确认。关于被告中国人保申请重新鉴定的问题，被告的申请理由不符合法律规定，又无其它证据予以佐证鉴定机构在鉴定过程中存在违法、违规等情况，故本院不予准许；关于义齿镶复费用的问题，鉴定意见中四颗义齿的一次镶复可使用五年的年限，故应参照2015年版《世界卫生统计》报告中中国人口男性平均寿命74周岁计算，不满5年的按5年计算。住院伙食补助费应参照当地公务员出差标准给付。被侵权人请求承包交强险的公司优先赔偿精神损害的，应予支持。结合原告的具体伤情、病例记载情况，其主张精神抚慰金过高，亦应适当予以调整。原告主张的营养费过高，应予适当调整，故对被告中国人保的质证意见本院不予采信。被告迅驰公司的车辆在被告中国人保投保了交强险继商业三者险，故对原告主张的合理请求，应由被告中国人保在保险限额内予以赔偿。为保障当事人合法权益，原审法院判决：一、原告陈立国的合理经济损失为269,520.91元{其中医疗费用41,715.39〔医疗费38,715.39元+伙食补助费3,000.00元（100元/天×30天）〕、护理费8,602.80元（143.38元/天×30天×2人）、误工费12,425.92元（120.64元/天×103天）、营养费1，500.00元（50元/天×30天）、二次手术费用（眼睑修复）及面部瘢痕整复费用18,000.00元、义齿镶复费用25,600.00元（4颗3，200.00元/使用年限5年×8次）、伤残赔偿金140,175.80元（22,609.00元/年×20年×31%）、精神抚慰金15,000.00元、鉴定及检查费6,501.00元}，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在保险限额内予以赔偿，并于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈立国的其它诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审鉴定意见内容不客观，有重复鉴定，诉讼费不应由上诉人承担。针对中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司的上诉请求及理由，陈立国答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分，应当予以维持。原审法院的鉴定时依照法定程序委托进行的，鉴定过程中对鉴定机构的选择及鉴定过程，上诉人全程参与，上诉人提出异议没有法律规定，不应得到支持。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。在交通事故中遭受侵害，应当由侵权人承担赔偿责任。侵权人在保险人处办理保险的，应当先由保险人在承保范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依照责任比例予以赔偿。本案中上诉人陈立国受伤造成的损失应当得到被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，上诉人上诉焦点问题认为原审鉴定内容不正确，经审查，原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构资质及鉴定意见并无不当，因此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,104.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年八月二十九日书 记 员  程 亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3486号原告刘佳秋（又名刘家秋）。委托代理人谭新建，浏阳市法律援助中心法律工作者。被告浏阳市永明出口花炮厂（个人独资企业），住所地浏阳市文家市镇文华村。代表人吴孝永，投资人。原告刘佳秋与被告浏阳市永明出口花炮厂（以下简称永明花炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘佳秋委托代理人谭新建到庭参加诉讼。被告永明花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘佳秋请求本院判令：1、被告立即支付工资5101元及加班工资200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告到被告处从事钻药并的工作，双方约定原告工资按计件发放。现被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资共计5101元及加班工资200元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。被告永明花炮厂无答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月31日，吴孝永以个人财产出资成立浏阳市永明出口花炮厂，并办理了工商登记手续，经营范围为烟花类、组合烟花类（C）级、升空类（C）级生产。2014年1月，原告到被告处从事钻药并的工作，双方约定原告工资按计件发放。后被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。原告遂向当地司法所申请调解，未果。2016年4月，被告管理人员何梅制作了《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，其中欠刘家秋钻药并4-7月工资5101元。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告管理人员何梅制作的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实尚欠原告工资5101元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付加班工资200元，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、浏阳市永明出口花炮厂在本判决生效后10日内偿付尚欠刘佳秋的工资5101元；二、驳回刘佳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年八月二十六日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初136号公诉机关个旧市人民检察院。被告人卢某某，男，1997年8月14日生，苗族，出生地云南省个旧市。2016年1月21日因涉嫌非法持有枪支罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人卢万有于2010年���买了一支火药枪。于2015年10月30日携带该枪支在个旧市贾沙乡也门村附近准备打猎时，在公路上被巡逻民警查获并扣押其持有的枪支。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定：系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案登记，立案决定书，证人王某、杨某某的证言，物证辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，枪弹检验鉴定书，户口证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人卢某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人卢某某犯罪后如实供述自己的罪行，��坦白，具有法定从轻处罚情节。结合被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人卢某某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月23日起至2018年8月22日止）。二、公安机关扣押的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王武丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  王怡梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8244号原告：冯宪起，男，1943年12月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：昆山市张浦镇小李车行，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路***号**号房。经营者：李宝玉，男，1978年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市。原告冯宪起与被告昆山市张浦镇小李车行（以下简称小李车行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯宪起、被告昆山市张浦镇小李车行经营者李宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宪起向本院提出诉讼请求：1.归还迷你小客原装三象电瓶；2.退还换电瓶900元；3.退还保修期内修车款1200元。事实和理由：2014年5月16日，原告在李宝玉车行购买迷你小客，当时讲好车全部是原装，结果开回家后发现说明书和合格证上是三象电瓶干电池。但是他给我换成苏枫水电瓶，打电话咨询厂家，办公室回电是三象干电瓶，厂方说我们不是苏枫水电瓶，叫我向他要三象干电瓶。但是李宝玉不给，我才找工商局，但是工商局杨局长给我处理，经双方同意，包我两年电瓶不收钱，不到两年电瓶出现问题，我找李宝玉，但是他不给换，最后收我900元才给还，保修期内车出现问题找他不给修，我就在外面找别人修理共花了1200元。故原告起诉至法院。被告小李车行辩称，买新车的时候要装三象电瓶我不认可，电动车的生产厂家是不生产电瓶的，我们经销商进电瓶车也是本身不含电瓶拿回来的，电瓶是我们根据客户的要求来配备价格高低的电瓶。厂家并没有要求我们经销商非要配备厂家电瓶，我们经销商进货只是进厂家的整车，客户上门来买车的时候，客户在边上看好什么价格装备什么价位的电瓶。本案的冯宪起来买车的时候，冯宪起本人认可装什么电瓶我现场装好电瓶的。对于被告要求归还换电瓶的900元，钱是冯宪起自愿出钱更换电瓶的，是他写了承诺书以后我才给他换的。对于保修期内修车款1200元我不认可，我们在卖的时候说好电瓶、电机、控制器是保修一年的，轮胎或者自己撞坏等易磨件都是不保修的。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告在被告处以“以旧换新”的方式，补差价11500元换了迷你小客一辆。该车辆用户手册中载明：迷你小客与国内顶尖的动力电池制造商，三象干电瓶合作研制了最适合卫星电动轿车的铅酸干电池，认准原装，品质保证。后原告发现所购车辆的电瓶为“苏枫”牌电瓶，而非用户手册所示“三象”牌电瓶，因此与被告协商调换。因双方协商无果，原告投诉至昆山市消费者权益保护委员会张浦分会。2014月6月20日，经该消保委人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议：1、被投诉人（李宝玉）为投诉人（冯宪起）提供自购买之日起为期两年的“苏枫”牌电瓶包修服务。包修期内，若电池损坏，一切修理费用由被投诉人承担。其中，前半年，电瓶如有损坏，被投诉人免费更换全新的电瓶，后一年半，电瓶如有损坏，被投诉人免费修理更换电瓶，由于后面一年半厂家电瓶包修期限已经过了，所以由被投诉人自行想办法更换（不是全新电池），确保车辆自购车之日起电瓶能正常使用两年；2、此事经双方当事人签字后生效，一经签订，此事就此结束，双方不再就此事有争议。签订该协议后，原告在被告处共免费更换两次电瓶。2016年3月10日，原告冯宪起出具承诺书一份，内容为：“本人冯宪起在小李车行更换宇帝180型电瓶5个，合计900元整。更换后如有任何问题不再向小李车行包换及包修（整车）。特此承诺！”后因双方就电瓶及车辆修理问题产生纠纷，故原告起诉至法院。另查明，原告陈述其在小梁车行修理刹车、电路、灯罩、换轮胎和轴承，共计花费修理费700元；在小沈车行修理车轴、刹车总成，共计花费修理费500元。迷你小客用户说明书中载明：保修期限自购买付款之日起计算，三包时间一年的为车体、电机、控制器、前桥总成、后桥总成、减震钢板、暖风机（选装）；三包时间六个月的为雨刮电机、刹车总泵、方向机、转换器。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，双方当事人应各自履行自己的义务。本案中，原被告在昆山市消费者权益保护委员会张浦分会人民调解委员会签订的调解协议书中约定了被告为原告就“苏枫”牌电瓶提供两年包修服务，该约定中载明电瓶的品牌为“苏枫”牌而非“三象”牌，故原告要求退还三象电瓶没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还换电瓶的900元，本案中，原告出具承诺书更换宇帝180型电瓶5个，合计900元整。原告作为一个完全民事行为能力人，对其所为法律行为的效力、后果等,应当具有认识和辨别能力,依法应当承担该法律行为所产生的相应民事责任。原告未能提供证据证明该承诺并非其真实意思表示，故原告应按照承诺的内容履行自己的义务。因此，原告要求被告退还电瓶的900元无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的修理费1200元，因原告陈述的修理项目均不在双方约定的包修范围之内，且被告不予认可，因此对于该部分修理费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告冯宪起全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一六年八月十日书 记 员  周玉燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1080号原告冶某某，女，生于1982年2月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人孟登云，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，生于1981年10月2日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村六社。委托代理人张海生，青海知安律师事务服务所律师。本院在审理原告冶某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告巨文梅于2016年7月26向本院提出撤诉申请。��院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冶某某负担。代理审判员  卓玛吉二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3773号之一原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P）,住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告李新山。被告刁丽红。被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。法定代表人刘祖延。被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人苗迎阳。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李新山、刁丽红、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告17万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额17万元，冻结或查封被告所有的相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年八月一日书记员 刘向蓉
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初313号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人乔某某，男，1986年10月23日出生于山西省临汾市。2005年8月8日因犯盗窃罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2010年4月14日被释放。2015年5月9日因故意毁坏公私财物被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，罚款500元。2015年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2016年4月28日被监视居住。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉﹝2016﹞86号起诉书指控被告人乔某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人乔某某因琐事纠集3人故意毁坏他人财物，价值4365元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年5月8日10时许，被告人乔某某因其网友王某不满意在临汾市尧都区贡院街段某经营的“饰甲空间”美甲一事，便纠集贾某某、李某某（二人均另案处理），持擀面杖和斧子将该店门窗、电脑显示器、美甲胶等物品砸毁。经鉴定，被毁坏物品价值4365元。案发后，双方达成赔偿协议，被告人乔某某赔偿被害人段某经济损失40000元，且征得了被害人的谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，同案犯贾某某、李某某的供述，被害人段某的报案材料及陈述，证人谢某某、段某某、王某等人的证言，现场照片，辨认笔录，收缴物品清单，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，行政处罚决定书，山西省临汾市中级人民法院（2005）临刑终字第00143号刑事判决书，山西省永济监狱释放证明书，谅解书，协议书，临汾市价格认证中心临市价鉴（2015）第（016）号鉴定意见，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某因琐事纠集3人持械公然毁坏他人财物，毁坏财物价值4365元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能主动赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚；被告人乔某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁审 判 员  王秉相人民陪审员  张 洁二〇一六年八月十五日书 记 员  吴梓玮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4019号原告陈洪厚，男，土家族，生于1969年，住重庆市黔江区。被告白现全，男，土家族，生于1970年，住重庆市黔江区。被告张水英，女，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区。被告白练，男，土家族，生于1994年，住重庆市黔江区。原告陈洪厚诉被告白现全、张水英、白练民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院送达中心按原告提供的被告白现全、张水英、白练住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书。本院认为，本院按原告提供的被告白现全、张水英、白练住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈洪厚对被告白现全、张水英、白练的起诉。案件受理费19650元，本裁定书生效后退回原告陈洪厚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 唐 璜二〇一六年八月二十九日书记员 冯秀萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2772号原告杨晓彬，男，1980年7月17日生，汉族，贵州省红花岗区人。被告仁怀市钢��商品混凝土有限责任公司。法定代表人ＸＸ。原告杨晓彬诉被告仁怀市钢城商品混凝土有限责任公司（以下简称钢城商混公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓彬到庭参加了诉讼，被告钢城商混公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨晓彬诉请：1.判决被告偿还原告欠款61,011.8元，并支付延迟履行期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由为2015年1月，被告欠原告水泥及运输款6万元，经多次讨要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。关系被告钢城商混公司未应诉答辩，亦未提供���面证据材料。审理查明，2015年1月至2015年4月9日，原告杨晓彬向被告钢城商混公司供应煤灰及水泥，其中煤灰共供应193.40吨，价款35,553元，水泥478.84吨，价款185,458.8元。上述共计221,011.8元。双方于2016年1月21日对此进行对账并形成对帐单，销售方由杨晓彬签名，购货方由财务负责人张跃签名并加盖钢城商混公司财务专用章。此外，该对账单还载明“已付款100,000元，剩余未付121,011.80元。另,庭审中,原告自述被告至今已经支付的货款为160,000元(包含对帐单上载明的100,000元)本院所确认的上述事实，有原告提交的对帐单及当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告虽未提供原、被告间的书面的买卖合同，但是根据原告���供的对帐单可以确认，原告向被告供应煤灰和水泥，双方之间系买卖关系。对帐单载明被告剩余未付款为121,011.80元，庭审中原告自述被告支付了60,000元，故被告实际差欠货款61,011.80，原告主张被告支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。但双方之间没有书面合同约定付款期限，原告也未提供对帐之后进行催讨的证据，故对于原告的利息诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告仁怀市钢城商品混凝土有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨晓彬货款61,011.8元；二、驳回原告杨晓彬其余的诉讼请求。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半），由被告仁怀市钢城商品混凝土有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  任劲松二〇一六年八月二日书记员  陈海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保456号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被申请人王彩霞，女，1981年5月22日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人王占权，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人河南连捷置业有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交场站416室。法定代表人许清水，总经理。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4457762.85元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彩霞、王占权、河南连捷置业有限公司银行存款人民币4457762.85元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2859号原告重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人任宏，该公司董事长。委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告何家珍，女，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告何家珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年八月十二日书 记 员  杨磊磊
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1488号原告郭世华，男，汉族，1956年11月出生，住所地山东省德州市德城区。被告德州智邦建材有限公司，住所地：山东省德州市德城区太。法定代表人李杨。被告北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区法定代表人陈代华。被告王庆召，男，汉族，1968年12月出生，住山东省德州市德城区。原告郭世华与被告德州智邦建材有限公司、北京城建集团有限责任公司、王庆召建设工程施工合同纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告德州智邦建材有限公司、北京城建集团有限责任公司、王庆召名下银行存款710万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解云辉二〇一六年八月十一日书记员  孙玲燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1706号上诉人（原审被告）：赵磊，男，汉族，1991年2月21日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路*号*栋负*层。组织机构代码：20312415-0。法定代表人：唐太明，总经理。上诉人赵磊因与被上诉人重庆晋愉物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1685号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵磊上诉称，上诉人的经常居住地在重庆市九龙坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人自称其经常居住地在重庆市九龙坡区，但是并未举示相应证据予以证明。上诉人的户籍所在地为重庆市大渡口区某某镇某某村X号附XX号，被上诉人提供物业服务的物业在重庆市大渡口区某某小区X-X，均属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。赵磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  潘 悦
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖04执恢2号申请执行人:中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。负责人：王宏军，该分行行长。被执行人：淮南金地海顿酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：殷光衡，该公司经理。被执行人：殷光衡，男，汉族，1955年3月15日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人：舒馨，女，汉族，1969年10月10日出生，住上海市徐汇区。被执行人安徽海顿建设投资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：殷光衡，该公司经理。被执行人：淮南焦岗湖影视城股份有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。法定代表人：殷光衡，该公司董事长。中国银行股份有限公司淮南分行申请淮南金地海顿酒店有限公司、殷光衡、舒馨、安徽海顿建设投资有限公司、淮南焦岗湖影视城股份有限公司金融借款合同纠纷���案，安徽省淮南市中级人民法院(2015)淮民二初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司淮南分行向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案，申请执行标的为11309346.50元。本院在执行过程中，委托安徽禹会拍卖有限公司拍卖淮南金地海顿酒店有限公司名下位于淮南市田家庵区人民路与朝阳路交叉口东南角金地海顿宾馆、田区人民南路东侧办公楼用房，殷光衡名下位于淮南市田家庵区人民路与朝阳路交叉口东南角金地海顿宾馆。最终，淮南朝阳医院管理有限公司以4130万元的最高价竞得。在处理后续的执行工作时，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，该案件暂时亦无其他财产可处置。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第82号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 震代理审判员  杨九洲代理审判员  魏 宁二〇一六年八月十二日书 记 员  刘均飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1011号申请执行人张运久，1969年4月19日，系个体工商户。被执行人于军，系大连巍峰建筑工程有限公司法定代表人。被执行人姜道勇，系个体工商户。申请执行人张运久与被执行人于军、姜道勇为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年4月19日作出（2011）普民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，被执行人于军履行了20000元，申请执行人张运久同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘天纬
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1228号原告李坤琼，女，汉族，1967年9月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。委托代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。法定代表人周从兵，公司董事长。原告李坤琼诉被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司（以下简称恒圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤琼及其委托代理人王志、郭涵到庭参加诉讼，被告恒圣公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李坤琼诉称，2015年10月28日，被告与原告经协商一致，签订了《借款协议》，原告向被告出借1000000元，借款于2016年4月27日前归还，2015年10月29日，原告通过转账向被告提供了借款。被告收到借款后支付了两个月利息，借款期限到期后，被告未按期归还借款，也未按约支付利息，现原告来院诉请：1.判令被告向原告返还借款人民币1000000元及2015年12月28日起至2016年4月27日期间借款利息80000元；2.被告按照月息2%的标准向原告支付2016年4月28日至借款本金付清之日止期间的资金占用利息3．保全担保费3400元由被告承担。4.本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年10月28日，被告与原告经协商一致，签订了《借款协议》，合同约定，原告向被告出借1000000元，该款于2016年4月27日前归还，被告按照3%的月利率向原告支付利息。2015年10月29日，原告通过转账方式向被告账户转入了该借款。被告法定代表人周从兵当日向原告出具借条，载明：“今借到李坤琼现金壹佰万元正，小写（1000000元），该款按3%每月利息，此条，借款人：周从兵2015.10.29”，被告在借条上盖章。被告收到借款后按照3%月利率向原告支付了2015年10月28日至2016年12月27日期间的利息。2016年6月20日，原告申请诉前保全，支付诉讼保全费5000元，并向中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司交纳诉讼财产保全责任保险费3403.61元。上述事实有原告的陈述及银行明细、农行个人结算业务申请书借条、《借款协议书》、诉前保全裁定书、借条、保全费发票、担保保费发票庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告李坤琼与被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告按照2%月利率支付利息未违反法律规定，现原告要求被告恒圣公司归还借款本金1000000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为主张债权实际支付了担保保险费及诉讼保全费，原告要求被告承担诉讼保全费及担保费保险费的诉讼请求本院予以支持。被告恒圣公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内归还原告李坤琼借款本金1000000元及2015年12月27日至2016年4月27日期间借款利息80000元，并按照所欠借款2%的月利率向原告支付2016年4月28日起至本判决生效之日止期间的借款利息；二、被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告担保保险费3400元；本案受理费14878元，减半收取7439元，诉讼保全费5000元，合计12439元，由被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年八月二十九日书记员 黄亚军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3867号原告遂平宏达物流有限公司，住所地：遂平县金山路北段东侧。法定代表人唐二春，董事长。委托代理人杨漫涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市置地大道西段。代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人杨漫涛，被告人民财险驻马店分公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏达公司诉称，2015年6月8日，原告为其所有的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号仓栅式半挂牵引车在被告处投保车辆损失险且投保有不计免赔。其中豫Ｑ×××××号车的保险责任限额为253980元，豫Ｑ×××××号车保险限额92790元，保险期限为2015年6月9日至2016年6月8日，合同签订后，原告依约缴纳了保费，2016年4月24日，原告雇佣的司机王胜利驾驶车辆行驶证光山县时，与前方郭建军驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故发生。该事故经光山县公安交警大队作出事故认定书，认定原告所有的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号仓栅式半挂牵引车负全部责任。该事故给原告车辆造成损失，原告多次找被告要求赔偿，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求被告支付保险费共计277980元。被告人民财险驻马店分公司辩称，如法院核实，事故车辆在我公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，事故车辆年检合格，驾驶员驾驶资格合法有效，我公司愿意在车辆损失保险限额内承担责任。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。经审理查明,2016年4月24日4时30分许，王胜利驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号仓栅式半挂车沿国道312线由西向东行驶至国道312线光山现孙铁铺镇江湾村路段时，撞上前方同向郭建军驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，造成两车损坏的交通事故发生。经光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王胜利负事故全部责任，郭建军无事故责任。2016年7月15日，经宏达公司申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号仓栅式半挂车残值进行评估，评估结论为：豫Ｑ×××××号半挂牵引车残值为5500元；豫Ｑ×××××号挂车残值为15500元。2016年7月20日，经宏达公司申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××挂车损失进行评估，评估结论为：豫Ｑ×××××号挂车因交通事故造成的损失为15500元。豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号仓栅式半挂车实际所有人系宏达公司。该车在人民财险驻马店分公司投保有机动车损失险，其中豫Ｑ×××××号车保险限额253980元，豫Ｑ×××××号车保险限额92790元，二车均投保有不计免赔。豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号保险期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止。驾驶员王胜利系宏达公司故意雇佣司机，王胜利驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号仓栅式半挂车年审合格。庭审中，原告提交10000元施救费票据。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告宏达公司与被告人民财险驻马店分公司签订的保险合同为有效合同，投保的车辆发生交通事故给车辆造成损失，被告人民财险驻马店分公司作为保险人应当在法律规定的赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民财险驻马店分公司应将赔偿款赔偿给原告宏达公司。原告损失为：1、豫Ｑ×××××号车的损失应为投保金额减去车辆残值，计款248480元（253980元-5500元）。2、豫Ｑ×××××号车的损失为15500元。3、施救费10000元。以上（1-3）项合计273980元。关于原告请求的鉴定费，因该费用不属于保险合同赔偿范围，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告遂平宏达物流有限公司各种损失273980元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告遂平宏达物流有限公司负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一六年八月二十九日书 记 员  何 铮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1864号原告：邵勇，居民。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：董胜洲，居民。被告：孙付楼，居民。原告邵勇与被告董胜洲、孙付楼合伙纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后,依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告邵勇及委托代理人徐玉林，被告董胜洲、孙付楼到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵勇及委托诉讼代理人徐玉林，被告董胜洲、孙付楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵勇诉称，2012年10月左右，原告和被告董胜洲、孙付楼等人共同合伙投资购买插秧机为农户进行插秧服务。2013年、2014年各合伙人分批收回了投资款，但合伙期间的收益未分配。2014年10月份，被告董胜洲提出要原告退伙，2015年4月5日经结帐，原告应分得插秧利润款63000元，被告董胜洲、孙付楼向原告出具了欠条一份，约定于2015年底还清（仇正江帐与63000元无关）。到期后，经原告多次追要，被告董胜洲、孙付楼搪塞拒不给付。请求法院判决：两被告立即给付原告退伙款63000元及承担从2016年1月1日起至还款之日止同期银行贷款利率的利息。被告董胜洲辨称，原告和我是同学，合伙之前经常和我联系，我和被告孙付楼、孙国华合伙从事插秧服务好几年了。2012年原告提出要和我、孙付楼、孙国华一起合伙从事插秧服务，被告孙付楼当时不同意带原告，因为原告一点经验也没有，也没有设备。我和被告孙付楼协商，觉得原告能吃苦耐劳，后被告孙付楼勉强答应带原告，2012年10月份所有人在我家商量的，并分配各自的工作领域，但没有签订合同，就口头商量的。结账的时候，原告心术不正，因为当时是最忙的时候，同时另一合伙人孙国华也未参与结账，63000元不应由我和被告孙付楼两个人承担。被告孙付楼辨称，2012年合伙的时候，我觉得原告人还不错。2013年结算的时候，没有赚什么钱，就赚了两台插秧机。2014年的时候，账目开始分歧，到2014年秋季和原告不合伙了。根据账结算下来应该给原告63000元，但还有另一合伙人孙国华应承担。经审理查明：2012年10月份，原告加入董胜洲、孙付楼、孙国华的个人合伙，从事为农户插秧服务业务。2015年4月5日，被告董胜洲、孙付楼共同向原告出具一份欠条，载明：今欠到邵勇2013年、2014年共同合作插秧利润63000元，石华村二组仇正江帐结清后平分，还款日期定于2015年底（仇正江帐与63000元无关）。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据原、被告的陈述，应认定双方之间存在合伙关系。合伙期间的利润，应共同分配。被告董胜洲、孙付楼差欠原告2013年、2014年共同合作插秧利润63000元，有该两人向原告出具欠条为证，应予认定。两被告未能按期付款，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告给付63000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案所涉债务系合伙成员内部债务，故两被告辩称另一合伙人孙国华应共同承担责任，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告董胜洲、孙付楼应于本判决生效之日起十日内给付原告邵勇63000元，从承担自2016年1月1日起至还款之日止同期银行贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告董胜洲、孙付楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一六年八月十五日书 记 员  程 萍附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5045号原告金碧物业有限公司重庆分公司，组织机构代码66641754-X，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号。法定代表人谢鑫生，金碧物业有限公司重庆分公司总经理。被告程昌敬，男，1981年1月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司诉被告程昌敬物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司重庆分公司2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。代理审判员  董怡二〇一六年八月十日书 记 员  康敏
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3312号原告丁素平，女，生于1953年2月20日，汉族，信智和物业公司保洁员，户籍山东省安丘市，现住济南市。委托代理人孙良昌（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。委托代理人李美（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。被告济南嘉泰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人司爱苓，经理。委托代理人马连凯（特别授权代理），男，生于1987年3月6日，汉族，该公司项目经理，住济南市。原告丁素平诉被告济南嘉泰物业管理有限公司（以下简称嘉泰物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁素平及其委托代理人李美、孙良昌，被告嘉泰物业公司的委托代理人马连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素平诉称，2015年1月，原告到被告处劳动，岗位是保洁员。劳动地点在燕东小区，双方口头约定劳务费为每月1200元，劳务费用以现金形式于每月的15日前发放。自2015年5月至今，被告拖欠原告一个半月的劳务费共计1800元。经多次催要未果，诉请法院判令被告支付拖欠的劳务费1800元。被告嘉泰物业公司辩称，认可原告是被告公司的保洁员，每月工资1200元，2015年5月份半个月的工资未发放属实，因为2015年6月3日被告公司已经与小区业委会交接，对于交接后的工资应当由业委会发放。经审理本院认定，原告丁素平述称其于2015年1月到被告嘉泰物业公司燕东小区物业站工作，岗位是保洁员，每月工资1200元。原告述称2015年7月1日，燕东小区成立业委会，被告嘉泰物业公司撤走，未对工资等进行交接。为索要2015年5月份半月工资和2015年6月份的工资共计1800元，原告起诉至本院。原告丁素平主张被告嘉泰物业公司拖欠其2015年5月份半个月的工资和2015年6月份的工资共计1800元。为此原告提交了个人说明一份、照片一份，证实原告与被告之间存在劳务关系以及原告的工作情况，被告公司为原告等人发放工作制服；提交单安国的证人证言一份，证实被告公司拖欠原告等工资的事实，包括保洁员和保安；提交单安国与武玉进以被告作为被申请人的劳动争议仲裁裁决书各一份，证实武玉进与单安国也是被告公司的员工；提交被告公司项目部经理吕楠出具的承诺书一份，证实被告公司向证人单安国、武玉进等人承诺支付拖欠工资的事实，以及被告进行工作交接的日期是2015年6月30日。审理中被告嘉泰物业公司认可原告丁素平系该公司的保洁员及每月工资1200元的事实，认可2015年5月份半个月的工资未发放。被告嘉泰物业公司辩称2015年6月3日因该公司与小区业委会进行了交接，交接后的6月份工资应当由业委会给原告等人发放。在规定期限内被告嘉泰物业公司未提交其与该小区业委会何时进行交接以及交接的具体内容包括原告等人的工资应由谁发放的书面证据。本院认为，原告丁素平在被告嘉泰物业公司所属的燕东小区担任保洁员工作，付出了劳动，被告嘉泰物业公司应当及时足额支付原告丁素平劳动报酬。审理中嘉泰物业公司认可原告丁素平是该公司的保洁员，每月工资1200元，且2015年5月份的半个月工资确未发放。故对原告丁素平要求被告嘉泰物业公司支付拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告嘉泰物业公司辩称其与小区业委会已经于2015年6月3日进行交接，但在规定期限内并未提交证据证实，对此被告嘉泰物业公司应当承担对其不利的法律后果。故本院对被告嘉泰物业公司的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告济南嘉泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告丁素平的2015年5月、6月的劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费50元，由被告济南嘉泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 徐 肃二〇一六年八月三日书记员 刘丽萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5225号原告万递禄。被告王彦军。原告万递禄与被告王彦军民间借贷纠纷一案，原告万递禄于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金1万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告万递禄到庭参加了诉讼，被告王彦军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月27日，被告向原告出具借条一份，约定借款2万元，2014年6月27日前归还，按月利率3%计算利息，如还款逾期，则从借款之日按每月6%计付违约金。原告实际交付借款1万元。该款被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王彦军于本判决生效后三日内归还原告万递禄借款1万元并支付利息（从2014年5月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告王彦军负担158元，原告万递禄负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费168元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 王 艳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年八月十一日书 记 员 陈艳萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2874号原告：苏州快膳房企业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人：丁国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大伟，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：苏州日益升环保科技股份有限公司，住所地苏州市浒墅关镇。法定代表人：徐文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆年，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。原告苏州快膳房企业服务有限公司与被告苏州日益升环保科技股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。原告苏州快膳房企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿金160万元；2、判令被告退还保证金4万元及自2015年1月1日起至实际归还之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，原告通过招标程序进入被告公司提供餐饮服务。进入被告公司之初，被告食堂用房已经破旧不堪，为改善饮食环境，提升服务质量和水平，经被告要求，原告对食堂进行了装修改造，原告共支付装修费160余万元，该笔费用得到被告相关负责人的认可。由于进入公司时，被告口头承诺公司正常用餐人数在3200人左右，且原被告达成长期合作的意向，因此先行垫付160万元的装修投入系基于长期合作，逐年回收成本考虑。但是至2014年10月份，仅仅10个月之后，被告在第一期合同还没有到期的情况下，就违反合同约定，单方面断水断气，原告被迫停止营业，后才得知工厂即将拆迁，原告不得不撤出。由于原告的违约行为，被告投入160万元的装修费及辞退员工的经济补偿金，相关车辆、厨房设备等共计损失200余万元。本院经审查认为，原告系依据其提供的《老区行政食堂外包服务合同》主张其诉讼请求。该份合同抬头处写明甲方为苏州钢铁股份有限公司（即本案被告原名称），乙方为苏州快膳房餐饮服务有限公司（即本案原告）。但在该份合同尾部签字盖章处，乙方处加盖了“苏州市吴中区木渎快膳房快餐店”公章并有丁国平签字。经查，苏州市吴中区木渎快膳房快餐店系个体工商户，成立于2007年2月28日，经营者为吴龙泉，住所地苏州市吴中区木渎镇汾湖南路178号，发照日期为2011年4月11日。原告称苏州市吴中区木渎快膳房快餐店与原告实际上是同一个老板丁国平，签合同的时候是公司的名义签的，回去之后盖章，因为没有意识，所以敲错了。本院认为，苏州市吴中区木渎快膳房快餐店与本案原告系不同的法律主体，二者性质不同，不存在关联关系。该份《老区行政食堂外包服务合同》第九条约定“本合同自双方签字盖章之日起生效”，苏州市吴中区木渎快膳房快餐店作为合同乙方加盖了其公章，被告对此也予以认可，故应认定该份合同的当事人为苏州市吴中区木渎快膳房快餐店而非原告，原告并非与本案有直接利害关系的法人，其主体不适格，因此原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏州快膳房企业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费9780元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘晓夏二〇一六年八月三十一日书记员  朱叶蓁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四会市人民法院民 事 判 决 书粤12**民初478号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：徐辉，是该支行的行长。委托诉讼代理人：罗卓均，男，该支行的工作人员。委托诉讼代理人：程雄坚，男，该支行的工作人员。被告：刘洁，女，1985年12月14日出生，汉族，住四会市。被告：张志聪，男，1985年7月10日出生，汉族，住四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告刘洁、张志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告刘洁、张志聪经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2014年11月24日，原告与被告刘洁签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款440，000元，被告以其购买的位于四会市东城街道康宁路东海明珠豪庭1座15层79号房屋作贷款抵押，并在四会市住房和城乡建设局办理了抵押预登记手续（四会市房地产抵押预登记证明书：粤房地预登四字第0100022613号）。合同签订后，原告依约于2014年11月26日向被告发放了贷款本金440，000元，但是被告在获取贷款后，没有按合同约定每月按时履行还款义务，存在拖欠还款本金和利息的行为（至2016年2月29日止欠供3期，逾期天数达67天）。截止2016年2月29日，被告欠原告贷款本金421，137.30元、利息3827.11元。自上述被告拖欠借款本息开始，原告业务人员通过电话通知、上门催收等方式对被告刘洁拖欠款项进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其借款本息款项，已构成违约。由于原、被告之间债权债务关系明确，被告的行为已构成违约且严重损害原告的合法权益，为充分维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还结欠原告借款本金421，137.30元、利息3827.11元（利息暂计至2016年2月29日，以后的利息按照中国人民银行的利率政策以及中国农业银行个人购房担保借款合同的约定计算到借款结清为止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担；3、原告对被告提供的抵押物具有处置优先受偿权。被告刘洁、张志聪没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证、户籍资料；2、贷款业务申资料；3、中国农业银行个人购房担保借款合同；4、中国农业银行记账凭证（借据）；5、中国农业银行贷款账户主档查询；6、贷款抵押登记权证。经质证及本院审核，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月24日，原告与被告刘洁、案外人四会市东海明珠房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告刘洁向原告借款440，000元，用于购买房产，房产位于四会市东城街道康宁路东海明珠豪庭1座15层79号；借款期限180个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%后确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期未月的借款发放日对应日；借款采用阶段性保证＋抵押，由四会市东海明珠房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，被告提供位于四会市东城街道康宁路东海明珠豪庭1座15层79号房屋作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权和抵押权的一切费用；发生下列情形之一的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。（2）借款人即被告刘洁未按约定按期足额偿还借款；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告于2014年11月26日发放贷款给被告刘洁，被告刘洁也协助原告到四会市住房和城乡建设局办理了房地产抵押权预告登记，登记时间为2014年11月27日。被告刘洁一开始也依约定按时偿还上述合同借款本息，但自2015年12月份开始其没有偿还借款本息，至2016年2月29日，被告刘洁欠原告借款本金421，137.30元、利息3827.11元，原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告张志聪与被告刘洁是夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻存续期间。本院认为，原告与被告刘洁、四会市东海明珠房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。原告已向被告刘洁发放了贷款，被告刘洁没有依约定按期偿还借款本息，已构成违约，故原告起诉要求被告刘洁偿还借款本息合法合理，本院予以支持。被告张志聪与被告刘洁是夫妻关系，上述借款是两人婚姻关系存续期间的债务，且该借款是用于购买住房，因此被告张志聪应当对被告刘洁的上述借款本息承担共同清偿责任。至于原告主张对被告刘洁提供的担保房屋即四会市东城街道康宁路东海明珠豪庭1座15层79号房屋享有优先受偿权，因该房屋尚未由政府相关部门出具房地产权证，原告只是办理了房地产抵押权预告登记，根据物权法定的原则，原告对该房屋暂未取得房屋（不动产）抵押权，故原告现在主张对该房屋的变现价款享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：被告刘洁、被告张志聪在本判决生效之日起十天内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金421，137.30元、利息3827.11元（利息暂计至2016年2月29日，之后的利息按照中国人民银行的利率政策以及《个人购房担保借款合同》的约定计至还清借款本息之日止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7675元（原告已预交），由被告刘洁、被告张志聪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年八月十八日书 记 员  黄国辉第6页共6页
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1032号上诉人（原审被告）：刘先权，男，1970年11月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）:冯国胜，男，1946年6月4日出生，住安徽省郎溪县。上诉人刘先权因与被上诉人冯国胜合伙协议纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘先权经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘先权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘先权负担。本裁定为终审裁定。审判长  童晓梅审判长  陈 菲审判员  严荣荣二〇一六年八月三十日书记员  丁 环
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1716号原告：郝某某，男，1979年1月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县宋店乡。被告：刘某某，女，1978年7月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县宋店乡。原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称：原、被告属夫妻关系，早年经他人介绍在没有相处的情况下就草率结婚。婚后因感情不和，于2005年曾起诉离婚，判决离婚后，双方又于2007年4月9日在霍邱县民政局再次登记结婚，再婚后被告的脾气一点没有好转，对家庭对孩子一点都不负责任，现原告认为，今后双方根本无法再生活下去。故特向法院再次提起离婚诉讼，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郝某甲，婚生子郝某乙由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费。被告刘某某未答辩。经审理查明：原、被告属夫妻关系，2005年解除婚姻关系后又于2007年4月9日在霍邱县民政局再次登记结婚。婚姻关系存续期间共生育两个孩子，2002年10月1日生育长女郝某甲，2009年12月1日生育次子郝某乙，现均随原告生活。夫妻关系存续期间，无共同债权。以上事实，有原告身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。本院认为：原告郝某某与被告刘某某两次结为夫妻，且生育有两个子女，有一定感情基础，现原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中诉称有夫妻共同债务38万余元，但未向本院提供任何证据加以证明该笔债务的存在，故对该项请求亦不予支持。另，原告诉称的夫妻共同财产：在位于霍邱县宋店乡八里村八井组原有房屋基础上改建部分的房屋，因被告未出庭，对该处房屋应属于夫妻共同财产部分尚不明确，且夫妻共同财产分割需以离婚为前提，故对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郝某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，由原告郝某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理 审 判员 李丹二〇一六年八月十二日书记员（代） 钟华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0784行审7号申请执行人额尔古纳市人民政府，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人阿晋勒，市长。委托代理人栾刚，额尔古纳市房屋征收管理办公室主任。委托代理人杨慧江，额尔古纳市房屋征收管理办公室副主任。被执行人张洪宇，男，1964年11月25日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人额尔古纳市人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行额政征补（2015）001号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，因额尔古纳市民族学校建设的需要，申请执行人于2013年6月7日作出了《关于民族学校建设项目房屋征收的决定》，同日发布房屋征收公告。申请执行人额尔古纳市人民政府与被执行人张洪宇未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年1月30日对被征收人张洪宇作了额政征补（2015）001号房屋征收补偿决定书，被执行人张洪宇未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请准予强制执行额政征补（2015）001号房屋征收补偿决定书。申请执行人额尔古纳市人民政府向本院提交了以下证据：1、额尔古纳市发展和改革局《关于额尔古纳市民族学校项目的说明》；2、额尔古纳市国土资源局《关于额尔古纳民族学校项目用地情况的说明》；3、建设用地规划许可证；4、额尔古纳市民族学校总平面规划示意图；5、额尔古纳民族学校项目拟建设用地勘测走界图；6、民族学校建设项目房屋征收公告；7、额尔古纳市民族学校项目房屋征收评估机构选定机构结果；8、房屋征收与补偿估价分户报告；9、额政征补（2015）001号房屋征收补偿决定书；10、预算拨款凭证；11、额尔古纳市工商银行资信证明。被执行人辩称，额尔古纳市政府要建设公益事业，被执行人知道是建学校，被执行人也同意。对没有房产证的附属设施评估标准低，有异议，被执行人附属的房子也是可以住人的，院子里的树应给予被执行人补偿。本院认为，申请执行人额尔古纳市人民政府于2015年1月30日作出的额政征补（2015）001号房屋征收补偿决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行额政征补（2015）001号房屋征收补偿决定，由额尔古纳市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄富玉审 判 员  郭本强人民陪审员  陈 婧二〇一六年八月二十九日书 记 员  张文月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院”、第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2789号申请人：谭顺超，男，生于1964年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：威信县下坪煤矿，住所地，威信县。法定代表人：金爱苏，执行事务合伙人。被申请人：云南金寿堂药业有限公司，住所地，云南省昆明市。法定代表人：金爱苏。被申请人：金爱苏，男，生于1956年10月22日，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：金忠，男，生于1983年7月27日，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：洪进兴，男，生于1990年10月26日，汉族，住福建省南安市。原告谭顺超与被告威信县下坪煤矿、云南金寿堂药业有限公司、金爱苏、金忠、洪进兴民间借贷纠纷一案，申请人谭顺超于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南金寿堂药业有限公司位于云南省昆明市西山区的土地一宗以及被申请人洪进兴所持云南嘉城融资担保有限责任公司股份进行查封、扣押。申请人以其位于泸州市江阳区的住房一套以及与案外人陈怀英共有的位于四川省泸县毗卢镇的营业房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人谭顺超提供担保的位于泸州市江阳区的住房一套。二、查封申请人谭顺超与案外人陈怀英共同提供担保的位于四川省泸县毗卢镇的营业房。三、查封被申请人云南金寿堂药业有限公司位于云南省昆明市西山区的土地一宗。四、查封、冻结被申请人洪进兴所持云南嘉城融资担保有限责任公司的股份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一六年八月四日书记员 梁亚秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1334号之一申请执行人赵占国，住开鲁县。被执行人赵玉林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2238号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵玉林在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月20日至2017年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔顿二〇一六年八月二十日书记员  丛 民
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2999号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。负责人：刘锐，该行行长。被告：丁子英，女，66岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。原告与被告丁子英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  施文中二〇一六年八月二十九日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1727号申请执行人：唐书永，男，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：林贤晓，男，1980年2月18日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1465号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人唐书永与被执行人林贤晓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林贤晓发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人林贤晓尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人林贤晓名下无足额存款，房产已被查封，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人林贤晓尚欠申请执行人唐书永执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1727号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年八月二十九日代书记员  南乐乐
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初843号原告肖xx，男，1970年5月16日生，汉族，农民。委托代理人刘兴安，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告殷xx，女，1970年3月8日生，汉族，农民。（未到庭）被告李x（曾用名李xx），男，1989年3月19日生，汉族，农民。（未到庭）被告陶xx，男，1970年7月13日生，汉族，农民。（未到庭）原告肖xx诉被告殷xx、李x、陶xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖xx之委托代理人刘兴安到庭参加诉讼，被告殷xx、李x、陶xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖xx诉称，2014年5月1日，被告殷xx到原告肖xx经营的肖红建材购买材料装修房子，2014年7月2日，经结算，原、被告双方签订赊销协议书，被告殷xx欠原告肖xx装修材料款3000元，担保人李x、陶xx，约定该款于2014年7月30日付清，如果到期不付清，被告方自愿按购买材料之日起，按每日5%的违约金承担肖红建材的经济损失，协议上均有被告方的签名、捺印确认。因被告方未按约定向原告肖xx支付材料欠款。现原告肖xx向法院起诉，请求法院：一、判决被告方连带赔偿原告肖xx装修材料欠款3000元；二、判决被告方自2014年7月2日至2016年5月8日向原告支付违约金10140元（每天按15元计算），2016年5月9日起的违约金按每天10元计算至欠款付清之日止；三、由被告方承担本案诉讼费用。被告殷xx、李x、陶xx未作答辩。原告肖xx为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2．赊销协议书原件一份，欲证明被告殷xx欠原告肖xx材料款3000元，被告李x、陶xx为担保人。被告殷xx、李x、陶xx未向本院提供证据。在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告肖xx向本院提供的1—2号证据，符合证据特性，该两组证据客观、真实、合法，本院均予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：被告殷xx给原告肖xx购买装修材料。2014年7月2日，经原、被告双方结算，并签订《赊销协议书》，约定被告殷xx购买肖红建材装修材料，尚欠材料款3000元，于2014年7月30日付清。如果到期不付清，自愿按购买材料之日起，按每日5%的违约金承担肖红建材的经济损失。欠款人殷xx，担保人李x、陶xx。付款期限届满，被告殷xx未向原告肖xx支付材料欠款3000元，经原告肖xx多次向被告方催要材料欠款无果成讼。庭审中，原告肖xx将第二项诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告方按年利率24%支付原告肖xx逾期付款违约金，自2014年7月31日起算至材料欠款付清之日止。本院认为，被告殷xx向原告肖xx购买装修材料，原、被告双方签订的赊销协议书真实有效。原告肖xx已将装修材料交给被告殷xx，被告殷xx未按约定向原告肖xx支付材料欠款，已构成违约，被告李x、陶xx作为担保人，应对该材料欠款承担连带清偿责任。现原告肖xx要求被告殷xx支付材料欠款3000元，要求被告李x、陶xx承担连带清偿责任，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告肖xx要求被告方按年利率24%支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告殷xx、李x、陶xx经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷xx于判决生效后三日内支付原告肖xx材料欠款3000元；二、被告殷xx于判决生效后三日内支付原告肖xx逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年7月31日起，按年利率24%计算至材料欠款付清之日止）；三、被告李x、陶xx对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费130元，减半收取65元，由原告肖xx承担40元，被告殷xx、李x、陶xx承担25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛桂英二〇一六年八月十二日书记员  马代艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3314号原告李学章，个体。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告刘莉萍，农民。原告李学章诉被告刘莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告李学章委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告刘莉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学章的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2万元及相应利息（自2011年7月3日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。原告李学章的事实及理由：2011年7月3日，胡振法向原告借款2万元，并约定了使用期限及月息2.8%等��容，并由刘莉萍作为连带保证人，借款到期后，原告向被告主张权利，被告多次推诿，因此起诉，要求判如所请。被告刘莉萍未答辩。原告向本院提供了如下证据材料：1、借款借据一份，借据载明胡振法于2011年7月3日向原告李学章借款，约定借款2万元，月息2.8%，使用期限三个月，定于2011年10月3日还款，被告刘莉萍为担保人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。2、撤回对胡振法起诉申请书。原告提供证人胡某出庭作证，证明借款到期后自2012年开始，每年均多次向借款人及担保人主张权利。经审理查明：胡振法于2011年7月3日向原告李学章借款，约定借款2万元，月息2.8%，使用期限三个月，定于2011年10月3日还款，被告刘莉萍为担���人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。原告于2011年7月3日在预先扣除1680元利息后实际交付胡振法借款本金18320元。借款到期后，经原告催要，借款人担保人均未还款，因此起诉，诉讼中原告撤回了对胡振法的起诉，并明确诉讼请求：请求判令被告刘莉萍偿还借款本金18320元及利息（以18320元为本金，自2011年7月3日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告李学章与胡振法之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，应以实际交付的金额为准，为18320元；关于利息，双方约定的月息2.8%过高，但原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定，予以支持���因借款人未还款，被告刘莉萍为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，担保期限为两年，原告在担保期间内向担保人主张过权利，起诉时没有超过担保期限，担保人应按照约定担保范围承担连带担保责任，因此，本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告申请撤回对胡振法的起诉不违法法律规定，予以准许。被告刘莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章本金18320元及利息（以18320元为本金，自2011年7月3日起至实际付清之日止，按月息2%计算），担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。二、驳回原告李学章的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一六年八月十日书 记 员  石玉峰
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执445号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行工作人员，住新兴县。委托代理人林志冰，女，中国农业银行股份有限公司新兴县支行工作人员，住新兴县。被执行人宋其正，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人宋其正金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第321号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宋其正应支付信用卡透支本息及滞纳金13116.25元给申请执行人，并缴纳执行费97元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人宋其正的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月1日，本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人宋其正的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执445号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年八月二十五日书记员  王青梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民特27号申请人：甘肃省水利厅，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：魏宝君，该厅厅长。委托诉讼代理人：杨峥，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世龙，甘肃玉榕合律师事务所律师。被申请人：甘肃中航旅阳光机票售票处，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：余仙，��公司总经理。委托诉讼代理人：苏星，北京盈科（成都）律师事务所律师。申请人甘肃省水利厅（以下简称：水利厅）与被申请人甘肃中航旅阳光机票售票处（以下简称：阳光机票），申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人水利厅称，被申请人阳光机票向申请人承诺房产证办理相关税费及其他过户费用均自行承担，该承诺已实际履行且合法有效，仲裁裁决书对此不予认定，没有法律依据。仲裁裁决书裁决被申请人承担费用，不仅显失公平，且有违社会公共利益，依据法律规定，应予以撤销。被申请人阳光机票称，兰仲裁字（2015）第59号仲裁裁决程序合法，裁决公正，并无撤销的法定事由，应当驳回被答辩人的撤销仲裁申请。经审查查明：2015年12月28日，兰州仲裁委��会作出兰仲裁字（2015）第59号仲裁裁决：(一)被申请人水利厅自本裁决书送达之日起十日内应向申请人阳光机票返还申请人垫付的税费款及及税款滞纳金1671100.17元整。（二)本案仲裁费人民币26287元整，由被申请人水利厅承担。该费用已由申请人阳光机票预交，被申请人水利厅应将该费用与本裁决第(一)项费用一并支付给申请人阳光机票。本案申请人水利厅认为仲裁裁决书裁决被申请人承担费用，不仅显失公平，且有违社会公共利益，依据法律规定，应予以撤销。据此，申请人向本院申请撤销仲裁裁决书，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协���的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。经审查，申请人水利厅的撤销仲裁裁决书的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形不符，且在本案审查过程中申请人水利厅未能提供证据证实兰州仲裁委员会在案件仲裁过程中存在程序违法的情形，因此，申请人水利厅申请撤销兰仲裁字（2015）第59号裁决书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳���申请人甘肃省水利厅撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人甘肃省水利厅负担。审 判 长  王向阳代理审判员  邱 彬代理审判员  阎文虎二〇一六年八月十日书 记 员  邹 迪