wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第81号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人王云龙，曾用名王红光，男，1990年3月1日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因犯放火罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑三年，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王云龙犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年9月11日凌晨1时许，被告人王云龙酒后行至鲁某户外，从围墙裂缝爬进院内，进入鲁某正房南边阁卧室内，采用暴力、胁迫的方法，强行抢走被害人鲁某放于其枕头下钱包内的3500元钱。该院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，进入他人住所，当场使用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王云龙被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人王云龙归案后能如实供述犯罪事实，认悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处其十至十三年有期徒刑，并处罚金。公诉机关针对指控提供了相应证据。被告人王云龙辩解，其行为属盗窃转化为抢劫犯罪，量刑建议过高。经审理查明，2015年9月11日凌晨1时30分许，被告人王云龙到鲁某户大门外��看到大门关着，后从该户围墙裂缝处爬进院内，进入正房南边阁鲁某卧室内，用手捏住鲁某的脖子相威胁，强行抢走被害人鲁某放在枕头下钱包内的人民币3500元。2015年9月13日，公安机关抓获被告人王云龙，从其身上查获用剩的人民币2889.50元，后发还被害人鲁某。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表，证明2015年9月11日8时5分，某村委会书记自某某打电话向无量派出所报案称，鲁某到村委会反映，其于当日凌晨2时许在家中被抢，请公安机关调查处理。2.王云龙的户口证明及照片、抓获经过，证明被告人王云龙的身份情况，以及其于2015年9月13日在南涧县南涧镇情缘网吧被抓获。3.被害人鲁某陈述，证明2015年9月11日凌晨1时30分许，突然看见有人打着手电筒到其睡处房���里，便问：“你是哪个？”听到一男子回答：“是宝华人”，该男子到床边用手电筒照着其脸部，并用手捏住其脖子说：“把钱拿出来”。其回答：“没有，钱已存到信用社了”。男子又说不拿钱就把你掐死，见其不拿钱后，男子把手电筒叼在嘴里，一手捏着其脖子，一手在床上翻，翻到其放在枕头下装有卖核桃款4600元的小花包包，将钱掏出后放进了他的口袋，在其哀求下，男子还给1100元，实际被抢走3500元。当时，其一人在家很害怕，脖子被掐伤，只想着尽量保命，不敢反抗。天亮后，其看见男子带着的一瓶饮料掉在卧室里，后其到村委会反映并请村干部打电话报警。4.检查笔录、检查照片，证明民警对被害人鲁某进行身体检查，发现其颈部左侧上缘有1.1厘米XO.3厘米的皮下出血伴表皮剥落，颈部右侧下缘3.2厘米XO.5厘米范围内有散在皮下出血伴表皮剥��。5.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物证人民币照片、发还清单，证明民警在抓获被告人王云龙时，对其人身及随身携带物品进行检查，在其衣兜和裤兜内检查出人民币共计2889.50元予以扣押，后发还被害人鲁某。6.现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证明现场位于鲁某户的正房南边阁卧室内，以及在现场提取一瓶百事可乐饮料和床单上粘有的黄色瘢痕。7.现场辨认笔录、辨认照片，证明被告人王云龙辨认了其在鲁某家，正房南边阁卧室床上按着鲁某抢走钱的作案现场。8.鉴定聘请书、（大）公（法医）鉴（DNA）字（2015）884号鉴定文书、鉴定意见通知书，证明经大理州公安司法鉴定中心鉴定，在送检的［1A］、［1B］号检材（为现场地面提取的百事可乐瓶，擦拭瓶口、粘��瓶身部位检材）上检出的基因分型与王云龙基因分型一致；在［2］、［3］、［4］号检材（分别为现场提取的床单、被害人鲁某的阴道拭子及其脖子上的粘取物）上检出的基因分型与被害人鲁某基因分型一致，该结论已告知双方当事人。9.被告人王云龙供述，证明2015年9月10日晚上，其到本村阿柳家铺子喝酒、赌博，因输钱后出来想去偷点东西。其到阿旺家（男主人姓熊）大门口看见门关着，绕到墙角裂缝处爬进院子时，一妇女在阿旺家正房堂屋内叫起来，其冲到堂屋捏住妇女的脖子不让她叫，边捏脖子边把她推到右边阁卧室里，把她按倒在床上，该妇女说：“我上嘛杀给，要钱么我拿给你”，妇女从床上的小花包包内拿出一扎钱递给其，其把钱放到裤包内，走时怕她叫就让她送出来，其从后面捏着她的脖子到大门口时，让其留给她一点生活费，其从裤包���拿出部分钱递给她后回家。其进入阿旺家时带着一把手电，上身穿着被抓获时穿着的花格子上衣，抢得的钱没有具体数过，第二天到南涧县城住了三天两夜，花了几百元，被抓获时身上还有2800多元。10.本院（2012）南刑初字第82号刑事判决书、云南省第四监狱（2015）云四狱释字第29号释放证明书，证明被告人王云龙的前科情况。本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，进入他人住所，当场使用暴力相威胁的方法强行劫取他人人民币3500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王云龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人��云龙归案后能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王云龙的辩解与在案证据证明的事实相悖，不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2027年9月13日止）。二、继续向被告人王云龙追缴违法所得人民币610.50元，发还被害人鲁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇一六年一月五日书 记 员  陈雁军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷商初字第544号原告吴兆东，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区闻道街**号。委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被告杨静芳。被告张玉海。原告吴兆东诉被告杨静芳、张玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兆嵩到庭参加了诉讼，原告吴兆东、被告杨静芳、张玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆东诉称：原告同被告张玉海是朋友关系。2010年11月15日，被告张玉海、杨静芳因为生意资金周转在原告处借款100,000.00元并由其妻子杨静芳出有欠条，约定当年春节前偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金100,000.00元并承担诉讼费用。被告杨静芳、张玉海未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条一份，证实2010年11月15日被告杨静芳、张玉海向原告借款100,000.00的事实。证据二、证人李某某、胡某某的证言，证实2010年原告向二被告借款二被告未偿还后，原告每年找二被告索要借款，证人也某某，但一直未找到。被告杨静芳、张玉海未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据一、二，被告未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告同被告张玉海系朋友关系。2010年11月15日，被告张玉海、杨静芳因生意资金周转在原告处借款100,000.00元并由其妻子杨静芳出有欠条一张，约定当年春节前偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为：被告杨静芳向原告吴兆东借款并出具欠条，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按照约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。另原被告系夫妻关系，原告请求被告张玉海偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告杨静芳、张玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨静芳、张玉海于本判决生效之日起10日内偿还原告吴兆东借款本金人民币100,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，公告费560.00元，由被告杨静芳、张玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵 爽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更122号罪犯蒙镇丁，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年6月14日作出(2011)武刑初字第505号刑事判决，以被告人蒙镇丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1109号刑事裁定减刑八个月（刑期至2016年11月11日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒙镇丁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒙镇丁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙镇丁在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒙镇丁减去有期徒刑九个月二十二日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 潘启芳审判员 杨道骏二〇一六年一月二十日书记员 刘 震
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第09509号原告重庆兴瑜律师事务所，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号1-18-10，组织机构代码59054581-9。负责人汤钟瑜，职务主任。委托代理人周秘，女，汉族，1993年9月15日出生，住。被告黄正平，男，汉族，1967年9月30日生，住。原告重庆兴瑜律师事务所与被告黄正平法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秘到庭参加了诉讼。被告黄正平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆兴瑜律师事务所诉称，原被告双方于2014年6月23日签订了《法律事务委托合同》，因被告挂靠重庆佳宇建设（集团）有限公司期间，与重庆文海建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托原告的律师对该案一审诉讼进行代理。现原告已经履行了全部合同义务，但经多次催收，被告仍拖延支付代理费。原告为维护其合法权益，故起诉请求判令：1.被告立即向原告支付代理费6万元并承担利息损失（以3万元为基数，从2014年6月24日起按银行同期贷款利率计算至付清日止；以3万元为基数，从2015年4月1日起起按银行同期贷款利率计算至付清日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告黄正平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月23日，委托人（甲方）重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇公司）、黄正平与受托人（乙方）重庆兴瑜律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派汤钟瑜等为佳宇公司因与重庆文海建筑劳务有限公司就建设工程施工合同纠纷一案在一审中提供法律服务，担任代理人。在合同签订时，甲方向乙方支付代理费3万元正，案件一审判决后再支付3万元正，如案件判决甲方不承担责任，则奖励乙方10万元正。甲方签约代表黄正平和乙方负责人汤钟瑜在合同上签名，并盖有乙方印章。重庆兴瑜律师事务所律师汤钟瑜、张菊代表佳宇公司到庭参加重庆文海建筑劳务有限公司与佳宇公司建设工程施工合同纠纷案诉讼。重庆市大渡口区人民法院就该案于2015年3月31日作出（2014）渡法民初字第00997号判决。佳宇公司2015年6月11日出具情况说明，载明黄正平挂靠佳宇公司，与重庆文海建筑劳务有限公司在履行建设工程施工合同过程中发生诉讼纠纷，该案虽然以佳宇公司名义参与诉讼，但佳宇公司并未实际参与处理案件，也未委托重庆兴瑜律师事务所律师汤钟瑜、张菊代理该案，案件及案件结果都是黄正平自己处理承担的。原告在庭审中陈述，是被告一人来原告处洽谈委托事宜以及与原告签订的委托合同。被告明确告知原告案件是他的，需要委托律师，并没有提到佳宇公司委托其来与原告签订合同，也未持有佳宇公司的委托手续。所以原告认为委托合同的相对方是被告而非佳宇公司，但由于该案是以佳宇公司的名义进行诉讼，故原告在委托合同中将佳宇公司与被告共同列为了委托人。被告并未按照约定在签订合同时支付原告3万元，一审判决后也未向其支付任何付款，故起诉来院。上述事实，有原告提交的《法律事务委托合同》、情况说明、民事判决书等与当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。虽然《法律事务委托合同》中佳宇公司、被告是委托人，但被告并未向原告出具佳宇公司的授权委托手续，佳宇公司也并未在合同当事人处签章，且出具证明证实该委托关系与其无关，原告也认为合同相对方系被告而非佳宇公司，故本院认定该《法律事务委托合同》的当事人双方系原告与黄正平。原、被告之间签订的《法律事务委托合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定在一审中为被告提供法律服务，被告理应按照约定向原告支付代理费，被告未按时支付，还应赔偿原告的利息损失。故原告要求被告支付代理费和利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄正平于本判决生效之日起五日内向原告重庆兴瑜律师事务所支付代理费6万元及利息损失（该损失分2段计算：1.以3万元为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止；2.以3万元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1300元，诉讼保全费820元，公告费800元，共计2920元，由被告黄正平负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年一月十一日书 记 员 徐家佳
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016���内2224民初284号原告刘恒富，男，1968年10月5日生，汉族，农民，现住突泉县。被告苏德利，男，48岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告刘恒富诉被告苏德利保证合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘恒富撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审判员  米长怡二〇一六年一月二十七日书记员  王 超
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢19号（2016）吉0191执恢00019号申请执行人：张晓辉，男，汉族，住扶余县。被执行人：汪向军，男，住长春市经济开发区。申请执行人张晓辉与被执行人汪向军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人汪向军已经向申请人张晓辉支付50万元人民币，双方达成和解，申请人张晓辉向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：终结（2013）长经开民初字第423号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  王若思代理审判员  黄国丽二〇一六年一月二十一日书 记 员  吕 昆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1809号原告张玉妹，居民。被告葛洪兵，居民。被告李梅，居民。原告张玉妹与被告葛洪兵、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张玉妹到庭参加诉讼，被告葛洪兵、李梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉妹诉称，2013年底，被告葛洪兵因家庭生活和经营需要先后两次向原告借款计9万元，并于2013年12月7日出具了借条，承诺其中一笔6万元借款，从2014年3月开始每月还1万，2014年7月31号还清，并支付1万元借款费用，合计7万元整，逾期未还清本息，则未还的部分自2014年7月1日开始按月息2%计息，直至还清；另一笔3万元借款承诺2013年12月底还2万元整，2014年3月底前还1万元，如果未还清，则未还清部分至2014年2月份计息按3%每月直至还清。但借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款，另被告李梅和被告葛洪兵是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。请求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款9万元，并支付利息2万元。2、被告承担本案诉讼费用。被告葛洪兵、李梅未答辩。经审理查明，2012年8月23日，葛洪兵向张玉妹出具借条一份，载明：今借到张玉妹人民币叁万元整。十日内还清。2013年12月7日，葛洪兵向张玉妹出具借条一份，载明：今借张玉妹人民币陆万元整。本人承诺从2014年元月开始每个月还1万元，2014年7月31号还清，并支付1万元借款费用，合计7万元整。如果预期未还清本息，则未还的部分自2014年7月开始按月息2%计算，直至还清。另外向张玉妹借款人民币叁万元已立借据，本人承诺2013年12月底还2万元整，2014年元月底前还1万元，合计3万元整，如果未还清则未还清部分至2014年2月份计息3%/月直至还清，合计借款本金玖万元整。后葛洪兵于2013年12月归还了1万元，余款未能偿还，张玉妹催要未果，遂诉至本院。另查明，葛洪兵、李梅于1989年2月2日登记结婚，2012年7月25日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛洪兵向原告张玉妹借款有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告葛洪兵向原告张玉妹出具了9万元的借据后，偿还了1万元，尚欠本金8万元。（一）关于借款利息。根据双方的约定，借款本金3万元的逾期月利率为3%，该约定超过银行同期贷款利率四倍，超过部分不予保护。借款本金6万元的逾期月利率为2%，该利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于被告李梅是否承担共同还款责任。本案中的借款行为发生在被告葛洪兵、李梅离婚后，该债务应认定为被告葛洪兵的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛洪兵应于本判决生效后十日内偿还原告张玉妹8万元并承担利息（利息计算期间及标准：本金2万元从2014年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计付；本金6万元从2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告张玉妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由原告张玉妹负担50元，被告葛洪兵负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年一月三十一日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1581号原告新疆大道环节工程技术有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人田敬兴，该公司经理。委托代理人周志文（特别授权代理），新疆双湖律师事务所律师。被告李永波，男，汉族，1973年3月21日出生，无固定职业，住四川省阆中市。原告新疆大道环节工程技术有限责任公司诉被告李永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告新疆大道环节工程技术有限责任公司的委托代理人周志文、被告李永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆大道环节工程技术有限责任公司诉称，被告因在赛里木湖风景区污水处理厂工地施工用款，在该工地分六次向原告借款254100元，原告多次向被告催要借款，拒不偿还，现要求被告支付原告借款254100元及利息2172.6元（2015年7月6日-10月16日）；本案诉讼费由被告负担。被告李永波辩称，被告的确分六次向原告借了254100元，但是是用于公司的材料款，工地停止之后，2015年7月算账抵扣完毕后，原告还应当给被告900000元，并出具有原告公司人员签字的书面材料，原告中途给被告付款500000元，剩余400000元约定9月10日付清。综上，254100元是不应当向原告支付的。原告新疆大道环节工程技术有限责任公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、提交建筑工程施工合同拟证明被告在2015年分包建设的赛管委污水工程的发包主体并非是原告，而是田敬兴个人。被告对证据的真实性予以认可，对证明的问题不认可，因为工程不能分包及转包，所以是田敬兴与我签订的个人的协议，且该合同也没有实际使用。2、提交2015年7月25日终止协议书拟证明1、合同终止过程中，双方均是田敬兴与被告，所以主体与原告没有关系；2、2015年被告承建的污水排放工程是田敬兴个人承包给被告的，该工程是田敬兴挂靠在新疆永益建筑工程有限公司的工程，所以其在分包与转包的过程中，与原告是无关的；3、2015年7月25日，因田敬兴与被告基于该工程无法再从事下去，对于被告依据和田敬兴在5月9日签订的工程分包合同所施工的工程量进行了结算，结算后，田敬兴应当给被告900000元，同时，双方约定截止2015年7月27日，本工程施工过程中对外的所有款项均由被告个人承担，同时解除田敬兴与被告签订的建设工程施工合同。被告对证据的真实性予以认可，对证明的问题不认可，因为该合同是原告公司找人算账并担保的。3、提交借据拟证明借款主体是被告，出借方是原告，并不是田敬兴。被告对证据的真实性予以认可，这些钱是原告公司在工地的施工员（李志清）一起与我去付材料款时，我出具的借据。被告李永波为反驳原告新疆大道环节工程技术有限责任公司诉讼主张，提供如下证据：提交合同终止协议拟证明该合同是原告公司派人给被告算账后应当给被告的钱数。原告对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，因为终止协议不是无效协议，且该协议并未涉及到原告公司，也没有提到900000元的数额中扣除了254100元。经审理查明，2015年5月9日，被告李永波与田敬兴签订了一份《建设工程施工合同》，田敬兴将其承包的博州赛里木湖风景名胜区污水处理厂建设工程分包给被告李永波施工。2015年7月，该工程因故无法进行，2015年7月24日，田敬兴（甲方）与被告李永波（乙方）签订了一份《合同终止协议》，双方一致同意终止2015年5月9日所签的《建设工程施工合同》，并达成协议：甲方分两次支付乙方工程款、补偿款及剩余材料款900000元整；截止到2015年7月27日本项目乙方所购材料、运费、机械费等全部款项由乙方支付，由此产生的法律纠纷乙方全部承担,双方又对其他事项做了约定。同时新疆永益建筑工程有限责任公司监督执行该协议。在施工期间（6月-7月初），被告李永波给原告新疆大道环节工程技术有限责任公司出具六份借条，共计向原告新疆大道环节工程技术有限责任公司借款254100元。另查，新疆永益建筑工程有限责任公司承包博州赛里木湖风景名胜区污水处理厂建设工程后，又将该工程承包给了田敬兴，原告新疆大道环节工程技术有限责任公司为担保单位。上述事实，有原告新疆大道环节工程技术有限责任公司提供的建筑工程施工合同、终止协议书、借据、被告李永波提供的终止协议、证人及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告李永波与田敬兴签订了《建筑工程施工合同》，原告新疆大道环节工程技术有限责任公司并不是合同主体，按照合同相对性原则，被告李永波与田敬兴之间产生权利义务关系。被告李永波向原告新疆大道环节工程技术有限责任公司借款254100元的事实，双方无异议，而《合同终止协议》对该借款是否抵扣未说明，被告李永波也未提供确实证据予以证实，故对其辩称理由，本院不予确认。故对原告新疆大道环节工程技术有限责任公司要求被告李永波支付借款254100元的请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：一、被告李永波于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆大道环节工程技术有限责任公司支付借款254100元。二、驳回原告新疆大道环节工程技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572元，由被告李永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年一月十七日书记员  周李玲注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保16号申请人龙杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人刘梅香，女，1971年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人龙杰申请对被申请人刘梅香申请诉前财产保全一案，申请人龙杰于2016年1月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人龙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘梅香700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人龙杰提供担保的700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年一月二十七日书记员  赵 寅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民再初字第7号—1申诉人陶乃刚，男，1978年3月2日生，汉族。被申诉人（原审原告）巫存温，男，1944年12月5日生，汉族。被申诉人（原审被告）张广辉，男，1977年2月17日生，汉族。被申诉人（原审被告）巫巧丽，女，1976年6月9日生，汉族。巫存温（原审原告）诉张广辉（原审被告）、巫巧丽（原审被告）民间借贷纠纷一案中，因被告地址不详，无法向其送达文书，出现应当中止的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一六年一月二十一日书 记 员  孟 莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02175号申请执行人付佳，女，1984年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳市尚品美美服饰经销中心，住所地沈阳市和平区中华路**号。投资人：崔雪娟申请执行人付佳与被执行人沈阳市尚品美美服饰经销中心合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民三初字第00847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）沈和民三初字第00847号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄玉伟助理审判员  倪志搏执 行 员  史新宁二〇一六年一月四日书 记 员  李育泽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初75号原告李明泽。被告刘洪海。被告汤建国。本院在审理原告李明泽诉被告刘洪海、汤建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值30万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解��第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月五日书记员  张孝福
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)弋民初字第591号原告王锡祜，男，1935年4月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住江西省弋阳县，被告毛宝善，男，1945年4月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，原告王锡祜诉被告毛宝善房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡祜到庭参加诉讼，被告毛宝善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡祜诉称，1999年7月22日，原告与被告签订了《卖房协议》（以下简称《协议》），被告将其所有的位于弋阳县弋××双亭路××号的房屋一间转让给原告，转让款10990元（人民币，下同）。《协议》签订后，被告即将房屋所有权证交给原告，但迟迟不配合原告办理过户手续。为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认位于弋阳县弋××双亭路××号的房屋为原告所有，判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、弋阳县弋××双亭路××号的房屋房产证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、1999年7月22日，原、被告签订的《协议》，证明原、被告买卖房屋的事实。被告毛宝善未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，1999年7月22日，原、被告签订了《协议》，《协议》载明“经双方协议，一致同意房主毛宝善房屋地址双亭路南区45栋2号（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号），售价壹万零玖佰玖拾元整（10990元）并附房屋所有权证壹本、厂内房屋维修卡壹本（今后过户费等一切费用由买房户全部自负）。本协议双方遵守后不反悔。此协议一式两份，各保管一份。卖房户毛宝善，买房户王锡祜。”庭审中，原告表示双方签订协议后向被告支付了购房款10990元，但被告未出具收条，被告已将房屋及房产证交付给原告。上述事实，有原告提供的经庭审审核的证据及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。本院认为，原告王锡祜与被告毛宝善签订《协议》合法有效，原告在庭审中称已经按约付清了购房款，要求被告将房屋过户给原告，符合法律规定。根据《房屋登记办法》第十二条规定，原告要求办理所有权转移登记需要双方共同进行申请，故被告应当协助原告办理过户手续。《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产权利的证明，本案涉诉的房屋尚登记在被告毛宝善名下，即证明在法律上被告是该房屋的所有权人，故对原告要求确认位于弋阳县弋××双亭路××号的房屋为原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宝善在本判决生效之日起七日内协助原告王锡祜办理位于弋阳县弋江镇双亭路南区45栋2号房屋（房产证号：弋房权证弋江镇字第××号）的产权过户手续；二、驳回原告王锡祜的其他诉讼请求。案件受理费74元，公告费560元，共计634元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姚立剑人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  吴玉红二〇一六年一月十八日书 记 员  骆卫锦
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第01263号原告都日娜，女，蒙古族，1990年7月16日出生，内蒙古工业大学学生，住内蒙古工业大学学生宿舍。委托代理人王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告内蒙古工业大学，住所地呼和浩特市新城区爱民街**号。法定代表人邢永明，该校校长。委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。委托代理人王小庆，慧聪律师事务所律师。原告都日娜与被告内蒙古工业大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都日娜及其委托代理人王曦骏，被告委托代理人姜磊、王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都日娜诉称，其系被告内蒙古工业大学学生，2011年3月20日，被告组织原告等学生进行足球训练，在训练过程中发生教学事故，原告右眼被足球砸伤。双方委托司法鉴定机构鉴定，构成七级伤残。被告组织教学事故存在疏漏，未按照教育部的规定做好全预案，训练时也未安排教学老师在场维护安全。原告与被告系教学服务合同关系，被告收取原告学费即应当提供安全的教学服务。现被告提供的服务不符合安全标准导致原告人身健康遭受损害，理应承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至我院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、陪护人员误工费及食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、律师代理费等总计人民币375051元。被告内蒙古工业大学辩称，足球运动本身具有危险性，学校对于在对抗性或具有风险性体育竞赛活动中发生意外伤害不承担责任。被告在组织训练中，已经按照规定做好了全预案，在平时训练中教练都向学生强调保护自己，原告的受伤与教练是否在场无关。被告已经垫付的29810.31元，应返还或扣补。对伤残鉴定不予认可。对被抚养人生活费不予支持，原告为学生没有收入来源，被抚养人未丧失劳动能力，没有有效证据证明其无收入来源。经审理查明，原告本科就读于被告内蒙古工业大学，2011年3月20日被告组织原告等学生进行足球训练，教练说明注意安全后离开。在训练过程中，原告右眼被足球砸伤。2011年3月25日至2011年3月30日入内蒙古医院住院治疗，住院5天，诊断为右眼黄斑裂孔。后转入北京大学人民医院治疗，住院共6天。花费医疗费共计36834.97元，被告垫付医疗费和车费5955.31元。原告向被告借款25000元用于治疗，已偿还4545元。经原告申请呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为七级伤残。被告与原告签订协议，同意为原告承担30000元律师代理费用。原告认为被告组织教学存在疏漏，未安排教学老师在场维护安全，系事故发生的根本原因，因此诉至我院。本院认为，原告系学校的足球队员，在足球训练过程中，教练离开训练现场，也未安排其他人员予以管理，在训练期间原告受伤，学校没有尽到管理职责，对原告的损害应予赔偿。原告住院共11天，住院伙食补助费和营养费按《2015年内蒙古交通事故赔偿标准》（以下简称标准）每日100元计算，各共计1100元。陪护人员的误工费没有证据证明，依照《标准》按本地从事同等级别护理的劳务报酬计算，在北京治疗没有证据证明具体天数，按住院的6天计算，连同在内蒙古医院住院的5天共计11天，《标准》为每天110元。住宿费没有证据予以证明具体天数及费用，按住院天数11天，每天320元的标准计算。原告母亲无劳动能力，对于被扶养人生活费应予支持。精神抚慰金参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条规定的30000元，依据相应伤残等级每个极差10%计算为12000元。原告向被告借款看病未偿还的20455元应予以扣除。被告内蒙古工业大学承诺在30000元以内给原告都日娜承担律师费用，对此被告应履行给付义务。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古工业大学赔偿原告都日娜医疗费30879.66元、残疾赔偿金226800元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、陪护费1920元、住宿费3520元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费39888元，减去20455元，共计296752.66元，于判决生效后10日内履行完毕。二、被告内蒙古工业大学给付原告都日娜律师代理费30000元。三、驳回原告都日娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3463元，原告已预交，已减半收取，由被告内蒙古工业大学承担3088元，由原告都日娜承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  朱雪巍二〇一六年一月十九日书记员  焦萌萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴开民初字第01040号原告顾金淦。委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告阮宏洋。被告何佩文。原告顾金淦诉被告阮宏洋、何佩文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾金淦的委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告阮宏洋、何佩文经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾金淦诉称：被告阮宏洋于2014年7月20日通过原告亲戚尤安存向原告借款人民币30万元，约定月息3%，后原告多次向被告阮宏洋主张债权未果。因被告阮宏洋与被告何佩文系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告30万元及利息（利息从2014年7月29日起至实际给付之日止按月息2%计算）。2、两被告承担本案的诉讼费用。被告阮宏洋、何佩文均未答辩、举证。经审理查明，被告阮宏洋于2014年7月20日向原告借出具借条一张，借条中载明“今借到顾金淦人民币叁拾万元整，月息3分”。借条出具后，原告多次向被告阮宏洋主张债权无果，遂提起本案之诉。庭审中，原告自愿将约定的月利率变更为按月利率2%计算利息。另查明，被告阮宏洋与被告何佩文系夫妻关系，双方于2013年10月19日办理结婚登记。以上事实有被告阮宏洋出具的借条、被告阮宏洋与被告何佩文的结婚登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告阮宏洋向原告顾金淦借款30万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告阮宏洋偿还借款，被告阮宏洋除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定支付利息。因借款约定的利息偏高，故原告自愿将约定的月利率变更为按月利率2%计算利息，此系原告处分自己权利，且对被告有利，本院对此照准。此外，因上述借款发生于被告阮宏洋、何佩文夫妻关系存续期间，被告何佩文未提供证据证明被告阮宏洋向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告阮宏洋、何佩文在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告阮宏洋所欠原告债务应认定为被告阮宏洋、何佩文夫妻共同债务，被告阮宏洋、何佩文应承担共同偿还责任。被告阮宏洋、何佩文经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮宏洋、何佩文于本判决生效后五日内共同偿还原告顾金淦借款本金30万元及利息（利息从2014年7月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告阮宏洋、何佩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：1068；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二0一六年元月二十一日书 记 员  高 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更528号罪犯于学猛，男，汉族，1972年3月16日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2012年11月15日作出（2012）泗刑初字第00343号刑事判决，以被告人于学猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；撤销其前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千二百元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七千二百元（已缴纳四千二百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于学猛确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于学猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于学猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因在缓刑考验期间又犯罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于学猛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年一月二十七日书 记 员  葛 畅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第294号之二原告：魏沛强，住广东省广州市增城区。委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。被告：聂爱群，住江西省樟树市。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，地址：广东省汕头市龙湖区。负责人：叶建平，总经理。委托代理人：单兆年，住广州市增城区，是该公司职员。被告：戴美平，住江西省樟树市。被告：黄敏云，住江西省樟树市。本院在审理原告魏沛强诉被告聂爱群、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、戴美平、黄敏云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏沛强于2016年1月11日向本院申请继续查封被告戴美平所有的赣C×××××号重型厢式货车一辆。本院认为，原告魏沛强提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：继续查封被告戴美平所有的赣C×××××号重型厢式货车一辆。在查封期间，上述被查封的财产在查封期限内不得转让、抵押和赠与等。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。当事人如果需要延长查封期限的，应在期限届满前的十日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小文二０一六年一月二十一日书记员  杨雅敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初497号原告江世云，男，1959年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告江世云与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告江世云于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告江世云自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江世云撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江世云负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民二初字第229号原告张志华，男，1981年8月17日出生，汉族，福建省莆田市人，农民。委托代理人明孝道，男，1958年7月8日出生，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告张家界市新街煤矿，住所地桑植县澧源镇朱家台。法定代表人姚勇军，矿长。委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。原告张志华与被告张家界市新街煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员阙道银适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张志华和委托代理人明孝道及被告的委托代理人向钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志华诉称：被告与原告于2015年发生业务往来，被告到原告处采购水泵和小五金材料。双方于2015年11月14日进行结算，被告还应支付原告矿山设备材料款5834元。原告多次催收，被告一直没有给付所欠材料款。为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告支付原告设备材料款5834元。原告在举证期内向本院提交了以下证据：1、《对账单》一份，拟证明原、被告双方于2015年11月14日经对账确认，被告应给付原告设备材料款5834元，被告对此金额予以认可；2、《供应商明细账》一份，拟证明原告给被告供应材料的分次明细数量和金额。被告张家界市新街煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为张家界市新街煤矿现已经关闭，在组织改制清算，所有��产已经被改制关闭领导小组接管，煤矿现无任何收入，无能力偿还债务，原告的债权应该由改制关闭领导小组统一处理。并当庭出示了桑国企改革办（2015）8号（申请关闭的批复）和桑政函（2015）187号文件（县政府同意关闭改制的批复）。本院认为：被告张家界市新街煤矿承认原告张志华在本案中主张的事实。对原告张志华主张的事实本院予以确认。原、被告双方所确认的对账单内容没有损害国家及他人利益。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案原告已将双方确认的对账单中材料如实的供应给了被告，被告理应支付所欠原告的材料货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张家��市新街煤矿支付所欠原告张志华设备材料货款5834元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家界市新街煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  阙道银二〇一六年一月十二日书记员  陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1812号原告张玉妹，居民。被告谭玉山，居民。被告谭峰，居民。被告张金娣，居民。原告张玉妹与被告谭玉山、谭峰、张金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张玉妹到庭参加诉讼，被告谭玉山、谭峰、张金娣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉妹诉称，2012年元月5日，被告谭玉山向原告借款4万元，2012年2月10日，被告谭玉山、谭峰因家庭生活和经营需要共同向原告借款人民币10万元，并出具了借条，但借期届满后，原告多次催讨，三被告至今未还款。经查，被告谭玉山与被告张金娣系夫妻关系，该两笔借款是夫妻共同债务。请求法院：1、判令三被告立即偿还原告借款人民币14万元整，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告谭玉山、谭峰、张金娣未答辩。经审理查明，2012年元月5日，被告谭玉山向张玉妹出具借条一份，载明：今借张玉妹人民币肆万元整。2012年2月10日，谭玉山、谭峰向张玉妹出具借条一份，载明：今借到张玉妹人民币壹拾万元整。后谭玉山、谭峰未能偿还，张玉妹催要未果，遂诉至本院。另查明，谭玉山、张金娣于1989年5月14日登记结婚。本案在审理过程中，张玉妹对谭玉山于2012年元月5日4万元借款表示另行主张。对谭玉山、谭峰2012年2月10日10万元借款表示撤回对张金娣的诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭玉山、谭峰向原告张玉妹借款有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告谭玉山、谭峰向原告借款后，未能偿还，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原、被告借款时未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭玉山、谭峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉妹借款人民币10万元，并从2015年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费600元，合计3760元，由原告张玉妹负担902元，被告谭玉山、谭峰负担2858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3160元。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年一月三十一日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初578号原告杭州展名纺织机械有限公司。法定代表人范迅路，总经理。委托代理人严正华。委托代理人戴芳芳。被告王银后。原告杭州展名纺织机械有限公司与被告王银后买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杭州展名纺织机械有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告王银后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州展名纺织机械有限公司诉称，2013年3月，被告向原告购买机器设备，至2014年12月31日，结欠原告货款440000元，经多次催讨不付。请求判令被告支付原告货款44万元及逾期付款利息损失（从2014年1月1日至实际给付之日，按银行同期同档贷款利率计算）。被告王银后未作答辩。经审理查明，2013年3月3日和3月11日，原、被告分别签订2份工业产品买卖合同，合同约定，由被告向原告购买倍捻机20台，每台单价58000元，络丝机2台，每台单价38000元，共计货款1236000万元，机器发到工厂后，被告支付400000元，安装完工后一个月付100000元，余款年底付清。合同成立后，被告在合同签订之日支付了5000元，从2013年3月3日至3月22日，原告将倍捻机20台、络丝机1台送至被告处后，送货单均有被告王银后签字确认。之后被告陆续支付计590000元。2014年1月29日，被告出具付款方式欠条一份，写明，机器设备款在2014年3月先付20万元，在6月份再付20万元，余款在10月份付清。2014年12月，被告以自己厂里的旧机器设备作价201000元折抵欠款。原告因催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的工业产品买卖合同、送货单、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。据以上证据，可以确认，倍捻机20台货款为1160000元，络丝机1台价38000元，总计货款为1198000元，扣除已付计款796000元，尚欠402000元。另一台络丝机，由于原告未提供证据证明已交付被告，原告也同意今后另行主张，故本院在本案中不予确认。因此，引起本案纠纷责任在被告，被告应给付欠款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王银后于本判决生效后十日内给付原告杭州展名纺织机械有限公司货款402000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3950元，由被告负担3665元，原告承担285元，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年一月二十七日书记员  李 萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第495-2号申请执行人河间市鑫亚保温材料有限公司时村分公司。法定代表人韩虎群，董事长。被执行人王松柏，男，1983年3月15日出生，，汉族，职工，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2178号民事调解书，于2015年11月5日作出(2014)河执字第495-1号执行裁定书冻结了被执行人王松柏名下银行存款40000元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王松柏银行存款40000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张青山二〇一六年一月十三日书记员  何建光
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224财保3号之二申请人张艳芹，女，1973年10月出生，汉族，个体。被申请人隋占英，女，59岁，汉族，教师。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人隋占英的工资予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人隋占英的工资（突泉县邮政局622188190005049XXXX）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艺丹二〇一六年一月十八日书记员  王 婵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第292号申请人(一审原告、二审上诉人)山东丰鑫石油设备有限责任公司，住所地山东省滨州市黄河六路以南、开元路以西。法定代表人张媛媛，执行董事。委托代理人安磊，山东民颂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)托格(上海)压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张立新，总经理。委托代理人全国民。申请人山东丰鑫石油设备有限责任公司(以下简称丰鑫公司)因与被申请人托格(上海)压缩机有限公司(以下简称托格公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰鑫公司申请再审称：涉案设备属于大型生产设备，由国家明令强制许可的压缩机、压力容器及管道等部件组成，设备具有极大的危险性，托格公司不具备生产资质，交付的设备存在严重质量问题。即使如托格公司所述，压缩机系委托案外人上海盛怡压缩机有限公司(以下简称盛怡公司)生产，但盛怡公司并不具备涉案压缩机型号的生产许可，且该委托生产与双方之间的合同约定和法律规定不符。二审法院错误认定托格公司生产涉案设备不违反法律、法规强制性规定，所依据的两份重要证据宝山区质监局的询问笔录及“调查情况”明显违法。综上，丰鑫公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。托格公司提交意见称：涉案设备本身不属于危险性设备，也不属于需要生产许可证的产品范围，故不需要生产许可。涉案设备中的空气压缩机等部件系向有生产资质的单位采购，并不违反法律规定。丰鑫公司的申诉申请不符合法律规定，应当予以驳回。丰鑫公司提交以下证据：1、阿克苏地区特种设备检验检测所于2015年9月21日出具的特种设备检验意见书，证明涉案设备配置的两台油气分离器、两台过滤器缺少压力容器证明书及检验证书，且未办理完毕压力容器监测手续，故不得投入使用。2、国家质量监督检验检疫总局网站查询的盛怡公司生产许可证(发证日期2013年11月27日)的相关信息，证明盛怡公司许可生产的螺杆空气压缩机排气压力≤0.8MPa，无生产涉案1.2MPa压缩机的资质。托格公司质证认为：对两份证据的真实性无异议。证据1无法确认是技术性意见还是行政性的意见书，涉案设备中的压力容器的容积小于25升，根据规定不需要制造监督检验证书。证据2反映的内容与真实情况不符，涉案买卖合同履行时盛怡公司的生产许可证(有效期至2013年11月17日)显示螺杆空气压缩机排气压力≤1.25MPa，该生产许可证在一审时已经作为证据提供。本院认证认为，证据1特种设备检验意见书，检验结论意见内容中，缺少的产品质量证明书等可由设备实际生产单位根据相关规定补充提供，压力容器使用注册登记手续应由使用人即丰鑫公司办理。因此，证据1所证明的内容与本案争议的合同效力无关联。证据2查询信息显示的发证日期为2013年11月27日，而涉案买卖合同的签订和产品交付期间为2013年1月至同年6月，证据2的生产许可证相关信息不能适用于涉案买卖合同。综上，本院对丰鑫公司提供的证据均不予采信。本院认为，涉案买卖合同所交易的整套设备并未列入全国工业产品生产许可证管理目录，亦不属于特种设备，因此托格公司销售此类设备不违反法律法规的强制性规定。系争设备中的压缩机部件，托格公司委托具有生产资质的企业进行生产，亦不违反法律法规的禁止性规定。丰鑫公司的申诉理由缺乏依据，本院不予采信。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，丰鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东丰鑫石油设备有限责任公司的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  傅伟芬二〇一六年一月二十五日书 记 员  郝 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第2710号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。委托代理人李腾腾，该公司职员。被告河北华盛瑞生物科技有限公司，住所地南皮县付庄开发区。法定代表人刘国胜经理。委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告刘国胜，男，1964年10月1日生，汉族，住泊头市，。被告李洪庆，男，1981年5月5日生，汉族，住沧州市吴桥县，。被告祁静(系刘国胜之妻)，女，1963年5月20日生，汉族，住泊头市，。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)与河北华盛瑞生物科技有限公司(以下简称河北华���瑞公司)、刘国胜、李洪庆、祁静金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年一月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥栋、李腾腾、被告河北华盛瑞公司委托代理人、被告刘国胜到庭参加诉讼。被告李洪庆、祁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头信用社诉称，2015年3月31日，原告与被告河北华盛瑞公司签订(泊头联社)农信借字(2015)第28112015617861号企业借款合同一份，约定原告借给被告500万元(利息及借款期限按合同约定)。被告刘国胜、李洪庆、祁静出具个人同意保证意见书承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。该笔贷款担保方式为河北华盛瑞公司设备抵押，2015年3月31日，签订(泊头联社)农信抵字(2015)第28112015093656号抵押合同一份，同日在南皮县工商行政管理局办理动产抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，被告河北华盛瑞公司自2015年3月31日至今未付利息，我社已多次催要，现企业已处于关停状态，无经营收入，无税金，无银行流水，该企业对借款到期偿还能力出现重大风险隐患。请求法院判令解除与被告河北华盛瑞公司的企业借款合同，提前偿还借款本金500万元及利息，并承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用，被告刘国胜、李洪庆、祁静对上述借款本息承担连带保证责任。被告河北华盛瑞公司辩称，原告所诉借款情况属实，不同意提前解除合同。被告刘国胜辩称，河北华盛瑞公司在原告处的借款500万元，我与祁静、李洪庆提供担保属实，应先以河北华盛瑞公司财产偿还借款，不足部分再由担保人财产偿还。被告李洪庆未做答辩。被告祁静未做答辩。经审理查明，原告与被告河北华盛瑞公司于2015年3月31日签订(泊头联社)农信借字(2015)第28112015617861号企业借款合同一份，合同约定：借款额度为500万元，借款额度有效期间从2015年3月31日起至2016年3月30日止，贷款利率为月息8.470833‰，按月结息，结息日为每月20日。同时合同第十一条第二款约定了借款人(被告河北华盛瑞公司)的违约情形，第三款约定了可能危及贷款人(原告)债权的情形，第四款约定了贷款人(原告)的救济措施，救济措施包括解除本合同。2015年3月31日，被告河北华盛瑞公司与原告签订(泊头联社)农信抵字(2015)第28112015093656号抵押合同一份，并在南皮县工商行政管理局办理动产抵押登记，签署动产抵押登记书。抵押合同约定：抵押财产为动产抵押登记书附页中河北华盛瑞公司的机器设备；担保范围为主合同项下本金500万元及利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和为实现债权与担保权而发生的一切费用；同时第九条第一款约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。被告刘国胜、李洪庆、祁静分别向原告签订个人同意保证意见书为河北华盛瑞公司在原告处贷款500万元提供连带责任保证。2015年3月31日，原告按被告申请向被告发放了500万元的贷款，被告河北华盛瑞公司自2015年3月31日至今未偿还过利息。上述事实有原告提交的企业借款合同一份、借款借据一份、抵押合同一份、动产抵押登记书一份、刘国胜、李洪庆、祁静分别签署的个人同意保证意见书、座谈笔录一份为据。被告河北华盛瑞公司对企业借款合同、借款借据、抵押合同、动产抵押登记书、座谈笔录的真实性无异议，对刘国胜、李洪庆、祁静的个人同意保证意见书不发表质证意见。不同意解除合同，并称原告在放贷前已经知晓被告华盛瑞公司的经营情况，如果提前解除合同，利息应计算至解除合同之日止。被告刘国胜对其本人的个人同意保证意见书承认是自己签字。其他质证意见同被告河北华盛瑞公司。本院认为，被告河北华盛瑞公司与原告泊头信用社签订的企业借款合同、抵押合同、被告刘国胜、李洪庆、祁静签订的个人同意保证意见书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告华盛瑞公司未按约及时偿还利息，且已停产、生产经营出现严重困难，属于双方借款合同约定的贷款人解除合同的情形。原告要求解除企业借款合同，被告刘国胜、李洪庆、祁静依约承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪庆、祁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告河北华盛瑞生物科技有限公司签订的(泊头联社)农信借字(2015)第28112015617861号企业借款合同。二、被告河北华盛瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金500万元及利息(自2015年3月31日起按合同约定月利率8.470833‰计算给付至实际付清本金之日止)。三、被告刘国胜、李洪庆、祁静对以上借款本息承担连带保证责���。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告河北华盛瑞生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  许亚娜二〇一六年一月二十八日书 记 员  郭娜娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第647号之一申请执行人袁孝伦，男，汉族，1970年11月15日生，住上海市。被执行人上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨卫平。委托代理人彭天源，上海首融律师事务所律师。被执行人杨卫平，男，汉族，1968年5月4日生，住安徽省芜湖市。委托代理人彭天源，上海首融律师事务所律师。被执行人江斌，男，汉族，1970年1月5日生，住上海市徐汇区。被执行人赵昭阳，男，汉族，1969年12月10日生，住广东省深圳市。被执行人陆晔，女，1944年2月22日生，住上海市杨浦区。委托代理人彭天源，上海首融律师事务所律师。申请人袁孝伦与被申请人上海嘉洁生态科技有限公司、杨卫平、江斌、赵昭阳、陆晔民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月14日作出的(2015)沪仲案字第0549号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海嘉洁生态科技有限公司、杨卫平、江斌、赵昭阳、陆晔应支付袁孝伦借款本金人民币60万元、期内利息人民币18,000元、自2014年6月29日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)、仲裁费人民币25,454元。裁决生效后，因上海嘉洁生态科技有限公司、杨卫平、江斌、赵昭阳、陆晔未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁孝伦于2015年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人陆晔名下位于本市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房地产，扣划其名下银行存款人民币463.31元，扣划被执行人赵昭阳名下银行存款人民币190,863.36元。上述执行款项共计人民币191,326.67元，扣除本案申请执行费人民币8,580元，余款人民币182,746.67元已发还申请执行人袁孝伦。依照申请执行人袁孝伦的申请，本院依法将被执行人杨卫平、江斌、赵昭阳、陆晔列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人陆晔名下目前仅此一套查封房地产，暂不具备处分条件，五被执行人现均暂无其他财产可供执行。申请执行人袁孝伦亦无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索，并鉴此同意本案的本次执行程序终结。以上事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0549号仲裁裁决书、本院协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书、当事人陈述笔录等证据佐证。本院认为，本院已将目前执行到位的款项发还申请执行人，并对被执行人采取了强制执行措施，而查封财产暂不具备处分条件。申请执行人受偿人民币182,746.67元后，鉴于无法提供五被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0549号仲裁裁决书主文第一至第四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓东审判员  朱 伟审判员  张常青二〇一六年一月二十九日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3921号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。被上诉人（原审原告）杨其福。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤长福。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月16日18时30分许，汤长福驾驶皖xx**小型轿车行驶至上海市浦东新区华夏中路金科路路口，适遇杨其福驾驶电动车（载倪xx）行驶至此，两车相撞，致杨其福、倪xx受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，汤长福负全责。2015年6月2日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：杨其福之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，皖xx**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）投保了交强险及商业三者险100万元（附加不计免赔）。2015年7月27日，杨其福诉至原审法院，请求判令：1、汤长福、平安财险赔偿杨其福医疗费2,750.80元、营养费1,200元（40元/天×30天）、护理费2,100元（70元/天×30天）、误工费8,000元（4,000元/月×2个月）、车辆损失980元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,000元，上述费用请求平安财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由汤长福承担赔偿责任；2、本案诉讼费及律师费2,000元由汤长福负担。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，汤长福驾驶的机动车与杨其福驾驶的电动自行车相撞，造成杨其福受伤、车辆损坏，经交警部门认定，汤长福承担事故全部责任。平安财险是汤长福驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故平安财险应先在交强险责任限额内对杨其福的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由平安财险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由汤长福承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额：1、医疗费，杨其福因伤就医支出医疗费2,750.80元，有医疗费票据、病历为凭，予以确认。至于平安财险主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对杨其福无约束力，故对于该主张不予采纳。2、营养费，经鉴定，杨其福伤后营养30日，杨其福主张1,200元，尚属合理，予以支持。3、护理费，经鉴定，杨其福伤后护理30日，结合杨其福伤情酌定护理费1,500元。4、误工费，经鉴定，杨其福伤后休息60日，杨其福未举证证明其实际误工损失，酌定4,040元。5、车辆损失，经上海道路交通事故物损评估中心评估，杨其福车辆损失为980元，并提供车辆修理费发票及修理清单，予以支持。6、交通费，杨其福因伤治疗等发生了一定的交通费，结合杨其福的就诊次数等因素，酌定交通费为200元。7、衣物损失，平安财险认可200元，予以采纳。8、鉴定费，杨其福因鉴定支出鉴定费1,000元，有发票为凭，予以支持。平安财险认为行驶证出险时过期，但未提供任何证据，难以采信。9、律师费，杨其福为弥补自身诉讼能力之不足产生律师费，可以纳入赔偿范围，杨其福主张2,000元，尚属合理，予以支持。平安财险经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年9月7日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿杨其福交通费200元、误工费4,040元、护理费1,500元、医疗费2,750.80元、营养费1,200元、车辆损失980元、衣物损失200元合计10,870.80元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿杨其福鉴定费1,000元；三、汤长福于判决生效之日起十日内赔偿杨其福律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.50元，由汤长福负担。原审法院判决后，平安财险不服，向本院提起上诉称：被上诉人汤长福的行驶证无法确定具体的检验日期，故请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人汤长福承担鉴定费1,000元。被上诉人杨其福辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人汤长福辩称：行驶证有效期至2016年9月，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张被上诉人汤长福的行驶证已过有效期，但并未提供足够的证据材料予以证明，故上诉人以此为由拒绝承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月二十一日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1922-2号申请执行人孙培更，男，1971年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄街道办事处参茬窑村。被执行人山东天威煤业有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村）。法定代表人肖树东，董事长。本院在执行申请执行人孙培更与被执行人山东天威煤业有限公司债权纠纷一案中，申请执行人孙培更与被执行人山东天威煤业有限公司达成和解协议，申请执行人孙培更以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)临罗执字第1922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年一月六日书记员  李士博
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初73号原告付兴宣,男,生于1977年8月6日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。被告四川鼎盛矿业有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋27层2701号。法定代表人王彬，系四川鼎盛矿业有限责任公司董事长。本院在审理原告付兴宣诉被告四川鼎盛矿业有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告付兴宣于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兴宣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付兴宣撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告付兴宣承担。审判员  刘继萍二〇一六年一月二十二日书记员  张 惠
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00574号原告刘磊，居民。委托代理人雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告张敬宾，男，1988年11月3日生，汉族，陕西省大荔县高明镇西高明村*组村民，住该村组。身份证号：6105231988********。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称“人保西安分公司”)。住所地：西安市东木头市***号。负责人杨世东，系该公司经理。委托代理人索涛，系该公司员工。原告刘磊诉被告张敬宾、人保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人雷欢，被告张敬宾，人保西安分公司委托代理人索涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称，2015年3月24日13时40分许，张敬宾驾驶陕E×××××小型轿车沿桑军路由北向南行驶至泾园八路十字向东转弯时，与沿桑军路由南向北刘磊驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，刘磊受伤，造成交通事故。本次事故经高陵县交警大队高公交认字（2015）第091号事故认定书认定张敬宾负本次事故主要责任，刘磊负次要责任。事故发生后急送原告到富平朱老二骨伤医院住院治疗，经该院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折，2、腰2、3椎体双侧横突骨折。现原告虽已医疗终结，但身体已落下××，故申请法院委托专业鉴定机构对原告进行人身伤残程度鉴定，后续治疗费用鉴定，护理期限鉴定。因赔偿问题原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判处：1、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费、被赡养人生活补助金、被抚养人生活补助金、××赔偿金、人身损害精神赔偿金等共计：120000元；2、不足部分112454.12元由被告参保的商业险按责任承担；3.仍有不足部分由被告张敬宾按责任承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告张敬宾辩称，由法院依法判决。另外我垫付过21102.54元医疗费用。在保险公司承担赔付责任时我垫付的费用应该返还给我。我愿意缴纳该部分诉讼费用。被告人保西安分公司辩称,被告张敬宾驾驶陕E×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额200000元，覆盖不计免赔险。该次事故系保险期限内发生。鉴定诉讼费用我方不承担。经审理查明，2015年3月24日13时40分许，被告张敬宾驾驶陕E×××××小型轿车沿桑军路由北向南行驶至泾园八路十字向东转弯时，与沿桑军路由南向北原告刘磊驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，刘磊受伤，造成交通事故。本次事故经高陵县交警大队高公交认字（2015）第091号事故认定书认定，张敬宾负本次事故主要责任，刘磊负次要责任。事故发生后原告到富平朱老二骨伤医院住院治疗，住院17天。2015年9月1日经陕西蓝图司鉴中心（2015）法医鉴字第240号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.刘磊腰2椎体爆裂性骨折构成九级伤残；2.刘磊腰2椎体爆裂性骨折切复内固定取除术后续治疗费约需人民币8000至10000元整；3.刘磊护理期限为90天。事故造成原告刘磊各项损失有：医疗费，合计17199.45元（其中4600元由原告支付，其余由被告张敬宾垫付）（庭审中被告张敬宾请求在保险公司承担赔付责任时扣除自己应承担之份额后，将垫付费用直接返还自己，且在庭后向本院缴纳了该部分诉讼费用）。伙食补助费：30元／天X17天=510元.营养费：20元／天X17天=340元.后续治疗费：依据鉴定结论酌定为9000元。××赔偿金，因原告为城镇户口，按城镇户口计算：487320元×20%=97464元.误工费，原告为个体工商户，以修理摩托车为业，每天收入按保险公司认可之100元计算，误工期限计算至定残前一天为156天，故100元/天X156天=15600元。护理费，按本地标准，每天80元，护理期限依据鉴定结论为90天，故80元/天X90天=7200元。交通费：酌定为1000元。被抚养人生活费：62580.72元。精神损害赔偿金：酌定为4000元。鉴定费：3080元。各项损失共计：213974.17元。经查，被告张敬宾驾驶陕E×××××小型轿车在人保西安分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额200000元，覆盖不计免赔险。该次事故系保险期限内发生。法庭审理过程中，原告刘磊出示证据八组。第一组：事故认定书及保单；第二组：医院病历及票据；第三组：欠条一份；第四组：刘磊《司法鉴定意见》及鉴定费票据；第五组：刘磊户口本；第六组：刘磊父母户口本；第七组：原告修理摩托车营业执照。以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病档、诊断证明、住院发票、门诊发票、出院后医嘱、原告伤残等级司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告人保西安分公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告刘磊医疗费用17199.45元、住院伙食补助费510元，营养费340元，后续治疗费9000元，合计27049.45元，在交强险医疗费限额内理赔10000元，由人保西安分公司承担。该项未获赔数额17049.45元。伤残赔偿金97464元，误工费15600元，护理费7200元，精神损害赔偿金4000元，交通费1000元，被抚养人生活费62580.72元六项共计187844.72元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，由人保西安分公司承担。该项未获赔数额77844.72元。在交强险以外原告刘磊未获赔数额为：17049.45元+77844.72元=94894.17元。因张敬宾负事故主要责任，两机动车发生交通事故张敬宾在交强险以外应承担70%赔偿责任，故张敬宾在交强险以外应承担94894.17元X70%=66425.92元。故该66425.92元由人保西安分公司在商业三责险200000元限额内承担。又因为司法鉴定费3080元保险不承担，应由张敬宾承担70%为2156元。张敬宾垫付12599.45元，扣除其应承担的司法鉴定费2156元、诉讼费2160元为8283.45元由被告人保西安分公司直接付给张敬宾。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一．中国人民财险保险股份有限公司西安分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险的责任限额内偿付给刘磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计186425.92元（其中8283.45元直接付给付张敬宾）。二.驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告张敬宾负担，已在上述应退付张敬宾款项中处理。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年一月七日书 记 员  黄晓庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第1597号之二原告王建喜，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××561X。委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人唐利红。被告袁强，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××0010。本院在审理原告王建喜诉被告袁强民间借贷纠纷一案中，原告王建喜于2016年1月18日向本院提出撤回对被告袁强的起诉申请。本院认为，原告王建喜的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王建喜撤回对被告袁强的起诉。本案案件受理费965元，由原告王建喜负担。审判员 何 毅二〇一六年一月十八日书记员 陈婕婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00869-76号申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000261131779131账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000261131779131账户内存款人民币266692.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年一月四日书记员  王小平
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初447号原告温换平，男，1973年1月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告泸州豪峰木��有限公司，住所地：泸州市江阳区华泰果蔬市场内。法定代表人：庹荣，总经理。原告温换平诉被告泸州豪峰木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈靖适用简易程序公开开庭进行审理。原告温换平到庭参加诉讼。被告泸州豪峰木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温换平诉称：原告于2011年3月至2014年8月在被告处工作。被告共拖欠工资8000元。原告经多次索要未果，故诉至法院，要求：1、被告支付原告工资8000元；2、被告按银行同期贷款利率支付从2014年至今拖欠人工工资的利息。被告泸州豪峰木业有限公司未作答辩。经审理查明，原告温换平于2011年3月起为被告泸州豪峰木业有限公司提供劳务，工资为100元/天，按实际工作天数计算工资。2013年起，被告因未正常经营开始拖欠原告工资。2014年1月8日，被告向原告出具借条一张，以借条方式明确所欠原告工资为8000元，约定于2014年5月付清。但被告一直未向原告支付此笔款项。原告经多次索要无果后诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述、借条予以佐证，本院予以确认。本案在庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方已形成了劳务关系。提供劳务者获得劳动报酬的权利依法受法律保护，接受劳务者应按时按��支付劳动报酬。本案被告泸州豪峰木业有限公司拖欠原告工资，经结算后向原告出具借条一份，确认其应支付原告工资8000元，该借条系被告真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认。现被告未按约定履行承诺支付报酬，原告请求被告支付欠款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告泸州豪峰木业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告温换平工资8000元及利息（利息自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算直至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告泸州豪峰木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈靖二〇一六年一月二十五日书记员  朱霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第06366号原告：朱某，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙某，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告朱某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员方业剑独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2011年11月30日，双方因感情不和，在肥东县民政局登记离婚。《离婚协议》第三项约定，共同拥有的位于合肥市××海区世纪××商铺××号房屋归女方所有；位于安徽省合肥市大兴镇建华新村22幢305号房屋归男方所有。在此之后，被告理应履行离婚协议，及时将该房交给原告，相反，被告仅不交，还将该房屋出租给他人。由于双方协商不成，特诉讼至法院，要求判决被告及时将原告分割的世纪天乐商铺163号房屋交付原告及配合原告办理该房过户手续。原告向本院提交以下证据予以证明：1、离婚证及离婚协议，以证明双方离婚时财产分配的事实；2、商品房买卖合同，以证明原告所主张房屋的购买情况。被告孙某庭审中辩称：离婚时有一套房屋给被告，原告至今没有过户给被告，只要原告把被告的房屋过户给被告，这个商铺给原告。经庭审质证，被告对原告所提供的证据没有异议，经审查，原告所提供证据形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方于2011年11月30日在肥东县民政局登记离婚。离婚时，双方就家庭财产达成离婚协议，约定：“双方夫妻关系存续期间共同拥有位于安徽省合肥市××海区世纪××商铺××号房产，离婚后归女方所有。双方夫妻关系存续期间共同拥有位于安徽省大兴镇建华新村22幢305号房产离婚后归男方所有，一辆奇瑞轿车和一辆摩托车归男方所有。双方夫妻存续期间无共同债权债务及存款”。原、被告曾于2010年6月，以孙某名义购买位于合肥市××站区××北路与××大道交口××商务广场××、××、××＃商业楼××室，并办理了相应的网上备案手续。离婚后，被告取得该房屋，拒绝交付给原告。为此，原告遂诉讼至法院。另查，位于安徽省合肥市大兴镇建华新村22幢305号房屋未办理房屋产权证，实际由被告占有使用至今。本院认为，原、被告双方离婚后就财产分割达成的协议，系当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方理应按约履行交付财产的义务，被告拒绝交付分割给原告的位于合肥市××站区××北路与××大道交口××商务广场××、××、××＃商业楼××室房屋，构成违约，理应承担违约责任。现原告主张要求被告交付该财产，符合法律规定，依法应予支持。但双方就财产的转移所产生的费用未约定承担主体，依据公平合理原则，应由取得财产的原告承担。至于被告抗辩主张要求原告将安徽省合肥市大兴镇建华新村22幢305号房屋过户至被告名下时才同意交付的意见，因该房屋未取得所有权证，不具备过户条件，故被告该抗辩意见没有事实和法律依据，依法不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内将位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场1、2、3#商业楼3－163室房屋交付原告朱某，并协助办理房屋产权过户手续（相应的费用由原告负担）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业剑二零一六年元月十一日书记员  谢莉雯本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产侵害达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初2691号																															当事人																							原告																							原告：杨立波，女。																															被告																							被告：王亮，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告王亮在法库县法库镇开办粮食市场期间，由于资金周转困难，经中间人邱某介绍于2017年7月10日在法库县农行向原告借款35万元，约定2017年10月10日前全部偿还。故诉至法院要求被告给付借款本金35万元，由被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格□不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力其他被告未答辩。																															查													明													事													实																							借款时间																							2016年1月29日																							借款期限																							17个月																															借款本金																							30万元																							借款利息																							月利率2％																															利息计算期限																							17个月																							逾期利息																							借款交付方式																							现金□转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是否																							偿还本金时间、数额																							是否偿还部分利息																							是□否																							偿还利息时间、数额																							6-7个月 利息																															是否有担保																							□是否																							担保方式																							□保证□抵押□质押																															其他																							无																															本院认为																							杨立波与王亮之间的民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效。现借款已逾期，王亮应承担违约责任。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															裁判主文																							一、被告王亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨立波借款本金30万元。													二、被告王亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨立波利息5万元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王亮承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马成林	二〇一八年一月二十六日	书记员  冯 丹
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第710-3申请执行人罗飞。被执行人刘品兰。被执行人罗建英。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第993号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘品兰、罗建英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘品兰名下的银行存款x元。二、冻结期限为x年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  米可洪二〇一六年一月四日书记员  吴 清
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪刑初字第00629号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人崔鸿彬(曾用名：崔修虎)，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2006年8月3日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪，2009年11月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年5月30日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年9月17日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2015]555号起诉书指控被告人崔鸿彬犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人崔鸿彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月19日23时许，被告人崔鸿彬在绵阳市涪城区御安街14号花样年华商住楼三楼杜某（女，29岁，本案被害人）经营的花样年华茶府内实施盗窃，盗得杜价值人民币6470元的苹果ipad2平板电脑3台以及苹果ipad3平板电脑1台，后销耗用。上述事实，被告人崔鸿彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，前科材料，被盗物品购买凭证，情况说明，人口信息表，到案经过以及被告人崔鸿彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔鸿彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人崔鸿彬刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人崔鸿在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人崔鸿彬犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔鸿彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人币5000元，连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期二年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年3月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、对被告人崔鸿彬未退赃款6000余元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一六年一月六日书记员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0111民初收580号起诉人：唐正祥，男，1953年12月7日出生，住贵阳市云岩区。2016年1月20日，本院收到唐正祥的起诉状。唐正祥请求1、判令被告赔偿原告76553.66元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日11是30分，被告陈涛驾驶贵州华星汽车运输有限公司所有的贵Ａ×××××号重型货车在贵安新区中铁五局施工公司内行驶时，因操作不当车辆左后轮碾压石头爆胎后，致使飞来的石头砸伤正在工地作业的工人唐正祥及工人王志勇，造成原告唐正祥受伤的事实。此事故经贵州贵安新区公安局黔中路警务大队出警并进行登记受理。事发后，原告在贵阳市第一人民医院先后住院治疗共11天，用去医疗费8876.59元。原告出院后，其伤残经贵州省人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，用去鉴定费700元。另查明，贵Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业险，事发时在保险期限内，根据《交通安全法》第76条及《保险法》至相关规定，其应在保险限额内对原告直接承担赔偿责任。原告各项损失合计为76553.66元，原告特诉至法院，请求如前。经审查，本院认为，根据原告的诉请，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地均不在本辖区，原告依据侵权行为地诉至本院，经查明，本案侵权行为地即“贵安新区川心村”，属于平坝县马场镇管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下:对唐正祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一六年一月二十六日书记员  杨 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保14号之一申请人鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇金州供热有限公司。组织机构代码证68340972-8。法定代表人张增祥，系董事长。委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。被执行人郭文杰，公民身份号码152727198201214515，男，1982年1月21日出生，汉族，乌审旗供电公司职员，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇财政局小区1单元401室。本院于2015年12月24日作出（2015）乌民裁字第191-1号诉前财产保全裁定，依法查封被执行人郭文杰的工资账户。现申请人鄂尔多斯市乌审旗新潮市政建设有限公司申请撤回对被执行人郭文杰的保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭文杰的工资账户621700046000398XXXX的冻结。二、解除案外人刘忠所有的位于乌审旗嘎鲁图镇房产一处的查封。审判员 赵 娟二〇一六年一月二十一日书记员 苏日娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初483号原告张红，女，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。法定代表人廖明。本院在审理原告张红与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张红自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年一月二十九日书记员  侯华贞