wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民特20号申请人梁金伟，男，1986年1月12日出生，住河北省张家口市。委托代理人梁仲祥，住河北省张家口市。申请人郭春，男，1940年8月8日出生，住锡林浩特市。申请人郭卫国，男，1967年5月3日出生，住锡林浩特市。申请人郭卫明，男，1972年11月4日出生，住锡林浩特市。申请人郭美荣，女，1969年12月11日出生，住天津市静海县。申请人郭美玲，女，1972年11月14日出生，住锡林浩特市。本院于2016年1月26日受理了申请人梁金伟与申请人郭春、郭卫国、郭卫明、郭美荣、郭美玲申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员王清玫审查此案，现已审查完毕。申请人梁金伟与申请人郭春、郭卫国、郭卫明、郭美荣、郭美玲发生交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、梁仲祥、梁金伟给刘��平在医院抢救治疗时花费10000元。（已于刘汉平在医院抢救治疗时付清）二、梁仲祥、梁金伟给刘汉平家属丧葬30000元。（已于刘汉平丧葬时在交警队支付给刘汉平家属并已付清）三、梁仲祥、梁金伟再一次性赔偿刘汉平家属郭春、郭卫国、郭卫明、郭美荣、郭美玲因刘汉平死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费等全部费用共计410000元。（已履行）四、后续保险公司所赔金额全部归梁金伟所有，梁金伟车辆自行维修，此事故一次性了结，今后各方再无任何争议。经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人梁金伟与申请人郭春、郭卫国、郭卫明、郭美荣、郭美玲于2016年1月20日达成的调解协议有效。案件���理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王清玫二〇一六年一月二十七日书记员  宝力尔
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0702执审16号申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号。法定代表人余坚，局长。委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。被执行人胡德全，男，汉族，1963年11月20日出生，住延平区。2015年12月29日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字（延）（2015）第22号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年4月27日以被执行人于2013年9月间，未经有权机关批准擅自在延平区峡阳镇坑大埂村（土名长尾坑）建烤笋厂为由，占地面积为421.09平方米，地类为基本农田，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3点之规定，作出南国土资行罚字（延）（2015）第22号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人30日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、对未经有权机关批准擅自占用地421.09平方米建厂房，处每平方米20元的罚款，计8421.8元的罚款。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2015）第22号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行南平市国土资源局责令胡德全拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件的事项，由南平市延平区人民政府依法组织实施；二、准予强制执行南平市国土资源局对胡德全未经有权机关批准，擅自占用421.09平方米基本农田建厂房的罚款8421.8元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一六年一月二十一日书记员 吴俊杰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第2327号原告王华，男，汉族，生于1978年7月12日。被告刘开全，男，汉族，生于1978年6月5日。被告唐德智，男，汉族，生于1966年4月21日。原告王华诉被告刘开全、唐德智运输合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理立案后，在适用简易程序审理过程中因案情复杂转为普通程序，于2015年10月22日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王华与被告刘开全到庭参加了诉讼。被告唐德智经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王华诉称，被告承接融恒时代广场土石方工程，原告车队从2015年2月至2015年6月为被告运输土石方。2015年6月7日，双方通过结算，原告应得的运输费用为567535元。2015年9月6日，双方再次结算，被告应付运费仍为567535元，2015年9月6日，双方结算时是按被告提供的票据复印件结算的，原告当时未将自己记的流水账单带在身上，故原告在结算单上签注“此据账目不清楚，可以随时清算”。后经原告核对，2015年9月6日的结算存在以下问题：1、被告垫支板房押金是20000元。板房是由刁刚出面租用的，其交付的押金为25000元，因刁刚为原告的车队介绍运输业务，从中要抽取一部分运费，故刁刚为板房出资了5000元，被告实际垫支为20000元，多扣了5000元；2、结算时有5000元的借支没有票据，被告说事后补交给原告，但至今未交；3、2015年3月27日的1万元借款票据是被告伪造的，该票据与原告2015年3月21日出具给被告的1万元借款票据具有惊人的相似，原告要求被告提供原始票据核对，被告拒绝；4、2015年3月31日原告向被告借支油款1万元的票据系被告伪造，原告在该日没有向被告借款，且该票据上无原告的签名，原告的流水账上也无此记录。综上，被告多扣减了原告的运输费用3万元。原告多次找被告协商无果，现诉请人民法院判决：一、被告共同给付原告运费3万元；二、诉讼费由被告承担。被告刘开全辩称，运输合同是原告与刁某谈的，板房2.5万元，我是付给刁某的，他与刁某谈的，应找刁某解决。原告说有重复账目，我方已入账，工地上那张他没有签名，很多时候我们都没有让对方签字。不同意原告的诉讼请求。被告唐德智未作答辩亦未举证。经审理查明：被告刘开全、唐德智合伙承包武胜县沿口镇xx广场土石方工程，将土石方运输承包业务给证人吴某某，后因倒渣距离远了，被告方将土石方运输承包给案外人刁刚，刁刚交给原告王华的车队运输。2015年2月原告王华组织车队进场运输，期间向被告预借了部分款项，用于购油等开支，至2015年6月完成了运输任务，2015年6月7日，原被告对应支付的运费进行了结算，总额为567535元。2015年9月6日，原告王华、被告刘开全在沿口镇“老地方茶楼”再次进行结算，当时刘开全与证人吴某某等人在场打麻将（被告唐德智未在场），由王华和刘开全的妻子蒋xx结算，经计算运费总额仍为567535元，王华出具的《王华车队在融恒时代广场运输清单》载明：“总收入567535元－82664.8元（油款）－25000.00（板房押金）-200000.00（刘开全已支付）-95000.00（刘开全借支）-96000.00（唐德智支付借支）-5500.00（代付工资）-21180.00（轮胎）＝42190元（肆万贰仟壹佰玖拾元正）。以上款项以全部付清。王华、刘开全。2015.9.6”。王华当场在该清单上加注“此据账目不清楚，可以随时清算”。双方结账后，被告方向原告付清了运输费余款。原告以被告多扣除了板房押金5000元、结算时5000元的借支没有票据、2015年3月27日的1万元、2015年3月31日油款1万元的两份票据是被告伪造的，结算时共计多扣3万元为由向本院提起诉讼，要求判决二被告共同归还原告3万元。原告提交电话录音（原告手机上），拟证明其多付5000元押金的事实。庭审中，原告放弃要求被告支付板房押金5000元；被告刘开全陈述结算当天就将双方结算运费的事情告知了唐德智，被告唐德智当时对结算也表示认可。另查明：被告方为刁某垫付了在工地居住的板房押金2.5万元，出租方收取押金后出具了欠条，被告在双方结算后将欠条交给原告王华去退押金。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、结算清单、借支单和报销单，出庭证人吴某某的证言等证据佐证，足以认定。本院认为：原告为被告承包的土石方工程项目运输土石方，被告支付运费，双方依法成立运输合同关系。审理中，原告自愿放弃要求被告方支付其主张的5000元押金，系其合法行使诉讼权利，本院予以支持。原告与被告刘开全先后两次对其运输费用进行结算，运费总额均为567535元，审理中，双方以对此亦无异议，本院予以确认。原告主张有5000元的借支没有票据、2015年3月27日的1万元票据和2015年3月31日油款1万元票据是被告伪造的，被告刘开全对原告主张的以上事实均不予认可。原告未向法庭提交充分的证据证明上述事实存在，因此，对原告主张的事实，本院不予认定。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告要求被告方支付多扣减的2.5万元，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王华的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王华负担（原告已预交案件受理费275元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 飞人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一六年一月二十六日书 记 员  蒋 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执字第562-1号申请执行人何东妹,女,1981年6月出生,汉族，住安庆市长风乡。被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆华审判员  汪少文审判员  曹 志二〇一六年一月十八日书记员  汪大为
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初326号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人温某，男性,汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕尾市。温某曾因犯信用卡诈骗罪，于2006年3月9日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年，于2007年10月30日刑满释放。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月，被告人温某得知以前同事、被害人夏某松有一亲戚因开设赌场被公安机关刑事拘留，遂主动找到夏，声称自己可以找人为其亲戚办理取保候审，但需好处费30000多元，夏某松遂先后通过现金和转账等方式支付给温某共计33000元人民币，温某随后变更电话号码避免与夏联系，所得款项用于自己花销；2015年7月，被告人温某找到龙新派出所民警周某，谎称可以提供贩毒案件线索并索要活动经费，先后骗取周某3000元人民币现金；同段时间里，温某采用相同手段，先后骗取坪地派出所民警罗某淼1000元、荷坳派出所民警李某字600元、李朗派出所民警刘某1600元、爱联派出所民警唐某800元、沙湾派出所民警向某3000元(后被追回2200元)。2015年10月9日，被告人温某被公安机关抓获。上述事实，被告人温某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人温某的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人温某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年2月8日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人退赔诈骗各被害人的现金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年一月二十五日>书记员安首霖
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧行初字第171号原告江苏东平农贸市场发展有限公司，住所地溧阳市西平路58号。法定代表人谈金生，该公司执行董事。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。被告溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。法定代表人方学军，该局局长。委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。本院在审理原告江苏东平农贸市场发展有限公司诉被告溧阳市市场监督管理局要求撤销被告作出的公司变更登记驳回通知一案中，原告江苏东平农贸市场发展有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏东平农贸市场发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东平农贸市场发展有限公司承担。审 判 长  邵小秋审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一六年一月二十六日书 记 员  卢婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终11号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁建，男，1982年9月7日出生于贵州省绥阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁建犯贩卖毒品、寻衅滋事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）云刑初字第2141号刑事判决。宣判后，原审被告人梁建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人梁建，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年7月4日20时许，被告人梁建经徐成龙介绍，安排胡俊锋、吴昌进（该三人均另案处理）在本市云岩区山林路腾达宾馆207房贩卖毒品给吴某时被公安要关抓获，当场收缴毒品共计99克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，访99克毒品系海洛因。2015年4月27日凌晨2时许，被告人梁建与黄某某、梁某某、赵某、肖某、唐某某（均另案处理）在广州市增城区沙浦镇石锅鱼大排档门口，为逞勇斗狠，对他人进行殴打，其中将被害人苏某某、邱某某打伤。经广东省增城市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某所受伤有为轻伤一级、邱某某所受伤情未达到轻微伤。原判认为，被告人梁建妨害社会管理秩序，贩卖海洛因99克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人梁建妨害社会管理秩序，寻衅滋事，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二百九十三条第一款、第六十九条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：被告人梁建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，原审被告人梁建以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人梁建安排人员贩卖毒品海洛因99克给他人，伙同他人在公共场所逞勇斗狠寻衅滋事，殴打他人致一人轻伤的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人梁建未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人梁建提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人梁建贩卖毒品99克给他人，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；上诉人梁建伙同他人在公共场所逞勇斗狠寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人梁建的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人梁建所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁建违反法律规定，贩卖毒品海洛因99克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人梁建妨害社会管理秩序，伙同他人在公共场所逞勇斗狠，殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。上诉人梁建一人犯数罪，应实行数罪并罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁建所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年一月二十五日书 记 员  李丽华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更34号罪犯邓容军。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二○○二年三月十二日作出（2002）温刑初字第51号刑事判决，以被告人邓容军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○五年九月五日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年九月二十一日、二○一○年三月一日、二○一二年九月二十一日经浙江省金华市中级人民法院三次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。服刑期至二○二二年十月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓容军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分149.7分。本次执行财产刑人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓容军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓容军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓容军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年十二月四日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年一月十八日书记员 何 文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更30号罪犯刘君才，男，1995年2月12日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年11月3日作出（2014）林少刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘君才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金9000元。2014年11月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘君才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯刘君才于2013年11月份至2014年3月份期间，伙同他人多次在林州市入室盗窃，盗窃价值约13449元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人刘君才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金9000元。罪犯刘君才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯刘君才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘君才减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年3月19日起至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  郭胜伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  冯 琪
原告王德东、薛猛、薛刚、薛守仁与被告郭义慧、张树涛机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第5120号原告：王德东，女，1964年12月6日出生，汉族，松原市人，农民，住前郭县八郎镇青山村大青屯。原告：薛刚，男，1986年2月8日出生，汉族，松原市人，农民，住前郭县八郎镇青山村大青屯。原告：薛猛，男，1987年8月11日出生，汉族，松原市人，农民，住前郭县八郎镇青山村大青屯。原告：薛守仁，男，1933年3月1日出生，汉族，松原市人，农民，住前郭县八郎镇。被告：郭义慧，男，1976年10月22日出生，汉族，松原市人，农民，住前郭县八郎镇莫日格其村。被告：张树涛，男，38岁，现住址不明。原告王德东、薛猛、薛刚、薛守仁与被告郭义慧、张树涛机动车交通事故责任纠纷一案，经查原告不能提供被告的准确地址，本院无法通知张树涛应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王德东、薛刚、薛猛、薛守仁的起诉。案件受理费4450元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董小红二〇一六年一月七日书记员  韩佳琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执23号之一申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司。法定代表人林志东，经理。被执行人张慧。被执行人梁莉。本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第617号民事判决书，向被执行人张慧、梁莉发出执行通知书，责令被执行人张慧、梁莉向申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司支付代偿借款及违约金239921元及并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费6618元，执行费3499元，但被执行人张慧、梁莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张慧、梁莉的银行存款共计250038元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 雷二〇一六年一月六日书记员 周志刚
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审45号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人张文明，男，1966年11月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人杨道芳，女，1970年9月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2175号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年5月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2175号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月24日向被执行人张文明、杨道芳进行了送达。2015年9月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张文明、杨道芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张文明、杨道芳于2015年9月22日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人张文明、杨道芳在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2175号征收社会抚养费决定书于2015年12月25日发生法律效力后，被执行人张文明、杨道芳仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2175号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2175号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由张文明、杨道芳承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年一月二十一日书 记 员 谢晓丽
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥郢民一初字第00202号原告余某。委托代理人彭毅。被告黄某。委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。本院在审理原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。审判员  陈立华二〇一六年一月二十五日书记���党群
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更353号罪犯张建华，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永靖县盐锅峡镇黄茨村一社***号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年5月12日以（2012）宝刑二初字第00013号刑事判决书，以被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元，另附家庭经济状况证明）。刑期自2011年10月20日至2020年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02226号刑事裁定，对罪犯张建华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2019年12月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张建华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执恢5号申请执行人：梁益法，男，汉族。被执行人：赵辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第34号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵辉名下的银行存款2110元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一六年一月七日书记员  黄明军
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第04311号原告：姚红，女，1977年12月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：朱帅，男，1978年9月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县半岗镇许郢村。原告姚红与被告朱帅为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚红诉称：被告朱帅于2013年12月19日向原告借款150000元，约定利率壹分五厘，并出据借条。原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息，并承担案件诉讼费。本院认为：原告姚红起诉被告朱帅应向本院提供被告朱帅明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告姚红的起诉。案件受理费4290元，退给原告姚红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年一月十九日书记员  陈双
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执34号本院在执行申请执行人王泽冉与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十二日
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督771号申请人张荣安，男，1969年12月21日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人张荣安于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24480元未给付，要求被申请人给付所欠工资24480元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张荣安工资24480元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费137元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初654号原告袁兆友，男，1987年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告胡家光，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告袁兆友与被告胡家光买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁兆友撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁兆友负担。审判员  王伟鹏二〇一六年一月十九日书记员  王前之
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初228号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民。委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，该行职工，住浙江省文成县。委托代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，汉族，该行职工，住浙江省文成县。被告：刘建杰，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘建杰信用卡纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘建杰偿还欠款本金2473.17元、利息与违约金合计1049.13元（利息暂算至2017年12月14日为433.32元，违约金为615.81元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一六年一月十一日信用额度3000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收收。透支事实2016年2月2日激活卡片，2016年2月4日进行刷卡、取现等业务。2017年2月20日最后一次消费24.25元，形成透支金额2473.17元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告至今未进行还款。合计债权额核定本息额结欠本金2473.17元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为123.66元透支利息截至2017年12月14日的利息为433.32元,之后的利息以透支本金2473.17元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金2473.17元、滞纳金123.66元及利息（截至2017年12月14日已产生利息为433.32元，后续利息自2017年12月15日起以透支本金2473.17元为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止）；二、驳回原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长白莉莉人民陪审员刘少平人民陪审员郑小群二○一八年五月三日书记员赵琼琼
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3094号申请执行人郑芝武被执行人郑史祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02030号，依法向被执行人郑史祥发出执行通知书，责令被执行人郑史祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑史祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑史祥（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月四日书记员  王建平
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初338号陆永芳：你（单位）诉蚌埠市日月家具商场、范输战、张艳关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1895.0元，其中受理费：1895.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初184号原告商丘市通达专用车辆制造有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区。法定代表人徐文连，执行董事兼总经理。委托代理人杨永生，该公司员工。被告商丘市双菱木业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人朱会鹏，董事长。被告河南金惠食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人李奇兵，总经理。原告商丘市通达专用车辆制造有限公司诉被告商丘市双菱木业有限公司、河南金惠食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告商丘市通达专用车辆制造有限公司在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘市通达专用车辆制造有限公司在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市通达专用车辆制造有限公司自动撤诉处理。审判员  王守慧二〇一六年一月二十九日书记员  陆 曦
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督772号申请人张建福，男，1970年6月22日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人张建福于2016年1月19日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28922元未给付，要求被申请人给付所欠工资28922元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张建福工资28922元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费174元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月二十四日代书记员 李金曼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更437号罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2011年7月28日作出了（2011）沂刑初字第148号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙衍慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执222号申请执行人何德峰，男，1965年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。被执行人厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，组织机构代码15510053-2。法定代表人陈志达，总经理。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8710号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市思明房屋建设开发公司所有的银行存款人民币42267.33元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一六年一月二十八日书 记 员  林 鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00831号原告邱振军，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。原告韩平，女，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。负责人李莉，总经理。原告邱振军、韩平诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司人身保险合同纠纷一案，因本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普��程序审理。代理审判员  沈明阳二〇一六年一月十八日书 记 员  王 梅
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1134号罪犯罗乐，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年7月4日作出（2011）东一法少刑初字第36号刑事判决，以被告人罗乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗乐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月18日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗乐予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一六年一月三十一日书 记 员  张莉萍
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初76号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某坚，男，1996年5月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某坚犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人马某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月3日16时许，被告人马某坚在其租住的位于潮南区陈店镇文光居委江南住宿二楼的8216房中，容留吴某丹（1999年9月1日出生）、石某平、“小红”（身份不明）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月4日零时许，公安机关根据线索在该房间中抓获被告人马某坚和吸毒人员吴某丹、石某平，现场扣押毒品甲基苯丙胺0.6克及吸毒工具等物品。上述事实，被告人马某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，发案现场、吸毒工具拍照，住宿登记信息，证人石某平、吴某丹、熊某芳的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某坚为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某坚犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人马某坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年10月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美珠二〇一六年一月二十五日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更839号罪犯徐扬武，男，汉族，1988年3月26日出生于湖北省竹山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年4月30日作出（2009）鲤刑初字第99号刑事判决，认定罪犯徐扬武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。罪犯徐扬武曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯徐扬武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐扬武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐扬武在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯徐扬武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐扬武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年1月31日起至2019年1月30日止）。减刑后的刑期至2017年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00016号尚永红：本院已立案执行徐慧云申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锦行终字第00059号上诉人（原审原告）锦州市百信饲料有限责任公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人郭金烨，该公司总经理。委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市松山新区城市规划建设管理局，住所地锦州市松山新区。法定代表人刘文占，该局局长。委托代理人王洋，该局职员。委托代理人赵庚，该局法律顾问。原审第三人胡蕴清，男，1945年4月15日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。委托代理人邵国文（第三人胡蕴清妻子），女，1950年11月21日出生，汉族，退休工人，住址同上。委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人锦州市百信饲料有限责任公司因房屋行政登记一案，不服锦州市太和区人民法院（2014）太松行初字第00034号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市百信饲料有限责任公司委托代理人王鹏宇，被上诉人锦州市松山新区城市规划建设管理局委托代理人王洋、赵庚，原审第三人胡蕴清及委托代理人邵国文、仇一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2004年6月2日购买了现锦州市松山新区大岭村木器厂的厂房及院落，并持有木器厂的集体土地使用证，该土地使用证标注土地的东西向、南北向距离，土地的使用面积为3043平方米。第三人胡蕴清与其妻子邵国文（邵江的女儿）居住使用的房屋（房字第000894**号）是其岳父邵江从魏建华手中购买的，凌海市房地产管理处于2000年5月24日在邵江房屋所有权证附图中绘制了房基地四至距离。现原告认为房字第000894**号房屋所有权证中附图所记载的四至方位，与大岭村等提供的证据不符，与原告的土地使用证所记的实际情况冲突。因行政区划的调整，现起诉被告，请求判令被告撤销房屋所有权证附图中的土地四至。原审法院认为，原发证机关凌海市房地产管理处是2000年向邵江为其所有的房屋（现第三人居住）下发的房字第000894**号房屋所有权证，原告是2004年购买的厂房及院落。因此，原发证机关凌海市房地产管理处作出具体行政行为时，该行政行为与原告并不发生法律上的利害关系，因此，原告并不具备该起行政诉讼原告的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定驳回原告锦州市百信饲料有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告锦州市百信饲料有限责任公司。宣判后，上诉人锦州市百信饲料有限责任公司不服向本院上诉称一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人锦州市松山新区城市规划建设管理局辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律法规准确。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人锦州市百信饲料有限责任公司与胡蕴清因侵权纠纷提起民事诉讼，本院（2012）锦民一终字第00146号判决书中胡蕴清持有的《房屋所有权证》即为本案中上诉人申请撤销的产权证。因此上诉人于判决之日即2012年3月16日已经知道该产权证的存在。因此上诉人认为被上诉人颁发该证的行为侵害了其合法权益提起诉讼，已经超过法定期限且没有正当理由。综上，原审裁定认定事实清楚，但驳回上诉人的起诉理由不当，应予纠正。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小凡审 判 员  陈 晨代理审判员  王锦鹏二〇一六年一月二十八日书 记 员  李科霏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执42-2号申请执行人姜余婵。被执行人烟台吉凯服饰有限公司。法定代表人卞在根。申请执行人姜余婵与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值1784元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年一月二十二日书记员  李方魁
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更319号罪犯党晶，现在河北省沙河监狱服刑。邢台市中级人民法院于2012年3月30日做出（2012）邢刑初字第30号刑事判决判书，以被告人党晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯党晶在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯党晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯党晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯党晶准予减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年一月八日书记员  史 新
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青温商初字第283号原告：刘俊奇，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县，现住。被告：胡桂飞，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告刘俊奇为与被告胡桂飞民间借贷纠纷一案,于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊奇到庭参加诉讼，被告胡桂飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊奇起诉称：2015年3月13日，被告胡桂飞向原告刘俊奇借款人民币100000元整，并向原告出具借条一份，口头约定月利率3%。借款后，被告只支付过利息6000元，后经原告多次催讨，被告均拒不归还借款本息，故诉至法院，请求：1请求判令被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息（利息自2015年3月13日起至借款清偿之日止，按月利率3%计算）；2、本案受理费由被告负担。被告胡桂飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告胡桂飞因资金周转需要于2015年3月13日向原告借款100000元，双方口头约定利息为月利率3%，借款期限为10天，原告于当日通过银行转账将100000元款项支付给被告。借款后，被告未依约归还借款，并于2015年4月21日支付利息3900元，2015年5月30日支付利息3000元。后经原告多次催讨，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今向刘俊奇借到人民币壹拾万元整，于2015年8月5日前归还。到期利息柒仟伍佰元（总计107500元），具借人胡桂飞”，并把落款时间写为2015年3月13日。借条出具后，被告未依约支付借款本金及利息，原告经多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息打印件、欠条原件、银行账户明细对账单、手机短信息及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告向原告借款100000元，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，双方之间债权、债务关系明确。借条约定了还款期限，期限届满后，被告未依约归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，该主张有被告与原告约定的利息金额及短信息予以相互印证，本院予以采信。原告要求被告支付自2015年3月13日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率3%计算，本院认为月利率3%超出法律保护范围，本院调整为按月利率2%计算利息，但被告已经支付的6900元利息不予以调整。虽然借条没有约定2015年8月5日以后的利息，但法律规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。综上，本院确认被告已支付利息至2015年5月21日，被告尚需要向原告支付自2015年5月22日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告胡桂飞经本院合法传唤未派员到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡桂飞于本判决生效后立即偿还给原告刘俊奇借款本金100000元及利息（利息自2015年5月22日起至款清还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告刘俊奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡桂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一六年一月十一日代书记员 金翡妃
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第7127号原告胡志正。被告成都九峰银龙投资有限公司。法定代表人周秀华。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。本院在审理原告胡志正与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。代理审判员  符荣华二〇一六年一月八日书 记 员  刘栖妍
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1023行审78号申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。法定代表人宋崇涛，该局局长。委托代理人王鸿，该局副局长。委托代理人刘小桥，该局法规科科长。被执行人刘新淼。被执行人彭操。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘新淼、彭操作出的监卫计征字［容城2015）第366号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［容城2015）第366号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人刘新淼、彭操违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费58878元，并于2015年4月15日向被执行人送达了监卫计征字［容城2015）第366号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［容城2015）第366号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月15日作出的对被执行人刘新淼、彭操的监卫计征字［容城2015）第366号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  程建清审判员  胡先莉二〇一六年一月二十一日书记员  陈彬彬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00235号上诉人（原审原告）：胡开太，男，1956年12月31日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。上诉人（原审原告）：潘朝银，男，1950年6月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托代理人：毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14202201411178789。委托代理人：姜启祥，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14202201210466112。被上诉人（原审被告）：张朝阳，男，1974年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人胡开太、潘朝银为与被上诉人张朝阳合伙协议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00765号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡开太、潘朝银于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人胡开太、潘朝银自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡开太、潘朝银撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一六年一月十三日书记员 刘延超
原告付继伟与被告张金昌离婚纠纷一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4630号原告:付继伟，男，1976年8月15日出生，汉族，职业，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。被告：张金昌，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县，现下落不明。原告付继伟与被告张金昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付继伟到庭参加诉讼，被告张金昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。付继伟诉称：我们于1997年12月19日登记结婚，婚后生育一女张XX然，由于婚后性格不和，没有共同语言，夫妻感情破裂，张金昌于2013年7月份离家出走，现下落不明。故诉至法院，请求与张金昌离婚。婚生女归我抚养。张金昌逾期未提出答辩。经审理查明：付继伟与张金昌于1997年12月19日登记结婚，婚后生育一女张XX，现随付继伟生活。付继伟与张金昌由于家庭矛盾，张金昌于2013年7月8日离家出走，现下落不明。以上事实有付继伟出具的结婚证、张金昌下落不明的证明为凭，足以认定。本院认为：因付继伟与张金昌由于家庭矛盾，张金昌离家出走，导致夫妻感情破裂。付继伟要求与张金昌离婚，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：1、准予原告付继伟与被告张金昌离婚。2、婚生女张XX由原告付继伟抚养。三、个人衣物归各人所有。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告付继伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  翟青山审判员  刘彦娟审判员  刘洪侠二〇一六年一月十八日书记员  甘 露
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更198号罪犯唐利云，男，1976年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年8月16日作出（2013）株石法刑初字第96号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯唐利云有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐利云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐利云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分113分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐利云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐利云减刑一年（刑期自2013年4月22日至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终17号上诉人（原审被告）：王顺强，男，汉族，1974年7月1日出生，住新疆哈密市。被上诉人（原审原告）：许维国，男，汉族，1962年6月12日出生，住新疆哈密市。上诉人王顺强因与被上诉人许维国房屋租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王顺强、被上诉人许维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日，被告与原告签订一份房屋租赁合同，被告租用原告位于哈密市前进西路碧绿花园22栋13号门面房。合同约定：“甲方（许维国），乙方（王顺强），一、甲方将自己坐落在哈密市前进西路碧绿花园22栋13号商铺，建筑面积118平方米，房屋质量砖混结构良好租赁给乙方。经张宏强提出，双方协商同意，甲方与张宏强的租赁合同自2014年4月30日终止；二、租赁期从2014年5月1日至2015年4月30日，租金大写柒万元整；租赁期从2015年5月1日至2018年4月30日，租金大写每年拾万元整，共计叁拾万元整；三、每年4月30日前一次性支付本年度的租金；四、乙方负责支付租赁期内的出租房屋的水费、排污、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费、物业管理费、税费、暖气费等房屋所要支付的一切费用；六、甲方允许乙方对租赁房屋进行装修或改善增设他物。但不能破坏房屋的主体结构，合同期满，乙方负责恢复房屋原状。乙方如不继续租赁房屋，租赁房屋的装修、改善增设归甲方所有；七、乙方中途因故中止经营，甲方有权不予退还租金，但允许乙方对该房屋进行转让；九、有下列情形之一的，甲方有权解除本合同：乙方不交付或不按约定交付租金；未经甲方同意及有关部门批准，乙方擅自该笔出租房屋用途；乙方违反本合同约定，不承担维修责任致使房屋或设备损坏的；未经甲方同意，乙方无权将房屋转租给第三人；乙方在出租房屋期间进行违法活动；乙方恶意拖欠各种费用，造成物业纠纷的”。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告在租赁期间未按合同约定及时支付相应的租赁费，同时在未告知原告的情况下，于2015年5月初搬离租赁的房屋。因被告一直未向原告支付租赁费，引起本案诉讼。另查，庭审中查明，被告现承租了与涉案房屋相邻的房屋用于经营餐厅。原审认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约将房屋交付被告使用，被告亦应按约及时向原告支付租赁费。被告在庭审中抗辩自己经济能力有限，现在已无力继续使用房屋，但在庭审中查明被告仍在租赁其他业主的房屋用于经营，被告抗辩主张不属于合同法解除合同的情形，对此原审未予采信。对原告的诉讼请求，原审予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、原告许维国与被告王顺强于2014年4月30日签订的房屋租赁合同继续履行。二、被告王顺强于本判决生效之日起十日内向原告许维国支付2015年度的租金10万元。案件受理费2300元，由被告王顺强负担。被告王顺强不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，1、上诉人王顺强租赁被上诉人许维国的房屋经营餐厅，期间花费了大量的财力及物力，现受经济影响已经无能力继续经营，导致不能按时支付被上诉人的租赁费。2、双方合同约定，如上诉人中途中止经营，可另行转租，上诉人已联系好了承租方但是被上诉人不积极配合，从中阻扰，导致上诉人无法转租，双方之间的租赁合同无法继续，综上，请求二审依法改判，一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人许维国答辩认为，上诉人陈述我在他转租期间恶意阻扰不属实，上诉人应在合同约定的期间缴纳租赁费，请求二审维持原判。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王顺强与被上诉人许维国签订的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。本案二审双方争议的焦点是，双方之间的租赁合同是否应继续履行。上诉人承租被上诉人房屋用以经营餐厅，其应在合同约定的付款期间履行付款义务。现上诉人上诉称被上诉人阻扰其转租，且本人已无能力继续经营，但上诉人均未提供证据证明该主张，故上诉人王顺强以其无能力继续经营为由解除合同没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，邮寄送达费60元，由上诉人王顺强负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚   洪   斌代理审判员 王      刚代理审判员 阿仙古丽·买买提二〇一六年一月十一日书 记 员 陶   环   还
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更425号罪犯杨开勇，男性，1988年1月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2012年4月27日作出（2012）青羊刑初字第276号刑事判决，以被告人杨开勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年五个月，刑期至2020年6月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨开勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨开勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨开勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开勇减去一年六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年12月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年一月二十九日书 记 员  李聪颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0739号原告沈昌军，市民。被告江苏恒润家纺有限公司，住所地阜宁县益林镇全民创业园区46号。本院在审理原告沈昌军诉被告江苏恒润家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈昌军于2016年1月19日以内部协调处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈昌军撤回起诉。案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告沈昌军承担（此款原告已预交）。审 判 员 邱庆春二〇一六年一月二十七日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更426号罪犯张万刚，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）邢刑初字第46号刑事判决，以被告人张万刚犯抢劫、绑架、故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年4月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年9月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张万刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子；2003年1月因私藏枪支、销赃罪被判处有期徒刑二年。经审理查明，罪犯张万刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张万刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张万刚系累犯且犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张万刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一六年一月二十一日书记员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第11642号原告重庆富强华威环保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇，组织机构代码20308091-X。法定代表人张富强。被告重庆奥洋机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳村100号帝豪名都21-1-2。法定代表人薛文江。被告天津市银钻机电有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东朝阳路。法定代表人王春莲。第三人天津英龙机电设备制造有限公司，住所地蓟县马伸桥镇英庄子东。法定代表人梁宝华。原告重庆富强华威环保有限公司诉被告重庆奥洋机电有限公司、天津市银钻机电有限公司、第三人天津英龙机电设备制造有限公司产品质量纠纷一案，本院在审理过程中，原告与被告重庆奥洋机电有限公司、天津市银钻机电有限公司、第三人天津英龙机电设备制造有限公司通过庭外和解，达成和解协议，并已履行完毕。原告重庆富强华威环保有限公司于2016年1月20向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆奥洋机电有限公司、天津市银钻机电有限公司、第三人天津英龙机电设备制造有限公司起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富强华威环保有限公司撤回对被告重庆奥洋机电有限公司、天津市银钻机电有限公司、第三人天津英龙机电设备制造有限公司的起诉。本案案件受理费收取为1873.5元，由原告重庆富强华威环保有限公司负担。代理审判员 向 毅二〇一六年一月二十一日书 记 员 谢何欢
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执3号申请执行人胡在念，男，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被执行人广西藤县绿园葛业发展有限公司，住所地藤县工业园集中区。法定代表人莫宏坚。申请执行人胡在念依据本院生效的（2015）藤民初字第1321号民事调解书，于2015年12月4日申请执行其与广西藤县绿园葛业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的人民���147000元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经对被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆登记情况进行查询，发现被执行人广西藤县绿园葛业发展有限公司的土地使用权和厂房、设备的所有权已被本院另案查封，除此之外没有发现其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1321号民事调解���的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 云审判员 陈国华审判员 廖英松二〇一六年一月二十日书记员 陈泓明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更104号罪犯覃必民，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年12月23日作出2011）佛城法刑初字第957号刑事判决，以被告人覃必民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止。2012年3月27日送番禺监狱服刑，2012年5月28日调送贵港监狱服刑。罪犯覃必民在服刑期间于2014年7月7日获减刑1次，共减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年3月13日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵港监狱认为，罪犯覃必民在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。经审理查明，罪犯覃必民自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年9月止，累计奖励分84.77分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯覃必民在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯覃必民减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃必民减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年一月二十六日书记员  杨银菊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00819号原告甘某甲，居民。委托代理人陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。被告丁某，居民。原告甘某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘某甲及委托代理人陆培苏到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某甲诉称：原、被告于2011年初在涟水打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在广西省扶绥县登记结婚，后补办结婚仪式。××××年××月××日生女儿甘某乙。原、被告婚后共同生活期间，因为性格不投，无法沟通，未能建立起夫妻感情。2013年3月，被告离家出走，至今和原告无任何联系。原、被告现已分居超过2年，双方感情彻底破裂，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告依法给付子女抚养费500元/月。被告丁某未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年初在涟水新芳杰服装厂打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在广西省扶绥县登记结婚，并举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩甘某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后一直在广西生活，因被告对广西的生活无法适应，双方为此经常发生矛盾。2013年，被告离家出走，和原告一直无联系。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告及其子女户籍卡、结婚证、谈话笔录予以证实，本院予以确认。审理中，原告放弃要求被告给付子女抚养费的主张。本院认为：公民享有婚姻自由权利。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因被告无法适应广西的生活，致原、被告矛盾不断，后被告离家出走，又致双方长期分居，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生女孩甘某乙，一直随原告在广西生活，结合小孩的生活现状，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院确定甘某乙随原告生活为宜，原告放弃要求被告给付子女抚养费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。由于被告没有到庭，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实无法查明，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告甘某甲和被告丁某离婚。原、被告婚生女孩甘某乙（2012年4月10日出生）随原告甘某甲共同生活。案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告甘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陈永海代理审判员  吴 剑人民陪审员  潘洪清二〇一六年一月十一日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19816号原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0；法定代表人李路涛，总经理。委托代理人徐林，系该公司员工。被告刘会均，女，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市涪陵区焦石镇。被告钟玉权，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市涪陵区焦石镇。原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告刘会均、钟玉权追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员赵磊适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人徐林到庭参加了诉讼。被告刘会均、钟玉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告美通公司诉称：2010年5月9日，被告刘会均与中国工商银行重庆北部新区支行签订《个人借款/担保合同》用于购车，约定工商银行向被告发放贷款140000元，贷款期限为36个月。同时，被告刘会均、钟玉权与原告签订《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为上述贷款提供保证担保，同时约定了违约金的计算方式。合同签订后，三方按约履行，因被告未按时足额向贷款银行还款，原告履行保证责任，2012年9月24日与2013年4月25日原告代被告向贷款银行垫付共计12856.59元。原告催收无果后，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘会均、钟玉权向原告支付代偿工商银行贷款本金和利息共计12856.59元；2.被告刘会均、钟玉权向原告支付违约金2571.32元。被告刘会均、钟玉权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年5月9日，以原告美通公司为甲方，被告刘会均、钟玉权为乙方，双方协议签订《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，约定：1、乙方购买雅阁汽车一辆须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、借款金额为140000元，借款期限为36个月，月供为4221.14元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3、乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：逾期垫款违约金（第一次）=月还款额20%垫款次数，逾期垫款违约金（二次以上）=月还款额天数2%（实际收取费用不得低于第一次违约后收取的逾期垫款违约金）。同日，以中国工商银行重庆北部新区支行为贷款人，被告刘会均为借款人，被告刘会均为抵押人，原告美通公司为保证人，三方签订《个人借款/担保合同》，约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为140000元，贷款期限为36个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为5.4%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、借款人按下列按月等额本息还款法（按月计息）；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在年利率5.4%基础上加收30%确定；5、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押物清单中载明汽车抵押，车辆类型轿车，厂牌型号雅阁HG7203AB，车架号码LHGCP1687A2045105，发动机号6045086；6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿；7、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。在合同履行过程中，被告刘会均未按时偿还分期透支资金和利息，2012年9月24日与2013年4月25日原告代被告向贷款银行垫付共计12856.59元，原告美通公司现起诉至法院，要求二被告偿还原告代偿款12856.59元。以上事实有《个人汽车消费贷款服务/担保合同》、《个人借款/担保合同》、个人还款凭证等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。本院认为，原告美通公司与被告刘会均、钟玉权签订的《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，被告刘会均、原告美通公司、中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行三方签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告美通公司作为担保人，代被告刘会均支付贷款本金和利息等共计12856.59元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告刘会均追偿，故对原告要求被告刘会均支付贷款本金和利息等共计12856.59元的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告刘会均构成违约，原告有权要求被告刘会均支付违约金，现原告自愿将违约金降低为2571.32元，经审查，符合合同约定，亦未过分高于因违约造成的损失，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钟玉权并非是本案债务人，故对原告要求向被告钟玉权追偿代偿款项、支付违约金的请求，本院不予支持。被告刘会均、钟玉权拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会均在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款12856.59元；二、被告刘会均在本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金2571.32元；三、驳回原告重庆美通汽车销售有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘会均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 磊二〇一六年一月十八日书 记 员 黄宗黎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更527号罪犯刘超俊，男，汉族，1963年9月1日出生于四川省宜宾市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）江中法刑经初字第54号刑事判决，认定罪犯刘超俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯刘超俊曾减刑四次六年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘超俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘超俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘超俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘超俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘超俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年7月9日起至2019年7月8日止），减刑后的刑期至2016年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗双民初字第1000号原告王松。委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告张国彬。委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。本院受理原告王松与被告张国彬合伙协议纠纷一案后，被告张国彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同实际履行地以及被告的住所地均在苏州市相城区。本案应由江苏省苏州市相城区人民法院管辖。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告提供的《房屋租赁合同》，可以证明其住所地在江苏省苏州市相城区。原、被告双方在《欠条》中仅约定：如有争议，可向当地法院起诉，属于约定不明。原告亦未提供证据证明本案合同履行地在本院辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。被告张国彬的管辖异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张国彬对管辖权提出的管辖异议成立，本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王禹二〇一六年一月十一日书记员  刘瑶
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第04369号原告：藁城恒生村镇银行股份有限公司，地址藁城区。法定代表人：吴忠，董事长。被告：河北固特钢结构工程有限公司，地址河北省石家庄市。被告：岳文利，男，汉族，1968年12月29日生，地址河北省石家庄市。被告：巴莉丽，女，满族，1969年01月18日生，地址河北省石家庄市。被告：赵玉芬，女，汉族，1964年03月05日生，地址河北省石家庄市。被告：石家庄市藁城区飞宏机械有限公司，地址：河北省石家庄市。被告：王秀���，女，汉族，地址河北省藁城市。被告：高鹏飞，男，汉族，地址河北省藁城市。被告：石家庄市藁城区恒昌塑料制品有限公司，地址河北省石家庄市。法定代表人：蔡立昌，总经理。被告：蔡立昌，男，汉族，1992年01月21日生，地址河北省藁城市。被告：高飞，男，汉族，1982年2月1日，地址河北省藁城市。原告藁城恒生村镇银行股份有限公司诉被告河北固特钢结构工程有限公司、岳文利、巴莉丽、赵玉芬、石家庄市藁城区飞宏机械有限公司、王秀梅、高鹏飞、石家庄市藁城区恒昌塑料制品有限公司、蔡立昌、高飞借款合同纠纷一案，原告藁城恒生村镇银行股份有限公司于2016年01月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准��，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告藁城恒生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费23107元，减半收取11554元由原告负担。审判员 李 艳二〇一六年一月十一日书记员 李凯欣
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑更36号罪犯陈佃龙，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人。现在山西省晋中监狱服刑。2013年4月15日，山西省大同市中级人民法院作出（2013）同刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人陈佃龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯陈佃龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯陈佃龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬二次，嘉奖二次。本院认为，罪犯陈佃龙在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈佃龙的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2037年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘莉媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初字第03636号原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，注册号500000500033414。本院审理原告李战江诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案。原告李战江于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江承担（已缴纳）。代理审判员 王 烁二〇一六年一月六日书 记 员 王忆枫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初477号原告余淑敏，女，1951年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告季立基，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告余淑敏诉被告季立基相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余淑敏撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一六年一月六日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第379号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人蒋某甲，男，1971年5月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2015年4月15日到耒阳市公安局投案，当日被行政拘留，2015年4月24日被刑事拘留，2015年4月28日被监视居住，2015年11月9日经耒阳市人民检察院决定取保候审，同年12月16日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞575号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2015年4月13日13时许，被告人蒋某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，从耒阳市仁义乡安和圩往仁义乡十里村9组行驶，途经十里村19组时，不慎将路上行人蒋某乙撞倒，造成蒋某乙受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。耒阳市公安局法医学尸体检验意见：死者蒋某乙全身伤痕符合钝性外力作用所形成，系颅脑损伤死亡。经耒阳市公安局交警大队事故认定，被告人蒋某甲负事故的全部责任，蒋某乙无责任。案发后，被告人蒋某甲已赔偿被害人亲属197080元，并取得了谅解。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，被告人蒋某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人蒋某甲辩解称：认罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：1、证人蒋某丙、蒋某丁的证言，蒋某丁陈述案发时她在自家屋后洗衣服，当时有四个小孩从她家屋后与杂屋中间的巷子往水泥路上走，她们边笑边走，有三个小孩冲过了道路，她就听到摩托车急刹车的响声，过了一会驾驶摩托车的人就过来说撞了一个人，问她是否认识，她就去通知了女孩的父亲蒋某丙；蒋某丙到现场后看到摩托车立在道路右边，女儿蒋某乙躺在路外没有动弹，耳朵、嘴里在流血，通过村里的人得知驾驶摩托车的是本村蒋某甲。2、驾驶员信息查询、二轮摩托车资料，被告人蒋某甲无机动车驾驶证，摩托车是自己所有的。3、耒阳市公安局法医学尸体检验报告，根据尸体检验，被害人蒋某乙头面部多处受伤，右侧外耳道可见血痂存留，右眼呈“熊猫眼”征，全身伤痕符合钝性外力作用所形成，检验意见为被害人蒋某乙系颅脑损伤死亡。4、现场勘查笔录、现场图和照片、中成司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，耒阳市公安局交警大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定，被告人蒋某甲所驾驶的二轮摩托车车头右侧与行人蒋某乙身体发生过碰撞接触，认定被告人蒋某甲负事故全部责任，被害人蒋某乙无负责。5、被告人蒋某甲的供述与辩解，2015年4月13日13点多他开摩托车回家，在仁义乡19组路段道路左侧有几个小孩在行走，离车还很远，一个女孩突然从其右侧两栋房屋之间的巷子冲到他的车上，他立即刹车用脚踮地，停车下来看到小女孩被撞倒在路外，他找人通知了女孩的父母，等女孩父亲赶到他就回家筹钱了。6、到案经过，被告人蒋某甲在被害人蒋某乙抢救无效死亡后主动到耒阳市公安局交警大队投案自首。7、调解协议书、谅解书、收条，证实民事赔偿及被告人蒋某甲获得谅解的事实。本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，遇行人在道路通行时未能安全避让因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲系主动到案，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某甲已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人蒋某甲在一年以下有期徒刑量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  刘 霞二〇一六年一月二十一日代理书记员  梁慧敏附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1480号原告王某。被告高某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  宋笑嫣二〇一六年一月十八日书记员  纪 行
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北非诉执审字第6号申请执行人邵阳市北塔区人口和计划生育局。法定代表人李斌，系该局局长。委托代理人黄晓训，男，系状元洲计生办主任。被执行人张健，男，汉族，1984年6月9日出生。被执行人王建，女，汉族，1985年9月12日出生。申请执行人邵阳市北塔区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日对被执行人张健、王建作出的北卫计生征字（2015年）第087号《征收社会抚养费决定书》。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对邵阳市北塔区人口和计划生育局作出的北卫计生征字（2015年）第087号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：张健、王建于2012年12月29日生育第二个子女，属违法多生育一个子女。2015年6月4日，申请人向二被申请人送达了北卫计生征告字（2015）第087号《征收社会抚养费告知书》，告知了其陈述和申辩的权利。2015年6月8日，申请执行人作出北卫计生征字（2015年）第087号《征收社会抚养费决定书》，决定根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度城镇居民可支配收入14992元的2倍、女方上年度城镇居民可支配收入14992元的2倍计算、对被执行人张健、王建各征收社会抚养费29984元，共计59968元。并于当天将该决定书送达给了相对人。现该征收决定书已经发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人邵阳市北塔区人口和计划生育局作出的北卫计生征字（2015年）第087号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条的规定，裁定如下：申请执行人邵阳市北塔区人口和计划生育局申请强制执行的北卫计生征字（2015年）第087号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费800元，由被执行人张健、王建负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚建锋代理审判员  申勇兵人民陪审员  肖亮凤二〇一六年一月二十日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初218号原告：张松成，男，1972年7月11日出生，汉族。原告：张书英，男，1952年5月28日出生，汉族。原告：王全文，男，1975年5月23日出生，汉族。原告：陈海宽，男，1973年1月28日出生，汉族。原告：金万波，男，1963年4月8日出生，汉族。原告：刘恩东，男，1975年8月12日出生，汉族。委托代理人：刘庆杰，男，1997年9月15日出生，汉族。原告：高峰，男，1971年10月11日出生，汉族。委托代理人：高石廷，男，1947年1月17日出生，汉族。系高峰父亲。原告：刘春禄，男，1969年2月18日出生，汉族。上述八原告委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔市四方建筑工程有限公司。负责人：卢思军，系经理。被告：陈一新，男，30岁。原告张松成等8人诉被告灯塔市四方建筑工程有限公司、陈一新追索劳动报酬纠纷一案，原告张松成等8人于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张松成、张书英、王全文、陈海宽、金万波、刘恩东、高峰、刘春禄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张松成等8人承担。审判员  董玉胜二〇一六年一月十五日书记员  杨志明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更149号罪犯郭建雄，男，1970年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年7月18日作出（2013）开刑初字第00327号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯郭建雄有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭建雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭建雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系病犯，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分83.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、罪犯疾病等级认定表等证据证实。本院认为，罪犯郭建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建雄减刑一年（刑期自2013年3月16日至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年一月二十四日书记员 贺双平