wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第593号原告：李盈，1970年6月13日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务律师。特别授权。被告：新伍中洛阳置业有限公司。地址：洛宁县城东工业区。组织机构代码：61480872-5法定代表人：任喜如，董事长。原告李盈诉被告新伍中洛阳置业有限公司建设工程施工合同���纷一案，本院受理后，依法向被告新伍中洛阳置业有限公司送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李盈的委托代理人王建敏，被告新伍中洛阳置业有限公司法定代表人任喜如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年7月5日与被告签订合同，承建被告在洛宁县开发的“台北国际”售楼处绿化工程。2013年双方确认工程最终价为50万元。工程款经原告多次讨要被告未能支付，请求判令被告支付工程款50万元及利息。原告提供的证据有：1、台北国际售楼处绿化工程施工合同；2、台北国际售楼处景观工程量结算表。被告辩称：该工程怎样鉴订合同我作为法定代表人不清楚，结算我也不清楚。被告新伍中洛阳置业有限公司对原告提供的证据质证意见为对合同及结算不清楚。经审理查明：新伍中洛阳置业有限公司由任喜如和上海钧石投资有限公司作为股东（发起人）成立。2011年5月18日，新伍中洛阳食品有限公司与上海钧石投资有限公司经友好协商鉴订合作开发协议。协议主要内容：双方合作开发新伍中洛阳食品有限公司位于洛宁县城东工业区的土地40亩。新伍中洛阳食品有限公司以40亩土地使用权作价2000万元作为投资成本，上海钧石投资有限公司投入全部开发资金建设项目竣工销售投入使用。董事长有任喜如担任，总经理有上海钧石投资有限公司派任并全权负责合作项目的开发经营。2011年7月18日双方又签订了补充协议，主要内容为：新伍中洛阳食品有限公司不参与具体经营管理（除财务监督外），项目的所有开发管理及公司管理由总经理全权负责。2011年8月28日甲方任喜如（做为新伍中洛阳置业有限公司法定代表人）与乙方陈会强（作为新伍中洛阳置业有限公司总经理）又签订了补充协议，主要内容为：甲方任喜如已按照原协议约定将70年土地使用权的40亩土地，作价2000万元，作为成本投入到新伍中洛阳置业有限公司，完成了全部约定义务。乙方陈会强需投入全部开放资金建设至项目竣工并销售、投入使用。乙方作为新伍中洛阳置业有限公司总经理全权负责公司运营及项目开发建设管理、全额资金投入。乙方须负责在三年内完成洛宁项目的开发建设。2012年7月5日被告新伍中洛阳置业有限公司与原告李盈签订了台北国际售楼处绿化工程施工合同。该合同约定了工程承包内容及形式、工程造价、工程技术标准及质量要求、双方责任、验收条款及违约责任。该工程施工完工后，2013年4月6日经双方协商结算最终工程价款为50万元。后经原告多次讨要被告未予支付，原告李盈遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告李盈与被告新伍中洛阳置业有限公司签订的台北国际售楼处绿化工程施工合同是双方的真实意思表示。原告李盈依合同约定履行了施工任务，原被告对原告施工的工程量进行了结算，被告应当依照结算支付原告工程款。原告请求被告支付拖欠工程款及利息，本院依法予以支持，工程款利息双方没有约定，本院酌定按同期中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告新伍中洛阳置业有���公司在本判决生效后三十日内支付原告李盈工程款500000元及利息。（工程款利息从2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告新伍中洛阳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ：陈红武审判员 ：李志远审判员 ： 裴 震二〇一六年一月二十二日书记员 ： 张 蓓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初180-1号原告李艳，女，1978年2月28日出生，汉族，住青州市义和斜巷24号，身份证号码370721197802280768。被告牛清岗，男1975年7月23日出生，汉族，住安丘市青云花园19号楼4单元5楼东户，身份证号码370722197507234511。被告李霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住安丘市青云花园19号楼4单元5楼东户，身份证号码370784197306188423。本院在审理原告李艳诉被告牛清岗、李霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款295000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年一月八日书记员 闵健磊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫14刑更341号罪犯申四伟，男，1988年4月26日出生，汉族，河南省睢县人，文盲，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省睢县人民法院于2009年11月20日以（2009）睢刑初字第198号刑事判决，认定被告人申四伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因漏罪盗窃罪经河南省睢县人民法院于2011年3月4日以(2011)睢刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑十个月，与原判刑期合并执行八年零六个月，并处罚金12000元。宣判后，于2011年3月28日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯申四伟上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人申四伟于2008年6月至2009年7月，伙同他人先后窜至睢县城郊乡、民权县等地，实施盗窃9起，盗得财物价值共计40418元。罪犯申四伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行六次评审鉴定，1次优秀，2次良好,1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯申四伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李树峰、同监犯人郭海涛、李振华的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯申四伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申四伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月24日起至2016年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时见业审判员  谢劳动审判员  白中哲二〇一六年一月二十七日书记员  张良涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更18号罪犯梁鹏飛，男，1994年8月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年十二月十二日作出（2013）红刑初字第427号刑事判决，以被告人梁鹏飛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2013年8月6日起至2020年8月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁鹏飛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁鹏飛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为81分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年8月考核期间，获考核分396.9分，记功6次。本院认为，罪犯梁鹏飛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁鹏飛减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年8月6日起至2019年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  于 芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1913号原告方文年，男，1960年11月22日出生，汉族，住上海市。被告孙海庆，男，1982年4月20日出生，汉族，住上海市。原告方文年与被告孙海庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文年到庭参加诉讼，被告孙海庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方文年诉称，被告于2014年3月2日起承租原告位于上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，于2014年10月18日终止租赁合同停止租房。被告的押金冲抵2014年9月的租金后，尚拖欠2014年10月1日至10月18日期间的租金2,520元、2014年7月至10月的物业管理费472元、水电煤费用100元。被告出具欠条确认上述欠款，并承诺于2014年11月30日前付清。之后，被告支付了上述物业管理费472元及水电煤费用100元，但至今未支付欠租。原告多次催讨无果，故要求判令被告支付欠租2,520元。被告孙海庆未作答辩。经审理查明，2014年3月，原告方文年与被告孙海庆签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告居住，租赁期为1年，自2014年3月2日起至2015年3月1日止；租金每月4,200元，每6个月支付一次，提前7日支付下次租金，押金4,200元；被告在租赁期内实际使用的水费、电费、煤气费、物业管理费等费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了系争房屋，被告支付了原告第一期2014年3月2日至2014年9月1日期间的租金25,200元及押金4,200元。2014年10月18日，被告提前退租，双方在办理房屋交接时对欠费进行了结算，被告出具欠条，言明：其租赁系争房屋，由于工作原因不再续租，于2014年10月18日终止该合同；其欠2014年7月至10月期间的物业管理费472元、2014年10月1日至10月18日期间的房租2,520元、水电煤费用100元，共计3,092元，剩余房租2,520元于2014年11月30日前还清。之后，被告付清了上述物业管理费472元及水电煤费用100元。上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告提前退租，双方对相关费用进行了结算，被告认可尚欠原告租金2,520元、物业管理费472元及水电煤费用100元。之后被告付清了上述物业管理费和水电煤费用，但尚欠房租2,520元未付，已超过约定的付款期限。现原告要求被告支付，依据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海庆应于本判决生效之日起7日内支付原告方文年房屋租金2,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 煌人民陪审员  顾嘉祯人民陪审员  毛济平二〇一六年一月五日书 记 员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院支 付 令(2016)湘0522民督42号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李海江，男。申请人于2016年1月19日向本院申请支付令，要求被申请人李海江给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李海江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一六年一月十九日书记员  王 彦
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执820-1号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：伍敏，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人伍敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第289号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍敏应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5396.59元及利息、滞纳金（截止至2014年5月23日的利息为3594.16元、滞纳金为177.68元,从2014年5月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执820号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年一月二十九日书记员  许光旅
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2015)张定刑初字第472号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月17日被取保候审。现在家。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年11月10日18时许，民警在永定区罗水乡白竹村处理纠纷时，发现被告人刘某非法持有一支猎枪。同年11月17日，被告人刘某到公安机关投案交待其非法持有枪支的事实。上述事实,被告人刘某在庭审过程中亦无异议,且有鉴定意见、现场方位图及相关照片、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案财物接收保管收据、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪较轻，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一六年一月五日书记员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第23003号原告罗利华，女，1970年1月11日出生。委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告张万仓，男，1964年7月9日出生。原告罗利华与被告张万仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，代理审判员田青、程惠炳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗利华的委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼，被告张万仓经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告罗利华起诉称：2012年3月起，张万仓向罗利华请求借款，2012年3月31日，罗利华出借给张万仓10万元，约定2个月内还清，但张万仓至今没有还款，经多次催要借款未果，罗利华诉至法院，要求张万仓偿还借款本金10万元；要求张万仓支付利息（以10万元为基数，自2012年5月1日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；要求张万仓承担本案诉讼费用。原告罗利华向本院提交了借条一张予以证明。被告张万仓未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经本院庭审审查，罗利华提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年3月31日，张万仓出具借条一张，载明：今有张万仓向罗利华借现金10万元，两个月之内还清。庭审中，罗利华称双方是朋友关系，当时没有约定利息，借款是现金交付的；借款后张万仓始终未还款。本院认为：罗利华提交了借条，可以认定罗利华与张万仓间系借贷的债权债务关系。罗利华与张万仓之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。罗利华履行了提供借款的合同义务，张万仓作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人罗利华承担清偿责任。罗利华要求张万仓偿还借款本金10万元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。借条上约定了借款期，张万仓逾期未还款，给罗利华造成了损失。罗利华有权要求张万仓按央行同期贷款利率标准支付逾期利息，对超出部分，因无合同约定，本院不予支持。被告张万仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万仓于本判决生效之日偿还原告罗利华借款本金十万元；二、被告张万仓于本判决生效之日向原告罗利华支付利息（以十万元为基数，自二○一二年五月一日起计至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告罗利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告张万仓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟代理审判员  程惠炳代理审判员  田 青二〇一六年一月十八日书 记 员  闻 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1849号原告(反诉被告)上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告(反诉原告)刘永芝，女，1963年11月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李香武，北京长安(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称“仁丰公司”)诉被告(反诉原告)��永芝居间合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由主审法官陈亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。仁丰公司的委托代理人莫晓明、刘永芝及其委托代理人李香武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁丰公司诉称，2015年8月16日与刘永芝及案外人签订《房地产买卖居间协议》，刘永芝拟购买上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，经仁丰公司居间，刘永芝与案外人成功签署《房屋买卖协议》，但刘永芝未按协议支付佣金，构成违约，故起诉要求刘永芝支付佣金42,400元。刘永芝辩称并反诉称，仁丰公司工作人员向刘永芝谎称系争房屋的产权性质是住宅，但实际上系争房屋是酒店式公寓。签约时，仁丰公司介绍一中年男子是房东，刘永芝与这个男子签约并向其支付定金5万元，但第二天刘永芝发现房东是女的，签约并收钱的人不是房东。仁丰公司以欺诈的手段订立的居间合同，刘永芝有权撤销。真实房东未在协议上签字，合同未成立，刘永芝不需要支付居间费用。综上，不同意仁丰公司的诉讼请求，并反诉要求撤销《房屋买卖居间协议》，仁丰公司返还5万元。仁丰公司针对反诉辩称，系争房屋性质，仁丰公司从来没有谎称过是普通住宅，一直和刘永芝说过是公寓。房屋信息是公开的，刘永芝也应该对房屋简单进行了解，不是仁丰公司能欺瞒的。对于代签合同及代收定金的人，也就是刘永芝称的中年男子，是受产权人薛炜旻委托的，是产权人的亲戚，而且最后产权人也在居间协议及房屋买卖协议上补签名。是刘永芝自己不同意再购买系争房屋。综上，不同意刘永芝的反诉请求。经审理查明，系争房屋的产权人是薛炜旻。2015年8月16日，黄姓男子代表薛炜旻作为甲方，刘永芝作为乙方，仁丰��司作为丙方，三方共同签订《房屋买卖居间协议》，主要约定，经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总价为265万元。同日，甲乙双方签订《房屋买卖协议》，对交易价格、付款方式、交房时间等问题作出约定。同日，仁丰公司与刘永芝签订《服务费支付确认书》，约定服务费支付人为刘永芝，服务费额度为42,400元，支付日期为居间合同成立当日。同日，黄姓男子代表薛炜旻出具《购房定金收据》，写明收到刘永芝定金5万元。之后，薛炜旻在《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》的甲方落款处以及《购房定金收据》的收款方处补签名。之后，上述交易未继续履行。以上事实，有《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、《购房定金收据》、《服务费支付确认书》、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。审理中，仁丰公司向��院提供俞伟跃出具的《承诺书》，主要内容为，刘永芝通过仁丰公司居间购买系争房屋，因本人自身原因无法再履行，故本人单方面要求终止所签协议不再购买系争房屋，并同意支付15,000元作为居间方的劳务费等。刘永芝表示，俞伟跃是其前夫，但不认可这份《承诺书》。审理中，刘永芝向本院提供以下证据：1、照片两张，照片上的中年男子就是原告带领的假房东；2、上海市房地产登记簿、上海市公安局110接警登记表、三级反馈单，证明2015年8月17日刘永芝发现被仁丰公司欺诈后报警；3、2015年8月17日警察出警谈话录音。仁丰公司表示，对照片真实性没有异议，右边那位是房东弟弟就是签名的代理人，左边那位就是俞伟跃，当时刘永芝与俞伟跃是以夫妻名义一起来购房的，是否离婚我们不清楚，而且整个购房洽谈都是俞伟跃进行的；对证据2真实性没有异议；对谈话录音不清楚。本院认为刘永芝称仁丰公司存在欺诈行为，但并未提供证据证明仁丰公司在系争房屋性质上存在欺诈和隐瞒，而且虽然签订协议以及收取定金的人并非是薛炜旻本人，但薛炜旻已经于事后在协议及定金收据上补签名，属于房东的追认，刘永芝认为仁丰公司谎称房东等欺诈行为，依据不足。并且，在薛炜旻补签名的情况下，刘永芝认为合同未成立的观点，本院也难以采纳。综上，刘永芝与仁丰公司以及案外人签订的《房屋买卖居间协议》以及仁丰公司与刘永芝签订的《服务费支付确认书》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。刘永芝要求撤销上述协议的反诉请求，本院不予支持。刘永芝与案外人签订《房屋买卖协议》，对交易价格、付款方式、交房时间等问题作出约定，买卖合同关系已成立。因此，仁丰公司的居间已成功，刘永芝应按约向仁���公司支付居间服务费。鉴于本次交易未继续履行，仁丰公司也未提供后续服务，故本院酌情将刘永芝应付的服务费调整至15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)刘永芝于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)上海仁丰房地产经纪有限公司支付佣金15,000元；二、原告(反诉被告)上海仁丰房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持；三、被告(反诉原告)刘永芝要求撤销《房屋买卖居间协议》等反诉请求，不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取430元，由原告(反诉被告)上海仁丰房地产经纪有限公司负担342.50元，被告(反诉原告)刘永芝负担87.50元；反诉案件受理费减半收取525元，由被告(反诉原告)刘永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一六年一月二十七日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00053号异议人徐棒，居民。委托代理人范庄林，江苏××律师事务所律师。申请执行人袁春威，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人马利，居民。被执行人张小闯，居民。被执行人徐生华，居民。本院在执行申请执行人袁春威与被执行人马利、张小闯、徐生华民间借贷纠纷一案过程中，第三人徐棒提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开举行听证会进行了审查，异议人徐棒及其委托代理人范庄林、申请执行人袁春威的委托代理人桑同云、被执行人徐生华到庭参加听证，被执行人马利、张小闯未到庭参加听庭。现已审查终结。异议人徐棒异议称，被执行人马利、张小闯系主债务人，其财产足够清偿其债务，不应执行担保人徐生华的财产。在未追加异议人为被执行人，也未下达执行通知书的情况下，法院裁定扣押异议人苏N×××××轿车违反了法律规定。请求法院撤销对上述轿车的扣押措施。申请执行人袁春威辩称，异议人提供其车辆给法院扣押，担保被执行人徐生华履行义务是自愿的。法院按其意愿扣押担保车辆，不违反法律规定。不同意异议人的异议请求。被执行人徐生华辩称，法院未向我下达执行通知书，即对我执行不合法。我已提出主债务人马利、张小闯有工厂，资产足够清偿债务并已执行，徐棒为我提供的担保不是自愿的。徐棒没有财产，不具备担保能力。同意异议人的异议请求。被执行人马利、张小闯未作答辩。经审理查明，申请执行人袁春威与被执行人马利、张小闯、徐生华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）沭庙民初字第0540号民事判决书，判决被执行人马利、张小闯归还申请执行人袁春威借款1080000元并支付违约金，被执行人徐生华对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，经申请执行人袁春威申请，本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，被执行人徐生华向本院提供书面保证书，保证于2015年2月3日给付200000元，余款于2015年2月8日履行全部借款，并由徐棒提供担保。徐棒作为担保人在该保证书上签名并书明：“说明：苏N×××××是我个人车辆，逾期不还款，我保证于2015年2月10日前将此车交于法院扣押。徐棒”。申请执行人袁春威同时亦在保证书上签字同意。在执行谈话笔录中徐棒承诺，当天不还款20万元，自愿将车交给法院扣押。本院于当日作出（2015）沭执字第0219-2号执行裁定书，对担保人徐棒所有的苏N×××××轿车予以扣押，扣押期间由徐棒保管。徐棒以扣押上述车辆的执行行为违法为由，向本院提出执行异议。另查明，异议人徐棒系被执行人徐生华的儿子。苏N×××××轿车登记在异议人徐棒名下。本院认为，被执行人在执行过程中向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行担保人的财产。本案中，异议人徐棒在本院对其父徐生华执行过程中，自愿提供担保，构成执行担保。异议人徐棒自愿将涉案车辆交由本院扣押，在被执行人逾期仍不履行的情况下，本院裁定执行异议人车辆并无不当。异议人提出执行车辆的强制措施违反法律规定，其异议理由不能成立，请求撤销涉案车辆的扣押裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐棒的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  李亚洪审判员  周 波审判员  高允宽二○一六年元月十四日书记员  仲其山
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03247号申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市导墅镇新征路。法定代表人陈建华，该公司总经理。委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司，住所地丹阳市云阳镇西岗村。法定代表人耿美英，该公司经理。被执行人江苏北吉汽配股份有限公司，住所地丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。法定代表人石启广。被执行人万国骅。被执行人万国庆。申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)丹民初字第01429号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司两次借款本金共3500000元，期内利息109060元，律师费35000元，并支付逾期付款利息（以本金1500000元为基数、按月利率18.45‰计算自2014年5月8日起至借款本金归还完毕之日止；以本金2000000元为基数、按月利率18.45‰计算自2015年3月11日起至借款本金归还完毕之日止）；被执行人江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减��收取计17680元，由被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆无银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司所有的位于丹阳市云阳镇永兴村的房产(产权证号：丹房权证开发区字第××、32003544号)，因该房产系轮候查封，暂不具备处置条件，另轮候查封登记在被执行人万国骅名下的苏L×××××号、苏L×××××号、苏L×××××号车辆去向不明，暂不具备处置条件��现被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司法定代表人耿美英、江苏北吉汽配股份有限公司法定代表人石启广、万国骅、万国庆下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第01429号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年一月四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行��序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03247号本院在执行申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司组织机构代���××，法定代表人耿美英，居民身份证号码32111919570215800X、万国骅(居民身份证号码321119196406164418)、万国庆(居民身份证号码321119195908274372)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３３２号申请执行人：金长海，男，1967年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区克西路2233号38-1-601室，身份证号码652324196704082516。被执行人：赵瑞华，女，1964年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新华南路17号平房7号，身份证号码650102196409183524。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2197号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22200.58元、执行费233.01元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  袁俪荣二〇一六年一月十九日书记员  王锡海
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2689号原告韩建邦。委托代理人张红萍。被告张沛乐。委托代理人王家藻。原告韩建邦诉被告张沛乐非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩建邦诉称：2015年7月19日22时左右，原告驾驶电动自行车途经扬州市文昌中路文昌楼附近时，被逆向骑自行车的被告撞伤。原告受伤后被送往江苏省苏北人民医院治疗。公安机关认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因本起事故的损失为：医疗费5079.41元，营养费480元，护理费1920元，误工费2400元，交通费270元，财产损失350元，合计10499.41元。原告要求被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.门诊病历、疾病诊断书、影像报告单；3.医疗费票据；4.工资表及营业执照；5.交通费票据。被告张沛乐辩称：对公安机关事故责任认定有异议，被告骑自行车与原告电动自行车碰撞。医疗费原告应当提供用药清单，且郭建邦的医疗费不予认可。误工费偏高，不予认可。营养费、交通费和财产损失不予认可。其未提供证据。经审理查明：2015年7月19日21时55分左右，被告驾驶自行车由东向西行驶至扬州市文昌中路时代广场北门附近时，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生碰撞，双方当事人受轻微伤，两车受损。公安机关认定：被告驾驶自行车逆向行驶承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗。医院诊断：左侧上颌窦前、内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，左侧上颌窦腔积血，左眶周、颌面部软组织肿胀。原告在江苏省苏北人民医院治疗期间发生医疗费4689.53元。另两份2015年7月27日署名为郭建邦的医疗费为384.88元，原告也未提供病历佐证。在原告治疗期间，江苏省苏北人民医院出具四份疾病诊断书，建议原告休息24天。原告称受伤前在邗江××××广场八分饱餐馆从事厨师工作，月工资2800元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，被告驾驶非机动车上路逆向行驶与相向的原告发生交通事故，导致原告受伤，应当承担全部赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告治疗期间发生医疗费4689.53元，有医疗费票据为凭，本院予以认定；对于署名郭建邦的医疗费384.88元，因无证据佐证，本院不予认定。2.考虑到原告的伤情，营养费认定为360元（24天*15元/天）；3.原告仅为鼻骨骨折，其主张护理费没有事实依据，本院不予认定；4.参考医嘱休息时间，原告从事餐饮行业，误工费标准参照每月2800元计算，误工费认定为2240元；5.考虑到原告的伤情，交通费酌定为150元；6.结合事故认定书记载，财产损失酌定为200元。上述损失合计为7639.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告张沛乐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩建邦7639.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担50元，被告负担150元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一六年一月十一日书记员  付丹娜
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢1号申请执行人姜会真、被执行人迟红民：申请执行人姜会真与被执行人迟红民离婚纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月13日作出的（2010）延中民一终字第140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜会真于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。申请执行标的7375元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人迟红民发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。于2016年1月12日双方当事人自行达成和解并履行完毕，现申请执行人姜会真同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执恢1号申请执行人姜会真与被执行人迟红民离婚纠纷执行一案结案。二〇一六年一月十三日
珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第975号原告：肖洪武，男，1990年7月9日生，汉族，个体工商户，住珲春市靖和街金三角5号门市房。被告：金承燮，男，1979年1月13日生，朝鲜族，珲春市动物检疫站职员，住珲春市英安镇西郊村*组。被告：金一，男，1978年12月21日生，朝鲜族，珲春市动物检疫站职员，住珲春市靖园街***号*栋。原告肖洪武与被告金承燮、金一保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，于2015年11月6日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洪武到庭参加了诉讼，被告金承燮、金一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖洪武诉称：2015年4月30日，赵恒平以周转资金为由，向我借款15万元，并出具借据一份，约定月利息为3%，还款日期为2015年5月30日，由金承燮、金一提供保证，赵恒平在借款人处签字，金承燮、金一在担保人（保证人）处签名，我扣除一个月利息4500元后向赵恒平交付145500元。现还款期限已届满，赵恒平至今未偿还借款及利息，也不知去向。现要求金承燮、金一承担保证责任，偿还借款本金145500元及利息（以145500元为本金，从2015年4月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。金承燮、金一均未答辩。经审理查明：2015年4月30日，赵恒平向肖洪武借款15万元，并向肖洪武出具借据一份，约定月利率为3%，还款日期为2015年5月30日,约定保证人与借款人对债务承担连带责任。赵恒平在借款人处签字，金承燮、金一在担保人（保证人）处签字，肖洪武扣除一个月利息4500元后，将145500元交付给赵恒。认定上述事实的证据有，肖洪武提供的借据一份，金承燮、金一的在职证明及印有手印的身份证复印件。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。基于赵恒平、金承燮、金一向肖洪武出具的借据和肖洪武的当庭陈述，足以认定赵恒平为借款人，金承燮、金一为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，本案中肖洪武与保证人金承燮、金一在借据中明确约定与借款人对债务承担连带责任，故金承燮与金一对赵恒平的债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，肖洪武与保证人金承燮、金一约定与借款人对债务承担保证责任，故金承燮、金一应当对本金145500元及利息承担保证责任。现肖洪武仅向保证人金承燮、金一主张权利，不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，金承燮、金一向肖洪武承担保证责任后，有权向债务人赵恒平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告金承燮、金一对赵恒平的债务本金145500元及利息承担连带保证责任。被告金承燮、金一于本判决发生效力后立即向原告肖洪武偿还借款本金145500元及利息（以145500元为本金，从2015年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告金承燮、金一互负连带责任。二、被告金承燮、金一承担保证责任后，有权向债务人赵恒平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取1830元，由被告金承燮、金一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金银珠二〇一六年一月十日书记员  张金妮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民二终字第272号上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁卫国，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。法定代表人杨学思，董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）因与被上诉人丁卫国、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人丁卫国之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第115号丁卫国与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。被上诉人丁卫国辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：证据一、民事起诉状，拟证明本案与原案的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月八日书 记 员  曾 磊校对责任人：李 阳               打印责任人：曾磊      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2319号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人刘天石被执行人李姝静被执行人高崧云被执行人湖南富通产业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第3610号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留���提取高崧云、刘天石、李姝静、湖南富通产业股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1268089.97元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年一月二十日书记员  仇园春
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初514号原告宋玉良，男，出生于1965年2月4日，住青州市青州中路东街2号。被告山东青州市南张石油机械股份有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村。本院在审理宋玉良诉山东青州市南张石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月十一日书 记 员  马 金
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保25号申请执行人四川贝尔康医药有限公司，住所地成都市新都区大丰镇晓初滨河路77号。法定代表人李大江。被申请执行人四川省中翌药业有限公司，住所地四川省资中县重龙镇站北街60号。法定代表人周勇。被申请执行人周世明，1969年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。本院受理申请执行人四川贝尔康医药有限公司诉被申请执行人四川省中翌药业有限公司、周世明买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人四川贝尔康医药有限公司于2015年12月23日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人四川省中翌药业有限公司、周世明的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人四川贝尔康医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请执行人四川省中翌药业有限公司在农行资中县支行水南营业所750000元的银行存款（账号：34×××72）；二、查封被申请执行人四川省中翌药业有限公司位于四川省资中县水南镇成渝上街111号的土地及房屋；三、查封被申请执行人周世明名下的位于四川省资中县重龙镇中东街1号楼的房屋（产权证号20××02）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一六年一月十九日书记员  骆 冰
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第309号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人彭某甲，男，1989年8月15日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被南康区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第274号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月30日晚上20时许，被告人彭某甲搭乘被害人钟某某的汽车从南康区坪市乡到南康区东山街道东山北路翠竹苑小区附近时，双方因彭某甲无钱支付约定的车费而言语不和，彭某甲遂借口去借钱支付车费，后经过廖某某在翠竹苑小区经营的副食店时，看见该店内桌上有一把菜刀，彭某甲当即拿起菜刀对钟某某进行追砍，将钟某某背部砍伤。经鉴定，被害人钟某某的伤势为轻伤二级。另查明，被告人彭某甲于2015年6月30日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭某甲不持异议,且有公诉机关随案移送并出示的人口基本信息表，受案登记表，抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单；证人廖某某、彭某乙、彭某丙、林某某、黄某、黎某某、蔡某某的证言；被害人钟某某的陈述；被告人彭某甲的供述；法医鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月1日起至2016年9月29日止，先行羁押的1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一六年一月五日代理书记员  蒋 朋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初115号原告张某，农民。委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告刘某，农民。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人相庆道到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后于1990年11月30日生长子某某，1997年11月7日生次子某某。后来被告多次在外拈花惹草，并与同乡某已婚妇女长期保持不正当男女关系，并被原告及被告表兄弟捉奸在床。原告多次劝说无效，自2006年原告与被告一直分居至今。原告于2014年2月、2015年2月两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。判决不准离婚后，原告和被告无任何联系也无任何往来，也没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。现原告再一次向法院提起诉讼，请求1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产。被告刘某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，1989年2月，原告张某与被告刘某经人介绍相识，双方于年月日登记结婚，婚后于1990年11月30日生长子某某，1997年11月7日生次子某某。现两名子女均已独立生活。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告张某曾于2014年3月、2014年12月两次向本院起诉要求与刘某离婚未被判准，现原告张某认为双方无和好可能，第三次向本院诉求离婚。庭审中，原告张某自愿放弃分割夫妻共同财产，并陈述双方无夫妻共同债权债务。以上事实，有原告的庭审陈述，原告张某提交的本院（2014）连东双民初字第00291号、（2015）连东双民初字第00053号民事判决书各1份及婚生子某某的证明1份予以证实。本院认为：原告张某与被告刘某经人介绍相识并自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系。双方在共同生活期间产生矛盾，原告已先后两次向本院诉求离婚，在被本院依法判决不准离婚后，现又第三次向本院提起离婚诉讼，足以说明双方感情确已破裂。且原、被告双方已分居多年。庭审中，经本院调解，原告坚决要求离婚，未能调解和好。所以原告张某诉求与被告刘某离婚，符合离婚条件，双方已无和好可能，本院对双方的婚姻关系依法不再维系。又因庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，并陈述双方无夫妻共同债权债务，故本院依法不予判涉。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 丁铁生二〇一六年一月二十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初592号原告四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人欧立，总经理。委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告王平，男，1980年1月21日出生，汉族，四川省通江县。被告李小红，女，1979年1月7日出生，汉族，住四川省通江县洪口镇中心街9号。本院在审理原告四川盛和机械设备有限公司诉被告王平、李小红追偿权纠纷一案中，因原告四川盛和机械设备有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓燕二〇一六年一月十九日书记员  曾 科
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01259号原告：安徽峰锦贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区安徽省徽商钢材市场F230室。法定代表人：胡峰，总经理。委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥光信科技发展有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦20楼2007-2009室。法定代表人：孙大林，总经理。委托代理人：钱骏，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县高安乡泥埠街道西侧。法定代表人：张礼泗,职务不详。本院于2015年6月5日立案受理了原告安徽峰锦贸易有限公司与被告合肥光信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理中，被告合肥光信科技发展有限公司申请追加安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告安徽峰锦贸易有限公司法定代表人胡峰及其委托代理人许青森，被告合肥光信科技发展有限公司的委托代理人钱骏到庭参加了诉讼，被告安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽峰锦贸易有限公司诉称：2014年3月原告与被告合肥光信科技发展有限公司口头约定，由原告为被告宣城工地供应钢材，约定12#螺纹钢单价为3870元／吨；14#螺纹钢单价为3740元／吨；16#、20#、22#、25#螺纹钢单价为3690元／吨；10#、8#圆钢单价为3960元／吨，装运费按照80元／吨计算。原告按照约定于2014年3月29日向被告工地供货，有被告现场负责人对原告提供的钢材型号、数量、价格予以核对，确认供应的钢材吨数为73.078吨，钢材总价款为282194.99元。原告向被告供货后，分别于2014年5月23日、7月28日向被告出具销售增值税发票，被告合肥光信科技发展有限公司于2014年6月12日向原告付款15万元，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付钢材款132196.6元，逾期损失5949元（自2014年7月28日计算至2015年4月28日止，按年息6％计算），后期按年息6％计算至款清之日止。庭审中，原告安徽峰锦贸易有限公司明确要求被告合肥光信科技发展有限公司承担支付所欠货款责任。被告合肥光信科技发展有限公司辩称：1、被告合肥光信科技发展有限公司与原告从来没有任何形式或事实的钢材买卖法律关系；2、被告合肥光信科技发展有限公司将本案所涉工程中的专业土方工程分包给安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司，被告合肥光信科技发展有限公司在安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司事先出具委托付款申请的前提下，将15万元工程款转入原告账户。本案所涉工程已经完工结束，被告合肥光信科技发展有限公司不拖欠任何工程款。请求驳回原告的诉讼请求。被告安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月24日，合肥光信科技发展有限公司通过招投标承建“宣城市科技园消防泵房和消防智能系统工程”。2014年3月5日，合肥光信科技发展有限公司与安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》，将宣城市科技园消防泵房土建工程分包给安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司建设施工。施工过程中，黄友礼与合肥光信科技发展有限公司办理工程款支付手续。2014年3月，黄友礼与安徽峰锦贸易有限公司口头商谈购买钢材事宜，用于宣城市科技园消防泵房工程施工材料。2014年3月29日，黄友礼在安徽峰锦贸易有限公司出具的送货单上签名，该送货单载明钢材总价值为282194.99元。2014年5月30日，黄友礼向合肥光信科技发展有限公司申请付款，并委托合肥光信科技发展有限公司付款15万元至安徽峰锦贸易有限公司账户（开户行：徽商银行合肥北城支行，账号10×××80）。2014年6月12日，合肥光信科技发展有限公司支付给安徽峰锦贸易有限公司15万元。另查，2014年8月22日，黄友礼以安徽省繁昌县繁荣水电安装有限责任公司名义并加盖了该公司合同专用章，委托合肥光信科技发展有限公司支付民工工资9万元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的送货单1份，银行账户明细1份，被告合肥光信科技发展有限公司提供的中标通知书1份，《宣城市科技园消防泵房和消防智能系统工程合同》1份，《建设工程施工合同》1份，关于支付“宣传市科技园消防泵房和消防智能系统”工程施工人员工资的说明1份，付款申请若干张，委托书1份在卷佐证，予以认定。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告与黄友礼口头协议购买钢材建筑材料，钢材型号、数量、价款均由黄友礼确认，原告无证据证明黄友礼系被告合肥光信科技发展有限公司的员工，或取得合肥光信科技发展有限公司的合法授权，且被告合肥光信科技发展有限公司提供的证据足以证明黄友礼并不代表该单位。故原告以黄友礼签名确认的送货单，主张与被告合肥光信科技发展有限公司存在买卖合同关系，并要求被告合肥光信科技发展有限公司支付货款，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告安徽峰锦贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3063元，由原告安徽峰锦贸易有限公司承担；公告费800元，由被告合肥光信科技发展有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  甄小力人民陪审员  刘敬萱二〇一六年一月四日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72财保17号海事请求人徐普，男，1982年4月27日出生，汉族。被请求人泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海棱工业园区迎春东路北侧。法定代表人张克意，总经理。被请求人胡永甫，男。海事请求人徐普以被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫拖欠其船员劳务工资人民币（下同）236322.6元、经济补偿金59080.65元及遣返费2000元（以上合计297403.25元）为由，于2016年1月15日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被请求人所属的、停泊于三亚港锚地的“金泰528”轮，并请求责令被请求人提供297403.25元的担保。经审查，本院认为，海事请求人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条第一款第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、对被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰528”轮予以扣押；二、责令被请求人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫在本裁定书送达之日起30日内向本院提供297403.25元的担保。海事请求人徐普应在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。?uxiceys80eqruz1gny案件唯一码审判长 黄 斯审判员 吴永林审判员 陈运洪二〇一六年一月十五日书记员张汉卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21376号原告周叶蔷，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人朱长根。被告杨雪伟，男，1950年1月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，现住上海市静安区。原告周叶蔷诉被告杨雪伟身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年一月八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第9806号申请执行人：广州广报社区报有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：吴国华，董事长。委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。被执行人：韶关市武江区盈联广告有限公司，住所广东省韶关市武江区。法定代表人：吴焕章。申请执行人广州广报社区报有限公司与被执行人韶关市武江区盈联广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）穗越法民二初字第412号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月4日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)穗越法执字第9806号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年一月十二日书 记 员  梁健辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1524号原告孟凡野被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司原告孟凡野与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准���原告孟凡野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年一月十九日书记员  李 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执79号申请执行人绵阳市金玖商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段536号。法定代表人：杨炳玖，系该公司总经理。被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：熊海军，系该公司总经理。被这些人太邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区，案由：民间借贷纠纷。本院受理绵阳市金玖商贸有限公司申请执行（2015）涪民初字第3357号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川荃森实业有限公司、邓光林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年一月七日书记员 胡玉凡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第4038号原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗。法定代表人张明，系行长。委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师.被告范亨来，男，48岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被告丁丽芬，女，47岁，汉族，现住同上。（系范亨来妻子）被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人杨建程，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告范亨来、丁丽芬、巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告范亨来、丁丽芬、巴彦淖尔市融信房地产开发有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。案件受理费3684元，减半收取1842元，退还中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  柳海梅二〇一六年一月二十五日书 记 员  吴晓雪
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第5号之二河南红都服饰有限公司：本院已立案执行安松山与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照（2016）豫0823民初156号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月三日
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢51号申请执行人孙元乐，男，1965年12月20日生，汉族。被执行人高静，女，1969年7月31日生，汉族。本院在执行申请执行人孙元乐与被执行人高静租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）南民初字第10311号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区青岛市市南区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）南民初字第10311号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年一月十二日书记员  赵妍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第64号罪犯贾文军，男，1981年6月22日出生，汉族，出生地河南省孟州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年11月28日作出(2011)东二法刑初字第1428号刑事判决，以被告人贾文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯贾文军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾文军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；考核期内一次性被扣3分，累计被扣6分；已缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯扣分登记表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾文军予以减去有期徒刑二十八日（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年一月二十五日书 记 员  钟伽汶
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民二初字第5511号原告深圳市川岛焊接制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈义群。被告盈辉光电（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人陆为民。本院在审理原告深圳市川岛焊接制品有限公司诉被告盈辉光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原告在指定期限内未予交纳。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应视为原告深圳市川岛焊接制品有限公司自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 官 锋二〇一六年一月十四日书 记 员 黄丽燕
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初2666号原告建平县顺达源物业有限公司。法定代表人李巍军。委托代理人白志强。被告王俊婧。本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王俊婧物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。审判员  王惠芳二〇一六年三十日书记员  王雪男
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初42号原告马某某，女，1966年4月15日出生，汉族，内蒙古北方蒙西发电有限责任公司职工，现住包头市昆都仑区。被告王某，男，1964年8月10日出生，汉族，包头市第一热电厂职工，现住包头市青山区。本院在审理原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿息诉，原告马某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审判员  剧树人二〇一六年一月七日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执恢3-1号申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。被执行人刘XX，男，1970年12月30日生，汉族，神木县自来水公司职工，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00430号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00378号执行裁定书，向被执行人贾XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人贾XX、刘XX当即履行：1、向申请执行人杨XX偿还借款60.6万元本金及利息，利息从2012年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5820元、执行费8460元。但被执行人贾XX、刘XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月22日作出的（2014）子洲执字第00236-2号执行裁定书，查封了刘XX所有的位于神木县神木镇新村和谐家园小区7幢1单元1002号房屋一套（产权号为093067**），期限一年（2015年2月4日至2016年2月3日）。查封期限即将届满，因被执行人未全部履行给付义务，故应继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘XX所有的位于神木县神木镇新村和谐家园小区7幢1单元1002号房屋一套（产权号为093067**）予以查封。二、被执行人刘XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘XX可以使用被查封的财产;但因被执行人刘XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2016年2月3日起至2019年2月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。（次页无正文）。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年一月六日书记员  师海燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00220号申请人上海拉谷谷时装有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第３幢。法定代表人孙家军，总经理。被申请人高邮市摩根天服饰有限公司,住所地在高邮市经济开发区捷通路。法定代表人陶佩锦，总经理。上海拉谷谷时装有限公司于2015年12月30日向本院申请执行南京仲裁委员会（2015）宁裁字第319-13号调解书一案，被申请人高邮市摩根天服饰有限公司未对上述调解书提出异议。本院经审查，上述调解书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人上海拉谷谷时装有限公司请求执行南京仲裁委员会（2015）宁裁字第319-13号调解书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年一月五日书 记 员 姜 旸
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)月民一初字第1511号原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人张革华，行长。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告吴俊毅，系吴琳的儿子。被告吴惠传，系吴琳的父亲。被告张志英，系吴琳的母亲。被告吴惠传、张志英的委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告吴俊毅、吴惠传、张志英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉荣、被告吴惠传与张志英的委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告吴俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，吴琳于2014年8月6日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取，借款方另需支付取现手续费、帐户管理费。截止2015年5月13日，吴琳申领的卡号为6296的信用卡共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计23453、85元。2014年9月初，吴琳不幸去世。原告认为，被告吴俊毅、吴惠传、张志英为吴琳的法定继承人，应在继承范围内依法承担相应的债务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计23453.85元（利息计算至2015年5月13日止，2015年5月13日后产生的利息按约定的日利率万分之五支付至清偿之日止）。案件诉讼费用由被告承担。被告吴俊毅未进行答辩。被告吴惠传、张志英辩称，两被告没有向原告还款的义务；吴琳没有遗产，且两被告未继承吴琳的遗产。经审理查明，吴琳于2014年8月6日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取，借款方另需支付取现手续费、帐户管理费。截止2015年5月13日，吴琳申领的卡号为6296的信用卡共欠本金19699.81及利息、滞纳金、手续费、年费共计3754.04元。被告吴惠传、张志英系吴琳的父、母亲，被告吴俊毅系吴琳的儿子，2014年9月9日吴琳因交通事故身亡。被告吴俊毅声明自愿放弃对父亲吴琳遗产的继承权。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份信息、吴琳死亡证明，龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡系统征信审核作业记录表，吴琳交易明细，声明书及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告吴俊毅声明放弃对父亲吴琳遗产的继承权，依法应不再对父亲吴琳的债务承担偿还责任；被告吴惠传、张志英作为吴琳的法定继承人，依法应在其继承吴琳遗产范围内对吴琳的生前债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴惠传、张志英应于本判决生效之日起10日内在其继承吴琳遗产实际价值范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金19699.81元及利息、滞纳金、手续费、年费3754.04元（计算至2015年5月13日止），并按日利率万分之五支付自2015年5月14日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半），由被告吴惠传、张志英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 洪 莉二〇一六年一月五日书记员 黄雪萍附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执452号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第452号申请执行人谢建英，女，1972年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人谢建英与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2687号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人谢建英依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币3,800元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额3,800元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢建英与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年一月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0821刑初1号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人姚某某，男，生于1992年1月18日，汉族，小学文化，农民。2015年11月7日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2015)132号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗鸣独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员奂思宇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日，被告人姚某某在旺苍县普济镇西街109号518旅馆住宿期间内，趁同房间的被害人罗某熟睡之机盗走其现金15000元，后逃离现场。另查明，2015年11月6日，被告人姚某某在广元市昭化区上网时被民警抓获归案。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人姚某某的户籍证明、被告人到案经过的情况说明；被害人罗某的陈述；证人唐丽华的证言；现场勘验笔录、照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月7日起至2016年12月6日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、对赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 鸣二〇一六年一月八日书记员 李志浩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）津0104刑更1号罪犯李霞，无职业。2013年1月28日因贩卖毒品罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2013年6月17日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。2016年1月13日本院做出了（2015）南刑初字第539号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯李霞有期徒刑两年，并处罚金三千元。现该判决已发生法律效力。现天津市公安局南开分局以罪犯李霞中期妊娠需要保外就医为由，建议法院决定对罪犯李霞暂予监外执行。经查，罪犯李霞经天津市公安医院诊断并出具诊断证明，其确系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，本院决定将罪犯李霞暂予监外执行。天津市南开区人民法院二〇一六年一月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终18号上诉人（原审原告）栾军，男，1981年11月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区喀喇沁旗。被上诉人（原审被告）树林，男，1975年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。上诉人栾军不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4152号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、原审裁定未进行审理就直接剥夺了上诉人的诉讼管辖权，这对实际审理这起案件影响极大。一审法院仅在对方电话提出管辖权异议就直接予以移送管辖，属于认定事实错误，适用法律不当。被上诉人不通过申请对书面证据进行司法鉴定而直接提出异议，法院就直接予以确认，太过草率。二、被上诉人为了不偿还这笔借款，提出无理狡辩，法院应调查核实后驳回被上诉人的直接异议。综上，法院应依据书证约定的管辖受理并依法进行裁决，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人提交的《借款单》上约定了“如拖欠不还栾军可在喀喇沁旗人民法院起诉追偿”，据此约定原审法院有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案“接收货币一方所在地”为上诉人所在地，即上诉人所在地为合同履行地，即使双方没有管辖的特别约定，原审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4152号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖。邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5328号之一原告上海杉杰服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人詹彦娟，总经理。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人王琴芳，上海严诞生律师事务所律师。被告上海晋梅进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号二层38部位。法定代表人郭建红，董事长。委托代理人吴宝康，男。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。本院在审理原告上海杉杰服饰有限公司诉被告上海晋梅进出口有限公司进出口代理合同纠纷案中，根据原告的财产保全申请，于2015年12月25日依法作出(2015)浦民二(商)初字第5328号民事裁定，冻结被告的银行存款人民币585,918.67元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2016年1月4日依法冻结了原告在中国工商银行股份有限公司上海市新灵路支行的银行存款(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。因截至冻结当日该账户仅有存款美元2.40元，故本院于同年1月13日依法冻结了原告在该行的另一账户存款(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，截至冻结当日该账户内无存款。2016年1月25日，被告以XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款已经超过上述保全裁定中确定冻结的金额为由，向本院申请解除冻结另一银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，并提供中国工商银行业务回单1份，用以证明2016年1月13日XXXXXXXXXXXXXXXXXXX行号中有一笔金额为美元104,295.47元进账。经审查后，本院认为，被告提出的申请合法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告上海晋梅进出口有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市新灵路支行的银行存款(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。审判员 朱 俊二〇一六年一月二十五日书记员 陆申甲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执字第66号本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行苏遗武借款合同纠纷一案中查明，被执行人苏遗武未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将苏遗武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第04945号原告陈世忠，男，生于1952年8月12日，土家族，住重庆市黔江区。被告陈国平，男，生于1964年3月20日，住重庆市黔江区。原告陈世忠与被告陈国平合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋小清担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈世忠到庭参加了诉讼。被告陈国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告陈国平在原告处购买钢材，于2014年1月20日向原告借款人民币19600元，限于2014年2月5日前偿还，并约定利息从借款之日起按重庆农村商业银行同期贷款执行利率的四倍计算，直至付完毕之日止。期满后，经原告多次催收，被告不予偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求：1.判令被告陈国平还原告借款人民币19600元，并从2014年2月6日起以中国人民银行同期贷款利率的4倍承担资金利息至付完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提交借条一张以支持其诉讼请求。被告陈国平未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告陈国平在原告陈世忠处购买钢材和向原告借款，于2014年1月20日向原告出具借款(含货款)19600元的借条一张，限于2014年2月5日前偿还，并约定利息从借款之日起按重庆农村商业银行同期贷款执行利率的四倍计算，直至付完毕之日止。本院认为：原告陈世忠与被告陈国平之间债权债务关系明确，原告请求被告支付借款19600元，并从2014年2月6日起以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍至付清之日止承担资金利息的主张，证据充分，予以支持。被告陈国平未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国平自本判决生效之日起三日内支付给原告陈世忠借款19600元及从2014年2月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；案件受理费290元，公告费560元，共计850元，由被告陈国平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋小清人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年一月五日书 记 员  周 懿
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书(2015)吉执字第00521号关于申请执行人湖南湘钢工贸有限公司与被执行人中铁二局第四工程有限公司、中铁二局第四工程有限公司永吉高速公路第17合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院(2015)吉民初字第00717号已经发生法律效力。由于被执行人中铁二局第四工程有限公司、中铁二局第四工程有限公司永吉高速公路第17合同段项目经理部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘钢工贸有限公司于2015年11月19日向本院请强制执行，请求被执行人中铁二局第四工程有限公司永吉高速公路第17合同段项目经理部支付货款2237402.29元，其垫付的案件受理费25702元，诉讼保全费5000元，被执行人中铁二局第四工程有限公司承担连带责任，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中铁二局第四工程有限公司、中铁二局第四工程有限公司永吉高速公路第17合同段项目经理部已支付执行款2268104.29元。本院认为，（(2015)吉民初字第00717号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南湘钢工贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费24774元已由被执行人中铁二局第四工程有限公司、中铁二局第四工程有限公司永吉高速公路第17合同段项目经理部交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院(2015)吉民初字第00717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年一月一日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执54号申请执行人张治坚，男，1982年7月10日出生，汉族，自由职业者，住重庆市江北区。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。张治坚等14人申请执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。