河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民一终字第632号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。负责人ＸＸ栋，该公司经理。委托代理人邓瑞、段光伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）解向龙。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解某。法定代理人解向龙，系解某之父。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马保胜，居民。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪花云，居民，。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨若杰，农民。委托代理人杨连芳。被上诉人（原审被告）邢台瑞鑫物流有限公司。法定代表人孙慧，系该公司经理。委托代理人杨连芳，系该公司员工。上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人邓瑞、段光伟，被上诉人解向龙、解某、马保胜、纪花云委托代理人孙国华，被上诉人杨若杰、邢台瑞鑫物流有限公司共同委托的代理人杨连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月15日10时03分，在定魏线158公里＋550米处，杨若杰驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车沿定魏线由南向北行驶到巨鹿县纪家寨村北老定魏线交叉路口时，与马颖芳骑电动自行车沿定魏线由南向北行驶左转弯去老定魏线时两车在新定魏线发生交通事故，造成马颖芳当场死亡。巨鹿县公安交通警察大队于2015年8月4日作出巨公交认字（2015）第50224号道路交通事故认定书，认定杨若杰与马颖芳分别负此事故的同等责任。该车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险、主挂分别入有100万元和5万元的第三者责任险，含不计免赔险。针对各被告应赔偿原告的项目及数额，原告提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件证明原告主体资格及基本身份信息；2、交通事故责任认定书，内容有杨若杰驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，机动车载物超过核定载质量，是造成此事故的原因之一；马颖芳驾驶非机动车上道路行驶，转弯的非机动车未让直行的车辆通行，是造成此事故的原因之一。3、马颖芳死亡医学证明；4、巨鹿县巨鹿镇派出所出具的马颖芳死亡注销证明；5、巨鹿县巨鹿镇菜园社区居民委员会出具证明，内容有我社区居民马颖芳与解向龙婚后在我社区居住，二人靠在县医院门口卖水果为生。针对以上证据，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证称，证据5真实性有异议，此证明不能作为在城市居住的证明，需有当地派出所开具的暂住证或居住证明；死亡赔偿金因原告未提交城镇居住的证据，应按照农村标准计算；精神抚慰金过高，因本次事故中我公司承保车辆负同等责任，精神抚慰金也应按同等责任对待；被扶养人生活费应按农村标准计算；交通费因没有提交证据，不予认可；丧葬费中包括处理丧葬人员的误工费，原告不应重复主张。被告杨若杰、邢台瑞鑫物流有限公司质证称，质证意见同保险公司，但是我方车辆没有超过安全装载重量。根据原告的举证和被告对证据的质证，原审法院分析认证如下：被告对原告提交的身份证、户口本、交通事故责任认定书、马颖芳死亡医学证明、巨鹿县巨鹿镇派出所出具的马颖芳死亡注销证明均无异议，原审法院予以采信。原告提交的巨鹿县巨鹿镇菜园社区居民委员会出具的证明与死者马颖芳以及其父母等近亲属的身份证和户口本上的信息能够相互印证，原审法院予以采信；根据该证据对原告所述马颖芳及其父母为巨鹿镇菜园社区居民，马颖芳及其近亲属在巨鹿镇菜园社区居住生活工作的事实予以采信，原告要求的死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算。原告虽未能提交交通费方面的票据，但交通费是原告必然发生的费用，故原审法院酌情支持其500元。原告要求的处理丧葬事宜人员误工费595.25元，没有证据证明，原审法院不予支持。综上，原告的损失有死亡赔偿金482820（24141元×20年）元、丧葬费23119.5元（46239元÷2）、精神抚慰金50000元、被扶养人解某的生活费133683元（16204元×16.5年÷2人）、交通费500元合计损失690122.5元，针对被告邢台瑞鑫物流有限公司应否承担赔偿责任，被告邢台瑞鑫物流有限公司提交了两份证据：1、事故车辆个人购车担保借款合同，显示借款人和购车人为被告杨若杰、抵押人为被告邢台瑞鑫物流有限公司。2、邢台瑞鑫物流有限公司公司书面证明一份，内容有实际车主为杨若杰，该车所有经营结果以及发生事故后的所有后果都由其自行承担，与我公司无关。两证据拟证明事故车辆实际车主是杨若杰，事故车辆只是挂靠在邢台瑞鑫物流有限公司，一切经营后果应由杨若杰承担。原告解向龙、解某、马保胜、纪花云质证称，根据事故车辆行车证，说明瑞鑫物流公司是事故车辆实际车主，杨若杰和该公司之间的约定不能对抗第三人，瑞鑫物流公司收了杨若杰管理费用，依照最高院关于交通事故相关解释，我方要求杨若杰和瑞鑫物流公司承担连带责任。邢台瑞鑫物流有限公司证明系瑞鑫公司单方面意思表示，该证明没有杨若杰签字，对该证据的不认可。被告杨若杰质证称，对担保合同没有异议，担保购买车辆是事故车辆，杨若杰是实际车主，事故车辆挂靠在被告邢台瑞鑫物流有限公司并给邢台瑞鑫物流有限公司缴纳管理费。邢台瑞鑫物流有限公司的书面证明，杨若杰没有签字，对该证据不认可。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对被告邢台瑞鑫物流有限公司提交的两份证据请求法院核实。根据原告解向龙、解某、马保胜、纪花云和被告杨若杰、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的质证意见原审法院对被告邢台瑞鑫物流有限公司的两份证据分析认定如下，其他当事人对事故车辆个人购车担保借款合同没有异议，原审法院予以采信。被告杨若杰与邢台瑞鑫物流有限公司均认可事故车辆实际车主是被告杨若杰，该车辆挂靠在被告邢台瑞鑫物流有限公司的事实，原审法院予以采信。原告与被告杨若杰对邢台瑞鑫物流有限公司的书面证明均不认可，该证明系邢台瑞鑫物流有限公司单方面陈述，没有其他证据相印证，原审法院不予采信。根据原、被告陈述和个人购车担保借款合同可以认定事故车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车实际车主是被告杨若杰，挂靠在邢台瑞鑫物流有限公司。原审法院认为，巨鹿县公安局交通警察大队在本次道路交通事故发生后，认定被告杨若杰与马颖芳负此事故的同等责任，庭审中原、被告对该认定书均无异议，故原审法院对该责任认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中马颖芳驾驶非机动车上道路行驶，转弯的非机动车未让直行的车辆通行，是造成此事故的原因之一，故应减轻被告杨若杰的赔偿责任，原告诉请被告按照70%比例赔偿合理合法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被保险车辆超载免赔10%的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免除额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”及《中华人民共和国保险》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应对车辆超载免赔10%的保险条款向车辆保险人明确说明，现信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司未举证证明就此问题已明确向投保人进行说明，故该项保险条款不发生效力，且被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司未能举证证明超载是发生本次交通事故的主要原因，因此信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司因车辆超载免赔10%的请求，不予支持。原告的损失共计690122.5元，应由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司首先在交强险各分项限额内赔偿110000元，剩余损失由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿406085.8元（580122.5元×70%），共计赔偿516085.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、自本判决生效后十五日内，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告解向龙、解某、马保胜、纪花云共计516085.5元。二、驳回原告解向龙、解某、马保胜、纪花云的其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8969元，减半收取4484元，由被告杨若杰、邢台瑞鑫物流有限公司连带承担。信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求依法改判或发还重审。主要理由：1、投保车辆存在“机动车载物超过核定在质量”，依照《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款之规定，应增加免赔率10%。原审未扣除免赔错误。2、马颖芳户口性质为农业户口，原审按城镇标准判决错误。解向龙、解某、马保胜、纪花云口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。杨若杰口头答辩称：原判正确应予维持。邢台瑞鑫物流有限公司口头答辩称：原判正确应予维持。本院审理期间，解向龙、解某、马保胜、纪花云提交巨鹿县菜园社区居民委员会2015年12月24日证明一份，加盖有巨鹿县巨鹿镇人民政府公章并有经办人签名。该证明主要内容为：该社区原名“菜园村民委员会”，在2006年9月份已划归巨鹿县城区域，并更名为“巨鹿县菜园社区居民委员会”。对该证明各方当事人质证意见均为没有异议。本院对该证明予以采信。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨若杰驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车与马颖芳骑电动自行车发生交通事故，造成马颖芳当场死亡。巨鹿县公安交通警察大队以巨公交认字（2015）第50224号道路交通事故认定书，认定杨若杰与马颖芳分别负此事故的同等责任。各方对此事故责任认定均无异议。被上诉人解向龙、解某、马保胜、纪花云作为马颖芳的近亲属，有权要求各赔偿义务人对其因本次交通事故造成的损失予以赔偿。因冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车在上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险及商业三者险，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车载物超过核定载质量，且经道路交通事故认定书予以认定，按照《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款的规定，应增加该保险公司免赔率10%。一审以该条款上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司未尽到明确说明解释的义务故不产生效力而未予免赔错误，因该条款属违反法律、行政法规的禁止性规定情形，保险人只需尽到提示义务即可。本案中，被上诉人解向龙、解某、马保胜、纪花云认可上诉人尽到了提示义务，故应对上诉人免赔10%，即上诉人应在交强险限额内赔偿被上诉人解向龙、解某、马保胜、纪花云1100**元，在商业险限额内赔偿被上诉人365477.2元（580122.5×70%×90%），合计475477.2元。因冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车超载，上诉人免赔的部分40608.5元（580122.5×70%×10%），应由被上诉人杨若杰予以赔偿，其挂靠公司被上诉人邢台瑞鑫物流有限公司承担连带赔偿责任。综上，上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司对免赔部分的上诉理由予以支持。另其上诉所提被上诉人解向龙、解某、马保胜、纪花云的标准问题，一审依照巨鹿县巨鹿镇菜园社区居民委员会出具的证明与死者马颖芳以及其父母等近亲属的身份证和户口本上的信息能够相互印证，故认定对被上诉人的赔偿按城镇居民标准计算，并无不妥；又因二审中被上诉人提交了巨鹿县菜园社区居民委员会2015年12月24日证明一份，该社区已划归巨鹿县城区域，上诉人对此证明亦无异议，故一审计算赔偿标准并无不当，上诉人对此上诉理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第721号民事判决第二项即“驳回原告解向龙、解某、马保胜、纪花云的其他诉讼请求”；二、变更巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第721号民事判决第一项“自本判决生效后十五日内，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告解向龙、解某、马保胜、纪花云共计516085.5元”为“自本判决生效后十五日内，信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿解向龙、解某、马保胜、纪花云各项损失共计475477.2元”；三、自本判决生效后十五日内，杨若杰赔偿解向龙、解某、马保胜、纪花云各项损失共计40608.5元。邢台瑞鑫物流有限公司承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费8969元由上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担8264元，由被上诉人杨若杰与邢台瑞鑫物流有限公司共同负担705元。本判决为终审判决。审 判 长  杨月花审 判 员  董建一代理审判员  王 龙二〇一六年一月十九日书 记 员  杨冬梅