江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东商撤初字第00002号原告戴润刚。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告杨中霞。委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告东海县粮食购销总公司双店粮油管理所。住所地：东海县双店镇政府驻地。负责人李连喜，该所所长。委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。原告戴润刚与被告杨中霞、东海县粮食购销总公司双店粮油管理所（以下简称双店粮油管理所）案外人撤销生效判决之诉一案，本院于2015年8月31日立案受理，由审判员舒君义、王必胜、徐毅依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告戴润刚的委托代理人霍如华、被告杨中霞及其委托代理人姜爱喜、李东阁、被告双店粮油管理所的委托代理人韦勍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴润刚诉称，2013年12月10日，戴润刚与何春华、居红、东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司民间借贷纠纷一案向东海县人民法院提起了诉讼，并同时申请了财产保全。2014年1月28日东海县人民法院下达了（2013）东民初字第3568（四）号民事裁定书，裁定对东海县苏粮粮食加工有限公司所交纳的保证金50万元予以查封。同时向双店粮油管理所下达了协助执行通知书。该案于2014年1月23日审理终结，由于何春华、居红、东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司没有履行判决内容，戴润刚于2014年2月21日向东海县人民法院申请执行。东海县人民法院执行局下达了执行通知书，要求何春华、居红、东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司履行还款义务。可是，东海县苏粮粮食加工有限公司不但不履行还款义务，反而为了达到逃避债务的目的，于2014年8月8日将交纳在双店粮油管理所的50万元保证金以债权转让的方式转让给了本案的杨中霞，杨中霞于2015年1月21日在东海县人民法院双店法庭起诉了双店粮油管理所，并于2015年3月9日作出判决，判决双店粮油管理所于判决书生效之日起15日内给付杨中霞人民币50万元。原告戴润刚认为，东海县苏粮粮食加工有限公司为了逃避债务，在法院执行期间将法院查封的财产予以转让，违反了法律的强制性规定，该转让行为是无效的民事行为，依据民诉法、合同法等相关的法律规定，请求撤销（2015）连东双初字第00046号民事判决书。被告杨中霞辩称，东海县人民法院（2015）连东双商初字第46号民事判决认定事实清楚，裁判结果正确，并未损害申请人的合法权益。戴润刚异想天开要求撤销上述判决书的请求明显缺乏事实和法律依据，理由主要有：1、债权转让的时候涉案的保证金的查封效力已经不复存在了，3568号裁定是1月28日送达的，依照最高院《查封扣押冻结》第29条规定，查封期限不得长于六个月，所以涉案保证金查封期限应当截止为2014年7月28日。苏粮公司在10天后将该债权转让给杨中霞并不违反法律规定。2、查封裁定没有依法送达给苏粮公司，对苏粮公司不具有法律效力，苏粮公司对保证金查封的事实也不知晓，其在全然不知的情况下将债权转让并无不妥。3、双店法庭审理过程中，我方已提供证据证明此保证金是杨中霞和其儿子提供的，为此在2013年6月25日，双店粮油管理所负责人高继堂所长亲笔给杨中霞写了个50万元的收条，因为此款就是杨中霞的。综上，我方认为双店法庭的（2015）连东双商初字第46号判决书是不容挑战、不容撤销的。被告双店粮油管理所辩称，通过查询相关书证，目前有苏粮公司所缴纳的保证金30万元，其余20万元尚未查到。对该笔保证金的处理，我们尊重法庭的判决。经审理查明，2013年12月10日，本院立案受理了戴润刚与居红、何春华、东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司民间借贷纠纷一案，案号为(2013)东民初字第3568号。(2013)东民初字第3568号案件查明，居红、何春华系夫妻，居红系东海县大地金谷粮食加工厂独立投资人。2013年11月19日，居红、何春华以还银行贷款为由，借戴润刚人民币335万元，并书写借条一张。借条内容为：“今借戴润刚人民币现金叁佰叁拾伍万元整。用期10天。如到期不还，本人愿意支付中国人民银行贷款同期利息的肆倍，并承担每天5%违约金，如借款人到期不能偿还，担保人愿意承担借款人的同等还款责任。”东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司法定代表人签字并加盖了公司公章。借款到期后，居红、何春华、东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司均未归还借款。2014年1月28日，根据戴润刚的申请，本院制作了（2013）东民初字第3568（四）号民事裁定书，裁定对东海县苏粮粮食加工有限公司所交纳的保证金50万元予以查封。并向东海县粮食购销总公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，东海县苏粮粮食加工有限公司拒收了民事裁定书。2014年1月23日，本院作出（2013）东民初字第3568号民事判决，判决居红、何春华、东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司于判决生效之日起10日内归还戴润刚借款335万元及利息（利息从2013年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；驳回戴润刚的其他诉讼请求。案件受理费35280元，减半收取17640元，由居红、何春华、东海县大地金谷粮食加工厂、连云港马陵食品有限公司、东海县苏粮粮食加工有限公司负担。2015年1月21日，本院受理了杨中霞与双店粮油管理所债权转让合同纠纷一案，案号为：(2015)连东双商初字第00046号。(2015)连东双商初字第00046号案件查明：2013年6月24日，双店粮油管理所与东海县苏粮粮食加工有限公司签订了《购销合同》一份，约定由双店粮油管理所提供收购资金，双方共同组织收购2013年地产小麦，并全部销售给东海县苏粮粮食加工有限公司；东海县苏粮粮食加工有限公司应向双店粮油管理所缴纳贷款保证金作为履行本合同的担保，并需缴纳贷款使用风险金、融资顾问费、财产保险金等。合同签订后，东海县苏粮粮食加工有限公司即以其工作人员杨中霞名义通过东海县农村信用合作联社向双店粮油管理所汇款人民币55万元。涉案《购销合同》履行完毕后，经东海县苏粮粮食加工有限公司催要，双店粮油管理所未能退还东海县苏粮粮食加工有限公司缴纳的贷款保证金人民币50万元。2014年8月8日，东海县苏粮粮食加工有限公司与杨中霞签订《债权转让协议书》，将对双店粮油管理所享有的上述50万元人民币的保证金债权转让给杨中霞，并于当日向双店粮油管理所送达了《债权转让协议书》和《债权转让通知书》，告知转让涉案债权。因双店粮油管理所未能向杨中霞履行偿还义务，杨中霞起诉至本院。东海县苏粮粮食加工有限公司与双店粮油管理所签订《购销合同》时，未明确约定贷款保证金的退还时间。2015年3月9日，本院作出(2015)连东双商初字第00046号民事判决，判决双店粮油管理所于判决书生效之日起15日内给付杨中霞人民币50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由双店粮油管理所负担。上述事实，由原告戴润刚的委托代理人霍如华、被告杨中霞及其委托代理人姜爱喜、李东阁、被告双店粮油管理所的委托代理人韦勍的当庭陈述，(2013)东民初字第3568号民事判决书、（2013）东民初字第3568（四）号民事裁定书、(2015)连东双商初字第00046号民事判决书等证据予以证明。本院认为，本案当事人争执的焦点在于：（2013）东民初字第3568（四）号民事裁定书的查封效力因查封时间是否已消灭；东海县苏粮粮食加工有限公司与原告杨中霞签订债权转让协议书是否有效。本案涉及的保证金50万元系东海县苏粮粮食加工有限公司对双店粮油管理所享有的到期债权，本院根据原告戴润刚的申请作出民事裁定采取财产保全措施，限制其支取，并通知双店粮油管理所协助执行。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。”第三十条“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”（2013）东民初字第3568（四）号民事裁定书涉及的保证金50万元既不属于银行存款，也不属于其他资金，应是其他财产权，查封期限应适用二年的规定，查封效力应于2016年1月28日届满，故东海县苏粮粮食加工有限公司与原告杨中霞于2014年8月8日签订债权转让协议书的行为发生在本院查封期间，该债权转让协议违反了相关规定，应属无效。因此，(2015)连东双商初字第00046号民事判决适用法律错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：撤销本院(2015)连东双商初字第00046号民事判决。案件受理费8800元，由被告双店粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判长  舒君义审判员  司开廷审判员  王必胜二〇一六年一月二十五日书记员  朱浩维附上诉须知和相关法律条文一、当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。