江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太商初字第00949号原告浙江金大门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道8号，组织机构代码73525078-0。法定代表人崔英杰，该公司执行董事。委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所实习律师。被告上海华宏建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢5560室，组织机构代码13237621-0。法定代表人刘帆，该公司总经理。被告上海华宏建设发展有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路26号。负责人郑星，该公司经理。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。（代理上列两被告）被告太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路，组织机构代码55029407-4。法定代表人王琰，该公司董事长。委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。原告浙江金大门业有限公司诉被告上海华宏建设发展有限公司（以下简称华宏公司）、上海华宏建设发展有限公司太仓分公司(以下简称华宏太仓分公司)、太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江金大门业有限公司的委托代理人池涛、缪正晗，被告华宏公司和华宏太仓分公司的委托代理人杜剑峰，被告嘉年华公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江金大门业有限公司诉称：被告华宏太仓分公司将由其开发并组织施工的太仓市璜泾镇荡茜路26号知青时代家园的钢制甲级隔热防火门工程发包给原告施工，双方于2014年3月14日签订《加工承揽合同》一份，双方就施工期限、质量要求、验收标准、方法、安全及施工文明、付款方式等作出了约定。后又分别于2014年4月23日、6月3日签订补充协议两份。此后，上述工程经被告竣工验收并投入使用，双方确认上述工程的结算价为769440元，被告华宏公司和华宏太仓分公司共向原告支付工程款305800元，尚余工程款463640元至今未付。此外，被告嘉年华公司于2015年7月22日承诺本金10万元于2015年9月30日左右支付，如延期支付愿以20%年利率支付利息。被告嘉年华公司还于2015年8月4日承诺本金20万元于2015年9月30日左右支付，如延期支付愿以20%年利率支付利息，然而上述工程款30万元及利息被告嘉年华公司至今未付。现请求法院判令：1、被告华宏公司、华宏太仓分公司向原告支付工程款463640元；2、被告嘉年华公司就上述工程款中的30万元承担连带保证责任，并向原告支付该30万元自2015年10月1日起至判决给付之日止按年利率20%计算的利息。诉讼费由被告承担。被告华宏公司、华宏太仓分公司辩称：1、加工承揽合同的签约人是华宏太仓分公司，责任应由其承担，如华宏太仓分公司没有能力承担，则由被告华宏公司承担补充责任。2、该项目最终结算价应为763080元，与原告起诉的价格不一致。3、以20%计算的利息不予认可，因该利息被告华宏公司和华宏太仓分公司没有和原告作出约定，是开发商单独的约定，与我们无关。4、被告嘉年华公司作为开发商对整个工程款有一个清偿的义务，现拖欠我们公司工程款已上亿。被告嘉年华公司辩称:不同意原告的第2项诉讼请求,因本案是加工合同纠纷，签约主体是原告和被告华宏太仓分公司，嘉年华公司不是合同的主体，同时，承诺书中原告也不是嘉年华公司承诺的对象，并且是两个不同的法律关系。另外，加工承揽合同的金额有预算表、决算表和竣工验收报告，实际工程的结算金额应当以决算表为准，且原告没有出具竣工验收报告。经审理查明：被告嘉年华公司将位于太仓市璜泾镇荡茜路26号知青时代家园项目承包给被告华宏太仓分公司施工。2014年3月4日，被告华宏太仓分公司将所承包的知青时代家园项目中的钢质甲级隔热防火门工程发包给原告施工，为此双方签订《加工承揽合同》1份，合同约定了防火门的数量、单价、施工期限、质量要求等，结算方式为：合同签订生效后门进场被告华宏太仓分公司（乙方）付合同总价的30%，门安装完毕付至合同总价的70%，经单项验收合格半个月内支付至合同总价的95%，余款（5%保修金）满2年保修期一个月内付清。合同签订后，原告按约施工，对于增加的项目，双方也签订了补充协议。2015年10月22日，经结算，双方确认防火门工程款为763080元，被告华宏太仓分公司共向原告支付了工程款305800元。因被告华宏太仓分公司未将全部工程款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告嘉年华公司于2015年7月15日、7月31日分别向被告华宏太仓分公司开出金额分别为10万元和20万元的银行转账支票用于支付工程款，被告华宏太仓分公司拿到转账支票经背书后交给原告用于支付防火门工程款，随后原告又将该2张转账支票背书后分别交给太仓市城厢镇盛安门业商行和太仓市城厢镇盼安门业商行（原告称防火门由该两商行安装，其也是支付工程款）。因该2张转账支票不能按时兑付，被告嘉年华公司分别于2015年7月22日、8月4日向太仓市城厢镇盼安门业商行出具承诺书，对于该2张不能按时兑付的转账支票，被告嘉年华公司承诺本金于2015年9月30日左右仍经由“华宏”背书给贵公司，由于延期支付，本公司愿以20%的年利率支付利息，利息由本公司届时直接支付（将原支票交回）。之后，被告嘉年华公司未支付该2张转账支票所载明的金额30万元，也未支付利息。以上事实，有原告提供的《加工承揽合同》、补充协议、分项施工结算凭证、结算清单、承诺书、转账支票及原告和被告华宏公司、华宏太仓分公司、嘉年华公司的陈述等证据予以证实。本院认为：原告和被告华宏太仓分公司签订的《加工承揽合同》和补充协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告为被告华宏太仓分公司承接的知青时代家园项目加工并安装了钢制甲级隔热防火门等工程，双方于2015年10月22日经结算，确认防火门工程款为763080元。根据双方合同约定，在防火门工程经单项验收合格半个月内支付至合同总价的95%，即到目前被告华宏太仓分公司应支付工程款为724926元（其中5%的保修金计38154元应在满2年保修期一个月内付清），现被告华宏太仓分公司共向原告支付了工程款305800元，故还应支付工程款为419126元。对于保修金，待保修期满后双方再另行处理。因被告华宏太仓分公司不具有法人资格，如其不能清偿所欠原告债务，则由被告华宏公司就不能清偿部分承担责任。被告嘉年华公司是项目的发包人，但不是原告和被告华宏太仓分公司签订的《加工承揽合同》的主体。被告嘉年华公司向被告华宏太仓分公司所支付的转账支票2张（金额共计30万元），经被告华宏太仓分公司背书后他人不能按时兑付，被告嘉年华公司向太仓市城厢镇盼安门业商行出具承诺书承诺付款和支付利息，与本案是两个不同的法律关系，现原告以持有该2张转账支票向被告嘉年华公司主张对被告嘉年华公司应在30万元范围内对被告华宏太仓分公司所欠原告的工程款承担连带清偿责任，且单独支付自2015年10月1日起至判决给付之日止按年利率20%计算的利息，无相应的法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海华宏建设发展有限公司太仓分公司给付原告浙江金大门业有限公司工程款419126元。该款由被告上海华宏建设发展有限公司太仓分公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。二、被告上海华宏建设发展有限公司对被告上海华宏建设发展有限公司太仓分公司不能清偿部分承担付款责任。三、驳回原告浙江金大门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元，减半收取4167元，由原告负担374元，被告上海华宏建设发展有限公司太仓分公司、上海华宏建设发展有限公司负担3793元。该款原告已预交，本院不再退回，由被告上海华宏建设发展有限公司太仓分公司、上海华宏建设发展有限公司在支付上述款项时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨利刚二〇一六年一月十一日书记员  陈 宏