wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1470号原告：张宗良。委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，经理。委托代理人：厉希龙，该公司员工。原告张宗良与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗良的委托代理人于兆林，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗良诉称：2015年6月1日，五莲县鑫磊石材有限公司为投保人，为原告在被告处投保了团体意外伤害保险。2015年12月7日，原告在公司务工时，不慎左眼受伤。事故发生后，被告迟迟不予赔偿。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告保险金65866.17元，并承担诉讼费、邮递费等诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：一、原告应提交保险单等证据证实在我公司投保情况，若投保属实，我公司将按保险条款约定予以赔偿；二、原告应提交证据证明保险事故发生的事实；三、程序性费用我公司不承担。经审理查明：2015年6月1日，五莲县鑫磊石材有限公司在被告处为原告张宗良等47名雇员投保了团体意外伤害保险。保险期间自2015年6月2日零时起至2016年6月1日二十四时止。2015年6月2日，五莲县鑫磊石材有限公司将保险费27730元一次交清。保险单显示，按照《团体意外伤害保险条款》，意外身故残疾给付每人保险金额200000.00元；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，意外医疗费用补偿每人保险金额50000元，每次事故门急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例100%。被保险人及受益人名单显示，原告张宗良为被保险人之一。投保单载投保人声明：“投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定向本人作了明确说明，本人已经知悉上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。上述内容及其他本人所填投保资料（包括被保险人及受益人名单等）为保险合同的重要组成部分，均属事实。”五莲县鑫磊石材有限公司在投保人声明落款处盖章。投保人声明上方空白处，手写字迹两行，内容为“每次事故扣除100元免赔额后按100%比例赔付，每次事故门急诊限额500元。”《团体意外伤害保险条款》第2.1.2条约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该次意外伤害造成本保险合同所附《人身伤害残疾评定标准》（释义见8.4）（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按照《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。”《人身伤害残疾评定标准》规定：人身保险伤残程度分为一至十级，保险金额给付比例为100%至10%。《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》第2.1条约定：“对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或者任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例和门、急诊额给付意外医疗保险金。免赔额、赔付比例和门、急诊限额由投标人、保险人双方约定，并在保险单中载明。”2015年12月7日下午，原告在五莲县鑫磊石材有限公司进行室外磨板时，不慎被铁屑击伤左眼。当日，原告被送至日照市人民医院救治，被确诊为“左眼眼球破裂，左眼外伤性白内障”。2015年12月25日，原告伤情好转出院。因该次受伤，原告支出门诊挂号、诊查、医药费124.60元，住院费5012.57元。2016年3月31日，经原告自行委托，日照莲医法医司法鉴定所认定原告张宗良左眼外伤构成第八级伤残。2016年4月21日，经被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托，日照方正法医司法鉴定所认定原告张宗左眼外伤构成第十级伤残。庭审中，被告对原告自行委托日照莲医法医司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可；原告对被告自行委托日照方正法医司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可。经本院释明，原告申请重新鉴定。经本院依法委托，日照中和法医司法鉴定所参照《人身保险伤残评定标准》，对原告张宗良伤情进行了重新鉴定。鉴定意见：原告张宗良的伤残程度构成九级伤残。原告张宗良为此支出鉴定费1000元。上述事实，有原告提供的保险单、被保险人名单、五莲县鑫磊石材有限公司证明、住院病历、诊疗证明书、住院病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、法医司法鉴定书，被告提供的投保单、保险条款及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：五莲县鑫磊石材有限公司作为投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2015年6月1日签订保险合同，被告向五莲县鑫磊石材有限公司出具了保险单，五莲县鑫磊石材有限公司也向被告交纳了保险费，且五莲县鑫磊石材有限公司与被保险人张宗良等雇员具有保险利益，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。保险合同约定“每次事故扣除100元免赔额后按100%比例赔付，每次事故门急诊限额500元”，故医疗费在扣除免赔额100元后，剩余5037.17元由被告赔偿。日照莲医法医司法鉴定所及日照方正法医司法鉴定所所作的鉴定，因均属单方委托且另一方不予认可，故本院对该两份鉴定意见不予采纳。原、被告双方因上述两次鉴定而支出的鉴定费，由原、被告自行承担。经重新鉴定，原告伤残构成第九级伤残，依照保险条款中关于残疾保险金的约定及《人身伤害残疾评定标准》的规定，被告应当给付原告残疾保险金40000元（意外身故残疾保险金额200000元乘以20%）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在意外伤害医疗保险项下赔偿原告张宗良意外医疗费用补偿保险金5037.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在意外伤害保险项下给付原告张宗良残疾保险金40000元；上述第一、二项共计45037.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取724元，鉴定费1000元，合计1724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1180元，原告张宗良负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王友明二〇一六年八月十二日书记员  李金玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14422号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人谢香镇，总经理。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  李元兵二〇一六年八月三十日书 记 员  陈佳佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3408号原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司铜梁分公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路226号、228号，统一社会信用代码91500224588036310P。负责人洪苑龙，总经理。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被告李宏，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川街道法律服务所法律工作者。原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司铜梁分公司（以下简称华浔公司铜梁分公司）与被告李宏劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序于2016年8月30日公开开庭审理了本案。华浔公司铜梁分公司的委托代理人黄太春、李宏的委托代理人冷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告华浔公司铜梁分公司诉称，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁裁决，但是仲裁明显不依据事实，枉法裁决。但是原告负责人由于未亲自收到该仲裁裁决，未能依法在15日内提起诉讼，导致该裁决生效并由被告申请了执行，原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十一条规定以及法院作出的民事裁定书裁定，现依法对该民事纠纷重新就该案件提起诉讼，要求：1、请求人民法院判令原告不向被告支付医疗费35826元，并重新核定工伤赔偿数据；2、诉讼费由被告负担。被告李宏辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告的伤残等级经过鉴定，所有的项目在仲裁委员会进行了确认，停工留薪期工资和一次性伤残补助金都是依法计算的。本院查明，李宏于2015年5月8日到华浔公司铜梁分公司的承建的重庆市铜梁区“龙轩大地7栋4单元302室装修公司”项目工地从事支模工作。同日，李宏受伤住院49天，产生医疗费45286元，后经认定李宏受伤为工伤，伤残等级为九级。2016年1月11日，李宏向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、支付医疗费45826元、住院伙食补助费392元、护理费3920元、停工留薪期工资18952元、一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、评残期间生活费4975元、鉴定费400元、交通费500元，合计179201元。”该委于2016年3月25日出具仲裁裁决书（渝铜劳人仲案字[2016]第53号），裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付给申请人医疗费45826元、停工留薪期工资18952元（4738X4）、一次性伤残补助金42642元（4738X9）、一次性工伤医疗补助金18952元（4738X4）、一次性伤残就业补助金34114元（4738X9X80%）、评残期间生活津贴4643元（4738X1.4X70%）、鉴定费400元、住院护理费3920元（80X49）、伙食补助费392元（8X49）；三、驳回申请人的其他仲裁申请。”同日，该委通过邮寄送达的方式向华浔公司铜梁分公司送达裁决书。2016年4月18日，李宏向本院申请强制执行。2016年6月2日，华浔公司铜梁分公司向本院提出执行异议申请，本院于2016年6月13日作出（2016）渝0151执异21号执行裁定书，裁定：“一、对重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字（2016）第53号仲裁裁决书中被执行人广东华浔品味装饰集团重庆有限公司铜梁分公司应支付给申请执行人李宏169841元中已经支付的2万元医疗费不予执行；二、驳回被执行人广东华浔品味装饰集团重庆有限公司铜梁分公司的其他请求。”2016年7月20日，华浔公司铜梁分公司向本院提起诉讼。庭审中，华浔公司铜梁分公司陈述，铜梁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日向其送达的特快专递中记载的电话号码系其负责人洪苑龙的电话号码，地址为其注册地址，也是其办公地点，该份邮件经其销售人员以洪苑龙的名义进行签收，但未举示相应的证据证明，也未举示相应的证据证明仲裁委员会在作出仲裁裁决时有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”铜梁区劳动人事争议仲裁委员会依法向华浔公司铜梁分公司送达了仲裁裁决书，华浔公司铜梁分公司在收到该仲裁裁决书十五日内未向法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。华浔公司铜梁分公司针对已经生效的仲裁裁决书向本院提起诉讼，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司铜梁分公司的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蓝燕二〇一六年八月三十日书 记 员  张颖
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0733民初554号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。法定代表：陈远春，系该行行长。委托代理人：钟水金，系该行职工，特别授权代理。被告：洪亮，男，1982年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。被告：周子竟，女，1982年出生，汉族，江西省会昌人，会昌县移动公司职工，住会昌县，系洪亮之妻。两被告委托代理人：洪青，男，系洪亮的父亲。两被告委托代理人：杨桂娇，女，系洪亮的母亲。被告：会昌县兴达汽车贸易有限公司，地址：会昌县水东延伸街199号。法定代表人：文利娜。委托代理人：陈绍伟，男，系会昌县兴达汽车贸易有限公司经理。原告农行会昌支行诉被告洪亮、周子竟、会昌县兴达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行会昌支行的委托代理人钟水金、被告洪亮、周子竟委托代理人、被告会昌县兴达汽车贸易有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日被告洪亮因购车向我行申请开立金穗贷记卡专项分期付款，期数36期，信用额度1000000元，卡号为62×××28，账单日为每月7日，每月4日前还款。洪亮实际于2013年11月28日刷卡999000元，分期36期。自2014年1月至2015年6月洪亮能基本还款。自2015年7月7日起洪亮信用卡分期进入了逾期，现已逾期287天。经我行催促下，被告自2015年9月2日至2016年4月20日陆续还款，至今结欠信用卡透支本金194250.26元，利息14464.48元及滞纳金9901.52元。故原告农行会昌支行起诉要求判令：一、要求解除与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告洪亮、周子竟偿还原告信用卡借款本金194250.26元，利息14464.48元及滞纳金9901.52元（日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金根据约定计算；利息及滞纳金计算至2016年5月7日，以后顺延，即利随本清）；三、被告会昌县兴达汽车贸易有限公司承担保证连带责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告洪亮、周子竟答辩称，1、原告所诉答辩人使用贷记卡属实，目前出现小部分逾期。2、原告要求答辩人支付利息和滞纳金的请求没有依据。答辩人认为，向原告支付的手续费就包括了利息，在答辩人存在小部分逾期的情况之下原告不向答辩人退回巨额的手续费，仍要求答辩人支付利息和滞纳金，没有合同依据，也有失公平，对答辩人而言违约责任明显过高。被告会昌县兴达汽车贸易有限公司答辩称，被告洪亮因购车与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款购车合同，被告洪亮从2015年7月7日开始没按期还款，跟答辩人没有本质的利益关系，理由是：1、被告洪亮、周子竟的车辆已抵押给了农行，所有权为农行所有。2、被告洪亮夫妇为车贷第一责任人，抵押物也正常在行驶，没有资不抵债，所以担保人没有责任为其垫付本金。原告在2016年4月20日就直接在答辩人账户中扣去了人民币218300元。原告行为不符合情理。经审理查明，2013年8月7日被告洪亮因购车与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款购车合同，金穗贷记卡专项分期付款，期数36期，信用额度1000000元，卡号为62×××28，账单日为每月7日，每月4日前还款，被告会昌县兴达汽车贸易有限公司为其担保，并在保证人处签字盖章，被告洪亮所购宝马740（车号为赣Ｂ×××××）作为抵押物进行了抵押登记，被告周子竟向原告出具共同还款承诺书，愿意与被告洪亮共同承担该借款还款责任。洪亮实际于2013年11月28日刷卡999000元，分期36期。自2014年1月至2015年6月洪亮能基本还款。自2015年7月7日起洪亮信用卡分期进入了逾期，现已逾期287天。经原告催促下，被告自2015年9月2日至2016年4月20日陆续还款（包含被告会昌县兴达汽车贸易有限公司于2016年4月20日在账上已扣的218300元），至2016年5月7日止结欠信用卡透支本金194250.26元，利息14464.48元及滞纳金9901.52元。原告于2016年4月20日在被告会昌县兴达汽车贸易有限公司的账户上扣去218300元，此款系被告会昌县兴达汽车贸易有限公司为洪亮担保汽车消费贷款归还款。现因被告洪亮的违约，原告农行会昌支行诉至法院要求处理。上述事实，有被告洪亮、周子竟的身份证复印件、结婚证复印件、金穗贷记卡申请表复印件一份、分期付款业务提示、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款购车合同、共同还款承诺书、抵押物清单、刷卡商户存根、车辆抵押登记作息、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行江西省分行服务价格标准、账户详细信息和催收资料信息一份、交易流水查询、扣取兴达汽贸保证金账户218300元的审批表及当事人的当庭陈述，可以认定。本院认为，被告洪亮与原告之间形成了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款购车合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告洪亮未能按约还款，且在原告多次催收后，至今未偿还拖欠的借款本息，已构成违约，故原告要求解除与被告洪亮签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周子竟为该借款向原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告洪亮共同承担该借款的还款责任，被告周子竟应承担该款共同还款责任。被告会昌县兴达汽车贸易有限公司系该借款的担保人，理应承担该借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告洪亮签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。二、被告洪亮应归还所欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款194250.26元及利息、滞纳金（按双方合同约定计算），该款限于本判决生效后5日内付清。三、被告周子竟对上述借款承担共同还款责任。四、被告会昌县兴达汽车贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费4530元，由被告洪亮、周子竟、会昌县兴达汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  王远金人民陪审员  刘 用二〇一六年八月三十日书 记 员  刘汉兴
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初955号原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系公司董事长。委托代理人马琦，男，1977年8月8日生,汉族。被告李如乐，男，1989年5月27日生，汉族。被告丁姚（系李如乐之妻），女，1991年5月10日生，汉族。被告祁树银，男，1964年8月21日生，汉族。被告祁海军（系祁树银之子），男，1988年10月4日生，汉族。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李如乐、丁姚、祁树银、祁海军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人马琦、被告祁树银、祁海军到庭参加了诉讼，被告李如乐、丁姚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李如乐、丁姚、祁海军、祁树银偿还借款本金450000元及所欠相应利息；2、判令被告祁海军、祁树银，对债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的受理费。事实和理由：被告李如乐、丁姚于2015年4月8日向原告农商银行借款450000元，2016年4月7日到期，此笔借款由被告祁树银、祁海军承担连带保证责任。此借款于2016年4月7日到期后，原告农商银行的客户经理多次向被告催收，被告一直未履行偿还借款本金450000元及2015年12月22日之后相应利息，2015年12月21日季度所欠利息由原告农商银行的客户经理垫还，故请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李如乐未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状。被告丁姚未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状。被告祁树银承认原告农商银行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。但认为该贷款实际使用人是被告祁树银、祁海军，故应由保证人与偿还，与被告李如乐无关。被告祁海军承认原告农商银行在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。但认为该贷款实际使用人是被告祁树银、祁海军，故应由保证人偿还，与被告李如乐无关。本院经审理认定事实如下：被告李如乐因向工程供钢筋周转资金，于2015年4月8日向原告农商银行借款450000元，并签订了个人借款合同，被告丁姚以借款人配偶的身份在合同中进行了签名捺印，合同中第5条约定，借款期限为12个月，自2015年4月8日起至2016年4月7日止；第6条约定，借期内借款月利率为10.8‰，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；实行按季结息；贷款人将借款划入借款人的账户视为发放了借款；第10条约定，借款人应按合同约定按时支付利息，归还借款本息。被告祁树银、祁海军为此贷款进行担保并分别订立了个人保证担保合同，保证合同约定为连带责任保证；保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等；保证期间为借款到期之日起2年。被告李如乐借款后清息至2015年9月20日，农商银行的客户经理按照内部规定替该笔贷款垫付利息至2015年12月20日。2016年4月7日到期后，被告均未履行还款义务，为此原告农商银行于2016年3月7日向被告李如乐送达了贷款催收通知书，于2016年3月27日向被告祁海军送达了贷款催收通知书。原告农商银行向被告送达催收通知书后，被告仍未履行还款义务。为此原告农商银行涉诉本院，请求判令被告偿还。在案件审理中被告祁树银、祁海军承认他们是本借款的实际使用人。以上事实有当事人的称述、原告农商银行提供的证据，在卷佐证足以认定。本院认为，原告农商银行与被告李如乐在自愿平等的基础上签订了借款合同，约定的借款金额、期限、借款利率等相关内容符合法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，对合法的借贷关系，依法应予保护。原告农商银行已履行了借款合同中的出借义务，被告李如乐作为借款人应当按照合同约定全面履行偿还借款的义务。故原告请求被告李如乐偿还450000元借款及利息，应予支持。利息应按照合同约定支付，因被告已付至2015年9月20日，虽然原告农商银行的客户经理已垫付了之后一季度的利息，并非法律规定或合同约定，而是按照内部规定垫付，故被告仍应从2015年9月21日起支付利息，至借款到期之日2016年4月7日按约定月利率10.8‰计算，从2016年4月8日起至执行之日止，应按约定逾期月利率在10.8‰的水平上上浮50%，即16.2‰计算。被告丁姚作为被告李如乐的配偶，在借款合同中签名捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条规定，本借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当共同偿还。故原告农商银行请求被告李如乐、丁姚共同偿还应予支持。被告祁树银、祁海军与原告农商银行签订了保证担保合同，约定被告祁树银、祁海军为该笔借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及诉讼费等，且合同约定保证期间为借款到期之日起2年，原告农商银行在到期后的6个月内已向本院起诉，故被告祁树银、祁海军对上述债务应当承担连带保证责任。被告祁树银、祁海军辩称，他们是本借款的实际使用人，应由自己偿还，与借款人李如乐无关，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立。综上所述，由被告李如乐、丁姚于判决生效以后二十日内偿还原告农商银行450000元及利息（从2015年9月21日起至2016年4月7日按约定月利率10.8‰计算，从2016年4月8日起至执行之日止，按约定逾期月利率16.2‰计算）。由被告祁树银、祁海军承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第二十条第一款的规定，判决如下：由被告李如乐、丁姚于判决生效以后二十日内偿还原告农商银行450000元及利息（从2015年9月21日起至2016年4月7日按约定月利率10.8‰计算，从2016年4月8日起至执行之日止，按约定逾期月利率16.2‰计算）。由被告祁树银、祁海军承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一六年八月三十日书记员  雷彩虹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终733号上诉人（原审被告）:黄立德，男，生于1952年3月27日，住洋县。被上诉人（原审原告）：黄雪珍，女，生于1957年2月19日，住洋县。上诉人黄立德因与被上诉人黄雪珍健康权纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定于2016年8月17日9：00分在本院第七法庭公开开庭审理本案。上诉人黄���德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元。由上诉人黄立德负担。上诉人黄立德多预交的上诉案件受理费150元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁 卫 平代理审判员 丁 腾 龙代理审判员 张 菊 红二〇一六年八月三十日书 记 员 熊俪��
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1087号原告叶某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。委托代理人刘某，男，汉族，教师，住辽宁省锦州市凌河区。被告李某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告付甲，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。二被告委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。原告叶某与被告李某某、付甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告叶某及委托代理人刘某，被告李某某、付甲及二被告委托代理人柏卓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告李某某女儿付乙原系夫妻关系，经法院判决已离婚，坐落在凌海市某商业街某号的房屋归我所有。2015年5月4日，被告李某某等人趁我家中无人之际，将我居住的楼房门锁撬开，非法进入我家。2015年5月8日，我下班回家后被二被告打伤，当日我在凌海市中医院住院治疗14天，现诉至法院要求二被告赔偿经济损失人民币4820.52元。被告李某某辩称，原告所述与事实不符，房屋虽经人民法院判决归原告所有，但尚处于执行阶段；根据法律规定，不动产以登记为准，原告未办理房照，所以该房屋并非归原告所有；原告明知我与付甲在屋内居住仍然半夜回家，进屋后原告将我打倒在地，我没有打原告，女儿付甲在二楼睡觉也没打原告；楼房的门窗都是原告自己砸坏的，不同意赔偿原告。被告付甲辩称，原告所述与事实不符，我从楼上下来时看到母亲李某某已被打倒，原告揪我头发将我打倒，我没打原告。经审理查明，被告李某某系原告叶某前妻付乙的母亲，被告付甲系原告叶某前妻付乙的妹妹。2015年5月4日，被告李某某等人将凌海市某商业街某号门市的门锁撬开并更换新锁，原告叶某发现后报警。后被告李某某与付甲在该门市房二楼居住。2015年5月8日凌晨1时许，原告下夜班来到门市房内，被告李某某从二楼下来见到原告，双方发生争执继而相互厮打倒地。被告付甲见原、被告扭打在地，遂上前拉开原告，原告与被告付甲又厮扯在一起，李某某用嘴咬原告手后松开。后被告付甲报警。原告当日被送往凌海市中医院住院治疗14天，被诊断为耳外伤、面部挫伤、面部损伤、手外伤，二级护理。另查明，叶某与付乙离婚案经锦州市中级人民法院2015年1月12日（2014）锦民一终字第00663号民事判决：判决叶某与付乙离婚，凌海市某商业街某号68.36平方米的楼房归叶某所有，叶某给付付乙财产折价款人民币145944元。付乙向本院申请强制执行，该案仍在执行中。综上，原告叶某本案中的经济损失合计人民币4816.52元，其中医疗费人民币2456.52元，伙食补助费50元/天×14天=700元，误工费1750元/月÷30天×14天=817元，护理费1700元/月÷30天×14天=793元，交通费人民币50元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、公安机关询问李某某、叶某、付甲、付乙、侯俊峰笔录、民事判决书、住院病志、医疗费收据、费用清单、照片、证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李某某、付甲撬门强行入住人民法院已判决归原告叶某所有的门市房内，导致本案发生，应负主要过错；而原告叶某明知二被告已在门市房内居住仍于凌晨来到门市房内，与二被告发生争执并厮打在一起，应负次要过错。故原告对自己的经济损失承担40%责任，二被告承担60%责任，即人民币2889.91元。故原告要求被告赔偿经济损失人民币2889.91元的诉讼请求合理，予以支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、付甲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告叶某人民币2889.91元，二被告互负连带责任；二、驳回原告叶某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告叶某承担人民币200元，被告李某某、付甲承担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华代理审判员 李   峻人民陪审员 吴   伟二〇一六年八月二十九日书 记 员 田放（兼）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921���534号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，该××董事长。委托代理人水海洋，该××职员。被执行人刘建中，居民。被执行人林玉飞，居民。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘建中、林玉飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送��后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年八月三十日书记员 孙 阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0115民初11533号原告:时代广告（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B2-204室。法定代表人：刘荣，总经理。委托诉讼代理人：常相佩，女，1987年5月4日出生，时代广告（北京）有限公司法务。被告：陈雪梅，女，1975年12月29日出生。原告时代广告（北京）有限公司（以下简称时代广告公司）与被告陈雪梅劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案。时代广告公司诉称，请求法院判决：1.时代广告公司与陈雪梅解除劳动合同的行为合法，时代广告公司无需支付陈雪梅违法解除劳动关系赔偿金10000元；2.时代广告公司无需支付陈雪梅2015年12月的业绩提成差额10040元；3.本案诉讼费用由陈雪梅承担。事实和理由：陈雪梅于2015年8月24日入职时代广告公司从事销售工作，双方签订了起止期限为2015年8月24日至2018年8月23日的劳动合同，并约定陈雪梅的试用期的起止期限为2015年8月24日至2016年2月23日。陈雪梅试用期的工资由基本工资、绩效工资和业绩提成构成。陈雪梅试用期每月的收入为6926元。陈雪梅在试用期内每月都未完成最低销售额，未实现其销售最低目标，经考核不合格。2016年2月19日，时代广告公司决定与陈雪梅解除劳动合同。时代广告公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河劳人仲委）作出的穗天劳人仲案[2016]1047号仲裁裁决书的裁决。陈雪梅未应诉答辩。本院经审查认为，时代广告公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区，陈雪梅的工作地点为广东省广州市天河区。陈雪梅与时代广告公司发生劳动争议后到天河劳人仲委申请劳动仲裁，后天河劳人仲委作出了穗天劳人仲案[2016]1047号仲裁裁决书。时代广告公司和陈雪梅均不服上述裁决，并分别诉至本院和广州市天河区人民法院（以下简称广州天河法院），但广州天河法院于2016年7月5日对陈雪梅起诉时代广告公司一案予以立案，该立案时间早于本院对时代广告公司起诉陈雪梅一案的立案时间，故本案应移送广州天河法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛希彤二〇一六年八月十五日书记员  石英慧
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0106刑590号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人林某，无业。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2016年6月7日13时许，杭州市公安局西湖区分局双浦派出所民警在杭州市西湖区双浦镇下杨村6组1号将被告人林某抓获，并查获被告人林某藏匿于家中二楼东卧室衣柜内的以火药为动力发射弹丸的枪支一把。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、宋某的证言，���查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、现扣押在案的枪支由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一六年八月二十五日书记员 张少艾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4735号原告王某。委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告颜某甲。原告王某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘小伟到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方于2006年1月经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿颜某乙，××××年××月××日生育儿子颜某丙。由于婚前双方相识时间太短，闪电结婚，根本没有建立起牢固的婚姻感情基础，婚后一起生活后原告才发觉彼此之间性格、脾气差异太大，经常为小事发生矛盾。2014年10月份，原告因交通事故在平明卫生院住院一个星期，被告及其家人就看望过一次，这让原告彻底伤透了心，出院后原告就回到其母亲家居住养伤，这期间被告再也没有看望过原告，双方也不再联系，分居生活至今。原告分别于2015年1月、2015年9月两次起诉至东海法院要求离婚，均被贵院驳回。现原告认为原被告之间感情已经彻底破裂，绝无和好可能，请求法院判决原被告离婚，婚生女颜某乙由原告抚养，婚生子颜某丙由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告颜某甲未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2006年1月份原被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育长女颜某乙，××××年××月××日生育长子颜某丙。后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年1月、2015年9月两次诉至本院要求离婚，均未获本院准许。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户籍信息、本院（2015）连东房民初字第00068号民事判决书、（2015）连东房民初字第000626号民事判决书等证据予以证实。本院认为，夫妻一方因感情不和而提起离婚诉讼的，符合法律规定的条件的，人民法院方可依职权解除双方之间的婚姻关系。本案中，原告王某与被告颜某甲虽然婚前相处时间较短，但已然结婚多年，且育有一子一女，应当说已经建立了夫妻感情。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅互让、相互理解的态度积极化解矛盾，躲避与动辄起诉要求离婚，均非解决夫妻矛盾的良策。希望原被告双方积极沟通，争取早日化解矛盾，共建和谐美满家庭。原告未提供充分证据证明其已符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告颜某甲离婚。案件受理费120元，由原告王某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年八月五日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1368号原告：周旋，男，1994年8月11日出生，汉族。被告：杨威，男，1977年11月28日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。住所地：上海市徐汇区漕宝路**号***室。社会统一信用代码：913101047584328278。负责人：陈新春，该公司总经理。委托代理人：宋帆，该公司员工。原告周旋诉被告杨威、中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（简称中华联合财保徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旋、被告杨威到庭参加诉讼。被告中华联合财保徐汇支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告周旋诉称:2016年4月26日，被告杨威驾驶皖***小轿车辆在南昌县正荣大湖之都小区门口撞倒原告，导致原告受伤。经南昌县公安局交通管理大队认定，该事故被告杨威负全部责任，原告无责任。事后，原告被送往武警医院住院治疗。经医院检查鼻骨骨折，手术后需定期复查。该事故造成原告各项损失共计6605.40元。被告杨威在被告中华联合财保徐汇支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项损失共计6605.40元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨威辩称:1、我对本次事故的发生及责任划分没有异议；2、肇事车辆在被告中华联合财保徐汇支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔），故原告损失应当由保险公司在保险范围内承担；3、我为原告垫付了658.10元医疗费，另外给了原告1000元现金，要求在本案中一并处理。被告中华联合财保徐汇支公司书面辩称:1、答辩人对该起事故事实及责任认定无异议，被保险人在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生于保险有效期内，对于被答辩人损失，应首先在交强险限额内赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、对被告答辩人各项损失有异议，医疗费应结合医疗病历，按正规医药费发票原件核实，住院伙食补助费每日15元，以实际住院天数为准，交通费酌情认可100元，营养费未做营养期鉴定，未住院治疗，伤势较轻，不予认可，护理费未做鉴定，未产生实际护理费，不予认可，后续治疗费，待实际发生后另行主张。经审理查明，2016年4月26日10时30分，被告杨威驾驶皖***小轿车在江西省南昌县正荣大湖之都小区与骑行电动车的周旋发生碰撞，造成两车受损、周旋受伤。本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告杨威负全部责任。事故发生后，原告周旋被送往武警江西总队医院住院治疗6天，入院、出院诊断均为：1鼻骨骨折；2、鼻部软组织挫裂伤；3、颜面部多处软组织挫伤。出院医嘱：1、1、避免感冒及鼻部受压；2、定期复查，不适随诊。原告因此次交通事故受伤治疗，用去医疗费2513.50元，其中被告杨威垫付658.10元，杨威另行给付原告现金1000元。同时查明，皖***小轿车所有人为被告杨威，该车在被告中华联合财保徐汇支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生保险期内。上述事实有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、出院证、被告杨威提供的保单、驾驶证、行驶证及当事人一致陈述予以证实。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据确定为2513.50元；住院伙食补助费按照2015年江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为600元；营养费按20元/天计算，原告住院6天。营养费为120元；护理费按照2015年度江西省私营服务业年平均工资27975元/年计算，护理费共计459.86元（27975元/年÷365天×6天）；关于误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，应按2015年度南昌市最低工资标准1530元/月计算，误工期为6天，误工费为306元（1530元/月÷30天×6天）；交通费酌定100元。原告主张后续治疗费，未提供证据予以证实，本案中不予认定，该费用可待实际发生后另行主张。原告主张停车费，未提供有效票据予以证实，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计4099.36元。皖HYC1**小轿车在被告中华联合财保徐汇支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告上述损失由被告中华联合财保徐汇支公司承担。被告杨威已垫付1658.10元，该垫付款在被告中华联合财保徐汇支公司应承担的赔偿款项中予以调整，即给付原告周旋赔偿款2441.26元，给付被告杨威垫付款1658.10元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内给付原告周旋赔偿款2441.26元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内给付被告杨威垫付款1658.10元；三、驳回原告周旋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一六年八月一日书记员 万雅菲
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1146号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：胡钟，男，该公司工作人员。被告：杨洪奎，男，汉族，生于1975年8月18日，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告杨洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托代理人胡钟到庭参加诉讼，被告杨洪奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金2万元及利息（包括复息、罚息，按合同约定执行）。事实及理由：2014年8月6日，被告向原告借款2万元，合同约定期间1年。原告于2014年8月6日向被告发放贷款2万元，该借款于2015年8月6日到期后被告一直未偿还贷款本息，经原告多次催收未果。被告杨洪奎未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、承诺书、借款催收通知单等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告（甲方）以购买建筑建材为由，与原告（乙方）签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款2万元，借期从2014年8月6日至2015年8月6日，月利率为9.5‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清。如借款人按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2014年8月6日，原告向被告发放借款2万元，被告在借款借据上借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按借款合同约定归还借款本金及利息。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利。原、被告签订借款合同，原告向被告发放了借款，双方的借贷合同关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告按约定履行了贷款的义务，被告应按约定的期限归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金2万元及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪奎于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告杨洪奎负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  秦红琼人民陪审员  谭燕红二〇一六年八月十一日书 记 员  彭 丽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初127号公诉机关泸西县人民检察院。被告人保XX，男，1996年4月22日生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审，现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人保XX犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨迪、陈奕翰出庭支持公诉，被告人保XX到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2015年11月22日2时许，被告人保XX在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车由九华路驶往阿庐古洞方向，当行至泸西县中枢镇阿庐大街老东家饭店路段时，所驾车辆撞击同向在前由侯X停放在道路东侧的云G****9号尾部，后又撞击云G****9号车驾驶人侯X，造成侯X、保XX受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》证实：送检的保XX血样定性检验检测出乙醇，含量为201.0mg/100ml。侯X经泸西县人民医院诊断为：面部裂伤，全身多处软组织挫伤，牙挫伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人保XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人保XX的刑事责任。被告人保XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月22日2时许，被告人保XX在道路上醉酒驾驶无号牌的摩托车由泸西县中枢镇九华路驶往阿庐古洞方向，当车行至泸西县中枢镇阿庐大街老东家饭店路段时，所驾车辆撞击同向在前由侯X停放在道路东侧的车牌号为云G****9小型普通客车尾部，后又撞击驾驶人侯X，造成其本人、侯X受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的保XX血样定性检验检测出乙醇，含量为201.0mg/100ml。侯X经泸西县人民医院诊断为面部裂伤，全身多处软组织挫伤，牙挫伤。被告人保XX于2016年1月26日在公安民警电话通知后主动到案。案发后，被告人保XX的父亲保X对被害人侯X进行赔偿，侯X对保XX的行为给予了谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系群众于2015年11月22日报案至泸西县公安局，该局于2016年1月11日对本案进行立案侦查。2．到案经过，证实2016年1月26日公安民警将被告人保XX传唤至泸西县公安局。3．被害人侯X的陈述，证实2015年11月21日他到阿庐古洞参加同学聚会，散会后他从泸发大街过来，到达事故地点后，他把车靠路的右侧停下来，他从车上下来，打电话给同学，然后就被车撞倒了，之后被救护车送去了医院。4．当事人血样提取登记表、抽取血样照片，证实2015年11月22日泸西县人民医院的医生对保XX进行抽血提取。5．人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证实被告人保XX的自然身份及家庭成员身份情况，被害人侯X自然身份及家庭成员身份情况。保XX没有到泸西县公安局交通警察大队办理机动车驾驶证。侯X于2004年4月10日取得驾驶证，准驾车型C1E。车牌号为云G****9五菱牌小型面包车所有人为侯X。云G****9五菱牌小型面包车投保于中国人寿财产保险股份有限公司。6．鉴定意见及告知，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，无号牌二轮摩托车未发现存在导致事故的突发性机械故障，车牌号为云G****9小型普通客车的转向系合格，前照灯及信号灯装置的功能有效。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的保XX血样检材中检测出乙醇，含量为201.0mg/100ml。7．道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安民警对事故现场进行了勘验，位于泸西县中枢镇阿庐大街老东家饭店路段。8．道路交通事故认定书，证实经泸西县公安局交通警察大队认定，保XX负事故的主要责任，侯X负事故的次要责任。9．被告人保XX的供述，证实2015年11月22日凌晨，他吃完宵夜骑着摩托车回文馨苑，来到阿庐大街种子公司那里时撞在一辆面包车上，当时他被撞晕，等醒过来的时候他已经在医院了。他吃烧烤的时候喝了一些啤酒，交警部门当天对他进行了酒精含量检测，酒精含量201mg/100ml。10．调解协议及刑事谅解书、收条，证实2016年7月25日被告人保XX的父亲保X与被害人侯X达成调解协议，由保X赔偿被害人侯X各项经济损失共计人民币15000元，现已履行。被害人侯X对保XX的行为给予了谅解。上列证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人保XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人保XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人保XX在公安民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、无号牌普通二轮摩托车一辆发还被告人保XX。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨运涛代理审判员  陈克丽代理审判员  李兴隆二〇一六年八月十八日书 记 员  张 卓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00250号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人城固县某某琉璃瓦厂。法定代表人顾某某,系该厂厂长。被执行人顾某某，男，系城固县某某琉璃瓦厂（个人独资企业）投资人。依据本院已生效的（2015）城民初字第01710号民事判决书，申请执行人王某某向本院申请强制执行与城固县某某琉璃瓦厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求由城固县某某琉璃瓦厂给付拖欠货款48304元及逾期付款利息等，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行中，经查被执行人城固县某某琉璃瓦厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人顾某某系该独资企业业主（投资人）。故本院依法追加第三人顾某某为本案被执行人，要求顾某某应在裁定生效之日起五日内向申请执行人王某某清偿债务。因城固县某某琉璃瓦厂现停产歇业，投资人顾某某外出下落不明，本院公告送达法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行，但二被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。另查询二被执行人名下均无银行存款信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院以职权将二被执行人纳入失信被执行人名单予以通过互联网公布，本案在执行期限内无法执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条（三）百八十七条之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01710号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或具备执行条件时，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张碧敬审 判 员 李 琳代审判员 张弘扬二〇一六年八月十六日书 记 员 丁 晓
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执547号申请人姜凤夕，个体户。被申请人厉中林，职业不详。姜凤夕与厉中林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03475号民事判决书已发生法律效力。厉中林应于判决书生效后5日内一次性赔偿原告姜凤夕各项损失合计54581.58元及案件受理费1195元。厉中林未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人姜凤夕的申请，本院于2016年3月22日立案执行。执行过程中，本院已查封被执行人名下的位于淮安市清浦区解放西路化工二村14幢1单元502室房屋一套以及被执行人名下的苏H×××××小型汽车一辆，因双方已达成一致还款意见，暂不宜执行。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人名下的位于淮安市清浦区解放西路化工二村14幢1单元502室房屋一套以及被执行人名下的苏H×××××小型汽车一辆，因双方已达成一致还款意见，暂不宜执行。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第03475号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  韩 伟审判员  徐东仁二〇一六年八月二十三日书记员  刘 菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执94号申请执行人马少平，男，1978年2月20日出生,回族，初中文化，农民。被执行人岳宝贵，男，1967年1月4日出生，回族，农民。被执行人马芳，女，1969年8月16日出生，回族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金225000元及利息171000元，案件受理费7240元，本案申请执行费5949元，但被执行人未按时履行全部义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人岳宝贵、马芳暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 远
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执217号之一申请执行人李强。被执行人刘占国。被执行人王占霞，系刘占国之妻。关于申请执行人李强与被执行人刘占国、王占霞民间借贷纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人李强于2016年8月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01099号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  乔 勇二〇一六年八月三十日书记员  吴建忠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3824号罪犯李运林，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年3月22日作出(2013)清英法刑初字第61号刑事判决，以被告人李运林犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李运林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李运林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李运林在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月获得监狱改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李运林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李运林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执963号申请执行人侯志勇。被执行人梁福厚。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2116号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款、利息92万元，迟延履行期间的债务利息11846元，案件受理费13000元，并承担执行费11730元，共计956576元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人梁福厚承诺于2017年1月31日足额还清借款等费用，逾期未还，本院将对被执行人梁福厚采取拘留措施。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2116号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  师玉文二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏建海
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2789号原告：扬州亚太置业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路999号。法定代表人：卢灿球，该公司董事长。委托代理人：胥国镇，该公司法务。被告：卞超。被告：施慧。原告扬州亚太置业有限公司（以下简称亚太公司）与被告卞超、施慧担保追偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人胥国镇到庭参加诉讼，被告卞超、施慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告代偿款471483.9元及相应利息（自2016年5月6日原告代偿后至被告付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告于2014年4月27日购买东方运河名城4幢3003室商品房一套。同年5月6日两被告向江都农村商业银行仙女支行（以下简称农商行）按揭贷款46万元，两被告用所购商品房向该银行提供抵押，同时由原告提供了连带保证，签订了《个人住房借款合同》。在履行借款合同期间，两被告自2015年9月20日起至今逾期未还款，经农商行与原告多次催促两被告均未履行还款义务。农商行于2016年5月5日直接从原告帐户扣划了借款人所欠的本金和利息合计471483.9元。原告作为连带保证人履行了保证责任，现向两被告主张追偿权利，故诉请法院。被告卞超、施慧未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告亚太公司要求被告给付代偿款471483.9元及相应利息，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，2014年4月27日，本案两被告购买了商品房一套，在同年5月6日向农商行按揭贷款46万元，两被告用所购买的商品房向银行提供了抵押，原告提供了担保，签订了个人住房借款合同，借款期限届满后，两被告未能及时偿还借款的本金及利息。2016年5月5日农商行从原告帐户扣划了本息471483.9元。原告为代偿借款本息后，两被告理应向原告偿还，故对原告的诉讼请求，理应依法支持，因原告亚太公司履行了代偿义务后，必然会造成一定的经济损失，同时因相关利息未有约定，应按同期银行贷款利率计算利息。被告卞超、施慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞超、施慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州亚太置业有限公司给付代偿款本息合计471483.9元；二、被告卞超、施慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州亚太置业有限公司承担利息（以471483.9元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年5月6日至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许 岩人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  王 红二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3840号罪犯朱豪，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)清城法刑初字第243号刑事判决，以��告人朱豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。广东省清远市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)清中法刑二终字第136号刑事裁定，准许上诉人朱豪撤回上诉。判决生效后，于2014年8月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱豪在本次考核期间（2014年8月29日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获��嘉奖14次；2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱豪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3915号罪犯许跃新，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月29日作出(2013)深宝法刑初字第1985号刑事判决，以被告人许跃新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)深中法刑一终字第935号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯许跃新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许跃新在本次考核期间（2013年12月29日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。2014年8月18日因与他犯买卖产值发生争执推拉被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许跃新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许跃新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2464号之二原告：许有土，男，1955年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：许金钟，男，1976年12月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。被告：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告许有土诉被告许金钟、廖淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，���定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  谢奕清人民陪审员  林荣煌人民陪审员  黄中东二〇一六年八月十五日书 记 员  彭诗平
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初427号原告周军平,男，1978年7月25日出生，汉族，农民。委托代理人陆洪漳，华阴市华山法律服务所法律工作者。被告卫战武,男，1975年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人卫战锋，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告周军平与被告卫战武物权保护纠纷一案中，原告周军平于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军平提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许周军平撤回起诉。诉讼费200元，减半收取，由周军平负担100元。审 判 长  王龙飞人民陪审员  董 海人民陪审员  刘枫林二〇一六年八月三十日书 记 员  候 瑜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3723号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。统一社会信用代码913707816768145731。法定代表人东庆凯，董事长。被告姜新龙，男，出生于1982年2月22日，汉族。被告郭梅，女，出生于1982年6月18日，汉族。被告姜新虎，男，出生于1981年10月19日，汉族。被告姜春强，男，出生于1970年9月10日，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告姜新龙、郭梅、姜新虎、姜春强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行名下所有的青房权证云门山字第*****号房产一处。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年八月十日书 记 员 赵晓明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5888号原告：谢申理，男，汉族，1955年3月14出生，住重庆市合川区。委托代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道188号南景豪庭E幢1、2号门市。法定代表人：张磊。被告：张磊，男，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理谢申理与重庆侨海建筑劳务有限责任公司、张磊劳务合同纠纷一案中，原告谢申理于2016年8月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢申理在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢申理的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢申理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢申理负担（已交纳）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱丽娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11173号原告王光心。委托代理人傅正勇、蒋俭,浙江大平律师事务所律师。被告龚彬豪。被告何俊梅。原告王光心与被告龚彬豪、何俊梅民间借贷纠纷一案，原告王光心于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款73万元并支付利息（从2015年3月8日起按月利率1.5%算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王光心的委托代理人傅正勇到庭参加了诉讼，被告龚彬豪、何俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告曾向原告借款。经结算，2015年3月8日，二被告出具借条一份，确认向原告借款73万元，约定利息按月利率1.5%计算，借用时间为一年。后二被告曾支付利息2万元，其余本息至今未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚彬豪、何俊梅于本判决生效后十五日内归还原告王光心借款73万元并支付利息（从2015年3月8日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止，计得的利息数扣除已付的2万元）。二、驳回原告王光心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6371元，由被告龚彬豪、何俊梅负担6271元，原告王光心负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12742元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 王 艳二〇一六年八月十六日书记员 陈艳萍
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2428号原告：何某，男，委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告何某与被告凯发公司商品房买卖合同纠���一案，本院日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月22日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为298723元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11380元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原��办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信;被告当庭提交的购房合同、银收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路×号房屋一套，总房价为298723元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月30日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付���款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年3月30日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付���日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告何某办理×号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告何某迟延登记的违约金5974元。三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告承担35元，被告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一六年八月十二日书记员  赵 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2971号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人魏栋，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人魏栋、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月10日，被执行人魏栋、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息100113元（利息、违约金计算至2016年2月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年8月10日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）浙杭证经字第50363号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十日书记员  陆海芳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初261号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人沈某。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］250号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日14时许，被告人沈某醉酒驾驶苏H×××××号小型轿车，沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至百货岗处，被执勤民警查获。经检验，被告人沈某血液中的酒精含量为157、51mg/100ml。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、查某、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人沈某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  侯国钦人民陪审员  隋 勇二〇一六年八月十二日书 记 员  侯美琴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3905号原告：陈卫权，个体户。被告：周宏谋。原告陈卫权与被告周宏谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫权到庭参加诉讼，被告周宏谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫权向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款6000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间因承租房屋相识，后成为朋友。2014年4月26日，被告因资金短缺向原告借款6000元，并立借据一张并书写借据一张。原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周宏谋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告周宏谋向原告陈卫权借款6000元，并立借据一张，约定使用期限为一个星期。借款到期后，被告拒不偿还，遂引本诉。以上事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告周宏谋向原告陈卫权借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方约定还款期限为借款后的一个星期，被告应按约定期限偿还借款，其久拖不付的行为已构成违约，故应承担偿还原告借款6000元的民事责任。被告周宏谋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告周宏谋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈卫权借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周宏谋负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  鹿一琳二〇一六年八月十一日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1758号之一申请执行人康爱琴，女。被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人张政，经理。康爱琴申请执行聊城宏飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第401号民事判决书,于2016年5月19日立案执行。本院查明，被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司有房产一套（房产证号：01××22）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一：查封被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司的房产一套（房产证号：01××22）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二：以上查封房产期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年八月二十六日书记员  杨延鹏
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初810号原告：周某某，女，1975年9月21日生。委托诉讼代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，1975年4月17日生。原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人黄诚、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告周某某与被告谢某某离婚。事实和理由：原、被告在广东打工时相识，于1998年4月份办理结婚登记，1999年11月18日生育男孩谢某甲。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，双方性格不合，经常发生吵打，被告实施家庭暴力，为此原告于2002年5月21日向法院起诉要求离婚，未获准许。后原告又分别于2014年1月6日、2015年3月26日起诉离婚，均未获准许。现原、被告一直分居至今，根本无和好可能，请求判决离婚。被告谢某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为为了小孩，其不同意离婚。本院认为,被告谢某某承认原告周某某在本案中主张的事实，故对原告周某某主张的事实予以确认。原告周某某与被告谢某某婚后未建立起良好的夫妻感情，造成双方分居生活；原告多次向本院起诉离婚，事后被告未积极主动挽回夫妻感情的破裂，双方仍然分居生活至今，其夫妻关系并未得到改善，可见夫妻关系已名存实亡，现原告离婚态度坚决，夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告周某某诉请离婚，依法予以准许。对于婚生小孩谢某甲，其从出生至今一直随被告方生活，并已经习惯了现有的生活环境，本院从有利于小孩的健康成长考虑，并征求谢某甲本人意见，小孩谢某甲随被告生活较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：一、原告周某某要求与被告谢某某离婚，予以准许；二、原、被告婚生小孩谢某甲（1999年11月18日生）随被告谢某某生活，被告周某某每月负担小孩抚养费300元，其余部分由被告谢某某负担，至小孩能独立生活时止；小孩成年后随父随母由其自择。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴凡二〇一六年八月三日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初1410号之一原告：于艇，男，1989年12月出生，汉族，个体户，住吉木萨尔县。被告：李德明，男，1970年1月出生，汉族，住吉木萨尔县。原告于艇与被告李德明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于艇撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，邮寄送达费60元，合计391元由原告于艇承担。代理审判员  马翠萍二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 冰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执131号申请执行人王某某，男。被执行人尹某某，男。王某某申请执行尹某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00830号民事调解书，调解由尹某某偿还王某某借款35300元，并从2015年9月21日起按月息1分计算欠款利息，承担案件受理费360.50元。调解书生效后，王某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人尹某某无银行存款、股权、车辆登记信息，其在紫阳县城关镇有住房一套，已被其他案件予以查封，无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人尹某某的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年八月三十日书记员 卢贤勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执551号申请执行人翟彬，农民。被执行人张义，农民。关于申请执行人翟彬与被执行人张义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）邳议民初字第7号民事判决书：被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告翟彬借款本金20万元及利息（本金20万元，自2012年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张义负担。2016年1月20日，申请执行人翟彬以被执行人张义未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执551号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年八月五日书记员  刘明浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第00764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传爱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州中泰人力资源职介有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路333号。法定代表人：郑洪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕后龙，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州大唐金属型材有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路688号。法定代表人：朱雪龙，该公司总经理。再审申请人吴传爱因与被申请人苏州中泰人力资源职介有限公司（以下简称中泰公司）、苏州大唐金属型材有限公司（以下简称大唐公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴传爱申请再审称，一、二审判决认定吴传爱停工留薪期至2013年5月2日、该期间工资应为8754.37元，依据不足，吴传爱不认可大唐公司提供的《工资结算表》及《预算外薪资申请单》；大唐公司解除劳动合同不合法，一、二审判决不支持吴传爱主张的安排工作、支付生活费等诉请，没有依据，适用法律错误。吴传爱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，吴传爱提供的病历载明吴传爱因工伤最后一次就医的日期为2013年4月27日，医嘱建议休息5天，中泰公司、大唐公司也认可吴传爱的医疗期为自2013年1月23日至2013年5月2日，并同意以该医疗期来认定停工留薪期，吴传爱对此虽有异议，但未申请司法鉴定，一、二审判决据此认定停工留薪期为2013年1月23日至2013年5月2日，并无不当。根据中泰公司、大唐公司向吴传爱实际发放工资情况，结合双方的陈述，并参照《工资结算表》、《预算外薪资申请单》，一、二审判决确认吴传爱工伤前月工资为2626.31元，事实依据充分。吴传爱称其月工资应为5941元，但未提供证据证明该主张。吴传爱未就解除劳动关系争议申请劳动仲裁，因劳动仲裁是民事诉讼的前置程序，故对于该争议一、二审判决不予理涉是正确的。吴传爱要求支付生活费的主张，因没有事实和法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。综上，吴传爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴传爱的再审申请。审 判 长  丁 浩代理审判员  杨红旗代理审判员  王玉福二〇一六年八月二十五日书 记 员  章芳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚淑霞，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔文斌，男，1955年7月6日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红彦，男，1981年9月29日出生，汉族，远达租车行业主，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人尚淑霞、崔文斌因与被申请人李红彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人尚淑霞、崔文斌申请再审称，本案中，二申请人之子崔某无任何过错，被申请人与张某之间形成车辆租赁关系，被申请人明知张某喝酒，确又将未进行年检的机动车出租给张某具有不可推卸的责任，应承担主要或全部赔偿责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，分担责任不公平，请求法院依法支持再审申请人的再审请求，作出公正裁判。本院认为：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被申请人李红彦将其所有的未进行安全技术检验的车辆租赁给饮酒后的张某，张某未在确保安全、畅通的原则下通行导致本起事故的发生，故事故车辆所有人李红彦对该起事故的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，原审判决由李红彦承担20%责任并无不当，二再审申请人的再审申请不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尚淑霞、崔文斌的再审申请。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二〇一六年八月八日书记员 陈芳芳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桐民一初字第02780号原告：吴宣道。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：桐城市京东房地产开发有限公司，住所地桐城市新渡镇桃园路。法定代表人：黄飞进，该公司经理。被告：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站前。法定代表人：叶友斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。第三人：杨益发。委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。原告吴宣道诉被告桐城市京东房地产开发有限公司、安徽四星建筑安装工程有限责任公司、第三人杨益发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告吴宣道于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宣道向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴宣道撤回起诉。案件受理费8900元减半收取4450元，由原告吴宣道负担。审 判 长  王文忠审 判 员  胡红梅人民陪审员  孔广辉二〇一六年八月三十日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初307号原告孔繁礼，住天祝县某某镇。被告白学俊，住天祝县某某镇。本院在审理原告孔繁礼诉被告白学俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告孔繁礼撤回起诉。案件受理费75元,减半收取38元，由原告孔繁礼负担。审 判 长  昝金亭人民陪审员  吴之海人民陪审员  陈生莲二〇一六年八月三十日书 记 员  何文忠
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初154号原告刘宝中，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村*组***号。身份证号码：2107191950********。原告刘宝林，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村*组***号。身份证号码：2114021956********。原告刘宝生，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村*组***号。身份证号码：2107191968********。三原告共同委托代理人毛焕斌，男，1958年7月1日出生，汉族，系葫芦岛市行宫法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区泰顺街4段****号楼*单元*号。被告锦赤铁路有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区海苑宾馆。企业法人李光明，系该公司董事长。委托代理人成军，系辽宁同方律师事务所律师。被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区亦庄开发区50号街区。法定代表人葛永利。第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会。负责人刘久学。原告刘宝忠、刘宝林、刘宝生诉被告锦赤铁路有限责任公司、被告中铁十九局集团有限公司、第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，在审理过程中经三原告申请将中铁十九局集团有限公司追加为被告，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝忠、刘宝林、刘宝生及其委托代理人毛焕斌；被告锦赤铁路有限责任公司委托代理人成军到庭参加诉讼。被告中铁十九局集团有限公司、第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝林、刘宝中、刘宝生诉称，请求二被告支付土地补偿款164，000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由三原告系葫芦岛市南票区高桥镇长四方台村村民，该村是高桥蔬菜种植基地。2013年10月三原告承包的土地因修建赤峰至锦州港高架铁路被征用，二被告在没有和原告达成土地补偿协议的情况下，未经原告同意强行在三原告土地上施工，占用的土地为菜田地1.1亩，按照国土资源部农村土地赔偿政策文件《关于加快城市建设，城市拓展、政府征大量土地，农民失去土地、土地流转、农村土地赔偿政策》按每亩15万元标准支付补偿款应为164000元，四方台村委会按每亩44000元补偿，地上附着物不补偿，原告有异议，诉至法院。被告锦赤铁路有限责任公司辩称，一、锦赤建设已获得了合法完备的审批手续，取得了锦赤铁路葫芦岛南票段的开发、建设权利；二、锦赤公司不是征地拆迁主体，根据相关法律规定，被征收土地所在地的市、县人民政府负责组织，南票区政府就锦赤葫芦岛南票段工程建设有关事宜发布公告及房屋征收与补偿方案，并成立了拆迁指挥部；三、锦赤公司已经向当地人民政府支付了征地及地上物的征地拆迁补偿款，当地政府已经按国家规定补偿标准将补偿款支付给了四方台村委会。原告对补偿标准的争议，应当由人民政府协调、裁决，故请求人民法院驳回原告对被告锦赤公司的诉讼请求。被告中铁十九局集团有限公司未答辩。第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会未答辩。经各方当事人确认，本院对以下证据依法予以确认：原告提供的未领取补偿款《证明》、《农村土地承包经营权证》、被告锦赤铁路有限公司提供的《国家发展改革委关于新建赤峰至锦州铁路项目核准的批复》、《国土资源部关于新建赤峰至锦州铁路项目（葫芦岛段）工程建设用地的批复》、《国有土地使用证》、《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》、《锦赤铁路南票段高桥镇地上物补偿协议书》、《关于印发锦赤铁路南票段征地补偿方案的通知》、《锦赤铁路建设项目征收土地通告》《听证告知书》、《锦赤铁路征用土地原始调查记录表》等27份证据。本院查明，原告刘宝林、刘宝中、刘宝生系葫芦岛市南票区高桥镇长四方台村村民。经国家发改委、国土资源部等部门批准兴建赤峰至锦州铁路项目，该项目施工承包方为中铁十九局集团有限公司。2012年7月被告锦赤铁路有限责任公司与葫芦岛市南票区人民政府签订《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》，明确葫芦岛南票区人民政府是实施行政辖区内锦赤铁路建设征地、动迁、地方协调及维护社会稳定等工作的责任主体。随后葫芦岛市南票区人民政府发布了《关于印发锦赤铁路南票段征收补偿方案的通知》对补偿标准进行了规定：占地补偿款按55000元/亩，其中11000元为村集体提留款。青苗补偿标准：大田2000/亩、菜地3000元/亩，南票区高桥镇政府发布了《锦赤铁路建设项目征收土地通告》。后二原告承包的土地被征用，占用原告的土地为1.1亩，补偿款已经发放到四方台村委会二原告对补偿标准有异议，认为三原告承包的系菜地应按150000/亩补偿，故未领取补偿款，诉至法院，要求二被告支付土地补偿款164000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告陈述、原告提供的未领取补偿款《证明》、被告锦赤铁路有限公司提供的《国家发展改革委关于新建赤峰至锦州铁路项目核准的批复》、《国土资源部关于新建赤峰至锦州铁路项目（葫芦岛段）工程建设用地的批复》、《国有土地使用证》、《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》、《锦赤铁路南票段高桥镇地上物补偿协议书》、《关于印发锦赤铁路南票段征地补偿方案的通知》、《锦赤铁路建设项目征收土地通告》《听证告知书》、《锦赤铁路征用土地原始调查记录表》等27份证据载卷佐证，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告锦赤铁路有限责任公司经国家相关部门批准进行锦赤铁路项目建设，在建设过程中与葫芦市南票区政府签订协议，明确由葫芦岛市南票区负责实施行政辖区内锦赤铁路建设征地、动迁、地方协调及维护社会稳定等工作，葫芦岛市南票区政府亦通过通知、通告的方式对征收和补偿方案进行了规定，原告刘宝林、刘宝中、刘宝生作为被征用土地使用者，对政府公布的征地补偿方案不服，对补偿标准有争议，该主张非本院民事案件受理范围。被告中铁十九集团有限公司、第三人葫芦岛市高桥镇四方台子村民委员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四（一）之规定，裁定如下：驳回原告刘宝林、刘宝中、刘宝生的起诉。案件受理费人民币3580元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年八月三十日书 记 员  耿介
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执690号申请执行人商丘市正阳汽车销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人白传刚，经理。被执行人王超，男，1986年4月28日出生，汉族。本院在执行商丘市正阳汽车销售有限公司申请执行王超民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王超查无财产可供执行暂无履行能力，申请人商丘市正阳汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执690号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  乔玉龙代理审判员  陆 军二〇一六年八月二十五日书 记 员  卢冠宏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初1385号原告钟贤。被告周虎成。被告赵莉。原告钟贤诉被告周虎成、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告钟贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟贤撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐毅二〇一六年八月十日书 记 员  朱勇