哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1102号原告刘滨娜，女，1988年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民生尚都小区户籍所在地哈尔滨市道里区城乡四道街）。原告王睿，男，1986年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民生尚都小区（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。被告张树成，男，1955年9月26日出生，回族，驾驶员，住哈尔滨市道里区安居头道街。被告哈尔滨市丰达公交客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街。法定代表人徐艳菊，经理。委托代理人王以平，该公司职员。被告唐俊龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。被告齐齐哈尔农垦万隆运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。法定代表人阎士国，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路。代表人王薇，经理。委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。原告刘滨娜，王睿与被告张树成、哈尔滨市丰达公交客运有限公司（以下简称丰达公司）、唐俊龙、齐齐哈尔农垦万隆运输车队（以下简称万隆车队）、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市道外支公司（以下简称大地财险道外支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘滨娜、王睿，被告张树成、丰达公司委托代理人王以平、大地财险道外支公司委托代理人李小云、陈雷到庭参加诉讼。被告唐俊龙、万隆车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘滨娜诉称：2015年3月31日20时40分许，刘滨娜乘坐张树成驾驶的公交车回家途中，客车在哈尔滨市道里区四方台大道与阳明滩大道路口由东向北转弯时，与在此路口唐俊龙驾驶的由西向北左转弯行驶的重型自卸货车相撞，造成刘滨娜受伤的交通事故。事故发生后，刘滨娜被紧急送至哈尔滨市医科大学附属第一医院进行救治，支付医疗费1502元。此次交通事故经交警部门于2015年4月17日作出哈公交认字【2015】第00063号道路交通事故认定书，认定：“张树成负事故的主要责任，唐俊龙负事故次要责任，刘滨娜不负事故责任”。综上，被告的行为已构成对原告的侵权，现刘滨娜要求：1、被告张树成、丰达公司、唐俊龙、万隆车队赔偿刘滨娜医疗费1502元；2、大地财险道外分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担保险责任。原告王睿诉称：2015年3月31日20时40分许，王睿乘坐张树成驾驶的公交车回家途中，客车在道里区四方台大道与阳明滩大道路口由东向北转弯时，与在此路口唐俊龙驾驶的由西向北左转弯行驶的重型自卸货车相撞，造成王睿受伤的交通事故。事故发生后，王睿被紧急送至哈尔滨市医科大学附属第一医院进行救治，花费医疗费3483.42元。此次交通事故经交警部门于2015年4月17日作出哈公交认字【2015】第00063号道路交通事故认定书，认定：“张树成负事故的主要责任，唐俊龙负事故次要责任，王睿不负事故责任”。现王睿要求：1、判令被告张树成、丰达公司、唐俊龙、万隆车队赔偿王睿医疗费3483.42元，交通费193元，误工费3527元，合计7203.42元；2、判令大地财险道外支公司在交强险责任限额内承担保险责任。被告张树成辩称:无意见。被告丰达公司辩称：无意见。被告大地财险道外支公司辩称：保险事实待庭审中当事人提交的证据予以确认，由于本案交通事故认定书中对唐俊龙的驾驶资格及车辆的详细情况并未作出说明，需结合唐俊龙的驾驶证及车辆行驶证与保险单的车辆信息核对一致后方能确定被保险车辆与事故车辆是同一车辆。交强险医疗费限额为1万元，伤残限额为11万元，本案为必要共同诉讼，本次交通事故造成张树成车上人员刘滨娜、王睿、孙占云、于晶、蔡娟五人受伤，依据交强险条例及条款规定，对于各个伤者的损失，按照其损失占总损失的比例在交强险限额内分享保险赔偿款，在其他伤者损伤程度及损失数额无法确定的情况下，大地财险道外支公司无法先行赔付，因就医产生的交通费且能够与住院时间相吻合的，大地财险道外支公司依法予以赔偿，诉讼费不属于大地财险道外支公司理赔范围，其他意见待质证中一并确认。被告唐俊龙未答辩。被告万隆车队未答辩。在本院开庭审理过程中，刘滨娜、王睿为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，张树成、丰达公司、大地财险道外支公司发表了质证意见。刘滨娜举示证据情况如下：证据A1、保险单。拟证明唐俊龙驾驶的肇事车辆在大地财险道外支公司投保交强险。证据A2、唐俊龙身份证复印件、驾驶证复印件。拟证明唐俊龙驾驶大型货车发生车祸。证据A3、道路交通责任事故认定书。拟证明事故车辆是唐俊龙驾驶的货车。证据A4、医大一院群力分院诊断书、检查报告单、医疗费票据六张。拟证明原告伤情花费医疗费用具体金额。张树成、丰达公司对刘滨娜举示的证据质证认为：对证据A1至A4均无异议。大地财险道外支公司对刘滨娜举示的证据质证认为：对证据A1至A3均无异议。对证据A4中门诊票据、报告单、门诊手册无异议，对药店购药结算单两份有异议，在门诊手册中未有医嘱确定刘滨娜需购买药物，且购买时间为2015年4月1日，与刘滨娜受伤时间不符，该结算单中对药品的名称没有作出说明，该药品的支付是否与该次事故造成了刘滨娜损失有关，不能确定，因而对该两份结算单中的数额不同意赔偿。王睿举示证据如下：证据A5、道路交通事故认定书。拟证明事故发生是由于张树成与唐俊龙车辆相撞产生的。证据A6、唐俊龙身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件。拟证明唐俊龙驾驶大型货车在大地财险道外支公司投保交强险。证据A7、医疗费票据十五张、门诊医疗手册、报告单、诊断书。拟证明王睿受伤期间支付医疗费用具体金额。证据A8、出租车票据七张。拟证明王睿花费交通费具体金额。证据A9、个人收入证明。拟证明王睿请求误工费的依据。张树成对王睿举示的证据质证认为：对证据A5至A9均无异议。丰达公司对王睿举示的证据质证认为：对证据A5至证据A8均无异议。对证据A9有异议，王睿未提供受伤前三个月的工资明细。大地财险道外支公司对王睿举示的证据质证认为：对证据A5、A6均无异议。对证据A7对门诊手册、报告单、诊断书无异议，对嘉腾大药房民生尚都店信誉卡有异议，在门诊手册中未显示王睿需要出院购买药物，没有医嘱予以支持，大地财险道外支公司不同意赔偿。对2015年4月7日两张票据、2015年4月15日票据真实性无异议，对关联性有异议，在王睿提交的门诊手册中并未显示4月7日的治疗情况，因而对于4月7日王睿产生的费用不能够证明其与事故具有关联性。对证据A8中4月3日两张票据非因就医产生，且没有医嘱予以证实，因而对于该两张票据我公司认为与王睿救治无关，王睿提供的交通费票据中有一张37元的票据，日期及时间不清楚，不能够证实是因就医产生。对证据A9真实性无异议，但认为该份证据与本案无关，在王睿提交的门诊手册中并未显示王睿因伤而产生一定期限的误工，王睿提交的证据仅能证明其收入情况，但是该单位并未提供其产生误工损失的证明，因而王睿提交的该份证据不能证明其产生误工损失，在本案中王睿也并未提交用人单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同及前三个月的平均工资明细，因而王睿在本案中主张的误工损失不应予以支持。张树成、丰达公司、大地财险道外支公司、唐俊龙、万隆车队未举示证据。本院确认：证据A1、A2、A3、A5、A6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据A4外购药票据部分，因无医嘱支持，本院不予采信；证据A7中外购药票据无医嘱支持，本院不予采信，其他票据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据A8真实性予以确认，发票号码为30977633的票据，因日期无法辨认，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信；其他票据与证据A7相印证，本院予以采信；证据A9真实性予以确认，但无医嘱证实其需要休息，本院不予采信。本院经审理查明：2015年3月31日20时40分许，张树成驾驶大型普通客车，在哈尔滨市道里区四方台大道与阳明滩大道路口由东向北转弯时，与在此路口唐俊龙驾驶的由西向北左转弯行驶的重型自卸货车相撞，造成两车损坏及大型普通客车上乘车人刘滨娜、王睿及案外人孙占云、于晶、蔡娟五人受伤的交通事故。事发当日，刘滨娜、王睿均被送往哈尔滨市医科大学附属第一医院进行救治，二人均被诊断为多发外伤，刘滨娜支付医疗费1411元，王睿支付医疗费3459.62元。交警部门于2015年4月17日作出哈公交认字[2015]第00063号道路交通事故认定书，认定：“张树成负事故的主要责任，唐俊龙负事故次要责任，刘滨娜与王睿不负事故责任”。张树成驾驶的大型普通客车所有权人为丰达公司，张树成与丰达公司系雇佣关系。唐俊龙驾驶的重型自卸货车所有权人为万隆车队，该车在大地财险道外支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。唐俊龙与万隆车队系挂靠关系。本院认为，张树成和唐俊龙驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全驾驶致使发生交通事故。根据交警部门交通事故认定，张树成负事故主要责任，唐俊龙负事故次要责任，刘滨娜、王睿无责任。张树成和唐俊龙应按照70%和30%的责任比例对刘滨娜、王睿在本次交通事故中受到的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中张树成系在执行工作任务期间致刘滨娜、王睿受伤，丰达公司作为用人单位应对刘滨娜、王睿按照责任比例承担侵权的损害赔偿责任。唐俊龙与万隆车队系挂靠关系。被挂靠的万隆车队应与挂靠人唐俊龙承担连带赔偿责任。因事故发生时唐俊龙驾驶的车号为的车辆在大地财险道外支公司投保交强险，因此大地财险道外支公司应在交强险赔偿限额内对刘滨娜、王睿承担赔偿责任。不足部分，由丰达公司、唐俊龙、万隆车队按照责任比例承担。刘滨娜要求赔偿医疗费1502元的诉请，根据医疗费票据，本院支持1411元。王睿要求赔偿医疗费3483.42元的诉请，根据医疗费票据，本院支持3459.62元。王睿要求赔偿交通费193元的诉请，根据出租车票据，本院支持156元。王睿要求赔偿误工费3527元的诉请，因无医嘱证实其需要休息，本院不予支持。前述刘滨娜、王睿的医疗费，由大地财险道外支公司在医疗费用赔偿限额赔偿。王睿的交通费用，由大地财险道外支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司道外支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘滨娜医疗费1411元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司道外支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王睿医疗费、交通费合计3615.62元；三、驳回原告刘滨娜、原告王睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告哈尔滨市丰达公交客运有限公司、唐俊龙各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王新明代理审判员  王 瑞人民陪审员  李洪玉二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙晓宇