wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特26号申请人叶延明，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人叶秀珍，女，1948年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人叶永华，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年1月7日受理了申请人叶延明、叶秀珍、叶永华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人叶延明、叶秀珍、叶永华因房屋继承纠纷，于2016年1月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在叶明强名下，座落于莱州市柞村镇下张家村的房屋【房屋所有权证号：莱房店政府字第26210136号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第26210136号】，由甲方叶延明继承，归甲方叶延明所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年一月七日书记员  綦俊娟
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第2166号原告郭华明。委托代理人肖尚廷、司建军，河南日诚律师事务所律师。被告赵风琴。原告郭华明诉被告赵风琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭华明及其委托代理人肖尚廷、被告赵风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华明诉称，原被告系朋友关系，2014年10月6日，被告向原告借款10万元，2014年10月22日，被告向原告借款30万元，2014年11月12日，被告向原告借款30万元，2014年12月4日被告向原告借款40万元，2015年7月30日，被告向原告借款11万元，并分别约定了借款利息，但双方未约定还款期限。现原告要求被告还款，多次找被告协商，但被告却拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款121万元以及利息7万元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃主张7万元利息。被告赵风琴辩称，有收据的借款属实。经审理查明：被告赵风琴因经营礼品向原告郭华明共借款121万元，分别为：2014年10月6日，被告向原告10万元，月息为3分；2014年10月22日，被告向原告借款30万元，月息为3分；2014年11月12日，被告向原告借款30万元，月息为1分8厘；2014年12月4日，被告向原告借款40万元，月息为2分；2015年7月30日，被告向原告借款11万元，月息为1分5厘；以上借款均为约定还款期限。另查明，被告依约向原告共偿还利息25.07万元，本金121万元至今未偿还。认定上述事实的证据材料有原告提供的收据、转账凭证，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系清楚。被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还本金121万元，本院予以支持。诉讼中，原告放弃主张7万元利息，系自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：1、被告赵风琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华明借款本金121万元。二、驳回原告郭华明其他诉讼请求。如果被告赵风琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由原告郭华明负担892元，被告赵风琴承担15428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一六年一月十二日书 记 员  王宝宝
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更37号罪犯牟金付，男，土家族，生于1974年12月7日，小学文化，湖北省利川市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2008年8月19日作出（2008）九刑初字第06号刑事判决，以罪犯牟金付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。上诉后维持原判。判决生效后于2009年1月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日、2013年12月3日分别作出（2012）甘刑执字第167号、（2013）甘刑执字第358号刑事裁定，减刑二年三个月。减刑后刑期自2007年10月22日起至2017年7月21日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟金付在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年10月至2015年10月累计积分151分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯牟金付在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯牟金付减刑一年五个月。减刑后刑期自2007年10月22日起至2016年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 林杉杉二〇一六年一月十三日书记员 马 净
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民劳初字第00277号原告高洪洲与被告鲁山县财源宾馆劳动合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告高洪洲向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告高洪洲撤回起诉。审判员  禹乔岳二〇一六年一月八日书记员  崔小利
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0725执字第114号娄芳：赵瑞敏与娄芳健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、娄芳于本判决发生法律效力后10日内赔偿赵瑞敏各项损失3572.26元。2、赵瑞敏于本判决发生法律效力后10日内赔偿娄芳各项损失454.37元。承担案件诉讼费25元，执行费50元。此令二〇一六年一月二十一日附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2798号申请执行人吴玑霞，女，1960年8月8日生，汉族。委托代理人余荣耀。被执行人李永红，男，1991年1月20日生，汉族。吴玑霞与李永红非机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，因李永红未能按判决书确定的义务履行，吴玑霞向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月12日达成执行和解协议，被执行人李永红应给付申请执行人吴玑霞执行款8700元，于2016年1月25日给付1200元（已执行），余款7500元，自2016年2月起每月底前各给付1000元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，但因执行和解协议的履行期限将超过六个月的执行期限，申请执行人吴玑霞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年一月二十六日书记员  陈筱杰
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审88号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人孙德亮，男，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月28日以被执行人孙德亮未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1551号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1551号社会抚养费征收决定书已于2015年3月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1551号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1551号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年一月二十一日书记员  谢 勇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更61号罪犯周健。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯周健因犯抢劫罪，经湖北省应城市人民法院作出（2013）鄂应城刑初字第00258号刑事判决，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月17日起至2016年6月16日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周健向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯周健服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年一月十五日书记员  刘轶晟法 官  寄 语周健：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过三个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾吴民初字第0347号原告陈铭铭。委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告王玉侠。本院在审理原告陈铭铭诉被告王玉侠民间借贷纠纷一案中，原告陈铭铭于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铭铭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈铭铭撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告陈铭铭负担。审 判 长  孙永福审 判 员  贺夫建人民陪审员  王 锋二〇一六年一月二十七日书 记 员  杜成功
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终48号上诉人（原审被告）上海红湖排气系统有限公司。法定代表人才明嵩。被上诉人（原审原告）上海闵行上银村镇银行股份有限公司。法定代表人张宏彪，董事长。原审被告上海郎特汽车净化器有限公司。法定代表人张蓓。原审被告上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路***号4幢底楼。法定代表人周坚刚。原审被告上海欧罗华实业有限公司。法定代表人张蓓。原审被告张蓓。原审被告陈明。原审被告周坚刚。原审被告周桂华。上诉人上海红湖排气系统有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院裁定其具有管辖权的理由不成立，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院或者上海市松江区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人与原审被告上海郎特汽车净化器有限公司签订的《商业汇票承兑合同》中明确约定，发生的争议可直接向承兑人所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。承兑人即被上诉人上海闵行上银村镇银行股份有限公司的住所地在上海市闵行区鑫都路***号1-2层，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年一月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5号上诉人（原审原告）何羲华。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海建树工程建设有限公司。法定代表人宋树恩，董事长。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。上诉人何羲华因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人何羲华的委托代理人王泰夫、被上诉人上海建树工程建设有限公司（以下简称建树公司）的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月29日，何羲华向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建树公司支付2007年11月28日至2012年1月25日的工资人民币19,960元。仲裁中，何羲华表示其于2013年9月4日离职。2015年7月3日，该仲裁委员会以何羲华请求事项超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限为由，作出不予受理通知书。何羲华不服该通知，以相同请求诉至原审法院。原审庭审中，何羲华陈述，平时由王某某（另案上诉人）管理何羲华等人，由王某某记录何羲华工作量，代建树公司向何羲华发放生活费；2013年9月初，何羲华离开建树公司。原审法院认为，何羲华主张建树公司拖欠工资，应提供证据证实建树公司有支付工资的义务。现何羲华在本案中出示的证据尚不能证明建树公司拖欠其工资的事实，故其诉讼请求尚缺乏事实依据，原审法院难以支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十三日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定作出判决：驳回何羲华的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，何羲华不服，向本院提起上诉称：其虽然没有其他证据证明与建树公司存在劳动关系，但其客观上确实在建树公司工作。因此，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人建树公司辩称：其与何羲华之间不存在任何法律关系，遑论劳动关系。何羲华的上诉请求没有事实依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，何羲华于本案中系基于与建树公司存在劳动关系为由，要求建树公司支付拖欠工资。现双方就是否存在劳动关系各执一词，何羲华作为主张劳动关系成立的一方，应当承担举证责任。但对于主张事实，何羲华并未提供任何证据予以证明。鉴于何羲华要求建树公司支付工资的基础法律关系无法认定，何羲华的相应上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人何羲华负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年一月二十七日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1103、1248号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。法定代表人颜健生，该公司董事长。被执行人段友传，男，1979年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人段元春，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。利星行融资租赁（中国）有限公司与段友传、段元春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第128、129号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书段友传、段元春应支付给利星行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币355193.3元、106350元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。本院在执行过程中，依职权对被执行人段友传、段元春的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人段友传、段元春暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第128、129号民事判决书第（一）（二）项内容终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一六年一月七日见习书记员  刘 星
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4267号上诉人（原审被告）严有庆。委托代理人刘洁。被上诉人（原审原告）上海市第五人民医院。法定代表人顾勇，院长。委托代理人ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。上诉人严有庆因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年6月10日，严有庆因“3天内黑便4次，呕咖啡样液体1次”入上海市第五人民医院（以下称市五医院）（13病区，床号1311）接受住院治疗。经诊断为：乙肝后肝硬化失代偿，ChildB级，食管静脉重度曲张伴出血，失血性贫血（中度）。严有庆入院后，进行体检、血糖（空腹）、前列腺测定、肝功能、肾功能、血脂全套、电解质七项、尿常规等各项检查。市五医院予禁食，心电监护，洛赛克抑酸、奥曲肽收缩血管、邦亭止血、维生素K1改善凝血功能以及营养支持对症处理，左氧氟沙星预防性抗感染等治疗。2012年6月30日《出院记录》载：“……目前无消化道出血，一般情况可，生命体征平稳，准予出院。……”。2012年10月9日，严有庆因“发现黑便2小时”再次入院。诊断为：上消化道出血、食管胃底静脉曲张伴出血，乙肝后肝硬化失代偿。市五医院予常规、生化、肿瘤指标等各项检查，并予禁食、心电监护，洛赛克抑酸、生长抑素收缩血管、邦亭止血、维生素K1改善凝血功能以及营养支持对症处理，头孢他啶预防性抗感染等。2012年10月24日《出院记录》载：“……经治疗患者大便转阴，予带药出院，……”。2013年3月4日，严有庆又因“发现黑便2小时”第三次入院。诊断为：上消化道出血、食管胃底静脉曲张伴出血，乙肝后肝硬化失代偿、Child-pugh？B级。市五医院予常规、生化、肿瘤指标等各项检查，并予奥克抑酸、生长抑素收缩血管、维生素K1改善凝血功能以及营养支持对症处理等。2013年3月19日《出院记录》载：“……患者症状好转，予出院。……”。原审另查明，自2012年6月10日起，严有庆在市五医院13病区1311床住院至今，该床位费（病房住院费B类）为37元/日。截至2015年4月8日，严有庆未支付市五医院医疗费77,234.36元（人民币，以下同）。严有庆入院时预交押金2,000元。市五医院曾多次向严有庆催讨欠费。后市五医院认为严有庆因上消化道出血接受住院治疗，但治疗完结后，严有庆仍拒绝出院并拒付医疗费，并无理滞留病房已逾两年，且拖欠医疗费及床位费，扰乱其正常的医疗秩序；故市五医院诉至法院，要求判令：1.严有庆支付医疗费77,234.36元及床位费37,185元；2.依法解除双方之间的医疗服务合同，严有庆办理出院手续，迁出病房。原审法院认为，严有庆因病至市五医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同中，医院应履行对患者进行符合诊疗规范的诊治义务，患者亦有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。本案中，严有庆接受市五医院的医疗行为，但未及时支付医疗费及床位费，应当承担相应的违约责任。严有庆辩称市五医院曾承诺不向其收取医疗费及床位费，但未提供充分证据予以证明，故法院对该意见不予采纳。经核算，法院确认（截至2015年4月8日）严有庆尚欠市五医院医疗费77,234.36元及床位费36,371元。关于严有庆所付押金2,000元，法院一并予以处理。经抵扣，严有庆应支付市五医院111,605.36元。关于市五医院主张的第二项诉讼请求，法院认为，医院实施的医疗行为完成后，双方之间的合同关系即可终止，对医疗行为完成的判断标准并非以患者疾病治愈为标准，而应当以医学上认可的具体医疗行为完成为标准。本案中，严有庆于2012年6月10日至市五医院就诊，市五医院对严有庆进行了系统的检查，诊断其病情为乙肝后肝硬化失代偿、食管静脉重度曲张伴出血、失血性贫血等，并进行了一系列相应的治疗。至2012年6月30日，严有庆病情平稳，其急性期治疗已终结，故市五医院的该次医疗行为已经完成，双方之间的医疗服务合同关系可予终止。此后严有庆滞留在市五医院病房，市五医院继续为严有庆提供医疗服务，双方延续医疗服务合同关系，期间市五医院根据严有庆病情先后两次为严有庆办理入、出院手续。至2013年3月19日，严有庆病情再次平稳，住院治疗即已终止。然此后严有庆仍滞留在市五医院病房，占用病床，既影响市五医院的正常医疗秩序，亦浪费宝贵的社会医疗资源，其行为显属不当。此外，严有庆在接受治疗期间拒绝支付医疗费等费用，系未履行合同主要义务，故市五医院在对严有庆治疗结束后依法可以要求解除双方之间的医疗服务合同。而严有庆辩称其因医疗损害致无法出院的抗辩理由，缺乏依据，不能成立。在医疗服务合同解除后，严有庆应立即办理出院手续并迁出市五医院病房。至于严有庆称其遭受医疗损害一节，可另择法律途径予以解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条之规定，于二○一五年十一月十九日作出判决：一、严有庆于判决生效之日起十日内支付上海市第五人民医院111,605.36元；二、解除上海市第五人民医院与严有庆之间的医疗服务合同，严有庆于判决生效之日起三日内办理出院手续并迁出上海市第五人民医院病房。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588.39元，由上海市第五人民医院负担588.39元、严有庆负担2,000元。原审判决后，上诉人严有庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回市五医院原审主张的诉讼请求。严有庆上诉称，由于市五医院在对其治疗过程中存在严重的医疗过错，造成其身体严重的损害，继而导致其病情无法治愈，因此，不应判令解除双方的医疗服务合同、迁出病房，并不应承担因市五医院的过错而造成的医疗费及床位费。被上诉人市五医院则不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，？合同当事人应当按照约定诚实履行自己的义务。医疗行为具有高度专业性，因此医疗机构在对患者诊疗后，可以依据患者的情况决定是否需继续住院治疗或出院。患者也应配合办理出院手续并及时迁出医院。医方履行了诊疗义务，患者应支付相应的对价，就本案而言，市五医院履行了相应的诊疗义务，且认为上诉人已经符合出院条件，并通知了上诉人。上诉人也无证据证明其确需继续住院治疗，因此上诉人拒绝支付相应的医疗费及办理出院手续没有正当理由。上诉人如认为市五医院的医疗行为造成其损害，应通过相应途径解决，不能成为拒绝出院的理由。综上所述，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,588.39元，由上诉人严有庆负担，本院准予其免交。本判决系终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  胡起达代理审判员  沈卫兵二〇一六年一月二十六日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第2851号申请执行人李建萍被执行人王建平，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00106号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建平（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币76574.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月七日书记员  王建平
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2790号申请执行人徐永锋被执行人金云花，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00040号，依法向被执行人金云花发出执行通知书，责令被执行人金云花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金云花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币500000.00元，先冻结12个��。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月十四日书记员  王建国
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更2164号罪犯张某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年8月31日作出了（2009）临刑二初字第36号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  刘 波二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙衍慧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更3号罪犯米小红，男，1983年8月9日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2012年6月13日作出（2012）永刑初字第16号刑事判决，对被告人米小红犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止），并处罚金20000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月18日将罪犯米小红的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月13日起至2020年1月12日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯米小红确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯米小红在服刑期间遵守监规，���受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯米小红减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  田 晨代理审判员  雷红荣二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 夏
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐玉民初字第74-1号本院于2015年10月19日对原告曹某与被告胡某离婚纠纷一案作出的（2015）金磐玉民初字第74号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书中第一页第四行“33072719801018221”应补正为“330727198010182217”。代理审判员 缪 晶二〇一六年一月二十日书 记 员 杨凯军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执349号刘善义、豆文娟、贾晓杰、商丘市龙翔汽车运输有限公司：你们与河南华通实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）开民初字第7939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华通实业有限公司于201--年-月-日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南华通实业有限公司支付银行垫付款193375元，垫付保险费29927.93元，违约金39000元，律师费5000，共计267302.93元。二、向河南华通实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月9日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费5124元，执行费3986元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第0606号原告吴景龙。委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告刘慧。委托代理人吉海清，江苏理华律师事务所律师。被告祝峋。原告吴景龙与被告刘慧、祝峋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴景龙的委托代理人王云根、被告刘慧及其委托代理人吉海清、被告祝峋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴景龙诉称：2012年9月23日，被告刘慧因资金周转向原告借款50000元，约定一个月之后归还，于当日出具借条一份。借款到期后，原告多次讨要借款，被告刘慧都以太忙或生病为由拒绝偿还借款。因上述款项为两被告婚姻关系存续期间所欠债务，故诉至法院，要求判令两被告支付借款50000元及逾期利息6918元（自2012年9月23日起至2015年2月2日止按同期银行贷款年利率6%计算）。原告提供了下列证据并经质证：1、借条、司法鉴定意见书，用以证明被告刘慧借款的事实；2、原告向被告刘慧催要款项的短信，用以证明原告多次向被告刘慧催要借款；3、婚姻登记证明，用以证明借款时是两被告夫妻关系存续期间。被告刘慧辩称：原告实际向被告刘慧支付借款本金45000元，现已全部还清借款；且借款时双方未约定利息。被告刘慧提供了下列证据并经质证：1、银行流水凭证，用以证明原告于2012年9月23日将45000元借款通过银行转账方式汇至刘慧的上述帐户，故原告实际交付给被告刘慧的是45000元，而不是借条上的50000元；2、银行流水凭证，用以证明刘慧于2013年2月28日还款10000元、2013年5月3日还款5000元、2013年5月23日还款5000元、2013年6月29日还款4000元、2013年8月7日还款6000元、2014年8月1日还款1000元，共计31000元，均通过银行转帐的方式还款至原告名下银行帐户；3、（2013）扬广民初字第2261号民事判决书及胡晓华名下建设银行储蓄卡，用以证明余款以胡晓华名义全部偿还原告。被告祝峋辩称：被告祝峋与刘慧于2009年9月结婚，后因夫妻感情不和于2013年8月登记离婚，本案诉争债务虽然发生在被告祝峋与刘慧的婚姻关系存续期间，但从2010年上半年开始双方即已分居，并在分居期间多次协商离婚，故刘慧没有也不可能将上述借款用于家庭共同生活，此系刘慧个人债务，与被告祝峋无关。综上，请求驳回原告对被告祝峋的诉讼请求。被告祝峋提供了下列证据并经质证：1、户口本、身份证，用以证明其与刘慧于2009年9月30日结婚后户籍分别登记，并未并户；2、离婚协议，用以证明其与刘慧夫妻感情破裂，已于2010年2月27日协议离婚；3、离婚协议（电子邮件），用以证明其与刘慧曾于2010年11月4日协议离婚；4、接处警登记表，用以证明其与刘慧发生矛盾，分别于2010年12月12日、2011年10月21日、2011年12月27日四次报警；5、收费凭证、照片，用以证明其与刘慧感情破裂，2011年7月9日去广陵婚姻登记中心办理离婚登记，后因小孩抚养问题未办理；6、收费凭证、照片、离婚协议、离婚证，用以证明其与刘慧感情不合，长期分居，2013年8月17日在广陵婚姻登记中心办理了离婚；7、调查笔录，用以证明其与刘慧感情不和，长期分居。经审理查明：2012年9月23日，被告刘慧出具借条，“今借到吴景龙人民币伍万元整（50000），还款日期2012年10月22日前还清。”庭审中，刘慧提出借款50000元，实际只拿到45000元，且已全部还清。原告称45000元是通过转帐方式给付刘慧，5000元系现金支付，认可刘慧已偿还31000元。被告刘慧、祝峋原系夫妻关系，刘慧的上述两笔债务发生在夫妻关系存续期间。被告刘慧、祝峋因感情不和曾于2010年2月27日签订离婚协议，此后又商谈过离婚事宜。2010年12月12日、2011年10月21日、2011年12月27日，公安机关四次出警处理两被告之间的矛盾。两被告于2011年7月9日去婚姻登记部门办理离婚登记，但未果。双方最终于2013年8月17日办理离婚登记。现原告要求被告刘慧、祝峋偿还借款50000元及逾期利息6918元（自2012年9月23日起至2015年2月2日止按同期银行贷款年利率6%计算）。本院认为，债务应当清偿。原告吴景龙要求被告刘慧偿还借款，有被告刘慧出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定。诉讼中被告刘慧提出借款50000元实际只收到45000元，原告称其中5000元系现金支付，但未能举证证明其主张，故本院认定借款金额为45000元。因原告未能举证证明其与刘慧曾约定利息，故对原告主张借款期间即2012年9月23日起至2012年10月22日止按同期银行贷款年利率计算利息的诉讼请求本院不予支持，但借款期间届满后即自2012年10月23日起至2015年2月2日止的逾期利息可予支持。尽管刘慧与原告之间债务发生在夫妻关系存续期间，但从两被告夫妻关系的状况以及双方多次商谈离婚的事实，结合民事诉讼证据的高度盖然性证明标准的要求，刘慧上述债务不能足以认定为夫妻共同债务，故原告主张该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效后十五日内向原告吴景龙支付借款本金14000元及利息（以本金45000元自2012年10月23日起至2013年2月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以本金35000元自2013年3月1日起至2013年5月3日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以本金30000元自2013年5月4日起至2013年5月23日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以本金25000元自2013年5月24日起至2013年6月29日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以本金21000元自2013年6月30日起至2013年8月7日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以本金15000元自2013年8月8日起至2014年8月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以本金14000元自2014年8月2日起至2015年2月2日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告负担942元，被告刘慧负担280元（原告已预交，被告刘慧应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  谭文寅人民陪审员  练 玮二〇一六年一月二十八日书 记 员  戚小君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民四终字第1349号上诉人（原审被告）天津圣誉建筑集团有限公司，住所地天津市蓟县新华商务中心C区3楼。法定代表人宗国政，该公司总经理。委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人郝书敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓江，农民。委托代理人李英，四川诰通律师事务所律师。上诉人天津圣誉建筑集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津圣誉建筑集团有限公司的委托代理人崔云玲、田颖，被上诉人李晓江及其委托代理人李英到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6427号民事判决；二、发回天津市宝坻区人民法院重审。二审案件受理费7364元，退还上诉人天津圣誉建筑集团有限公司。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  刘雪峰二〇一六年一月七日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审30号申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张海萍，局长。被执行人：王长军。申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向我院申请执行王长军国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。淄博市国土资源局查明被执行人王长军未经批准，擅自于2013年7月占用稷下街道孙娄东村果园地412平方米，建设临时住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7835号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人王长军限期15日内自行拆除在非法占用的412平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的相关法律文书未依法向被执行人王长军送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2015）第7835号国土资源行政处罚决定书不予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年一月二十五日书记员  赵立洁
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕龙法外民初字第134号原告蔡元文，男，汉族，1982年12月28日出生，住汕头市澄海区。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托代理人陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。被告王雪熙，男，汉族，1979年6月17日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。原告蔡元文诉被告王雪熙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄叙和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈唯得、陈冬霞，被告的委托代理人金梓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年12月开始有买卖毛衫业务往来，被告向原告购买成品毛衫。至2015年3月10日，被告计结欠原告货款198,944元，被告于当天立下欠条一份确认欠款事实。之后，原告多次向被告催讨，被告仅付还原告货款67,666元，余款131,278元至今拒不付还。为此，请求判令：1.被告立即付还原告货款131,278元及该款自2015年3月11日起至还款之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告书面没有答辩，庭审时辩称：欠款是事实，被告已还款67,666元，现在是因为被告资金周转困难才没有付还原告货款。原告所主张的利息没有法律依据。经审理查明：被告自2014年12月开始向原告购买成品毛衫，截至2015年3月10日，被告合计结欠原告毛衫货款198,944元，被告立下欠条确认欠款事实。此后，被告分多次付还原告毛衫货款67,666元，现尚欠毛衫货款131,278元，至今未还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有居民身份证、人口信息查询表、欠条、庭审笔录等证据在案为证。此外，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年9月10日裁定驳回异议。被告不服本院作出的裁定上诉于广东省汕头市中级人民法院，同年10月30日广东省汕头市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案原、被告之间因买卖合同引起的债务纠纷。被告对结欠原告毛衫货款131,278元的事实没有异议，应予以认定。现原告主张被告付还尚欠毛衫货款请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还逾期付款利息损失的问题，因原告提供的欠条未能证明原告与被告有约定还款期限及逾期付款利息，原告也未能提供书面证据证明其有向被告催讨货款，现原告请求被告付还尚欠毛衫货款自2015年3月11日起至还款之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王雪熙应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡元文毛衫货款131,278元；二、驳回原告蔡元文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463元，由被告王雪熙负担。受理费已由原告预交，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄叙和二○二○一六年一月十二日书记员  谢 燮附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定?，?在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第08396号原告：刘畅，女，现住沈阳市于洪区被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区原告刘畅诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3830元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。经审理查明，原告刘畅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-5号1-2-2房屋，建筑面积为87.16平方米，金额为529496元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年6月30日，原告办理了入住手续。2015年12月21日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3839元（529496元×0.00001×725天，计算至2015年12月21日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘畅逾期办证违约金3839元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年一月二十九日书记员  胡楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终186号上诉人（原审被告）：广州市鼎翔贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟德逊。被上诉人（原审原告）：维信医疗器械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：耿燕南。委托代理人：钟颖、许人元，均系上海钟颖律师事务所律师上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市海天河区人民法院作出的其管辖权异议申请的（2015）穗天法金民初字第4129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称:上诉人广州市鼎翔贸易有限公司工商营业执照上的住所地为广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区A10，但其实际经营地为广州市越秀区，营业执照上的住所地与实际经营地不一致的，应以实际经营地为被告住所地，故本案应由越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案所涉被告(上诉人)住所地位于广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区A10，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十二日书 记 员  杨 华
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更104号罪犯庞大力，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）围刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人庞大力犯盗窃罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2012年9月21日作出（2012）承刑终字第00163号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯庞大力在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯庞大力在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第901号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯庞大力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞大力减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年一月二十八日书记员  刘明洋
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01674号原告：鲍伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住五河县。被告：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：陆国安，男，1966年8月10日出生，汉族，住五河县。委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：五河县大志中学，地址：五河县城南新区。法定代表人：丁德新，大志中学校长。委托代理人：王胜銮，大志中学工作人员。原告鲍伟诉被告王志、陆国安、五河县大志中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍伟、被告王志的委托代理人杜敬飞、被告五河县大志中学的委托代理人王胜銮到庭参加诉讼，被告陆国安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍伟诉称，被告王志以五河县大志中学教学需要资金为由，于2014年9月29日和2015年10月12日经被告陆国安担保，两次从原告处借款450000元。约定月利率2.5﹪、还款期限分别为2015年2月28日和2015年1月12日，由被告王志出具借条。如今借款已到期，而被告王志没有按约偿还借款，仅付至2015年2月12日的利息。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告王志偿还借款本金450000元及利息（从2015年2月13日起按月利率2﹪计算），被告陆国安作为担保人应承担连带清偿责任；被告王志是五河县大志中学法定代表人，借款是用于五河县大志中学，故被告五河县大志中学也应负连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。原告鲍伟针对其主张，向本院提交证据1、署名为“王志（指印）”于2014年9月29日出具的借条及借款合同书。该借条载明：今借到鲍伟人民币贰拾万元整（￥200000.00），担保人署名为“陆国安（指印）”；约定月息2.5%，借款期限150天。证据2、署名为“王志（指印）”于2014年10月12日出具的借条及借款合同书。该借条载明：今借到鼎力寄卖行鲍伟人民币贰拾万元整（￥250000.00），担保人署名为“陆国安（指印）”；约定月息2.5%，借款期限90天。被告王志辩称，被告王志本不认识原告鲍伟，是通过中间人张奇向鼎力寄卖行借款450000元，后又通过张奇偿还给原告200000元，此外还通过银行四次转账偿还部分，现欠原告借款不是原告所主张的450000元，请驳回原告多余部分的诉讼请求。被告王志针对其主张和抗辩，未向法庭提交相关证据。被告陆国安经合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和抗辩证据。被告五河县大志中学辩称，原告所主张的被告王志借款是其与被告王志个人之间的借贷关系，与五河县大志中学无关，请求驳回原告对五河县大志中学的诉讼请求。被告五河县大志中学未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王志对原告鲍伟所举借条的真实性无异议，但主张已经偿还给原告部分借款，现欠原告借款不是450000元。被告五河县大志中学质证意见：对被告王志是否向原告借款一事不清楚，认为是否借款与其无关。本院认为：原告鲍伟主张被告王志向其借款450000元，证据充分，且被告王志认可，应予认定。被告王志主张已偿还给原告部分借款，原告鲍伟只认可被告王志给付利息至2015年2月12日，而被告王志针对其主张又未能提供相关证据予以证明，故对其主张不应采信。因双方有借款月息2.5%的利息约定，故对原告鲍伟要求被告王志从2015年2月13日起按月2%承担支付利息的请求，不违背法律规定，应予支持。被告陆国安对被告王志两笔借款签字保证，依法应承担连带保证责任，但由于2015年10月12日250000元借款履行期限至2015年1月12日届满，而原告鲍伟2015年8月4日提起诉讼，已超过保证期限6个月，应免除被告陆国安对该笔借款的保证责任；被告陆国安经合法传唤，无正当理由未到庭，应承担不到庭抗辩的法律后果，被告陆国安应对被告王志200000元借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告五河县大志中学对被告王志借款承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，对其主张不予采纳。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王志应偿还原告鲍伟借款本金450000元及利息（2015年2月13日起按月利率2﹪计算至付清时止），并于本判决生效后20日内一次性付清。二、被告陆国安对被告王志上述借款200000元本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告鲍伟对被告五河县大志中学的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王尔朋审 判 员  王晓金人民陪审员  李学现二〇一六年一月二十七日书 记 员  邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初19号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人商某，男，1989年12月4日出生于黑龙江省鸡西市梨树区，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，捕前暂住三亚市港门村一路四巷盛如宾馆***房，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人商某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月9日1时57分许，被告人商某接到韩某某要求购买毒品的电话，商某就叫韩某某到三亚市港门村一路四巷盛如宾馆找他。两人碰面后商某从裤袋里拿出一个白色的红塔山烟盒[内装有1小包甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定，净重0.7505克，检出甲基苯丙胺成分）]放在沙发上，韩某某拿出150元(人民币,下同）交给商某，双方交易完成后即被公安干警当场抓获。民警从被告人商某身上缴获毒资150元和白色TCL手机一部，从韩某某身上缴获刚刚交易得来的甲基苯丙胺1小包。上述事实，被告人商某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证白色TCL手机一部；书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、情况说明、毒资复印件；证人韩某某的证言及辨认笔录，证人许某某、符某某的证言；被告人商某的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]289号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人商某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人商某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人商某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具白色TCL手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金二〇一六年一月七日书记员 陈山丹附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执143号冯喜刚申请执行刘亚栋、李武山借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第109号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人刘亚栋、李武山长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）偃民五初字第109号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一六年一月二十七日书记员 ：卫明明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初1385号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹美春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹美春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹美春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，445.89元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，445.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年一月二十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1125号申请执行人张延峰，男，汉族，1972年8月26日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人李华，男，汉族，1968年2月12日出生，农民，住温宿县。申请执行人张延峰与被执行人李华林业承包合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。该案总标的34659元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宜海审判员  李 伟审判员  李 猛二〇一六年一月二十五日书记员  程 啸
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督546号申请刘彬，男，1981年11月8日出生，汉族，现住昌黎县朱各庄镇指挥村，身份证号130324198111080833。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人刘彬于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28264元未给付，要求被申请人给付所欠工资28264元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘彬工资28264元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费169元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵志华二〇一六年一月十八日代书记员 李金曼
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执342号申请执行人程明龙，男，生于1971年5月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人何介贤，男，生于1973年1月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县旅游局干部。程明龙与何介贤民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月13日作出（2015）鄂郧西民初字第00665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程明龙于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人何介贤的所得工资帐户已冻结。申请执行标的24600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元，仍在继续执行中，在法定期限内不能执结，为使本案执行期限不再拖延，本案应暂作终本结案为宜。本院认为，被执行人何介贤可供执行工资收入已被法院冻结，本案在法定期限内不能执结，为使本案执行期限不再拖延。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00665号民事调解书的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何昌录审判员  陈永宝审判员  李裕强二〇一六年一月二十七日书记员  吴 磊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更245号罪犯李江陵，男，1990年8月22日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市黔江区人民法院2012年10月29日作出（2012）黔法刑初字第00091号刑事附带民事判决，认定李江陵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人2.184854万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年。重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯李江陵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李江陵在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的赔偿附带民事诉讼原告人未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李江陵减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2011年6月26日起至2019年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一六年一月十四日书记员 陈 宏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第00967号原告上海明月光学眼镜有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇泗陈公路3666号1幢三层西区。法定代表人谢公晚，该公司董事长。委托代理人丰双楠，该公司工作人员。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告应城市精益眼镜有限责任公司，住所地：湖北省应城市古城大道25-13号。法定代表人林达弟，该公司董事长。原告上海明月光学眼镜有限公司与被告应城市精益眼镜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年9月15日终止适用简易程序，转为普通程序，并于2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海明月光学眼镜有限公司诉称，原、被告于2014年1月1日签订产品销售合同一份，约定由原告向被告供应各种眼镜片。2015年4月30日，经双方对账，确认被告结欠原告货款12349元，后被告未履行付款义务。要求被告立即给付原告货款12349元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.产品销售合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；2.往来款项对账单一份，证明截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款12349.34元，原告仅主张12349元。被告应城市精益眼镜有限责任公司未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。经审理查明，2014年1月1日，原、被告双方签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买镜片产品，并对付款方式、年终返利、发货验收等问题进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按合同约定履行付款义务。截止2015年4月30日，被告结欠原告货款12349.34元。上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。本院认为，2014年1月1日，原、被告之间签订的产品销售合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告向被告供应镜片产品，被告理应按约支付价款。截止2015年4月30日，被告结欠原告镜片价款12349.34元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款12349元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应城市精益眼镜有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海明月光学眼镜有限公司货款12349元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费600元，合计708元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  ＸＸ斌人民陪审员  陈天军二〇一六年一月四日书 记 员  陈 庆附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更464号罪犯李林林，男，1963年1月11日出生，汉族，出生地黑龙江省密山县，高中文化，现在华山监狱服刑。北京市东城区人民法院于2014年2月28日作出了（2014）东刑初字第78号刑事判决，认定罪犯李林林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40，000元。2014年4月16日入监服刑。执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林林减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年8月16日起至2016年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年一月二十六日书记员  辛连梅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更150号罪犯罗武，原。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省惠州市惠阳区人民法院以（2011）惠阳法刑二初字第00219号刑事判决，认定被告人罗武犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。广东省惠州市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）惠中法刑二终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2024年9月19日止。2012年10月23日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年8月7日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2024年2月19日止。执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1041号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗武在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯罗武的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。本院认为，罪犯罗武在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗武减去有期徒刑十个月（刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年一月十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语罗武：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1162号原告孙某某，男，汉族。委托代理人孙某甲，男，汉族，系原告父亲。被告高某，男，汉族。委托代理人李某，陕西某律师事务所律师。原告孙某某与被告高某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙某甲、被告高某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙某某诉称，原告一家外出打工多年，2006年原告回家发现原告的32亩耕地被被告耕种，后原告多次找被告协商解决，被告以原告父亲长期转包给他进行搪塞，为此原告又多次找村、镇领导解决未果。由于被告的行为使原告蒙受重大经济损失，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告1、退还原告耕地32亩，其中水地17亩、旱地15亩；2、偿付侵占原告17亩水地的承包费48620元（从侵占至退还止）；3、由被告退回侵占原告粮食直补款6664元（从2009年至退还止）；4、由被告承担诉讼费。原告未向法庭提交任何证据。被告高某辩称，原告诉求无事实依据，原告土地原告已转包给被告，不存在侵占之说，对原告所诉的17亩水地承包费原告已向被告支付。粮食直补款按照国家政策是补贴给种地农民的，被告高某是实际种地人，粮食直补款理应由被告高某领取，故原告无权要求退还。2004年10月份时，原告孙某某随父亲孙某甲因为家庭原因要全家迁居安边居住，其现在的住址也是在安边。为了安心居住，原告和其父亲想要将家里所有的土地承包出去，随后请高某甲说和，因为被告父亲是一家之主，代表全家人，故原告让其父亲代表自己、妻子和儿子、母亲签订土地转包合同书。被告将转包的土地已管理、耕种15年了，被告从未就此事与原告协商或者要求要收回土地之事，一是对转包合同的认可，二是对土地转包合同的一种默认，即承认土地转包合同事实的存在。粮食直补政策是政府对农民利益的补偿，是对承包土地的普惠政策粮食补贴的直接受益者应该是种粮农民，种粮多的多补贴，种粮少的少补贴，不种粮的不补贴，促进农户扩大粮食规模经营，推动粮食产业化的快速发展，实现粮食生产经营的规模效益的一项惠农政策。原告将土地转包给被告后，被告便是该转包土地的实际种粮农户，于法于理应当由被告领取粮食直补款。基于上述事实理由，被告认为，原告诉求属无理之诉，既无事实，无证据支持，应当驳回其诉求，维护土地管理稳定性，保护转包人的合法权益。被告向法庭提交以下证据：一、原告父亲与被告签订的《土地转包合同书》一份，证明原告委托其父亲将自己及家人土地转包给被告的事实。二、证人高某甲的证言，主要证明：原、被告双方土地转包是其给说和的，孙某甲全家要移户外出，准备出租其承包土地，高某准备承租土地，经其说和达成意见为：孙某甲、孙某甲的妻子、孙某某、孙某某妻子及其两个儿子全家的全部水地、旱地、林地、和伙场地、住房还有树木全部归高某所有，国家林地项目、退耕款等归孙某甲所有。三、证人高某乙的证言，主要证明：高某转包孙某甲土地中的一部分荒地现已改造成了水地，所有水地包括转包孙某甲的水地上的所有的设施都是高某出钱改造的。经庭审质证：原告对被告提供的第一组证据合同第五条中的“林地”二字不是原合同中的，是后面加上的，对其他内容无异议。对证人高某甲的证言，原告有异议，理由是转包的土地不包括原告孙某某及其妻子的土地，被告无异议。对证人高某乙的证言，原告、被告均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对被告提交第一组证据，原告虽对合同第五条中的“林地”两字有异议，经本院审查，此证据内容真实、合法，是双方真实意思的表示，故本院予以采信。对证人高某甲的证言，原告有异议，被告无异议，经本院审查其证言与其他证据能形成一条完整的证据锁链，本院予以采信。对证人高某乙的证言，原告、被告均无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2004年10月日，原告孙某某的父亲孙某甲经高某甲从中说和、由王保华执笔，作为户主自愿将家里所有的土地转包给被告高某，并签订了《土地转包合同书》。该合同书约定：原告将房屋、水地、旱地、林地一并出让、转包给被告经营管理，承包费共计24400元，转包期限为永久性承包。被告已如数给付了承包费，已实际耕种管理11年，并将转包来的部分土地改造成了水地。原告对其父孙某甲当初转包土地给被告，并将房屋也一并出让给被告之事知情，并未提出异议。本院认为，本案的焦点是原告孙某某的父亲孙某甲与被告高某签订的土地转包合同是否有效、是否包括原告孙某某所承包的土地，是否应由被告偿付侵占原告17亩水地的承包费48620元，是否应由被告退还原告耕地直补款6664元。合法有效的合同应受法律保护，原告孙某某的父亲孙某甲在与被告高某在签订土地转包合同时，原告在现场未表示阻止反对，并让其父亲代表全家签订了土地转包合同。之后被告将转包的土地已实际耕种管理长达11年之久，原告从未向被告要求收回转包土地的，一是对转包合同的认可，二是对土地转包合同的一种默认。原告委托其父亲与被告签订的土地转包合同是双方真实意思的表示，内容真实、合法，且双方均已履行，本院依法应予以保护，故对原告诉请依法判令被告退还原告耕地32亩，其中水地17亩、旱地15亩、偿付侵占原告17亩水地的承包费48620元的请求，依法不予支持。粮食直补，全称是粮食直接补贴，是为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。粮食直补政策是政府对农民利益的补偿，是对承包土地的普惠政策。粮食补贴的直接受益者应该是种粮农民，种粮多的多补贴，种粮少的少补贴，不种粮的不补贴，促进农户扩大粮食规模经营，推动粮食产业化的快速发展，实现粮食生产经营的规模效益的一项惠农政策。本案中实际种地人是被告，应当由被告享受粮食补贴，故原告诉请由被告退还粮食直补款于法无据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费553元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  董恩国审 判 员  姜 明人民陪审员  谷家荣二〇一六年一月四日书 记 员  张煊林
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽0782刑初28号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人范某，曾用名胡某某，男，1997年7月30日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年10月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月10日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。被告人李某，男，1993年2月16日出生于辽宁省北镇市，满族，文盲，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年10月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月10日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人范某、李某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、谢博出庭支持公诉，被告人范某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日23时许，被告人范某、李某窜至北镇市赵屯村新潮理发店东侧，将被害人杨某某停放在自家门口的红色豪爵125-8型摩托车一台盗走。次日13时许，被告人范某、李某驾驶盗窃来的红色豪爵125-8型摩托车，窜至北镇市沟帮子镇宝地歌厅后身胡同内，将被害人曹某某停放在胡同内的银灰色五菱之光面包画一台盗走，并将盗窃来的红色豪爵125-8型摩托车丢弃在胡同内，后被告人范某在驾驶银灰色五菱之光面包车逃跑过程中，发生交通事故，致使该车损坏。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗银灰色五菱之光面包车价值人民币24000元，被盗红色豪爵125-8型摩托车价值人民币1200元；银灰色五菱之光面包车车辆、物品损失价值人民币6558元。综上，被告人范某、李某实施盗窃作案二起，涉案金额共计为25200元。被告人李某已赔偿了银灰色五菱之光面包车车辆、物品损失价值。2015年10月26日，被告人范某、李某被公安机关抓获。上述事实，被告人范某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，扣押物品清单、发还物品清单，被害人曹某某、杨某某陈述，被告人范某，李某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、李某以非法占有为目的，采用破坏性手段共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，被告人范某起主要作用，系主犯，被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人范某、李某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。另被告人李某肢体残疾情况下积极缴纳罚金，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年4月26日止）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 虹二〇一六年一月二十七日书 记 员  曹 洋
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔中民终字第936号上诉人（原审被告）李全青（李泉清），男，1967年3月12日出生，汉族，住应县新建西路“李泉清烟酒批发部”。委托代理人张兴华，应县西城法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）徐文，男，1969年2月12日出生，汉族，应县金城镇寇寨村人，住应县金城镇X村。上诉人李全青因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，查明李泉清与李全青系同一人，上诉人李全青以服从一审判决为由于2016年1月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李全青撤回上诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李全青撤回上诉。双方均按原审判决执行。上诉案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李全青负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年一月二十八日书记员 李 泽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民小额字第00033号（2015）集民小额字第33号原告刘世臣，男，汉族，集安市人，个体，住所地吉林省集安市。被告安殿君，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。原告刘世臣诉被告安殿君建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月8日以已与被告自行协商解决为由，向我院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘世臣撤诉。案件受理费63.00元，由原告刘世臣负担。代理审判员  顾传羽二〇一六年一月八日书 记 员  孙震宇
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第2853号原告：徐建英。被告：唐小明。委托代理人：李卫国。原告徐建英与被告唐小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李维民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建英、被告唐小明的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日13时许，原告徐建英驾驶无牌号普通二轮摩托车由西向东行驶至迁西县旧城乡孙家峪村路段，与被告唐小明无证驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成徐建英、唐小明受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年7月18日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定未达到伤残评定标准，误工损失日自受伤之日起5个月。被告的车辆未投保交强险，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费24156.93元、住院伙食补助费640元（40元×16天）、护理费1404.71元（32045元÷365天×16天）、误工费19300元（3860元×5个月）、交通费1000元、鉴定费1400元。对超出交强险的事故损失要求被告承担40%的赔偿责任。被告唐小明对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费没有异议，但被告认为，原告医疗费中与交通伤无关的用药不予赔偿。护理费过高，不予认可。误工费证据不足，不予认可。交通费过高，不予认可。原告未构成伤残，鉴定费不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费24156.93元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告未提供证据证明原告开支的哪些医疗费与交通伤无关，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。护理费，原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请护理费1404.71元（32045元÷365天×16天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，原告系河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂职员，月平均工资3847.45元，有河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂出具的误工停发工资证明、工资表予以证实。原告持续误工5个月，原告的误工费应为23084.7元（3847.45元×5个月）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定500元。原告诉请的法医鉴定费1400元，有鉴定单位开具鉴定费票据，系原告实际开支，予以支持。本院认为，此次事故应由原告徐建英承担主要责任，被告唐小明承担次要责任，具体责任比例以原告徐建英承担70%、被告唐小明承担30%为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的人民法院应予支持”，被告唐小明所有的普通二轮摩托车未投保交强险，被告唐小明作为侵权人、交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额范围的事故损失，由被告唐小明承担30%的赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为24796.93元（医疗费24156.93元＋住院伙食补助费640元），超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为24989.41元（护理费1404.71元＋误工费23084.7元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告应赔偿24989.41元。原告其余事故损失16196.93元（24796.93元-10000元＋鉴定费1400元），被告唐小明赔偿4859.08元（16196.93元×30%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告唐小明赔偿原告事故损失39848.49元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告徐建英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，一承担105元，被告承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一六年一月十三日书记员  王豆豆
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保6号申请人董素廷。被申请人王彦飞。被申请人李安平。2015年12月31日，被申请人王彦飞驾驶着被申请人李安平名下的冀A号大众牌小型轿车在槐安路与东风路路口与申请人董素廷发生交通事故，造成申请人董素廷受伤住院，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交西认字【2016】第01000010号）认定此次事故被申请人王彦飞承担全部责任，董素廷无责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人董素廷于2016年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王彦飞驾驶的被申请人李安平名下的冀A号大众牌小型轿车，现担保人董素廷用现金五万元作担保，保全价值50000元。经审查，本院认为，申请人董素廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押申请人董素廷人民币50000元整（已交）；二、扣押被申请人王彦飞驾驶的被申请人李安平名下的冀A号大众牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 齐燕二〇一六年一月十九日代书记员 陈浩
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4268号原告刘胜兰，女，1973年12月26日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。委托代理人何文劲，福建华弘律师事务所律师。被告林辉，男，1972年8月20日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。原告刘胜兰因与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜兰的委托代理人何文劲与被告林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜兰诉称：2013年初，被告因缺乏资金而向原告借款20万元，为此，双方约定：借款期限6到12个月，利息为每月2%，每季度支付一次利息。原告于2013年1月16日向被告汇去20万元，被告则向原告出具一份借条。2013年4月、7月、10月、2014年1月，被告均按约定支付每季度利息1.2万元，但借款期限届满之后，被告以资金紧张为由，仅于2014年3月4日向原告偿还借款本金5万元，并当面请求原告对其还款时间予以宽限。之后，被告分别于2014年3、4、8、11月向原告支付部分利息。在原告多次督促下，被告于2015年作出单方承诺，并在1至7月又向原告支付部分利息，之后的利息被告分文不付，虽经原告再三催讨，被告仍置之不理。故请求判令被告偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付自2014年3月起至本金付清之日止的利息。被告林辉辩称：双方虽曾约定月息2%，但自2015年1月5日起，经双方结算协商，被告尚欠原告15万元本金及利息0.9万元，被告每月还款0.2万元，待经济好转时，再全部还清。故双方已变更了利息约定，原告免除了被告利息，且被告已依约还款至2015年7月15日计1.4万元，现仅欠原告14.5万元，不应再支付利息，请依法判决。经审理查明：2013年1月16日，被告向原告出具一张借条，内容为“今向刘胜兰女士借人民币贰拾万元整，月息百分之二，期限陆至壹拾贰个月，每季度结息一次，此据。”当日，原告向被告名下中国农业银行福建省福州市塔头支行账号汇款20万元。后被告偿还了5万元借款本金及部分利息。2015年1月5日，被告在借条下方空白处补充载明，“因本人经济紧张，经双方协商如下：1、之前向刘胜兰德贰拾万借款已偿还本金伍万元整，剩余的壹拾伍万元本金及未还的玖仟元利息，以每月贰仟元的方式予以偿还，偿还时间为每月15日。2、本人保证在经济好转时，尽快予以全部还清。”诉讼中，经双方核算，截止2015年1月15日止，被告尚欠原告借款本金15万元及利息0.9万元。从2015年1月15日起至7月17日止，被告又向原告还款1.4万元。以上事实，有原告提供的借条、银行交易凭证及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。本院认为：原、被告之间所产生的民间借贷关系是为合法。被告于2015年1月15日在借条下方所载的内容，应视为双方确认此时被告尚欠原告本金15万元、利息0.9万元，合意变更了原借条关于利息的约定，被告之后偿还原告的1.4万元中0.9万元应视为支付所欠利息，0.5万元应为偿还本金，故被告尚欠原告本金14.5万元应当予以清偿。因被告于2015年8月15日起不再依约还款，致原告不能实现合同目的，原告有权要求被告一次性偿还，被告应就14.5万元及逾期利息（以14.5万元为本金，从2015年8月16日起至借款本金还清之日按照年利率6%计息）向原告清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条，判决如下：一、被告林辉应于本判决生效之日起十日内向原告刘胜兰偿还借款14.5万元及利息（以14.5万元为本金，从2015年8月16日起至借款本金还清之日按年利率6%计息）；二、驳回原告刘胜兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  董少明二〇一六年一月十三日书记员  陈 盛附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4157号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李丹花,女，1988年5月21日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李丹花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李丹花系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,567.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,567.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00472号申请执行人ＸＸ元，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人湖北坤洁土石方工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场C座13层031324号。组织机构代码58545988-7。法定代表人王地海，该公司总经理。ＸＸ元与湖北坤洁土石方工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人湖北坤洁土石方工程有限公司庭外自动履行生效法律文书所确定的全部义务，ＸＸ元于2016年1月28日向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人申请撤回强制执行申请的，本院依法应当予以支持，申请执行人申请撤回强制执行申请的执行案件，应当按执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中民三终字第00026号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一六年一月二十九日书记员  袁理
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终5号上诉人（原审被告）无锡市二泉国际旅行社有限公司，住所无锡市清扬路27号502、503室。法定代表人李卫华，该公司总经理。委托代理人吴秋亮，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏康辉国际旅行社有限责任公司，住所无锡市梁溪路118号。法定代表人李继烈，该公司董事长。上诉人无锡市二泉国际旅行社有限公司因与被上诉人江苏康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，不服南长区人民法院（2015）南民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，无锡市二泉国际旅行社有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：无锡市二泉国际旅行社有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许无锡市二泉国际旅行社有限公司撤回上诉。二审案件受理费1925元减半收取962.5元，由无锡市二泉国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年一月十三日书 记 员  卢志鹄
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初101号原告陈石花，女，1953年9月9日生，汉族，高平市人。原告杨艳玲，女，1991年5月22日生，汉族，高平市人。被告高平市农村信用合作联社野川信用社法定代表人陈永强，任主任。本院在审理原告陈石花、杨艳玲诉被告高平市农村信用合作联社野川信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈石花、杨艳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈石花、杨艳玲负担。审判员  赵晋文二〇一六年一月二十二日书记员  董 良