wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初150号公诉机关诸城市人民检察院。被告人臧某，打工。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)133号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年7月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被害人张某及被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日23时许，被告人臧某到某村闫某的租房处，见闫某与其表妹夫即被害人张某在床上躺着，遂用随身携带的钢筋棍将张某眼面部打伤，致张某双眼周软组织损伤、右眼视网膜挫伤出血，经法医鉴定构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、户籍信息、作案现场照片，证人闫某证言，被害人张某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某目无国法，为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且未能赔偿（民事部分另行处理），应予惩处。公诉机关指控被告人臧某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后能给付被害人部分检查治疗费用，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  张崇样人民陪审员  丁永强二〇一六年八月二十五日书 记 员  张秀英
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3368号原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充顺庆区。负责人李思林，行长。委托代理人何泽芳，男，汉族，1964年10月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人王继泉，男，汉族，1964年1月生，住四川省仪陇县。被告冉宗烈，男，1976年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告钟爱辉，女，汉族，1975年6月生，住四川省南充市顺庆区。原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告冉宗烈、钟爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年8月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王继泉到庭参加了诉讼，被告冉宗烈、钟爱辉在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期、未到期贷款本金187539.60元及至还款之日止的利息（含罚息）；2、判令被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3、判令原告对“南房他证顺字第20XXX**号房屋抵押登记证载明的被告提供的抵押物（南充市顺庆区房屋）具有优先受偿权。事实及理由：2012年9月24日，原、被告签定《个人借款/担保合同》，被告向原告借款40万元用于个人家居消费贷款，贷款期限为5年，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；被告将其所有的位于南充市顺庆区健康街贵府小区X幢X单元X层X号房屋抵押给原告，并就该房进行了他物权登记。截止2016年8月21日，被告尚欠原告本金187539.60元，积欠贷款利息及罚息15168.67元。被告冉宗烈、钟爱辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉宗烈、钟爱辉与原告于2012年10月8日签订了《个人借款/担保合同》，借款金额为40万元人民币，借款期限为5年，借款用途为个人家居消费贷款，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。原被告在借款合同第九条中约定，若被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。2012年10月10日，原告向二被告发放借款40万元，并存入合同约定的被告冉宗烈的指定账户，还款方式为按月等额本息还款，贷款期间为60个月（2012年10月10日-2017年10月10日）。2012年10月10日，二被告将所有的南充市顺庆区房屋设立了他物权（南房他证顺字第20XXXX**号）作为涉案40万元银行借款的抵押担保。截止2016年8月21日，原告提交的银行台帐显示，二被告尚欠原告借款本金187539.60元，积欠贷款利息及罚息15168.67元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告冉宗烈未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告冉宗烈偿还借款本金187539.60元，积欠贷款利息及罚息15168.67元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所诉请的计算至原告还清之日止的罚息计算问题，现因被告未按时偿还本金及利息，构成了合同约定的原告计收罚息的条件，从2016年8月22日起以尚欠的本金187539.60元为基数按照合同约定的第9.9.1条支付。二被告在所购买的位于南充市顺庆区房屋上为该40万元借款设立了抵押，并进行了他物权登记，现因二被告违约未能按时按约还款，原告有权对该房屋享有优先受偿权；至于原告所主张的其他费用，因其并未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉宗烈、钟爱辉偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金187539.60元；二、被告冉宗烈、钟爱辉支付原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款利息及罚息（截止到2016年8月21日的借款利息及罚息15168.67元；2016年8月22日起，以实际未还本金187539.60元为基数，按合同合同约定的第9.9.1条约定的利率计算至本金还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告冉宗烈、钟爱辉所购买的位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。上述一、二判项，被告冉宗烈、钟爱辉于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（原告已预交），由被告冉宗烈、钟爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年八月二十三日书记员  田红梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保629号申请人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。法定代表人：叶东，董事长。被申请人：邹睿，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆广建装饰股份有限公司与被申请人邹睿因侵权产生纠纷，申请人重庆广建装饰股份有限公司于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹睿的财产在价值65万元范围内采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供责任保险。本院认为，申请人重庆广建装饰股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人邹睿名下价值65万元的财产。申请费3770元，已由申请人重庆广建装饰股份有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  段静强二〇一六年八月二十三日书 记 员  彭俊豪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4375号罪犯张成，男，1981年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年7月1日作出(2013)鄂汉阳刑初字第00271号刑事判决，认定被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张成的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月18日起至2017年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初428号原告：周国萍。委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许乐辉。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（农发行旁）。法定代表人黄育民，执行董事。原告周国萍与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国萍及其委托诉讼代理人熊建文、被告许乐辉及其委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计肆拾壹万叁仟贰佰捌拾元（413280元，其中借款本金40万元，利息13280元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2015年2月7日向原告借款合计40万元，约定月利息利率为一分二厘（1.2%），借款1年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，收据上的公章是盖在复印件的收据上面的，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告周国萍、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司盖章的收据能否作为其承担还款责任的证据？本案中，原告周国萍向法庭提交了一份2015年2月7日由被告乾圣投资公司出具的收据，该收据为复印件，收据主要内容为：“交款单位：许乐辉（周国萍），收款方式：转账；人民币（大写）肆拾万元整；收款事由：股本金；出纳：许小珍”，被告乾圣投资公司在该份收据上盖章。被告许乐辉认为该份收据是公司做账用的，且收据是公司工作人员私自补盖的，一笔欠款不可能有收据又有借据，被告许乐辉未能向法庭提交该份收据是由被告乾圣投资公司工作人员擅自盖章的证据予以证明。虽然原告周国萍向法庭提交的是收据是复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，故对被告许乐辉该主张本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院在向被告乾圣投资公司送达应诉材料时，已将原告提供的借据、收据等证据材料一并送达，被告乾圣投资公司并未对原告周国萍提供的证据提出异议，也未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2015年2月7日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告周国萍借款40万元，被告许乐辉在得到原告的借款40万元后通过转账的方式支付给了被告乾圣投资公司。2015年2月7日，被告乾圣投资公司出具了收据并加盖了公章。2015年2月7日，被告许乐辉就上述借款40万元重新向原告周国萍出具了借据，借据主要内容为：“今借款人许乐辉实收到周国萍交给的借款本金计人民币40万元整，大写：人民币肆拾万元整，借款期12个月，自2015年2月7日至2016年2月7日止，借款月利率1分2厘（1.2%），按月结息，借款人许乐辉。”截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金40万元及利息13280元未付。本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为原告周国萍最初发放借款是在2015年2月7日，被告乾圣投资公司向原告出具的标注交款单位为许乐辉、收取转账款40万元借款的收据，并加该了被告乾圣投资公司的公章，原告提供的借据与收据所注明的借款金额是一致的，被告许乐辉对借款金额予以认可。那时，被告许乐辉既是被告乾圣投资公司的法定代表人也是股东,被告许乐辉的身份具有双重性，既可以代表个人也可以代表乾圣投资公司。现原告既持有被告乾圣投资公司出具的已收取40万元借款的收据、又持有被告许乐辉个人出具的借据，其作为一位普通公民有理由相信是被告许乐辉个人借款、所借款项用于乾圣投资公司生产经营。故对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉、乾圣投资公司共同向原告周国萍借款本金40万及利息13280元的事实清楚，证据充分，本院对原告周国萍要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司应在本判决书生效之日起三十日内共同向原告周国萍偿还借款本金40万元及利息13280元（该利息计算至2016年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7499.20元、财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢人民陪审员  张新强二〇一六年八月十一日书 记 员  彭芳芳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初1685号之一原告：罗建琼，女，生于1972年8月28日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告：魏兴国，男、生于1964年10月24日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。二原告共同的委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所实习律师。被告：叶文君，女，生于1957年11月30日，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。被告：营山县国土资源局。法定代表人：郭显华，局长。委托诉讼代理人：蒋安城（特别授权），男，该局法规股股长。委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。被告：营山县住房和城乡规划建设局。法定代表人：张华，局长。委托诉讼代理人：张宏（特别授权），营山县朗池法律服务所法律工作者。原告罗建琼、魏兴国与被告叶文君、营山县国土资源局（以下简称国土局）、营山县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人涂刚、尹强，被告叶文君，被告国土局的委托诉讼代理人蒋安城、张俊忠，被告住建局的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建琼、魏兴国向本院提起诉讼请求：1.被告国土局、住建局赔偿因其拆迁行为导致原告的财产损失64265元。事实和理由，叶文君将其承租营山县朗池镇的部分房屋和院坝转租给原告夫妇。二原告承租部分房屋与院坝后，进行了地面硬化，并且搭建了彩钢厂房。事后，二原告便在此从事大理石加工销售经营。2015年11月6日，被告国土局和被告住建局在原告未在场的情况下，对叶文君以及原告租赁的厂房进行征收强拆，导致原告众多大理石被拖走，不知去向，直接造成原告经济损失64265元。二被告在拆迁前，没有向原告出具拆迁手续，也没有履行告知义务。2015年11月12日，原告向被告国土局申请解决赔偿事宜，可国土局在12月9日作出《信访事项程序不予受理告知书》，拒绝赔偿。二被告的违法拆迁行为侵犯了原告的财产权益，由于被告拒绝赔偿，遂诉至法院。被告叶文君辩称，被告国土局在自己被拆迁房屋的外墙上张贴了拆迁公告后，已经向原告告知了房屋即将被拆迁的事实，并让其尽快搬离财产。并且自己与原告的租赁合同载明遇到强拆，租赁合同自动终止。被告国土局前几次张贴了拆迁公告后，没有按照限定的期限进行拆迁，最后一次虽然张贴了公告，但大家认为又是假的，因此原告仅搬移了部分财产，还有部分财产没来得及转移。被告国土局在未与自己达成拆迁补偿协议之前就拆除自己的房屋，这系违法拆迁行为，原告的财产损失与自己没有关联，自己没有赔偿的义务，请求驳回原告对自己的诉讼请求。被告国土局辩称，原在朗池镇的集体土地上修建的汽车站是用于新店、蓼叶方向的客运车辆停放。2010年-2013年期间，该汽车站的土地被依法征收为国有土地，所有权发生了转移，可被告叶文君将属于国有土地上的房屋及院坝出租给原告从事大理石加工销售，改变了汽车站的用途，其租赁行为违法，其与原告签订的《租赁合同》属于无效合同。原告在租赁房屋及院坝内从事大理石加工销售，其诉称硬化地面，搭建的彩钢厂房，均属于违法建筑，是非法占地，不具有合法的产权。原告认为是被告的拆迁行为导致其财产损失，应属于行政赔偿案件，不属于民事侵权案件。被告国土局多次责令叶文君及相关承租人转移财产，交出占用的土地，自己履行了相关的通知义务，因此不存在侵权。原告要求赔偿损失，并无充分证据证实损失的具体存在。综上，请求驳回原告对被告国土局的诉讼请求。被告住建局辩称，自己不是本案适格的被告，因为该单位没有参与拆迁，不是拆迁主体。请求驳回原告对其诉讼请求。经审理查明，2003年，被告叶文君的丈夫刘元强（现在已故）租用原朗池镇的集体土地修建原北门桥停车场，用于新店、蓼叶方向营运车辆的停放。2010年-2013年期间，营山县人民政府相继征收了该车站所占用三个社的集体土地。事后，成都市川衡资产评估事务所对原停车场地上建（构）筑物价值进行了评估，被告营山县国土局在2015年5月25日通知叶文君与营山县土地统征中心签订拆迁补偿协议。因为双方就拆迁补偿问题没有达成一致意见，因此没有签订补偿协议。2015年9月28日，被告营山县国土资源局作出营国土资监【理】（2015）7号行政处理决定书，责令叶文君及其子女限期交出被依法征收土地的行政处理决定书，即交出原北门桥车站（停车场）占用的土地。被告国土局在2014年12月，在门市墙上张贴通知，通知租赁停车场的各租户在2014年12月30日前自行搬离北门桥停车场，逾期未搬迁的，由各租户自行承担一切责任和经济损失。2015年10月20日，被告国土局以朗池镇火箭村拆迁工作组的名义再次在门市外墙上张贴通知，通知各租赁业主在2015年10月26日前自行搬出，逾期不搬出者后果自负。原告及被告叶文君也知道所张贴通知的内容。2013年7月16日，被告叶文君将部分门市及院坝出租给二原告夫妇从事大理石加工销售职业，约定租期三年，同时约定遇到自然灾害和政府拆迁，双方的租赁合同自动终止，乙方不得阻扰国家建设，主动拆出租房和场地。在租期内，被告叶文君向原告收取了相应的租金。2015年11月6日，房屋及相关附属设施设备被拆除，原告有部分大理石在拆迁之前没有搬出,但其未提供充分证据证实损失的具体财产及损失金额。原告以被告国土局、住建局的拆迁行为导致其财产损失未能获得赔偿为由诉至本院，请求作出诉请之判决。2016年8月3日，原告以其与被告叶文君之间的租赁合同关系及财产损害赔偿事宜将在另案中处理为由，申请撤回对被告叶文君的起诉。本院于2016年8月5日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告叶文君的起诉。本院认为，行政机关依据营国土资监【理】（2015）7号行政处理决定书实施的拆迁行为是具体行政行为。原告主张被告国土局、住建局在拆迁叶文君的房屋过程中导致其租赁房屋及场地内的财产损失，实际主张的是具体行政行为导致被拆迁人外的利害关系人的财产损失，原告要求行政机关对其具体行政行为导致的财产损失承担赔偿责任不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗建琼、魏兴国的起诉。预交的案件受理费703元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南充市中级人民法院。审判员  罗钰蓉二〇一六年八月五日书记员  刘 旭
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初字第01928号原告：许和平，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区终办渝东大花园，组织机构代码71169546-X。法定代表人：杨茂国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。本院在审理原告许和平与被告重庆市亚东建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案，原告许和平于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许和平撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许和平撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告许和平负担。代理审判员 汪 磊二〇一六年八月八日书 记 员 王立理附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2564号原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行。负责人岳耀。委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师，一般授权代理。被告李某某。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（简称工行温江支行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告工行温江支行的委托代理人张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行温江支行诉称，2011年4月19日，被告李某某向原告工行温江支行书面申请办理工银信用卡。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,愿意遵守领用合同（协议）及各项规则。前述领用合同（协议）及各项规则对被告办理信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定，被告并签字确认。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定，被告未按照约定还款，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利等。第九条约定双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。原告向被告发放了卡号为524047003197****的信用卡后，被告于2011年5月17日启用、使用。截止2016年4月24日，被告未归还透支本息等合计289344.11元。之后原告经多次催收，但被告未能还款。被告上述违约行为，给原告造成了严重的经济损失，工作受到严重影响，为维护原告的合法权益，避免损失进一步扩大,特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告截止2016年4月24日信用卡透支本息等合计289344.11元（大写：二十八万九千三百四十思源壹角壹分），并承担自2016年4月25日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李某某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月19日，被告向原告申请信用卡，并提交了工银信用卡申请表，并注明其本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守合同和协议书的各项规定。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。其后，经原告审核，原告向被告签发了信用卡，卡号为524047003197****，被告实际领卡并消费使用，未按约偿还消费贷款。根据原告提供的《查询信用卡交易明细》载明：截至2016年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计289344.11元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、《查询信用卡交易明细》在案佐证。本院认为，被告取得原告签发的信用卡后进行透支消费，理应按约定按期偿还透支款，现被告并未按《信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款，其行为已属违约，应承担相应的民事责任。本院认为，原告系专业的金融机构，其提交的证据具有客观真实性，能够证明截至2016年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计289344.11的事实。原告要求被告给付信用卡透支本金、相应利息、滞纳金的主张，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计289344.11元(截至2016年4月24日)；并支付从2016年4月25日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2820元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一六年八月十二日书记员  陈付科
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终673号上诉人（原审原告）：谭世华，男，生于1983年10月3日，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区。法定代表人：贾云，董事长。上诉人谭世华因与被上诉人广安印象红城文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人谭世华于2016年8月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，谭世华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭世华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭世华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 龙审 判 员  吴丽华代理审判员  叶官清二〇一六年八月二十五日书 记 员  程静平
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初1434号原告杨国裕,男,1942年10月出生,汉族，四川省渠县人。委托代理人刘国绪，渠县老年人协会推荐。委托代理人汪术学，渠县老年人协会推荐。被告杨波，男，1956年5月出生，汉族，四川省渠县人。被告ＸＸ，男，1966年7月出生，汉族，四川省渠县人。委托代理人皮淑秀，女，1963年6月出生，汉族，四川省渠县人。被告杨杰，女，1965年12月出生，汉族，四川省渠县人。委托代理人王巍，男，1955年7月出生，汉族，四川省渠县人。本院在审理杨国裕与杨波、ＸＸ、杨杰关于物权纠纷一案中，原告杨国裕于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国裕申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国裕撤回起诉。案件受理费1650元，由原告杨国裕负担。审判员  吴刚二〇一六年八月二十二日书记员  蒲海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1621号上诉人（原审原告）安顺，住齐齐哈尔市。委托代理人安萍（系安顺姐姐），会计，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）于金伟，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）罗贤民，住齐齐哈尔市。委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。上诉人安顺为与被上诉人于金伟、罗贤民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙民商初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告于金伟与被告罗贤民原系夫妻关系，二人于2014年6月16日离婚。2013年7月17日，被告于金伟向原告安顺出具欠条一份，约定向原告借款人民币40,000.00元，还款期限为2013年8月2日，并有于金伟亲笔签名并按手印。此后经多次索要，被告于金伟未曾偿还欠款。现被告于金伟已下落不明，原告安顺以借款行为发生在被告罗贤民与被告于金伟婚姻关系存续期间为由，将二被告起诉至法院，同时主张通过信用卡方式借款的10,000.00元，要求二被告偿还欠款本金50,000.00元。上述事实有原告安顺提供的欠条一份和被告罗贤民提供的离婚证和离婚协议二份、收条二份、2015年罗贤民收到于金伟的手机短信一条、工商银行2013年6月3日20,000.00元的提款单在案佐证。原审法院认为：被告于金伟与原告安顺之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。由于原告向被告于金伟主张的通过信用卡方式借款的10,000.00元无证据予以证实，此项借款本院不予确认；2013年7月17日被告于金伟向原告安顺借款有欠条一份在案佐证，且对利息没有书面约定，依据法律规定认定为无利息约定，借款本金为40,000.00元。本案的争议焦点为被告罗贤民是否承担偿还欠款的义务。原告安顺主张被告罗贤民承担偿还借款的事实依据为被告于金伟向原告借款的事实行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款时被告于金伟声称借款系用于给孩子筹备学子宴，属于家庭共同生活使用。首先，通过开庭审理，确认被告罗贤民对借款事实不知情，借款行为并非基于被告罗贤民与被告于金伟的合意。其次，被告罗贤民向法院提交的工商银行2013年6月3日20,000.00元的提款单证实为二被告孩子筹办学子宴的款项来源。第三，根据民事诉讼法的有关规定，原告安顺对其主张的借款系用于筹办学子宴负有举证责任，现无证据予以证明；同时又无法证明借款系用于二被告其他的家庭共同的生产生活、借款收益为二被告共同享有的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告罗贤民无承担偿还欠款的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告于金伟向原告安顺偿还欠款本金40,000.00元。二、驳回原告安顺对被告罗贤民的诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告于金伟承担。安顺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案借款发生在于金伟与罗贤民婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。2、于金伟借款时称用于筹备学子宴，至于是否用于，上诉人无法得知，原审让上诉人承担借款用途举证不能的后果，于法无据。3、对于该借款是否用于家庭共同生活，依法应当由罗贤民承担举证责任。本院经二审审理，对原审法院查明的事实基本予以确认，关于原审认定的罗贤民提交的工商银行2013年6月3日20,000.00元提款单，该认定时间有误，应当是2013年8月6日。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，于金伟向安顺借款，发生在其与罗贤民婚姻关系存续期间，现罗贤民没有提供证据证明，该借款债权人与债务人已明确约定为个人债务，以及借款未用于家庭共同生活等事实存在，故依法应当认定为夫妻共同债务。对此的举证责任，依法应当由罗贤民承担，原审分配由安顺承担该举证责任不当。罗贤民主张对借款的事情不知情，但不属于法律规定的不承担责任的除外情形。罗贤民提交的工商银行20,000.00元提款单，仅能证实取现时间和金额，证实不了款项的实际使用，且该笔款项是否用于筹办学子宴，不影响本案借款为夫妻共同债务的认定。综上，安顺的上诉理由有理，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2015〕龙民商初字第289号民事判决。二、于金伟与罗贤民于判决生效后10日内共同偿还安顺借款本金40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2,100.00元，由于金伟和罗贤民负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 王 雷审判员 孙宪军二〇一六年八月二十二日书记员 王 超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1388号原告：重庆千山房地产开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁国正，该公司董事长。委托代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应和丘社。法定代表人：甘国志，该公司董事长。委托代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。委托代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。原告重庆千山房地产开发有限责任公司（以下简称千山公司）与被告重庆盛大建筑材料有限公司（以下简称盛大公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千山公司的委托代理人肖川及被告盛大公司的委托代理人唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山公司诉称，要求：1、被告依法向原告支付配合费99733.28元，并以上述金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自2012年11月9日起至付清时止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，原、被告签订《千山米兰郡2、3、4号楼外墙保温、外墙漆(光面漆)及涂料施工合同》，对双方的权利义务进行了明确约定。但工程完工结算后，被告未按照合同约定在所得的工程款中扣除配合费，故依法起诉。被告盛大公司辩称，1、被告不欠原告配合费，因为该费用在办理工程结算时原告已经放弃；2、如果存在配合费，因双方结算时间在2013年1月25日，原告现在主张扣除该费用也早已过诉讼时效；3、原告主张的资金占用损失无法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定双方无争议的事实如下：2011年5月17日，原、被告签订了《千山米兰郡2、3、4号楼外墙保温、外墙漆（光面漆）及涂料施工合同》，合同第二条工程承包范围及内容2.1工程承包范围：千山.米兰郡2、3、4#楼关门、关窗以外的全部外墙保温、外墙漆（光面漆）及涂料工程，由乙方供应材料及施工。……第五条合同价款及结算方式……5.1.4上述完全综合包干单价含检测费、吊篮费、税金及配合费（配合费=完全综合包干单价×4%，此费用在办理结算时扣除作为支付给土建施工方的配合费）等费用。2011年9月9日，“重庆盛大建筑保温材料有限公司”更名为“重庆盛大建筑材料有限公司”。工程完工后，2012年11月8日双方进行了结算，制作了《千山.米兰郡2#、3#、4#楼外墙保温、外墙漆（光面漆）及涂料工程造价审定单（竣工结算）》，该工程造价审定结算总造价为2493332.01元，双方最终于2013年1月25日盖章确认。因原告到期未支付给被告质保金，被告遂于2015年10月21日向本院起诉，要求原告立即退还质保金128529元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。原告答辩时提出要求在质保金中扣除配合费99733.28元，本院未予支持，告知其另案起诉。原告遂于2016年1月26日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的施工合同、工程造价审定单、（2015）合法民初字第08276号民事判决书、结算造价审价明细表等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《千山米兰郡2、3、4号楼外墙保温、外墙漆（光面漆）及涂料施工合同》已被生效判决确认有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告要求的配合费合同约定在办理结算时扣除，原、被告已于2013年1月25日办理完结算，但原告并没有在支付工程款中扣除，也未向被告主张支付该款，直至2015年10月被告起诉要求原告支付质保金时才向被告主张权利，故原告对配合费的主张已经超过两年诉讼时效，中途无中止、中断、延长事由，故本院依法对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告重庆千山房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告重庆千山房地产开发有限责任公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一六年八月十五日书记员 王昶懿
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初624号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告安中昌，男，汉族，农民。被告安其伟，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告安中昌、安其伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告安中昌、安其伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月25日，原告与被告安中昌、安其伟签订了借款合同，被告安中昌借款80000元、被告安其伟借款70000元，借款期限为2013年5月25日起至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告安中昌、安其伟负连带保证责任。贷款到期后，被告安中昌、安其伟均未能给付，原告要求被告安中昌偿还借款本金80000元及利息，被告安其伟偿还借款本金70000元及利息，被告安中昌、安其伟互负连带保证责任。被告安中昌、安其伟未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：���据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月25日二被告与原告签订借款合同，约定被告安中昌借款80000元、被告安其伟借款70000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月25日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告安中昌于2013年6月10日收到原告提供的借款80000元，被告安其伟于2013年6月10日收到原告提供的借款70000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告安中昌于2013年12月23日偿还利息5237.12元，安其伟于2013年12月23日偿还利息4582.48元。被告安中昌、安其伟未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告安中昌、安其伟放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告安中昌、安其伟未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月25日，被告安中昌、安其伟与原告签订借款合同，被告安中昌向原告宏胜信用社借款80000元、被告安其伟向原告宏胜信用社借款70000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月30日。二被告安中昌、安其伟互负连带保证责任。2013年6月10日二被告安中昌、安其伟分别领取了上述借款。被告安中昌于2013年12月23日偿还利息5237.12元，被告安其伟于2013年12月23日偿还利息4582.48元。本院认为：原告与被告安中昌、安其伟签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告安中昌、安其伟偿还借款本金及相应利息，二被告安中昌、安其伟互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告安中昌于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金80000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利���计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息5237.12元）；被告安其伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金70000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息4582.48元）；被告安中昌、安其伟对上述债务互负连带责任。案件受理费3300元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十五日书 记 员  张嘉欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4554号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。负责人苏敏。被告范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住住山东省淄博市周村区。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告范国强、宋丽媛合同纠纷一案中，被告范国强在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告住所地为山东省淄博市周村区，而原告在长沙市，根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，在原告与被告范国强所签订的《协议书》第九条约定“甲、乙、丙三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，本协议履行过程中如发生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成应向本协议约定的签订地的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告范国强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年八月十五日书 记 员  王 芳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4017号原告杨碧兰，女，1973年4月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告马宁，女，1971年9月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告杨碧兰诉被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杨碧兰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准予杨碧兰撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨碧兰负担。审判员  陈俊杰二〇一六年八月三十一日书记员  陈 娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执818号之二申请执行人杨吉林，女，1951年7月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人胡俊杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住襄阳市。被执行人刘奇，女，1978年5月22日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨吉林与胡俊杰、刘奇股权转让纠纷一案中，被执行人未按（2015）鄂枣阳民三初字第00152号民事判决履行义务,申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将胡俊杰在湖北贤德面粉有限公司享有XXX的股权予以冻结。二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一六年八月二十二日书记员  张 峰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2853号原告：邱登容，女，生于1975年8月12日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。委托代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。被告：官桂华，女，生于1973年12月19日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市。委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。被告：吴涛，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。原告邱登容诉被告官桂华、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邱登容的委托代理人、被告官桂华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱登容诉称：被告官桂华与原告系多年朋友关系，因其资金周转所需，于2014年8月在原告处借款100000元。原告依约将该笔借款转账汇入被告吴涛银行账户。被告官桂华于2016年5月21日向原告出具借条1张，对以上借款事实予以确认。后经原告数次催收，二被告均以各种理由不予归还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，法定连带偿还。故起诉请求依法判令：二被告立即连带偿还原告借款本金100000元，并以银行同期贷款基准利率支付该款自诉请之日起至付清之日止的资金占用利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告官桂华辩称：原告在诉状中的主张不属实。被告官桂华从来没有借过原告100000元，所以也没有所谓的催收，即便借款属实也已过诉讼时效。2016年5月21日，原告到被告官桂华的小区门口催收他人的借款，与被告官桂华偶遇，原告称吴涛借了她100000元，想到借款无论如何要归还，出于对朋友的信任，在原告的授意下出具了借条。而事实上，被告官桂华根本没有向原告借款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告吴涛未答辩、未举证。经审理查明：被告官桂华、吴涛系夫妻关系。2013年5月7日，被告吴涛向原告邱登容借款100000元，原告邱登容转账支付给了被告吴涛。2016年5月21日，被告官桂华给原告邱登容出具100000元借条1份，载明“2014.8月银行转账100000元，最近几年归还。2014年8月实际转到吴涛农行账。被告至今未归还借款。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，人口信息复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份，借条1份，中国农业银行已销户活期账户明细清单1份，电话录音1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告官桂华辩称出于对朋友的信任才给原告邱登容出具借条，实际并未借款，与其辩称已经归还部份款项，前后矛盾，与处理相关事项的常理相悖，且在目前的通讯条件下被告官桂华及时向其丈夫吴涛进行核实并非难事，据此可以确认被告官桂华对向原告邱登容借款的事实应当知道。同时，原告邱登容列举的借条、银行账户明细清单、电话录音，虽然每一个单独证据都存在较大的瑕疵，但却能互相补充、印证，形成较完整的证据锁链，构成优势证据，故予以采信。原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系合法有效，被告官桂华、吴涛取得借款后理应按照约定时间归还，逾期未归还构成违约。原、被告借款时未约定还款期限，被告官桂华在出具借条中载明的“最近几年归还”，属于约定不明，应视为未约定归还期限，原告官桂华可以随时催告被告在合理期限内归还，故被告官桂华辩称已过诉讼时间的主张不能成立。原、被告未约定利息，视为不支付利息，归还期限也不明确，故原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告官桂华、吴涛在本判决生效后10日内归还原告邱登容借款100000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告官桂华、吴涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年八月十九日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2486号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B裙楼。法定代表人：林瑶。被执行人：赵秀琴，女，1973年1月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：戴本然，男，1970年7月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：冯晓红，女，1976年6月16日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1027号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被执行人赵秀琴、戴本然、冯晓红金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院于及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款333457.55元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人赵秀琴、戴本然、冯晓红名下无足额存款，被执行人戴本然名下的坐落在乐清市柳市镇戴东村的房产（宗地号为046-002-0099-0000）。被执行人赵秀琴、冯晓红名下无房产信息。三被执行人名下无车辆信息，无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2486号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行的财产信息，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年八月四日书 记 员  徐 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初70号原告��新疆艺霏时代商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：上海诀程电子科技有限公司，住所地：上海市。原告新疆艺霏时代商贸有限公司（简称艺霏时代商贸公司）与被告上海诀程电子科技有限公司（简称上海诀程电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺霏时代商贸公司的法定代表人李丽及其委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼，被告上海诀程电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告艺霏时代商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款52000元；2、判令被告支付延期交货的赔偿金6500元（自2015年12月4日至2015年12月28日计25天，每天合同金额52000元的5‰=260元）；3、判令被告赔偿原告经济损失325000元；4、由被告承担本案诉讼费及送达费4900余元。事实和理由：2015年11月25日，艺霏时代商贸公司与上海诀程电子公司签订关于买卖电子设备多通道热流计和电能质量分析仪各一台的《购销合同》，单价分别为17000元和35000元，总计金额为52000元（含税）。合同约定，上海诀程电子公司收到货款即采用快递形式发货到艺霏时代商贸公司，延期交货支付合同金额日5‰的赔偿金。合同同时约定违约责任按合同法执行。合同签订后，艺霏时代商贸公司于2015年12月3日向上海诀程电子公司付清了全部货款，但上海诀程电子公司没有发货。随后，上海诀程电子公司失去联系。由于上海诀程电子公司拒绝发货，导致艺霏时代商贸公司无法于2015年12月15日之前向豪瑞祥国际有限公司供货，该公司要求艺霏时代商贸公司自2015年12月16日至12月28日期间支付违约金每天25000元，违约金总额325000元。为此，诉至法院，请求支持如诉。被告上海诀程电子公司未进行答辩。原告艺霏时代商贸公司围绕诉讼请求及理由依法提交了以下证据：一、《购销合同》及中国银行支付业务付款回单，证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告付清了合同总价款52000元的事实。二、2015年11月25日至12月23日期间，被告公司李晓军与原告的诉讼代理人陈梅之间的QQ邮箱聊天记录截屏19页，证实被告在原告全额支付了货款后，至今未向原告发货的事实。三、2015年11月15日，原告与豪瑞祥国际有限公司签订的《合同》及豪瑞祥国际有限公司于2016年1月5日向原告发出的《催款通知》各一份，证实根据合同约定，原告向豪瑞祥国际有限公司延迟交货需计付每日0.5%的违约金，最大金额不超过货物总金额的10%，该合同包括涉案两台设备在内共计11台电子设备。原告依约已向该公司提供了其他九台设备，因被告未按时供货，导致原告对豪瑞祥国际有限公司造成违约，该公司按合同约定要求原告于2016年8月1日前支付违约金65000美元，该违约金应由被告承担。四、差旅费报销凭证1组，证实因被告下落不明，原告申请法院派工作人员前往上海市查找被告公司所在地及送达开庭传票、起诉状的工作，共计花费差旅费用4940元（3340元＋1600元），该费用应当由被告承担。鉴于被告上海诀程电子公司经本院公告送达起诉状和开庭传票后，仍未能当庭答辩及参与质证，依法应当视为其放弃抗辩权利。因此，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，但因艺霏时代商贸公司依约应对案外人豪瑞祥国际有限公司赔付的违约金65000美元目前并未实际发生，故本院不应支持。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。买卖合同的出卖人应当按照约定的期限，履行向买受人交付标的物的基本义务。艺霏时代商贸公司在与上海诀程电子公司签约后已经全额支付了合同价款，上海诀程电子公司亦应当按照合同约定“款到发货”，其在收到货款后即断绝与艺霏时代商贸公司的联系，且至今不履行供货义务的行为有悖诚信。基于上海诀程电子公司已经以自己的行为表明不履行交付买卖标的物的义务，成就合同解除的条件，依法应当承担返还货款、支付违约金及赔偿损失的法律后果。综上所述，艺霏时代商贸公司要求上海诀程电子公司退还货款52000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。由于上海诀程电子公司的失信给艺霏时代商贸公司造成了严重损失，艺霏时代商贸公司选择按合同约定的迟延履行赔偿金计算方法，要求上海诀程电子公司赔付6500元的诉讼请求与法不悖，本院应予以支持��因为上海诀程电子公司注册时提供虚假经营地址，而产生的查找差旅费用4940元是艺霏时代商贸公司的合理损失，应由上海诀程电子公司承担，本院对此亦予以支持。关于艺霏时代商贸公司主张由上海诀程电子公司赔偿经济损失325000元的诉讼请求，由于该损失实际尚未发生，故本院不予支持，待该项损失产生后，艺霏时代商贸公司可以重新向上海诀程电子公司诉求赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海诀程电子科技有限公司退还原告新疆艺霏时代商贸有限公司货款52000元；二、被告上海诀程电子科技有限公司赔付原告新疆艺霏时代商贸有限公司损失6500元；三、被告上海诀程电子科技有限公司支付原告新��艺霏时代商贸有限公司差旅费4940元；四、驳回原告新疆艺霏时代商贸有限公司要求被告上海诀程电子科技有限公司赔偿经济损失325000元的诉讼请求。以上被告上海诀程电子科技有限公司应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的为383500元，核定给付标的为63440元，占请求标的的16.54%；案件受理费7052.50元（原告已预交）,由原告新疆艺霏时代商贸有限公司负担83.46%即5886.01元，由被告上海诀程电子科技有限公司负担16.54%即1166.49元。公告送达费320元，由被告上海诀程电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  江金麒人民陪审员  董铭钧人民陪审员  阴小丽二〇一六年八月十日书 记 员  雷 娜
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执104号之一申请执行人：杨晓敏被执行人：王定本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2016）晋0931民初字第398号民事判决书，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王定名下有一辆骐达牌汽车，车牌号��陕KWD1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王定所有的骐达牌汽车一部，车牌号为陕KWD1**。二、被执行人王定负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王定可以使用被查封财产，但因被执行人王定的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封后车辆不得办理任何手续。四、查封期限为��年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年八月三十一日书记员  赵旭峰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第824号之五申请执行人深圳市方鼎科技发展有限公司，住所地深圳市福田区某房。法定代表人武小兵，该公司董事长。委托代理人王艳平，广东海埠律师事务所律师。被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区某房。法定代表人施洪梅。被执行人深圳市冠泓电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区某房。法定代表人陈玉明。被执行人施洪梅，女，某年某月某日出生，住址福建省平潭县某房，居民身份证某号码。被执行人蔡雄，男，某年某月某日出生，住址福建省平潭县某房，居民身份证某号码。关于申请执行人深圳市方鼎科技发展有限公司与被执行人深圳市旭鑫时创科技有限公司、深圳市冠泓电子技术有限公司、施洪梅、蔡雄合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院依法作出（2014）深宝法立保字第某号民事裁定书，依法保全查封了深圳市旭鑫时创科技有限公司名下位于深圳市宝安区某房产（房产证某、某、某号）、保全查封了被执行人施洪梅名下位于深圳市宝安区某房产（房产证某号），查封期限至某年某月某日。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡雄在某银行帐户内存款若干元。某年某月某日，本院依法委托某房地产评估公司对上述查封房产进行评估。该评估公司作出某号房地产估价报告，某房产评估价值为若干元，某房产评估价值为若干元。某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心分别以保留价若干元、若干元第一次拍卖上述房产，竞买人某公司以若干元竞得某房产。但某房产未能成交。之后，本院将该房产的拍卖保留价下调至若干元，并于某年某月某日委托深圳市土地房产交易中心进行第二次拍卖，由竞买人某以若干元竞得。上述拍卖所得价款共计若干元。因上述拍卖房产均设定有抵押权，深圳市宝安区人民法院依（2016）粤某号某行与某公司、某、某借款纠纷一案，函请本院将某房产拍卖款中的若干元优先偿付给担保债权和相关申请执行费。某行依（2015）深福法民二初字第某号民事判决书，向本院申请从抵押房产某房产拍卖款中划付执行款若干元用于优先偿付担保债权及相关费用。上述执行款项合计若干元，扣除上述担保债权及相关费用若干元、评估费若干元、本次申请执行费若干元后，本院已将余款若干元划付申请执行人。另，本院还依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁振鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执989号之二申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：张浩，男，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初394号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张浩立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年八月十九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执516号之一申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。法定代表人陈树礼，该社理事长。被执行人丛福昌，农民。被执行人魏立辉，农民。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与丛福昌、魏立辉借款合同纠纷一案中，被执行人丛福昌、魏立辉在土地、房产等管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人魏立辉在车辆管理机关无相应登记。被执行人丛福昌有奥迪牌机动车、思域（CIVIC）牌机动车、思域牌机动车，现已查封，短时无法处理。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2014）昌民初字第2125号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：程玉贵审 判 员 ：李建文代审判员 ：刘国兴二〇一六年八月二日书 记 员 ：邱贺宇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初421号原告：中国农业银行股份有限公司南召县支行。组织机构代码：876411373。法定代表人：曹克，任行长职务。地址：南召县城关镇中华路67号。委托诉讼代理人：杨景宝，该行工作人员。被告：黄金娥，女，生于1963年5月18日，汉族，住南召县。被告：逯胜银，男，生于1964年11月27日，汉族，住南召县。被告：金彦，女，生于1981年12月13日，汉族，现住南召县。被告：黄玲，女，生于1975年6月18日，汉族，住南召县。原告中国农业银行股份有限公司南召县支行与被告黄金娥、逯胜银、金彦、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨景宝到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元和2014年12月21日以后的利息及逾期罚息。事实和理由：2014年1月24日被告黄金娥、逯胜银夫妻二人向原告借款4万元，借期1年，利率8.4‰，超期利率12.6‰，由被告金彦、黄玲担保，被告将该笔借款的利息封至2014年12月20日后，经催要四被告未归还贷款本金及下欠利息，遂提起诉讼。四被告未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：1、借款凭证一份；2、农户小额贷款业务申请表一份及黄金娥、逯胜银身份证复印件各一份；3、金彦、黄玲身份证复印件及各自的保证担保承诺书一份；4、农户贷款借款合同一份。以上证据用于证实2014年1月24日，被告黄金娥与其丈夫逯胜银共同在原告处借款4万元，由被告金彦、黄玲承担连带还款责任，借款期限1年，年利率8.4‰，超期按年利率12.6‰计付。经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告黄金娥与其丈夫逯胜银与原告签订农户贷款借款合同一份，在原告处借款4万元，被告金彦、黄玲各出具保证担保承诺书一份，自愿为该笔借款承担连带还款责任，借款期限1年，年利率8.4‰，超期按年利率12.6‰计付，被告将该笔借款的利息封至2014年12月20日后，下欠本金及利息至今未还。经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，2014年1月24日原告与被告黄金娥、逯胜银签订的农户贷款借款合同和被告金彦、黄玲出具保证担保承诺书合法有效。原告依合同请求被告黄金娥、逯胜银按合同约定偿还借款本金及利息，并要求被告金彦、黄玲承担连带还款责任，于法有据，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求应予支持。被告封至2014年12月20日的利息应予扣减。因四被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金娥、逯胜银向原告中国农业银行股份有限公司南召县支行清偿借款本金4万元，自2014年12月21日起按年利率8.4‰计付利息至2015年1月23日止，并从2015年1月24日起按年利率12.6‰计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告金彦、黄玲承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，公告费600元，由被告黄金娥、逯胜银、金彦、黄玲共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王桂东二〇一六年八月二十日书 记 员  陈芊樨
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3199号原告：郭永胜。委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。被告：刘天堂。原告郭永胜与被告刘天堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明辉到庭参加诉讼，被告刘天堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告彩钢瓦款64365元及自2014年6月11日起至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年6月1日，被告刘天堂购买原告的彩钢瓦，当时欠货款64365元，并为原告出具欠条一份，承诺于2014年6月10号付清。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。被告刘天堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，刘天堂购买郭永胜的彩钢瓦，经双方结算，刘天堂尚欠郭永胜货款64365元，并出具欠条一份，并在欠条下方载明于2014年6月10号还款。该款经原告多次催要，被告至今未支付。另查明：原告庭审中要求逾期利息按照银行同期贷款利率计算至本金还清为止。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付欠款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款，构成违约，原告要求从逾期之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天堂于本判决生效后十日内支付原告郭永胜欠款64365元，并支付逾期利息（自2014年6月11日起，按银行同期贷款利率计算至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取705元，由被告刘天堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年八月三十日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3432号原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）法定代表人李廷华，该公司经理。被告马小莉，女，汉族，38岁，原延安德聚光公司雇工,住延安市宝塔区石油小区。原告延安德聚光公司诉被告马小莉劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告延安德聚光公司与被告马小莉劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告马小莉的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一六年八月八日书 记 员  许 洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初202号公诉机关张家港市人民检察院。被告人嵇某乙（绰号嵇某甲），农民。2015年1月28日因吸毒被江苏省连云港市公安局新浦分局处行政拘留十日；2015年3月11日因吸毒被江苏省灌南县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人嵇某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人嵇某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月7日，被告人嵇某乙受他人请托，通过朱某（另案处理）纠集曹某、焦某甲、金某（均另案处理）等多人，经预谋，由曹某、焦某甲、金某等人持砍刀等凶器，于当晚至张家港市金港镇黄泗浦西路“翠云涧”茶楼任意损毁财物，并砍伤该茶楼的员工方某。经法医鉴定，方某的损伤程度已构成人体轻伤二级。上述事实，被告人嵇某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、路某的陈述、证人魏某、焦某甲、曹某、冯某、朱某、金某、蒋某、司某、邵某、焦某乙、朱某、蒋某、刘某、顾某、张某甲、张某乙、施某的证言、辨认笔录、协助查询财产通知书、中国农业银行ATM转账交易流水表及交易明细清单、短信记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人嵇某乙起主要作用，系主犯。被告人嵇某乙有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人嵇某乙当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人嵇某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年2月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  吕翠萍二〇一六年八月三日书 记 员  徐 芸
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2627号原告舒予，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告任启海，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告舒予诉被告任启海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与人民陪审员尤文岗、向均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒予到庭参加诉讼，被告任启海下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒予诉称，2015年10月22日被告任启海因工程资金周转需要向其借款8万元，约定2016年3月22日还清；2016年2月5日被告任启海再次向其借款4万元，约定2016年2月11日还款。现两笔借款均已到期，经其多次催收被告至今未还款。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款12万元并支付利息（利息以12万元为基数，从2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告任启海未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月被告任启海向原告借款8万元，并出具借条一份，借条中载明“因工程资金周转急用，特向舒予借到现金捌万元正（80000.00），借用5个月，从2015年10月22日到2016年3月22日还清，逾期未还按银行同期利润4%计息。借款还清借条自动失效。借款人任启海”。2016年2月5日，被告任启海再次向原告舒予借款4万元，并出具借条一份，借条中载明“由于财务紧张，前合川找舒予借人民币肆万元正（40000.00），定于2016.2.11日归还”。被告任启海在借款人处签名并捺印，并在其后附有被告任启海的身份证号码。借款到期后，被告至今未向原告返还借款，原告遂于2016年3月向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告任启海两次向原告舒予借款，原告将借款共12万元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现两笔借款均已到期，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。2015年10月所借的8万元，约定的借款到期日为2016年3月22日，2016年2月所借的4万元，约定的借款到期日为2016年2月11日，因被告均未按时还款，故原告要求被告从2016年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告任启海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任启海于本判决生效后十日内向原告舒予返还借款本金12万元并支付利息，利息以12万元为基数，从2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，利随本清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告任启海负担。被告应负担的受理费2700元，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；公告费800元，原告舒予已垫付，被告在给付上述标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄小琴人民陪审员  尤文岗人民陪审员  向 均二〇一六年八月三日书 记 员  何杰蕤
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1082号申请人:王高峰被申请人:董树武本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初310号法律文书，于20160801向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人董树武价值214170元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4号之二申请执行人：俞信根。被执行人：郑兴。被执行人：郑英。俞信根与郑兴、郑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执4号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜亚钦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终5317号上诉人（原审被告）：刘振兴。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓建。委托诉讼代理人：刘其东。上诉人刘振兴因与被上诉人刘晓建民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人高国卫、被上诉人刘晓建及其委托诉讼代理人刘其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘振兴上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不当。首先，被上诉人主张上诉人向其借款2万元，既没有提供借据，也没有借款合同，完全不符合生活常理，双方不属于也不构成借贷关系。其次，关于被上诉人提供的录音证据，一审法院对此证据的认定是断章取义。从该证据内容来看，上诉人并未认可单纯因经营事务向被上诉人借款的事实，相反该证据内容��多是涉及双方之间就被上诉人应当给予负担报销费用的情况，而不是单独借款，所以不应当孤立认定属于借款成立的证据。第三，被上诉人并未提供任何证据证明向上诉人交付贷款，庭审中其提供的取款记录对该争议事实毫无证明效力。被上诉人刘晓建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘晓建向一审法院起诉请求：1、判令刘振兴偿还刘晓建借款2万元；2、诉讼费用由刘振兴承担。一审法院认定事实：2014年9月1日至2015年10月30日，刘晓建曾任恒大饮品公司业务主管，刘振兴是该公司代理商（非该公司工作人员）。在2015年2月至3月份，刘振兴因经营需要向刘晓建借款共计20000元，后刘晓建向刘振兴索要借款，刘振兴未履行还款义务。一审法院认为，债务应当清偿。刘晓建提交的谈话录音说明了刘晓建借给刘振兴20000元的真实性、确定性。庭审过程中，刘振兴始终否认借刘晓建20000元的事实，但却不能提供证据予以证明。为此，对于刘振兴的抗辩理由，一审法院不予采信。对于刘晓建的诉讼请求，一审法院予以支持。刘振兴有向刘晓建偿还所欠借款的义务。判决：刘振兴欠刘晓建借款本金20000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由刘振兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立。本案中，被上诉人虽没有提供借据或借款合同，但其在一审中提交了录音证据。上诉人在录音的陈述中有涉及本案2万元借贷事实的相关内容，包括对“汇款单”等事项的表述，能够证明借贷事实的存在。故上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。综上所述，刘振兴的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘振兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  麻 丽代理审判员  谷林平二〇一六年八月十五日书 记 员  李邓可
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初906号原告季安梅，女，1969年10月9日出生，汉族，现住利津县。被告刘广斌，男，1965年11月20日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人田惠臣，山东黄河律师事务所律师。原告季安梅与被告刘广斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5��18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季安梅、被告被告刘广斌的委托代理人田惠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季安梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘广斌偿还借款173600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告刘广斌向原告借款80000元，约定利息为2%，毛某、郭新伟为担保人，被告刘广斌借款时为原告出具了借条，后被告刘广斌又向原告借款60000元，总计借款140000元，并为原告出具借款140000元的借条一张，原告多次向被告要求偿还本息，被告迟迟不还。经双方结算，至2016年3月10日，被告刘广斌共欠原告本息共计173600元（利息以140000元为基数，月利率2%，自2015年3月10日计算至2016年3月10日止），为此被告刘广斌为原告出具了173600元的借条一张，毛某为该笔借款的担保人。现原告依法起诉，要求被告立即偿还本息，望依法判决。被告刘广斌辩称，原告所述与事实不符，2016年3月10日被告预借原告173600元并出具了借条无异议，但原告并未实际履行出借义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2012年1月10日被告刘广斌为原告季安梅出具借条一张，内容为：刘广斌向季安梅借款80000元，并约定月息2%，担保人为毛某、郭新伟，该借条中标注有“作废了”的字样；2、2016年3月10日，被告刘广斌又为原告出具借条一张，内容为：刘广斌借到现金（¥1713600元）壹拾柒万叁仟陆佰元，借条反面标有“担保人毛某”的字样。针对有争议的事实，原告举证、被告质证及本院认证情况如下：原告提交落款为2012年1月10日与2016年3月10日的借条两张，庭审中原告申请证人毛某出庭作证，其证人证言为：���告刘广斌共向季安梅借款两次，2012年1月10日借款80000元，2013年借款60000元，两次借款均系现金支付，因该两笔借款本金及部分利息刘广斌一直未归还，故季安梅于2016年3月10日与刘广斌进行结算：连本带息共欠原告173600元，故刘广斌又为季安梅出具173600元的借条一张，上述借款其均系刘广斌的担保人，故签订借条及给付被告现金时其均在现场见证。以上证据用以证明原告曾先后为被告刘广斌提供借款共计140000元，均为现金支付，并为原告出具80000元和60000元的借条各一张，约定月息2%，刘广斌一直尚未归还140000元本金和自2015年3月10日起的利息共计33600元（以140000元为基数，月息2%为利率计算），2016年3月10日原告与刘广斌进行结算：刘广斌欠季安梅本息共计173600元，并于当日为原告出具173600元的借条一张，故80000元的借条中注明“作废了”的字样，60000元的借条��被告刘广斌收回，2016年3月10日的借条中借款数额小写部分系因笔误被刘广斌错写为1713600元。被告刘广斌经质证认为，80000元的借条已声明作废，故不能作为证据使用，2016年3月10日出具的借条中小写和大写数额不一致，原告所述60000元的借款亦无相关证据予以证明，不予认可。上述借款原告均不能证明其已实际履行了出借义务，本院认为，根据查明的事实，80000元的借条及2016年3月10日的借条确系被告刘广斌为原告出具，且系双方真实意思表示，虽然80000元的借条中标注有”作废了“的字样，但是可以印证本案基本事实，对其真实性予以确认。证人毛某系本案借款的担保人，对被告刘广斌的借款、还款情况及其与原告的结算情况均较为了解，且证人证言的内容与原告提供的两份借条载明的内容以及本院已查明的事实高度吻合，故对其真实性予以确��。根据相关法律规定及交易习惯，借据中借款数额的大写部分与小写部分不一致时，应当以大写部分为准，故确认2016年3月10日的借条中借款数额为173600元。上述证据可以相互印证形成完整的证据锁链证明被告刘广斌在向季安梅借款80000元后又借款60000元，原告均以现金支付的方式履行了出借义务的事实。根据一般交易习惯，标有“作废了”字样的80000元借条结合毛某的证人证言，可以证实2016年3月10日借条中的借款数额173600元即刘广斌此前140000元的借款本金及利息33600元的总和，该借贷属于被告刘广斌对已发生的债务重新出具借据的行为，系其对此前已向原告借款140000元的事实进行的重新确认，并与原告就未付利息的数额达成了合意，原告对该借据中借款本金140000元的出借义务早已履行完毕。被告刘广斌应当对其本息还款情况承担举证责任，但其并未提交相应的证据予以证实，而原告主张被告刘广斌仅将140000元本金的利息支付至2015年3月10日，要求被告支付其自2015年3月10日-2016年3月10日一年内的利息系对被告有利的陈述，予以确认。根据上述已查明的借款本金140000元、利息总数33600元、利息计算周期一年的基本事实，结合80000元借条中双方约定利息为月利率2%，可以推定60000元借条中双方亦约定利息为月利率2%。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘广斌偿还借款140000元，事实清楚，证据充分，予以支持。上述借款双方约定的利息为月利率2%，原告要求被告按年利率24%支付自2015年3月10日至2016年3月10日的利息共计33600元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、第二十九条，判决如下：被告刘广斌于本判决生效之日起十日内支付原告季安梅借款本金140000元，利息33600元，共计173600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告刘广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年八月十二日书记员  张朋朋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3982号原告刘阳，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯香柏路37-1号1-1-1，公民身份号码210111197010190027。被告李博，男，46岁，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区营城子大街9号。本院在审理原告刘阳与被告李博民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。审判员 孙 皎二〇一六年八月九日书记员 金丽娜
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执478号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。被执行人：徐菊会，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00451号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人徐菊会所有坐落于铜陵市春暖花开家园2栋1单元2902室房产、财富广场A1503室房产。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年八月十一日书记员  钱 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6623号上诉人（原审原告）：苏州爱心企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区盛虹路19号。法定代表人：尤睿，董事长。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周树利。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。上诉人苏州爱心企业服务有限公司（以下简称爱心公司）因与被上诉人周树利劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱心公司上诉请求：依法改判其不承担停工留薪期工资6120元。事实和理由：周树利未就停工留薪期提供医院假条等证据。周树利辩称，服从原判。爱心公司向一审法院起诉请求：判令其不承担停工留薪工资。一审法院认定事实：周树利原系爱心公司员工，双方未签劳动合同，爱心公司未为周树利缴纳社会保险。2013年8月23日，周树利在工作中受伤，当即由爱心公司送去医院治疗，后周树利又于同年9月1日、9月11日、9月25日、10月15日四次到医院治疗。后周树利未再回爱心公司工作。2015年5月13日，周树利之伤被认定为工伤。2016年1月15日，周树利之伤被评定为十级伤残。双方因工伤待遇不能协商一致，周树利向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2016年4月28日，仲裁委作出裁决，认定双方劳动关系于2013年12月23日终止，由于周树利未提供医院出具的病假证明，酌情给周树利4个月的工伤休假期，又因双方对周树利的工资数额陈述不一且均未能提供证据，故仲裁委按周树利事发时最低工资标准每月1530元计算周树利4个月的停工留薪工资为6120元。另，仲裁委还裁决爱心公司给周树利一次性伤残补助金20168.4元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元。后爱心公司对停工留薪期工资不服，诉讼来院。本案争议的焦点是：爱心公司是否应支付周树利停工留薪工资。爱心公司认为，周树利未能提供医疗机构出具的需要休假的证明，故周树利不存在停工留薪期。即使存在，也只认可五个半天，标准同意按仲裁委认定的最低工资支付。周树利认为关于停工留薪期，工伤保险条例有明确规定，故应给予，同意仲裁委的意见。以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、病历及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，双方对仲裁委裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费均无异议，原审法院予以确认。关于周树利的停工留薪期，考虑到其受伤后的医疗情况及伤残程度，仲裁委认定的4个月并无不当，原审法院予以确认。因双方未提供周树利的工资收入证明，故可按周树利受伤时的最低工资标准计算为6120元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决爱心公司应于判决生效之日起十日内支付周树利一次性伤残补助金20168.4元，一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期工资6120元，合计人民币71488.40元。案件受理费减半收取为人民币5元，由爱心公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，周树利虽未提供医院出具的病假证明等材料，但仲裁及原审法院参考周树利受伤后的医疗情况及伤残等级酌情认定其停工留薪期为4个月并无不当，本院予以确认。综上所述，爱心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州爱心企业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 贞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6195号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。法定代表人：金永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：万亚梅。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告万亚梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序于2016年7月11日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭加诉讼，被告万亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告万亚梅偿还代偿款26525元并支付利息损失（自2013年12月15日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，万亚梅与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订《个人借款合同》，申请贷款15万元，用于购买电脑横机。同日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行、江苏金龙科技股份有限公司、金永良签订《保证合同》一份，约定由江苏金龙科技股份有限公司作对万亚梅的贷款提供连带责任保证。截止2013年12月14日，江苏金龙科技股份有限公司为万亚梅归还了贷款本息62340元，但万亚梅仅向原告偿还了41715元，余款20625元经多次催讨未能给付。被告万亚梅未作答辩。江苏金龙科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的工商准予变更登记通知书、组织机构代码证复印件及被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、《个人借款合同》及《借款借据》各一份，证明2011年12月15日许万亚梅申请贷款15万元用于购买电脑横机；当日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行向万亚梅发放了15万元贷款；证据3、《保证合同》一份，证明2011年12月15日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行、江苏金龙科技股份有限公司、金永良签订《保证合同》，江苏金龙科技股份有限公司、金永良为万亚梅的贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；证据4、《情况说明》一份及具体偿还凭证三份，证明截至2013年12月14日已代为清偿贷款本息共计62340元；证据5、《结算说明》一份及清单一份，证明万亚梅通过第三方向原告归还了41715元；被告万亚梅未提交证据。经本院审查，江苏金龙科技股份有限公司提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2011年12月15日，万亚梅与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订《个人借款合同》，申请贷款15万元，用于购买电脑横机，借款期限为2011年12月15日至2013年12月14日止，万亚梅在江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行开设还款账户作为万亚梅专门资金回笼账户，账户名称为万亚梅，账号为1062，还款方式为分期还款，按季还款，从借款发放的次季开始还款，还款日为每季末月的20日。2011年12月15日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行、江苏金龙科技股份有限公司、金永良签订《保证合同》，江苏金龙科技股份有限公司、金永良为万亚梅的贷款提供连带责任担保，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月15日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行向万亚梅发放贷款15万元。2013年6月起，万亚梅开始未能按时归还到期的贷款本息，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行于2013年6月20日、9月20日、12月14日分别向原告发出代偿还款提示，原告收到提示后分别于2013年6月29日归还20800元，2013年9月30日归还20800元，2013年12月14日归还20740元，原告的上述还款均汇至万亚梅在银行开设的账号为1062的资金回笼账户。江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行为此出具情况说明，对上述代偿金额予以确认。原告为被告代偿后经催讨，万亚梅通过第三方向原告归还了41715元。本院认为，被告万亚梅与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订的《个人借款合同》及江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行、江苏金龙科技股份有限公司、金永良签订《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。江苏金龙科技股份有限公司依照其与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行所签订的保证合同约定，为万亚梅代偿了贷款本息合计62340元，该款项其有权向万亚梅进行追偿。被告在原告为其向银行代偿后经归还了41715元，拖欠原告20625元代偿款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张20625元代偿款的利息，此系原告因支付代偿款后产生的合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万亚梅偿还原告江苏金龙科技股份有限公司代偿款20625元及相应利息（以20625元为基数，自2013年12月15日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，由被告万亚梅负担（原告同意其预交的案件受理费158元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  朱益虎二〇一六年八月十二日书记员  俞 瑶
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执100号申请执行人周朝辉，男，贵州省遵义市人。申请执行人张辉丽，女，贵州省丹寨县人。被执行人文光甫，男，贵州省丹寨县人。被执行人彭鹤群，女，贵州省丹寨县人。申请执行人周朝辉、张辉丽依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第294号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行，经审查符合法律的规定，应当依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条，裁定如下：将文光甫、彭鹤群名下的房权证丹房字第2007-66**号和房权证丹房字第2007-66**号房屋所有权证过户登记至二申请执行人周朝辉、张辉丽的名下。办理过程中产生的费用由申请执行人周朝辉、张辉丽承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  任 燕二〇一六年八月八日书记员  李和林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第6607号申请执行人喻某。被执行人何某。申请执行人喻某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第00489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何某应返还喻某借款本金26万元及利息。案件受理费5200元，诉讼保全费1920元，合计7120元，由何某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2015年11月23日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人何某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年11月25日，通过执行司法查控系统对被执行人何某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人何某有可供执行的银行存款。2015年11月23日，本院将被执行人何某纳入失信被执行人名单。2016年4月5日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人何某在本院辖区房产登记信息，经查询，位于江阴市锦隆三村15幢401室房产登记在何某名下，但该房产已被另案查封两次且皆有抵押。2016年7月25日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人何某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人喻某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人喻某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十八日书记员 张   希   渊