wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第3489号原告某公司。法定代表人蔡某，董事长。委托代理人（特别授权）李某，广东宝城律师事务所律师。被告冯某。委托代理人（一般授权）刘某，系深圳市法律援助处的指派律师。上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告冯某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年12月20日入职原告，担任包装部组长一职，于2008年1月2日签订最后一次劳动合同。被告所在包装组因生产出口到美国市场的产品出现严重质量问题而遭客户投诉且扣款，造成原告在经济和商业信誉上的严重损失。被告作为该包装组管理负责人，由于其管理不力，理应对其严重失职的行为承担直接责任，故原告根据相关法律及员工手册的规定可以单方解除与被告之间劳动关系，并无须支付被告经济补偿金。原告于2011年4月7日解除与被告的劳动合同，并同时向被告发出《解除劳动合同通知书》，要求被告到公司办理辞退手续，但被告一直拒绝办理。按照公司规章制度，在解除劳动关系之前如不履行业务交接手续，公司将扣押一个月基本工资。故原告要求支付拖欠的工资及经济补偿金没有任何事实和法律依据。综上所述，请求法院依法判令原告无须支付被告：1、2011年2月至4月7日工资3000元及25%经济补偿金750元；2、解除劳动合同的经济补偿金19826.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、被告不存在严重违反规章制度这一事实，生产的产品有一定的不良产品率是正常的现象。2、关于解除劳动合同通知书，被告在仲裁时确认的是原告发出通知书的真实性，而不是对其内容真实性的认可，请求法院维持仲裁裁决结果。经审理查明，被告于2001年10月11日入职原告处，任职包装组组长。双方已签订书面劳动合同，合同期限从2008年1月2日起至2013年1月2日止。2011年4月7日，原告以被告工作严重失职，违反《员工手册》第23.13条的规定“擅离职守，致生变故使企业蒙受损害”为由与被告解除了劳动关系。被告于2011年5月5日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付其：1、2011年2月1日至4月7日的工资3000元及25%的经济补偿金750元；2、违法解除劳动合同赔偿金39900元；3、解除劳动合同经济补偿金19950元。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光贰劳人仲案（2011）19号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2011年2月1日至4月7日的工资3000元及25%的经济补偿金750元、解除劳动合同经济补偿金19826.5元。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的员工登记表、劳动合同、工资表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，应受劳动法律法规的调整。关于被告的入职时间，根据原告提交的被告确认的员工登记表，该表载明被告的入职时间为2001年10月11日，故本院采信被告的主张，确认其入职时间为2001年10月11日。根据原告提交的被告确认的工资表，被告离职前十二个月的应发月平均工资为2087元。被告作为劳动者，在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬，原告没有及时支付被告2011年2月1日至4月7日的工资，应支付在此期间的工资3000元及25%的经济补偿金750元。原告作为用人单位，应就解除劳动关系的原因和依据举证证明。原告提交的《质量保证书》仅能证明被告对产品质量负有一定责任，并不能证明其对此负有全部责任。原告未能提交充分有效的证据证明被告有重大失职行为而致使原告遭受经济损失，应承担举证不能的不利后果。故原告以此为由解雇被告违反了劳动法律的规定，原告应依法支付被告违法解除劳动关系赔偿金。因仲裁裁决只支持被告关于解除劳动合同经济补偿金的请求，被告未就仲裁裁决结果起诉，故应视为被告已认可了仲裁裁决结果，本院予以确认。即原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2087×9.5=19826.5（元）。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告某公司的全部诉讼请求；二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告冯某2011年2月1日至4月7日的工资3000元及25%的经济补偿金750元；三、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告冯某解除劳动关系经济补偿金19826.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 张  晓  屏二〇一一年十一月二十八日书 记 员 赖科铭（兼）书 记 员 黄    静附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭拱商初字第1349号原告：杭州苏堤环保实业有限公司。法定代表人：胡杭虎。委托代理人：马郁飞。被告：安徽中天印染股份有限公司。法定代表人：洪五林。本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司与被告安徽中天印染股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州苏堤环保实业有限公司于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州苏堤环保实业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计101元，由原告杭州苏堤环保实业有限公司负担。审判员 陈 峰二〇一一年十一月十六日书记员 曾碧莲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商初字第581号原告：余某某。被告：周某某。原告余某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理，依法组成合议庭于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某某起诉称：原、被告系朋友。2010年6月24日，被告因经营所需向原告要求借款人民币50万元，原告考虑到被告身份特殊，同意借款。当日，原告以现金交付被告50万元，被告当场向原告出具借条一份。口头约定，借期2个月，月利率2分，利息每月支付。借款后，被告支付利息至2011年6月，但至今未归还借款50万元。被告现下落不明，致原告催讨无着。为此，原告诉来本院，请求判令被告归还原告借款50万元，并支付借款利息1万元；本案诉讼费由被告负担。原告在法庭调查终结前放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告余某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条1份，证明被告向原告借款50万元的事实。被告周某某既未作书面答辩，又无提供证据。被告周某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告放弃利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求以及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某某借款500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告周某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡伯新人民陪审员  杨克文代理审判员  袁 齐二〇一一年十一月二十一日代书 记员  沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1107号原告：石某某。被告：象山××制衣厂。住所地：象山县××街道工业园区××号。负责人：黄某某。原告石某某为与被告象山××制衣厂加工合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告迁移新址不明且法定代表人黄某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年7月24日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法适用普通程序，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某起诉称：2010年，被告多次到原告处进行罗纹布加工，计加工费11610元。原告于2011年1月19日向被告开具增值税发票一份。被告对该增值税发票进行了认证抵扣后，却未支付加工费。起诉要求判令被告支付原告加工费11610元。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、增值税发票一份，证明原、被告之间的加工关系及被告尚欠原告已开票加工费11610元；2、要求法院调查取证申请书一份，证明原告开具给被告的增值税发票，被告已进行抵扣的事实。被告象山××制衣厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审查，原告所提供的编号为00180934的增值税发票，本院于2011年11月8日向象山县国家税务局进行了核实，该份增值税发票已认证。本院鉴于被告象山××制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合真实、合法及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告就加工费向被告开具增值税发票，经查证，被告已对该份增值税发票进行了认证，故本院确认原、被告之间发生了加工费11610元，本院予以确认，被告应支付原告加工费11610元，原告诉请，依法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告象山××制衣厂于判决生效后十日内支付原告石某某加工费11610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告象山××制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元代理审判员  韩晓红人民陪审员  郑存祥二〇一一年十一月十日书 记 员  白东旭
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3230号原告陈文庆，96808042336，汉族，住杭州市萧山区宁围镇钱江农场新村二区16幢103室。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告张岳海，196401191612，汉族，住杭州市萧山区宁围镇新华村3组46户。原告陈文庆诉被告张岳海民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文庆的委托代理人於仁根到庭参加诉讼，被告张岳海经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈文庆诉称：2007年9月29日，被告向原告借款10万元，约定月利率为3%。嗣后，被告一直未返还借款。故起诉要求被告返还借款10万元，并支付自2007年9月29日起至2011年10月29日止按月利率1.5%计算的利息73500元，合计173500元。被告张岳海未作答辩。原告陈文庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款10万并对利息已作约定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告张岳海未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张岳海在本判决生效后十日内返还陈文庆借款100000元，并支付利息73500元，合计173500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由张岳海负担。陈文庆同意张岳海应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3770元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年十一月二十一日书记员  俞燕彦
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第3113号原告：蔡兴东，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：高成举，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王长梅，女，1959年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告蔡兴东与被告高成举、王长梅民间借贷纠纷一案。本院于2011年10月27日立案受理。依法由审判员王恩厂公开开庭进行了审理，原告蔡兴东到庭参加了诉讼，被告高成举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月份至2009年6月份，被告高成举两次向原告借款共计148000元，约定使用期限30日，借款到期后原告多次催要，被告一直没有归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款148000元及利息。被告王长梅辩称：我没有担保，也没有签字，不知道被告高成举借款的事情。被告高成举未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交证据如下：1、2011年5月22日被告高成举与原告签订的借款协议一份，被告高成举向原告借款100000元，约定使用期限30日，借款利息每日1%，并用汉街上的和谐宾馆抵押，被告王长梅提供担保。2、2011年6月2日被告高成举与原告签订的借款协议一份，被告高成举向原告借款48000元，约定使用期限30日，借款利息每日1%，并用汉街上的和谐宾馆抵押。3、沂南县和谐宾馆营业证复印件一份，证明被告高成举借款的时候用汉街房产抵押的事实。被告王长梅对原告举证认为：我没有签字，与我无关。因被告高成举未出庭，未能对原告举证予以质证。被告高成举、王长梅未提交证据。审理查明：2011年5月22日被告高成举与原告签订的借款协议一份，被告高成举向原告借款100000元，约定使用期限30日，借款利息每日1%，并用汉街上的和谐宾馆抵押；2011年6月2日被告高成举与原告签订的借款协议一份，被告高成举向原告借款48000元，约定使用期限30日，借款利息每日1%，并用汉街上的和谐宾馆抵押。借款到期后，被告高成举未归还借款，原告于2011年10月27日诉至本院，请求二被告偿还借款本金148000元及利息、滞纳金。本院认为：债务应与清偿。被告高成举两次共计向原告蔡兴东借款148000元，至今未偿还，有原、被告签订的借款协议为证，该借款事实清楚，证据充分，被告高成举对该借款理应偿还；对原告主张的利息要求，因约定利率过高，本院予以调整，按照同期人民银行借款利率四倍计算；对原告要求被告王长梅承担保证责任的请求，因被告王长梅对签字担保予以否认，原告亦认可借款协议上不是被告王长梅本人签写的保证，对原告要求被告王长梅承担保证责任的请求，本院不予支持；被告高成举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，判决如下：一、被告高成举偿还原告蔡兴东现金148000元及利息（自借款到期日至本判决生效日止按照同期人民银行四倍借款利率计算），于本判决生效三日内付清。二、驳回原告蔡兴东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告高成举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一一年十一月十九日书记员  胡玉宝
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）莲刑初字第00620号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人周某某，男。1989年因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七年。2011年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）447号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝、代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年7月10日20时30分许，被告人周某某至本市莲湖区北大街K606路公交车站伺机作案，当被害人KeatonShin排队准备上车时，周某某尾随其后，拉开被害人的背包拉链，盗走其黑色钱包一个。被害人发现后，周某某将钱包扔在地上逃跑，被便衣民警抓获。被盗钱包内装人民币1140元，银行卡一张，ID学生卡一个。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人KeatonShin的陈述，被告人周某某的供述与辩解，查获记录，户籍证明等证据材料，据此认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议。表示认罪、悔罪。经审理查明，2011年7月10日20时30分许，被告人周某某至本市莲湖区北大街K606路公交车站伺机作案，当被害人KeatonShin排队准备上车时，周某某尾随其后，拉开被害人的背包拉链，盗走其黑色钱包一个。被害人发现后，周某某将钱包扔在地上逃跑，被便衣民警抓获。被盗钱包内装人民币1140元，银行卡一张，ID学生卡一个。认定上述事实的证据有：被害人KeatonShin的报案材料及抓获被告人经过证明，被告人周某某的供述与辩解，查获记录，户籍证明等。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1140元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人周某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2012年1月9日止；所处罚金于本判决生效后一个月内依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  董安民人民陪审员  贺西红二〇一一年十一月二十三日书 记 员  高晓培第2页共3页
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1534号原告：励某某。委托代理人：徐某某。被告：胡某某。原告励某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告励某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告励某某起诉称：2008年10月17日，被告因缺资向原告借款100000元，双方约定月利率为60‰，后被告归还50000元。原告向被告催讨，被告拒还。为此，原告特诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款50000元并支付利息暂算5000元（按月利率25‰从2009年10月17日算至判决确定给付）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告励某某为证明所诉主张，向本院提供记载内容为“借条今借励某某人民币壹拾万元整（100000）利息月清”的借条一份。被告胡某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性并与本案存在关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告于2008年10月17日向原告借款100000元。原告自认被告于2009年10月17日归还借款本金50000元。本院认为：被告胡某某尚欠原告励某某借款50000元事实，由原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实，现原告持借条原件要求被告归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。原告要求自2009年10月17日起按月利率25‰计算利息，本院认为虽原告起诉称双方约定借款按月利率60‰计算利息，且借条中载明“利息月清”，但是原告并未提供证据证明双方就利息进行明确约定，因双方对于支付利息约定不明确，故视为不支付利息，但原告可按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算利息。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡某某在本判决生效后十五日内归还原告励某某借款50000元，并支付利息（自2011年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告励某某负担25元，被告胡某某负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  包丽丽二〇一一年十一月十四日代书 记员  黄 莎
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）长民初字第01276号 原告薛建峰。 被告杨新民。 原告薛建峰与被告杨新民房屋质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月27日、2011年8月2日公开开庭进行了审理，原被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于2009年8月6日达成口头协议，原告将自己的三间一层房屋发包给被告承包，承包方式为包工不包料，施工人员由被告负责选用，由被告负责监督、管理具体的施工工作，并负责支付其他工人的工资。原告按照约定向被告支付了承包费用。但因为被告的严重不负责任，致使所建房屋出现了严重的质量问题，导致房屋无法继续施工，故起诉要求法院判令被告对原告的房屋进行修复，修复所需要的材料费、人工费由被告承担。 被告辩称：原告家建房时，我只是大工，负责给原告干活，按出勤的天数计算工资，我并未承包原告家的建房工程，原告家的房屋并无质量问题，不同意给原告修复或承担修复费用。 经审理查明：2009年8月，原告为在家中建造房屋，与被告达成口头协议，由原告方负责供料，由被告找人负责具体施工，工资按大工每日80元、小工每日60元计算。被告带人于2009年8月6日至8月15日给原告具体施工建造了房屋，原告方按约定向被告支付了工资。2011年3月，原告以诉称诉至本院，认为被告所建房屋质量不合格，要求被告修复房屋。庭审中，原告举证出自己于2011年7月18日拍摄的6张照片，用以证明被告所建房屋存在以下问题：一、楼顶现浇面担到界墙的部分过浅，二、房屋前后房檐不齐整，钢筋过短，未伸出房檐，三、预留大门的门框尺寸太大，与大门尺寸不符，四、为建造楼梯，在室内打了地槽，却并未建造楼梯，五、室内中间部分房顶隆起过高，六、楼顶因为未及时处理导致楼面不平整；原告明确诉讼请求，要求被告修复上述房屋质量问题。被告不承认自己所建房屋存在质量问题，辩称预留大门门框的尺寸、钢筋未伸出房檐、房檐不齐整等情况都符合农村建房的一般标准，至于楼顶担到界墙的尺寸问题，这是因为打现浇当天，是原告方的人（原告的姐夫）负责监督打现浇的质量，自己对此没有任何责任；而且，被告认为房顶中间隆起也是打现浇的壳子板导致的问题，不是自己施工导致的问题，认为楼顶的问题是因为天雨导致，与己无关，坚决不同意原告的诉讼请求。原告要求证人薛文轩、薛武平、马金镯出庭作证，欲证明建房过程中是由被告负责房屋的建造质量、以及被告存在过错导致房屋质量问题的发生之目的。被告否认上述证言及证明目的，坚持辩称意见，同时要求证人李战虎、杨随胜出庭作证，欲证明自己按大工每日80元、小工每日60元向工人开工资，而原告也按这个标准向自己开工资，自己只是一个大工，并非建房工程的承包人之证明目的。原告否认被告方的证人证言及其证明目的，认为被告就是包工头，就是对房屋质量问题负有责任，坚持诉讼请求不变。双方各持己见，本案调解不立。 上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间并未签订书面的施工或承包合同，对房屋质量及工程施工情况并无明确的书面约定，虽然被告带人实施了具体的建房施工行为，但原告主张之房屋的质量问题或瑕疵都应由被告负责的意见，仅有出庭证人之证言为证，但上述证言内容并未能完全证实原告主张的因果关系成立，在被告否认的情况下，原告对自己的主张并无充分证据举证；况根据被告方的出庭证人之证言，可确定被告从原告处仅仅赚取的每日80元的大工工资，原告并无证据证明被告身为承包人从中赚取利润，故原告要求被告修复房屋的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。为维护社会稳定，保护公民合法的财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告薛建峰要求被告杨新民修复房屋的诉讼请求。 本案受理费100元，原告预交，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘文让 代理审判员  杨红雨 人民陪审员  蒋树茂 二O一一年十一月二十四日 书 记 员  谢 辉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第189号原告：李忠明。委托代理人：钟永其。被告：李永明。原告李忠明为被告李永明合伙协议纠纷一案，于2011年11月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2011年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告李忠明的委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告李永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李忠明起诉称：原、被告双方曾合伙开办橱柜厂，后因生意原因双方终止合伙，2010年6月16日经协商，原告退出合伙，并约定原合伙企业的债权、债务由被告承担，同时出具了欠条，欠原告40000元，但被告至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告李永明立即归还欠款40000元。被告李永明未作答辩。在庭审中，原告李忠明进行了举证：1、欠条一份，这份借条是由被告李永明于2010年6月16日出具，该份欠条载明：今由李永明欠李忠明4万元，二人合伙开厂的欠款和应收款一切和李忠明无关，有李永明承担。经审核，本院认证认为：原告提供的欠条，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。本院经审理，认定事实如下：原、被告曾合伙开办橱柜厂，2010年6月16日经双方协商，原、被告散伙，被告李永明出具给原告李忠明一份欠条，约定由被告李永明支付给原告李忠明40000元，橱柜厂的债权、债务和原告李忠明无关，由被告李永明享受和承担。被告李永明至今尚未支付上述款项给原告。本院认为：原告退出合伙已经原、被告双方协商同意，并已经进行了合伙结算，并出具了欠条。被告对尚应支付原告的退伙款项应予清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李永明于本判决生效之日起十日内支付原告李忠明人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨海伦二〇一一年十一月二十二日书记员  金 磊
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第623号原告方小军，妙高镇北街二十七弄12号404室。被告陈红伟，石镇童岗坞村礼堂北路7号。原告方小军诉被告陈红伟民间借贷纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告方小军到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小军诉称，被告陈红伟以资金周转困难为由，于2008年9月24日向原告借款200000元，借期为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告陈红伟归还借款200000元及利息（利息从2008年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院确定借款清偿日止）；被告陈红伟未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条及信用社客户回单联各一张，待证2008年9月24日向原告借款200000元，借款期限为一个月的事实。原告提供的上述证据系原件，经本院审查，除借条约定的违约金过高外，借条其他内容及信用社客户回单联具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的事实为：被告陈红伟以资金周转困难为由，于2008年9月24日向原告借款200000元，并出具借据。借据载明：“借款人陈红伟因周转之需，今向方小军借到人民币贰拾万元（￥200000元）。此借款于2008年10月23日前还清，借款人如逾期未支付借款本息，按借款本金以每日1%收逾期还款的违约金。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费用等相关费用）。借款由被告所有的车辆浙k×××××金龙型旅游车，浙k×××××号金龙旅游车抵押担保”。原告未主张该抵押权。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告陈红伟向原告方小军借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告未按约归还借款，属单方违约，应承担相应的民事责任。借据中约定了被告逾期还款后按日1%计算违约金，现原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈红伟未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈红伟于本判决生效之日起十日内，归还原告方小军借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6474元，由被告陈红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文代理审判员  陈凌勇人民陪审员  陈樟荣二〇一一年十一月十八日代书 记员  杨全保
宋体黑体仿宋江苏省苏州市中级人民法院江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商终字第0632号上诉人（原审原告）甲公司。被上诉人（原审被告）乙公司。上诉人甲公司因与乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆商初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人甲公司委托代理人谭某，被上诉人乙公司投资人孟某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甲公司一审诉称：2010年3月15日、2010年5月14日，原、被告发生了两笔业务，由原告甲公司向被告乙公司购买不锈钢网带共计27.9米，总价款为19669.5元。货到后甲公司使用过程中发现生锈，遂两次退回乙公司处理，仍未能解决。乙公司曾承诺作退货处理，但一直未能将货款退还。现请求法院判令被告乙公司：1、退还货款19699.5元；2、承担本案的诉讼费用。乙公司一审辩称：双方订立的合同中约定材质为不锈钢304，我方严格按照合同履行了供货义务，原告甲公司也已经支付了相应的货款，合同已经履行完毕。甲公司没有证据证明我方的供货有质量问题，请求法院驳回原告甲公司的诉讼请求。原审法院经审理查明：2010年3月15日，原告甲公司与被告乙公司签订合同书一份，约定由乙公司为甲公司供应规格为1011＊949＊∮2.0、材质为不锈钢304的网带，价款为17554.5元，交货期限为2010年3月31日，付款方式为预付30%，货到后一周内付余款。2010年3月24日，甲公司向乙公司支付货款5266.5元；2010年5月14日，甲公司向乙公司支付货款12288元。因上述合同中订购的不锈钢网带长度不够，2010年5月14日，甲公司、乙公司又签订了合同书一份，追加同样规格和材质的不锈钢网带，价款为2115元，交货期限为2010年5月21日，付款方式为货到后付款。2010年6月23日，甲公司向乙公司付款2115元。两份合同书对不良品的约定为：检验后如发现不良或损坏时，协力厂商在接通知后的三日内应将退货部分取回，并尽快补回良品材料，逾期将作退货处理。两份合同签订后，乙公司均按照合同约定的期限向甲公司供货。后，甲公司在使用中发现有生锈现象，遂两次退回乙公司处修复，乙公司处理后通过物流公司将网带送回了甲公司处。甲公司认为乙公司供应的网带有质量问题，不符合合同约定，数次退回处理均无法修复，不能实现当初订立合同的目的，遂向法院起诉，要求乙公司退还其已经支付的货款。另查明：本案一审审理时，讼争的两份合同项下的不锈钢网带在甲公司处保存。上述事实，有合同书、付款凭证及该院庭审笔录等予以证实。本案一审争议焦点是：乙公司供应的网带是否符合双方签订的合同的约定？甲公司认为网带生锈了就不符合合同约定，而乙公司则认为不锈钢不代表不会生锈，是否易生锈与不锈钢的型号及使用环境有很大的关系，其供应的网带是严格按照合同约定而生产的。原审法院认为：合同对网带的材质等均有明确的约定，原告甲公司主张被告乙公司供应的不锈钢网带有质量问题，不符合合同的约定，则甲公司负有相应的举证责任，而在本案审理过程中甲公司未能就此向法庭举证，对于现保存于甲公司处的网带，甲公司不主张进行鉴定，故对原告甲公司的主张，原审法院难以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告甲公司的诉讼请求。案件受理费292元，由甲公司负担。宣判后，甲公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉主要理由：2010年3月15日、5月14日，上诉人甲公司向被上诉人乙公司定做了不锈钢网带共计27.9米，总价款19669.50元。合同约定了材质为：不锈钢304。交货日期分别为：2010年3月31日、5月21日。乙公司将货送到后，甲公司发现乙公司使用的材质不符合合同的约定而生锈，要求乙公司返修，乙公司于2010年6月10日拉回返修，于6月25日送回，甲公司发现乙公司只是对原物进行了处理，并没有更换材质，经测试仍然生锈，7月13日乙公司再次拉回，送来后又发现存在同样的问题，甲公司就要求乙公司将网带拉回并做退货处理，乙公司也同意并承诺3天内退回货款。后经多次催款，乙公司一直没有退款。过了很长一段时间，乙公司突然又将网带通过物流公司强行卸到甲公司的厂门口。甲公司没有任何人签字。在此之前甲公司早已从其他厂商定做并已经投入使用。甲公司认为，乙公司制作的网带不符合双方签订的合同的约定，乙公司多次返修仍然不符合合同的约定，已经逾期交货。乙公司对此在一审开庭时予以认可，甲公司没有必要再举证。至于甲公司强行送的网带是否更换了材质？是否符合合同的约定？甲公司认为没有必要再进行鉴定。故一审法院做出的判决是错误的。乙公司答辩意见：我厂在2010年上半年与甲公司签订了一批网带业务，我厂按照合同要求的材质制作了网带，也是在要求交货期内交的货。当时订合同时我厂业务员还问了甲公司的当事人，此条网带在什么状态下使用？对方答：这是我们的商业秘密，不好说，你们只要按照合同生产就行，合同上要求是用304不锈钢材料。而没有讲在盐水中浸泡不生锈，如果有这条要求，我们肯定会建议对方使用316L材料。是甲公司方设计员用错了材料，才导致了这次事故的发生。事情发生了，我厂积极配合对方来善后处理，先拖回来，我们只是磨了一下锈点；后来拖回，是进行钝化处理。因钝化处理要拆小段，还要去外地加工，我厂还垫付了一大笔加工费，还有运费几千元。304材料里除了镍元素、铬元素，其中铁元素占大部分，有铁就有锈。希望甲公司将我们的网带材料进行化学分析，看是不是304不锈钢材料。我厂按照合同做没有错，甲公司上诉说我们使用的材质不符合合同的约定，证据何在？一审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人甲公司的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实相符。二审期间，上诉人甲公司也未能提供相应的证据来证明其主张。本院主持双方进行调解，也因甲公司不愿调解而未果。本院认为：原审法院根据双方当事人提供的证据及依据证据规则，认定甲公司应对乙公司支付的不锈钢网带不符合合同约定承担举证责任，于法有据。鉴于甲公司在审理期间对此未能提供充分证据，判决驳回甲公司诉讼请求并无不当。至于甲公司认为诉前乙公司将不锈钢网带拖回去并同意退货，后又反悔的上诉事由，经查，乙公司认可是将不锈钢网带拖回去进行处理，但没有证据证明同意退货，一审时乙公司亦明确不同意退货，称其是按照甲公司的要求使用304不锈钢材料制作网带，符合合同约定，现甲公司认为有质量问题，但出现生锈是该公司自已设计用料有误所致，并非乙公司的过错。因上诉人甲公司称乙公司同意退货缺乏依据，不锈钢网带是否存在质量问题也缺乏证据，故本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人甲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  唐 蕾二〇一一年十一月十四日书 记 员  王勤芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1750号原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市××号。组织机构代码：××负责人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：汪某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告汪某某为信用卡纠纷一案，本院于2011年7月27日本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告工商银行临海支行诉称：被告汪某某于2009年5月25日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告汪某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：62×××11。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2011年1月27日至2011年7月1日，共透支本金5783.36元，利息及违约金1118.22元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告汪某某归还原告牡丹贷记卡透支本金5783.36元，利息及违约金1118.22元（已计算至2011年7月1日），合计6901.58元。以后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告汪某某支某某告律师代理费1000元。被告汪某某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告的陈述、营业执照、身份证、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告汪某某发放牡丹贷记卡的义务，被告汪某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告汪某某应当按照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5783.36元，利息及违约金1118.22元（已计算至2011年7月1日，以后利息按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；二、被告汪某某在判决生效后十日内支某某告中国××银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十一月十五日代书 记员  金鸯鸯
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）深中法民六初字第505号 申请人百×电子（深圳）有限公司。 法定代表人李浩民，董事长。 委托代理人尤某某，广东深×律师事务所律师。 被申请人唐某某，男。 申请人百×电子（深圳）有限公司于2011年8月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2011年6月30日做出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2011）507号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 申请人百×电子（深圳）有限公司主张深宝劳仲沙井庭（案）字（2011）507号仲裁裁决认定事实错误，其与被申请人唐某某未签订劳动合同的原因在于被申请人唐某某本人拒签，此外，其与被申请人唐某某解除劳动关系的原因在于被申请人唐某某自动离职，故其特向本院申请撤销上述仲裁裁决。 被申请人唐某某未到庭，未答辩。 本院经审查认为，申请人百×电子（深圳）有限公司对双方未签订劳动合同的原因及唐某某解除劳动关系的原因的主张属于对事实认定的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决法定情形，本院不予审查。根据深宝劳仲沙井庭（案）字（2011）507号仲裁裁决所认定的事实，该裁决适用法律正确。此外，申请人百×电子（深圳）有限公司亦未提供证据证明本案有申请撤销裁决的其他法定情形。因此，申请人百×电子（深圳）有限公司撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人百×电子（深圳）有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人百×电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭  安  明 审判员 许  炎  兴 审判员 汪    洪 二〇一一年十一月二日 书记员 杨晶晶（兼）
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2629号原告：胡某某。被告：卢某某。原告胡某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2011年1月12日向原告借款30000元，于2011年1月18日向原告借款10000元，合计借款40000元，被告亲笔出具借条给原告。现原告因购房需要，要求被告归还40000元借款，经原告催讨无果，遂向法院起诉，请求判令被告归还借款本金40000元，并支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。被告卢某某答辩称：原告诉称基本属实。被告共向原告借款40000元，现因被告经济困难，无力归还借款。原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条2份，拟证明被告二次向原告借款共计40000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。被告卢某某未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：原告胡某某与被告卢某某之间的借贷关系符合法律规定，应当确认有效。被告借款后，经原告催讨，被告未及时归还借款，显属无理。原告请求归还借款本金，支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完履之日止，有理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告卢某某在本判决生效后十日内返还原告胡某某借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年10月25日起至判决确定履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员  马平飞二〇一一年十一月二十二日代理书记员  李爱琴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第3602号原告薛某甲。被告薛某乙。原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李养民独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，与被告认识时间较短即仓促结婚。婚后双方因性格不和经常为琐事发生争吵，被告家庭责任淡漠，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传票传唤未出庭，无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年3月30日举办婚礼仪式后开始共同生活。婚初夫妻感情尚可，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。近半年，原、被告因性格不和经常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年5月，原、被告再次发生矛盾，原告负气回王寺奥辉纸厂职工宿舍居住。据此，原告于2011年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供婚姻登记审查表一份，用以证明婚姻关系。另主张被告有经常赌博之行为及双方于2011年5月因琐事争吵而分居至今之事实，但未提供相关证据相佐证。在本院指定的补强证据期限内，原告亦未提供证据佐证。因被告经传票传唤未出庭，故本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经过一定了解且自愿登记结婚，双方理应建立一定的夫妻感情并应珍惜家庭。现由于双方性格不和经常为生活琐事而争吵，但只要双方均能认识到自身不足，努力改进，相互理解，相互包容，其夫妻感情完全有和好可能。现原告遇事不冷静即草率提出离婚，且请求事实不符合法定判决离婚之条件，故原告一味坚持离婚，显属不妥。对其离婚之诉请，本院依法不予支持。综上，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某甲要求与被告薛某乙离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一一年十一月二十一日书记员  柳 虹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民初字第01074号原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市长乐中路**。负责人杨武，行长。委托代理人刘宏林，男，1970年6月20日出生，汉族，该银行客户经理。委托代理人申锐，男，1984年9月3日出生，汉族，该银行职员。被告李明，男，被告杨琳，女，原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告李明、杨琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行委托代理人刘宏林、申锐到庭参加了诉讼。被告李明、杨琳经合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行诉称，2003年9月，两被告向原告申请个人住房贷款，用于购买西安市等驾坡阳光小区9座4-5-1号住房一套，通过对企业项目资料审查，确认该项目符合个人住房贷款准入条件，2001年11月8日，原告和两被告分别签订《个人购房借款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记手续，2001年11月21日原告如约向其发放了贷款。自2010年3月起，两被告未按照合同约定及时归还贷款本息，已连续超过三期以上，原告曾要求被告还款未果，现请求依法判令：1、解除双方签订的个人购房借款合同；2、被告李明、杨琳归还贷款本金70553.86元，利息4828.54元（截至2011年7月18日，之后到实际给付之日的利息继续主张），本息合计75382.4元；3、确认原告的抵押权合法有效，并就抵押物享有优先受偿权。被告李明、杨琳未到庭答辩。经审理查明，2003年9月，两被告向原告申请个人住房贷款，用于购买西安市等驾坡阳光小区9座4-5-1号住房一套，通过对企业项目资料审查，确认该项目符合个人住房贷款准入条件，于是和两被告分别签订《个人购房借款合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记手续，借款合同约定，原告同意向被告发放个人住房贷款140000元，用于购买座落于西安市雁塔区建工路25号3座4-5-1号，贷款利率为4.65%0，贷款期限为20年，自2001年11月15日至2021年11月15日，借款人按月归还开款本息，并约定了罚息，借款人违反约定条款的，贷款人有权宣布合同提前到期等。抵押合同约定：为保证原、被告2001年11月8日所签订的A14701字陕西省分行韩森寨支行2001年-0938号借款合同的履行，甲方愿意以其拥有的西安市阳光小区9号楼4-5-1号房地产作抵押，本合同抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿等。随后原告如约向被告发放了贷款。自2010年3月起，两被告未按照合同约定及时归还贷款本息，已连续超过三期以上，原告曾多次催要未果，遂诉至本院，以上事实有借款合同、借款凭证、被告户口本、抵押合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告李明、杨琳签订的《个人购房借款合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上达成，符合法律规定，依法受法律保护，原告按约定发放贷款，被告李明、杨琳未按照合同约定履行还款义务，已造构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同、被告李明、杨琳，偿还借款本息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告李明、杨琳签订的抵押合同已办理抵押登记手续，依法有效，原告应当依法享有对该房屋的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被告李明、杨琳签订的《个人购房借款合同》解除。二、被告李明、杨琳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行借款本金本金70553.86元、截至2011年7月18日之利息4828.54元，2011年7月19日起至本金结算之日止之利息按中国人民银行规定的对逾期贷款利率计算。三、原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行有权对抵押房屋西安市阳光小区9号楼4-5-1号房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1714元，由被告李明、杨琳负担（原告已预付，被告李明、杨琳直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一一年十一月四日书 记 员  魏 玮
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第157号原告：童某某。被告：张某某。原告童某某诉被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法由审判员张清华于同年11月29日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告张某某曾到原告处租车。2009年9月1日，被告就尚欠原告租车款31000元向原告出具欠条1份，言明于2009年9月2日归还11000元，余款于同年11月2日前还清。期限届满后，被告张某某仍未支付车辆租金，故原告起诉，要求判令被告张某某立即支付原告租金31000元及逾期利息5208元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将利息数额调整为2790元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告汽车租金31000元及还款期限的事实。被告未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：被告张某某和原告童某某之间车辆租赁合同关系合法成立。原告已向被告提供了车辆租赁服务，被告至今未支付原告租金，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告童某某租金31000元。二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告童某某逾期利息2790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费645元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 张清华二〇一一年十一月二十九日代书记员 鲁拥民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2011）宝渭法刑初字第00257号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1979年4月16日出生。2008年12月23日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月8日减刑释放。2011年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2011）第200号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月16日凌晨3时许，被告人刘某某在本市太平庄收费站被公安机关抓获，从其身上查获毒品疑似物一包。经鉴定，净重70克，检出毒品海洛因。对指控事实，公诉机关提供证人邓某某、邓某龙的证言材料，抓获经过、查获笔录、扣押清单及照片、户籍证明等书证、物证，毒品检验鉴定报告以及被告人刘某某的供述材料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，认定被告人刘某某系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。经审理查明，2011年8月16日凌晨3时许，被告人刘某某乘坐出租车途经本市太平庄收费站时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品疑似物一包。经鉴定，净重70克，检出毒品海洛因。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：一、证人证言：1、证人邓某某的证言材料证明，2011年8月16日3时许，邓某某驾驶出租车和其堂弟邓某龙在宝鸡市延伸段高速路口等客人，一个男的（指被告人刘某某）说要去凤县，拉上这个人行至太平庄收费站时，被公安人员挡住，后来听说从车上客人的兜兜底下搜出了啥东西，最后被叫到了公安机关。2、证人邓某龙的证言材料印证证人邓某某证言所证明内容，并证明公安人员从车上客人处搜出黑色塑料袋包的毒品一包。二、书证、物证：1、抓获经过证明，宝鸡市公安局禁毒支队民警于2011年8月16日凌晨3时许在宝鸡市太平庄收费站抓获被告人刘某某。2、查获笔录、扣押清单证明，公安人员在抓获被告人刘某某同时从其身上查获黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，予以扣押。3、指认笔录证明被告人刘某某指认涉案毒品的情形。4、尿液提取笔录和检测报告证明被告人刘某某尿液检测结果呈阴性。5、凤翔县人民法院刑事判决书及陕西省华山监狱书证材料证明，被告人刘某某于2008年12月23日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月8日减刑释放。6、户籍证明证实被告人刘某某的出生日期等基本概况，证明其达到法定刑事责任年龄。三、鉴定结论：宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告证明，从被告人刘某某处查获的毒品净重70克，检出毒品海洛因成份，其含量为34.7mg／100mg.四、被告人刘某某的供述材料对起诉书指控的基本事实供认，与以上证据能够相互印证。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，又系毒品再犯，应予从重处罚。其能当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月十六日起至二0一九年六月十五日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  宋晓燕人民陪审员  谭德金人民陪审员  凤让科二〇一一年十一月八日书 记 员  徐文博
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸秦民初字第02577号原告张某某，女，汉族，1979年7月15日生。被告赵某某，男，汉族，1978年8月1日。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  刘明二〇一一年十一月三十日书 记 员  田震
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商外初字第7号原告朱新红，东街道琅山村7号。被告杭州宜佳服装有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。法定代表人傅肖昂。原告朱新红诉被告杭州宜佳服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告朱新红诉称：原告为被告加工服装。2011年9月3日，原告向被告交付服装4703件，共计加工费43475元。以上报酬经原告催讨，被告未予支付。现起诉，要求被告支付报酬43475元。被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。经审理本院查明事实如下：原、被告有服装加工业务往来。2011年9月3日，原告向被告交付服装4703件，被告应支付原告报酬43475元，该款被告未予支付。2011年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的合同2份和入库单1份、本院依职权向被告会计蔡素梅所作的调查笔录1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告在收取原告交付的工作成果后未支付报酬，应承担民事责任。原告要求被告支付报酬43475元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州宜佳服装有限公司支付朱新红报酬43475元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由杭州宜佳服装有限公司负担。该款朱新红已预交，朱新红同意杭州宜佳服装有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一一年十一月十五日书 记 员  张 艳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第181号原告：姚元中。委托代理人：钟永其。被告：胡祥观。被告：吴仿良。原告姚元中为与被告胡祥观、吴仿良民间借贷纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告姚元中的委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告胡祥观、吴仿良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姚元中起诉称：2011年1月6日，被告胡祥观以自己开办的贸易公司资金周转困难为由向原告借现金30000元，被告胡祥观出具借据1份，被告吴仿良为其作担保，且双方约定借期为一个月，但到期后经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，故起诉请求本院判令：1、被告胡祥观立即归还借款本金30000元；2、被告胡祥观支付逾期还款违约金（按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算到本案判决之日止）；3、被告吴仿良承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告胡祥观、吴仿良承担。在庭审中，原告姚元中放弃了第2项诉讼请求。被告胡祥观、吴仿良均未作答辩。在庭审中，原告姚元中为证明其主张的事实，提供了借据1份，证明被告胡祥观于2011年1月16日向姚元中借款30000元，借期一个月，逾期还款违约金为每逾期一日按日1%支付；被告吴仿良作担保，担保期为借款到期之日起二年。上述证据经审核，内容真实，形式合法，符合证据要件，被告胡祥观、吴仿良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：被告胡祥观于2011年1月16日向原告姚元中借款30000元，双方约定：借期自2011年1月16日起至同年2月16日止，如逾期还款的，每逾期一日按日1%支付违约金。被告吴仿良自愿为借款人的上述借款承担连带责任保证，担保期为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡祥观、吴仿良均未履行还款或担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，担保人应当按照约定对债务承担连带责任保证。故原告姚元中要求被告胡祥观返还借款、被告吴仿良对债务承担连带责任保证，于法有据，应予支持。在庭审中，原告姚元中申请变更诉讼请求并无不当，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡祥观于本判决生效后十日内归还原告姚元中借款30000元。二、被告吴仿良对上述被告胡祥观债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡祥观、吴仿良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈晓伟二〇一一年十一月十七日书记员  丁秀慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2011）江宁江民初字第312号原告支业林，男，1980年10月5日生。委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。被告蔡刚，男，1975年6月17日生。原告支业林与被告蔡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支业林的委托代理人王登山到庭参加诉讼，被告蔡刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支业林诉称，其与被告蔡刚系朋友关系。2008年11月23日，蔡刚称家中急需钱，向其借款50000元，此后，蔡刚于2009年5月归还了10000元，余款40000元一直未归还。现要求蔡刚返还。被告蔡刚未应诉。经审理查明，2008年11月23日，被告蔡刚以家中急需钱为由，向原告支业林借款50000元，约定于2009年2月23日归还，并于同日在支业林出具的借款协议及借条上签字确认。2009年5月20日，蔡刚归还支业林借款10000元，余款40000元，蔡刚一直未归还。2011年6月，原告支业林向本院提起诉讼，要求被告蔡刚返还借款40000元。审理中，因蔡刚下落不明，本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，蔡刚未到庭应诉。上述事实，有借款协议、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告支业林与被告蔡刚之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蔡刚未能按约返还借款，支业林主张蔡刚返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。蔡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告蔡刚于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告支业林借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告蔡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********。审 判 长  秦俊华人民陪审员  王乔明人民陪审员  李 伟二〇一一年十一月一日见习书记员  潘 誉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧临商外初字第12号原告傅文娟，山区河上镇伟民村6组10号。被告杭州宜佳服装有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。法定代表人傅肖昂。原告傅文娟诉被告杭州宜佳服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅文娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告傅文娟诉称：2011年7月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元。现借款已到期，被告未还。故起诉，要求被告返还借款1000000元，支付利息75000元。被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。原告傅文娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议1份、借条1份，欲证明被告向原告借款1000000元的事实。2、交通银行转帐凭证1份，欲证明原告向被告交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年7月3日，原、被告签订借款协议1份，约定由被告向原告借款1000000元，原告在2011年7月7日前将款项汇入被告方财务人员倪诸浩在交通银行的帐号（33×********）内，借款期限为2011年7月7日至2011年8月7日，利息按银行月息四倍计算。同日，被告还向原告出具借据1份，内容如下：今借到傅文娟现金人民币壹佰万元整（￥1000000），款项找入财务人员倪诸浩卡内，月息按照2.5分计算，到期本息一次性归还，借款期限为一个月，此款用于公司流动资金。2011年7月7日，原告依约将1000000元借款汇入倪诸浩在交通银行的帐号（33×××016202）内。2011年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款1000000元，并支付从2011年7月7日起至10月7日止，按月息2.5分计算的利息75000元，合计1075000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告依约履行了出借义务后，被告应当依约及时还本付息。现被告未履行还本付息的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付从2011年7月7日起至2011年10月7日止，按月息2.5分计算的利息75000元，该利率标准已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州宜佳服装有限公司返还傅文娟借款1000000元，支付利息58500元，合计1058500元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476元，减半收取7238元，由傅文娟负担75元，杭州宜佳服装有限公司负担7163元。该款傅文娟已向本院预交，其同意应由杭州宜佳服装有限公司负担的7163元受理费，可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  俞霞二〇一一年十一月十四日书记员  李芳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平水商初字第131号原告：尤某某。委托代理人：戴某某。被告：黄某某。原告尤某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理。依法组成由代理审判员苏忠申担任审判长，人民陪审员廖洪高、郑乃科参加评议的合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某起诉称：2007年间，被告因在江苏省常熟市高宅基a7号生产经营服装需要，向原告购买布料，生意往来期间被告时有拖欠货款，从2007年4月至2007年6月2日，被告共欠原告货款86592元。后经原告多次催讨，被告仅支付原告10000元，尚欠76592元至今未还。为此，原告诉至法院要求被告偿还货款76592元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，计息期间为起诉之日起算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、送货单，证明被告欠款的事实。被告黄某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告黄某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。原告提供的上述1-2组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认，第3组证据中，2007年5月25日出具的销货清单某告未提供原件，不符合证据的真实性，本院不予认定，其余送货单本院予以认定。经审理本院认定：2007年4月16日至同年6月2日间，被告黄某某先后八次向原告尤某某购买布料，欠下货款81876元，被告在每次的送货单上予以签字确认，该款被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还货款76592元及利息。本院认为：原告尤某某与被告黄某某之间形成的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，现原告主张被告偿还76592元，放弃剩余债权，系原告对自己民事权某的处分，不违反有关法律规定，本院予以确认。现原告已向被告主张权某，被告仍未履行偿付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自原告主张权某之日起算至本判决确定偿还之日止，被告黄某某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告尤某某货款人民币76592元及逾期付款违约金（违约金计算方法：本金为76592元，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，时间自2011年6月17日起至本判决确定偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由黄某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1715元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 苏忠申人民陪审员廖洪高人民陪审员 郑    乃    科二〇一一年十一月二十九日书 记 员 何    斯    斯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1968号原告蔡仙友，桥区新桥镇下林桥村老浃头30号。委托代理人陈辉（特别授权），浙江正辉律师事务所律师。被告罗华平，路桥区路桥街道新安小区165幢2单元202室。被告吴美丽，桥区路桥街道新安小区165幢2单元202室。原告蔡仙友为与被告罗华平、吴美丽民间借贷纠纷一案，于2011年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶帆独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡仙友委托代理人陈辉、被告吴美丽到庭参加诉讼，被告罗华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡仙友诉称，两被告系夫妻关系。2005年7月10日，被告罗华平立据向原告借款人民币50000元。借款至今未还。现要求被告罗华平、吴美丽立即偿还借款人民币50000元。原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚证等证据。被告吴美丽辩称，对借款无异议，是属夫妻共同债务。经庭审质证，被告吴美丽对原告提供的证据无异议。本院向被告罗华平送达诉讼文书及举证材料后，被告罗华平未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告蔡仙友与被告罗华平自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗华平向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院应予支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告罗华平、吴美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡仙友借款人民币50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告罗华平、吴美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 叶帆二〇一一年十一月十四日代书记员 徐盼
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2011）金浦商初字第1847号原告潘晓斌，浦南街道四村四区19号。被告徐雄文，华街道办事处马墅村南区100号。被告骆桂仙，华街道办事处马墅村南区100号。原告潘晓斌与被告徐雄文、骆桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月5日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，借期一个月。到期后，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、二被告立即归还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日开始计算，计算至实际归还之日止。按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、2010年9月5日由被告徐雄文亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表（复印件）一份。证明被告徐雄文与被告骆桂仙系夫妻关系。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。两被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：被告徐雄文与被告骆桂仙系夫妻关系。2010年9月5日，被告徐雄文向原告潘晓斌借款人民币50000元，并由被告徐雄文亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借潘晓斌人民币五万元正（50000）万元正借款人徐雄文借款日期2010年9月5号一个月归还”。该笔借款被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐雄文向原告潘晓斌借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告徐雄文与被告骆桂仙婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告徐雄文、骆桂仙共同归还原告潘晓斌借款本金人民币50000元及利息（利息从2011年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  吴  梁桥二〇一一年十一月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  严思思
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2119号原告：张某某。委托代理人：杜某某。被告：张某。原告张某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理期间，原告张某某向本院申请财产保全，要求冻结被告张某所有的车牌号为浙j×××××东风日产牌小型汽车的过户手续，本院于同日作出（2011）台黄商初字第2119号民事裁定，依法冻结了该车的过户手续。本案由审判员魏绪荣适用简易程序于2011年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：2008年6月13日，被告张某因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并立借条为凭。借款后，原告因需用钱多次向被告催讨，被告以各种借口分文未还。请求判令：1、被告立即归还借款人民币100000元，并支付利息损失（从起诉之日起至判决还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告张某未作答辩。原告张某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告张某某的身份证复印件、被告张某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告张某于2008年6月13日向原告张某某借款人民币100000元的事实。证据3、中国某某历史交易清单一份，证明原告张某某于2008年6月13日从自己账户取款110000元，其中100000元交付给被告张某的事实。本院向被告张某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告张某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2008年6月13日，被告张某由周某伟担保向原告张某某借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今向张某某借到人民币壹拾万元正（￥100000）”。被告张某借款后未归还借款。原告催讨未果，于2011年9月13日诉至本院。本院认为：被告张某由周某伟担保向原告张某某借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某借款人民币100000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年9月13日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一一年十一月三日代书记员 王 蹦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第1029号原告：孙学洪。委托代理人：张仁富。被告：顾国爱。原告孙学洪与被告顾国爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙学洪的委托代理人张仁富到庭参加诉讼，被告顾国爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙学洪诉称：被告顾国爱因经济紧张向我借款5000元，至今末还，请求依法判令被告偿还原告借款5000元及逾期还款的银行利息，并承担本案的诉讼费用。被告顾国爱未作答辩。经审理查明：被告顾国爱于2009年4月3日向原告孙学洪出具借据一份载明：“借条，今借到人民币伍千园（元）整5000借款人顾国爱2009年4月3日”。嗣后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告顾国爱未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质疑、辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告顾国爱应偿还原告孙学洪借款本金5000元，并承担本金5000元自2011年7月22日起至还清之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费50元，由被告顾国爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：4001010********，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。审 判 长  李 军审 判 员  邵锦浩代理审判员  刘大维二〇一一年十一月二十二日书 记 员  徐业婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第01416号原告陈某某，女，1972年9月1日出生，汉族。被告尹某某，男，1969年5月17日出生，汉族。原告陈某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取，由原告承担。审判员  崔毅二〇一一年十一月八日书记员  刘辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1958号原告徐品忠，山区北干街道荣星村12组48户。被告沈军，区城厢街道学士桥小区5幢西单元501室。被告王亿陈，江区浦沿街道浦沿路1号。原告徐品忠为与被告沈军、王亿陈民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2011年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐品忠到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。原告诉称，2010年10月20日，被告沈军向原告出具借条一份，认欠原告借款5万元，并约定按月息2%计算。被告王亿陈为上述借款承担担保责任。两被告之间未还分文，现起诉要求，被告沈军立即归还原告借款5万元并支付从2010年10月25日起至实际还款止的利息损失（按月利率2%计算）；被告王亿陈承担清偿连带保证责任。两被告未作答辩也未提供证据。原告为证明自己的主张，提供了两被告出具的借条1份和浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，欲证明被告沈军向原告借款5万元，并由王亿陈作担保的事实。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。经审理，本院查明的案件事实如下：2010年10月20日，被告沈军向原告出具借条一份，载明，被告沈军因资金周转分2次向原告借到人民币5万元，利息按月息2%计算。如被告沈军在同年10月25日前归还3万元，算全额归还，余款2万元原告自动放弃，如到期不还或不足额归还，原告要求被告沈军全额归还。保证人担保到该借款还清为止。被告王亿陈作为上述借款的担保人，在借条上签名。被告沈军借到款后至今未还，被告王亿陈也未履行担保义务，原告催讨无果，于2011年7月4日诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告沈军之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告沈军未按期归还借款，应承担相应的民事责任。被告王亿陈作为上述借款的担保人，因未明确保证方式，故被告王亿陈应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈军在本判决生效后十日内归还原告徐品忠借款5万元，并支付该款从2010年10月26日起至本判决确定履行日止的利息损失（按月利率2%标准计算）；二、被告王亿陈对被告沈军的上述第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告沈军负担，被告王亿陈承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张可乐人民陪审员  潘素琴人民陪审员  郑林兔二〇一一年十一月三日书 记 员  章筱敏
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第581号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人许某。因本案于2010年12月10日被杭州市公安局西湖区分局取保候审。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）561号起诉书指控被告人许某犯侵犯著作权罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月至2010年12月，被告人许某未经著作权人许可，在本市西湖区颐高数码广场3005摊位内，出售盗版碟片并从中牟利。2010年12月9日，公安机关对该摊位进行检查，现场查获尚未出售的盗版碟片共计1114张。经鉴定，该些碟片均属非法音像制品。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等书证以及浙江省新闻出版局出版物鉴定（认定）书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 琦人民陪审员  王伟刚人民陪审员  傅炳林二〇一一年十一月二十二日书 记 员  薛 强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第1785号原告金继有，经商，住义乌市物资场8069-8073号。委托代理人朱森德，住义乌市物资市场8073号。被告姚诗冬，经商，住浙江省嵊州谷米来镇三村外莫岙149号。公民身份证号码：××623197303138097。原告金继有为与被告姚诗冬民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告金继有的委托代理人朱森德到庭参加了诉讼。被告姚诗冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金继有诉称，2009年8月26日，被告向原告借款46000元，并出具欠条一份，约定2009年10月15日前归还。但是，被告至今分文未还。为此，要求判决：被告归还原告借款46000元及利息（从2010年12月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。原告提供的证据如下：欠条一份。被告姚诗冬未作答辩。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告姚诗冬尚欠原告金继有借款46000元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告姚诗冬未及时还款，还应支付逾期还款的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告姚诗冬于本判决生效后三日内归还原告金继有借款46000元及利息（从2010年12月29日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告姚诗冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王国贤人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一一年十一月一日代书 记员  李路青
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第858号上诉人（原审被告）：王兴岳。被上诉人（原审原告）：涂大宽。委托代理人：卓小燕。上诉人王兴岳因与被上诉人涂大宽买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月28日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告因需向原告购买铁皮材料。2011年1月30日，双方经结算，被告结欠原告货款41790元，并由被告出具欠款凭单一份。此后，被告一直没有偿还尚欠货款。原告经催讨无果，遂诉请判令被告立即偿还原告货款41790元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点五计算）。被告王兴岳辩称：被告与原告从1998年开始做生意，一直做到2007年，总计交易金额500多万元，被告陆续支付货款后仅结欠原告货款41790元。这几年被告因生意亏损，家庭困难，无钱偿还这笔欠款。请求等被告把钱赚来后再偿还。原审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，被告尚欠原告货款41790元事实清楚，证据充分，被告负有及时偿还责任。现被告辩称家庭经济困难要求等钱赚到后再偿还，对此原告表示不同意。被告辩称自家经济困难，对此辩称负有举证责任，但被告并没有提供相应的证据，再说被告辩称等钱赚到后再偿还，此辩称没有一个具体的偿还期限，不具有可行性，因此，对上述辩称不予支持。双方对欠款虽没有书面约定还款日期，但在原告催讨后，被告应在原告主张权利后一个合理的时间内予以偿还，至今没有偿还，已经构成违约。原告主张从起诉之日起按每日万分之二点五计算利息损失符合法律规定，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：被告王兴岳应在本判决生效之日起30日内给付原告涂大宽货款41790元及赔偿其利息损失（该利息损失以金额41790元按日利率万分二点五从2011年7月25日起计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告王兴岳负担。宣判后，上诉人王兴岳不服提出上诉，称：1、欠款凭单上没有约定还款期限，上诉人对被上诉人的债务履行期限尚未届满。2、上诉人因生意亏损，家庭经济困难，资金无法周转，今后一定偿还。要求撤销原判。被上诉人涂大宽答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，对方称是做生意亏损导致其经济困难不是事实，对方不付款的情况也造成了自己的经济困难和经济损失，上诉人的诉请不合理也不合法，请求驳回上诉，维持原判。双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：上诉人尚欠被上诉人货款41790元事实清楚，上诉人应当向被上诉人支付货款及赔偿相应的利息损失。上诉人上诉称“没有约定还款期限，上诉人对被上诉人的债务履行期限尚未届满。”根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，从被上诉人一审起诉到二审的这段时间远远超过了法律规定的“必要的准备时间”，上诉人该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人上诉称“因生意亏损，家庭经济困难，资金无法周转，今后一定偿还。”因上诉人没有表明还款计划，说明其缺乏诚信，该上诉理由也不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人王兴岳负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨建珍审 判 员 叶雅丽审 判 员 陈久松二〇一一年十一月四日代书记员 李 劼
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2011）未行审字第00729号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人李希林。 被执行人李希林所有的车辆于2010年6月9日擅自停放在本市新兴路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（七）（2010）第200号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（七）（2010）第200号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一一年十一月八日 书 记 员  杨 宁
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾民初字第153号原告：章某。法定代理人：余某甲，女，1959年10月5日出生，汉族，系原告母亲。委托代理人：余学军，男。被告：方某。原告章某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理。依法组成合议庭于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告章某及其代理人余某甲、余学军到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告原系浪川乡大塘村村民，本人有智障。被告于2005年经人介绍后，经常到大塘村故意以小东西来勾引原告，原告家人知道后曾劝阻过原告，但由于原告系智障人，故对家人的劝阻根本不理，反而在家大吵大闹。原告在家人不知情的情况下，被被告诱骗至银峰村两人开始同居生活，由于原告有孕后双方方于××××年××月××日到汾口进行婚姻登记。原告父母在得知这一情况后只好默认这一婚事。可婚后原告并未得到很好的照顾，相反经常被被告打骂，甚至被被告遗弃，在2007年3月左右，由于原告小产，被告为逃避照顾责任，把原告丢回其娘家生活至今。期间被告并未到原告娘家来叫过原告，甚至原告弟弟也到被告家中劝告被告，但被告仍旧未叫过原告。2009年3月4日原告及家人均认为双方已无法共同生活为由起诉至法院要求与被告离婚，但由于被告拒不到庭参加诉讼而无果。为此原告于2010年10月29日第二次起诉至法院，因被告仍旧未到庭参加诉讼致原告撤诉，时至今日被告仍旧毫无接原告回家的音讯及行为，故原告现第三次起诉至法院，请法院依法裁判：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、淳安县档案馆证明1份（原件），淳安县浪川乡大塘村村委证明1份（原件），拟证明原被告的婚姻存在的事实。2、（2009）杭淳民初字第296号民事裁定书1份（复印件、与原件核对一致），（2010）杭淳汾民初字第280号民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾两次起诉离婚的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，结婚约半年后原告回娘家生活至今，双方未共同生活在一起，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，后均撤回起诉，现原告再次向本院起诉要求判如所请。本院认为：原、被告虽然经登记结婚，但婚姻基础较差，婚后也未建立浓厚的夫妻感情，原告先后三次起诉要求与被告，且被告目前下落不明未履行夫妻义务和承担家庭责任，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告章某与被告方某离婚。案件受理费300元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68。）审 判 长  徐卫平代理审判员  代 荣人民陪审员  余绵恒二〇一一年十一月十八日代书 记员  王辰昕