wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0802民初3841号起诉人：陈克良。委托代理人：何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。2016年7月25日，本院收到起诉人陈克良诉被起诉人邵亦雯（邵丹丹）保证合同纠纷的民事起诉状，起诉人起诉称，借款人郑桂玉、邵新龙以资金周转为由，于2014年4月8日到起诉人处借款90万元，起诉人、借款人及被起诉人共同签订《借款合同》一份，约定，借期12个月，借款期间内利息为月利率1.7%，逾期利率为月利2%，该借款由被起诉人提供连带责任担保。该借款到期后，借款人郑桂玉、邵新龙没有按期偿还借款，起诉人多次催告借款人及保证人邵亦雯归还借款均无果，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人邵亦雯归还起诉人借款本金90万元，逾期利息276000元（自2015年4月8日起，按月利2%暂计至2016年7月18日），上述款项共计1176000元（上述借款及逾期利息暂计至2016年7月18日止，最终应计算至借款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等一切因实现债权而发生的费用由被起诉人承担。经审查，自2016年1月20日起至2016年6月15日止，本院共受理涉及郑桂玉、邵新龙的民间借贷案件34件，涉案金额8000多万元，涉及债权人30多人。杭州市公安局拱墅分局已于2016年6月13日对郑桂玉等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案进行侦查，郑桂玉亦被刑事拘留。2016年6月16日，衢州市公安局柯城分局经侦大队发布《关于郑桂玉等人涉嫌非法吸收公众存款案登记报案的公告》，通知衢州籍借款人自公告之日起，及时到衢州市公安局柯城分局经侦大队或荷花派出所登记报案。本院认为，本案所涉借款人郑桂玉、邵新龙的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，且已被公安机关立案侦查，而起诉人以该涉嫌犯罪的借款事实为主债务，为该主债务提供担保的担保人提起诉讼，不属于民事诉讼立案的范围，在对起诉人进行立案释明告知后，起诉人仍坚持起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈克良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一六年八月九日书记员  吴飞燕
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3154号原告：刘则胜，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。被告：吴向阳，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告刘则胜与被告吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘则胜，被告吴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘则胜诉称：被告吴向阳因建设工程需要周转资金，于2014年7月10日向刘则胜借款88万元，约定借款期限三个月，月利率2分。逾期后，刘则胜多次催要未果，现起诉要求判令吴向阳立即偿还借款88万元及利息42万元(至起诉之日前利息为42万元，其余利息继续按照月利率2分计算至还清款之日止)，并承担诉讼费用。被告吴向阳辩称：吴向阳自2011年借用刘则胜60万元，偿还了部分借款本息，至2014年7月10日双方算账确定尚欠借款88万元，之后没有偿还能力，现愿意协商分期偿还。经审理查明：原告刘则胜与被告吴向阳系朋友，吴向阳为承揽建设工程，于2011年期间向刘则胜借款60万元，已偿还了部分借款，至2014年7月10日，双方核算确认尚欠借款88万元，当日吴向阳出具了借条，载明“今借刘则胜现金捌拾捌万元整”。后刘则胜催要，双方协商还款未果，诉至本院，要求吴向阳立即偿还借款88万元及利息等。以上事实，有刘则胜提供的2014年7月10日借条、收条，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告吴向阳尚欠原告刘则胜借款88万元，吴向阳认可并愿意偿还，本院对此借款事实予以确认。刘则胜持有的借款借条中未约定借款期限，可以催告吴向阳在合理期限内偿还，现起诉要求吴向阳偿还借款88万元，应予支持；但借条中未约定利息事项，现吴向阳不同意支付利息，应视为借款不支付利息，刘则胜要求吴向阳给付借款利息42万元，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴向阳应于本判决生效后十日内偿还原告刘则胜借款人民币880000元；二、驳回原告刘则胜的其他诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告刘则胜负担2000元，被告吴向阳负担6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一六年八月二十六日书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02668-3号申请执行人安徽伟青金属材料有限公司，住所地合肥市阜阳北路1019号庐阳工业园内安徽徽商钢材市场H区。被执行人梅育生。被执行人杨春祥。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00678号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，即偿还尚欠本金700000元及利息(以本金170万元为基数，自2012年6月18日起至2014年8月17日止,按同期银行贷款年利率的四倍计算；以本金70万元为基数，从2014年8月18日起按同期银行贷款年利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止)、诉讼费12000元、执行费9520元，总计721520元及利息(以本金170万元为基数，自2012年6月18日起至2014年8月17日止,按同期银行贷款年利率的四倍计算；以本金70万元为基数，从2014年8月18日起按同期银行贷款年利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止)、逾期利息(以本金70万元为基数，自2015年9月18日起,按利���日万分之一点七五计算至款清之日止)。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月19日依法作出（2015）包执字第02668-1号执行裁定书，并查封了被执行人梅育生所有的位于合肥市瑶海区凤阳新村6幢204室房产。在执行过程中，本院依法委托安徽恒诚拍卖有限责任公司对被执行人梅育生所有的位于合肥市瑶海区凤阳新村6幢204室（房产证号：合瑶字第号）进行拍卖，拍卖过程中，由于无人竞买，导致流拍。申请执行人申请以第一次拍卖保留价51.78万元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人梅育生所有的位于合肥市瑶海区凤阳新村6幢204室房产作价51.78万元，交付申请执行人安徽伟青金属材料��限公司抵偿欠款51.78万元。被执行人梅育生所有的位于合肥市瑶海区凤阳新村6幢204室房产所有权自本裁定送达时起转移；二、解除对梅育生所有的位于合肥市瑶海区凤阳新村6幢204室（房产证号：合瑶字第号）房产的查封；三、申请执行人安徽伟青金属材料有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、注销原产权证号：合瑶字第号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  夏 凯代理审判员  牛春风二〇一六年八月十五日书记��员胡正
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执520号申请人张朝文，个体户。被执行人王魁，个体户。被执行人倪军，个体户。被执行人汤玉，个体户。被执行人祁刚，个体户。被执行人王丙亚，个体户。申请执行人张朝文与被执行人王魁、倪军、汤玉、祁刚、王丙亚债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王魁、倪军、汤玉、祁刚、王丙亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝文向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年八月一日书 记 员  薛皓文
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2068号原告付建文，男，住鄄城县。被告卞卫东，男，住鄄城县。原告付建文与被告卞卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付建文撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  王鲁梅二〇一六年八月十八日书记员  黄秋允
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初325号之一原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，户籍所在地北京市东城区。委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告魏红梅不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议〔2016〕483号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉补正通知书）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告魏红梅及其委托代理人李山林、丁国玉，被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏红梅诉称：1.原告有权依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定向被告提起行政复议，因为原告是涉案土地的农民，对土地、宅基地具有使用权；2.2016年3月6日原告向被告提起行政复议申请，被告于2016年3月17日作出被诉补正通知书超期；3.被告要求原告提供证据证明所举报的项目与自己有关没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销被诉补正通知书，责令被告对原告的行政复议申请作出处理。被告国土资源部辩称：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应该与具体行政行为有利害关系，对于利害关系问题不清楚，被告有权依据复议法实施条例第二十九条的规定要求原告提供补充材料。综上，请求驳回原告诉讼请求。经查：2016年3月6日原告向被告邮寄行政复议申请，同年3月8日被告收到原告的行政复议申请，同年3月15日被告作出被诉补正通知书，主要内容为：“经审查，你们的行政复议申请存在申请材料不全的情况，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……’和二十九条‘行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。’的规定，请你们接到本通知书后，于15日内进行如下补正：你们与《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（编号：2016002）中涉及的城环城汽配城等八个项目有利害关系的证明材料。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。”2016年3月17日被告通过邮寄方式向原告送达被诉补正通知书，原告于2016年3月18日收到。后原告不服，向本院提起行政诉讼。另查，原告根据被告要求了进行补正，被告于2016年5月18日作出国土资复议〔2016〕952号《行政复议中止审理通知书》。对原告的复议申请予以受理，并根据行政复议法实施条例第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止该案件的审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在行政复议程序中，行政复议机关要求申请人进行补正属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。原告对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现原告在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求撤销被诉补正通知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告魏红梅的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  杨晓琼代理审判员  徐钟佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５３２８号原告：斯地克·卡得尔。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。本院审理原告斯地克·卡得尔与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斯地克·卡得尔撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年八月三十日书 记 员  郑媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执953号之一申请执行人王林华，男，1972年12月29日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人王林华与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01754号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01754号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2730号之一原告:苏学坤。被告：王庆顺。被告：罗光祥。本院在审理原告苏学坤与被告王庆顺、罗光祥民间借贷纠纷一案中，原告苏学坤于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏学坤申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏学坤撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取738元，财产保全费820元，合计1558元，由原告苏学坤负担。审 判 员  姬荣德二〇一六年八月二十六日代理书记员  刘 珂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初4655号原告天津市南开区港岸烧烤店，住所天津市南开区鞍山西道与三潭路转角赛博数码广场第*层第3F-1商铺。经营者范亚，原告单位总经理。委托代理人黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。委托代理人白柳，天津少晞律师事务所律师。被告田瓅，无职业。原告天津市南开区港岸烧烤店与被告田瓅劳动争议一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告主张，被告曾就索要工资及25%经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等事宜，以本案原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁机构出具南劳人仲案字（2015）第1578号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人2015年10月至12月13日期间工资12222元（注：原文如此）；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付给申请人2015年8月7日至2015年12月13日期间未签订劳动合同双倍工资21149.4元；三、驳回申请人的其他申请请求。原告不服，以仲裁裁决无事实及法律依据，且开庭通知及仲裁裁决书未送达原告为由，向本院提起诉讼。要求判令：一、原告无需向被告支付2015年10月至12月3日工资12222元；二、原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资21149.4元；三、案件受理费由被告承担。原告为证明其未收到南劳人仲案字（2015）第1578号仲裁裁决书，向本院提交津贵州路揽投部盖章的《说明》及签收单打印版予以佐证。被告对该证据真实性、关联性均有异议，表示签收单打印版内容看不清楚，且虽然津贵州路揽投部出具的《说明》显示内含仲裁机构向原告寄送的仲裁裁决书的单号为1008182241517的快件送达地点为南开区赛博数码广场，签收人为赛博数码广场负责人，但该快件实际为原告副总王淳签收，送达地点为天津市和平区博联大厦。被告田瓅表示，仲裁裁决书已经送达原告，望法院驳回原告起诉。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁案卷复印件打印版。为证明仲裁开庭通知由原告副总王淳领取。原告对该证据真实性、证明目的不认可，表示不知是否从仲裁案卷复印，且原告并且给王淳授权领取仲裁材料；证据二、EMS回执复印件。为证明仲裁裁决书由王淳签收，已经送达原告，应驳回原告起诉。原告对该证据真实性、关联性、合法性均不认可，表示该快件是由赛博数码广场负责人签收人，王淳并未收到仲裁裁决。本院于2016年6月23日赴天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会调查，经询问南劳人仲案字（2015）第1578号仲裁案件承办人王艳并阅卷得知，仲裁机构通知被申请人（即本案原告）领取仲裁开庭通知后，被申请人派王淳携被申请人单位营业执照复印件赴仲裁机构领取相关通知。仲裁开庭时被申请人无故未参加庭审，故仲裁机构视其为缺席并作出仲裁裁决书。2016年2月1日仲裁机构向被申请人住所地天津市南开区广场3F-1以EMS方式邮寄南劳人仲案字（2015）第1578号仲裁裁决书，单号1008182241517，经查询113电话平台，该快件于2016年2月3日11:29:52由本人签收。仲裁员王艳表示，仲裁裁决书已经送达，该案已结案。承办法官对仲裁案卷仲裁开庭通知书送达回执及仲裁裁决邮寄单据进行了复印。对于法院自仲裁机构复印的送达回执复复印件，原告表示真实性无异议，但主张并未对王淳进行授权，仲裁开庭通知原告未收到，仲裁裁决亦未收到；被告对法院调取材料真实性无异议。因原、被告双方对仲裁裁决是否送达存在争议，经被告提交调查取证申请，本院于2016年7月13日赴天津邮政速递物流公司客服中心调查，该客服中心档案室工作人员表示，单号1008182241517的回执原件确实在该中心，但拒绝法官查看回执原件，同时表示被告提交的证据二EMS回执复印件确实自该档案室复印。该工作人员对邮寄流程的解释为，仲裁机构发出快件后，投递人员与快件上显示的收件人电话136****联系，收件人要求投递人员将快件改寄和平区卫津路155号博联大厦1816王淳收，故而投递人员将快件贴上改寄贴条，对上述内容进行记载，并按改寄地址进行投递，由王淳本人签收。故该快件送达地址为和平区卫津路155号博联大厦1816。其后在法院要求下，该工作人员提供了津贵州路揽投部相关负责人电话833****，承办法官拨通该电话就贵州路揽投部盖章的说明进行询问，对方表示不知情，无法配合法院工作。又，因原告提交的《证明》显示单号为1008182241517的特快专递送达地点为南开区赛博广场，签收人为赛博广场负责人，而法院调取情况显示该快件送达地点为和平区博联大厦，签收人为王淳，存在矛盾之处，本院告知原告联系为其出具《证明》的津贵州路揽投部相关人员出庭接受质询，原告表示，经与津贵州路揽投部人员联系，无法出庭。本院认为，《最高人民法关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的依据。本案原告主张仲裁裁决书并未送达，并出具津贵州路揽投部出具的《证明》予以佐证，但《证明》制作人员并未出庭作证，且与法院查明事实相违，故原告提交的《证明》本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。现原告并无证据证明其未收到仲裁裁决书，根据仲裁机构特快专递回执显示，该仲裁裁决书于2016年2月3日送达原告。现原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，仲裁裁决已经生效，故原告起诉不符合法院受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法关于适用的解释》第一百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告天津市南开区港岸烧烤店的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年八月××日书 记 员 赵贺营
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3799号原告:盐城大丰安捷物流有限公司，统一社会信用代码91320982696776308G,住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号楼101室。法定代表人：陈长锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵、朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告:邢国礼，男，汉族。原告盐城大丰安捷物流有限公司与被告邢国礼劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告盐城大丰安捷物流有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰安捷物流有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城大丰安捷物流有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盐城大丰安捷物流有限公司负担。代理审判员 张 倩二〇一六年八月三日书 记 员 陈琳琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1248��申请执行人孙欣，男，汉族，1955年8月10日出生。被执行人孙钢，男，汉族，1952年9月16日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第2140号民事判决书，于2016年8月6日向被执行人孙钢发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙钢银行存款817元。二、划拨被执行人孙钢银行存款817元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一六年八月八日书记员 崔智峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1769号之一申请执行人董彬，个体户。被执行人毛继军，农民。申请执行人董彬与被执行人毛继军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月14日作出（2014）邳碾民初字第944号民事调解书：毛继军偿还董彬借款2万元，分别于2015年8月14日、2016年8月14日、2017年8月14日、2018年8月14日前各支付5000元；如毛继军未按上述约定履行还款义务，董彬可就上述未清偿的债务一并向人民法院请求强制执行；案件受理费850元，减半收取425元，由董彬负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1769号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2783号之一申请执行人：上虞市金大塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：周金大，总经理。被执行人：浙江保圣科技有限公司，住所地浙江杭州。法定代表人：徐建江，董事长。上虞市金大塑业有限公司与浙江保圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2783号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4874号罪犯章国顺，男，汉族，1956年7月26日生，高中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00019号刑事判决，以被告人章国顺犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产四万元。被告人章国顺不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）铜中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章国顺确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月2日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯章国顺、证人白如银等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章国顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯章国顺提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯章国顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在案发后违法所得已全部退缴，缴纳罚金四万元。1���安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯章国顺的陈述及证人白如银的证言证实，罪犯章国顺在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2012）狮刑初字第00019号刑事判决及交款凭证证实，该犯在案发后违法所得已全部退缴，缴纳罚金四万元。本院认为，罪犯章国顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章国顺减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3379号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司职员。被告：高学臣，农民。被告：项院成，农民。被告：项超，农民。被告：项建修，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高学臣、项院成、项超、项建修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告高学臣、项院成、项超、项建修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告高学臣返还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告项院成、项超、项建修承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告高学臣经项院成、项超、项建修担保向原告借款10万元用于家具门加工，借款逾期后被告未按约定期限履行还款义务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为：要求被告高学臣返还借款本金98842.25元。被告项院成、项超、项建修、高学臣逾期未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、贷款收回计算清单，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，四被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月7日起至2016年2月5日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额70万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告高学臣的授信额度为10万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月27日，该社向被告高学臣的账户支付借款10万元，约定月利率为10.5803‰，到期日为2016年2月5日。同年6月17日，被告高学臣返还原告借款本金1157.75元，至2016年8月23日，被告高学臣尚欠原告借款本金98842.25元，利息9764元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告高学臣未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告高学臣返还借款本金98842.25元并支付利息（含逾期利息），由被告项院成、项超、项建修承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年8月23日之前的利息共计9764元，2016年8月24日起的利息应按本金98842.25元、月利率14.10539‰（10.5803‰+10.5803‰×30%）计算。原告与四被告未约定保证方式，被告项院成、项超、项建修应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告项院成、项超、项建修承担保证责任后，有权向被告高学臣追偿。综上所述，原告请求被告高学臣返还借款本金98842.25元并支付利息，被告项院成、项超、项建修对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高学臣返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金98842.25元并支付利息（2016年8月23日之前的利息共计9764元，2016年8月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金98842.25元、月利率14.10539‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告项院成、项超、项建修对被告高学臣的上述借款本息在70万元的限额内承担连带保证责任；三、被告项院成、项超、项建修承担保证责任后，有权向被告高学臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告高学臣、项院成、项超、项建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  张雪岭二〇一六年八月二十六日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0605民初823号原告迟淑贤，女，1964年1月19日出生，汉族。委托代理人赵亭亭（系原告之女），1990年5月25日出生，汉族。委托代理人郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告迟淑华，女，1967年7月3日出生，汉族。原告迟淑贤与被告迟淑华承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与人民陪审员赵世霞、赵世霞组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵婷婷郭金贵、被告迟淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系姐妹关系，1983年土地承包时原告家庭人口共计四人，分别为原告、原告父亲迟化明、被告、原告三妹迟淑芹。当年金山堡村委会共分给原告四口人15.2亩耕地。原告父亲迟化明于1993年去世，原告三妹迟淑芹于1989年去世。1998年二轮土地承包时村集体依据生人不增亡人不减的原则，依然给原告家上述四口人分配了土地，但承包户主由迟化明改为被告迟淑华。2012年红城国际楼盘建设用地占用了原、被告共同承包的地块，被告将占地补偿款129857元领取后拒不给付原告，现双方对土地补偿款分配事宜未能协商，故原告诉至法院，要求被告给付占地补偿款64928.5元。被告辩称：原告说的不属实，被告种的地里没有原告的地。第一轮是被告、原告、原、被告父亲和原、被告的妹妹四人分的地，后来父亲和妹妹去世了，第二轮土地承包的时候是分给被告一家四口人的地，包括被告和其爱人还有两个女儿，当时分完地之后父亲和妹妹一直跟我在一起生活，妹妹先天性结核，分完地之后原告就嫁人了。被告不同意给付原告补偿款，被告为了给父亲治病欠了很多钱，现在还没有还完，没有能力给付。本案在庭审过程中原告举证如下：一、土地底卡复印件两份，欲证明1983年分地时候原告家庭人口共4人，共分得15.2亩土地，1999年土地二轮承包时，村集体仍按1983年时原告家庭人口4人承包给原告、被告土地，其中一块地位于屯子北地工业小区地为1.2亩，还有一块地在红城国际，承包户主是被告，土地为2.52亩，人口也是上述4人。被告对于1983年的底卡真实性、证明问题无异议，对于1999年的底卡真实性无异议，对证明问题有异议，1.2亩土地是我家四口人的，跟原告没有关系，因为交不上土地税就把土地还给村里了，只剩1.2亩了。本院对以上证据真实性予以确认。二、红城国际建设用地结算明细表复印件一份，欲证明被告于2012年6月到金山堡村委会领取了红城国际2.52亩耕地被占的补偿款129857元。被告称数额不对，当时是被告女儿取的，记得是领了补偿款128000元。本院认为因该证据系复印件，被告对数额有异议，故本院对该证据不予采信。三、2012年红城国际建设工程临时占地结算表复印件一份，欲证明被告于2012年领取红城国际地块因土地被占，地上所种植果树的补偿款28200元。被告称其记不清了，不是本人签的，有可能是孩子去取的。因原告诉讼请求中未对此补偿款要求分割，本院认为该证据与本案没有关联性，对该证据不予采信。四、人口信息复印件两份、婚姻登记记录复印件一份，欲证明被告的大女儿郭英委出生于1988年1月28日，二女儿郭英明出生于1992年10月23日，被告的两个女儿都出生在第一轮土地承包之后，婚姻登记记录证明被告与其爱人郭本彦于2009年4月7日登记结婚，二人结婚登记在第二轮土地承包之后10年，三份证据可以证明郭本彦及被告二个女儿在土地二轮承包时不具有承包经营权。被告人口信息属实，但被告和其爱人结婚时间不属实，事实上是1985年登记结婚的，因为结婚证坏了，为了办户口2009年补的证。本院对以上证据真实性予以确认。五、户口本复印件一份，欲证明原告的户籍在金山堡村康乐屯。被告无异议。本院对该证据予以采信。庭审中，被告未举证。依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：原、被告系姐妹关系，1983年土地承包时原告家庭人口共计四人，分别为原告、原告父亲迟化明、被告、原告三妹迟淑芹。当年金山堡村委会共分给原告四口人共计15.2亩耕地。原告父亲迟化明于1993年去世，原告三妹迟淑芹于1989年去世。1998年二轮土地承包时给以被告为户主的四口人分配了土地，2012年红城国际楼盘建设用地占用了被告为户主所承包的地块，原告称被告将占地补偿款129857元领取后拒不给付原告，故诉至法院，要求被告给付占地补偿款64928.5元。另查：1、被告于1985年12月12日与郭本彦结婚，婚生两名子女，长女郭英委（1988年1月28日出生）、次女郭英明（1992年1月23日出生）；2、原告称其在第一轮土地承包后嫁人离开家到外地生活，1993年原告称其离婚后回到金山堡村生活，2003年因孩子上学，原告打工，故在龙凤区租房居住。本院认为：根据庭审举证，在第一轮土地承包时，在以迟化明为户主的土地证中有原告土地。之后原告称其嫁人离开家，1993年离婚后又回到金山堡村康乐屯生活。1998年二轮土地承包时以被告为户主发放了土地承包经营权证，该证记载人口为4人，但是因1989年经营权证上的迟化明和迟淑芹在第二轮土地承包前已经去世，因此1998年实行第二轮家庭联产承包责任制，该二人不应再分得土地，因此以被告为户主的经营权证中所记载的4人显然不是1983年土地证中的4人，且被告于1995年登记结婚，又生育两名子女，故1998年的土地经营权证上的记载的4人，原告无证据证明有原告，故原告据此主张被告给付土地补偿款一半的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告迟淑贤诉讼请求。案件受理费1423元由原告迟淑贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱 剑人民陪审员  宋建霞人民陪审员  赵世霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴 璇《中华人民共和国土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执263号申请执行人刘宪伟，男。被执行人邓全瑞，男。关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第866号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款15000元及承担案件受理费175元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2016年8月16日达成和解协议并已履行完毕。本院认为，（2014）正民初字第866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费150元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第866号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1565号被执行人钱政国，××，无业，住江苏省丹阳市皇塘镇阳光花园17幢601室(户籍地江苏省丹阳市)。本院于2016年1月11日作出的(2016)苏1181刑初5号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人钱政国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2016年4月11日立案执行，追缴罚金。执行过程中，依法查询被执行人钱政国的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181刑初5号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国枫二〇一六年八月三十日书记员  靳玲仙
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2336号原告西安柏泰园林工程有限公司，住所地西西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居批发基地型材区。法定代表人吴某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系该公司法律顾问。委托代理人李某某，系该公司法务专员。被告西安市三秦园林绿化工程有限公司，住所地西安市未央区太元路。本院受理原告西安柏泰园林工程有限公司诉被告西安市三秦园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日以其和被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安柏泰园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费4027元，减半收取2013.50元；由原告西安柏泰园林工程有限公司承担。助理审判员  刘明二〇一六年八月十一日书 记 员  刘磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初5292号原告：雷建英，男，1974年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。委托代理人：李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：甘州区三闸镇二闸村民委员会。法定代表人：郭震，系该村委会主任。本院在审理原告雷建英与被告甘州区三闸镇二闸村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告雷建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年八月二十五日书 记 员 胡彩虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3628号申请执行人:于春元，女，1963年12月4日出生。被执行人:李万江，男，1960年8月13日出生。被执行人:张军洪，男，1973年8月25日出生。被执行人：北京博达房地产开发有限公司（组织机构代码：72266XXXX），住所地北京市昌平区沙河镇松兰保村北。法定代表人：司融然，董事长。被执行人：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（组织机构代码：77131XXXX），住所地河北省沧市新华区北环路三里庄农贸公司。法定代表人：孙森义，总经理。于春元与李万江、张军洪、北京博达房地产开发有限公司（以下简称：博达公司）、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称：博达沧州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）大民（商）初字第17306号民事调解书已发生法律效力。于春元于2016年6月3日向我院申请执行，要求被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司给付借款本息合计13691200元。本院于2016年6月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司名下有房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人于春元申请执行的借款本息合计13691200元未受清偿。现申请执行人于春元无法提供被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第17306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人于春元在本次执行程序终结后，如发现被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李万江、张军洪、博达公司、博达沧州公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 杨 潇二〇一六年八月三十日书记员 梁 栋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4239号罪犯董某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年1月21日作出(2014)金兰刑初字第19号刑事判决，以被告人董某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人董某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年3月4日以（2014）浙金刑一终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯董某多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某准予减刑十个月（刑期自2013年9月30日起至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执407号之一申请执行人：顾杰英。申请执行人：刘玉英。申请执行人：平海林。申请执行人：彭娅。申请执行人：徐中华。申请执行人：牧尚祥。申请执行人：周永光。申请执行人：李艳涛。申请执行人：计玉勤。申请执行人：杨艳荣。申请执行人：陶善萍。申请执行人：刘荣。申请执行人：陈静。申请执行人：程月侠。申请执行人：黄在观。申请执行人：李丽勤。申请执行人：王赛赛。申请执行人：李红旗。申请执行人：杜寒。申请执行人：李小亮。申请执行人：雷福仙。申请执行人：陈玉虎。申请执行人：王金龙。申请执行人：姚仁杰。申请执行人：曹任力。申请执行人：许阿娜。申请执行人：丁波。申请执行人：丁闪。申请执行人：刘龙奎。申请执行人：陆健飞。申请执行人：徐旭。申请执行人：高大海。申请执行人：宋世辉。申请执行人：赵大余。申请执行人：焦作勤。申请执行人：马亚雷。申请执行人：王俊楠。申请执行人：李小兵。申请执行人：梁藏。申请执行人：王昌虎。申请执行人：李素珍。申请执行人：李彪。申请执行人：张玉龙。申请执行人：夏笑。申请执行人：刘小亚。申请执行人：焦敬敬。申请执行人：李久红。申请执行人：李萍。申请执行人：周啊敏。申请执行人：李科久。申请执行人：荣美霞。申请执行人：宋静。申请执行人：孙严军。申请执行人：张芹。申请执行人：陈玉龙。申请执行人：王敏。申请执行人：徐诺。申请执行人：李克成。被执行人：平湖市新仓镇冠林制衣厂，住所地：平湖市。负责人：林凯。本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行付款486779元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2016）浙0482执407号执行裁定书查封被执行人平湖市新仓镇冠林制衣厂所有的机器设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人平湖市新仓镇冠林制衣厂所有的机器设备一批。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪潮二〇一六年八月十日书记员  陈洪萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4224号罪犯胡某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年6月4日作出(2013)金武刑初字第519号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产100000元。浙江省武义县人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年8月15日以（2014）浙金刑一终字第229号刑事判决书，维持被告人胡某的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑一年（刑期自2013年3月8日起至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0502执92号申请执行人张兆宪，男，汉族，。被执行人王小军，女，汉族。申请执行人张兆宪与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第570号号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人王小军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）双民初字第570号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一六年八月一日书记员  张远程
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2248号罪犯戚发令，男，汉族，1973年1月18日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○〇九年五月二十六日作出(2009)昭中刑一初字第3号刑事判决，以被告人戚发令犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戚发令不服，提出上诉。本院于二○〇九年十一月十三日作出(2009)云高刑终字第1040号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出(2011)昭中刑一初字第46号刑事判决，以被告人戚发令犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戚发令不服，提出上诉。本院于二○一一年九月九日作出(2011)云高刑终字第590号刑事判决，维持对被告人戚发令的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十四日作出(2013)云高刑执字第2872号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戚发令的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2195号罪犯张红博，男，汉族，1981年1月22日出生于河南省邓州市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年五月十六日作出(2011)临中��初字第89号刑事判决，以被告人张红博犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张红博不服，提出上诉。本院于二○一一年八月三日作出(2011)云高刑终字第905号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月十八日作出(2013)云高刑执字第2580号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯���刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张红博的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2129号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：杨浦，该分社客户经理。被告:肖军，男，生于1977年3月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称：被告于2012年3月20日向原告借款30000元用于人工工资垫资，于2013年3月19日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告肖军未答辩、未举证。经审理查明：2012年3月20日，被告肖军向原告借款30000元用于人工工资垫资，约定：借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，月利率9.29‰。案外人孙孝华为共同借款人。经原告催收，被告将利息付至2012年12月20日，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，身份证复印件2份，户口簿复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，农村信用社借款借据复印件1份,本院（2014）江油民初字第3135号受理案件通知书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告肖军在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告肖军取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告肖军于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款30000元，并自2012年12月21日起至2013年3月19日按月利率9.29‰计付利息，自2013年3月20日起至还清之日止按月利率13.935‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告肖军承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年八月十六日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初56号原告:云南红塔银行股份有限公司易门支行。委托诉讼代理人：潘杰,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李勇，代理权限：特别授权。被告：罗丽华。原告云南红塔银行股份有限公司易门支行与被告罗丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序审理。因被告罗丽华无法联系，本院于2016年4月1日在《云南法制报》刊登公告，依法向被告罗丽华送达民事诉状、开庭传票、应诉通知等诉讼材料。公告期满届满后，本案于2016年6月16日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告红塔银行易门支行的委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼，被告罗丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金18695.85元；2、被告支付利息和滞纳金2775.23元（截止至2016年1月11日），2016年1月12日之后的利息和滞纳金，按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》的规定计算，随本清偿；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金13994.15元；2、被告支付自2015年8月25日至2016年5月31日的滞纳金和利息8731.52元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月份，被告向原告申领玉溪市商业银行公务贷记卡。2016年8月25日，被告持原告发放的公务员贷记卡透支消费，但未在约定还款期限内及时归还欠款。截止至2016年8月1日，被告欠原告信用卡欠款本金、滞纳金和利息共计22725.67元。被告的行为违反双方签订的《玉溪市商业银行公务卡领用合约》，应承担相应的违约责任。原告诉至本院，请求查明事实，判如所请。被告罗丽华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、玉溪市商业银行股份有限公司易门支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、中国银行业监督管理委员会云南监管局关于玉溪市商业银行股份有限公司更名的批复、云南红塔银行股份有限公司易门支行营业执照；2、玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表、公务卡领用合约、罗丽华身份证复印件、罗丽华公务贷记卡交易明细。被告未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，罗丽华填写玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表，申请表中附有《玉溪市商业银行公务卡收费标准》、《玉溪市商业银行公务卡领用合约》。《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定：公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长56天），在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息，若未能足额偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金，连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额，玉溪市商业银行有权停止该卡使用；公务卡发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照《玉溪市商业银行公务卡业务收费标准》执行。《玉溪市商业银行公务卡业务收费标准》规定：透支利率为日息万分之五，按约计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。2015年8月25日，被告持原告发放的公务贷记卡透支消费20000元，但未按约定的期限还款。截止至2016年8月1日，被告拖欠原告信用卡欠款本金13994.15元，滞纳金和利息8731.52元（滞纳金和利息自2015年8月25日计算至2016年5月31日）。2015年12月21日，中国银行业监督管理委员会云南监管局批复，同意“玉溪市商业银行股份有限公司”更名为“云南红塔银行股份有限公司”。2016年4月12日，玉溪市商业银行股份有限公司易门支行的营业执照变更登记为云南红塔银行股份有限公司易门支行。本院认为，被告持原告发放公务贷记卡透支消费后，未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡欠款本金并支付滞纳金和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗丽华于判决生效之日起十日内归还原告云南红塔银行股份有限公司易门支行信用卡欠款本金13994.15元，并支付自2015年8月25日至2016年5月31日的滞纳金和利息8731.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元、公告费500元，由被告罗丽华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  康国辉审 判 员  溥金芝人民陪审员  王丽华二〇一六年八月三十日书 记 员  杜天星
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3518号原告朱玉珍，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告杨忠凤，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告朱玉珍与被告杨忠凤分家析产纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告朱玉珍撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱玉珍负担。代理审判员  李全喜二〇一六年八月二十五日书 记 员  范志新
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执131号之一申请执行人天津市第三中心医院,住所地天津市河东区津塘路**号。法定代表人李彤,院长。被执行人刘士谦,男,1933年12月23日日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人刘志达,男,1958年5月20日出生,汉族,住天津市河东区。申请执行人天津市第三中心医院与被执行人刘士谦、刘志达医疗服务合同纠纷一案,申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执131号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二日书 记 员  黄爱国
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初681号原告：韦才辉，男，1968年11月3日出生，壮族，广西武鸣县人，农民。委托诉讼代理人：佘文政，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被告：沅陵县松沅松脂加工厂。法定代表人：潘金友，该厂厂长。原告韦才辉诉被告沅陵县松沅松脂加工厂（以下简称松脂加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告韦才辉的委托诉讼代理人佘文政到庭参加诉讼，被告松脂加工厂的法定代表人潘金友经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦才辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的松脂款72078元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年3月起，原告在沅陵县凉水井镇境里采割松脂油，尔后由被告以每公斤6元的价格予以收购，2015年7月9日，经双方结算，被告应付原告松脂款30000元，且由被告的管理人员项学亮给原告出具了欠条一张。截至同年12月26日，原告又给被告运送了42078元的松脂油，被告没有支付松脂款，故被告至今尚欠原告松脂款72078元。原告曾多次催促被告付款，但被告一直拖欠，至今未付，故原告诉至法院。被告松脂加工厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告松脂加工厂未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1、身份证复印件，欲证明原告身份基本情况；2、内资企业登记基本情况表，欲证明松脂加工厂系个人独资企业，于2004年10月21日注册成立，2015年6月11日，该厂的投资人变更为潘金友，经营范围为松脂油采割、收购等；3、欠条1份，欲证明被告欠原告松脂油款72076元的事实；4、沅陵县劳动监察大队对潘金友所作的调查笔录，欲证明项学亮、阙祖明系松脂加工厂的管理人员，所有采割松脂油的工人均由该二人代表厂里雇请及目前尚欠原告松油款7万多元的事实。本院审查后认为，原告韦才辉出示的第1-4号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦才辉受被告松脂加工厂的管理人员项学亮的雇请，从事为被告松脂加工厂采割松脂油业务，对原告韦才辉所采割的松脂油，被告松脂加工厂按约定的每公斤6元的价格予以收购。2015年7月9日，原告韦才辉经与项学亮结算，被告松脂加工厂共应付原告韦才辉松脂款30000元。截至同年12月26日，原告又给被告运送了42078元的松脂油，被告没有支付松脂款。现原告韦才辉以被告松脂加工厂拖欠松脂款72078元不付清为由，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方达成的口头协议，由原告给被告采割松油，被告按议定的价格给原告支付货款。现原告依约定给被告运送了松油，但被告没有支付货款，已构成违约。被告对所欠原告的货款依法应予付清，原告起诉要求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告沅陵县松沅松脂加工厂在本判决生效后十日内支付所欠原告韦才辉松脂款72078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601.95元，减半收取800.98元，由被告沅陵县松沅松脂加工负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  聂景平二〇一六年八月十日书记员  雷 康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初904号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑启锐，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑九个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被捉获，5月18日被刑事拘留，6月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]805号起诉书指控被告人郑启锐犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人郑启锐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年5月2日15时许，被告人郑启锐来到重庆市九龙坡区某镇某村某号205室外，用螺丝刀撬开被害人黄某某屋房门，盗走现金360.50元及钥匙1串。随后，被告人郑启锐又用螺丝刀撬开旁边206室被害人韦某的房门，入户后未盗得财物。2016年5月3日9时许，被告人郑启锐来到重庆市九龙坡区某镇某村某号三楼，用螺丝刀撬开被害人熊某某的房门，盗走包2个、现金100元、价值120元的红米手机1部、价值150元的飞天牌手表1块及手电筒1个、钱包1个等物品。2016年5月15日15时许，被告人郑启锐来到重庆市九龙坡区某镇某村某超市楼上3-2室外，用携带的钥匙打开被害人刘某某房门，盗走价值150元的Benwee牌手机1部。2016年5月16日，被告人郑启锐因形迹可疑被民警盘查，民警从其身上查获作案用的螺丝刀、钥匙及所盗得的赃物红米手机1部、飞天牌手表1块、包1个、钱包1个及Benwee牌手机1部，均予以扣押。案发后，公安机关已将上述追回的赃物分别发还被害人。上述事实，被告人郑启锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，当场盘问、检查笔录，继续盘问笔录，指认现场记录，指认照片，发还清单，估价鉴定材料，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人黄某某、韦某、熊某某、刘某某的陈述，被告人郑启锐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑启锐以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郑启锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人郑启锐能够如实供述，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑启锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人郑启锐于判决生效之日起30日内退赔被害人黄某某经济损失人民币360.50元，退赔被害人熊某某经济损失人民币100元。三、作案工具螺丝刀、钥匙均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月四日书记员  李雪敏
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初256号原告刘XX，女，1957年9月19日生。被告杨XX，男，1983年6月13日生。被告付X，女，1985年11月3日生。本院在审理原告刘XX与被告杨XX、付X占有物返还纠纷一案中，2016年8月9日,原告刘XX以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘XX申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘XX承担。审判员 何 斌二〇一六年八月九日书记员 陈雪姣
吉���省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执700号申请执行人张某某被执行人申某某申请执行人张某某与被执行人申某某劳动合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年7月16日作出的(2015)长民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖1502民初2952号原告：黄俊，男，1977年12月19日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，教师，住安徽省六安市金安区。原告：张传育，女，1978年11月22日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，教师，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：谭劲松、张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告：孙辉，男，1987年9月7日出生，汉族，本科文化，安徽省六安市金安区人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。被告：刘晓宇，女，1990年1月6日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：范光清，马振报，安徽江淮律师事务所律师。第三人：安徽正信网络科技有限公司，住所地安徽省六安市皖西路156号锦绣花园1号楼。法定代表人：葛世超，该公司总经理。原告黄俊、张传育与被告刘晓宇、孙辉，第三人安徽正信网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告黄俊、张传育向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金计20000元；3、被告返还原告已付购房款240000元，并自2016年3月28日按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；4、被告赔偿给原告已交付的中介佣金5000元，律师代理费13000元；5、本案诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。事实及理由：原告2016年2月5日经第三人安徽正信网络科技有限公司介绍，与被告签订了《存量房买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》各一份，约定原告以583000元的对价购买被告所有的位于六安市解放路梧桐嘉苑8#楼608室及跃层（房产权证号：31××61）的一套房屋，并对购房款支付方式补充约定为：房屋买卖合同签订当日支付购房定金1万元，于2016年3月28日支付购房款24万元，于2016年6月15日内办理房屋转户手续当日支付剩余购房款333000元，并约定如有争议的，交丙方所在地，即六安市金安区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约交付了定金1万元，购房款24万元，但被告却未按约定与原告办理房屋转户手续。时至今日，原告多次找被告协商，但被告却不予理睬，既不退款，也不积极配合办理过户手续。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请为感。被告刘晓宇、孙辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系因不动产纠纷引起的诉讼，应当属于该房屋所在地人民法院管辖，该房屋所在地属于六安市裕安区，故本案应当属于六安市裕安区人民法院管辖，本案应移送六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为房屋，应属不动产范畴，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院审理，双方诉争的位于六安市解放中路梧桐嘉苑8号楼608室房屋，根据两被告举证材料证明在六安市裕安区辖区内，故本案应由六安市裕安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：被告刘晓宇、孙辉对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一六年八月十二日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第512号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人闵敏，男，1993年11月06日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年01月18日作出的(2015)南刑初字第525号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闵敏应缴纳罚金3000元，但被执行人闵敏未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人闵敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人闵敏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人闵敏至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人闵敏的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人闵敏没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第525号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年八月十一日书记员 沈少文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初343号原告:张忠岱。被告：宋瑞群，被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：刘旺，总经理。本院在审理原告张忠岱诉被告宋瑞群、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠岱于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠岱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠岱撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张忠岱负担。审判员  朱琳二〇一六年八月二十六日书记员  王琛
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1122执147号申请执行人岳春善，男，1954年4月5日生，汉族，交城县天宁镇人，市民，现住沙河街2号北楼东音402。被执行人任二毛，男，1976年10月15日生，汉族，交城县水峪贯镇双龙村人，农民，现住址山西省交城县东正街**号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人任二毛已全部履行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执147号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一六年八月九日书记员  吕彦君
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2007号之三原告：刘正海，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。被告：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：马勇，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘正海与被告秦广、马勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利人民陪审员  郭之远二〇一六年八月三日书 记 员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执828号申请执行人：徐某某。被执行人：储某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人储某某离婚纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2443号之一申请执行人袁根铧，男，汉族。被执行人曾庆强，男，汉族。申请执行人袁根铧与被执行人曾庆强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第846号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆强的银行存款(以人民币47766.14元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年八月二十九日书记员  苏方海
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执422号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。代表人石磊，该支行行长。被执行人段自友，男，生于1962年11月11日，傣族，农民，住弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人段自友信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）弥民二初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人段自友信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币119467.57元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执422号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年八月三十一日书记员  王永赛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）集民初字第闽02**民初2584号原告刘民东，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告王振亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘民东与被告王振亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘民东到庭参加诉讼，被告王振亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘民东诉称：2016年7月8日，被告王振亮向原告借款2万元整，并出具《借据》一张。《借据》写明载明“今王振亮向刘民东借款2万元整，借款期限为一天。”。上述借款已到期，被告仍拒绝履行还款义务，多次沟通无果，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告王振亮偿还原告刘民东借款本金200002万元；2.被告王振亮承担利息等费用；3.诉讼费用由被告王振亮承担，明确诉讼请求：。当庭撤回第二项诉讼请求原告刘民东当庭撤回第2项诉讼请求。被告王振亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告王振亮向原告刘民东出具借条被告王振亮向原告刘民东出具《借款协议》1份，该借条载明福建省厦门市集美区凤林村下头路X号X室王振亮向江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道X号刘民东借来人民币号刘民东借款200002万元，于订立本约之同时，由出借人给付给借款人，不另立据，借期一天借贷期限自（2016年7月8日至2016年7月9日），刘振东在出借人处签名捺印，王振亮在借款人处有王振亮的签名捺印。另查明，原告刘民东当庭陈述，其于2016年7月89日凌晨晚上通过其妻子李桃兰的银行卡取出2万元现金给被告王振亮，因王振亮不在店里，故将现金转交于王振亮同事阿迪，并且还拍摄了当时转交现金的视频。阿迪将借款给被告王振亮后，原告还与原告王振江就此事在微信上进行确认王振亮确认收到借款并表示会按期偿还，但微信记录截图复印件可以证明其事实。借款到期后，王振亮未归还借款。以上事实，有原告刘民东提供的《借款协议》借条协议一1份及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告刘民东提供的借条可以证明刘民东与被告王振亮之间具有借款的真实意思表示，内容合法有效，双方应该依约履行各自义务，刘民东依约支付了借款后，王振亮应依约偿还借款。本案借条上载明借款期限为一天，如今借款期限早已届满，王振亮并未提供证据证明其偿还了款项未尽还款义务，故刘民东起诉王振亮要求偿还借款本金200002万元，合法有据，本院应予以支持。因原告在庭审中明确提出当庭撤回第二项诉讼请求，故被告王振亮只需偿还本金部分即可。经本院合法传唤，被告王振亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘民东借款200002万0000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王振亮负担。被告王振亮应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长 余 巍代理审判员 李 晨人民陪审员 林国伟二○一六年八月四日一六年八月十二五日代书 记员 李玉珊附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0982执223号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地：敦煌市阳关中路1号，机构代码：68150549-2。法定代表人郭震，系该行行长。被执行人张新红，男，汉族，1971年6月25日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人张玉红，女，汉族，1972年2月26日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告张新红之妻）被执行人张全东，男，汉族，1963年10月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人翟玉莲，女，汉族，1965年2月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告张全东之妻）被执行人张新东，男，汉族，1978年12月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人方艳萍，女，汉族，1980年7月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告张新东之妻）被执行人翟红，男，汉族，1978年4月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人张新梅，女，汉族，1978年12月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告翟红之妻）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人张新红、张玉红、张全东、翟玉莲、张新东、方艳萍、翟红、张新梅金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）敦民初字第319号民事判决书已发生法律效力。被执行人张新红、张玉红、张全东、翟玉莲、张新东、方艳萍、翟红、张新梅未按判决书确定的期限主动履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2016年3月10日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执223号立案。在执行过程中，给被执行人张新红、张玉红、张全东、翟玉莲、张新东、方艳萍、翟红、张新梅送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人张新红、张玉红、张全东、翟玉莲、张新东、方艳萍、翟红、张新梅暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第319号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年八月二十六日书 记 员  车文卿
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保127号之一申请人：谢咪咪，女，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：安徽博亚精工有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：陈先明，该公司经理。本院于2016年7月8日作出(2016)皖0621财保127号财产保全的裁定，查封被申请人安徽博亚精工有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。2016年8月26日，被申请人安徽博亚精工有限公司向本院申请解除对车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封，并由赵媛媛、李居刚自愿提供其共同共有的坐落于淮北市相山区濉溪路西侧南黎路南侧南黎小区7#504室的房产作为担保。本院认为：被申请人安徽博亚精工有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人安徽博亚精工有限公司所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封；二、查封赵媛媛、李居刚共同共有的坐落于淮北市相山区濉溪路西侧南黎路南侧南黎小区7#504室的房产（房地权证濉房字第××）。本裁定送达后立即执行。审判员  马夫华二〇一六年八月二十六日书记员  张梦醒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执401号之一申请执行人：马位禄，男，汉族，1981年3月7日出生，住所地甘肃省景泰县。被执行人：王瑕敏，女，汉族，1965年12月5日出生，住所地甘肃省景泰县。申请执行人马位禄与被执行人王瑕敏民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景民二初字第681号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人于调解生效后偿还申请执行人借款14万元。调解生效后，被执行人未按民事调解履行义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年7月11日将被执行人王瑕敏的银行存款账号予以冻结，经查，被执行人无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执401号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷晓莉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异80号案外人：范淑兰，女汉族。申请执行人：杨宏波，男，汉族。被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：姜志华。委托代理人：姜志英，女，汉族。被执行人：姜志华，男，汉族。委托代理人：姜志英，女，汉族，。本院在执行杨宏波与姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第234号]过程中，案外人范淑兰提出异议，请求中止依据（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书对案外人所有的位于吉林市船营区某房屋的执行并解除查封。案外人范淑兰述称：案外人范淑兰于2013年9月15与吉林市绿洲房地产开发有限公司签订了买卖房屋合同，合同中约定，吉林市绿洲房地产开发有限公司将其开发建设的某小区房屋出售给案外人，因绿洲地产手续不完整，申请人不能办理所有权登记。申请人与绿洲地产约定，先交了首付，等绿洲地产手续完整后，办理按揭贷款。案外人在某小区已经实际居住了两年多。因此，恳请贵院，将案外人房子的查封予以解除。本院经审查查明：案外人范淑兰提供的证据显示2013年9月15日他以20.7万元的价格购买了吉林市绿洲房地产开��有限公司开发建设的某小区房屋，建筑面积79.06平方米。绿洲房地产将房屋卖给案外人范淑兰时，由于手续不全，故没有办理过户登记。案外人范淑兰已在该房屋内实际居住了两年。本院于2014年12月18日作出了（2014）船民一初字第1615-1号民事裁定书，对某小区房屋进行了查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户��记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人范淑兰与被执行人吉林市绿洲放地产开发有限公司在查封前签订了书面的房屋买卖合同，按合同要求支付了价款并实际占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因为吉林市绿洲房地产开发有限公司在签订该买卖合同时，缺少办理过户登记的手续，故案外人范淑兰虽未办理过户登记，但案外人并无过错，异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人范淑兰的异���请求成立；二、中止对吉林市船营区某小区房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  汪 洋人民陪审员  李淑杰二〇一六年八月十八日代理书记员  范慧颖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1001执81号申请执行人福海县农村信用合作联社。法定代表人刘登同，理事长。委托代理人杨飞，男，汉族。被执行人董艳粉，女，汉族。被执行人王磊，男，汉族。被执行人李海巧，女，汉族。被执行人张瑞军，女，汉族。本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人王磊、董艳粉、李海巧、张瑞军金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额125555.74元，执行费1763.08元。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年八月二十九日书记员  谢金容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执613号之二申请人戴如宏，男，1947年8月29日出生。被执行人安徽昆仑创业投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江��融大厦13层（1304-1306），组织机构代码05291098-9。被执行人安徽锦鹏科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区石莲北路98号。法定代表人：罗助邻，总经理。被执行人昆仑信用担保有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-153。法定代表人：高援朝，总经理。被执行人合肥灵航工贸有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩村刘巷。法定代表人：张勇，总经理。被执行人厦门富家房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路248号。法定代表人：郭强，董事长。被执行人葛庆尧，男，1941年2月3日出生。申请人戴如宏与被执行人安徽昆仑创业投资基金（有限合伙）、被告安徽锦鹏科技投资发展有限公司、昆仑信用担保有限公司、合肥灵航工贸有限公司、厦门富家房地产开发有限公司、葛庆尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款予以划拨、冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六���之规定，裁定如下：终结本院（2014）镜民一初字第02130号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  肖雪梅执行员  黄文博二〇一六年八月廿二日书记员  刘盼盼
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执254-2号申请执行人朱水泵，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪水漂，男，1977年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人朱水泵与被执行人洪水漂民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2876号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水漂未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱水泵向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪水漂发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年八月二十日书 记 员  张阿剑
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执893号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。住所地：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号负责人：谢国雄，系该支行行长。被执行人：肖海叶，女，汉族，1977年12月19日出生，住湖南省邵东县黑田铺乡木塘村8组19号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2515号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司百春园支行与肖海叶信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖海叶暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执893号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月二十四日代理书记员  罗奇林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1295号申请执行人：王石锋，男，1972年6月26日出生，汉族。被执行人：吴伟东，男，1976年1月1日出生，汉族。申请执行人王石锋与被执行人吴伟东民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴伟东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴伟东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执恢5号申请人毛怀友，男，羌族，生于1967年3月10日，四川省汶川县人、现住四川省汶川县。被执行人刘学松，男，回族，生于1986年9月15日，四川省松潘县人，现住松潘县。毛怀友申请执行刘学松借款纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人刘学松暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2011）松民初字第29号民事调解书的本次执行程序。待被执行人刘学松有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一六年八月九日书记员 旦真王甲
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初418号之一原告湛江市曼华文化传播有限公司，住所地法定代表人程有仁，总经理。委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。被告广东腾龙人力资源咨询有限公司，住所地湛江市赤坎区人民大道北57号湛江车城二楼办公区第A、B、E、F号场地。法���代表人黄南迪。委托代理人李玉凤。委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。本院在审理原告湛江市曼华文化传播有限公司诉被告广东腾龙人力资源咨询有限公司广告合同纠纷一案中，原告湛江市曼华文化传播有限公司决定改变诉讼方案，取消原本单方计划给予被告的优惠条件而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湛江市曼华文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费2734.32元，已减半收取1367.16元，由原告湛江市曼华文化传播有限公司承担。代理审判员  赵君鸿二〇一六年��月十二日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第3页，共3页
云南省祥云县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云2923刑初92号公诉机关云南省祥云县人民检察院被告人欧某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，江苏省沛县人。2006年6月14日因犯抢劫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2009年4月20日刑满释放。2015年10月26日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年11月6日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。辩护人李志祥，云南正圣律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕第3号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中祥云县人民检察院以出现新证据证实犯罪事实并非被告人所为为由，以书面形式向本院提出要求撤回起诉。本院认为，祥云县人民检察院的撤诉要求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许祥云县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。此页无正文内容审判长  王永清审判员  沈光辉审判员  高如金二〇一六年八月二十五日书记员  胡玥玥