wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2232号之一申请执行人刘雄贵，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人胡志龙，广东××律师事务所律师。被执行人邓家荣，住所地广东省电白县。被执行人刘振鹏，住所地广东省深圳市龙岗区。被执行人岑度生，住所地广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人刘雄贵与被执行人邓家荣、刘振鹏、岑度生民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1239号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币200000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，根据申请执行人申请，本院对被执行人刘振鹏持有的深圳市平湖股份有限公司股份及分红进行了冻结。本院依法对被执行人邓家荣、刘振鹏、岑度生的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人邓家荣、刘振鹏、岑度生纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故根据申请执行人申请，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈兴恺
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2221号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。法定代表人崔文铭，职务理事长。委托代理人吴长波，男,桦南县农村信用合作联社职员。被告孙玉财，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告孙玉财金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员葛治中适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人吴长波、被告孙玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告孙玉财于2014年1月3日在原告处贷款30000元，约定利息为9.51‰，定于2015年3月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息9781.80元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告孙玉财对原告的诉讼请求无异议，表示自己暂无还款能力。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、被告孙玉财身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。2、借款凭证1份，证明被告在桦南县农村信用联社驼腰子信用社借款时间及金额。3、农户互保借款合同1份，证明被告与信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。经庭审质证，被告对以上证据均无异议。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证也无异议，本院予以认定。被告孙玉财未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2014年1月3日，被告孙玉财与原告桦南县农村信用合作联社下辖的驼腰子信用社签订了农户互保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.51‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2015年3月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，被告贷款本金及利息未偿还，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金30000元及利息9781.80元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告孙玉财签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告孙玉财对于原告的诉讼请求无异议，只是表示暂无力偿还欠款本金及利息，被告的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告孙玉财于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2015年3月20日；此后的罚息按合同约定月利率9.51‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费795元减半收取398元，由被告孙玉财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一六年八月二十五日书记员  魏 来
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终662号上诉人（原审原告）宋长军委托代理人李冬英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵天福上诉人宋长军因与被上诉人赵天福劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人宋长军及委托代理人李冬英、被上诉人赵天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长军上诉请求：撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为，上诉人提供的证据无法证明被上诉人尚欠上诉人工资款77000元未付，但又能证明被上诉人给上诉人发包的工程顶上诉人的工资77000元，如果没有欠付的工资77000元的事实，何来发包的工程顶上诉人的工资的事实。如按一审法院认定的事实，上诉人主张的77000元是顶被上诉人发包的工程，那工程合同是在2012年签订，到2015年已长达三年多之久，合同一直无法履行，上诉人怎么可能将工资顶工程，于情于理都不符合事实。就按一审法院认定的事实是顶工程，那上诉人与被上诉人签订的《内部施工协议书》中约定工程量为1千万立方，工程价格每立方15元等相关约定，按其约定，上诉人怎么可能会与被上诉人拿77000元来顶一千万立方的工程，这根本不合乎情理和常理。从欠条本身来看，如果按一审法院认定，被上诉人发包给上诉人宁夏中卫市的石墨矿施工工程顶工资款77000元，那么被上诉人为什么要用“欠条”来写?应该让上诉人给被上诉人写一份被上诉人欠付的工资顶工程的证明就可以，而非让被上诉人打“欠条”。二、上诉人与被上诉人签订《内部施工协议》，但协议没有实际履行，双方于2015年5月6日对上诉人的工资进行结算，《内部施工协议书》工程是否解除与本案没有任何关系，一审判决认定事实不清，作出的判决结果严重侵犯了上诉人的合法权益。赵天福辩称，本案存在相互纠缠的两种法律关系，一种是答辩人与上诉人之间因租用车辆所发生的劳务关系，此种关系中双方约定车辆租用期间上诉人的月工资为3000元(租期长时)或3500元(时间短时)，后因该车辆租用协议实际履行期限并不长，答辩人实际支付了200O0元劳务费(租用费)。第二种法律关系是工程内部承包关系，但由于两份施工协议实际并未履行，双方未通过该两份协议获利，对此种不利后果，应当如何分担，上诉人的做法是，一看从承包工程中没有得到好处，就多次跑到答辩人家里闹事，胁迫答辩人写下了一份内容为“今欠宋长军投资中卫石墨矿顶工资款7700O元”的欠条，并以此为凭起诉要求答辩人清偿此款。因该份欠条并非答辩人的真实意思表示，系受到上诉人的胁迫所写。分包合同还有效，双方未解除合同。所以本案不存在欠工资款的情形。若分包合同不履行，那是合同解除中应当解决的问题，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宋长军向一审法院起诉请求：判令赵天福给付宋长军拖欠工资77000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告宋长军于2010年6月在西宁晚报张贴私家车出租广告，之后与被告赵天福相识，双方达成口头协议：由被告赵天福承租原告宋长军车辆并聘用原告宋长军作为司机每月支付工资3500元。被告赵天福于2013年冬给原告宋长军转了2万元的租车费。2012年9月20日被告赵天福的青海天鹏建设工程有限公司与甘肃鑫盛机械化有限公司签订了土石方内部施工协议书，2012年9月25日原告宋长军、被告赵天福签订了土石方内部施工协议书，将宁夏中卫市的石墨矿施工工程中1千万方的工程承包给原告宋长军，且工程期限约定为：“2012年10月16日至20年10月16日”。2015年5月6日，被告赵天福给原告出具了一张欠条，其内容为：“今欠宋长军投资中卫石墨矿顶工资款77000元，赵天福，2015年5月6日”。一审法院审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，现原告宋长军提供的证据无法证明被告赵天福尚欠原告宋长军工资款77000元未付，相反能够证明被告赵天福给原告宋长军发包了工程，以发包的工程顶原告宋长军工资款77000元，且双方签订了土石方内部施工协议，该协议尚未解除，依法成立的合同，受法律保护。故被告赵天福的抗辩理由成立，据此原告宋长军的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告宋长军的诉讼请求，案件受理费1725元，减半收取863元，由原告宋长军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为,赵天福出具的欠条，能够证实赵天福欠宋长军工资的事实。赵天福主张欠条系因受宋长军胁迫所写的抗辩理由无证据证实，不应予以采信。同时也印证赵天福与宋长军之间因工程承包合同以赵天福所欠工资顶宋长军从赵天福处承包工程的投资的事实。双方由租用车辆发生的欠款关系转变为工程承包合同关系，虽然双方签订《土石方内部施工协议书》未履行，但该协议双方也未解除。依法成立的合同，受法律保护。在双方对合同关系未处理的情况下，宋长军要求赵天福给付欠付工资的诉求不成立，应予驳回。综上所述，宋长军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1725元,由宋长军负担。本判决为终审判决审判长  赵甲宁审判员  卓 玛审判员  王 鹏二〇一六年八月二十五日书记员  罗文凯附：本案所适用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执564号之六申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人秦海琴。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执564号之六裁定书，于2016年08月23日向被执行人秦海琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦海琴在中国工商银行17×××75账户内存款人民币456344.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 王小平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3584号原告周兴华，男，1958年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人金跃东（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告李开良，男，1975年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告龙训，女，1982年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告周兴华诉被告李开良、龙训民间借贷纠纷一案中，原告周兴华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴华申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周兴华撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告周兴华承担。代理审判员 陈 玉二〇一六年八月二十五日书 记 员 程乃善
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5058号罪犯毕雪均，男，汉族，1987年5月4日生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）黄中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人毕雪均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人毕雪均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年1月30日作出（2007��皖刑终字第0008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯毕雪均在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕雪均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕雪均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕雪均减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2026年7月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初76号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王彦龙，司机。2011年7月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零四个月。2015年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)67号起诉书指控被告人王彦龙犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年4月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王彦龙到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2016年7月18日建议本案延期审理，并于2016年8月15日提请本院恢复审理）。现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日22时许，被告人王彦龙驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿国道206线由西向东行驶，当行至国道206线与省道222线交叉路口处时，因雨天行驶未降低行驶速度，违反禁止车辆通行信号，与徐某驾驶的由北向南行驶的鲁L×××××号小型普通客车发生交通事故，致乘坐徐某小型客车的王某、张某均颅脑损伤而死亡，蔡某受伤。被告人王彦龙承担事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单，书证办案说明、抓获经过、事件单、道路交通事故认定书、医院病历、常住人口基本信息，证人徐某、袁某、郑某等人证言，被害人蔡某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦龙违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成二人死亡一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，且未能赔偿，应予惩处。公诉机关指控被告人王彦龙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王彦龙系自首，当庭如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人所驾车辆投有交强险和商业险，可对被害人及被害人亲属进行部分赔偿，故对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 冰代理审判员 张 震人民陪审员 丁永强二〇一六年八月二十五日书 记 员 张秀英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7103号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：王京东，女，1960年11月27日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人���京东劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5252民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王京东2016年春节的过节费300元、2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费1732.2元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王京东支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。王京东辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。王京东向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2016年春节的过节费300元；2.2015年至2016年度供暖费1732.2元。一审法院认定事实：王京东系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休���员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发��国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付王京东2016年春节的过节费300元及2015年至2016年采暖季供暖费1732.2元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，王京东向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王京东主体不适格为由，作出不予受理通知书。王京东不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，王京东系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王京东2016年春节的过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王京东2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费1732.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采���补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）��本判决为终审判决。审 判 长 宋 猛代理审判员 张 洁代理审判员 张玉贤二〇一六年八月二十五日书 记 员 杜文琳书 记 员 黄雅楠书 记 员 熊 杰书 记 员 余 未
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3274号之一申请执行人：余姚市河姆渡东宇金属拉丝厂（个体工商户）。住所地：余姚市河姆渡镇江。代表人：计百婷，该厂业主。被执行人：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂（个体工商户）。住所地：余姚市。代表人：李岳霖，该厂业主。申请执行人余姚市河姆渡东宇金属拉丝厂（个体工商户）与被执行人余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂（个体工商户）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的71274.50元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下机器设备在本院另案中评估拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十五日代书 记员  徐虹玒
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执60号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被申请执行人：广汉市汇乐迪娱乐城，住所地广汉市中山大道南一段6号。法定代表人：郝建宏，经理。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第70号民事判决书于２０１６年３月２２日向本院申请强制执行。本案应执行44527.00元,执行费568.00元。本院在执行过程中被申请执行人广汉市汇乐迪娱乐城已经履行义务,本案现已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 傅   涛二〇一六年八月二十五日书记员 张波（代）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终1088号之一本院于二0一六年八月九日对上诉人高立兵、徐传冰、尹斌与被上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司、方勇、徐燕风劳务合同纠纷一案作出的（2016）新23民终1088号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）新23民终1088号民事裁定书中“二审案件受理费125元，由上诉人高立兵、徐传冰、尹斌负担。”补正为“二审案件受理费125元，全额退还上诉人高立兵、徐传冰、尹斌”。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  王云凌代理审判员  高 俊二〇一六年八月三十一日书 记 员  马丹妮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢644号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人张自莲。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2300号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14522号原告重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，组织机构代码66641387-2。法定代表人周安桥，董事长。委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告杨冰，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告刘惠东，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆丰盈房地产开发有限公司诉被告杨冰、刘惠东商品房销售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆丰盈房地产开发有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆丰盈房地产开发有限公司以其与被告杨冰、刘惠东已经达成和解为由，明确表示不予交费。本院认为，在接到交人民法院交费通知后，原告重庆丰盈房地产开发有限公司以与被告达成和解为由明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  柴世斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  叶 丹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1298号申请执行人陈殿武,男,1977年10月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家镇陈家窑村。被执行人陈道友,男,1974年5月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住龙口市诸由观镇天尊埠屯村。本院在执行申请执行人陈殿武与被执行人陈道友债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1298号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  孟祥学
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民特6号申请人段正芳,女,1967年2月10日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇电影院住宅区*组*幢***号，身份证号码5110241967********。被申请人刘志付，男，1957年8月4日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇电影院住宅区*组*幢***号，身份证号码5110241957********。申请人段正芳要求宣告刘志付死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人段正芳诉称：申请人段正芳与被申请人刘志付系夫妻关系。被申请人刘志付于2003年5月20日去上班后便没有回家，至今下落不明。因此向本院申请宣告刘志付死亡。经查，刘志付，男，1957年8月4日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇电影院住宅区4组6幢304号，身份证号码51102419570804037X，与申请人系夫妻关系。刘志付于2003年5月20日左右离家出走后，经亲属多方寻找，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月20日在《民主与法制时报》发出寻找刘志付的公告，法定公告期为一年，公告期现已届满，刘志付仍下落不明。上述事实，有申请人提供的身份证、户口证明、常住人口登记卡，内江市公安局云连分局的证明，威远县公安局连界派出所的证明、2015年8月20日的《民主与法制时报》等证据在案佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明满，从事故发生之日起满二年的。”。本案中，刘志付于2003年5月离家出走，后经刘志付的亲属多方寻找，刘志付至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。申请人段正芳系刘志付之妻，系利害关系人，其申请宣告刘志付死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：宣告刘志付死亡。本判决为终审判决。审判员  白成全二〇一六年八月二十五日书记员  刘明坤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4661号原告吴某某，女。被告胡某某，男。原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年八月十一日书记员  夏 伟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执858号之六申请执行人孙平，住所地四川省雅安市名山区。被执行人四川蒙山香露茶叶有限责任公司，住所地雅安市名山区。法定代表人许君丽。被执行人许君丽，女，生于1964年6月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人袁晓阳，男，生于1965年6月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人胡雅建，男，生于1963年11月8日，汉族，住四川省成都市高新区。本院立案执行的孙平申请执行四川蒙山香露茶叶有限责任公司、许君丽、袁晓阳、胡雅建民间借贷纠纷一案，因被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对登记在胡雅建名下的以下房产予以查封：位于四川省成都市成华区文德路xx号附新xx号x栋x单元xx楼xxxx号（权证号：监证2012x**）、位于四川省成都市武侯区新光路x号x栋x单元xx楼xxxx号（权证号：监证2044x**）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号F栋x楼xx号（权属证号：商品0004xxx）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号x栋x楼xx号（权属证号：商品0004xxx）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号x栋x楼xx号（权属证号：商品0004xxx）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号xx栋x楼xx号（权属证号：商品0004xxx）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号xx栋x楼xx号（权属证号：商品0004xxx）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号x栋x楼xx号（权属证号：商品0004xxx）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号x栋x楼xx号（权属证号：商品0004xxx）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号x栋x楼xx号（权属证号：商品0004xxx）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号x栋x楼xx号（权属证号：商品0001xxx）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号x栋x楼xx号（权属证号：商品0001xxx）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号x栋x楼xx号（权属证号：商品0001xxx）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号x栋x楼xx号（权属证号：商品0001xxx）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号x栋x楼xx号（权属证号：商品0001xxx）、位于四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道xxx号x栋x楼xx号（权属证号：商品0001xxx）；二、冻结被执行人胡雅建持有的雅安市蒙都茶叶市场有限公司90%的股权。三、查封期限为三年，冻结期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立勋二〇一六年八月二十五日书记员  余 娟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1715号罪犯陈XX，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2015年4月28日作出(2015)惠博法刑一初字第120号刑事判决，以被告人陈XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖9次；2016年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院���为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈XX予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1654号罪犯肖某某，男，1979年2月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年12月4日作出(2014)腾刑初字第443号刑事判决，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月12日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6236号上诉人赵永长。赵永长诉以苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所(以下简称华碧鉴定所)为被告的合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5690号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永长诉称：2013年4月11日，安康市中级人民法院委托华碧鉴定所鉴定“从我身体里取出的髋关节假体”。该鉴定所收取起诉人3万元，但未按与安康市汉滨区人民法院协议约定的45工作日完成鉴定，直到2014年7月4日才完成，且没有把委托事项进行鉴定。为此提起诉讼，请求判令被告退还鉴定费6万元（3万元的两倍）、利息23120元、法院工作人员送鉴定物车费、生活费4000元。原审法院经审查认为：起诉人起诉所针对的鉴定意见属于诉讼证据，不具有可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且起诉人所述案件，至今也未审结。故起诉人的起诉不符合起诉条件，不应予以受理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对赵永长的起诉不予受理。赵永长不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据相关规定，鉴定人和鉴定机构应当在鉴定人和鉴定机构名册注明的业务范围从事司法鉴定业务；国家对医疗器械检测机构实行资格认可制度。经国务院药品监督管理部门会同国务院质量技术监督部门认可的检测机构，方可对医疗器械实施检测。综上，被上诉人没有资质对三类医疗器械进行检测鉴定。请求二审法院撤销原审裁定，依法立案受理。本院经审查认为，赵永长起诉所针对的鉴定意见属于诉讼证据，不具有可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定表述的不予受理的理由并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 顾 茵审判员 朱 敏二〇一六年八月二十二日书记员 蔡晓洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4853号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。被告：李正财。被告：杨仕敏。被告：黄兆杭。被告：李晋兰。被告：蔡良生。被告：陈美红。被告：李允珊。被告：王丽琴。被告：黄加木。被告：李丽容。被告：郑燎源。被告：黄孙钿。被告：王玲玲。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告李正财、杨仕敏偿还原告借款本金200000元及期内利息4825.39元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、复息（以4825.39元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）；2、被告蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、黄兆杭、李晋兰、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月3日，被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201510018801），约定:被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2015年4月3日起至2016年4月2日期间向其发放贷款，最高贷款限额为140万元（被告黄兆杭、蔡良生、李允珊、李正财、黄加木、郑燎源、黄孙钿贷款限额均为20万元）；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月3日，被告李正财与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额20万元，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月2日；年利率为8.56%，按月付息，每月20日为结息及付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率12.84%）计收。被告杨仕敏作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。原告于同日履行款项支付义务。后被告李正财支付利息至2015年12月20日，并于2016年1月20日支付利息120.35元，2016年3月21日支付利息0.04元。现借款期限届满，借款本金20万元及剩余期内利息4825.39元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，被告与原告签订债务催收及诉讼文书送达地址确认书：被告黄兆杭、李晋兰均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告蔡良生、陈美红均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李允珊、王丽琴均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李正财、杨仕敏均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄加木、李丽容均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄孙钿、王玲玲均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告郑燎源确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。2007年2月5日，被告李正财、杨仕敏登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李正财、杨仕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息[期内利息4825.39元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以4825.39元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告蔡良生、陈美红、黄兆杭、李晋兰、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，减半收取计2246.50元，由李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年八月二十五日代书 记员  萧曼曼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6675号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人丁剑昆，男本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第11593号民事判决，已向被执行人丁剑昆发出执行通知，责令被执行人丁剑昆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁剑昆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁剑昆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁剑昆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁剑昆应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年八月十二日书记员 王爱朝
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1470号罪犯岑卫帮，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2013年12月9日作出(2013)惠博法刑一初字第401号刑事判决，以被告人岑卫帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯岑卫帮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑卫帮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2015年1月、2015年7月、2016年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑卫帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑卫帮予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执450号之一申请执行人：张新宇，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。被执行人：白雪，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。被执行人：白亚军，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。被执行人：王淑青，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。本院在执行张新宇与白雪、白亚军、王淑青婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人白亚军在林西县五十家子信用社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2684号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年八月二十二日书记员  庞占喜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1706号罪犯郑XX，男，1990年5月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年8月12日作出(2014)惠阳法刑一初字第191号刑事判决，以被告人郑XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑XX予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2104号原告杨某被告胡某原告杨某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日，被告胡某以资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利息为3.5分，未约定还款期限。2015年11月原告急需资金，多次向被告催要，被告均以种种借口推拖，至今原告催款未果。因被告的行为导致原告现在生活十分困难，无奈只能向人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当诚实守信履行借款合同义务，但现在被告拒不偿还借款，此行为给原告造成巨大的财产损失。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告人民币本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借条一支，证明被告胡某于2013年8月22日向原告借款20万元，借款月利率为35‰。被告胡某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2013年8月22日，被告胡某因资金周转向原告杨某借款人民币20万元，双方约定借款月利率为35‰，利息清至2014年7月11日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款人民币20万元本金及其利息，计息从2014年7月12日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告预交200元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年八月二十五日书记员  郑亮亮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10190号原告黄某。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告董某。本院在审理原告黄某与被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。代理审判员  程鹏二〇一六年八月十一日书 记 员  茆美
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初657号原告：商洛市林强电线电缆有限公司，住所地商洛市商丹工业园刘湾生态工业园。法定代表人：林锋涛，总经理。委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。被告：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇翠萍小区二排东段。法定代表人：张顺海，董事长。原告商洛市林强电线电缆有限公司（以下简称：“林强电缆公司”）与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（以下简称：“陕西华秦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强电缆公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告陕西华秦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林强电缆公司向本院提出请求：1、依法判令被告支付货款89831元，并从2014年2月6日起按同期银行贷款利率支付利息至偿还货款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建商州区廉租房工程时，2012年3月2日至2012年8月30日期间，被告项目部负责人陈小民购买原告各种电缆线价值239831元，用于C标段工程。2012年5月18日、2014年2月6日被告分别支付原告10万元、5万元，剩余货款89831元至今未支付。请求法院判如所诉。被告陕西华秦公司未作答辩。经审理查明，2011年6月28日被告陕西华秦公司与商洛市商州区新建廉租住房小区建设管理处签订《协议书》，由被告公司承建商州区刘湾街道办事处侯塬村东廉租房7号、10号楼工程。2012年3月1日原告林强电缆公司与被告华秦公司签订了《购销合同书》，合同约定被告公司购买原告BV铜单线2.5㎜2每卷152元、数量422卷、金额64144元；BV铜单线4㎜2每卷252元、数量492卷、金额123984元；BV铜单线10㎜2每卷700元、数量147卷、金额102900元；BV铜单线16㎜2每卷1100元、数量7卷、金额7700元；BV铜单线25㎜2每卷1700元、数量14卷、金额23800元；合同下端有按实际数量结算字样。被告公司项目部收到原告电缆线为：2012年3月2日BV2.5㎜铜单线170卷、BV4㎜铜单线120卷、BV10㎜铜单线24卷，金额为72880元；2012年3月6日BV4㎜铜单线90卷，金额为22680元；2012年3月9日BV4㎜铜单线105卷，金额为26460元；2012年3月15日BV4㎜铜单线100卷，金额为25200元；2012年3月28日BV2.5㎜铜单线42卷、BV4㎜铜单线100卷，金额为31584元；2012年3月31日SYWV射频电缆电视线20卷、单价120元，HSYV超五类数字电缆网线7卷、单价425元，金额为5375元；2012年5月11日BV16㎜铜单线15卷，金额为16500元；2012年4月2日RVV铜软护套20卷、单价180元，金额为3600元；2012年4月2日BV10㎜铜单线33卷，金额为23100元；2012年5月14日BV16㎜铜单线1卷、BV25㎜铜单线2卷，金额为4292元；2012年5月14日BV2.5㎜、BV4㎜、BV6㎜、BV10㎜、BV16㎜、BV25㎜铜单线各一卷，金额为4500元；2012年8月30日BV4㎜铜单线15卷，金额为3660元。上述共计货款金额为239831元。被告于2012年5月18日支付原告100000元，2014年2月6日支付原告50000元。剩余89831元未支付。本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有：商洛市商州区新建廉租住房小区建设管理处与被告签订的协议书一份、购销合同书、发货清单12张、收据1张、赵正来证明、本院调查赵正来笔录。上述证据已经本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，被告公司在承建商洛市商州区新建廉租住房小区柳家沟迁建工程C标段7号、10号楼时，原被告签订了《购销合同书》，被告在原告处购买BV铜单线。原告已经将BV铜单线交付给被告，被告项目部人员已签收。原被告之间形成了买卖合同法律关系，原告已经履行了交付义务，被告应履行支付价款的义务。被告项目部系被告公司内设机构，对外不具有法人资格，不具有承担民事义务主体的资格，故原告请求被告支付货款89831元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，双方未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付原告商洛市林强电线电缆有限公司货款89831元。限判决书生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告商洛市林强电线电缆有限公司要求被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由原告商洛市林强电线电缆有限公司负担475元，被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  敬小涛人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张瑞民二〇一六年八月二十二日书 记 员  辛 颖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1760号申请执行人袁英，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第710号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4475号罪犯江浩宁，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年5月15日作出(2009)花刑初字第323号刑事判决，以被告人江浩宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江浩宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯江浩宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江浩宁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年3月获得记功，2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬）。2015年3月6日因违反生活规范行为被扣1分，2015年11月12日因在劳动中不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江浩宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江浩宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执349号之二申请执行人赵永成，男，1965年2月12日出的，汉族。申请执行人成琳，女，1969年11月25日出生，汉族。被执行人张敏，女，1971年9月3日出生，汉族。被执行人袁树森，男，1963年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵永成、成琳与被执行人张敏、袁树森民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年八月十九日书记员  罗胜生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２４３４号原告：新疆中元房地产开发有限责任公司。法定代表人：马小燕，该公司总经理。委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：马征，职业同上。被告：丁玉君。原告新疆中元房地产开发有限责任公司（以下简称中元房地产公司）与被告丁玉君商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理，原告中元房地产公司的委托代理人段昭云到庭参加了诉讼。被告丁玉君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中元房地产公司诉称：2003年12月12日，我公司与被告签订商品房买卖合同，被告购买我公司开发的位于本市天津南路二栋11层1105（A-1）号房屋（建筑面积167.899m2）。被告未实际居住该房屋，该房屋首付款及按揭款均由我公司支付。根据回购协议的约定，该房屋由我公司回购，银行出具了解押通知，但被告不去房屋登记部门办理解除抵押手续，房屋备案仍在被告名下。现诉至法院，请求判令解除与被告签订商品房买卖合同，判令被告到本市房屋产权交易管理中心解除该房屋的抵押，判令被告将该房屋的备案恢复到我公司名下，由被告承担本案的诉讼费用。被告丁玉君未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2003年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号0176354）约定，原告将其开发的位于本市新市区天津南路59号中元商厦（银座中心）2幢11层1105（A-1）号房屋（用途为住宅、建筑面积167.899m2）出卖给被告，总价款为604436元，房款支付方式为银行按揭贷款，房屋交付期限为2004年6月30日前。同年12月18日，被告作为借款人及抵押人、原告作为保证人，与案外人中国建设银行乌鲁木齐铁道支行（以下简称建行乌鲁木齐铁道支行）签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）并经公证，上述房屋以及同时购买的1104号房屋作为抵押物，贷款金额47万元，借款期限从同年12月18日起至2023年12月17日。同时，三方还签订了担保及回购协议。上述房屋在本市房地产交易管理中心办理了抵押登记，抵押登记表中房屋坐落为天津南路2-1105，抵押登记号为2004031584。后原告以被告的名义向建行乌鲁木齐铁道支行偿还贷款本息，于2015年10月29日清偿完毕，建行乌鲁木齐铁道支行出具了房产解押通知书。另，被告未支付首付房款，原告也未向其交付房屋。以上事实有合同书、公证书、协议书、登记表、银行业务凭证、通知书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同并以此向银行按揭贷款，并且在房产登记部门办理了抵押登记以及合同备案，但被告实际未支付房屋首付款以及偿还贷款，原告也未交付房屋，故双方之间非真实的商品房买卖关系，而是以合法形式掩盖非法目的，该商品房买卖合同应认定为无效合同。对于合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告非真实的商品房买受人，银行按揭贷款实际由原告清偿完毕，但在房产登记部门，被告仍为备案合同中的买受人以及抵押登记中的抵押人，不予消除则无法恢复原状，故被告应当承担消除在房产登记部门相应信息的责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。另外，原告对于合同无效负有过错，本案的诉讼费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉君于本判决生效后十日内协助原告新疆中元房地产开发有限责任公司办理消除在本市房屋产权交易管理中心登记号为2004031584号的抵押登记；二、被告丁玉君于本判决生效后十日内协助原告新疆中元房地产开发有限责任公司办理消除在本市房屋产权交易管理中心编号为0176354号商品房买卖合同的备案。本案案件受理费70元，原告已预交,由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。此页无正文审 判 长  郭 荣人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  张建华二〇一六年八月五日书 记 员  李 珂
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0113行审84号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人邓代碧、郭翠，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人廖学强，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人刘亚娟，女，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2015年8月12日作出的巴南国土处字[2015]第25号《责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人廖学强、刘亚娟自收到决定书十日内交出重庆市巴南区龙洲湾街道（原花溪镇）道角村的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据重庆市人民政府渝府地[2006]1101号文件，重庆市巴南区花溪镇道角村3社、4社、5社、6社及村委会农村集体农用地、集体建设用地等共计24.5546公顷土地被依法征收。被申请人廖学强、刘亚娟所有的位于巴南区龙洲湾街道（原花溪镇）道角村3社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议���被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2015年8月12日作出巴南国土处字[2015]第25号《责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区龙洲湾街道（原花溪镇）道角村3社的房屋及其它构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处理决定书确定的义务，申请人于2016年6月15日依法向被申请人发出《关于履行土地行政处理决定的催告通知书》，要求其在收到该通知起十日内自动履行。被申请人收到后，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区国土资源管理分局于2015年8月12日作出的巴南国土处字[2015]第25号《责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人廖学强、刘亚娟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 沈 君审判员 严江露二〇一六年八月二十五日书记员 娄晓阳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第564号之三申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行,住所地广东省广州市黄埔区。负责人黄耀德，职务：行长。委托代理人金菁，广州农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人吴迪，广州农村商业银行股份有限公司职员。被执行人陈碧珍，住广东省广州市荔湾区。被执行人吴惠让，住广东省广州市荔湾区。被执行人梁木兰，住广东省恩平市。被执行人黄顺怡，住广东省广州市荔湾区。被执行人吴茵蕾，住广东省广州市荔湾区。被执行人广州市雍源贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区（中国）轻纺城二层自编S2396。法定代表人陈碧珍。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人陈碧珍、吴惠让、梁木兰、黄顺怡、吴茵蕾、广州市雍源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第994号裁决向广州市中级人民法院申请执行,要求被执行人履行支付欠款及利息暂计1503051.7元，仲裁受理费29594元、财产保全费5620元，执行费17783元义务。后广州市中级人民法院指定本院执行，本院2016年2月29日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈碧珍名下的位于广州市海珠区东晓路花园街13号A1205房和被执行人吴惠让名下的位于广州市越秀区仓边路福榕里11号A402房为广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执375号案申请执行人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行的抵押物，已去函广州市海珠区人民法院参与分配。被执行人黄顺怡名下的广州市荔湾区十八甫路怀远驿27号503房和广州市越秀区东风西路148之十二905房的房屋亦均另有抵押权人。故暂未能对上述房产进行处理。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第564号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年八月二十五日书记员  李 化
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第76号之二申请执行人许某某，女，1961年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市开发区。申请执行人母某某，女，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，工人，现住河北省邢台市开发区。被执行人王某某，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住邢台市威县。被执行人吴某某，男，1952年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省威县。本院在执行申请执行人许某某、母某某与被执行人王某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人王某某、吴某某财产，未发现其有可供执行财产，申请执行人许某某、母某某书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  文艳斌二〇一六年八月二十五日书记员  李西蝶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1443号罪犯李爱军，男，1981年3月9日出生，苗族，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年9月28日作出（2012）印刑初字第121号刑事判决，认定罪犯李爱军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李爱军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年6月、2014年7月至2015年11月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系限定刑事责任能力人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李爱军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李爱军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月19日起至2026年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8499号之一申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。法定代表人阮开江。被执行人深圳市慧光实业有限公司。法定代表人魏浩生。申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市慧光实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝龙安监管罚（2015）大-危012号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市慧光实业有限公司的银行存款(以人民币253650元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月二十五日书记员  吴创业第2页共2页
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01864号之六申请执行人：随文贤。被执行人：邱利。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第01864号之六裁定书，于2015年05月15日向被执行人邱利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱利在中国邮政储蓄银行6026账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月十九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执588号之一申请执行人：金玲，女，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：丁胜昔，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：胡荣莲，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：范超超，总经理。被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：范超超，总经理。本院作出的（2016）皖0811民初1292号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人丁胜昔在安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的退房款388万元及债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年八月十五日书 记 员 何宏春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执112号申请执行人殷少君，住湖南省醴陵市。被执行人潘新法，住湖南省醴陵市。被执行人杨太明，住湖南省醴陵市。被执行人攸县扬美烟花厂。住所地：湖南省攸县。事务执行人朱向荣。申请执行人殷少君与被执行人潘新法、杨太明、攸县扬美烟花厂生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人潘新法赔偿23119.65元及案件受理费589元、被执行人杨太明赔偿19119.65元及案件受理费589元、被执行人攸县扬美烟花厂赔偿31119.65元及案件受理费590元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨太明于2016年5月3日支付10000元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年八月一日书记员  黄望梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1539号罪犯陆递凯，男，1992年11月24日出生，汉族，高中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2014年11月13日作出(2014)遵市法少刑终字第59号刑事裁定，认定罪犯陆递凯犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月10日起至2017年2月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆递凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陆递凯执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陆递凯予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保48号之一申请人李杏民。委托代理人李士伟。被申请人赵建兴。本院于2016年6月28日作出（2016）冀0683财保48号民事裁定书，依法查封了被申请人所有的冀F-冀F挂号重型半挂货车一辆。现申请人李杏民未在查封裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人赵建兴所有的冀F-冀F挂号重型半挂货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王梅二〇一六年八月十二日书记员  王丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6995号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。负责人金华，该行行长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人朱凤玉，该行职员。被告李开众，男，1984年12月31日生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告李开众信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告李开众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2012年7月3日向原告申领信用卡，卡号为43×××77，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。之后被告即持卡消费，但被告未能按期归还透支款。为此双方于2015年10月21日订立《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，约定将被告当时拖欠的透支款本息35535.77元分36期归还。但被告仍未能按期还款。原告遂发函要求被告立即归还全部欠款，并提起诉讼，要求判令被告李开众立即归还至2016年6月1日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）35722.83元，并支付自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金；诉讼费由被告负担。被告李开众未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告于2012年7月3日向原告申领信用卡，卡号为43×××77，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。此后，自2012年7月24日起，被告持卡消费。但其后，被告出现逾期，为此双方2015年10月21日订立《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，约定将被告当时拖欠的透支款本息35535.77元分36期归还，如被告在协议订立3个月内出现违约，或3个月后违约次数达到3次，协议终止履行。但此后，被告仍逾期归还透支款本息，为此原告于2016年4月27日发函，通知被告立即归还全部余欠的透支款本息。但被告仍未履行。至2016年6月1日被告余欠信用卡透支本息计35722.83元（含利息、滞纳金），为此原告提起本案诉讼。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、信用卡欠款还款事项变更协议、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约按期还款，因被告在还款过程中出现逾期，经原告约定延期还款后，被告仍未能按约还款，被告的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、复利、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开众归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年6月1日的信用卡透支款人民币35722.83元（含利息、滞纳金），并支付自2016年6月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告李开众负担。（原告同意其预交的诉讼费347元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一六年八月十一日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初1464号之一原告秦景荣，男，1971年12月20日出生，汉族，住三明市梅列区。联系电话。原告王春桔，女，1975年11月16日出生，汉族，住三明市梅列区。联系电话。被告谢小琳，女，1984年6月16日出生，汉族，住沙县。联系电话。本院在审理原告秦景荣、王春桔与被告谢小琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦景荣、王春桔于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦景荣、王春桔的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦景荣、王春桔撤回起诉。本案受理费人民币4326元，减半收取人民币2163元，诉讼保全费人民币1620元，合计人民币3783元，由原告秦景荣、王春桔负担。审判员 张 琴二〇一六年八月八日书记员 曹金玲
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执293号申请执行人刘忠益，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被执行人唐启洪，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。被执行人杨霞，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初423号民事判决书，立案执行申请执行人刘忠益申请执行被执行人唐启洪、杨霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额150，000.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人唐启洪、杨霞的银行存款、财产登记等情况进行查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人刘忠益也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初423号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月二十三日书记员  周 群
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1363号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：栗付兰,女。被执行人：刘翠荣,女。被执行人：袁存军,男。被执行人：袁瑞东,男。被执行人：袁瑞涛,男。被执行人：袁新岭,男。被执行人：袁瑞杰，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与栗付兰、刘翠荣、袁存军、袁瑞东、袁瑞杰、袁瑞涛、袁新岭金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1619号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北凯顺电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑**栋***号。法定代表人：涂凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹤，该公司职工。委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗自成，男，1959年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人湖北凯顺电力工程有限公司（以下简称凯顺公司）因与被申请人罗自成劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯顺公司申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。1、原审法院向武汉市新洲华光电力有限责任公司（以下简称新洲华光公司）调取的证据显示，凯顺公司是向武汉市新洲区供电公司（以下简称新洲供电公司）出具的授权，并未向新洲华光公司出具《法人授权委托书》。凯顺公司始终未从事新洲农网升级改造及高压技改项目工程，证据《退还安全风险保证金通知书》能证明李亚民退出了该项目工程的施工。李亚民与凯顺公司在新洲没有承接任何工程。凯顺公司二审提交的新证据可以证明该工程系ＸＸ以湖北恒峰电力工程有限公司名义承接，并非凯顺公司承接，该工程与凯顺公司无关。原审认定凯顺公司向新洲华光公司出具《法人授权委托书》和认定凯顺公司从事新洲农网升级改造及高压技改项目工程错误。2、《劳动合同》上加盖的不是凯顺公司的公章，是李亚民的私章。在没有凯顺公司事先明确授权、且凯顺公司事后拒绝追认的情况下，不能代表凯顺公司的意思表示，应由李亚民自行承担责任。凯顺公司与李亚民均没有在新洲承接任何工程，根本不存在凯顺公司新洲项目部，更不会有相关印章。原审认定凯顺公司与罗自成存在劳务关系错误。3、罗自成追索劳动报酬的前提是履行了提供劳务的义务及证明向谁履行。本案中，罗自成始终无证据证明其提供了劳务及在什么项目向何人提供劳务。原审认定罗自成向凯顺公司提供了劳务错误��4、罗自成不能证明ＸＸ系凯顺公司员工，ＸＸ向罗自成出具的《欠款证明》是因ＸＸ个人欠款，ＸＸ无凯顺公司授权，无权替凯顺公司认可债务。原审认定ＸＸ向罗自成出具欠款证明是代表凯顺公司，凯顺公司应当支付罗自成劳务报酬错误。二、原一、二审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国劳动法》适用于用人单位和与之建立劳动关系的劳动者之间，本案凯顺公司与罗自成之间不存在劳动关系。原审判决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条错误。2、根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条规定，代理权的产生要依据被代理人的委托，在凯顺公司没有授权委托李亚民代理新洲华光公司从事民事活动的情形下，李亚民没有代理权，ＸＸ也没有任何证据证明其具备凯顺公司的代理权。原审判决认定李亚民、ＸＸ具备凯顺公司的代理权错误。凯顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然凯顺公司是向新洲供电公司出具的《法人授权委托书》，授权李亚民全权办理新洲农网升级改造及高压技改项目工程等事宜，但是新洲华光公司是新洲供电公司的下属公司，负责新洲农网升级改造及高压技改项目工程发包，而且该《法人授权委托书》的原件在新洲华光公司保管，故凯顺公司主张其并没有向新洲华光公司出具对李亚民的《法人授权委托书》与事实不符。《退还安全风险保证金通知书》只能证明凯顺公司退出了上述工程，并不能证明凯顺公司未参与上述工程的施工。武汉恒峰电力建设有限公司与新洲华光公司城关电力安装分公司签署的《劳务分包协议》时间，在罗自成与凯顺公司项目部签订的《劳务聘用合同书》约定的履行期��截止日之后，故凯顺公司主张其未参加新洲农网升级改造及高压技改项目工程，该工程和凯顺公司无关的申请理由不能成立。罗自成与凯顺公司项目部签订的《劳务聘用合同书》中有凯顺公司项目部的印章，凯顺公司主张该印章不真实，但是未申请鉴定，也未提交证据证明，故凯顺公司以凯顺公司项目部印章虚假为由，主张原审认定凯顺公司与罗自成存在劳务关系错误的申请理由不能成立。原审判决认定罗自成与凯顺公司存在劳务关系，并未认定罗自成与凯顺公司存在劳动关系。凯顺公司项目部与罗自成签订《劳务聘用合同书》，双方之间存在劳务关系，ＸＸ所出具的证明作为书证，印证了凯顺公司项目部拖欠罗自成劳务款项的事实，凯顺公司也并无证据证明ＸＸ不是凯顺公司项目部的员工或委托经办人，故凯顺公司主张罗自成没有向其提供劳务，其不应当支付罗自成劳务报酬的申请理由不成立。本案的案由应为劳务合同纠纷，虽然一审判决适用《中华人民共和国劳动法》处理本案不当，但是二审法院已将一审法院适用法律错误的问题予以了纠正。李亚民有凯顺公司出具的《法人授权委托书》，在新洲农网升级改造及高压技改项目工程上具有凯顺公司授权，一、二审法院并没有认定ＸＸ是凯顺公司的代理人。故凯顺公司主张一、二审法院认定李亚民、ＸＸ具备凯顺公司的代理权属适用法律错误的申请理由不能成立。综上，凯顺公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北凯顺电力工程有限公司的再审申请。审判长 严 浩审判员 徐 艺审判员 兰 飞二〇一六年八月二十五日书记员 胡锦明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第6366号原告:赵金顺，男，汉族，住址胶州市。被告：张瑜，女，汉族，住胶州市。被告：李学栋，男，汉族，住址同上。原告赵金顺与被告张瑜、李学栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告赵金顺于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金顺在诉讼中自愿撤回对被告张瑜、李学栋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金顺撤回起诉。原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费14160元，返还原告14135元。审 判 员  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  万湘华二〇一六年八月二十五日书 记 员  李琪琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1228号申请执行人：朱从文，个体工商户。被执行人:ＸＸ勤，农民。本院在执行申请执行人朱从文与被执行人ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ勤目前无财产可供执行，故申请执行人朱从文申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万唐仓代理审判员  乔福香代理审判员  周家亮二〇一六年八月二十五日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1552号原告田维海，男，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人陈启银，男，金沙新华法律服务所法律工作者，特别授权。被告葛光烈，男，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。原告田维海诉被告葛光烈买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王大章适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告田维海及其代理人陈启银、被告葛光烈及其诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维海诉称：原告是在金沙县柳塘镇做轮胎生意，被告系大货车车主，被告货车从2013年7月开始所用轮胎都是从原告处所购得，而且一直都是被告将轮胎赊账去做运输，一直都说将在煤矿上结到运费之后才将轮胎款付清给原告。后来被告就经常到原告处赊账一直不付轮胎款，直到2016年2月8日共计所欠轮胎款合计人民币为46100元。原告要求被告出具欠款欠条，欠条约定还款期限为2016年5月20日，并且利息按照国家同期贷款利息的四倍记付，逾期不付轮胎款，被告自愿将自己的货车（车牌：贵CC01**）抵押给原告。但还款时间已过，被告都不履行自己还款义务，经原告多次催收无果，被告现在还不接原告的电话，原告无助只能寻求法律的帮助特诉至人民法院请求判决被告偿还原告46100元，利息按照国家银行同期贷款利率四倍从立案之日起至债务履行完毕为止；请求判决案件受理费由被告承担。原告田维海为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《欠款单》原件一份，拟证明被告欠原告41600元的事实。被告葛光烈质证：对真实性、关联性有异议，相应欠款金额没有被告捺印，及其几处有涂改痕迹，只能证明葛光烈在名字处签字捺印。且该条子的利息超出了法律规定，条子内容上的字不是被告亲自签写，达不到原告的证明目的。经本院认定：原告提供的证据1经被告葛光烈质证对其真实性有异议、关联性，但是《欠款单》上内容为填充式，欠款单其他空白处的涂改对欠款单内容无影响，且有被告葛光烈及其妻子彭朝芝的签字和手印，对该份证据的证明效力，本院予以确认，作为认定本案事实的根本依据。被告葛光烈辩称：第一，原告所诉欠款不属实，被告实际欠轮胎置换、买卖款共计人民币25300元，原告所起诉的利息明显超过法律规定，请求人民法院按照实际欠款审理。第二，被告是2013年8月份第一次与原告置换轮胎9条，当时原告轮胎每条为3000元，而被告但是计价为1300元每条，在第一次双方置换时，被告仅欠原告15300元。由于当时被告是受雇于原告的兄弟，之后在原告处拿走6条轮胎，之后就没有在原告处拿有过轮胎，前后共计欠款25300元。原告手里的欠条是在被告家门口将被告的车拦下后在丧失公平的情况下被告才出具，请求人民法院判决支持原告的合理诉求，驳回原告的不合理诉求。被告葛光烈在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：截止2015年5月，被告欠原告轮胎款共计25300元，被告向原告出具《欠条》，因被告未及时还款，被告葛光烈于2016年2月8日向原告出具《欠款单》，《欠款单》载明被告欠原告田维海轮胎款人民币46100元，双方约定于2016年5月20日前付清，如逾期不付，被告自愿将自己的固定资产及贵cc0151号车交给原告做抵押，并约定从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，双方还约定被告2016年5月20日之前必须还清35100元。如到期付清35100元，就免收欠款金额11000元，欠款人落款签名是被告本人自己书写并按有手印，《欠款单》上虽有被告妻子彭朝芝的签名和手印，但其未在欠款人处签名捺印。《欠款单》上载明欠款人民币46100元系原告在原欠款人民币25300元基础上加上利息所得。到期后，因被告未履行还款义务，原告为保护自己的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告葛光烈偿还原告借款人民币46100元；从银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止并承担本案诉讼费。本院认为：本案中，原欠款金额为人民币25300元，双方约定于2016年5月20日应付欠款为人民币46100元，该款系加上利息所得，被告签字确认。所以，应认定双方对原欠款有利息约定，且根据交易习惯，认定其原始欠款时间为2015年5月20日较为合适。《欠款单》上虽有彭朝芝的签名和手印，但其未在欠款人处签名捺印，不应认定其为本案欠款人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应给付原告欠款人民币25300元。双方约定利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条对民间借贷利率之规定，对超出月利率2%部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告葛光烈在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告田维海欠款人民币25300元，并从2015年5月20日起按月利息2%支付利息至本息还清之日止；案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由被告葛光烈负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  王大章二〇一六年八月五日书记员  谢 剑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执694号申请执行人储开林。被执行人王波。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1673号民事调解书，要求被执行人王波给付申请执行人储开林租赁费16000元、违约金3000元、案件受理费178元，负担执行费187.67元，共计19365.67元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王波先支付申请执行人储开林6000元，剩余款10000元分三次给付，至2016年8月30日前付清，申请执行人放弃违约金3000元和案件受理费178元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1673号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年八月八日书 记 员  凌 莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执字第4629号申请执行人耿某，1971年月18日生。被执行人孟某。申请执行人耿某与被执行人孟某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第00816号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：孟某结欠耿某工程款21万元，案件受理费减半收取2225元，财产保全费1620元，合计3845元，由孟某负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2015年8月15日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人孟某按期到庭接受询问。2015年8月31日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孟某银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人孟某有可供执行的银行存款，发现被执行人孟某名下有车辆登记信息，苏B×××××江淮小客车，对该车暂不予处理。2015年8月31日，通过执行司法查控系统对被执行人孟某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人孟某有可供执行的银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本案现已执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00816号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年八月十一日书记员 张希渊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4109号罪犯宋代君，男，1989���11月8日出生，汉族，四川富顺人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年11月27日作出（2013）成郫刑初字第511号刑事判决：以被告人宋代君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。刑期自2013年5月3日至2017年5月2日止。判决生效后交付执行.执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋代君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯宋代君被判处罚金3千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行��关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋代君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋代君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日��记员谢欢
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执437号之一申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：施文勇，局长。委托诉讼代理人：柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：陈晨坤，男，1992年8月4日出生。被执行人：曾秋香，女，1990年9月17日出生。本院在执行（2015）港执审字第722号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈晨坤、曾秋香计划生育行政非诉一案中，依法对通过司法查控系统查询到的被执行人曾秋香的银行账户存款进行冻结、扣划，现未再查询到二被执行人其他可供执行的财产，另二被执行人所在村村民委员会证实二被执行人在该村无经济收入来源、无到期债权、无可供执行财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林勤富执行员  叶绿萱执行员  庄曙新二〇一六年八月二十五日书记员  张秀灵附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执467号之一申请执行人：范清海。被执行人：徐锋。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第338号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐锋在中国农业银行东营东城支行账号62×××68的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘聪祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初9169号原告张勇（ZHANG,Yong），X居民，X年X月X日生。被告深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X花园X期X座X。法定代表人杨某。委托代理人李某，男，汉族，X年X月X日生，户籍住址：广东省台山市X村X号,系该公司法务。本院在审理原告张勇诉被告深圳市某有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年八月三日书 记 员  钟慧萍
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2969号原告：魏锡艳，女，生于1963年10月18日，住四川省江油市。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告:四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。原告魏锡艳诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告魏锡艳撤回对被告四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告魏锡艳承担。审判员  薛梅二〇一六年八月十日书记员  杨杰