广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1741号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人蒋某犯放火罪一案，于2016年7月11日作出（2016）粤0303��初1026号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年12月底开始，被告人蒋某与女友黎某娴租住在深圳市罗湖区XX南村西37栋701房。2016年1月21日20时许，被告人蒋某独自一人在住处客厅的沙发上吸食毒品“冰毒”，产生幻觉后用打火机将沙发点燃。不久，被告人蒋某察觉客厅着火后将自己关在卧室内。20时30分许，该房的二房东刘某看见房屋着火后遂报警，消防员及南村的保安员赶至现场将大火扑灭。经公安机关办案民警现场勘查，701房的大厅被火烧面积较大，沙发、电视机烧毁，厨房及洗手间内抽油烟机、灶台、热水器等均有被烧灼的痕迹，没有人员伤亡。同时，公安机关办案民警在客���的茶几上缴获了吸食毒品的工具若干。随后，公安机关办案民警将被告人蒋某带至派出所归案。另查明，被告人蒋某案发后毒品检测呈阳性，且之前因吸食毒品，被多个公安部门多次行政拘留和强制戒毒，其被公安机关认定吸毒成瘾严重。原判认定上述事实的证据有，（一）物证：吸毒工具（照片）。（二）书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单等。2、被告人蒋某的身份信息、人员指纹卡、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等。3、被告人蒋某的监管医院体格检查表、报告单、现场检测报告书等，证实被告人冰毒检测结果呈阳性。4、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人蒋某因吸食毒品多次被多地公安机关行政拘留和强制戒毒。5、公安机关出具的吸毒成瘾严重认定书，证实被告人蒋某吸毒成瘾严重。6、刑事判决书、释放证明书等，证实被告人的前科情况。7、火警调查情况：公安机关出具的火警调查情况，证实本案案发后，消防监督民警接警后赶到现场勘察及了解相关情况，对房屋用电、用气等设施进行察看，排除了电线、电器老化以及外来火源引起火灾。（三）证人证言1、证人陈某的证言证实：我是南村村委的保安员，2016年1月21日20时30分许，南村西的一住户打电话说37栋7、8楼发生了火灾，当我赶到该栋楼下时看到7楼的一个窗户有很大的浓烟冒出来，我用钥匙打开门让身后的几个人一起上去，在一楼时拿了两个大瓶灭火器，到七楼时发现701房往外冒着烟，但房门紧锁，后我跟人一起用脚将门踹开，里面有很大的火和浓烟，就用灭火器开始灭火，一会���火被灭了，就问房间里有没有人，过了好一会才有一男子用毛巾捂着嘴从房间里面出来，民警赶来后我就下楼了，没看清房间被烧得怎么样，但感觉烧得很厉害，里面很乱。我下楼时消防车也到了。当时烟很大，我被熏得胸口发闷，看不清。2、证人蒋某的证言证实：我是替二手房东刘某承包的房间搞卫生的，2016年1月21日晚上8时许，我在房间里冲凉时发现楼下有好多浓烟飘出来，就赶紧下楼，看到住703房租户在大喊用水灭火，就赶紧用脚踹701的房门，但没踹开，后村里面的保安带着人和灭火器上来，才一起将门踹开，当时房间里面好多烟且火很大，保安带着人用灭火器灭火，我就下楼去关电闸，看到701已经跳闸了就关掉702的电闸。后我又上到7楼，火灭得差不多，住701房的男子呆在楼梯处，我看到客厅里的沙发烧得只剩下架子，电视烧坏了，墙壁烧黑了��天花板被烧爆了，地上好多石灰，反正很乱，当时好大的浓烟，也没有细看。辨认出蒋某是租住701房的男子。3、公安机关出具的抓获经过，证实接警后赶到现场，火已经扑灭，租住在该房只有一名男子，该男子称由于心烦，就将客厅里的沙发点着了起火。民警遂将该名男子传唤带回派出所。（四）被害人陈述被害人刘某述称：我是二手房东，2016年1月21日20至30分许，我接到37栋楼下一楼小卖铺店主的电话，说是37栋有一房间着火了，叫我赶紧过去看一下，当我到达该栋楼下时看到楼上有房间在冒烟，就报警了。我和保安及搞卫生的老蒋到了七楼敲门，没有人开门，于是他们就用脚将门踢开，发现701房的客厅好多烟，就拿着灭火器和水管冲到701房灭火，随后消防民警也赶过来了，十来分钟后火被灭了。我进到701房里面发现大厅被烧得很��重，沙发烧得只剩下框架，电视和茶几都烧坏了，天花板也掉下来了，房间倒是没事，该房是一男一女租的，当时男子在里面。辨认出蒋某就是该房的租客。（五）被告人供述被告人蒋某供述称：2016年1月21日晚上8时许，我吃完晚饭后没事做就吸食了一会冰毒，突然感觉周围不知道是谁一直在吵，我就拿起大厅里的东西摔在地上，让他们不要吵，但没用，周围还是很吵，于是就用吃饭的大碗接了一碗水倒在沙发上，湿了一半，用打火机把沙发另一半点燃，后我就拿着两个枕头回到卧室里面去吸食毒品，一会后发现房间外面好多烟，打开房门才知道着火了，且火势很大，然后就把房间的门关上，大喊着火了让大家过来救火。一会后好多人过来把房间的火扑灭了。火扑灭后沙发已经烧没了，就剩下一个框架，电视机、大厅的墙壁和天花板都被烧坏了。701房是我女朋友黎某娴租住的。供述自己放火是因为感觉屋里有很多人吵闹，实在受不了了，把自己的手机也砸烂了，还是不管用，就放火把房子烧了，给吵闹的人点教训看看。（六）勘查、辨认笔录现场勘验、检查笔录及现场照片，被害人刘某、证人蒋某的辨认笔录。原判认为，被告人蒋某在吸食毒品后，采取放火手段危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人蒋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以放火罪判处被告人蒋某有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉称，其在房间休息，突然感觉门缝有烟，其开门看见客厅��火了。并不是其因为吸毒产生幻觉而放火。其放火没有对公共安全和其他人造成危害，请求法院从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某在吸食毒品后，采取放火手段危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人蒋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人蒋某的上诉理由，经查，公安机关对案发现场进行了鉴定，排除案发现场电线、电器老化问题，也没有其他失火原因，而上诉人蒋某在公安机关供述其是吸毒以后认为周围人吵，其要他们安静但是周围人不理，所以点火要其他人安静一点。综合相关证据，足以证实上诉人��某系吸毒后放火，上诉人蒋某称其没有放火的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 心 斌代理审判员 温 锦 资代理审判员 黄 丹 燕二〇一六年八月二十五日书 记 员 邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗��，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。