wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2011）象民初字第1185号原告保德安保安制品有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇文昌西路。法定代表人罗文玲，总经理。委托代理人麦景云，台州分公司法律助理。被告桂林市宝象门业有限公司，住所地：桂林市西环二路**。法定代表人唐景驰，总经理。委托代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。原告保德安保安制品有限公司台州分公司（以下简称台州分公司）与被告桂林市宝象门业有限公司欠锁具货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人麦景云、被告委托代理人朱开屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台州分公司诉称，我公司是一家锁具生产企业，被告从我公司购买锁具，至今，被告拖欠我公司货款407438元，经我公司多次催讨，被告仍然拒绝付款。被告的行为严重侵害我公司的合法权益，为保护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款407438元，并承担本案诉讼费用。被告桂林市宝象门业有限公司辩称，由于原告供应的锁具有质量问题，所以我公司拒绝付款，部分无法使用的锁具至今仍存放库房，另因我公司出现意外，经费困难，希望原告能体谅并达成和解解决问题。经审理查明，原告保德安保安制品有限公司台州分公司与被告桂林市宝象门业有限公司长期有着锁具供销业务往来，被告购买使用原告的锁具长达十多年的时间，但双方从未签订和形成书面合同约定，通常情况下货到付款。2010年4月16日，原告向被告发出一份询证函，询证函写明：桂林市宝象门业有限公司：本公司正在询证与贵公司业务中的3月31日应收帐款余额，下列数据出自本公司帐薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符情况并签章。本次回函请直接寄至保德安保安制品有限公司台州分公司。1、本公司与贵公司的往来款项列示如下，截止日期：2010年3月31日，贵单位欠款409958元。2、其他事项。被告收到原告询证函后，2010年4月21日，被告法定代表人唐景池在数据证明无误处签名并加盖公章予以确认。此后，原、被告双方仍一直有购销锁具业务往来，被告先后向原告支付锁具货款86251元，至今尚拖欠货款407438元未能支付，经原告多次向被告追讨货款未果，故诉至法院。本案在庭审过程中，被告认可尚拖欠原告锁具货款是事实，但被告认为原告供给被告的部分锁具存在质量问题，至今仍有99324元的锁具存放被告仓库内无法使用，被告称曾经多次向原告反映要求更换和退货，原告对此予以否认，认为至今被告没有任何函件告知原告，原告并表示经查实，如果供应的锁具确实存在质量问题完全可以更换和解决。上述事实，有原、被告提供的询证函、工作函、专用发票、销售订单、往来发送货物凭条、通知单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方虽然没有签订购销书面合同约定，但双方长期有着购销锁具业务往来，况且双方已形成帐款核实询证函，确认被告尚拖欠原告货款未能给付，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告至今尚拖欠原告货款人民币407438元未能支付，属违约行为，应承担其过错的民事责任。对原告其诉请合理合法，本院予以支持。对于被告抗辩之主张，认为原告供给被告的锁具部分存在质量问题，要求原告冲抵部分货款，因被告没有提供充分的证据予以证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告桂林市宝象门业有限公司应支付原告保德安保制品有限公司台州分公司货款人民币407438元。本案受理费7412元（原告已预交），由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7412元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判长  孔繁才审判员  蒙 莹审判员  苏 坚二〇一一年十二月十九日书记员  李付军
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第1943号原告：李某某。委托代理人：苏某某。被告：项某某。原告李某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：被告于2008年8月3日向原告借款人民币10000元整，于2008年9月24日向原告借款人民币20000元整，上述借款由被告亲自出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故现起诉要求被告归还借款本金人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2008年8月3日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求：要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。被告项某某未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份及借条二份，拟证明原、被告主体适格及被告向原告借款的事实。经审理，被告项某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在借款后应当及时归还借款，其至今未还，显属不当，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告项某某在本判决发生法律效力之日起15内归还原告李某某借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年8月23日起算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告项某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  陈 茜人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一一年十二月一日代理书记员  李婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义上溪商初字第509号原告虞香弟，经商，乌市廿三里街道华溪村4组。联系方式：1370579****委托代理人虞景勇。委托代理人虞华君。被告黄允大，农民，乌市义亭镇荷店塘村2组。原告虞香弟为与被告黄允大民间借贷纠纷一案，于2011年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员 周寒冰独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告虞香弟的委托代理人虞景勇，被告黄允大及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞香弟诉称，2007年8月16日，被告黄允大因资金周转，向原告虞香弟借款10万元，并由被告黄允大出具借条一份。以上借款被告至今分文未还。现要求被告归还借款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至履行之日止）。原告就其主张向本院提供发下证据：1、提供借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。2、提供民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉的事实。被告黄允大辩称，我没有向原告借钱，一分都没有，原告也没有亲自把钱给我。被告就其主张未向本院提供证据。被告质证认为，对第1组证据，这个借条是虞锦花让我写的，借条上的字是我签的，但是借条上的内容不是我写的。我从来没有向本案的原告借钱，原告也没有给我钱。对第2组证据没有意见。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的第1组证据，本院认为，该证据系被告签字确认的，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对原告提供的第2组证据，本院予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2007年8月16日，被告黄允大向原告虞香弟借款10万元，并由被告黄允大出具借条一份，双方未约定归还期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10万元的事实，有被告签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未归还原告借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张未实际向原告借款，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄允大于本判决生效后十日内归还原告虞香弟借款10万元及利息（从2011年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄允大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1，150.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员周寒冰二〇一一年十二月二十日代书记员楼含春
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字1968号原告：赵某某。被告：王某某。被告：范某某。原告赵某某为与被告王某某、范某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、范某某经本院公告期满后未到庭参加诉讼。原告赵某某起诉称：被告王某某是宁波快来喜成套厨具有限公司的经理，被告王某某与被告范某某系夫妻关系。被告因公司发放工资等需要，于2009年10月13日、2010年1月14日、2010年8月9日和2010年8月21日先后四次向原告借款人民币共计230000元整，并立有借据4份，每份借据具体载明了借款金额和月息，被告利息付至2010年8月，后被告下落不明。故诉诸法院，请求判令被告王某某、范某某共同归还原告赵某某借款220000元，并支付利息3520元；另10000元借款由被告范某某归还。为证明上述事实，原告赵某某提供借条原件四份。借条①证明被告王某某、范某某于2009年10月13日向原告借款人民币100000元并约定月利率贰分的事实；借条②证明被告王某某、范某某于2009年10月13日向原告借款人民币60000元并约定月利率贰分半的事实；借条③证明被告王某某、范某某于2010年8月9日向原告借款人民币60000元并约定月利率贰分的事实；借条④证明被告范某某于2010年8月21日向原告借款人民币10000元的事实。被告王某某、范某某未作答辩，也未举证。因被告王某某、范某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告赵某某与被告王某某、范某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告王某某、范某某应承担归还原告借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告王某某、范某某应共同归还原告赵某某借款220000元，并支付利息3520元；另10000元借款由被告范某某归还。上述款项应于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4821元，由被告王某某、范某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王  泽  炜助理审判员 陈  朝  阳人民陪审员 鲍  明  园二〇一一年十二月八日书 记 员 田晓敏（代）
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2011）陇民初字第00530号原告付某某，女，1986年4月28日生。被告韦某某，男，1986年4月17日生。原告付某某诉被告韦某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，我与被告2011年1月经人介绍相识，同年2月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后生活双方性格不和，常因琐事发生争吵，被告对我生活不管不问且经常夜不归宿，我们感情不好，被告现下落不明。双方不履行夫妻义务，被告不尊重我父母。我现状诉要求与被告离婚。被告韦某某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月相识，后订婚。于2011年2月25日登记结婚，婚后即同去外地打工，双方关系尚好。打工期间双方因琐事发生矛盾，同年6月双方返家后被告外出。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由状诉本院要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、相关书证在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系应当建立在互相关爱、互相理解、互相包容的基础上。原、被告婚后夫妻感情尚可，因原、被告发生矛盾后被告外出，夫妻之间缺乏必要的交流和沟通，导致双方发生矛盾及误会，若双方能着眼未来，相互包容理解，仍有和好的可能。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告付某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  祁小林审 判 员  张 峰代理审判员  金江博二〇一一年十二月十二日书 记 员  侯 曦
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）高民一初字第00006号原告王某某，男，1972年10月2日出生，汉族。被告张某某，女，1972年4月13日出生，汉族。委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取（原告已预交300元，应退回150元）。代理审判员 李 欣二〇一一年十二月二十二日书 记 员 王文科
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉善民初字第2309号原告：上海蓝格建设工程有限公司。法定代表人：茅启生。委托代理人：王荔。被告：嘉善第五季投资管理有限公司。法定代表人：邢晓雷。本院在审理原告上海蓝格建设工程有限公司与被告嘉善第五季投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海蓝格建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费8886元（原告已预交），减半收取4443元，保全费3063元，合计诉讼费7506元，由原告上海蓝格建设工程有限公司负担。审判员  范爱民二〇一一年十二月十四日书记员  雷婷婷
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平民初字第477号原告：谢忠江。被告：钟国庆。原告谢忠江与被告钟国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审理，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢忠江、被告钟国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠江诉称：2009年2月13日上午，原告因父亲及妻子被人殴打而回家照料，在自己家门前独自沉思，被告看见原告在门前散步，便从腰里掏出车床钻头，乘原告心情郁闷不留心，朝其额前猛刺，原告突遭袭击，本能地双手护头，而被告将原告绊倒后又挥拳朝其面部猛殴，打的原告鼻青眼肿，血流满面。原告妻子看见原告躺在血泊之中，连忙上前扶起来，期间也遭被告的黑脚。原告受伤后被送到王坛医院就医，因伤势严重，便由120急救车送到绍兴第二医院救治，以重危病人住院13天，头部、眼部多处重创，神智欠清，本来强壮的身躯渐渐变得虚弱。原告康复出院后，因伤势比较严重还需修养15天，其后原告不断向派出所、司法局、公安局、信访局等机关奔走反映，希望得到公正解决。现为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿医药费5263.95元、误工费3220元、护理费978.77元、伙食补助费390元、交通费115元，合计9967.72元，诉讼费由被告承担。被告钟国庆辩称：原被告系同村人，双方积怨多年。2009年2月12日，原告的妻子谢蒋娟就与被告母亲发生了争吵。2009年2月13日早上6点多，被告送儿子去坐校车，当我们父子俩路经原告家门前的路段时，冷不防遭到了原告夫妻的袭击，原告还用事先准备好的车床钻头刺被告，造成被告受伤，后被告依法起诉，法院也作出了判决，原告应赔偿被告损失5472.22元。现在原告无视法院的判决，倒打一耙，诬陷被告打了他，在此请求法院查明事实，作出公正判决。原告的诉状歪曲事实，我被原告打伤发生在早上7时左右，而原告说被我打伤是上午，我7时后就被送到医院治疗，不可能再去打伤原告；其所说的被打情节也自相矛盾；连自己的身份也任意编造；从双方的伤势情况可以看出，打人的凶器车床钻头是原告的，现在原告却反咬一口说是我的；原告的医药费中有相当大的部分是治疗糖尿病的。原告提供的证据不足以证明其伤是我所造成，我的行为系正当防卫，故应驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2009年2月13日早上7时左右，被告送儿子去学校读书，途经原告屋前路段时，遇原告谢忠江并遭其质问，两人言语不合，随即发生打斗互殴，双方在此过程中均受伤。原告伤后先被送到王坛人民医院治疗，后当日又转至绍兴第二医院住院治疗，至同月26日出院，前后住院共13天，出院时医院建议休息半月，共支付了住院医疗费5263.95元。原告在本次事件中受伤所产生的损失为：医疗费5263.95元、误工费2351.16元、护理费978.77元、住院伙食补助费390元，合计8983.88元。上述事实由原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、病人费用清单、医嘱单、绍兴县公安局稽东派出所所作的询问笔录及当事人的陈述等证据所证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告因邻里矛盾发生冲突，因言语不合而发生互殴分别致伤对方，双方均应承担相应的责任。根据被告在公安机关的陈述：“。其他话我们也没有说，我肯定要还手的。”、“。谢忠江我们两个是对打的，因为他们俩打我的头，我也打的是谢忠江的头的。”，据此，可以认定被告钟国庆在此过程中致伤原告身体的事实，其应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。而根据原告在公安机关的陈述：“。过了一会儿，我转过身来看到钟国庆带着他儿子从家里走出来，我就问他：‘你和你妈怎么打我老婆的？’。”、“。结果我们两个就扭在一起了，打的时候我们村里的村民仁来的老婆桂娟来劝的，但是没有劝开。”，据此，可以认定挑起本案纠纷事端的是原告，且其在事件过程中未能冷静对待，而是采取了过激态度，对冲突的发生和扩大负有较大责任，可适当减轻侵权行为人的民事赔偿责任，具体减轻比例，根据本案情况，以30％为宜。原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失，均为符合法律规定的赔偿项目，其中的医疗费未超过其提供的医疗费发票的金额，本院按原告请求的金额确定，被告认为原告的医疗费中有治疗其糖尿病的费用，但对此被告并未提供证据证明，又不申请司法鉴定，故本院对被告的该项辩称意见不予采信；误工费按2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算28天；护理费按原告请求的标准计算13天；住院伙食补助费按30元／天计算13天；交通费无证据证明，本院不予支持。被告辩称其系正当防卫，应驳回原告的诉讼请求的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告钟国庆应赔偿原告谢忠江医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失合计8983.88元的70％计6288.73元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谢忠江的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟国庆负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  陈新业二〇一一年十二月六日书记员  邹 婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1828号原告：宁秋帆。委托代理人：姜小明。被告：陈永华。原告宁秋帆（以下简称原告）诉被告陈永华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁秋帆到庭参加诉讼。被告陈永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年7月3日，被告因资金临时周转需要向原告借款30000元，约定于2011年8月31日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还。故起诉要求被告归还借款30000元，支付违约金6000元，承担本案诉讼费用。后原告将违约金调整为2500元。原告提供了借条1份、收条1份，证明被告向原告借款30000元及被告对还款期限的承诺。被告未答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月3日，被告向原告出具一份欠条，其中载明：“今陈永华欠宁秋帆人民币30000元，大写叁万圆整。约定还款日为2011年8月31日，如未按约定日期还款的，自愿承担违约责任，支付欠款额百分之贰拾作为违约金。如未能偿还欠款，抵押物无条件归债权人所有，同意全力配合办理相关权益转移手续。”同日，被告向原告还出具一份收条，明确收到被告借款30000元。借款到期后，被告至今未还款。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。关于违约金，我国法律设定违约金制度，目的在于保护守约方因违约而遭受的可预见的损失，因此补偿性是违约金的本质特性。本案是民间借贷案件，没有特别约定，则出借人追求的合同利益即为获得利息，因此，借款人违约给出借人造成的损失即为利息损失，违约金数额应与利息损失基本相当。为限制民间借贷的高利率，最高人民法院规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，因此，借贷当事人不得通过所谓违约金意思自治来规避上述规定。基于上述认定，本案借款协议约定的违约金显然过分高于所造成的损失，故本院将违约金降低至银行同期贷款利率的四倍。从逾期之日2011年9月1日起计算至判决之日2011年12月15日止，按同期银行贷款年利率6.1%的四倍即24.4%计算，被告应支付原告违约金为2135元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、陈永华于本判决生效之日起十日内归还宁秋帆借款30000元、支付逾期还款违约金2135元；二、驳回宁秋帆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由宁秋帆负担4.5元，由陈永华负担302元，其中陈永华负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱小琼二〇一一年十二月十五日书记员  黄娟芬
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1793号原告：吕某某。委托代理人：宋某某。被告：翁某某。原告吕某某为与被告翁某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员 张波萍适用简易程序，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告吕某某起诉称：原、被告经对账确认，至2011年11月10日，被告欠原告借款1221654元，并约定自2011年11月11日起利息为每天1.5‰（即每天1832.48元）。为清偿债务，被告承诺将万某三期33幢203室房屋过户至原告名下，但后经原告核实，该房屋所有权人并非被告。原告多次要求被告归还借款均无果。请求判令：被告归还借款1221654元，并支付自2011年11月11日起至借款还清之日止的利息（按每日1.5‰计算至起诉之日为20157.28元）。庭审中，原告表示将借款利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告翁某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了双方协议、银行凭证各一份，拟证明借款事实。上述证据经庭审出示，因被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向某某所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方在协议中对借款金额1221654元予以确认。被告虽承诺通过转让房屋的方式归还借款，但因房屋为第三人所有无法转让，被告应及时归还借款。现双方在协议中对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因原告起诉至法院要求被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告应在合理期限内归还借款。现被告经本院合法传唤未到庭，可视为其未于合理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款，并自2011年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告翁某某归还原告吕某某借款1221654元，并支付自2011年11月11日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15976元，减半收取7988元，财产保全费5000元，合计12988元，由被告翁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员张波萍二〇一一年十二月二十一日代书记员林意
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第5244号上诉人（原审原告）北京国学华教文化艺术有限公司。住所地：北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人佟明晶，董事长。委托代理人陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。委托代理人彭靖钦，四川九朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都合美假日酒店管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街**********。法定代表人王丰，执行董事。委托代理人杨琳，泰和泰律师事务所律师。上诉人北京国学华教文化艺术有限公司（以下简称北京国学公司）因与被上诉人成都合美假日酒店管理有限责任公司（以下简称成都合美酒店）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月15日受理后，依法由审判员周继锋担任审判长，与审判员魏云霞、代理审判员宋巍组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人北京国学公司的委托代理人陈晓燕、彭靖钦，被上诉人成都合美酒店的委托代理人杨琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月10日，北京国学公司向韦美秋出具委托书，授权其签署合同。2011年7月20日成都合美酒店作为甲方，与作为乙方北京国学公司委托代理人的韦美秋签订《协议书》，双方并未在协议上加盖公章。《协议书》就预定客房和会议室的相关事项做了约定。《协议书》第一条约定自7月20日开始住店，21日开始会议；第四条第1款约定北京国学公司应于7月20日支付预定金5万元；第五条约定协议自双方签字盖章后生效；第六条第1款约定此协议以北京国学公司“支付预定金为准，如签订协议之日起到应付预定金日未付预定金，则此协议自动作废”。2011年7月20日至22日，成都合美酒店共收取北京国学公司入住客人的押金9500元，刷卡消费金额12900元；同月23日，成都合美酒店的员工刘峰向北京国学公司出具收据，证明收到5500元住宿费余款。后，成都合美酒店共向北京国学公司开具26900元发票。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”。附条件的合同虽然要在所附条件出现时生效或者失效，但是对于当事人仍然具有法律约束力，双方当事人不能随意变更或者解除。一旦符合所附条件时，一方如果不履行，就要赔偿因此给对方造成的损失。本案中，北京国学公司与成都合美酒店签订的《协议书》虽合法成立，但其性质属于附生效条件的合同，双方约定的生效要件（支付5万元预定金）不成就时，合同并未实际生效。另，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，双方签订的合同未生效的原因，在于北京国学公司未依约足额支付5万元预定金，成都合美酒店不属于有过错的一方。故北京国学公司以此《协议书》为依据，请求成都合美酒店赔偿其因违约而造成的经济损失的主张，依法不能得到支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十五条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回北京国学公司的诉讼请求。案件受理费2193元，由北京国学公司负担。宣判后，原审原告北京国学公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判成都合美酒店赔偿北京国学公司经济损失205740元，本案一、二审诉讼费用由成都合美酒店承担。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案案涉双方签订的协议成立且生效，北京国学公司的客人入住成都合美酒店时通过银行卡向成都合美酒店所交12900元是客人代北京国学公司支付的部分定金，而成都合美酒店向北京国学公司交付发票的行为，表明双方已履行协议，成都合美酒店违反协议约定，为北京国学公司会议准备的会议室未达会议要求，导致北京国学公司另行预定会议室，造成北京国学公司经济损失，成都合美酒店应向北京国学公司赔偿损失。被上诉人成都合美酒店答辩称，双方在《协议书》中约定北京国学公司应于7月20日支付预定金5万元，若未支付预定金则协议自动作废，而北京国学公司并未在协议约定时间向成都合美酒店支付预定金，且已于7月20日另行预定酒店，故案涉协议并未生效。北京国学公司因另行订立酒店而产生的后果应由其自行承担，与成都合美酒店无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”之规定，本案中成都合美酒店与北京国学公司在案涉《协议书》中约定“此协议以乙方（北京国学公司）支付预定金为准，如签订协议之日起到应付预定金日未付预定金，则此协议自动作废”的内容，系双方为《协议书》设定的生效条件。因北京国学公司并未按约定于2011年7月20日客人入住当日向成都合美酒店支付预定金5万元，故案涉协议并未生效。北京国学公司上诉称其参加会议的客人通过银行卡向成都合美酒店支付12900元系客人代北京国学公司支付部分定金，故案涉协议已生效并履行的主张，因与本案查明事实不符，本院对其该项上诉主张不予支持。因导致本案协议未生效的原因在于北京国学公司未按约向成都合美酒店支付预定金5万元，故北京国学公司是导致案涉协议未生效的过错方。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，北京国学公司应自行承担其因协议未生效所受到的损失，其要求成都合美酒店赔偿经济损失205740元的上诉请求，因缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回北京国学公司诉讼请求并无不当，应予维持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费4386元，由北京国学华教文化艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周继锋审 判 员  魏云霞代理审判员  宋 巍二〇一一年十二月二日书 记 员  朱 琳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭萧商初字第3296-2号原告（反诉被告）杭州汇德隆××中心××有限公司，组织机构代码79093638x，住所地浙江省杭州市××区××街道市心中路××号。法定代表人王某某。委托代理人汪某某。被告（反诉原告）上××××司，组织机构代码××××，住所地上海市××区××室。法定代表人李某。委托代理人zh0某某。委托代理人杨某某。本院在审理原告（反诉被告）杭州汇德隆银隆世贸中心商贸有限公司诉被告（反诉原告）上××××司合同纠纷一案中，因反诉原告未在本院通知规定的期限内预交反诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回反诉处理。审 判 长 王银根人民陪审员潘素琴人民陪审员 郑    林    兔二〇一一年十二月二十二日书 记 员 田    安    琪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2011）东民初字第654号原告刘德坤，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇刘庄村。被告赵化臣，男，汉族，农民，住东阿县刘集镇张集村。被告张军成，男，汉族，农民，住东阿县刘集镇张集村。原告刘德坤与被告赵化臣、张军成相邻关系纠纷一案，因原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘德坤撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判长  陈万全陪审员  刘广泗陪审员  张在胜二〇一一年十二月二十三日书记员  杨若祎
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）洪刑初字第0520号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人张某，男，1978年1月5日出生，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月26日被取保候审。经本院决定，于2011年12月12日被逮捕，现羁押看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2011）501号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控，2011年7月30日8时许，被告人张某在泗洪县青阳镇人民北路县武装部楼下，因琐事与李某发生争吵，继而厮打。在相互厮打过程中，被告人张某用拳头击打李某面部，致其左眼睑挫裂伤、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤。 另查明，案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人李某附带提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人张某与被害人李某就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并已全部履行，被害人李某对被告人张某的故意伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某的陈述，未到庭证人张海花、丁圆圆、周艳、张继兰、孙兆桃、孙成才、石海兵、江雪峰、石亭亭等人的证言，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及收条，发破案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有一定悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仲 伟 二〇一一年十二月十九日 书记员 张寒云
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）碑民保字第00006－1号 申请人：邢涵。 被申请人：西安市财力出租汽车公司，住所地：西安市莲湖区太白北路**。 法定代表人：段醒慧，该公司经理。 本院于2011年7月19日作出（2011）碑民保字第00006号财产保全的裁定，因申请人邢涵与被申请人西安市财力出租汽车公司就双方交通事故的赔偿经本院（2011）碑民一初字第00860号民事调解书予以确认。现申请人邢涵向本院提出解除对被保全陕XXXX**号比亚迪出租车的查封，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安市财力出租汽车公司所有的陕XXXX**号比亚迪出租车一部变更登记手续的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  马 军 审 判 员  董 刚 代理审判员  惠海光 二〇一一年十二月二十九日 书 记 员  周 颖
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2011）岐民一初字第765号原告李某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。委托代理人武某，陕西白鹿原律师事务所律师。被告武某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。被告武某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系被告武某甲之弟。被告武某丙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系被告武某甲长子。被告武某丁，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系被告武某甲次子。原告李某与被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人武某，被告武某甲、武某乙、武某丙、武某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告相邻而居，2010年4月，位于被告与我西邻的废弃房屋发生倾斜，危及我院门口的出入，我为此向村组反应，与被告协商，希望被告排除危险，但被告以种种理由推脱不理。我每次进出院门都感到惶恐不安。2010年9月，我出门时，被门口被告房屋脱落的阻碍物绊倒，引起呕吐、昏迷等症状。后送至医院急救治疗，至今尚不能治愈，落下残疾。被告的行为造成了我的房屋及财产的危险和损失，并造成我人身损害的严重后果，依法应承担相应的法律责任。为维护我的合法权益，现我诉请人民法院，请求判令被告因其房屋阻碍物致我损害，承担因此造成的前期医药费7502.83元、误工费36500元、护理费29200元、住院伙食补助费840元、交通费300元、营养费1800元、精神抚慰金20000元，以上合计96142.83元整并承担本案诉讼费。被告武某甲辩称，倒塌的房屋是我出资建的，属于我所有。整个事情从前到后，原告家中从来没有给我们说过这件事情，我们直到收到起诉状副本，才知道原告李某住院治疗。原告所患的病是脑梗，这是个次发性疾病，不能由摔伤或外伤引起。被告武某乙辩称，本案涉及所倒塌的房屋属于我哥武某甲所有，和我没有关系，请求法院依法驳回原告李某对我的起诉。被告武某乙辩称，所倒塌的房屋是我父亲自行出资建盖的，我在老家没有房屋，应驳回原告对我的起诉。况且原告方在事发后直至起诉，没有向我家中提过此事，如果不是收到法院传票，我们都不知道有这事。该案2010年9月11日事发，已经过一年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告武某丙辩称，所倒塌的房屋是我父亲自行出资建盖的，我在老家没有房屋，应驳回原告对我的起诉。经审理查明，原告与被告已废弃的房屋相邻而居，原告居东，被告居西。1991年农历正月，被告武某甲在其家中前半部分（北面）自行出资建砖木结构房屋五间。该房屋与原告李某相邻的界墙于2010年4月开始发生倾斜，继而逐渐脱落，脱落物堆积于原告李某家门口。原告李某于2010年9月12日凌晨在扶风县中医医院住院治疗至2010年10月10日，共计住院28天。经扶风县中医医院诊断为：中医诊断：中风；西医诊断：1.脑梗塞，2.高血压病3级，极高危组，3.尿路感染，4.不全性肠梗阻。另查：原告李某曾于2010年3月5日至2010年3月16日在扶风县人民医院住院治疗，共计住院11天。经扶风县人民医院诊断为：1、脑梗死；2、高血压病2级（极高危组）。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告当庭提交扶风县中医医院住院病案；被告当庭提交照片两张，经被告武某甲申请，本院依法调取扶风县人民医院住院病历在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，危害行为与损害结果间的因果关系是认定侵权民事责任的主要依据。本案原告李某2010年9月11日夜晚突发疾病，但其并未向本院举证证明其疾病突发与被告房屋倒塌的堆积物之间有必然因果关系。且原告李某存在该项疾病的既往病史。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苗剑锋二〇一一年十二月一日书记员  梁 岐
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1240号原告：苗某某。委托代理人：吴某某、饶某某。被告：俞某。被告：邬某某，女，1953年12月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区大碶街道康福路50号，职业不明。原告苗某某为与被告俞某、邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理。因被告邬某某下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李勤、人民陪审员梅碧玉、仇浙长组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行审理。原告苗某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告俞某、邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告苗某某起诉称：两被告于2010年3月9日向原告借款10万元整，约定借款期限为一年，从2010年3月9日至2011年3月8日止，并且约定了月千分之一的利息，并由被告出具借条一份。2010年3月9日和3月15日原告分两次通过银行将借款打入被告俞某账户。借款到期后，两被告一直拒绝归还。请求判令：两被告归还借款本金100000元、利息3740元。庭审中，原告明确诉请要求两被告归还借款本金100000元，并自2010年3月9日起按月息千分之一计算至本判决生效履行日止的利息。被告俞某、邬某某未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供借条、存款回单及利息清单各两份，拟证明两被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，故本院予以认定。经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并出具借条予以确认，现借款已到期，被告应当按约支付借款利息并归还上述借款。两被告未按约返还借款，原告要求两被告按照双方约定的月千分之一支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告俞某、邬某某于本判决生效后十日内归还原告苗某某借款100000元，并支付自2010年3月9日起按月息千分之一计算至本判决生效履行日止的利息。如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告俞某、邬某某负担。公告费600元，由被告邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  梅碧玉人民陪审员  仇浙长二〇一一年十二月十六日代书 记员  陈剑妃
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2007）金民初字第00338号原告宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司，以下简称文酒建筑公司，住所地联盟社区居委会。法定代表人乔世英，公司经理。委托代理人杨醒民，陕西永佳律师事务所律师。被告金台区陈仓镇联盟社区居民委员会，以下简称联盟社区居委会，住所地联盟路中段。法定代表人梁润绪，系主任。委托代理人董栓记，副主任。被告金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第三组，以下简称联盟，住所地联盟**住宅楼。负责人倪智荣，系组长。委托代理人王冬生，副组长。原告文酒建筑公司诉被告联盟社区居委会、联盟三组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方法定代表人乔世英及委托代理人杨醒民，被告联盟社区居委会委托代理人董栓记，被告联盟三组委托代理人王冬生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文酒建筑公司诉称，原告于1980年与两被告的前身联盟村委会及联盟三组联办乡镇企业，后两被告退出并将原企业场地、厂房出租给原告，原告因经营所需，在所租被告土地上建了房屋。2005年5月11日因联盟村城中村改造，被告通知原告限三个月搬迁，原告答应被告待有关政策落实并办理合法手续后搬迁。2006年4月15日，被告趁原告公司无人之机，用装载机拆除原告公司仓库、汽车库及围墙、大门等建筑物，造成原告损失213218.90元，现诉求二被告连带恢复原状或赔偿原告损失213218.90元。原告当庭出示证据（1）照片13张，证明被告确实拆除了原告的房屋，被告认为该组照片所拍地方是存在的，但不能证明房屋是被告拆除还是法院执行拆除；（2）二被告1999年元月6日证明一份，该证据证明被拆除的房屋归原告所有，二被告对该“证明”真实性无异议，但认为该证明所涉租的土地是六亩多，而原告所租被告的土地大约有九亩，但并不能证明房屋归原告所有；（3）决算书及计算清单证明原告损失213218.90元，二被告不予认可，认为决算书所列的建筑物未办理批建手续和房屋产权证。二被告共同辩称，原告所租被告土地系联盟三组集体所有，原告在该土地上因办厂所建房屋未有相关部门的审批手续，因宝鸡市城中村改造工程需要，被告拆除在该土地上自己的房屋，是否拆除了原告的房屋不清楚。被告当庭未出示证据。经审理查明，自上世纪八十年代初起，原告文酒建筑公司租用被告联盟三组的养猪圈、饲养室的场地平整改造后为其公司的办公场地，并相继在所租土地上建造房屋数间，但均未办理相应的审批建设手续和房屋产权手续。2005年初因宝鸡市政府对联盟村进行城中村改造，原告所租土地在规划之中，2005年5月11日联盟三组通知原告文酒建筑公司限期三个月搬迁，但原告未能按期搬迁，被告联盟三组于2006年4月份组织人员将原告所租土地上的部分建筑物进行了拆除。2007年2月原告文酒建筑公司以被告联盟三组于2006年4月15日组织人员将其所有的房屋拆除造成其财产损失为由将二被告诉至法院。上述事实有双方当事人陈述；金台区人民法院（2007）金民初字第429号民事判决书；原联盟村委会、联盟村三组1999年元月6日书写的证明材料在卷佐证。本院认为，原告在租用第二被告联盟三组的土地上办厂建房未取得相关部门的批准和许可，其地上建筑物系违章建筑，原告所建房屋虽系违章建筑，但其所使用的材料及违章建筑内的财产系原告应享有的合法财产，第二被告因城中村改造的需要拆除原告所租土地上的建筑物应当与原告协商解决或申请合法的拆迁主体进行，但第二被告自己采取措施拆除给原告财物造成一定损失应承担相应责任。原告对其被损坏的财产未依法保全，不仅存在放任损失扩大的责任，而且造成损失计算的依据缺失，故亦应承担相应责任。二被告辩解所拆除的房屋系自己所有，缺乏证据支持。原告根据自行编写的决算书和列举的财物明细而计算的损失证据不力，本院不予采信。为了更有利于保护法人合法财产，化解矛盾纠纷，由第二被告联盟三组给原告文酒建筑公司适当经济补偿，符合本案实际。因原、被告所诉争的地上建筑物已全部拆除，恢复原状显属不能，故原告恢复原状之诉请，本院不予支持。第二被告具备独立承担民事责任的主体资格，故原告请求第一被告承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条二款、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第三组于判决生效后十日内一次性支付原告宝鸡市陈仓区文酒建筑工程公司补偿款人民币3万元。二、驳回原告对被告金台区陈仓镇联盟社区居民委员会之诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3331元，原告承担2000元，被告金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第三组承担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 赵引社审 判 员 王国胜代审判员 樊龙华二〇一一年十二月十四日书 记 员 常少妮
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安孝商初字第206号原告：阚敦全。委托代理人：康志跃。被告：董世文。原告阚敦全与被告董世文民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告阚敦全的委托代理人康志跃到庭参加诉讼；被告董世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚敦全起诉称：被告董世文因需资金周转，于2009年10月7日向原告借款40000元，于2009年10月13日借款10000元，于2009年11月28日借款30000元，并分别约定借款时间为一个月、10天、一个月，被告累计借款为80000元。由于被告对还款承诺失约，原告一年多来催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告即付原告借款80000元及利息（从2010年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告董世文未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：被告董世文出具的借条三份，分别为被告董世文于2009年10月7日向原告借款40000元，借期一个月，于2009年10月13日向原告借款10000元，借期10天，于2009年11月28日向原告借款30000元，借期一个月，用以证明被告董世文分三次向原告借款共计80000元的事实。被告董世文未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院认定本案事实如下：被告董世文分别于2009年10月7日向原告借款40000元，借期一个月，于2009年10月13日向原告借款10000元，借期10天，于2009年11月28日向原告借款30000元，借期一个月。后双方重新制定了还款计划，约定于2009年12月10前还15000元，12月20日前还15000元，余款于12月30日前全部付清。嗣后，被告未还，原告催要未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告董世文在原告提供借款后，应按约定期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款利息损失。原告主张自2010年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告董世文给付原告阚敦全借款80000元及逾期还款利息（利息从2010年1月1日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元（已减半），由被告董世文负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  包静怡二〇一一年十二月五日书 记 员  张鹤鸣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2011）金永商初字第499号原告：胡某某。委托代理人：应某某。被告：谢某某。委托代理人：翁某某。被告：黄某某。原告胡某某为与被告谢某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判。2011年3月3日因被告谢某某涉嫌犯罪被羁押，本案中止诉讼。本案恢复审理后，于2011年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人应某某、被告谢某某及其委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。原告胡某某起诉称，被告谢某某因急用资金于2008年11月12日向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利率2%，逾期不还按每日1%支付违约金某某担原告为实现债权所支付的费用，由被告黄某某提供担保。借款到期后，被告谢某某未归还，被告黄某某也未承担保证责任。为此，请求：1、判令被告谢某某归还借款200000元，并支付利息（从2008年11月12日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）及律师代理费5000元；2、由被告黄某某对上述诉请事项承担连带责任。被告谢某某答辩称：其向卢某某借款，卢某某让其向胡某某借，其出具借条后，多次催卢某某，但卢某某一直没有交付借款，十几天后其让卢某某将借条撕掉，卢某某说借条撕掉了。被告黄某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告黄某某的身份证复印件及被告谢某某、黄某某的人口信息复印件各一份，用以证明原、被告身份情况。被告谢某某的质证意见：没有异议。2、2008年11月12日谢某某出具的借据原件一份，用以证明被告谢某某向原告借款200000元，并约定借款期限、利息、违约金、诉讼费承担等事项，并由黄某某提供担保的事实。被告谢某某的质证意见：真实性没有异议，但是该款没有实际交付。3、委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。被告谢某某的质证意见：真实性没有异议。本院对原告提供证据的认证意见：原告提交的证据1-3，符合证据规则规定的证据有效要件，被告谢某某提出借款没有实际交付，但没有提供相应证据证明，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，2009年8月3日，被告谢某某向原告胡某某借款200000元，并出具借据一份，载明：借款金额为200000元，利息按月利率2%计算，借款期限自出具借据之日起至2009年11月11日止；如到期不能归还按每日1%支付违约金，实际债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担；担保人提供连带责任保证，保证期限为二年。被告黄某某作为担保人在借据上签名。逾期后，被告谢某某未归还借款，被告黄某某亦未尽担保义务。本院认为，原告胡某某与被告谢某某之间的民间借贷关系、与被告黄某某之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，确认合法有效。被告谢某某尚欠原告借款200000元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期理应归还借款并支付利息，并应按约支付原告因本案而支出的律师代理费。借条中约定担保人黄某某的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，现原告在保证期间内主张权利，被告黄某某应对谢某某的上述债务承担连带责任。原告要求被告谢某某归还借款200000元并支付利息（从2008年11月12日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）及律师代理费5000元，并由被告黄某某对被告谢某某上述债务承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢某某提出借款没有实际交付的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由谢某某归还原告胡某某借款200000元，并支付利息（利息从2008年11月12日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。二、由被告谢某某支付原告胡某某因本案而支出的律师代理费5000元。三、由被告黄某某对上述款项承担连带责任。上述款项，限本判决生效后十五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告谢某某负担，由被告黄某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱永革二〇一一年十二月五日书记员  胡凯航
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第1966号原告毕复平。被告陈新怀。本院在审理原告毕复平与被告陈新怀民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙丰山二〇一一年十二月十二日书记员  秦宪东
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民监字第00014号原审原告西安市东初工贸有限责任公司，住所地西安市环城东路南端****。法定代表人刘东初，该公司经理。原审被告陕西中维工贸有限责任公司，住，住所地西安市金花北路**/div>法定代表人李继先，该公司经理。原审被告李继先。原审第三人高玉霞。原审原告西安市东初工贸有限责任公司与原审被告陕西中维工贸有限责任公司、李继先、原审第三人高玉霞联营合同纠纷一案。本院于2005年4月18日作出（2005）莲经初字第119号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 贺桂宝二〇一一年十二月七日书记员 于沁菲
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法民一初字第9912号原告袁某。委托代理人田某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告杨某。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月23日06时，在光明新区公明楼村第一工业区路段，被告杨某驾驶无牌摩托车与原告驾驶的粤B×××**绿色出租小汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。深圳市公安局交警支队光明大队对现场进行勘察，并出具交通事故责任书，认定被告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶的绿色出租小汽车机动车行驶证被深圳市公安局交通警察支队光明大队依法扣留，直至2011年5月20日才予以返还，因此直至2011年5月21日原告才得以恢复营运，导致原告承租的绿色出租小汽车车被迫停运28天。现为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告赔偿原告营运车辆停运经济损失5547．34元。2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，第一、原告提交的出租小汽车员工服务合同，其签订时间是2011年5月1日至2016年10月25日止。二这次发生交通事故时在2011年4月23日发生的，明显合同是发生事故后才签订的，所以不可以作为这次事故的起诉证据；第二、本人对交通事故认定有异议，原告应付全责；第三、我方认为原告对本次事故的发生存在重大过错，原告的过失造成本人身心受到重大伤害，所以我方认为原告应负主要责任。综上，关于原告的无理赔偿要求，本人无法接受。经审理查明，2011年04月23日06时00分许，在光明新区公明楼村第一工业区路段，被告杨某驾驶无号牌摩托车因未让右侧来车通行，与原告袁某驾驶的粤B×××**号车车身左侧发生碰撞，造成两车受损，被告杨某受伤的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告袁某承担此事故的同等责任，被告杨某承担此事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被扣留机动车行驶证致使原告承租的出租车被迫停运28天（2011年4月23日至2011年5月20日），原告向本院提交了深圳市绿色出租小汽车员工服务合同（2008年版以及2011年版），以此证明其每月合理经营成本分别为12780元以及8530元。另查明，1、被告对原告提交的2011年版的服务合同不予认可，认为该合同是在事故发生之后签订的，但被告对此没有举证加以证实；2、被告对交通事故的认定不服，但没有举证加以证实。以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、深圳市绿色出租小汽车员工服务合同等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由原告袁某承担此事故的同等责任，被告杨某承担此事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据查明的事实，被告杨某在本次事故中与原告承担同等责任，故对原告合理的财产损失应承担赔偿责任。根据原告提交的两份“服务合同”记载的经营成本，原告主张被告应赔偿其损失4465元［（12780÷30×8＋8530÷30×20）×50%］，结合深圳市出租车行业的收入水平，原告主张合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起支付原告袁某4465元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，被告承担20元，原告承担5元，此款原告已预交，被告在支付上述款项时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  耀  东二〇一一年十二月七日书记员 王东东（兼）书记员 果  晓  宇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第1436号原告：钟某某。被告：陈某某。被告：沈某某。原告钟某某与被告陈某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告陈某某下落不明，本院以公告的方式向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某起诉称：被告陈某某因经营需要，急需资金，于2008年12月5日向原告借款50000元，约定月息贰分，并出具借条一份。该借款由被告沈某某担保。此后，被告支付利息到2009年9月30日，截止2011年5月31日，两被告共欠原告利息20000元。后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈某某立即归还原告借款50000元，并支付截止2011年5月31日的利息20000元，此后利随本清；2、被告沈某某对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告钟某某为证明上述事实，提供了借条原件一份，拟证明被告陈某某于2008年12月5日向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告沈某某对该借款担保的事实。被告陈某某、沈某某未作答辩亦未举证。被告陈某某、沈某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告钟某某与被告陈某某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告陈某某应在原告催告后的合理期限内归还借款。双方书面约定借款利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，本院依法调整原告的借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。被告沈某某在借条上签名担保，系其真实意思表示，应确认有效。双方对保证方式未作明确约定，被告沈某某应按连带责任保证承担连带保证责任。但被告沈某某承担连带保证责任后，有权向被告陈某某追偿。被告陈某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告钟某某借款本金50000元，并支付利息（自2009年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告沈某某对上述款项承担连带偿付责任；沈某某承担连带偿付责任后，有权向被告陈某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈某某、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 潘相斌审判员周飞龙代理审判员 陈   朝   阳二〇一一年十二月十九日书 记 员 葛 芋 君 （ 代 ）
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西知初字第512号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。法定代表人ERICNORMANKRONFELD。委托代理人费清清、翁才林。被告杭州顺网科技股份有限公司。法定代表人华勇。委托代理人俞一华。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  李红萍审 判 员  吕凤祥代理审判员  吴俊洁二〇一一年十二月六日书 记 员  杨静姝
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬东商初字第1863号原告：浙江××为××科技有限公司（组织机构代码：76016543-0），住所地：绍兴市××工业区××湖路。法定代表人：张某某。委托代理人：薛某某。被告：宁波××××有限公司4-2），住所地：宁波市××路××号（20-33）。法定代表人：崔某某。原告浙江××为××科技有限公司（以下简称“合为针织公司”）为与被告宁波××××有限公司（以下简称“夏玛进出口公司”）买卖合同纠纷一案，于2011年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张波萍适用简易程序，于2011年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告夏玛进出口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告合为针织公司起诉称：2011年6月到2011年8月期间，被告因生产经营需要向原告购买摇粒绒成品4891.20公斤，货款合计145545.05元。截至2011年10月26日，被告仅支付部分货款，尚欠货款60386.60元。2011年10月27日，原、被告签订还款协议书，约定：被告须于2011年11月15日之前付清全部余款60386.60元，如被告不能在2011年11月15日前还款，被告及其法定代表人愿意将公司资产作为抵押，任原告处置，逾期利息按银行同期贷款利息的一倍支付。但被告未按约支付货款。请求判令：被告支付原告货款60386.60元，并支付逾期利息193.90元（自2011年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2011年11月24日），以后利息计算至实际付清之日。被告夏玛进出口公司未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了还款协议书一份，拟证明被告欠原告货款以及双方约定利息计算方式的事实。上述证据经庭审出示，因被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向某某所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告向原告出具的还款协议书合法有效，双方应按约履行。现被告未按约归还剩余货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告宁波××××有限公司支付原告浙江××为××科技有限公司货款60386.60元，并支付自2011年11月16日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元，减半收取657.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张波萍二〇一一年十二月三十日代书 记员  陈蓉丽
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第695号原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区环城东路1777号宁远大厦12楼。法定代表人邵福林，董事长。委托代理人徐贵炉，浙江金万律师事务所律师。被告骆兴芳，江西路108号b幢802室。被告浙江洲际电机有限公司，住所地金华市八达路1167号。法定代表人骆龙芳。被告骆龙芳，江街道东阳街89号23幢1单元101室。原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉被告骆兴芳、浙江洲际电机有限公司、骆龙芳借款合同纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司的委托代理人徐贵炉到庭参加诉讼。被告骆兴芳、浙江洲际电机有限公司、骆龙芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉称，2011年7月29日，原、被告签订人民币借款合同，被告骆兴芳向原告借款人民币500000元整，借款期限是2011年7月29日至2011年10月28日，被告二、被告三为保证人。双方约定，因履约产生的争议，协商不成的，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼（《人民币借款合同》第十二条），因合同订立、履行、争议解决发生的费用（包括律师费）也由借款人承担（《人民币借款合同》）第十三条）。如今借款期限已至，被告迟迟未按约定归还本息，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告一偿还借款本金500000元、利息16250元（已从2011年9月1日按照年利率18%计算至2011年11月4日，此后产生的利息仍按此利率计算至实际履行之日）；二、被告支付违约金2450元（已按约定算至2011年11月4日，此后产生的违约金仍按照约定算至实际履行之日）；三、被告承担原告为实现债权花费的律师费用32935元；四、被告二、被告三对被告一的债务承担连带责任。原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司向本院举证如下：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件及身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、借款借据、借款合同各一份，证明被告向原告借款的事实；4、最高额保证合同一份（复印件，原件在2011金东商初字第697号案件中），证明第二、三被告为该笔借款提供连带责任保证的事实；5、委托代理合同及发票（发票系复印件，已与原件核对一致）各一份、银行进账单一份，证明原告实现债权的费用为花去律师费32935元的事实。被告骆兴芳、浙江洲际电机有限公司、骆龙芳未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。本院另查明，2011年8月31日之前的借款利息第一被告已经向原告支付完毕。本院认为，原告与第一被告之间签订的借款合同合法有效。第一被告未按时还本付息，已经构成违约，应承担相应的法律责任。第二、三被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权的费用存在事实及法律依据，本院予以支持。原告同时主张逾期还款利息和违约金，本院对两者相加超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告骆兴芳于本判决生效后十日内归还原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司借款500000元并支付借款利息14500元（自2011年9月1日起按年利率18%计算至2011年10月28日）、原告实现债权的费用32935元以及违约金（违约金自2011年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限之日止）。二、被告浙江洲际电机有限公司、骆龙芳对上述款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7928元，由被告骆兴芳、浙江洲际电机有限公司、骆龙芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  高鹏芳二〇一一年十二月二十一日申请执行时效两年书 记 员  项淑娟
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第264号原告虞忠完。委托代理人沈岳久。被告黄海波。原告虞忠完诉被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞忠完及其委托代理人沈岳久、被告黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞忠完诉称：2007年4月24日，被告到我地方称收鲜货急需7万元钱，并讲这笔钱最多不超过二个月可以归还，因为我们都是朋友，所以没有多加思考，就把7万元钱借给了被告，并由被告当场出具借条一张。事隔二月后，并未见被告当时许诺按期来归还的诺言，本人有点心急，找到被告催讨，均以现在没有钱过几个月一定归还为由推诿，本人也曾多次到被告家催讨，均无果。为此，原告向法院起诉，要求被告归还所欠的全部本金7万元，并从本借款借出的日期起至本案执行完毕止，按银行同期利息的四倍支付给原告，本案诉讼费由被告承担。被告黄海波辩称：我没有做过水产生意，与原告也不是朋友，原告是开赌场的，我是在赌场里1万元1万元借的，本金没有7万元，原告曾叫人去我家里讨钞票，当时我也报过110。原告叫我还7万元借款，我一分不会归还。原告虞忠完为证明自己的主张，向本院提供了2007年4月24日被告黄海波出具的借条一张，用以证明被告黄海波于2007年4月24日向原告虞忠完借款7万元的事实。被告黄海波质证后，提出如下质证意见：对借条无异议，是其出具的，并认为原来借原告6万元，后来又向原告借2万元，原告借给其1万元，实际给其8300元，原告看其钞票还不出，让其写借条，这张借条其是在威逼之下写的。被告黄海波针对自己的辩称未有证据提供本院。本院经审查认为：对原告虞忠完提供的证据，因被告黄海波对其无异议，本院对其予以确认，对被告黄海波提出的质证意见，由于被告黄海波未提供相应反驳证据加以印证，被告黄海波该质证意见本院不予采信。经审理查明：2007年4月24日，被告黄海波向原告虞忠完借款7万元，并向原告虞忠完出具了借条一张，载明：我借到虞忠完人民币柒万元，借款人黄海波。嗣后，被告黄海波未归还借款。综上所述，本院认为：原告虞忠完与被告黄海波之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告虞忠完要求被告黄海波归还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告虞忠完要求被告黄海波从本借款借出的日期起至本案执行完毕止按银行同期利息的四倍支付的诉讼请求，由于原、被告之间在借款时对支付利息及还款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故原告虞忠完要求被告黄海波从本借款借出的日期起按银行同期利息的四倍支付的诉讼请求，本院不予支持，但原告虞忠完于2011年9月19日向本院起诉，其主张的利息可从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。对于被告黄海波提出的辩称，因被告黄海波未提供相应证据予以证明，故被告黄海波该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告黄海波于本判决生效后十日内归还原告虞忠完借款本金7万元，并支付原告虞忠完从2011年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告虞忠完的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号：********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 叶建明二〇一一年十二月七日代书记员 陈 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯巡商初字第195号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，组织机构代码证××，住所地：衢州市区××楼。法定代表人：许某某。委托代理人：吴某某。被告：祝某某。被告：严某某。被告：王某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行（以下简称邮政银行衢州分行）与被告祝某某、严某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行衢州分行委托代理人吴某某，被告严某某到庭参加诉讼，被告祝某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，第一、二、三被告系原告小额贷款的联保成员。2010年7月22日，第一、二、三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2010年7月22日起到2011年7月22日止，原告可以根据联保小组成员中任何一人的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额3万元内发放贷款，其他二人都应对发放的贷款提供连带责任保证。2010年7月22日，第一被告与原告签订《借款合同》一份，约定借期、金额、年利率、还款方式等。当日，原告依约放款30000元，因被告未及时归还原告贷款，在贷款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，要求：一、被告祝某某归还借款本金30000元，支付利息1540元（利息算至2011年5月20日，之后利息按电脑自动计息），承担原告为实现债权而支付的律师费1646元，第二、三被告对借款本金、利息、律师费某担连带责任保证；二、本案诉讼费用由被告承担。被告严某某答辩称，对原告所述事实无异议，但希望原告给被告祝某某在还款时间上延长半年时间。原告邮政银行衢州分行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、小额贷款联保协议书一份，证明借款人和第二、三被告对相互间的借款及利息、实现债权费用承担连带责任保证的事实。3、小额联保借款合同一份，证明第一被告向原告借款30000元，借期2010年7月22日至2011年7月22日，年利率15.3%，还款按阶段性等额本息还款法还款及违约责任的约定。4、银行个人贷款放款单及贷款借据各一份、证明原告已依约放款30000元的事实。5、履约情况一份，证明被告祝某某逾期欠款情况。6、律师费发票一份，证明原告为此支付的诉讼费情况。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告严某某均表示无异议。本院对上述证据予以确认。被告祝某某、王某未答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。根据上述已确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2010年7月22日，第一、二、三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2010年7月22日起到2011年7月22日止，原告可以根据联保小组成员中任何一人的申请签订借款合同，单一借款人在最高贷款限额3万元内发放贷款，其他人都对发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告祝某某以资金周转为由，向原告申请借款，并签订《小额联保借款合同》一份，约定借款30000元，期限2010年7月22日至2011年7月22日，年利率15.3%，还款按阶段性等额本息还款法进行还款。合同同时约定借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。当日，原告即依约向第一被告放款30000元。贷款期间，被告未依约向原告归还贷款及利息，经原告催收未果，故诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的联保协议及借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告祝某某未及时归还借款，被告严某某、王某也未履行保证义务，显属违约。故原告要求被告祝某某归还借款、利息以及承担律师费，要求被告严某某、王某承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝某某、王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告祝某某归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金30000元、利息1540元（按照合同约定的借款利率，从2011年2月23日算至2011年5月20日，之后利息按照合同约定据实计算）以及律师费1646元，于本判决生效之日起十日之内履行完毕。二、被告严某某、王某对上述所应支付的款项承担连带责任保证。被告严某某、王某清偿后，有权向被告祝某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告祝某某、严某某、王某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  龚欣玮代理审判员  杨 丽代理审判员  江建扬二〇一一年十二月九日书 记 员  郑 重
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬奉溪商初字第161号原告：毛甲。被告：徐某某。原告毛甲为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年12月28日公开开庭审理了本案。原告毛甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛甲起诉称：2007年5月，被告通过亲戚毛乙介绍，因承包建筑工程需要向原告借款100000元，暂借一年，月息为一分。2008年5月底原告向被告催讨借款，被告以资金未到位为由，要求再过一段时间归还，当时支付了一年利息12000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由未能兑现。2010年9月13日原告找到被告要求被告重新写了一张借条。被告言而无信，特具状法院，请求判令：1.被告立即归还借款100000元及利息35000元，合计人民币135000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐某某未作答辩。原告在举证期限内，向本院提供了2010年9月13日由被告出具的借条原件一份，用以证明原告主张的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告向原告借款100000元，并于2010年9月13日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借生裕人民币壹拾万元正（100000），月息为壹分计算，为期壹年，月息每月付清。借款人：徐某某，2010年9月13日”。该借款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿。现约定的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息35000元的诉讼请求，其诉称的理由为为该借款是2007年5月份所借，被告支付了一年的利息，遂要求利息计算的起始时间为2008年5月，但原告并没有证据证明该借条是2007年5月借款的延续。因此对原告的利息请求，本院认为由于双方在借条中约定了借款月利率为1%，且该借条出具的时间为2010年9月13日，故被告应支付原告按月利率1%自2010年9月13日起计算至法院判决确定的履行之日止的利息，但该利息应以原告的诉讼请求35000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于判决生效后十日内归还原告毛甲借款本金100000元，并支付按月利率1%按本金100000元自2010年9月13日起计算至判决确定的履行之日止的利息，该利息以原告毛甲的诉讼请求35000元为限；二、驳回原告毛甲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李延亮人民陪审员  蒋晓义人民陪审员  李建亚二〇一一年十二月二十九日书 记 员  殷孩景
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2011）金东商初字第735号原告高彪，前村531号。被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发园。法定代表人翟建十。原告高彪诉被告浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告高彪到庭参加诉讼。被告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高彪诉称，原、被告之间有多年的定转子冲片业务往来，由原告为被告提供各种型号定转子冲片。至2011年11月25日，被告共欠原告货款620717元。以上货款，经原先催讨，被告拒不支付，故原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令被告支付货款620717元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起算至被告付款之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算），并承担本案诉讼费。原告向本院举证如下：应付账款对账单一份，证明被告欠款620717元的事实。被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告高彪货款620717元及利息损失（利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元（已减半收取），由被告浙江欧科电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  高鹏芳二〇一一年十二月二十一日申请执行时效两年书 记 员  项淑娟
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第564号原告：洪某某。被告：潘某某。原告洪某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月13日公开开庭进行了审理，原告洪某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某某起诉称：被告在甘肃省酒泉市金塔县与别人合伙办钢铁厂，为争夺控股权需要资金。被告分别于2007年5月份、6月份陆陆续续向原告借款合计72.5万元，约定按月利率2.5%计息。双方于2010年12月25日结算，被告向原告出具借条一份，确认借款金额77.9万元，约定按月利率2.5计息，未约定还款期限。后原告多次催讨借款，均未果。原告起诉请求：请求判决被告归还借款77.9万元。原告洪某某为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款77.9万元的事实。被告潘某某未答辩，也未提交证据。经庭审举证、出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述以及本院调查核实情况，本院认定本案事实如下：被告因经商需要资金，分别于2007年5月份、6月份陆陆续续向原告借款合计72.5万元，约定按2.5%计息。后经结算，被告共欠原告77.9万元，并于2010年12月25日出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。上述借款，被告未予归还。本院认为：被告潘某某欠原告洪某某借款本息77.9万元未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告潘某某应予归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告洪某某借款77.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11590元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌代理审判员  胡丽清人民陪审员  徐小青二〇一一年十二月二十一日书 记 员  陈 璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2545号原告单张荣，1954年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道塘湾村非农5组36户。委托代理人郑凤花，，1958年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道塘湾村非农5组36户，系单张荣妻子。被告袁明花，又名袁红红，2，女，1975年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道西许村8组19户。原告单张荣诉被告袁明花民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2011年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单张荣的委托代理人郑凤花到庭参加诉讼。被告袁明花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告单张荣诉称：2010年9月29日，袁明花向单张荣借款20万元，承诺于6个月后归还。借款期限届满后，经单张荣多次催讨欠款无果。为此起诉，要求袁明花返还借款20万元，并支付自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息。原告单张荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了袁明花于2010年9月29日向单张荣出具的借款20万元的借条1份。被告袁明花未作答辩。单张荣提供的证据，虽未经袁明花当庭质证，但经庭审调查是客观真实的，与本院具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年9月29日，袁明花向单张荣借款20万元。上述借款袁明花至今未还。本院认为：单张荣与袁明花之间的民间借贷关系成立。袁明花向单张荣借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。袁明花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对单张荣的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、袁明花返还单张荣借款20万元；二、袁明花支付单张荣自2011年8月23日起至本判决限定的借款20万元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息；三、上述款项，限袁明花于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由袁明花负担。该4300元案件受理费，单张荣已向本院预交，袁明花于判决生效后十日内支付给单张荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  高友根二〇一一年十二月十五日书 记 员  韩燕华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第05528号原告：群力发（北京）科技开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇赵村村委会东200米，组织机构代码67429117-4。法定代表人：朱兵，董事长。委托代理人：唐某某，重庆四方律师事务所律师。委托代理人：李某，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆道可建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街******，组织机构代码68394505-3。法定代表人：罗邦洋。原告群力发（北京）科技开发有限公司诉被告重庆道可建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群力发（北京）科技开发有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告重庆道可建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告群力发（北京）科技开发有限公司诉称：被告重庆道可建筑劳务有限公司与原告群力发（北京）科技开发有限公司签订《建筑周转材料租赁合同》，用于被告重庆道可建筑劳务有限公司在重庆市江北区石子山体育公司项目工程，签订合同后，群力发（北京）科技开发有限公司作为出租人依据租赁合同在江北区石子山项目工程的库房向重庆道可建筑劳务有限公司交付了建筑周转材料。目前，被告重庆道可建筑劳务有限公司累计欠付租金305193.97元，另有1097.35米周转材料尚未返还原告群力发（北京）科技开发有限公司，依合同约定被告重庆道可建筑劳务有限公司还应每日按当期应付租金总额2%向原告群力发（北京）科技开发有限公司支付租金占用费。故请求：1、被告重庆道可建筑劳务有限公司支付原告群力发（北京）科技开发有限公司租金305193.97元；2、被告重庆道可建筑劳务有限公司自2010年7月31日起每日按应付租金总额2%支付原告群力发（北京）科技开发有限公司租金占用费（截止起诉时止为1214839.31元）；3、被告重庆道可建筑劳务有限公司返还原告群力发（北京）科技开发有限公司1097.35米建筑周转材料或赔偿相应的价值损失。被告重庆道可建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2010年3月26日，甲方（承租方）重庆道可建筑劳务有限公司与乙方（出租方）群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：租赁物用于江北石子山体育馆工程；甲方指定的合同负责人为段森林、黄霞、毛登海；甲方须对乙方提供物料规格用量进行认定签章《相关物料规格数据见合同附件明细》；如甲方将租赁物料丢失，应按合同附表中物料标准计赔；甲方逾期不付租金，乙方按应产生租金之日起计算未付租金总额以每日向甲方追索收取2%的租金占用拖欠损失费。已经收取的保证金不再返还，并可采取任何措施收回租赁物，导致的责任损失由甲方承担。合同附表中约定了租赁物丢失、损坏赔偿标准和租赁物料（快拆架）用量。重庆道可建筑劳务有限公司和群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司在合同及附表上均加盖了公章并确定了重庆道可建筑劳务有限公司的委托代理人为段辉兵。合同签订后，群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司按重庆道可建筑劳务有限公司的要求分批次将合同约定的租赁物送至重庆市江北区南桥寺石子山中冶项目工程地。2010年6月24日，重庆道可建筑劳务有限公司指定的合同负责人段辉兵出具一份说明，证明“江北石子山体育馆工程由中冶建工公司承建，劳务、周转材料等发包给聚汇劳务公司承包。但该工程内支撑早拆脚手架是由重庆道可建筑劳务有限公司（段辉兵）与群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司签订的租赁合同，该体育馆工程早拆脚手架由群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司出租提供”。合同履行后，重庆道可建筑劳务有限公司陆续向群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司退还了部分租赁物。截止2011年5月31日，双方履行租赁合同共产生租金305193.97元，重庆道可建筑劳务有限公司已支付40000元，尚欠租金265193.97元。另有1097.35米建筑周转材料未退还，按合同附表物料标准计赔价值为27716元。另查明：群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司已于2010年12月31日被工商部门核准注销。上述事实有经庭审质证、认证的租赁合同及附表、发货单、收货单、说明、租金催款通知书、租金结算清单及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司与被告重庆道可建筑劳务有限公司自愿建立的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司依合同约定将租赁物交付被告重庆道可建筑劳务有限公司使用后，被告重庆道可建筑劳务有限公司应依合同约定向其支付租赁费用。因群力发（北京）科技开发有限公司重庆分公司已被依法注销，故其民事权利义务应由设立其的原告群力发（北京）科技开发有限公司承继。所以本院对原告群力发（北京）科技开发有限公司要求被告重庆道可建筑劳务有限公司给付租金和返还租赁物的请求予以支持。至于原告群力发（北京）科技开发有限公司请求的租金占用费，因原告未提交相应的证据证实另有其它损失存在，其实质上是资金占用损失。现原告请求不符相应法律规定，本院不予支持。结合建筑材料出租行业资金流动频率和双方合同约定，本院认为租金占用费按应付未付租金总额的两倍同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第51条之规定，判决如下：一、被告重庆道可建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告群力发（北京）科技开发有限公司支付尚欠租金265193.97元及租金占用费（租金占用费以拖欠租金之日起按两倍中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至租金付清之日止）；二、被告重庆道可建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告群力发（北京）科技开发有限公司建筑周转材料1097.35米或赔偿损失27716元；三、驳回原告群力发（北京）科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18738元，诉讼保全费2500元，共计21238元，由被告重庆道可建筑劳务有限公司负担（此款原告群力发（北京）科技开发有限公司已缴纳，被告重庆道可建筑劳务有限公司在支付上述款项时一并支付给原告群力发（北京）科技开发有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蒋明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  刘富荣二〇一一年十二月五日书 记 员  宋 莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙辖终字第132号上诉人（原审被告）汕头市华昌电子有限公司。法定代表人陈斯亮。被上诉人（原审原告）余姚市神仆环保科技有限公司。法定代表人胡锡林。原审被告郑美峰。余姚市神仆环保科技有限公司（以下简称神仆公司）诉汕头市华昌电子有限公司（以下简称华昌公司）、郑美峰侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院受理后，华昌公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2011年9月27日作出（2011）浙金知初字第169-1号民事裁定驳回华昌公司提出的异议。华昌公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。第六条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案神仆公司以制造者和销售者作为共同被告提起诉讼，从其提供的现有证据初步判断被控侵权产品销售地为衢州市龙游县，根据《最高人民法院关于同意调整浙江省部分中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）128号）规定，原审法院管辖衢州市中级人民法院辖区内发生的专利纠纷案件，因此，华昌公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，该院裁定：驳回华昌公司对管辖权提出的异议。华昌公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，由于其住所地在广东省汕头市澄海区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市中级人民法院审理。本院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。本案中，根据神仆公司提供的（2010）浙余证民字第1386号公证书等证据，可初步证明郑美峰在其经营的龙游沪峰日用品商行内销售了“高效自动捕蝇器”，而据该产品所附说明书显示，其制造商系华昌公司。由于郑美峰的销售侵权行为地及其住所地均在浙江省衢州市龙游县，根据《最高人民法院关于同意调整浙江省部分中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，金华市中级人民法院管辖衢州市中级人民法院管辖区内发生的专利纠纷案件，故神仆公司以华昌公司为被控侵权产品的制造者和郑美峰为被控侵权产品的销售者为共同被告向原审法院提起诉讼，符合最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2001）21号）第六条第一款之规定，原审法院作为本案被控侵权产品的销售地人民法院对本案具有管辖权。华昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周平代理审判员  陈宇代理审判员  李臻二〇一一年十二月二十一日书 记 员  阮媛
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2012）图民初字第20号原告陈计峰，住图们市。被告金哲浩。被告文英月（被告金哲浩妻子）。本院在审理原告陈计峰与被告金哲浩、文英月之间民间借贷纠纷一案中，原告陈计峰于2011年12月27日，以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈计峰撤回起诉。案件受理费13800元（原告已预交13800元），减半收取6900元、其它诉讼费用20元，由原告负担。审判员  吴京燮二〇一一年十二月二十七日书记员  车国花
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2011）靖民初字第1188号原告李莉，女。被告王东，男。本院在审理原告李莉与被告王东民间借贷纠纷一案中，由于原告李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李莉承担。审判长  景相国审判员  王彦弼审判员  赵伟国二〇一一年十二月二日书记员  邓凤喆