wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3389号原告周某某，女，生于1984年9月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告黄某甲，男，生于1981年2月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告周某某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人钟伟、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2012年8月27日经梁平县人民法院调解离婚，约定婚生子女黄某乙、黄某丙随被告生活。现婚生女黄某乙已年满10周岁，且黄某乙也明确愿意随原告生活，被告无较好的经济收入来源。请求判令婚生女黄某乙随原告生活，被告不支付其抚养费。被告黄某甲辩称，原告从离婚到现在没有给付子女抚养费，而被告照常满足两个小孩的一切，原告没有理由要娃儿，不同意婚生女黄某乙随原告生活。经审理查明，原告周某某与被告黄某甲原系夫妻，二人于2006年2月23日生育女儿黄某乙。2012年8月27日，经本院主持调解，原、被告达成离婚协议，约定婚生女黄某乙、婚生子黄某丙随被告黄某甲生活，由原告周某某每月向被告黄某甲支付黄某乙抚养费500元、黄某丙抚养费500元,至黄某乙、黄某丙独立生活时为止。原告自愿付清了第一年度的子女抚养费12000.00元后，以被告不让其探视子女，未照顾好子女生活为由没有支付此后的抚养费，经被告申请执行，原告一次性付清了2013-2015年的子女抚养费。现原告诉讼来院，要求变更婚生女黄某乙随原告生活。另查明，原告周某某在重庆腾龙礼仪服务有限公司工作，近一年内的平均月收入为6000.00元，并在重庆市巴南区购有商品房一套，该房于2016年11月30日前交房，目前原告租房居住。被告黄某甲工作不固定，年收入约5-6万元。经本院当庭征询原、被告婚生女黄某乙的意见，黄某乙明确表示愿意随原告生活。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的职业收入证明、公司基本情况、民事调解书、重庆市商品房买卖合同，被告提供的执行申请书、立案受理通知书，以及原、被告婚生女黄某乙的询问笔录及当庭陈述予以证明。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，双方的婚生女黄某乙随被告生活，现黄某乙已年满10周岁，其明确表示愿意随原告生活，对其意愿，本庭应予以考虑、尊重。被告提供的证据仅能证明原告未按约定的期限支付子女抚养费，且原告在庭审中也明确陈述了其未自愿支付相关抚养费的原因，不能证明原告没有抚养子女的经济能力。从现有证据来看，原告方有较为固定的工作和稳定的居住场所，具有抚养婚生女黄某乙的经济能力，对于原告变更抚养关系的请求，本院予以准许。原告自愿表示不要求被告支付黄某乙的抚养费，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原、被告婚生女黄某乙变更由原告周某某抚养。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  邹丽芹二〇一六年八月十六日书记员  陈飞宏
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执240号之二本院在执行申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司与被执行人梁满彬、黄秀琼、陈日华分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人黄秀琼向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人黄秀琼从被执行人名单中删除。二〇一六年八月五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初534号之一本院于2016年8月1日对原告陈书全与被告武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0804民初534号民事判决书中，正文有误，应予补正，现裁定如下：（2016）鄂0804民初534号民事判决书正文第6页第7行“赵丰已先行垫付的28000元，其可另行向保险公司理赔”予以删除。审判员  杨小瑜二〇一六年八月四日书记员  张 子
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1240号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人史双锁，男，1958年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人袁青秀，女，1965年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1103号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－090号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史双锁银行存款22484元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十八日书记员  任建河
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2550号原告马埃田，男，1960年1月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告赵树萍，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告马埃田诉被告赵树萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马埃田、被告赵树萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马埃田诉称，2011年4月20日，被告赵树萍向原告马埃田借款10万元，双方约定月利率3.5%。后被告给付原告利息至2013年5月20日，之后的利息未付。2015年2月4日，被告赵树萍向原告借款36500元，双方未约定利息，该笔借款未付。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金136500元及利息72000元（本金100000元从2013年5月20日起至2016年5月20日���，按照月利率2%计算）并承担从2016年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵树萍辩称，对借款的事实认可，但是现在没有还款能力。经审理查明，2011年4月20日，被告赵树萍向原告马埃田借款现金100000元，并给原告出具了借款条一张，约定借款月利率3.5%，没有约定还款日期。借款后，被告按约给付原告利息至2013年5月20日，之后的利息及本金未付。2015年2月4日，被告赵树萍向原告借款现金36500元，并给原告出具了借据一张，没有约定利息和还款时间，后该借款也未付。上述两笔借款的本金共计136500元，原告提起本案诉讼。以上事实有原告马埃田提供的借据两张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告赵树萍向原告马埃田借款的事实清楚，被告赵树��作为借款人应承担偿还借款本金及合法利息的责任。现原告请求被告赵树萍给付原告两笔借款的本金共计136500元，本院予以支持。被告向原告借款本金10万元，并约定月利率3.5%，现原告请求被告给付借款本金10万元从2013年5月20日起至2016年5月20日止，按照月利率2%计算的利息72000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担从2016年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院支持从2016年5月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告��树萍于本判决生效之日给付原告马埃田借款本金136500元、利息72000元，并承担借款本金100000元从2016年5月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告赵树萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王敬渊二〇一六年八月三十一日书记员  乌都娜法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审31号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：陈忠华，女，1977年10月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市朝阳镇双兴村四社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月13日作出的2015-38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人陈忠华于2015年6月未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇双兴村四社占用耕地（基本农田）252平方米建猪舍。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人陈忠华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人陈忠华作出行政处罚，并于2015年10月8日向被执行人陈忠华直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人陈忠华没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年10月13日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人陈忠华作出行政处罚决定，内容为：1、责令陈忠华退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地（基本农田）252平方米按每平方米10元标准罚款，罚款金额为2520元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人陈忠华直接送达，逾期被执行人陈忠华没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年4月14日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人陈忠华直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人陈忠华没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-38号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人陈忠华非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-38号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-38号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  王 宏人民陪审员  李志国二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗晶丹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02011号申请执行人乌东格日布，男，1984年6月17日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克前旗，个体。电话：139XX****XX。被执行人杨海峰，男，1981年5月21日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。电话：135XX****XX。本院在执行乌东格日布申请执行杨海峰民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第269号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月三日书记员 范   鑫
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初446号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月19日被取保候审，经本院决定，于2016年9月日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第414号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日0时55分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的小型轿车沿新都大道清源路方向行驶，行至新都区城东派出所路段时与宦某某驾驶的车牌号为“川A66**警”的小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人吴某某的血液样品乙醇浓度含量为234.4mg/100ml。另查明，2016年7月12日，公安民警在成都火车站挡获被告人吴某。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、当场盘问笔录、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、血样登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、现场勘察笔录、现勘图、现勘照片、事故认定书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某先前羁押8日，依法予以折抵，即自2016年9月日起至2016年月日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年八月三十一日书记员 骆才华
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执373号之二申请执行人杨凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人浙江双雄门业有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。法定代表人：徐雪飞，总经理。被执行人徐雪飞，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人杨凯与被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月12日，被执行人浙江双雄门业有限公司尚欠申请执行人杨凯借款10000000元，逾期利息765333.33元（暂计至2014年6月15日，此后至付清日止的逾期利息按实际尚欠借款本金按年利率6.56%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费43196元，被执行人徐雪飞承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执373号案的本次执行程序。申请执行人杨凯发现被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年八月十二日书 记 员  尤 青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3819号原告张兴春，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张禹，女，1986年10月15日出生，汉族，与原告系父女关系，住重庆市巴南区。被告潘渝，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告吴立群，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张兴春诉被告潘渝、吴立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，本案依法由代理审判员毛喻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张禹到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘渝立即归还原告借款33万元，并以33万元为基数，按月利率2%从2015年10月计算利息至借款还清为止；被告吴立群对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告潘渝因承包工程缺乏资金，分别于2013年5月5日、2013年6月3日、2014年1月29日向原告借款8万元、20万元、5万元。双方口头约定月利率3%，借款后被告按月支付利息至2015年9月，后被告经原告多次催收拒不付息。2016年2月16日，被告向原告出具借条确认借款33万元，双方约定月利率为2%，后被告仍未按约定支付利息，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，借款系二人夫妻关系存续期间产生，应共同承担偿还责任。二被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四张、银行凭证三份等证据，拟证明：2013年5月5日，被告潘渝因资金周转困难向原告借款8万元，原告于2013年6月5日向被告转账8万元。被告向原告出具了借条一张，载明“今借到张兴春现金捌万元正”。2013年6月3日，被告潘渝再次向原告借款20万元，原告通过其银行账户于向被告转账19.4万元，另交付0.4万元现金。被告向原告出具借条一张，载明“今借到张兴春现金贰拾万元正”。2014年1月29日，被告潘渝再次向原告借款，原告应其要求向案外人米光德转账4万元，另向其交付了1万元现金，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张兴春现金伍万元正”。2016年2月16日，被告潘渝向原告出具借条一张，载明“今借到张兴春现金叁拾叁万元整（原口头约定月利率3%，现友好协商为2%）”。被告未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。另查明，二被告为夫妻关系。本院认为，首先，被告潘渝多次向原告借款，原告通过其银行账户向被告潘渝出借了款项，后被告潘渝向原告出具了借条，认可向原告借款合计33万元。双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告潘渝经原告多次催收未向原告归还借款，且该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求二被告共同偿还借款33万元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。其次，被告潘渝出具的最后一张借条载明双方原口头约定月利率3%，现友好协商为2%，原告请求被告从2015年10月起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。最后，二被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘渝、吴立群于本判决生效后十日内偿还原告张兴春借款本金33万元；二、被告潘渝、吴立群于本判决生效后十日内支付原告张兴春借款利息（以33万元为基数，按月利率2%从2015年10月计算利息至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元，财产保全费2520元，合计5645元由被告潘渝、吴立群负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年八月三日书 记 员 朱荣霜
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执239号之三本院在执行申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司与被执行人梁满彬、黄秀琼、陈日华分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人陈日华向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人陈日华从被执行人名单中删除。二〇一六年八月五日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执529号申请执行人：吴某，孝义市新义街办居民。被执行人：梁某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月30日作出（2015）孝民初字第525号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款26000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费290元，由被执行人梁某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年八月十一日书记员  郭志伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2646号申请人：江西德广投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。统一社会信用代码：91360100063476858U。法定代表人沈长春，系该公司董事长。委托代理人李逢露，江西南芳律师事务所律师。被申请人：赣州市汽车配件公司（原江西省汽车工业贸易公司赣州分公司），住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人吴为超，系该公司总经理。申请人江西德广投资有限公司诉被申请人赣州市汽车配件公司借款合同纠纷一案，申请人江西德广投资有限公司于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市汽车配件公司的银行存款3960800元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人沈某以江西德广投资有限公司所占有的X%的股权为申请人江西德广投资有限公司的本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西德广投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，裁定如下：一、冻结担保人沈某所持有江西德广投资有限公司的X%的股权；二、冻结被申请人赣州市汽车配件公司银行存款3960800元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西德广投资有限公司负担��本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年八月十二日书记员  郭 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执858号之一申请执行人赵艳坤,男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。被执行人哈尔滨市运输管理处，所在地哈尔滨市道里区。法定代表人马歆瑞，处长。被执行人中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市南岗区。负责人叶青，总经理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人赵艳坤与被执行人哈尔滨市运输管理处、中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年八月三日书 记 员  高 峰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初345号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某某，男，成年，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省临沧市镇康县。因吸毒于2015年12月14日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至11月，被告人李某某在吸毒违法人员龚某（已被强制隔离戒毒）的要求下，先后三次带龚某至本区澄江路“好声音KTV”附近，向贩毒人员“小马”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。龚某三次均以100元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，而被告人李某某每次均留下其中的0.4克供自己吸食，其余毒品再交还给龚某。2015年11月15日15时许，被告人李某某在本区澄华街道冠山学校附近，遇见吸毒违法人员龚某，龚某因毒瘾发作，以80元的价格向李某某购买了0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月14日，被告人李某某因吸毒被公安机关抓获，后主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片及出具的到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户口证明及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年八月九日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初262号原告何玉道，女，1987年10月20日生，汉族，住丘北县，现住马关县。被告宋开德，男，1974年11月3日生，汉族，住马关县。现下落不明。原告何玉道与被告宋开德买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何玉道到庭参加诉讼，被告宋开德因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告宋开德公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告宋开德仍未到庭应诉。本案现己审理终结。原告何玉道诉称：2014年7月4日，被告向原告购买一辆五羊本田WH150型二轮摩托车，车价款为8000元。被告因没有钱支付全价款，就只支付了1000元，剩余7000元写下《欠条》给原告收存，并承诺在2014年9月4日前支付。但借款到期后，被告至今没有将剩余购车款支付给原告，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告宋开德支付其购车款7000元，并由被告承担本案诉讼费。被告宋开德未到庭答辩，也未向法庭提交任何书面答辩意见。原告何玉道为证明其主张，向法庭提交以下证据：《欠条》一张，以此证明宋开德欠原告摩托车款7000元的事实。被告未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提供的《欠条》客观真实，有被告宋开德的签名捺印，能够证明宋开德欠原告摩托车款7000元的事实，本院予以采信。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2014年7月4日，被告宋开德向原告何玉道购买一辆五羊本田WH150型二轮摩托车，车价款为8000元。原告将摩托车交付给被告。被告支付了1000元后，剩余7000元写下《欠条》承诺在2014年9月4日前支付。因被告至今未支付剩余购车款，现原告诉至法院，请求判令被告宋开德支付购车款7000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告宋开德向原告何玉道购买摩托车并对未支付的剩余购车款出具《欠条》给原告，双方形成合法、有效的买卖合同关系，原告已将摩托车交付给被告宋开德，被告宋开德应按照《欠条》约定时间付清所欠购车款。被告宋开德未按照约定时间支付货款的行为已构成违约，有悖诚实信用原则。故原告何玉道主张要求被告宋开德支付剩余购车款7000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应依法予以支持。被告宋开德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋开德于本判决生效之日起十日内支付原告何玉道购车款人民币7000元。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告宋开德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长 田 健审判员 杨 秋审判员 王志华二〇一六年八月四日书记员 向开川
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初363号公诉机关颍上县人民检察院。被告人唐宏阔，男，1987年4月13日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年6月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年8月17日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人唐宏阔犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，经征得被告人唐宏阔的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人唐宏阔到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年4月15日7时许，在S224线的颍上县王岗镇郑家湾西侧的路段，被告人唐宏阔（持C1、G型驾驶证）驾驶着拼装的四轮机动车由东向西行驶的途中、正在左转弯时（已驶入对向车道），其车辆的右侧尾部被由西向东直行的、由被害人马某（持B2型驾驶证）驾驶着的“豪爵”牌二轮摩托车（无牌号）强烈撞击，造成马某当场死亡的交通事故。事发后，唐宏阔立即拨打了报警电话并在现场等候，后随公安人员到公安机关接受调查，如实供述了肇事的全部经过。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，马某头面部皮肤挫裂伤，颅骨、颧骨粉碎性骨折和脑组织碎裂外溢；前胸大片皮肤挫伤，胸骨中段骨折，肋骨多发性骨折，其死亡系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。该事故经颍上县交管部门认定，被告人唐宏阔驾驶拼装四轮机动车上道路行驶，因转弯时未让直行车辆先行导致事故的发生，其过错行为是造成事故的直接原因，承担事故的主要责任；被害人马某驾驶未在公安机关注册登记的“豪爵”牌两轮摩托车上道路行驶导致事故的发生，其过错行为是造成事故的间接原因，承担次要责任。2016年4月28日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被害人马某的近亲属与被告人唐宏阔的近亲属达成调解协议，唐宏阔赔偿马某近亲属各项经济损失共计34万元，并取得其谅解。上述事实，被告人唐宏阔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110接警登记表、户籍证明、调解协议、收据、谅解书、驾驶证信息查询单、唐宏阔到案说明及前科查询、社区影响调查评估意见等书证，证人马长娟、金某等人的证言，法医学鉴定意见、现场勘验检察笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐宏阔驾驶机动车上道路上行驶，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。唐宏阔在肇事后立即拨打了报警电话并在现场等候，到案后如实向侦查人员供述了肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚；唐宏阔真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得谅解，依法应当从轻处罚；唐宏阔驾驶法律、法规禁止上道路行驶的拼装机动车、无牌号车辆具有酌定从重处罚情节。本院综合全案情节决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人唐宏阔犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 江二〇一六年八月十七日书记员 姜鸿基附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人��伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字02341号原告葛峻菘，男，1992年4月9出生，汉族，住址辽阳市文圣区。委托代理人孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人董博，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告王彩霞，女，1952年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告王启革，男，1944年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告葛峻菘诉被告王彩霞、被告王启革委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆峰到庭参加了诉讼，被告王彩霞、被告王启革经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，原告向被告王彩霞交付了抵押金8万元，用于办理工作相关事宜，被告王彩霞承诺办理完将8万元抵押金全部返还原告，并向原告出具了收条。现事情未办成，原告要求被告返还抵押金8万元，被告以种种理由拖延不予返还，为此，原告诉至贵院。另被告王启革与被告王彩霞系夫妻关系，根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，应由其夫妻二人共同承担还款义务。因此，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。故请求：1、请求判令被告王彩霞返还抵押金8万元及利息（利息自2015年11月3日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期存款利率支付）；2、判令被告王启革对上述款项承担连带清偿责任：3、由被告承担本案全部诉讼及保全费用。被告王彩霞、被告王启革未到庭、未答辩。经审理查明，原告为办理工作一事找到被告王彩霞，2015年9月7日原告向被告王彩霞交付现金80000元。被告王彩霞于当日向原告出具了收条，上载有：“收到葛峻菘办工作钱共8万元正。上班之后一个月8万元钱全部退回葛峻菘本人。收款人王彩霞2015年9月7日。”截至到原告起诉时止，工作尚未办成，被告王彩霞未退还原告抵押金，故原告诉至我院。另查明，被告王彩霞与被告王启革系夫妻关系，1977年6月3日二人登记结婚。上述事实，有原告的陈述，收条、个人户籍信息等经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王彩霞以帮助原告葛峻菘办理工作为由，共收取原告80000元抵押金，被告给原告出具了欠条承诺上班一个月后退还全部抵押金。其双方的真实意思表示为双方约定的该笔欠款为抵押金，则被告为原告办理工作，并无收取费用之本意。现工作并未办成，原告主张要求返还该抵押金，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因双方并未约定利息，该诉请于法无据，本院不予支持。原告委托被告王彩霞办理工作的时间为2015年6月29日,系被告王彩霞与被告王启革夫妻关系存续期间，故被告王启革对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王彩霞、被告王启革在本判决生效之日起十日内返还原告葛峻菘人民币80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王彩霞、被告王启革承担。公告费560元，由被告王彩霞、被告王启革承担。保全费820元，由被告王彩霞、被告王启革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年八月十日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1241号（2016）沪0120刑初1228号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日起，被告人赵某某在经营本区南桥镇闸园新村XXX号西侧台湾啤酒醉鸭店期间，明知罂粟壳是国家禁止添加到食品当中的情况下，仍多次添加罂粟壳制成成品后向他人销售。2015年12月28日，上海市公安局奉贤分局民警和上海市奉贤区市场监督管理局执法人员至该店进行检查，当场查获涉案汤料和调料包等物。经鉴定，上述汤料和调料包中均检出罂粟碱、吗啡、那可丁、蒂巴因和可待因成分。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认照片及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，切实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的违禁物品予以没收；违法所得予以追缴。被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一六年八月十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1020号罪犯佟强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年7月28日作出(2014)阳春法刑初字第183号刑事判决，以被告人佟强犯组织罪、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯佟强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯佟强获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯佟强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初1245号原告杨永，男，1975年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告贾桂林，男，1966年1月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨永诉被告贾桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永、被告贾桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永诉称，被告贾桂林于2013年2月9日向原告杨永借款14000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限，2015年5月16日被告贾桂林向原告杨永出具借据。借款后，原告杨永多次向被告贾桂林索要，被告贾桂林未付。现要求被告贾桂林：1、偿还原告杨永借款本金14000元及从2015年5月16日起至2016年4月15日的利息3080元；2、承担诉讼费。被告贾桂林辩称，14000元是借款利息并不是借款本金，双方没有约定借款利率，不同意偿还借款利息3080元。经审理查明，2013年2月9日，被告贾桂林向原告杨永借款14000元，未约定借款利率及借款期限，2015年5月16日被告贾桂林向原告杨永出具借据。后因被告贾桂林未偿还诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告杨永提交的借款单在案佐证。本院认为，被告贾桂林向原告杨永借款14000元的事实，有借条为证，本院予以认定。对原告杨永要求被告贾桂林偿还借款本金14000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告杨永请求被告贾桂林偿还借款利息的请求，因其未提供双方约定利息的相关证据，且被告贾桂林不予认可，故由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾桂林于本判决生效之日起立即给付原告杨永借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告已预交277元），由原告杨永负担127元，被告贾桂林负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段永祥代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一六年八月二日书 记 员  王镜渝本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初3337号原告：刘可忠，无业。委托诉讼代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。被告：山东锦华源新材料科技有限公司，住所地淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村村北。被告：崔广军。被告：代美玲。被告：孙娟。被告：徐志民。原告刘可忠与被告山东锦华源新材料科技有限公司、崔广军、代美玲、孙娟、徐志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可忠的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼，被告山东锦华源新材料科技有限公司、崔广军、代美玲、孙娟、徐志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可忠向本院提出诉讼请求：1.被告山东锦华源新材料科技有限公司、崔广军、代美玲偿还借款本息300万元〔1.本金2101430元；2.利息898570元（以2101430元为基数，自2013年11月5日至2016年5月30日，按月息1.5%计算，只主张898570元）〕；2.被告孙娟、徐志民对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告山东锦华源新材料科技有限公司（原沂源县正航机械配件制造有限公司）、崔广军、代美玲、孙娟达成协议，就被告山东锦华源新材料科技有限公司的借款进行确定，数额为5765460元，并约定了还款方式及利息。2013年12月22日原告与被告山东锦华源新材料科技有限公司、孙娟、徐志民签署补充协议，孙娟以房屋一套第偿原告借款1165460元，剩余借款为460万元，并重新约定了还款方式，同时被告孙娟、徐志民为该借款提供担保。但被告未能依约偿还本息。被告山东锦华源新材料科技有限公司未作答辩。被告崔广军、代美玲、孙娟、徐志民均未作答辩。本院认定事实如下：2013年11月5日，沂源县正航机械配件制造有限公司（甲方）、被告崔广军、代美玲（乙方）、原告（丙方）、被告孙娟（丁方）就甲方欠丙方借款，乙方提供担保，丁方代甲方偿还部分欠款签订协议书，约定：1.经结算，截至2013年11月5日甲方尚欠丙方借款5765460元；2.由甲方给丙方出具借据，甲方同意自2014年1月1日起每月偿还丙方本息20万元，借款利息按月息1.5%计算至还清之日；3.丁方代甲方偿还了750万元，丁方股权受让或出任甲方的法定代表人不得以任何理由拒绝甲方偿还剩余欠款；4.乙方对甲方欠款承担连带保证责任，保证期间自欠款期限到期后起二年。依据上述协议，2013年11月6日，沂源县正航机械配件制造有限公司、崔广军、代美玲给原告出具了5765460元的借据。2013年12月22日，原告与沂源县正航机械配件制造有限公司及被告孙娟、徐志民签订补充协议，就上述欠款达成还款协议，截至2013年12月22日沂源县正航机械配件制造有限公司、及崔广军、代美玲尚欠原告借款5765460元，被告孙娟提供住房一套折抵借款1165460元，剩余借款460万元，沂源县正航机械配件制造有限公司按月息1.5%计息，自2014年6月1日起，每月偿还20万元，直至全部还清借款本息；孙娟、徐志民自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为沂源县正航机械配件制造有限公司、崔广军、代美玲还清借款本息之日起二年。后被告偿还了部分借款本金，截至原告起诉之日，沂源县正航机械配件制造有限公司尚欠借款本金2101430元。沂源县正航机械配件制造有限公司于2014年3月18日变更名称为山东锦华源新材料科技有限公司，其法定代表人由崔广军变更为孙娟，现为董方亮。上述事实，由原告提供的协议书、补充协议、借据、企业信息，以及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为，各被告与原告签订的协议书、补充协议，是当事人对双方借款对账、核算后债权债务的确定，是当事人的真实意思表示，均合法有效。补充协议是原告对被告山东锦华源新材料科技有限公司不能按协议书约定履行还款责任后为了保证债权的实现，追加被告孙娟、徐志民提供连带担保责任，因此，被告崔广军、代美玲、孙娟、徐志民应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告山东锦华源新材料科技有限公司欠原告借款2101430元，被告崔广军、代美玲、孙娟、徐志民对该债务承担连带担保责任，事实清楚，证据充分。被告应当按约定偿还借款并支付利息。原告主张的利息符合法律规定。被告山东锦华源新材料科技有限公司、崔广军、代美玲、孙娟、徐志民未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东锦华源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘可忠借款本金2101430元。二、被告山东锦华源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘可忠借款利息898570元。三、被告崔广军、代美玲、孙娟、徐志民对上述两项共同承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告山东锦华源新材料科技有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、申请费5000元，由被告山东锦华源新材料科技有限公司、崔广军、代美玲、孙娟、徐志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉审 判 员  贾 磊人民陪审员  孙 爽二〇一六年八月十二日书 记 员  肖甜甜
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初160号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人郑某甲，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，住址地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年5月6日被依兰县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郑某甲犯骗取贷款罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月25日至同年4月19日，被告人郑某甲以本人及农户郑铁男、郑某乙、韩某某、黄某某的名义，采用顶名累户的方式，以种地为由在依兰县信用合作联社团山子信用社累计贷款5笔，贷款总额共计人民币811650元，贷款被其用于承包土地，逾期未还，给金融机构造成重大损失。被告人郑某甲于2016年4月27日被公安机关在大连市抓获。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、借款合同、损失认定等；证人黄某某、郑某乙、韩某某等人的证言笔录；被告人郑某甲的供述与辩解笔录；黑龙江平实司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑某甲以自己名义或让他人顶名到金融机构贷款的形式获取贷款，并改变贷款用途，应认定以欺骗手段取得金融机构贷款，且贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郑某甲在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月27起至2017年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 莹二〇一六年八月二十三日书记员 汤梓赫
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1644号申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。被执行人张利臣，男，约35岁，农民，莘县妹冢镇张义屯村人。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1644号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年八月二十六日书记员  王德才
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执611号申请执行人张德荣，男，汉族，四川省合江县人。申请执行人李道成，女，汉族，四川省合江县人。申请执行人冷才祥，男，汉族，四川省合江县人。申请执行人张德勇，男，汉族，四川省合江县人。申请执行人冷志新，女，汉族，四川省合江县人。申请执行人张德华，男，汉族，四川省合江县人。申请执行人张德成，男，汉族，四川省合江县人。申请执行人张德友，男，汉族，四川省合江县人。共同委托代理人张德荣，男，汉族，四川省合江县人。被执行人丁天珍，女，汉族，四川省合江县人，系合江县张湾页岩砖厂实际经营者与负责人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初552号民事调解书，于2016年7月11日立案受理张德荣、李道成、张德勇、冷志新、张德华、张德成、张德友、冷才祥申请执行丁天珍环境污染责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人丁天珍应当支付申请执行人张德荣、李道成、张德勇、冷志新、张德华、张德成、张德友、冷才祥补偿款8789元.2016年8月4日申请执行人张德荣、李道成、张德勇、冷志新、张德华、张德成、张德友、冷才祥与被执行人丁天珍大成执行和解协议，丁天珍于2016年10月31日前清偿其所欠申请执行人的补偿款，且申请执行人张远秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522民初552号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人丁天珍未按和解协议履行全部义务，申请执行人张德荣、李道成、张德勇、冷志新、张德华、张德成、张德友、冷才祥可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵益平审判员  罗 健审判员  余自有二〇一六年八月十二日书记员  苏明孝
福建省福州市鼓楼区��民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第793号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区五一北路88号。法定代表人白丽娟，行长。被执行人黄爱清，女，汉族，1968年12月29日出生，住福建省闽侯县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行与被执行人黄爱清借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第1198号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行于2015年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为返还借款229991.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5160元，本院依法立案受理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司福州东大支行与被执行人黄爱清借款合同纠纷一案，经本院强制执行，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年10月20日作出的（2014）鼓民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林金程执行员  罗建文执行员  魏文太二〇一六年八月十一日书记员  叶 涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1256号申请执行人张如通。被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人曹殿英，董事长。委托代理人王爱荣，系该××会计申请执行人张如通与被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）苏0707民初第754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司原借申请人张如通款500000元，于2016年1月30日前归还150000元；2016年5月20日前归还350000元，并应负担案件受理费7400元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年八月二十六日书记员 王妮妮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1637号罪犯曲雷让，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2014年1月10日作出（2014）荣刑初字第45号刑事判决，以被告人曲雷让犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元(已缴纳),刑期自2013年9月28日起至2017年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曲雷让在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年5月定量考核累计积分161分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯曲雷让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲雷让在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲雷让减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初760号原告深圳招商华侨城物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区34-2区黄金台商业大厦6楼，组织机构代码790452537。法定代表人石寒，董事长。委托代理人禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人叶卓，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告卢雅南，女，香港永久性居民，身份证号码Z701975（1）。本院在审理原告深圳招商华侨城物业管理有限公司诉被告卢雅南物业服务合同纠纷一案中，原告深圳招商华侨城物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳招商华侨城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1781元，减半收取人民币890.5元，由原告负担，多收部分人民币890.5元退回原告，上述费用原告已预交。审 判 长  冼晓莉代理审判员  苑广玲人民陪审员  郭映舜二〇一六年八月十二日书 记 员  赵 洋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1310号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：耿国增,男。被执行人：刘存轩,男。被执行人：刘占启,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与耿国增、刘存轩、刘占启金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初5309号原告王占廷，男。原告孙桂芝，女。原告孙占芹，男。被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人刘永军，主任。原告王占廷、孙桂芝、孙占芹与被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王占廷、孙桂芝、孙占芹到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，1995年，被告与三原告签订砖厂联营合同，共同投资经营川宝地村二砖厂。1997年，双方终止联营合同，但被告未返还三原告投资入股的股金。2014年11月25日，原告王占廷到被告处结算，经计算被告欠原告王占廷股金款163407.90元，被告为原告王占廷出具算账结论一份。算账时，三原告在经营过程中另外投资20000元未计算在内，被告亦应一并给付。现要求被告返还三原告股金款及投资款合计183407.90元。被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：算账结论，证明被告欠原告股金款163407.90元未予支付的事实。根据庭审及原告当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：原告提交的的算账结论，客观、真实，能够证明被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会欠原告王占廷股金款163407.90元未予给付的事实，上述证据与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：1995年，原告王占廷、孙桂芝、孙占芹曾与被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会就川宝地村二砖厂经营事宜签订联营合同，后经赤峰市中级人民法院（1999）赤经终字第189号民事判决，自1997年起终止联营合同的履行。合同终止履行后，被告收回川宝地村二砖厂的经营权，但对原告王占廷、孙桂芝、孙占芹的投资未进行清算。2014年11月25日，原告王占廷到被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会进行核算，经计算被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会欠原告王占廷股金款163407.90元，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会于当日为原告出具算账结论一份。上述欠款，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会至今未能给付。诉讼中，原告孙桂芝、孙占芹认可该笔欠款属原告王占廷所有。对另外投资20000元，三原告表示另案主张。本院认为，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会欠原告王占廷股金款163407.90元未予给付的事实清楚，证据充分，有被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会为原告王占廷出具的算账结论在卷佐证，足以认定。被告应履行给付义务，原告王占廷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王占廷股金款163407.90元；二、驳回原告孙桂芝、孙占芹的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由原告王占廷负担217元，由被告负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  吴学刚二〇一六年八月十一日书记员  杜 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8628号原告吴小慧，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县，现住上海市松江区。委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。被告上海职工休养度假服务公司，住所地上海市黄浦区斜土路XXX号北二楼裙房。法定代表人：蔡卫忠，总经理。委托代理人：干荣富，工作人员。原告吴小慧与被告上海职工休养度假服务公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小慧及其委托代理人聂淑平、管龙，被告上海职工休养度假服务公司的委托代理人干荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小慧诉称，2014年11月5日，原、被告签订旅游合同，原告参加被告组团的广西13日游。2015年11月29日，原告在旅游途中被被告接送车辆撞伤，司机负全责。故原告起诉主张侵权之诉，要求被告赔偿医疗费人民币4,822.67元、误工费2.5万元、营养费1,800元、住院伙食补助费510元、护理费6,240元、残疾赔偿金(52,962元×20×0.1)、被抚养人生活费10,008.60元、鉴定费人民币2,050元、精神损害抚慰金8,000元、交通费2,000元。被告上海职工休养度假服务公司辩称，对本案事实无异议。被告对医疗费金额无异议，但其中的93元护理费应扣除。因原告未提供税单，误工费同意按本市最低工资标准每月2,190元计算150天。住院伙食补助费认可7天。不同意被抚养人生活费、鉴定费、交通费，也不同意按城镇标准计算。经审理查明，2014年2月18日上午6时10分左右，胡国华驾驶被告所有的沪BEXX**大型普通客车沿合肥绕城高速公路由东向西行驶至下行线87km%2B400M附近时碰撞护栏后发生侧翻，致乘客刘小慧受伤。经合肥市公安局交通警察支队对该起事故进行责任认定：胡国华承担事故全部责任，刘小慧无责任。2016年6月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论是原告左肩部等处交通伤，后遗左上肢功能障碍等，构成XXX伤残，伤后休息150日，护理60日，营养60日。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告职工在执行工作任务时所引起且负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告承担相应民事赔偿责任。至于具体的赔偿数额，由本院根据举证情况、双方意见、鉴定结论及相关标准予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海职工休养度假服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小慧医疗费人民币4,822.67元、住院伙食补助费人民币140元、误工费人民币10,950元、营养费人民币1,800元、护理费人民币4,000元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币105,924元、精神损害抚慰金人民币5,000元；二、原告吴小慧的其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,627元(原告已预交人民币3,412元)，由原告吴小慧负担人民币664元，被告上海职工休养度假服务公司负担人民币2,963元。鉴定费人民币3,630元，由被告上海职工休养度假服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清代理审判员  张肖泉人民陪审员  张 新二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执600号申请执行人谭光华(曾用名谭华)，男，1975年8月7日生，汉族。被执行人襄阳先天下环保设备有限公司(下称先天下公司)。住所地：襄阳经济技术开发区襄州大道。法定代表人卢开明，先天下公司董事长。本院于2015年12月20日作出的[2014]鄂襄新民初字第00270号民事判决和湖北省襄阳市中级人民法院于2016年6月3日作出的[2016]鄂06民终806号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳先天下环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,���定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳先天下环保设备有限公司115500元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一六年八月三十日书 记 员  胡华梁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执630号申请执行人滕小晴，女，1977年11月18日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人王志齐，男，1971年10月7日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人滕小晴与被执行人王志齐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第4368号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王志齐于本判决生效后十日内给付申请执行人滕小晴借款本金30万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4368号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年八月十日书记员  史竹民
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初764号原告：张兴红，男，汉族，1970年8月18日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。被告：郭进山，男，汉族，1970年2月10日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。被告：张玉秀，女，汉族，1972年3月9日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。原告张兴红与被告郭进山、张玉秀追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，因两被告下落不明，本院依法于2016年5月7日在《人民法院报》公告向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年8月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴红到庭参加诉讼，被告郭进山、张玉秀经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张兴红向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭进山、张玉秀给付原告替其清偿的债务26647.53元；2、要求被告按照年利率8.56%承担自债务清偿之日起至还款之日的利息。事实及理由：2011年，原告为被告郭进山提供保证在高台农商银行借款。借款到期后，由原告继续提供保证，被告郭进山多次进行贷新还旧。自2014年12月至2016年3月，原告先后为被告偿还借款本金20000元，利息6647.53元。被告郭进山、张玉秀未予答辩。原告张兴红围绕诉讼请求提交了2014年12月29日郭进山贷款收回凭证复印件一份、借条一张，个人担保借款合同一份、贷款收回凭证原件三份。本院调取本院（2016）甘0724民初59号民事调解书一份。以上证据经审查予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，由原告张兴红提供连带责任保证，被告郭进山向高台农商银行借款50000元，借款到期日为2015年2月4日。2014年12月29日，原告偿还被告借款利息3200元。2016年2月20日，被告郭进山对原告偿还的借款利息向原告出具3200元借条一张。2015年3月17日，由原告张兴红提供连带责任保证，被告郭进山向高台农商银行借款45000元，借款期限一年，借款年利率8.56%。2015年9月19日，原告偿还被告郭进山借款利息1040元。同年12月24日，原告偿还被告郭进山借款利息2000元。2016年3月17日，原告偿还被告郭进山借款本金20000元、利息407.53元。在庭审中原告放弃要求被告按照年利率8.56%承担自债务清偿之日起至还款之日利息的请求。另查明，被告郭进山与被告张玉秀原系夫妻关系，2016年1月，两被告在本院调解解除婚姻关系，调解协议约定高台农商银行借款50000元由两被告各偿还25000元。本院认为，原告张兴红为被告郭进山借款提供连带责任保证并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。两被告虽已解除婚姻关系，但原告偿还的借款系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务，两被告应该共同偿还原告代为被告偿还借款形成的债务。综上所述，原告要求两被告偿还原告替其清偿的债务26647.53元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭进山、张玉秀偿还原告张兴红债务26647.53元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告郭进山、张玉秀承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费467元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明代理审判员  孔瑞东人民陪审员  高仰学二〇一六年八月十一日书 记 员  李 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1076号原告刘东树。委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告苏光。（未到庭）被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河4路***号。负责人李长夏，总经理。委托代理人庞全飞，公司法律顾问。原告刘东树与被告苏光、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东树的委托代理人张道建，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告苏光经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日7时20分，被告苏光驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由北向南行驶至60KM+380M处时，与顺行在前左转弯行驶的刘东树驾驶无牌二轮摩托车肇事，致刘东树受伤。经惠民县交警大队认定，被告苏光负事故的全部责任，原告刘东树无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失15000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年12月6日7时20分，被告苏光驾驶鲁M×××××小型轿车沿乐胡路由北向南行驶至60KM+380M处时，与顺行在前左转弯行驶的刘东树驾驶无牌二轮摩托车肇事，致刘东树受伤。经惠民县交警大队认定，被告苏光负事故的全部责任，原告刘东树无事故责任。事故发生后，原告刘东树滨州医学院附属医院后做续治疗4天，支出医疗费6114.78元。另查明，被告苏光的驾驶鲁M×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为200000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘东树目前情况需配置助听设备；普通适用性助听设备价格约为3000元一台，正常使用寿命为10年。此次事故给原告造成的后续经济损失有：医疗费6114.78元，住院伙食补助费24元（4天×6元∕天），误工费240元（60元∕天×4天），护理费240元（60元∕天×4天），交通费300元，残疾辅助器具费3000元，鉴定费2300元，共计12218.78元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，被告苏光承担事故的全部责任；原告刘东树无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告苏光应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司根据被告苏光在此次事故中的过错程度予以赔偿。对于原告主张的残疾辅助器具费，根据原告的年龄，参考山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见及中国公民的平均寿命，原告刘东树的残疾辅助器具费暂定为3000元，之后仍有必要配置的，原告可再行主张。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘东树经济损失12218.78元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。（综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款及诉讼费汇至原告中国农业银行账户：622848XXXX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年八月九日书 记 员  黄 磊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初655号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郑某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月3日15时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶车牌号为渝AXX**小型轿车，从重庆市XX镇出发沿省道105向XX方向行驶。当行驶至XX镇XX大道路段时，被告人郑某某不慎将车驶入左侧车道，并撞上路边路灯，造成路灯及车��损坏的交通事故，随后郑某某驾车离开事故现场。民警赶至现场经询问周围群众，随即前往XX镇XXX汽车维修店将正在此处修车的被告人郑某某查获。后因被告人郑某某神志不清无法配合民警进行酒精测试，民警立即将其带往东温泉镇中心卫生院提取静脉血送检。2016午1月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为198毫克/lOO毫升。2016年2月24日，被告人郑某某向东温泉镇财政所支付了市政照明设施赔偿费8500元。2016年2月24日，民警将被告人郑某某传唤到重庆市巴南区东泉派出所接受调查，被告人到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍���息、道路交通事故认定书、非税收入一般缴款书等书证；证人余某某、郑某某、朱某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，辨认、指认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某积极赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人郑某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下:被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日���计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年八月三十日书 记 员  朱俊吉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初13700号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟,总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告吴景凤。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告吴景凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告中信银行起诉称，2013年3月21日，吴景凤向中信银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，中信银行向吴景凤发放了卡号为×××的信用卡一张。吴景凤开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，中信银行催要未果，故诉至法院，要求判令：吴景凤偿还中信银行截至2016年4月1日的信用卡项下欠款共计137217.95元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；吴景凤承担本案诉讼费用。本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到吴景凤，另中信银行亦未能向本院提交吴景凤的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郭高明二〇一六年八月一日书 记 员  丁佳欣
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2492号原告：杨桂芳。委托代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。委托代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。被告：徐春玉。原告杨桂芳诉被告徐春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂芳及特别授权委托代理人王树江、高松林、被告徐春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芳诉称:原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告住房一套，面积78平方米，每平方米1540.00元，合同总价120120.00元，最终以房产证面积结付房款；被告为原告办理房产证件，税费由被告承担。原告支付被告房款11万元后，被告在2009年10月交房给原告，原告装修房屋于2010年入住至今。被告一直未按合同约定为原告办理房屋权属证和土地证。诉讼请求：被告立即将位于东坡区东柒巷104号附1号7栋1单元2层3号住房的房产证和土地证过户办理给原告，办理房产证和土地证涉及的税费由被告承担。被告徐春玉辩称：原、被告签订的《房屋买卖合同》的房屋，是被告在划拨土地上集资修建的安置房，房屋买卖无效。经审理查明：2009年3月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：卖房（甲方）徐春玉、买方（乙方）杨桂芳；甲方自愿将座落于眉山市东坡区东郊7组的集资房7幢2楼右边约78㎡住宅出售与乙方；按1540元/㎡，售价120120.00元，为甲方净收，以房产证上的面积为准，多退少补；办理房产证过户，所产生的一切税费由甲方承担；甲方安装好水、电、光纤、电话、防盗门、天然气等设施，乙方不再向甲方交纳以上各项费用；2009年3月15日乙方首付定金计人民币3万元；2009年此房5楼修起来后付现金5万元；此房双证办成乙方名字后付完余款40120.00元。签订合同当天，被告出具收条收到原告支付定金3万元，2009年的4月4日、10月23日被告分别向原告出具收条收到原告购房款5万元、3万元。被告收到3万元购房款的10月23日后，将房屋交付原告，原告收房装修后于2010年入住至今。被告在2015年6月19日为该房屋办理了权属登记，房屋权属证号：监证0263534保管号：档0200654，房屋建筑面积79.53㎡，所有人：徐春玉。被告亦为房屋办理了国用土地使用权证。原告据合同现尚欠购房款12476.20元未支付被告。其间，原告催被告办理房屋权属证、土地证未果，遂诉讼来院。庭审中，被告陈述，其建房因修建方停工，为房屋建设竣工其耗费了高额投资，为将划拨土地转为出让土地，花了60多万元，现在可以卖了，以3800.00元/㎡出售给原告，否则之前的合同无效，被告返还原告已付购房款11万元，原告将房屋返还被告。原告不同意3800.00元/㎡的购房价，坚持其诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、户籍证明、商品房买卖合同、收条、房屋信息摘要及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的意识自治，虽签订合同时被告未取得其安置住房的权属登记，但其作为房屋所有权人，有对房屋进行设立、变更、转让、消灭等处分权。其将房屋出售给原告的行为合法有效。故，签订合同时，房屋权属未登记，并不影响原、被告签订的《房屋买卖合同》的效力，其合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告支付合同约定的购房款后，将房屋交付原告装修居住至今，且被告现已取得房屋权属证、土地使用证，其已具备合同约定的为原告办理权属转移登记的条件。原告诉讼请求被告办理房屋权属转移登记并承担过户登记费用，符合合同约定，合法有效，予以支持。被告抗辩合同无效的主张违背法律规定，不予支持；被告抗辩以380元/㎡向原告出售房屋的事由，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：在本判决生效之日起二十日内由被告徐春玉将位于东坡区东柒巷104号附1号7栋1单元2层3号（保管号：档0200654）住房的房屋所有权证、国有土地使用权证登记过户给原告杨桂芳，办理房屋所有权证、国有土地使用权证登记过户的费用由被告徐春玉负担。案件受理费1351.00元，由被告徐春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨文俐二〇一六年八月二十三日书记员  吴青青
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终487号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。辩护人况宗昕、张歌扬，山东康耀律师事务所律师。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人吕某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月4日作出（2016）鲁0211刑初303号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吕某在青岛市黄岛区经营一家运输公司，平时为挂靠在该公司的车辆办理年审业务以赚取利润。被害人张某在青岛市黄岛区经营一家车辆服务站，从事车辆年审、保险等中介业务。2015年9月中旬，被害人张某应车主要求，为一辆已挂靠在被告人公司名下的货车办理了车辆年审业务。被告人吕某得知此事，认为被害人张某向其争抢生意。同年9月18日17时许，被告人吕某纠集郭某、丁某驾车至青岛市黄岛区铁橛山路和水灵山路路口东侧，殴打被害人张某、柴某、吴某。经法医鉴定，被害人张某、柴某伤情分别构成轻微伤。吴某未做伤情鉴定。原审另查明，案发后被告人近亲属已与被害人张某、柴某分别达成和解协议，由吕某赔偿两被害人各项经济损失共计7万元（已履行）。两被害人对被告人吕某予以谅解。原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、查获经过、办案说明、人口信息登记表、被害人张某病历、和解协议书及赔偿款收条等书证，被害人张某、柴某、吴某的陈述，被告人的供述，辨认笔录、视听资料等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人吕某以被害人张某向其争抢生意为由，纠集他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吕某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人吕某有期徒刑一年。上诉人吕某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，上诉人吕某系初犯，具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人吕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吕某及其辩护人所提上诉人吕某系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吕某认为被害人张某与其争抢生意，纠集他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，原审法院已经考虑其认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑一年，并无不当。发破案经过证实，公安机关根据被害人报警，将其抓获归案，不构成自首。对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  岳峰婷二〇一六年八月十八日书 记 员  宋 健
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执824号之一申请执行人：朱玉祝，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王群祥，女，1970年3月16日出生，汉族，住址同上。本院在申请人朱玉祝与被执行人王群祥离婚案件执行中，作出了(2016)皖1503执824号执行裁定书，查封了被执行人王群祥名下位于六安市齐云西路齐云新村2号楼1单元101室房产（产权证号为六商办字第××号，面积为78.86平方米），现王群祥履行了义务。依照《中华人民共和���民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除查封被执行人王群祥名下位于六安市齐云西路齐云新村2号楼1单元101室房产，产权证号为六商办字第××号，面积为78.86平方米。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年八月一日书记员  傅绪辉
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初1655号之二原告梁茂才，男，1960年9月25日出生，汉族，住广西陆川县。被告李德成，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。本院在审理原告梁茂才与被告李德成民间借贷纠纷一案中，原告梁茂才于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年7月31日作出（2016）桂0922民初1655号财产保全的裁定，对被告李德成以苏永生的名义在张乙芳、丘卓林处享有的转让广西和润房地产开发有限公司雅源大厦项目的股权转让款1100000元进行冻结及财产保全担保人梁胜龙座落在陆川县温泉镇??塘开发区的房产（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）进行了查封，现因被告已履行债务，原告申请解除冻结及查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告李德成以苏永生的名义在张乙芳、丘卓林处享有的转让广西和润房地产开发有限公司雅源大厦项目的股权转让款1100000元冻结；二、解除对财产保全担保人梁胜龙座落在陆川县温泉镇??塘开发区的房产（房产证号：陆川县房权证陆房证字第××号）查封。审判长  陈永超二〇一六年八月二十二日书记员  林欢欢
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5185号之一原告：倪挺。被告：郑凯。被告：楼洁俐。被告：周成。本院在审理原告倪挺诉被告郑凯、楼洁俐、周成民间借贷纠纷一案中，原告倪挺于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪挺向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪挺撤回对郑凯、楼洁俐、周成的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告倪挺负担。代理审判员  俞菲二〇一六年八月五日书 记 员  王彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2495号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：ＸＸ，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐焕梅，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨广荣，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨广敏，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：许成祥，男，1965年8月21日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：杨淼，男，1991年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初1839号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ、徐焕梅、杨伟、杨广敏、许成祥、杨广荣、杨淼银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终938号上诉人（原审原告）赖兴才。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人赖兴才因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00280号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，泉山区政府于2014年启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与赖兴才未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第95号《房屋征收补偿决定书》（以下简称95号《补偿决定》），认定赖兴才房屋合法建筑面积为377.30平方米。赖兴才不服95号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00098号行政判决，判决驳回赖兴才的诉讼请求。赖兴才不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00350号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。赖兴才以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赖兴才对95号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00098号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00098号行政判决已对泉山区政府确认赖兴才房屋合法面积的行为作出评判，即赖兴才提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回赖兴才的起诉。上诉人赖兴才上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人赖兴才提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和95号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。赖兴才不服95号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在赖兴才诉95号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，赖兴才提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回赖兴才的起诉结果正确。综上，赖兴才的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回赖兴才的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十七日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；