上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7321号原告戴张蓓，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人张小凤，女，1955年2月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人戴新，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队，住所地上海市普陀区。法定代表人程永利，职务不详。委托代理人童庆。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告戴张蓓与被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队(以下简称普陀城管大队)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴张蓓委托代理人张小凤、戴新，被告普陀城管大队委托代理人童庆，被告人保上海市分公司委托代理人姚叶到庭，本案现已审理终结。原告戴张蓓诉称，2013年3月16日9时30分，在本市普陀区平利路、西乡路口处，被告普陀城管大队的员工刘新元驾驶该大队所有的牌号为沪D1XX**轻型货车与骑燃气助动车的原告碰撞。经交警部门认定，刘新元承担事故的全部责任。由于刘新元系被告普陀城管大队的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为，被告普陀城管大队应对原告的合理损失承担赔偿责任。现原告要求被告普陀城管大队赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)22,506.74元(含被告普陀城管大队垫付13,667.44元)、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,060元、交通费600元、衣物损失费300元。由于事故车辆在被告人保上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故其应在相应限额内根据责任比例承担赔偿责任；不足部分，要求被告普陀城管大队承担赔偿责任。被告普陀城管大队辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，事故车辆系其所有，刘新元系其员工，事发时履行职务行为，被告普陀城管大队愿意对刘新元造成的损害后果承担赔偿责任。事发后，该大队为原告垫付医疗费13,667.44元，请求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险(30万元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。原告的诉请过高，医疗费金额由法院核算，票据和病历和原告的伤情无关联性，对于补开的发票不予认可，其他费用过高。经审理查明，2013年3月16日9时30分许，履行职务行为的被告普陀城管大队的员工刘新元驾驶属该公司所有的牌号为沪D1XX**轻型货车行驶至本市普陀区平利路西乡路口处与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤及燃气助动车损坏。同年3月20日，上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，刘新元负事故全部责任，原告无责任。期间，原告至上海市同济医院就诊。公安交警部门确定责任后，原告连续至上述医院复查，并经检查确定其左、右双侧膝关节板损伤等，2013年9月25日，原告以外伤致双膝疼痛6月。事发后，被告普陀城管大队为原告垫付医疗费13,667.44元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，本案事故车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险(限额为122,000元(其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为300,000元，含不计免赔条款)，事故发生时属于保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，验伤单、病情证明书、病史资料、医疗费单据、费用清单及出院小结等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保上海市分公司分别投保了交强险及商业三者险，其应在上述相应限额内承担民事责任。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，刘新元负事故全部责任，其系被告普陀城管大队的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为，故被告普陀城管大队应对原告的合理损失承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告双方对以下赔偿项目的标准达成一致意见：1.营养费600元、2.护理费900元、3.误工费6,060元、4.交通200元、5.衣物损失费100元，无不妥，本院予以确认。6.医疗费，经审核，本院认定原告因本起事故产生的费用为5,569.70元，结合被告普陀城管大队为原告垫付医疗费13,667.44元，医疗费共为19,237.14元，从原告就诊的连续性并结合受伤部位及诊断，原告的伤情系本起事故所致，该费用均系原告的合理及客观损失，应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告戴张蓓医疗费人民币19,237.14元、营养费人民币600元、护理费人民币900元、误工费人民币6,060元、交通人民币200元、衣物损失费人民币100元，共计人民币27,097.14元(其中人民币13,667.44元直接支付予上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币589元，减半收取计人民币294.50元，由被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一六年一月二十九日书记员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。