wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初832号原告莫某，男，2002年9月22日出生，汉族，学生，住襄阳东津新区。法定代理人叶琴，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。系莫某之母。委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被告王某，男，2002年12月9日出生，汉族，学生，住襄阳东津新区。法定代理人王华江，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。系王某之父。被告刘某，男，2002年4月6日出生，汉族，学生，住襄阳东津新区。法定代理人刘涛，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某之父。被告襄阳东津新区东津镇中心学校。法定代表人肖明勇，该校校长。本院在受理原告莫某诉被告王某、刘某、襄阳东津新区东津镇中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告莫某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费减半收取524元，由原告莫某负担。审 判 长  张红敏审 判 员  许万杰人民陪审员  张梦瑶二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 波
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3994号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告张欣。本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年八月十一日书记员 王君爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1231号上诉人（原审被告）徐某某，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）刘某某，住黑龙江省拜泉县。上诉人徐某某为与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长、审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘某某与徐某某于2004年农历2月6日举行结婚仪式并同居生活，于2007年5月8日补办结婚登记手续。刘某某、徐某某共生育两名子女，女孩徐冬雪（2004年12月1日出生），男孩徐瑞（2010年2月19日出生），现与徐某某共同生活。刘某某以与徐某某共同生活期间经常口角打架、导致感情破裂，无法继续生活于2015年诉至法院，要求与徐某某离婚。经[2015]拜民初字第390号民事判决书判决对刘某某的诉讼请求不予支持。原审法院经审理认为，法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否夫妻感情破裂为准则。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，刘某某诉请离婚，在判决不予支持后刘某某在判决六个月后又起诉离婚，可以视为刘某某、徐某某双方之间夫妻感情已经破裂。故对刘某某的离婚诉讼请求应予支持。婚生子女从有利于成长及实际情况考虑由徐某某抚育为宜。徐某某经一审法院合法传唤未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予刘某某与徐某某离婚；二、婚生子女徐冬雪、徐瑞由徐某某抚育，刘某某自2016年1月1日起每年给付抚育费4，800.00元，直至徐冬雪与徐瑞独立生活时止。案件受理费300.00元由刘某某负担。徐某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：刘某某婚内出轨，从而导致夫妻感情破裂，为过错一方。一审法院没有调查考虑徐某某的生活情况及实际抚育婚生子女的能力，将女儿徐冬雪、儿子徐瑞均判决给徐某某抚养不当，刘某某的生活情况优于徐某某，更适合抚育子女，给子女提供更好的生活水平。综上，徐某某请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判女儿徐冬雪由徐某某抚养，儿子徐瑞由刘某某抚养，刘某某承担一、二审全部诉讼费。针对徐某某的上诉请求及理由，刘某某答辩称：徐某某称刘某某婚内出轨，不符合事实。关于子女抚养问题，现在刘某某没有固定住所，没有固定收入，且刘某某左手有残疾干不了精细的工作，因此没有经济条件抚养子女。另外，两个孩子从小生活在哈尔滨，且现在两个孩子已经上学，而刘某某现在河北外地生活，更换生活环境也不利于孩子成长。综上，一审判决事实清楚，判决合理，请求二审法院依法维持原判。本案经二审审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明，刘某某与徐某某于2015年2月份开始分居。刘某某、徐某某均表示女儿徐冬雪愿意与徐某某共同生活。本院认为，刘某某第二次起诉要求与徐某某离婚，且双方分居时间较长，夫妻感情已破裂，现徐某某同意离婚，故原审法院判决刘某某与徐某某离婚并无不当，本院亦应准许。本案双方争议的焦点是对婚生子女徐冬雪与徐瑞的抚育问题，刘某某与徐某某作为徐冬雪、徐瑞的父母对徐冬雪、徐瑞均有抚养教育的义务，但一审法院将徐冬雪、徐瑞判决由徐某某一人抚养欠妥，不利于两个子女的生活与成长，同时增加徐某某的负担。考虑到婚生女徐冬雪愿意与徐某某共同生活，以及徐冬雪在哈尔滨已经上学多年的实际情况，从有利于子女生活、学习环境稳定的角度出发，将徐冬雪判决给徐某某抚养为宜。婚生子徐瑞年龄尚小，更需要母亲的呵护与照顾，应由刘某某抚养为宜。由于刘某某、徐某某各自抚养一个孩子，故双方互不给付对方抚育费，因徐冬雪与徐瑞年龄相差五周岁，待徐冬雪成年后，徐瑞有可能仍需父母抚养，届时双方可就徐瑞的抚养关系另行约定或主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对子女抚养关系处理欠妥，徐某某上诉有合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初516号民事判决书第一项，即准予刘某某与徐某某离婚；二、变更黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初516号民事判决书第二项为：婚生女徐冬雪由徐某某抚养，婚生子徐瑞由刘某某抚养，双方互不向对方支付抚养费。一、二审案件受理费600.00元，由刘某某负担300.00元，徐某某负担300.00元。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年八月十六日书 记 员  王宝亮
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6463号之一申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人:陈显兵。被执行人:吕碧珍，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人:叶青荣，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人:吴爱英，女，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人吕碧珍、叶青荣、吴爱英追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款95370.83元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执6463号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执303号申请执行人郑艳军，男，1963年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X村。被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。法定代表人郝福坤，男，总经理。本院在执行郑艳军申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年八月二十四日书记员  宋金茹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终1388号上诉人（原审被告）：嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路***号。统一社会信用代码：913304025862668252。法定代表人：张建国。委托诉讼代理人：欧阳昆泼、周姿宏，北京大成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴力讯新能源有限公司。住所地：嘉兴市城北路同乐路*号*幢。统一社会信用代码：91330402740526673P。法定代表人：庄艳。上诉人嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司（以下简称特欧公司）因与被上诉人嘉兴力讯新能源有限公司（以下简称力讯公司）企业借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人特欧公司的委托代理人欧阳昆泼到庭参加诉讼。被上诉人力讯公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。特欧公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回力讯公司的全部诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，特欧公司并未结欠力讯公司99万元欠款，力讯公司提交的承诺函，并不是真实的欠款。其次，力讯公司存在重大的欺诈嫌疑，利用特欧公司的信任，通过多次错开时间、支付对象的走账，其目的是由特欧公司出具承诺函，并以此起诉特欧公司。力讯公司在二审中，未发表答辩意见。力讯公司向一审法院起诉请求：特欧公司归还力讯公司借款99万元并支付逾期还款违约金30万元（2015年1月1日起计算至2016年5月13日，之后不再主张）。一审法院认定事实：2014年8月13日，力讯公司向特欧公司支付预付款990000元，同日，特欧公司向力讯公司出具承诺函，载明：当日收到的采购预付款990000元，实际并非采购货款，而是借款，特欧公司承诺于2014年12月31日前归还，逾期按每日千分之一支付违约金，直到全部欠款还清为止。款项到期后，特欧公司分别于2015年6月24日、2015年8月12日归还力讯公司90000元、50000元。一审法院认为，特欧公司向力讯公司借款990000元，有银行付款凭证及特欧公司出具的承诺函予以证实，事实清楚。特欧公司未按约还款，依法应承担还款及支付逾期还款违约金的责任，但双方约定的每日千分之一逾期还款违约金超出法律规定的年利率24%，对于超出部分，不予支持。特欧公司分别于2015年6月24日、2015年8月12日归还的90000元、50000元，因双方未约定债务清偿顺序，力讯公司主张前述还款为违约金，且款项在法律规定的年利率24%内，故予以采纳。特欧公司逾期还款之日即2015年1月1日至2016年5月13日（即力讯公司主张截止之日），共16个月零13天，应承担的合理违约金为325380元，因特欧公司已支付140000元，特欧公司尚需支付违约金为185380元。力讯公司诉请违约金300000元超出特欧公司尚需支付的违约金金额，对于超出部分，不予支持。特欧公司辩称已归还借款，但未提供有效证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、特欧公司于判决生效后七日内归还力讯公司借款990000元并支付逾期还款违约金185380元。二、驳回力讯公司其他诉讼请求。如果特欧公司未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8205元，由力讯公司负担729元，特欧公司负担7476元（于判决生效后五日内交纳）。二审中,当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为企业借贷纠纷，二审主要争议焦点为特欧公司与力讯公司之间是否存在借贷关系。2014年8月13日，特欧公司向力讯公司出具的承诺函，明确写明了涉案99万元系特欧公司向力讯公司的借款，并且承诺了还款时间和违约金计算方式，能够初步证明双方就涉案99万元，成立借贷关系。特欧公司予以否认，应提供证据予以证明。首先，特欧公司认为，涉案99万元仅是出于转账需要在特欧公司、力讯公司及案外人之间流转，并提交了款项流动的凭证，但是几组数字不仅在数额上有出入（其余三组数字均为997068.49元），也与承诺函的内容相冲突。其次，在承诺函出具后，特欧公司还款14万元，特欧公司虽认为该款项系帮助力讯公司解决资金困难的款项，但是款项流动凭证的用途写明是还款。最后，特欧公司在原审中主要的抗辩理由系款项已经归还，而二审抗辩理由为借款不存在，互相冲突。因此，依据现有证据，双方之间就涉案99万元存在借贷关系。综上所述，特欧公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。力讯公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15378元，由嘉兴市特欧燃气动力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年八月十日书 记 员  金孝佩
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初3840号原告：郑彩霞，女，汉族。委托代理人：宋春丽，汉族。被告：宁城县五化镇榆树底村民委员会，住所地五化镇榆树底村。法定代表人：张桂新，主任。本院在审理原告郑彩霞与被告宁城县五化镇榆树底村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月5日以“协商处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑彩霞撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告郑彩霞负担。审判员  李国发二〇一六年八月五日书记员  曹娇娇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执616号之二申请执行人孙宏理，男，1956年10月7日出生，汉族，退休人员，住永嘉县。被执行人李文兴，男，1966年10月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人朱闯新，男，1969年1月14日出生，汉族，干部，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第628号民事判决书，于2016年03月15日立案执行申请执行人孙宏理与被执行人李文兴、朱闯新合伙协议纠纷一案。本院于2016年03月24日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年03月31日冻结了被执行人朱闯新配偶戴凌云的银行存款共计231458.58元。2016年04月06日，申请执行人孙宏理与被执行人朱闯新自行达成和解协议，协议约定：被执行人于2016年04月06日支付申请执行人孙宏理执行款122500元，剩余款项申请执行人要求法院对被执行人李文兴继续执行，如不能执行到位，则被执行人朱闯新于2016年10月月底支付申请执行人执行款122500元及利息（本金122500元，从2016年03月15日起至履行完毕之日止，月利率按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费、执行费由被执行人朱闯新负担。如被执行人朱闯新未按和解协议履行还款义务，申请执行人有权按原判决书执行。和解协议签订后，被执行人朱闯新支付了申请执行人执行款共计122500元，并缴纳了诉讼费2487元及执行费3575元。同时申请执行人向本院要求解除对被执行人朱闯新及其配偶戴凌云所有的银行账户的冻结，对被执行人及其配偶戴凌云名下房产的不采取查封措施，并不再将被执行人朱闯新及其配偶戴凌云纳入失信被执行人名单。申请执行人孙宏理于2016年08月21日向本院提出书面申请，因和解协议履行时间较长，要求本院先予终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人孙宏理与被执行人朱闯新已自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人未按期履行协议内容或被执行人有其他财产可供执行时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执616号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年八月二十五日书记员  厉慧洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更第955号罪犯王自春，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月15日作出(2009)苏中刑一初字第0145号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币8万元。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0427号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00683号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年（刑期至2033年8月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王自春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王自春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王自春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王自春减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年11月8日起至2032年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终848号上诉人(原审被告)：南京仪凤门饭庄，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。执行事务合伙人：薛涛、王玲凤。委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中华人民共和国南京港边防检查站，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。负责人：毛志峰，该站政治委员。委托诉讼代理人：蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人南京仪凤门饭庄不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为合同中约定了向当地仲裁机构仲裁，故本案不属于人民法院审理范围，请求二审法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案双方当事人在涉案《武警部队房地产租赁合同》中约定：“双方发生争议的，应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向当地人民法院起诉”。该仲裁协议约定了或诉或裁情形，属无效约定。本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区建宁路295号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京仪凤门饭庄的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月三日书记员  徐 姗
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1351号（2016）豫9001民初1381号原告（被告）吕随宪，男，1968年8月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇下冶村。法定代表人赵顺法，该公司董事长。委托代理人赵小正，该公司工作人员。委托代理人耿琰，该公司工作人员。原告（被告）吕随宪与被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司（以下简称鹤济通德公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）吕随宪及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济通德公司的委托代理人赵小正、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕随宪诉称：其从1993年就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济通德公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并按原用人单位和新用人单位的工作年限支付其经济补偿金5万元。被告鹤济通德公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。经审理查明：1993年吕随宪到济源市通德煤业有限公司前身从事井下工作。2010年6月11日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市通德煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济通德煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济通德煤业有限公司，其中第9.7条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市通德煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市通德煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济通德煤业有限公司经工商部门注册成立，吕随宪系济源通德公司原有员工，在鹤济通德公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现吕随宪患病。2011年11月15日，吕随宪被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺一期。后吕随宪就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定其所患煤工尘肺一期为工伤。另查：1、原、被告因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼（吕随宪开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第173号民事判决书，对吕随宪的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济通德公司支付吕随宪的各项工伤待遇。2、吕随宪因社会保险和经济补偿金一事与鹤济通德公司发生争议，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“1、被申请人济源鹤济通德煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2010年7月15日至2013年6月13日期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人其他申诉请求”。后原、被告对仲裁裁决不服，均诉至本院。本院认为：鹤济通德公司称其公司成立后吕随宪未到其公司工作，其公司与吕随宪之间不存在劳动关系，但鹤济通德公司对吕随宪组织了培训及体检，吕随宪也参加了培训及体检，并到鹤济通德公司上班，故对鹤济通德公司的上述理由本院不予采纳。2013年，吕随宪申请仲裁，要求鹤济通德公司承担工伤保险责任，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，原、被告之间的劳动关系解除。关于吕随宪要求鹤济通德公司按原用人单位和新用人单位的工作年限支付经济补偿金，因吕随宪作为鹤济通德公司继续录用的职工，鹤济通德公司未为吕随宪缴纳社会保险，所以应支付吕随宪经济补偿金，根据有关规定工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的按半个月工资计算，因吕随宪未正常工作、其工资按我市最低工资标准1400元计算，从劳动合同法实施的2008年开始至2013年6年即应计算6个月，原告的经济补偿金为8400元。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告（原告）济源鹤济通徳煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）吕随宪经济补偿金8400元。二、驳回原告（被告）吕随宪的其它诉讼请求。三、驳回被告（原告）济源鹤济通徳煤业有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）济源鹤济通徳煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  乔喜才人民陪审员  李 芳二〇一六年八月四日书 记 员  杨亚楠
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2440号之一申请人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：游敏，女，系申请人肖金良助理，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：刘汉权，福建心至律师事务所律师。被申请人：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告肖金良与被告徐友明民间借贷纠纷一案中，申请人肖金良于2016年8月29日向本院提出保全申请，请求解除对被申请人徐友明持有的福建华景房地产开发有限公司10%股权的保全，并对登记在案外人福建华景房地产开发有限公司名下，属被申请人徐友明所有的坐落于南平市建阳区×××层写字楼2375.76平方米（房屋产权证号：20××36、20××35、20××30、20××29），予以保全，保全价值2527200元，并自愿提供其与担保人江清爱共同所有的坐落于南平市建阳区×××的房产（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第×××、潭房权证建阳字第×××；潭房权证建阳字第××、潭房权证建阳字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人肖金良的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐友明持有的福建华景房地产开发有限公司10%股权的冻结（价值2527200元）。二、查封登记在案外人福建华景房地产开发有限公司名下，属被申请人徐友明所有的坐落于南平市建阳区×××层写字楼2375.76平方米（房屋产权证号：20××36、20××35、20××30、20××29）的房产（保全价值2527200元）。三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人肖金良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓禹二〇一六年八月三十日书 记 员  虞蓉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1126号罪犯熊俊臣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年8月10日作出(2014)珠斗法刑初字第272号刑事判决，以被告人熊俊臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊俊臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯熊俊臣获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊俊臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊俊臣减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1145号罪犯何卓瑜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2009年4月15日作出(2009)开刑初字第137号刑事判决，以被告人何卓瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月11日作出（2009）江中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何卓瑜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年；2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何卓瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何卓瑜获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何卓瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何卓瑜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执493号之三申请执行人：冷大荣。被执行人：徐才富。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04193号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日到庭履行义务，逾期，被执行人徐才富未按通知履行法律文书确定的义务，在执行中，本院依法冻结了被执行人徐才富实际控制的三个私营企业帐户。2016年8月10日双方当事自行达成和解，一，关于冷大荣、郑金喜与徐才富民间借贷纠纷二案“安徽省阜南县人民法（2015）南民一初字第04193号民事判决书、安徽省阜南县人民法（2015）南民一初字第03366号民事调解书”，共欠冷大荣、郑金喜款400万元及利息。马大友（342127196611018215）、马大全（34212719740302825X）自愿为徐才富担保，保证于2016年12月30日给付冷大荣、郑金喜每人50万元并结清各自到2016年12月30日前的利息；于2017年5月30日给付冷大荣、郑金喜每人100万元；于2017年10月30日前还清冷大荣、郑金喜的余款本息。如逾期不还，由马大友、马大全（承担一切法律责任）偿还。二、解除法院已冻结安徽省阜南县曹集镇财富工艺制品厂、阜南县财源工艺品有限公司、阜南县财亿园林工艺品有限公司的银行帐户。经申请执行人同意，本院决定暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：一、依法准予马大友、马大全为徐才富担保偿还400万元及利息，于2016年12月30日给付冷大荣、郑金喜每人50万元并结清各自到2016年12月30日前的利息；于2017年5月30日给付冷大荣、郑金喜每人100万元；于2017年10月30日前还清冷大荣、郑金喜的余款本息。如逾期不还，由马大友、马大全（承担一切法律责任）偿还。担保期间本案暂缓执行。二、解除安徽省阜南县曹集镇财富工艺制品厂、阜南县财源工艺品有限公司、阜南县财亿园林工艺品有限公司的所有银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利审 判 员  张跃东代理审判员  朱 林二〇一六年八月十一日书 记 员  崔士东
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01553号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：秦方年。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉运输合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1320-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加秦方年为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款37000元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权37000元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  陈雅芳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执551号申请执行人：李秀珍;被执行人:矫金华,矫金新申请执行人依据已发生法律效力的（（2016）鲁1428民初784号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为70000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为70000元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十二日书记员  郭新琰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初1265号原告：马全，男，汉族。被告：辽阳市白塔区长白山特产专营店，住所地辽阳市白塔区中华大街65号。经营者：刘柏林。本院在审理原告马全与被告辽阳市白塔区长白山特产专营店买卖合同纠纷一案中，原告马全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告马全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马全撤回起诉。案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由原告马全负担。代理审判员  马文姣二〇一六年八月二十六日书 记 员  苏博文
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第59号之一原告刘甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告刘甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告刘甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3866号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号晋愉盛世融城1号楼2F。法定代表人唐太明，该公司总经理。委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。被告杨仲略，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告杨仲略物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。代理审判员  杨军二〇一六年八月十九日书 记 员  冯婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2409号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王传震，男，1980年10月25日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王河境，女，1980年7月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李怀海，男，1979年9月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李怀强，男，1981年4月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王传华，男，1983年12月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传震、王河境、李怀强、王传华、李怀海银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4354号原告：冯晶，女，1987年4月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。原告冯晶与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适��简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯晶及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4838元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工，经结算，被告于同年9月11日出具欠条一张。后经多次催要未果，特提起诉讼。被告冯常民辩称，我不应当支付原告4838元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。经审理查明：新沂昂立房地���有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告冯晶在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地从事钢筋焊接工作。案外人张某是原告雇佣的钢筋工，同原告一起在该工地从事钢筋焊接工作。2011年9月11日，被告冯常民向原告冯晶出具4838元（9676根×0.5元每根）欠条一张，未约定偿还期限，该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同��份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是对双方债权债务关系的确认，现原告依据欠条要求被告支付工资款4838元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯常民于本判决生效后十日内向原告冯晶支付工资款4838元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史慧二〇一六年八月二十日书 记 员  陈红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9001号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：董双全。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告董双全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年八月三十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执923号申请执行人重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。法定代表人黄斌，该公司总经理。被执行人重庆市合阳工程项目管理有限公司，住重庆市江北区五江路18号3-3。法定代表人何余，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆渝振物业管理有限责任公司与被执行人重庆市合阳工程项目管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明：双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)渡法民初字第02209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  全斗成二〇一六年八月一日书记员  陈辽凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终6294号上诉人（原审原告)临沂艺光工程咨询有限公司。法定代表人马智宏，董事长。委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。被上诉人（原审被告)郎小霞。委托代理人王庆军，山东华赛律师事务所律师。委托代理人潘兴理，山东华赛律师事务所律师。上诉人临沂艺光工程咨询有限公司（以下简称临沂艺光公司）因与被上诉人郎小霞聘用合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。临沂艺光公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案事实是基于合同产生的债权债务关系，属于民事诉讼法规定的案件受理范围，依法应当处理。本案争议原因是临沂艺光公司与郎晓霞的聘用关系，临沂艺光公司基于双方的《聘用合同》相关条款，主张郎晓霞的违约责任，该请求与原审法院所列举的相关条例规定并非同一法律关系；二、一审法院驳回临沂艺光公司的起诉，变相的保护了郎晓霞的非法所得，损害了临沂艺光公司的合法权益。被上诉人郎晓霞辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。临沂艺光公司向一审法院起诉请求：1、依法解除临沂艺光公司与郎晓霞的聘用合同关系，并判令郎晓霞返还咨询费12万元及自违约之日起的利息；2、郎晓霞承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等程序性费用。一审法院认定事实：2015年8月13日，临沂艺光公司与郎晓霞签订《聘用合同》，约定临沂艺光公司聘用郎晓霞为注册一级建筑师，聘期2年，临沂艺光公司向郎晓霞支付咨询费12万元。2015年8月14日，临沂艺光公司向郎晓霞支付了咨询费12万元。2015年9月22日，住房和城乡建设部职业资格注册中心发布的《关于2015年第十七批申请一级注册建筑师初始注册审查意见的公示》记载，“根据《中华人民共和国注册建筑师条例》和《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》规定，经审核……郎小霞等1名不符合一级注册建筑师初始注册条件……”该文件附件2显示，不同意注册理由为“该人员系学校教师，不能在学校以外的企业申报注册。”一审法院认为：根据《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》第二十五条“高等学校（院）从事教学、科研并具有注册建筑师资格的人员，只能受聘于本校（院）所属建筑设计单位从事建筑设计，不得受聘于其他建筑设计单位。在受聘于本校（院）所属建筑设计单位工作期间，允许申请注册。获准注册的人员，在本校（院）所属建筑设计单位连续工作不得少于二年。具体办法由国务院建设主管部门商教育主管部门规定。”第四十二条“违反本细则，未受聘并注册于中华人民共和国境内一个具有工程设计资质的单位，从事建筑工程设计执业活动的，由县级以上人民政府建设主管部门给予警告，责令停止违法活动，并可处以1万元以上3万元以下的罚款。”第四十四条“违反本细则，涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让执业资格证书、互认资格证书、注册证书和执业印章的，由县级以上人民政府建设主管部门责令改正，其中没有违法所得的，处以1万元以下罚款；有违法所得的处以违法所得3倍以下且不超过3万元的罚款。”等规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，法院不予处理。裁定：驳回临沂艺光公司的起诉。临沂艺光公司预交的案件受理费2700元，待裁定生效后予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，临沂艺光公司与郎晓霞签订的《聘用协议》反映的是平等民事主体之间的民事法律关系，临沂艺光公司的诉讼请求亦是根据双方之间的合同关系而提出。尽管《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》出于行政管理角度对建筑师从业作出了相应规范，但并不能以此否定建筑师与聘用企业之间存在民事法律关系。故，原审法院以本案不属于民事案件受理范围为由裁定驳回临沂艺光公司的起诉，显然不当。本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1091号民事裁定；二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年八月三日书 记 员  李珊珊书 记 员  王庆光
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2696号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：罗松，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：胡筱筱，女，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告罗松、胡筱筱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告罗松、胡筱筱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗松、胡筱筱立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金574912.14元，利息37471.54元、罚息3590.09元，复利2060.03元；2、判令罗松、胡筱筱立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令罗松、胡筱筱承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在罗松、胡筱筱未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2012年1月10日，工行江北支行与罗松、胡筱筱签订了《个人借款/担保合同》，约定罗松、胡筱筱向工行江北支行贷款77万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与罗松签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将罗松自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，罗松、胡筱筱未按约定还款。被告罗松、胡筱筱未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年1月10日，工行江北支行（贷款人）与罗松（借款人/抵押人）、胡筱筱（共同借款人/抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》（2010年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款77万元用于购房，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市璧山县璧城街道中山南路X号X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与罗松签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2012年2月8日，工行江北支行将77万元支付至罗松、胡筱筱所指定的银行账户，当时合同执行年利率为8.1075%、罗松、胡筱筱确认利率生效日为2012年2月8日、借款到期日为2022年2月8日。贷款发放后，罗松、胡筱筱未全面履行义务，自2015年7月8日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月15日，罗松、胡筱筱尚欠工行江北支行贷款剩余本金574912.14元，累计拖欠利息37471.54元、罚息3590.09元，复利2060.03元，此款均按《个人借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与罗松、胡筱筱签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，罗松、胡筱筱未按约还本付息，自2015年7月8起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求罗松、胡筱筱归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗松、胡筱筱自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求罗松、胡筱筱支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗松、胡筱筱于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金574912.14元；二、被告罗松、胡筱筱于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息37471.54元、罚息3590.09元，复利2060.03元；三、被告罗松、胡筱筱于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告罗松、胡筱筱未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告罗松、胡筱筱名下的位于重庆市璧山县璧城街道中山南路X号X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元、公告费350元，合计10074元，由被告罗松、胡筱筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十日书 记 员  温丽丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初5589号原告：国网河南汝州市供电公司。法定代表人董建筑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋。被告：王跃，男，汉族，成年。原告国网河南汝州市供电公司与被告王跃供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  黄汝敏二〇一六年八月二十九日书记员  张俊芳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5579号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。法定代表人：何卫海，行长。被执行人：张爱平，女，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码:77825164-4。法定代表人：王湘信。被执行人：王忠华，男，1960年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄安乐，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张爱平、温州嘉信融资担保有限公司、王忠华、王湘信、黄安乐金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于温州市鹿城区蒲州镇汤家桥新北路41号（所有权证号：207167，建筑面积：259.64平方米）、梧埏镇上田村（所有权证号：233348，建筑面积：143.81平方米）及上田村张宅路19弄4号（所有权证号：446822，建筑面积：154.14平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难，故本院暂无法处置；被执行人黄安乐名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢320室（所有权证号：565063，建筑面积：43.79平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人张爱平、王忠华名下共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区19幢2201室（所有权证号：573979、573980，建筑面积：172.35平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月13日），已被申请执行人设置抵押；被执行人王湘信名下的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌机动车（车辆识别代码：LSYHN7AF44K025624）、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：WBAGN61070DP85155），被执行人黄安乐名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：LBVEY97094SA39575），已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），被执行人温州嘉信融资担保有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××宾利幕尚牌机动车（车辆识别代码：SCBBA63Y3BC015655），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月21日），上述因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款4469538.23元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执5579号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8021号之一申请执行人张芹。被执行人陈伟福。申请执行人张芹与被执行人陈伟福权属、侵权一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟福的银行存款(以人民币114102.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月十七日书记员 吴创业第2页共2页
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6893号原告：常某，女，1987年4月6日出生，汉族，住苍南县。被告：谢某1，男，1982年12月1日出生，汉族，住苍南县。原告常某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子谢某2由被告抚养，抚养费由原、被告依法承担。事实和理由：原、被告经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2，现跟随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气差异较大，无法有效沟通，常为家庭琐事发生争吵，未能建立夫妻感情。婚后原、被告一起在安徽经营一家理发店，原告为家庭和孩子任劳任怨，被告不但不体谅原告的付出，对生意和家庭都不闻不问。原告多次规劝被告，但被告依然我行我素。双方发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。2012年上半年开始，双方分居至今。2014年之后双方基本没有见面，夫妻感情已经彻底破裂。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚登记证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3、出生证明，用以证明儿子的身份情况。被告谢某1未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已经生育一个儿子，且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回常某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月六日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3588号原告：郑鸿根，男，1961年6月26日出生，汉族，公民身份号码3308021961********，住衢州市柯城区杨家巷**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，公民身份号码3308021961********，住衢州市柯城区花园前新村*号。原告郑鸿根与被告徐夕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑鸿根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至还清本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2008年初，被告以做生意为由，要求原告帮助筹措资金。原告通过自己或向他人借款的方式，为被告借款2000000元。借款的时间及金额分别是：1.2009年12月22日借款550000元；2.2010年1月1日借款450000元；3.2010年6月27日借款400000元；4.2012年5月20日借款100000元；5.2012年5月26日借款200000元；6.2014年4月25日借款300000元。上述借款的月利率为2%。借款之初，被告尚能按照约定向原告及他人支付利息。后被告以生意难做为由开始拖欠利息。2016年1月1日，双方对账，确认借款本金2000000元，拖欠利息270000元。被告重新给原告出具借条2份，约定借款2000000元的利息为月利率1.5%。原告出借给被告的2000000元借款，大多是向他人所借，现他人要求原告还款。为此，提起诉讼。徐夕明辩称，欠款是事实，其中1700000元是借款本金，300000元是借款利息。被告承认原告提出的全部诉讼请求。郑鸿根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2014年4月期间，原告为被告筹集资金2000000元，被告给原告出具借条6份，均注明月息2分。出具借条的时间和金额为：1.2009年12月22日550000元；2.2010年1月1日450000元；3.2010年6月27日400000元；4.2012年5月20日借款100000元；5.2012年5月26日200000元；6.2014年4月25日300000元。其中300000元用于支付借款利息。后经双方结算，原告通过郑水清等人筹资的借款利息由被告向其本人支付，原告出借给被告的款项计算到2016年1月1日的利息为270000元，双方约定借款2000000元的利息从2016年1月起按月利率1.5%计算。被告给原告出具借款2000000元和借款270000元的借条各1份。经原告催要，被告至今未付借款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：徐夕明于本判决生效后十日内归还郑鸿根欠款2270000元及利息（其中2000000元借款本金按月利率1.5%计息，自2016年1月1日起至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24960元，减半收取计12480元，由徐夕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年八月二十五日书记员  徐翠雯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2206号原告：熊志红，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所实习律师。被告：广东顺德家家喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谢怿秀。委托代理人：许彦庭，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈宇炼，北京市立方（广州）律师事务所专利代理人。本院在审理原告熊志红诉被告广东顺德家家喜电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊志红撤回本案起诉。案件受理费人民币2900元（已减半计算），由原告熊志红负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 黎筱敏审 判 员 钟 颖二〇一六年八月二十二日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2121号罪犯唐义满，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2014年6月5日作出（2014）张刑初字第0365号刑事判决，认定被告人唐义满犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年2月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯唐义满，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯唐义满假释建议符合条件和程序。罪犯唐义满家现居住地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯唐义满，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐义满，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达109分。为此，2015年8月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两个。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构评估意见等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐义满在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐义满予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年八月三十一日书记员  张一华
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初652号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陶某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被重庆市公安局巴南分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人陶某危险驾驶罪一案，于2016年8月17日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人陶某于2014年3月18日因饮酒驾驶机动车被重庆市公安局江津区分局扣留机动车驾驶证，并一直未到公安机关接受处理。2016年5月26日00时50分许，被告人陶某饮酒后无证驾驶渝BXXX**小型轿车从重庆市巴南区李家沱三角碑某火锅馆出发，沿着巴南区李家沱马王坪正街往桥南村方向行驶。当车行驶至李家沱三角碑红绿灯处，被告人陶某逆向停靠并让其友刘某上车，并准备在逆行车道停放时，被民警查获。民警当场对其进行了两次酒精呼吸测试，其结果分别为144毫克/100毫升和129毫克/100毫升。随即民警将其带往重庆市巴南区第二人民医院提取静脉血送检。2016年5月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陶某静脉血中乙醇含量为140.5毫克/100毫升。2016年6月10日，公安民警将被告人陶某传唤到重庆市巴南区交巡警支队接受调查，被告人到案后，如实供述了自己醉酒后无证驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、违章记录表、户籍信息等书证；证人刘某的证言；被告人陶某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证、载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元（限本判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年八月二十三日书记员 曹艳莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1771号原告：凌训乐，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告凌训乐诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告凌训乐及其委托代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌训乐诉称：2013年9月26日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2013-273），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1068号摊位使用权，出让金额为108000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款108000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金108000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息9720元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金21600元。以上各项金额共计139320元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告凌训乐为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告凌训乐当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年9月26日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1068号摊位的使用权作价108000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共108000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告凌训乐与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款108000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21600元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌训乐转让款、违约金等合计129600元，并以108000元为基数，按照月利率1.5%向原告凌训乐支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告凌训乐的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1543元，保全费1225元,合计2768元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月四日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初19422号起诉人：宁甫惠，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省化州市。起诉人：宁春花，女，1989年2月24日出生，汉族，住广东省化州市。起诉人：宁国辉，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。起诉人：宁春燕，女，1994年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。起诉人：李惠芳，女，1919年12月17日出生，汉族，住广西北流市。起诉人：宁秀霞，女，1997年4月14日出生，汉族，住广东省化州市。以上六起诉人共同委托诉讼代理人：黄凯君，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。本院收到起诉人宁甫惠、宁春花、宁国辉、宁春燕、李惠芳、宁秀霞诉李某合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2015年2月5日，死者伍某与李某达成合意，以每个人200元的价格乘坐李某经营的大巴车从东莞回化州。2015年2月6日5时，李某派员工吴代元驾驶面包车在高埗文华酒店接送死者到东莞市万江区谷涌市场路段，等候大巴车过程中，被发生碰撞的大货车撞到，导致死者伍某当场死亡。死者伍某与李某已经成立事实的公路旅客运输合同关系，李某有保障旅客个人安全的义务，对旅客的人身伤亡承担无过错责任。为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、李某支付：死亡赔偿金30192.9×20年=603858元，抚养费22171.9元×5年÷8人+2217.9元x(3/12)年÷2人=16628.93元，丧葬费64790元÷12个月×6个月=32395元，办理交通事故、丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费5000元、误工费3000元，以上各项款项合计665881.93元；二、请求李某承担本案的诉讼费。经审查，2015年2月6日，王涛驾驶粤Ｂ／×××××中型厢式货车途经东莞市环城路万江谷涌市场对出路段时，其车头与熊劲文驾驶的粤Ｂ／×××××轻型厢式货车发生追尾碰撞。粤Ｂ／×××××轻型厢式货车失控翻车，越过绿化带与停在G107万江谷涌市场路边的、粤Ｂ／×××××号中型普通客车、粤Ｓ／×××××小型普通客车连环相撞，粤Ｂ／×××××中型厢式货车则冲上万江谷涌市场路段的人行道，与行人伍某等碰撞，造成伍某等死亡的事故。与伍某发生碰撞的粤Ｂ／×××××中型厢式货车登记车主为王涛。六起诉人宁甫惠、宁春花、宁国辉、宁春燕、李惠芳、宁秀霞为伍某的第一顺序继承人。六起诉人称伍某欲乘坐李某经营的大巴车，需上大客车才能购票。但其在路边等候大巴过程中被发生碰撞的货车撞到，导致其死亡。起诉人认为，伍某与李某已成立事实的公路旅客运输合同关系，故以事故发生地在我院辖区起诉至法院。另查，被起诉人李某的户籍地为广西北流市清湾镇清湾村水井面组17号，流动居住人口信息登记表显示其居住地址为广东省东莞市桥头镇邓屋村委会广场一巷46号，签发日期为2016年1月29日至2017年1月29日。本院认为，伍某并没购买车票，其与被起诉人李某之间的公路旅客运输合同尚未成立，本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，伍某在路边等候乘车即发生事故，且没有购买车票，双方合同并没实际履行，故本案只能由被告住所地法院管辖。被起诉人李某的户籍地为广西北流市清湾镇清湾村水井面组17号，流动居住人口信息登记表显示其居住地址为广东省东莞市桥头镇邓屋村委会广场一巷46号，签发日期为2016年1月29日至2017年1月29日，被告住所地或经常居住地均不在我院辖区，我院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人宁甫惠、宁春花、宁国辉、宁春燕、李惠芳、宁秀霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  余爱雄代理审判员  吴丽冰代理审判员  张志芳二〇一六年八月十六日书 记 员  姚丽莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1526号原告：吴某某，女，汉族，住芜湖市三山区。委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住繁昌县。原告吴某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人周世景，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2015年12月17日7时，因原告与被告存在债务纠纷，原告前去被告处索要欠款，被告见原告来索要债务，态度恶劣，双方言语不和，后被告将原告推倒，导致原告身体受伤，原告随后到繁昌县人民医院就诊，被诊断为T12压缩性骨折等，被告对原告的故意伤害行为，已经由繁昌县公安局侦查终结，并将该案移送至繁昌县人民检察院审查起诉。为此原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告各项损失计98856元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（赔偿清单：1、医疗费11844元，2、误工费16000元，3、护理费6240元，4、住院伙食补助费1500元，5、营养费1800元，6、交通费1000元，7、伤残赔偿金53872元/8、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费1600元）。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、受案回执、鉴定意见通知书，证明被告对原告实施人身伤害的事实。3、诊断报告书、CT检查诊断报告原件、出院记录、片子计12张，证明被告行为导致原告受伤的事实。4、医疗费发票、费用清单原件，证明原告因人身伤害支付的医疗费，此费用应当由被告承担。5、司法鉴定意见书，证明被告故意伤害行为导致原告十级伤残，建议休息150天、营养期60天、护理期60天。6、鉴定费发票原件，证明原告支付的鉴定费用，此费用应当由被告承担。7、误工证明、工资单、营业执照，证明原告因伤误工，产生的误工费用应由被告承担。8、居委会证明、产权证，证明原告从2004年开始一直与儿子生活在城镇，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告张某辩称：原告所述的发生争执的时间和地点符合实际情况，当时我还没有起床，原告就来我家踹门，我就开门了，原告就问我，鲁某某在哪里？当时和原告一起到我家的还有一个人叫张某某，和原告差不多岁数。原告已不是第一次到我家，去过我家很多次，而且还在我家住过，我对原告一直很客气，当天是因为原告太过分了，是在她推、砸我家茶几上物件时，物件弹砸到我，我有点痛，我才推了原告一下，原告当时是穿了高跟鞋才摔倒的，当时我宝宝还在床上，等我把我宝宝弄好，我陪了原告去医院检查。我当时也报警了，当时检查后，连药都没有开，当时杨警官说医生说原告没事，就结束了。我认为原告的伤情是达不到十级伤残。我后来在派出所申请对伤情进行重新鉴定，但派出所没有进行处理。本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。经审理查明：2015年12月17日7时左右，原告吴某某与张某某一起来到被告张某居住的繁昌县繁阳镇阳光花园小区C区XX幢X单元XXX室住宅处，敲喊该房屋的大门后，被告开门让原告和张某某进入该住宅内，进门后，原告未脱鞋，随后问被告的丈夫在哪，被告告知不在家。在原告推搡被告家中家茶几上物件时，物件在摔落时弹碰到到被告身上，被告随即用手推了原告一下，原告当时因穿了高跟鞋，在被告用手推其身体时，摔倒在被告家中，致使原告受伤。随即双方均报警处理，原告随后到繁昌县人民医院就诊，被诊断为T12压缩性骨折，住院一段时间后出院。经法医鉴定，原告构成十级伤残。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告丈夫鲁某某的父亲与原告系熟人关系，双方因民间借贷产生纠纷。鲁某某的父亲属于债务人，原告在民间借贷中属于保证人，其间原告的丈夫鲁某某也作为保证人，为其父亲的债务担保。2016年3月11日，繁昌县公安局繁公（刑）鉴通字【2016】9号鉴定意见通知书，对吴某某的人身损伤程度进行了伤情鉴定，结论为轻伤二级。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，被告对原告实施了侵权行为，因此，被告应承担赔偿责任。二、宪法规定，公民的住宅权受法律保护，任何人不得随意侵害。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实，事故发生的地点在被告住宅内，原、被告之间没有债务关系，在债务关系中，原告不是债权人，被告的丈夫也只属于保证人，同时，原告在被告家中推、摔茶几物件的行为，属于违法行为，被告用手推向原告亦具有制止其损害财物的动因和防卫的因素。由此，在发生事故的起因上，无论从法律角度看，还是从情理上说，原告对损害结果的发生，存在较大的过错；根据案情，本院确定，被告承担50%的赔偿责任，原告自行负担50%的责任。三、本起事件中，根据案情，原告因被告的侵权行为产生的的各项损失，经审核为：1、医疗费11844元；2、误工费74.5元141天=10504.5元；3、护理费104元51天=5304元；4、住院伙食费1500元；5、营养费1500元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金53872元；8鉴定费1600元；9、对原告主张精神损害抚慰金，原告的不当行为是引发案件的重要因素，因此，原告的该项请求，不符合法律和司法解释的规定，本院不予支持。以上合计人民币86624.50元。被告承担的赔偿责任为43312.25元，其他损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告吴某某人民币43312.25元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告吴某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元（原告预交），由原告吴某某负担536元，被告张某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年八月八日书记员  俞夏银附法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3589号原告：华志才，男，1962年8月1日出生，汉族，公民身份号码3201211962********，住衢州市柯城区浮石路书院*幢*单元***室。委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，公民身份号码3308021961********，住衢州市柯城区花园前新村*号。原告华志才与被告徐夕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华志才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月5日起至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借条1份。原告于2016年2月6日向被告指定的账户打款100000元。后经原告催要，被告至今未归还借款本息。为此，原告提起诉讼。徐夕明承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：徐夕明于本判决生效后十日内归还华志才借款100000元及利息（按月利率1.5%计息，自2016年2月6日起至欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐夕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年八月二十五日书记员  徐翠雯
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0802民初2851号原告闫军锋，男。被告运城市国宾旅游汽车有限公司。本院在审理原告闫军锋与被告运城市国宾旅游汽车有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫军锋于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫军锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫军锋负担。代理审判员  杨育红二〇一六年八月十一日书 记 员  李 涵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第6015号原告：贾勇，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：王柯予，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。原告贾勇与被告王柯予房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇、被告王柯予及其委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还转让门市预付款5万元及资金占用利息、违约金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泸州市江阳区门市经营服装生意，2015年11月13日被告与原告口头形式以18万元的价格转让给原告经营并承诺一个周内与店铺管理公司把转让手续办好，原告预付定金5万元后被告出具了《收条》。嗣后被告未按时履行转让合同手续的义务，并上涨转让价格为22.6万元，被告于2015年11月25日再次贴出转让情况启事；原告认为被告已违约双方并发生争议。被告王柯予辩称，原告所述不是事实，2015年11月13日原、被告口头约定店铺的转让价格为20万元，原告当日支付定金5万元，嗣后原告解聘店铺员工并开始处理服装，但一周后原告未将剩余的转让款支付给被告，由于原告已违约被告不同意退还5万元定金，被告同意继续履行合同不返还定金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头协商被告王柯予将位于的门市转让给原告贾勇，并口头约定于2015年11月20日签订合同。2015年11月13日贾勇通过银行转账支付了5万元定金给被告王柯予，被告出具一张《收条》载明“今收到贾勇转让定金5万元”；因被告与店铺管理公司的租赁合同未到期，原告暂不能与该店铺管理公司签订租赁合同但可续用被告租用的店铺；双方转让门市未成原告也未在2015年11月20日支付剩余转让款，被告也未将定金退还原告。截止目前该门市仍在营业中；双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。原、被双方对口头约定的转让款金额及原告是否承诺原告能与店铺管理公司签订租赁合同产生争议，本院认定：该转让费金额被告发布的转让信息及证人证言仅能证明其转让报价为20万元，但对原、被告双方协商的实际转让价格并不知晓；微信内容未明确双方协商的转让价格，双方对转让合同仅是口头协商，其主要条款内容无法确认；关于转让合同未能签订的违约责任，原、被告双方所举证据均未能充分证明对方的违约责任；关于因转让合同未能签订给被告造成的损失，被告也未能举证予以充分证明。本院认为，被告收取的原告5万元，系在签订正式合同前收付的定金宜理解为这笔定金担保的是要在合理期限内订立正式合同，不能签订转让合同的原因系原、被告不能对主要合同条款达成一致，且所举证据不能充分证明对方有违约行为，则不能视为任何一方违约，根据公平原则定金应作返还处理。综上所述，对原告贾勇请求被告返还转让门市定金5万元的主张，本院依法予以支持，被告应退还原告定金5万元；对原告贾勇关于利息、违约金的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王柯予于本判决生效之日起十日内退还原告贾勇所交定金50000.00元；二、驳回原告贾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告贾勇负担575.00元，被告王柯予负担575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 彭 霞二〇一六年八月二日书记员 朱焰飞
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执323号申请执行人:黄山市黄山区总工会,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：许乐平。被执行人:铜陵市鹏发房地产开发有限责任公司黄山区分公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：赵太平。被执行人:铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司,住所地铜陵市。法定代表人：赵太平。本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市鹏发房地产开发有限责任公司黄山区分公司、铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司银行存款人民币765177.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 斌二〇一六年八月二日书记员 王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4976号原告：武树国。委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。委托代理人：宣洋婷，浙江义元律师事务所律师。被告：赵勇。原告武树国为与被告赵勇买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判。后因被告赵勇下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告武树国的委托代理人宣洋婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，���正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武树国起诉称，原、被告曾发生过买卖合同关系。经结算，截止2014年10月17日，被告尚欠原告货款57140元，当日，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告支付原告货款57140元，并从原告逾期之日即2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%赔偿逾期付款损失至实际履行之日止。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告赵勇向原告武树国购买玻璃镜片，2014年10月17日，经结算，由被告出具欠条一份，载明：“今欠武总货款共计：五万柒仟壹佰肆拾元正。欠款人：赵勇，2014.10.17”。后未见被告支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币57140元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。双方于2014年10月17日以欠条的形式对所欠货款进行确认，但未约定支付时间，故原告起诉之日视为货款到期日。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准��算。故本院酌定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算利息损失。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后三日内支付原告武树国货款人民币57140元及利息损失（从2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告武树国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费300元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1228元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉代理审判员  朱晗晟二〇一六年八月二十三日书 记 员  王之亮