河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第3406号原告张德全，男，1973年3月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。原籍：南召县石门乡裴庄村裴庄中组***号。系张鑫父亲。原告陈华庆，女，1974年9月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。系张鑫母亲。；委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张丽，女，1975年8月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：尹清亮，任公司经理。住所：南阳市范蠡路万正商务大厦*楼。委托代理人王喜超，英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：邹旭东，任总经理。住所：南阳市卧龙路**号。委托代理人张晓乾、李训训河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张德全、陈华庆诉被告张丽、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大财险）、太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张德全、委托代理人胡建博，被告张丽委托代理人李振东，英大财险委托代理人王喜超，太平财险委托代理人张晓乾、李训训均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德全、陈华庆诉称：2015年10月10日1时17分许，被告张丽驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶至南阳市建设路与人民路交叉口，左转弯行驶时，与二原告儿子张鑫驾驶的载秦湘云自西向东的摩托车相撞，造成二原告儿子张鑫、乘坐人秦湘云受伤，张鑫经医院救治无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理二大队作出事故认定书，认定被告张丽负事故的同等责任，原告儿子张鑫负事故的同等责任。被告张丽的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，在被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有50万三者商业险。为此原告起诉被告张丽赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损、精神损失等共计332803.1元。被告英大财险在交强险12.2万元内，被告太平财险在商业险范围内对上述款项承担赔付责任。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告张德全、陈华庆身份证、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明二原告与张鑫的关系及本案的主体资格；2、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队（2015）第FC683号事故认定书一份；证明被告张丽驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告儿子张鑫驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告儿子张鑫死亡及车辆受损的事实，被告张丽负事故的同等责任，原告儿子负事故的同等责任；3、原告儿子张鑫诊断证明书、病程记录及医疗费票据一组，证明原告儿子的伤情及经医院抢救无效死亡的事实和抢救时治疗费842.10元；4、原告儿子张鑫的死亡医学证明书及户籍注销证明、南召县石门乡村委会证明各一份，证明原告儿子张鑫因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实及户口注销并埋葬的事实。5、南阳建筑工程学校学籍证明及学校证明一份，证明原告儿子张鑫自2013年9月就读于南阳建筑工程学校，2015年9月1日在南阳开始实习，自2013年9月一直在城镇生活居住，应按照城镇标准予以计算死亡赔偿金。6、车辆合格证书，证明本次事故导致车损1000元。7、交通费发票三大张，共计1000元。8、被告张丽的驾驶证、车辆行车证及交强险、商业险保单，证明被告车辆及驾驶符合法律规定，且在太平财产保险公司投有交强险和50万元商业三者险的事实。被告张丽辩称：1、对于原告的损失合法合理且有证据的可以赔偿，但被告张丽的车购买有交强险和商业险，原告损失由保险公司赔付，不足部分由三者险保险公司赔付。2、原告张丽垫付了2万元，由保险公司支付给被告张丽。3、因本案还有一个伤者，应预留份额。4、本案诉讼费应由保险公司支付。被告张丽为支持自己的主张，向本院提交以下证据：垫付费票据，证明被告张丽垫付20000元。被告英大财险辩称：对原告的诉求金额，我司前期已经垫付1万元，应于扣除，对于原告请求合理部分在交强险限额内赔付。待另一个伤者总金额确定后予以赔付。我公司不承担诉讼费。被告英大财险向法院提供证据。1、另外一个伤者秦湘云垫付10000元收据、垫付通知书、证明。证明此事故已向另外一个伤者秦湘云垫付10000元，应在交强险医疗费限额内予以扣除。被告太平财险辩称：事故属实的情况下，先有英大泰和财险在交强险承担，超出部分由我公司按照事故责任比例承担，诉讼费我公司不承担。被告太平财险未向法院提供证据。被告张丽对原告所举证据发表以下质证意见：同保险公司的质证意见。被告英大财险对原告所举证据发表以下质证意见：同意太平公司的质证意见。被告太平财险对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、6、8无异议。对第五组有异议，建筑工程学校证明真实性有异议，都是复印件，南阳建筑工程学院应的提交证明证明学校存在，综合证据不足以证实死者在城镇生活，依照相关法律规定应当按照户口本为标准，按照农村户口计算死亡赔偿金。对7组有异议，大部分是定额连号发票不能证实实际支出，应结合本案事实，张鑫住院不久后就去世，交通费明显过高。原告张德全、陈华庆对被告张丽所举证据没有异议，被告英大财险、太平财险对被告张丽所举证据无异议。通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2015年10月10日1时17分许，被告张丽驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶至南阳市建设路与人民路交叉口，左转弯行驶时，与二原告儿子张鑫驾驶的载秦湘云自西向东的摩托车相撞，造成张鑫、乘坐人秦湘云受伤，张鑫经医院救治无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理二大队作出事故认定书，认定被告张丽负事故的同等责任，原告儿子张鑫负事故的同等责任。事故发生后张鑫当即被送往南阳市中心医院救治，经诊断为：一、急性重型闭合性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、呼吸循环衰竭。二、合并损伤：1、失血性休克；2、右侧颈部损伤；3、胸腹部损伤？经抢救无效于2015年10月10日03时48分死亡。抢救花费医疗费842.10元。事故发生后被告张丽向二原告支付20000元。另一受害人秦湘云因受伤入住南阳市中心医院，住院期间被告英大财险支付了秦湘云100**元医疗费，秦湘云在卧龙区人民法院起诉，经协商，卧龙区法院依法酌定在交强险限额110000元内给秦湘云预留15%，医疗限额部分保险公司已经支付给秦湘云，本案交强险医疗限额不再使用。卧龙区法院依法确认秦湘云的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60898.53元。交强险死亡伤残限额110000元扣除秦湘云的60898.53元×15%=9134.78元，下余100865.22元。另查明，原告张德全、陈华庆儿子张鑫系农村户口，但自2013年9月就读于南阳建筑工程学院，2015年9月1日在南阳开始实习。被告张丽的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，保险期限自2014年11月3日起至2015年11月3日止，在被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有50万三者商业险，保险期限自2014年11月4日起至2015年11月4日止。本院认为：一、被告张丽驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与二原告儿子张鑫驾驶的载秦湘云的摩托车相撞，造成原告儿子张鑫死亡、秦湘云受伤及车辆受损的交通事故，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理二大队作出事故认定书，认定被告张丽与二原告儿子张鑫负事故的同等责任。原、被告双方就该认定书均无异议，本院依法予以认定，双方的责任应按原告儿子张鑫50%的责任，被告张丽50%的责任。二、被告英大财险作为豫Ｒ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告太平财险作为三者商业险的保险人，对被告张丽驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车所造成的赔偿责任承担的是替代责任，扣除另一伤者秦湘云的交强险医疗限额赔偿金和是死亡伤残限额赔偿金后下余死亡伤残限额赔偿金为：100865.22元，财产限额2000元。故英大财险应在该车的交强险下余伤残限额赔偿金100865.22元和财产限额2000元的范围内承担赔偿。被告太平财险在第三者商业险50万元限额内按事故责任向原告承担赔偿责任。三、原告请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费，对医疗费用的合理性，在南阳市中心医院抢救的医疗费为842.10元，均系该次事故所造成伤害的必要医疗费用，本院予以认定。2、死亡赔偿金：原告儿子张鑫虽系农村户口，但在城镇生活一年以上，应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为511520元[25576/年×20年]。3、丧葬费19402元，符合法律及河南省上一年度的在岗职工六个月的标准，本院予以支持。4、交通费，原告请求1000元交通费，结合本案具体情况，本院酌定按600元计算为宜。5、车损1000元，因未提供证据，本院不予支持。6、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金20000元，考虑到本次事故致使二原告儿子死亡，给原告造成的伤害程度很大，本院酌定支持15000元为宜。综上，原告因此次事故造成的医疗费842.10元。死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失抚慰金等共计547364元。上述费用应由被告张丽驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车的交强险保险人被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在下余交强险限额100865.22元先行赔付，超出交强险部分为446498.78元按50%为224328.39元由被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险限额内赔付，被告张丽的20000元垫付款由应有被告张丽的20000元垫付款由应有被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任保险限额内赔偿原告张德全、陈华庆各项损失80865.22元。二、被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张德全、陈华庆各项损失224328.39元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张丽垫付款20000元。四、驳回原告张德全、陈华庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，由被告张丽负担6177元，原告张德全、陈华庆负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 璟