广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初360号原告：龚恩连，女，1968年7月6日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系受害人之妻）原告：徐盛志，男，1995年10月18日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系受害人之子）原告：徐盛岚，女，1993年12月24日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系受害人之女）被告：刘春华，男，1967年7月9日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系粤Ｆ×××××普通二轮摩托车所有人及驾驶人）委托代理人：陈爱玲，系广东韶大律师事务所律师，执业证号：14402199510220434。被告：何树，男，1989年8月26日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系粤Ｆ×××××小型普通客车驾驶员）被告：李宇亮，男，1981年11月20日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系粤Ｆ×××××小型普通客车登记所有人）委托代理人：李宇峰，男，1979年5月10日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系李宇亮之哥）被告：李宇峰，男，1979年5月10日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区滨江路鑫园花苑八幢首、二层，组织机构代码：73985801-3。负责人：连镇雄，系该公司总经理。委托代理人：段和平，系该公司职员。原告龚恩连、徐盛志、徐盛岚诉被告刘春华、何树、李宇亮、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚恩连、徐盛志、徐盛岚，被告刘春华的委托代理人陈爱玲，被告何树，被告李宇亮的委托代理人、被告李宇峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费54096元（按2015年度深圳城镇居民标准计算），被告认为应按一般地区64790元/年计算。2、死亡赔偿金818960元（40948元/年×20年，按2015年度深圳城镇居民标准计算），被告认为原告证明不能印证受害人在深圳居住满一年，且有固定收入，应按2015年度农村居民人均纯收入计算赔偿。3、精神抚慰金100000元，被告认为过高，应根据事故发生地的经济收入并结合当地生活水平酌情支持。被告李宇亮已支付丧葬费33000元被告应赔偿940056元裁决结果本院认为，徐先富与何树、刘春华的交通事故，经公安交警责任认定何树、刘春华在本次事故中负同等责任，受害人徐先富在本次事故中无责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。李宇峰系粤Ｆ×××××小型普通客车实际控制人和支配人，李宇亮系粤Ｆ×××××小型普通客车的登记所有人，何树系李宇峰实际雇佣的司机。该肇事车辆于太平洋财保韶关中心支公司购买了交强险和商业第三者责任1000000附不计免赔，刘春华驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车未投保交强险。由于本次事故造成本案受害人徐先富当场死亡，刘春华的身体受伤（另案诉讼），故二人的各项损失由被告太平洋财保韶关中心支公司于交强死亡伤残和第三者商业险的限额内分别按55000元、500000元的比例予以分配赔付。因保险公司在交强险医疗费10000元的限额内已支付给刘春华，故保险公司在赔偿该款项中应予以扣减10000元。关于被告李宇亮提出公安交警部门的事故责任认定有异议的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的经验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据；交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”故此，根据上述规定，1、公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如果当事人一方或双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。2、在交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对各自的主张分别承担举证责任，公安交通管理部门对交通事故中待证事实的真伪不承担举证责任。3、当事人一方或者在民事诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相反的证据或者理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，被告李宇亮的代理人李宇峰在庭审辩论终结时并未提供充分的证据或者理由足以推翻南雄市交警大队作出的韶雄公交认字［2016］第4402824201600005号事故认定书，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告李宇峰与被告何树的责任承担问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿现任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，何树受雇于李宇峰为该肇事车辆的司机，此次事故的发生系李宇峰安排授意何树驾车，何树在李宇峰雇佣期间，因实施雇佣行为发生的交通事故，李宇峰既是运行支配者，又是运行利益的归属者，故原告的损失在保险限额内予以赔偿，超出部分由李宇峰按事故同等责任的50%承担损害赔偿责任。关于被告太平洋财保韶关中心支公司是否享有10%的绝对免赔率的问题。太平洋财保韶关中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款（条款编号：A02H03Z02090923）第二十条以加黑字体约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”来看，如因违反机动车辆装载规定的，保险人免赔10%，上述内容加黑体字的形式予以显著标识。李宇峰在投保单上签名并明确声明太平洋财保韶关中心支公司对保险条款黑字体的内容进行了释明并理解与接受了该条款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持的。及第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，上述免除保险人责任条款具有法律效力。而事故认定书明确认定，何树驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车却装载约391.595KG货物行驶，明显违反了我国《道路交通安全法》及相关法律法规中有关机动车装载的规定，故依照双方的合同约定，太平洋财保韶关中心支公司享有10%的绝对免赔率，被告何树驾的车行为系李宇峰雇佣期间，因实施雇佣行为发生的交通事故，由被告李宇峰按10%予以赔付。关于双方争议的事项：第1项丧葬费。原告诉赔54096元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告因受害人产生的丧葬费应计算为：（64790元/年÷12个月）×6个月=32394.99元。对超过此计算标准的本院不予支持。死亡赔偿金。原告诉赔818960元，本案中，受害人的户籍性质虽系农村居民，但受害人徐先富自2013年3月起始于深圳市颖创达科技有限公司上班，提供了该公司的《企业法人营业执照》、员工工作证、证明、2015年1月-12月的考勤表、内地居民采集表及深圳市居住证，其已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到深圳城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金并不能在实际意义上对原告的深圳城镇消费水平的弥补，因此，原告诉请的死亡赔偿金按深圳地区的城镇居民的标准计算为妥。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，原告诉请的死亡赔偿金按2015年度深圳城镇居民人均可支配收入即40948元/年计算赔偿。庭审中，被告刘春华、何树、李宇亮、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司提出原告诉请的损失应按农村居民标准计算赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故原告诉请的死亡赔偿金应计算为818960元（40948元/年×20年）。第3项精神损害抚慰金。原告诉赔100000元，根据被告何树、刘春华的侵权过错程度（何树、刘春华在本次事故中负同等责任，受害人徐先富在本次事故中无责任），结合受诉地法院的经济收入、生活消费水平，以及受害人在家庭成员中为主要经济收入来源者和年龄阶段，原告所受的精神损害程度，本院酌情予以支持30000元。依据我国侵权责任法及交强险条例的相关规定，该费用应在交强险死亡伤残的限额内予以优先赔偿。以上1至3项共计881354.99元，由被告太平洋财保韶关中心支公司在交强险死亡伤残限额内按55000元直接赔付55000元给原告，剩余的826354.99元（881354.99元-55000元）由被告太平洋财保韶关中心支公司在第三者商业险500000元的限额内按事故责任中50%的90%赔付即371859.74元（826354.99元×50%×90%），由被告李宇峰赔付41317.74元（826354.99元×50%×10%）；由被告刘春华按事故责任的50%赔付即413177.49元（826354.99元×50%）。故此，被告太平洋财保韶关中心支公司应赔偿的款项为393859.74元［（55000元+371859.74元）-已垫付的丧葬费33000元］，被告李宇峰赔应偿的款项为41317.74元，被告刘春华应赔偿的款项为413177.49元。被告李宇峰已垫付的丧葬费33000元由其另行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起五天内赔付393859.74元给原告。限被告李宇峰在本判决生效之日起五天内一次性赔付41317.74元给原告。限被告刘春华在本判决生效之日起五天内一次性赔付413177.49元给原告。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13200元，由原告负担600元，由被告李宇峰负担6000元，被告刘春华负担6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。审 判 长  董国昌人民陪审员  梁定生人民陪审员  彭维琳二〇一六年八月十七日书 记 员  彭淑秋附法律条文：附：一、执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：65×××42（汇款时务必注明该案的案号)1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。精神抚慰金伯请示权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均月平均工资标准，以六月总和计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年，七十五岁周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。