江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆商初字第00904号 原告樊品林，男，汉族，1956年8月25日生，住所地江苏省吴江市。 委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。 被告郝卫乐,女，汉族，1979年11月28日生，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市。 委托代理人钱评。 委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。 原告樊品林与被告郝卫乐退伙纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。之后，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告樊品林及委托代理人周天汉、被告郝卫乐委托代理人钱评、金小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊品林诉称：2012年8月17日，樊品林与郝卫乐、汪甫翠、周传银共计四位合伙人共同集资1200000元发起设立了昆山中山门诊部（以下简称门诊部），于2013年3月22日成立，为合伙企业。樊品林因自身原因担任了隐名合伙人。为避免合伙期间产生纠纷，合伙人之间约定了合作期间按股份比例处理，并约定门诊部转让或解散按入伙比例分割财产、承担责任。2014年8月12日，合伙人共同协商转让门诊部，所有转让款由郝卫乐结算并按照入伙比例分配。门诊部转让后，郝卫乐擅自将转让款据为己有。樊品林认为，郝卫乐应当信守承诺，按入伙协议的约定，即入伙财产比例分配合伙企业转让款。樊品林为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.郝卫乐按入伙财产比例支付樊品林合伙企业转让款186000元；2.本案诉讼费用由郝卫乐承担。 原告樊品林为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.合作协议、工商登记、银行流水、情况说明各一份，证明合伙企业成立及合伙期间的权利义务，银行流水卡号就是郝卫乐的账号； 2.转账协议一份、付款记录四份，证明合伙企业转让所得款项620000元，由郝卫乐占有。 被告郝卫乐答辩称：不同意樊品林诉请。双方合伙经营的门诊部是亏损的，虽然转让，亏损后就没有结算。郝卫乐在整个经营期间自己投入了613600元，远超转让款，认为不需要按投资比例返还樊品林投资款。 被告郝卫乐为支持其答辩意见提供了以下证据： 1.对账单、转账单共九页，证明郝卫乐在门诊部经营期间支付了房租、员工工资，都是郝卫乐个人名义垫付； 2.租赁合同四份（2014年6月29日系复印件），证明这些支付钱款是用于支付房租； 3.明细表一份，证明郝卫乐整个营业期间垫付的款项并由合伙执行人曹东元认可，总金额613600元。 庭审中，原、被告对证据的质证意见： 1.郝卫乐对樊品林提供的证据1合作协议认可，工商登记认可，银行流水无异议，情况说明经核对无异议，但是认为这里面没有提到190000元现金的事情。对证据2复印件真实性无法确认，收条上不是郝卫乐本人签字，真实性无法确认。 2.樊品林对郝卫乐提供的证据1银行流水真实性无异议，认为与本案无关，不能证明是郝卫乐个人为合伙企业的支出，郝卫乐作为会计本身就有做账支出义务，管理企业全部财务，无法辨别是门诊部支出还是郝卫乐本人支出。对证据2真实性无异议，无法证明是郝卫乐支付的租金，合同协议书复印件不认可。对证据3真实性不认可，是郝卫乐和曹东元串通所做。 本院认证意见： 1.郝卫乐对樊品林提供的证据真实性本身并无异议，本院依法予以认定，作为本案定案依据。 2.樊品林对郝卫乐提供的证据1、2的真实性并无异议，但认为与本案无关联性，且证据本身无法证明费用系合伙企业的相应支出，故本院依法不予认定。对证据3樊品林表示不认可，且系郝卫乐单方制作，故本院依法不予认定。 经审理查明：2012年12月10日，樊品林与郝卫乐、汪甫翠、周传银签订《合作协议》，约定四位合伙人共同出资1200000元经营门诊部，樊品林占30%，出资360000元，汪甫翠占20%、郝卫乐和周传银各占25%。门诊部于2013年3月22日成立，为普通合伙企业；成立时合伙人为曹东元、陈建发、郝卫洁，执行人为陈建发。现合伙企业合伙人为吴苏根、钱雪根，执行人为钱雪根。2014年8月12日，曹东元与钱雪根签订《转让协议》，门诊部以总价620000元价格转让给钱雪根。转让款在郝卫乐处。樊品林认为，郝卫乐应当按入伙协议的约定，即入伙财产比例分配合伙企业转让款。樊品林为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为：本案中，樊品林与郝卫乐等通过签订《合作协议》等所形成的合伙关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。针对本案中原、被告双方的退伙事宜以及合伙企业转让事宜，双方并不持异议。樊品林与郝卫乐、汪甫翠、周传银并未就退伙及合伙企业转让事宜达成书面协议，也未进行相应的结算事宜。依据我国合伙企业法的规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，郝卫乐持有的合伙企业转让款620000元，应当依据《合作协议》中约定的比例进行分割，故樊品林主张按入伙财产比例支付合伙企业转让款186000元，本院认为于法有据，本院依法予以支持。郝卫乐认为双方合伙经营的门诊部是亏损的，虽然转让，亏损后就没有结算；认为自己投入了613600元，远超转让款，认为不需要按投资比例返还樊品林投资款等抗辩意见，并未提供相应的证据证明，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十一条之规定，判决如下： 被告郝卫乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊品林支付合伙企业转让款186000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费4020元，由被告郝卫乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邹 军 人民陪审员  许家塑 人民陪审员  殷惠娟 二〇一六年一月十一日 书 记 员  袁晓霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。 《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。