广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第3141号 原告潘苏，男，1986年7月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告奚加青，男，1989年7月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告共同委托代理人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 两原告共同委托代理人韦义天，广西广为律师事务所实习律师。 被告罗成岗，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告王宁娟，女，1985年1月4日出生，壮族，住南宁市江**。 两被告共同委托代理人黄嘉琦、丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市鲤湾路**。 负责人亢建华，总经理。 委托代理人杨灵云，女，1983年8月30日出生，汉族，该公司职员，住南宁市。 原告潘苏、奚加青与被告罗成岗、王宁娟、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘苏、原告潘苏与奚加青共同委托代理人黄荣萍、韦义天，被告罗成岗与王宁娟共同委托代理人黄嘉琦，以及被告人保财险南宁分公司的委托代理人杨灵云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘苏、奚加青共同诉称：2015年5月16日，原告潘苏驾驶桂Ａ×××××号出租车与被告罗成岗驾驶的桂Ａ×××××号轿车在青秀区桂雅青林遂道口发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及桂Ａ×××××号出租车上的乘客受伤的交通事故。交警部门认定被告罗成岗未按规定让行负全部责任，原告潘苏不负责任。桂Ａ×××××号轿车所有人是被告王宁娟。桂Ａ×××××号出租车所有人是南宁市州出租汽车有限公司，该公司发包给两原告经营，两原告并以原告奚加青的名义与该公司签订《出租汽车承包合同》，合同约定每天承包金192元（每月承包金为5760元）。桂Ａ×××××号出租车因交通事故车头右前侧全部报废，包括叶子板、水箱、大灯、空调等部位，送修理厂修理22天（2015年5月16日至6月8日），维修费用罗成岗妻子已付。根据相关法律规定，被告应赔偿因其侵权导致原告的损失，包括维修期间向出租汽车公司缴纳承包金损失以及两原告的误工费。为维护自身的合法权益，两原告诉至法院，请求判令：一、被告罗成岗、王宁娟赔偿原告潘苏、奚加青车辆停运损失共计19403.7元{包含租车费及安保金192元／天×22天＝4224元、误工费［706.08元（3月份日均收入）＋642.48元（四月份日均收入）＋721元（五月份日均收入）］÷3×22天（误工天数）＝15179.7元］}；二、被告罗成岗、王宁娟承担本案诉讼费用。庭审时，两原告当庭增加一项诉讼请求：判令被告人保财险南宁分公司在交强险及商业险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗成岗、王宁娟承担连带赔偿责任。 被告罗成岗、王宁娟共同辩称：一、本次事故中，原告驾车抢黄灯通过路口，与被告驾驶的车辆发生碰撞，因此原告存在一定过错，应承担本次事故的主要责任。二、原告主张的租车费及安保金没有事实依据，原告未举证证明其在维修期间实际交纳了承租金。三、原告所主张的误工费,其所依据的统计数据并非其单位出具，且没有经办人签字,不具有客观性和真实性。四、原告主张停运损失的期间为22天，但原告提供的证据显示维修期间并非22天，原告提供的维修公司的说明没有加盖公司公章，我方不认可该份证据；维修结算单上入厂、出厂时间均是2015年6月8日，原告在事故发生后并未及时将车辆进行维修，因此扩大的损失应由原告自行承担。五、两被告是夫妻关系，桂Ａ×××××车辆由两被告共同使用。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告人保财险南宁分公司辩称：一、本案涉事车辆是桂Ａ×××××，在我司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的限额为10万元，含不计免赔率，但本案原告所诉请的损失均为因事故导致的停运产生的间接损失，不属于交强险和商业第三者险的赔付范畴，我司无赔偿的义务。二、关于诉讼费，也不属于保险公司赔偿的范畴，不应由我司承担。 经审理查明，2015年5月16日20时15分，原告驾驶的桂Ａ×××××号出租车与被告罗成岗驾驶桂Ａ×××××号轿车在南宁市青秀区发生碰撞，造成两车不同程度受损及出租车上乘客受伤的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队九大队就该事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4501030201502617），认定：事故情形是被告罗成岗未按规定让行，被告罗成岗全责，原告潘苏无责；原告潘苏、被告罗成岗均在该事故认定书落款处签字。桂Ａ×××××号出租车因本事故受损，被送往广西弘德汽车销售服务有限责任公司（以下简称弘德公司）进行维修，弘德公司出具了《说明》，其上载明：“兹有小车桂Ａ-×××××，于2015年05月16日至2015年06月08日下午17点，在我站事故维修。”该《说明》加盖有弘德公司的理赔专用章，并有负责人及经办人的签名。 另查明，桂Ａ×××××号出租车的所有人系南宁市州出租汽车有限公司，该出租车由两原告承包经营，日承包金192元，交通事故期间亦需交纳承包费。南宁市九州出租汽车有限公司表明本案交通事故所引起的权利与义务由两原告享有和承担，并由两原告向责任方主张权利，该公司不参与该事故的权利主张。桂Ａ×××××号出租车在2015年05月16日至2015年06月08日的维修期间，按日承包金192元的标准缴纳了承包费。 再查明，桂Ａ×××××号轿车的所有人是被告王宁娟。桂Ａ×××××号轿车在被告人保财险南宁分公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险保险金额10万元，含不计免赔率，其中商业第三者险责任免除条款中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失;……”；商业险投保单的“投保人声明”一栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”，被告王宁娟在该栏签字确认；本案交通事故发生在保险期限内。 还查明，被告罗成岗、王宁娟代为支付了桂Ａ×××××号出租车因本案事故产生的维修费23767元，后已向被告人保财险南宁分公司进行理赔。 本院认为：关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案交通事故，交警部门认定被告罗成岗全责，原告潘苏无责，本院予以确认。两被告虽对交警部门的事故认定持有异议，但未提供足以推翻该事故认定的反驳证据，故应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告合理合法的损失，应由被告人保财险南宁分公司在交强险责任限额内先予赔偿，被告罗成岗、王宁娟已代为支付了维修费23767元，后被告人保财险南宁分公司也已在保险范围内对该维修费进行理赔，鉴于维修费23767元已超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，被告人保财险南宁分公司已完成交强险的赔付义务；至于商业第三者险，被告人保财险南宁分公司主张，依据其商业第三者险责任免除条款第七条第（一）项之约定，原告车辆因停驶造成的经济损失属于免赔范围，其在商业第三者险赔偿范围内不应承担赔付义务。双方当事人对被告人保财险南宁分公司提供的商业险投保单的真实性均无异议，由该投保单可见，被告王宁娟已在“投保人声明”栏内签名，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，被告人保财险南宁分公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，被告王宁娟在“投保人声明”栏内的签名应视为其已知悉、理解并同意免责条款，上述责任免除条款合法有效，被告人保财险南宁分公司有权拒绝在商业第三者险范围内赔偿原告。故本院认定被告人保财险南宁分公司已完成相应的保险赔付义务，在本案中不应承担赔偿责任。保险赔付后，仍有不足的部分，应由被告罗成岗承担全部赔偿责任。至于原告诉请要求被告王宁娟在本案中承担连带赔偿责任，因未有证据证明被告王宁娟存在过错或其他应当承担责任的情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案中两原告的主要经济收入来源于桂Ａ×××××号出租车营运的盈利收入，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，维修期间所产生的租金及安保金（即承包费损失）和停运误工损失，属于原告可主张的合理合法损失。具体而言: 1.关于租车费及安保金（即承包费损失），原告主张桂Ａ×××××号出租车维修22天，并提交了弘德公司的《说明》、《维修结算单》及《发票》予以证明。两被告不认可该维修时间，主张根据《维修结算单》记录，车辆只维修了一天,并以未加盖公章为由对弘德公司的《说明》不予认可，原告则主张《维修结算单》记载维修一天的记录系维修公司打印错误，从维修项目、维修工时及维修费来看，维修不可能在一天完成。本院认为，综合弘德公司出具的《说明》、《维修结算单》及《发票》等证据来分析，桂Ａ×××××号出租车多处部位修复或更换，产生了维修费2万多元，结合生活常理，维修时间仅为一天的可能性不大。且弘德公司出具的《说明》有负责人及经办人的签名并加盖了理赔专用章，弘德公司作为专业的维修机构，其出具的《说明》证明力较大，两被告虽对维修时间持有异议，但未提供足以推翻该《说明》的相反证据，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定维修时间为22天。在此期间，根据南宁市九州出租汽车有限公司《情况说明》及《出租车缴费清单》，两原告仍交纳了日承包费192元，故该项损失应为4224元（192元／天×22天）。原告现诉请租车费及安保金（即承包费损失）4224元，合理合法，应予以支持。 2.关于误工费损失，原告虽提供了广西云科纵横科技有限公司制作的桂Ａ×××××号出租车营运数据，据此主张相应的误工费，但因该营运数据中的营运收入未扣除营运成本，无法客观反映出两原告的实际收入情况，结合出租车司机的收入具有不固定的特点，本院参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资55447元标准，计算出误工损失为6684元（55447元／年÷365天×22天×2人）。 因此，两原告的停运损失为10908元（租车费及安保金4224元+误工费损失6684元），应由被告罗成岗承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗成岗赔偿原告潘苏、奚加青停运损失10908元； 二、驳回原告潘苏、奚加青的其他诉讼请求。 案件受理费285元，由被告罗成岗承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄思霞 人民陪审员  李燕婷 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  陆虹旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。…… 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…… 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。