wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更32号罪犯石应洋，男，1989年5月14日出生，侗族，出生地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出(2013)东三法刑初字第1721号刑事判决，以被告人石应洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯石应洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石应洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石应洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、民事赔偿的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石应洋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 吴  薇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第4256号原告刘一×。法定代理人刘二×。被告孙××。原告刘一×诉被告孙××抚养费纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×的法定代理人刘二×到庭参加了诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原告父亲刘二×与被告2011年3月18日登记结婚后于2012年1月21日生育原告。2013年8月14日二人在天津市北辰区民政局签订离婚协议书协议离婚，离婚协议书中约定原告由刘二×抚养，被告每月给付原告抚养费600元至原告18周岁。因被告自2013年9月至2014年10月没有履行给付抚养费的义务，故呈诉。请求法院依法判令：1、被告给付原告2013年9月至2014年10月的抚养费8400元（每月600元）；2、诉讼费用由被告承担。被告孙××未向本院递交答辩状及证据。原告刘一×为支持其主张，提供证据如下：证据一，离婚协议书一份，证明刘二×与被告的离婚时间及被告应给付原告的抚养费金额。证据二，民事调解书一份，证明刘二×与被告协议离婚，原告由刘二×抚养。证据三，户籍薄复印件三份，证明刘二×与原告是父女关系，刘二×是原告的法定代理人。经审理查明，原告的父亲刘二×与被告婚后于2012年1月21日生育原告，2013年8月14日二人在天津市北辰区民政局签订离婚协议书协议离婚，2014年11月6日二人复婚，2015年7月10日二人在本院调解离婚。次查，2013年8月14日父亲刘二×与被告在天津市北辰区民政局协议离婚时签订的离婚协议书中约定：“双方婚后生一女刘一×随男方生活，女方每月给付孩子抚养费600元至18周岁”。2013年9月至2014年10月期间原告与其祖母共同生活，被告没有给付原告抚养费。上述事实有原告法定代理人的陈述、离婚协议书、民事调解书、户籍薄等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告应否给付原告2013年9月至2014年10月期间的8400元抚养费。2013年8月14日原告父亲刘二×与被告协议离婚时所签离婚协议书的内容应为双方的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应当按照该协议的约定给付原告抚养费。因被告未按该协议履行其应尽的给付原告抚养费的义务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，原告提出的要求被告给付其2013年9月至2014年10月期间的8400元抚养费的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙××于本判决生效之日起十日内给付原告刘一×2013年9月至2014年10月期间的抚养费8400元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 韩 啸审 判 员 陈 达人民陪审员 韩 超二〇一六年一月十五日书 记 员 贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中国人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2010号原告威禾精密模具(上海)有限公司，住所地上海市国际汽车城零部件配套工业园区。法定代表人谢某某。委托代理人毛某某。被告上海昊卉汽车检测设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人万某某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告威禾精密模具(上海)有限公司撤诉处理。本案受理费245元减半收取122.50元，由原告负担。审 判 长  周红军人民陪审员  陈伟发人民陪审员  周明娟二〇一六年一月五日书 记 员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08310号原告：罗某，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市江津区。被告：冉某，女，汉族，1991年8月24日出生，住重庆市江津区。原告罗某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告冉某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告罗某诉称：2009年在外打工时与被告相识相恋，便同居生活，于2011年6月20日生育一子，取名罗某甲，后双方于2011年9月13日补办结婚登记。共同生活中，夫妻关系较好，没有大的矛盾，但被告在2012年初，以打工为由外出至今不归，不与原告和家人联系，不知去向，我多方寻找仍无被告的音讯，分居生活3年之久，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚，小孩由我抚养。被告冉某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年原、被告在重庆打工时相识相恋，便同居生活，于2011年6月20日生育一子，取名罗某甲，双方于2011年9月13日在重庆市江津区油溪镇婚姻登记机关办理结婚登记。共同生活中，双方的夫妻关系较好，无大的矛盾和纠纷产生。被告冉某在2012年4月以外出打工为由，离开原告，从此不与原告和家人联系，不知去向，经原告多方寻找，仍无被告的下落，双方分居生活至今。2015年9月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2015年10月1日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告冉某送达诉讼文书和开庭传票，但被告冉某逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，结婚证，常住人口登记卡，村民委员会证明，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告双方自由相识、相恋、结婚，本应互敬、互让，搞好夫妻关系，可被告冉某不珍惜夫妻感情，于2012年4月以外出打工为名，悄然离开原告，从此不与原告和家人联系，不尽妻子和母亲的责任，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能。对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于被告冉某下落不明，离婚后，孩子由原告罗某直接抚养为宜。为解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告冉某离婚。二、小孩罗某甲由原告罗某直接抚养。本案受理费240元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 员  陈先德代理审判员  黎林醽人民陪审员  张勋维二〇一六年一月四日书 记 员  李本豪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执425号申请执行人王智敏、谢桂芳等48人被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘军，系公司执行董事.案由房屋拆迁安置补助合同纠纷本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年一月二十九日书记员 周家虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36862号原告高化清，男，1964年7月5日生，汉族，住山东省枣庄市。原告高飞，男，1987年8月17日生，汉族，住山东省枣庄市。原告高翔，男，1989年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市第七人民医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人王杰宁，院长。委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。被告第二军医大学附属长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人不详，职务不详。本院受理原告高化清、高翔、高飞与被告上海市第七人民医院、第二军医大学附属长海医院医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告高化清、高翔、高飞与被告上海市第七人民医院、第二军医大学附属长海医院医疗损害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  万秀华二〇一六年一月五日书记员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4243号上诉人（原审被告）冯文骏。被上诉人（原审原告）莫君方。上诉人冯文骏因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年2月16日晚，冯文骏向莫君方出具欠条，载明：“今欠莫君方人民币贰万零伍佰圆整，定于15年2月17日归还，此据为证”。同日，莫君方个人网银转账至冯文骏账户20,000元。原审中，双方一致确认冯文骏已经归还3,300元。2015年7月3日，莫君方提起本案诉讼，要求冯文骏归还借款17,200元，并支付自2015年2月18日起至实际还款之日止，以上述借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。冯文骏确认借款20,000元，但辩称已经归还，欠条也已撕毁。莫君方提供的欠条虽不是完整纸张，但欠条的外在形式亦不符合一般借条的撕毁形态，故对于冯文骏的辩解原审法院难予采信。现莫君方诉请冯文骏归还借款本金17,200��及支付逾期利息，应予支持。原审法院遂判决：一、冯文骏应于判决生效之日起十日内归还莫君方借款17,200元；二、冯文骏应于判决生效之日起十日内支付莫君方自2015年2月18日起至判决生效之日止，以上述借款17,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由冯文骏负担。判决后，冯文骏不服，向本院提起上诉称，其实际借款金额为20,000元，另外500元为利息，该利息超出法定标准，属于高利贷，不应受法律保护。其通过银行转账向莫君方归还借款3,300元，后又现金还款16,700元，故已还清全部借款，欠条当时莫君方已撕掉，但没想到被撕掉的只是空白部分。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人莫君方辩称，不同意冯文骏的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案莫君方于原审中提供了欠条及转账记录，欠条关于借款金额、归还日期、出借方、欠款人签名、落款日期等内容均完备，符合证据的要件条件，莫君方据此主张冯文骏归还借款和支付利息，并无不妥。冯文骏主张，实际借款金额为20,000元，其已还清借款，缺乏有效证据支撑，本院实难采信，故其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费312元，由上诉人冯文骏负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年一月八日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第2080—号申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。法定代表人:孙玉林，董事长。被执行人：沙守岗，男，1963年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘贻宏，女，1955年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人沙守岗、刘贻宏民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2013）莱州民初字第263号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人沙守岗有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沙守岗所有的机械设备一宗。二、被执行人沙守岗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年一月五日书记员  张学佐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第2992号罪犯张倚，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二初字第31号刑事判决，以被告人张倚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张倚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张倚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。本院认为，罪犯张倚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张倚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年一月十五日书记员  詹大奂
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第1729号之一申请执行人：陈恒新，男，1973年10月25日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：贾玉青，男，1974年4月12日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年11月14日作出的（2013）齐晏民初字第1995号民事调解书，于2013年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人贾玉青的银行存款伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年一月十四日书记员  李少霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第01837号原告重庆天平工业有限公司，住所地重庆市江北区南桥仓库，组织机构代码20304757-0。法定代表人张天贵，总经理。委托代理人张宇，男，1990年6月22日出生，汉族，公司员工。被告汉中云妃科技有限公司，住所地陕西省汉中市南经济开发区（南郑县大河坎镇店子村五组），组织机构代码58695506-5。法定代表人赵云妃，总经理。原告重庆天平工业有限公司（下称：天平工业公司）与被告汉中云妃科技有限公司（下称：汉中云妃科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平工业公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告汉中云妃科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天平工业公司诉称，原、被告于2010年开始建立销售合同关系，由原告向被告提供系列微耕机产品。2013年双方签订了《微耕机购销合同》，约定了产品型号、单价、付款方式等；原告按约向被告提供了微耕机产品80台，被告尚欠货款150000元未支付。请求判令被告立即支付原告货款150000元；被告支付原告资金占用利息损失（以150000元基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年4月1日起至货款付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告汉中云妃科技公司未答辩。经审理查明，天平工业公司作为供方，汉中云妃科技公司作为需方，共同签订有《微耕机购销合同》一份，双方对产品名称、型号、数量、金额及配置予以明确；交货地点为陕西省汉中市、运费由供方承担；付款方式为，第一批付货款80%，余下20%作为质量保证金，在没有重大的质量事故情况下，2012年12月份再付余下的20%，第二批货开始付全款；未尽事宜，双方协商解决，如不能达成共识，则向甲方人民法院起诉。2013年2月2日，天平工业公司向汉中云妃科技公司提供186电启动微耕机80台，单价3350元/台，合计268000元。并由汉中云妃科技公司出具《欠款协议》一份，主要载明：“2013年2月2日天平工业公司发给汉中云妃科技公司186电启动微耕机80台，单价3350元，合计268000元。1、抵去合作费150000元；2、2013年3月7日代购买证章费用1500元；3、2013年4月22日打款5000元；4、2013年6月2日打款11000元；5、2013年6月5日打款11000元；6、2013年6月4日打款8000元；7、刘强借支1500元。下欠货款80000元。付款计划：1、2013年7月15日打款30000元；2、2013年7月30日打款20000元；3、2013年8月10日打款10000元；4、2013年8月30日打款20000元”。现天平工业公司以汉中云妃科技公司仅支付了货款118000元，尚欠货款150000元，起诉来院。诉讼中，天平工业公司陈述，按约定上述货款268000元应于2013年2月2日支付；《欠款协议》系汉中云妃科技公司单方作出，其“抵去合作费150000元”事宜并非双方合意，仅系汉中云妃科技公司的单方行为；这部分货款，经天平工业公司催收未果。并举示了汉中云妃科技公司与重庆峻海铁甲农业机械销售有限公司签订的《“云妃”牌微耕机铭牌授权协议》，以证明汉中云妃科技公司许可重庆峻海铁甲农业机械销售有限公司使用“云妃”牌微耕机铭牌，以3000台为基数，按50元/张收取铭牌使用费，计150000元；该《“云妃”牌微耕机铭牌授权协议》与天平工业公司无法律关系，不应在本案货款中抵扣。上述事实，有《微耕机购销合同》、发货清单、《欠款协议》、《“云妃”牌微耕机铭牌授权协议》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《微耕机购销合同》系双方协商签订，该合同成立有效，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。2013年2月2日，天平工业公司提供186电启动微耕机80台，按约定汉中云妃科技公司应同时支付对应的货款268000元；综合发货清单、《欠款协议》、《“云妃”牌微耕机铭牌授权协议》等证据，对天平工业公司所述，汉中云妃科技公司尚欠货款150000元之事实，本院予以采信。汉中云妃科技公司未能按约履行付款义务，已构成违约，现天平工业公司请求汉中云妃科技公司支付货款150000元并自2013年4月1日起计付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉中云妃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天平工业有限公司货款150000元；二、被告汉中云妃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天平工业有限公司资金占用利息损失，此款从2013年4月1日起至上述货款150000元付清之日止，以未付货款未基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费8000元，合计4100元，由被告汉中云妃科技有限公司负担。此款已由原告重庆天平工业有限公司交纳，被告汉中云妃科技有限公司在支付上述款项时一并给付原告重庆天平工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲审 判 员 毕 毅人民陪审员 郭 敏二〇一六年一月四日书 记 员 许雪凇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02082号原告苏州中钢精锻有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。法定代表人钱建民，执行董事。委托代理人刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告胡彦拓。委托代理人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州中钢精锻有限公司（下称苏州中钢公司）与被告胡彦拓工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏州中钢公司的委托代理人刘陆平、被告胡彦拓及其委托代理人孙小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州中钢公司诉称，被告系原告员工，2014年6月15日在工作中受伤，后认定为工伤捌级，被告于2015年9月22日辞职。后被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤待遇。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出相劳人仲案字（2015）第841号仲裁���决书。原告对裁决不服，要求判令原告按5118元/月×0.6支付被告一次性伤残补助金，不支付被告经济补偿金，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡彦拓辩称，仲裁裁决书事实清楚、裁决正确，请求驳回原告诉请，要求原告支付被告一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费400元，经济补偿金4800元，合计155400元。经审理查明，被告于2014年1月20日进入原告处工作，从事锯床工作，在职期间双方签订劳动合同，月工资为3200元，但原告未为被告缴纳社保。2014年6月15日被告在工作中受伤，后被送医治疗。2014年12月29日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月29日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。被告通过快递向原告邮寄离职单一份，载明因在工作期间原告未为被告缴纳社保，��提出离职，原告于2015年9月24日收到该离职单。2015年10月13日被告向苏州市相城区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年11月5日做出相劳人仲案字[2015]841号仲裁裁决书，裁决如下：“一、双方劳动关系于2015年9月24日解除。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费400元、经济补偿金4800元，共计155400元。”原告不服，遂诉至法院。上述事实，由原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、仲裁裁决书复印件、离职单复印件、EMS邮件查询单复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告所受伤害被认定为工伤，且构成捌级伤残，被告可按《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。被告作为劳动者于2015年9月22日提出解除劳动关系并向原告邮寄离职单一份，原告于2015年9月24日收到该离职单，故双方的劳动关系于2015年9月24日解除。原告作为用人单位未为被告缴纳工伤保险，故应支付被告一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。被告主张一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，鉴定费400元，原告对此无异议，且被告的主张未超法律允许范围，本院予以认定。对于一次性伤残补助金，原告认为应按照5118元/月的60%计算11个月，本院认为，庭审中双方一致确认被告月工资为3200元，并未低于同时期苏州市职工社会平均工资5118元/月的60%，故一次性伤残补助金应为35200元（3200元/月×11个月）。原告作为用人单位未为被告缴纳社保，且被告也明确解除劳动关系的理由系原告未为其缴纳社保，故原告应该支付被��经济补偿金，原告提出被告系自行辞职，无须支付经济补偿金的辩解，本院不予采纳。根据被告的工作年限及月工资收入，被告自愿按4800元进行主张，系被告对其自身权利的处分，在法律允许的范围内，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条、第四十条的规定，判决如下：一、原告苏州中钢精锻有限公司与被告胡彦拓的劳动关系于2015年9月24日解除。二、原告苏州中钢精锻有限公司于本判决生效之日起十日支付被告胡彦拓一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费400元、经济补偿金4800元，合计人民币155400元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州中钢精锻有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年一月四日书记员  吴正
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）南刑执字第49号罪犯魏有信，男，1975年11月15日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。建瓯市人民法院于2012年9月4日作出（2012）瓯刑初字第168号刑事判决，以被告人魏有信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人魏有信等4人的违法所得由公安机关继续追缴。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审���查明，罪犯魏有信在考核期内，曾于2014年11月因私藏其他违禁物品扣1分；2015年1月因对民警言语不礼貌扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，罪犯考核自2012年12月至2015年10月累计获达标分17.2分。2015年9月17日缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏有信减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月10日至2016年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一六年一月十三日书记员  郑姗姗
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2014)虎执字第00159-1号申请执行人苏州大绿兴金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾马家村顾家场。法定代表人翁丽云，该公司总经理。被执行人苏州路美思电气有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人陈景正，该公司董事长。申请执行人苏州大绿兴金属制品有限公司与被执行人苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)虎商初字第00994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏州大绿兴金属制品有限公司因被执行人苏州路美思电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币68604.55元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款53594元；在苏州市高新区房产交易管理中心查询到被执行人名下有坐落在苏州虎丘区浒杨路88号1幢-7幢房屋，该房屋已设有抵押权，抵押权利价值为36137600元，且房屋已被其他法院首先查封，本院已轮候查封，但无处置权；在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号码为苏EA09**汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制该车辆，故无法处置。本院遂将被执行人苏州路美思电气有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，扣除本案执行费929元，本案尚未执行到位15939.55元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第00994号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  蒋征宇执行员  师永义执行员  嵇建平二〇一六年一月十一日书记员  王嘉懿
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1081刑初4号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人马某甲，性别：××，××族，农民，户籍所在地：河北省霸州市，捕前住霸州市杨芬港镇肖家堡村。2015年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人袁某，性别：××，××族，农民，户籍所在地：河北省霸州市，现住霸州市。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局取保候审。被告人邢某，性别：××，××族，农民，户籍所在地：河北省霸州市，现住霸州市。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人马某甲、袁某、邢某犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人马某甲、袁某、邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2014年12月9日23时许，被告人马某甲、袁某、邢某伙同郝某（在逃）、姜某（另案处理）在霸州市开发区菲比酒吧酒后滋事，在酒吧门外对赖某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，赖某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人马某甲等三人的供述和辩解，同案犯姜某的供述，被害人赖某的陈述，证人李某甲、刘某等人证言，损伤程度鉴定意见和相关书证予以证实。同时认为，被告人马某甲、袁某、邢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人袁某、邢某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。对上述被告人应依法追究刑事责任。被告人马某甲、袁某、邢某对指控的事实和适用法律无异议。经审理查明，2014年12月9日23时许，被告人马某甲、袁某、邢某伙同郝某（在逃）、姜某（另案处理）在霸州市开发区菲比酒吧酒后滋事，在酒吧门外对赖某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，赖某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月20日，被告人袁某、邢某到霸州市公安局投案自首。2015年11月10日，被告人袁某、邢某、被告人马某甲姐姐马某乙代理马某甲，与被害人赖某达成和解协议，一次性赔偿赖某医疗费等各项损失12万元整。赖某对三名被告人予以谅解，请求不再追究其刑事责任。上述事实，被告人马某甲、袁某、邢某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人赖某的陈述，同案犯姜某的供述，证人李某甲、刘某、杨某、庞某、李某乙、王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明，和解协议书及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、袁某、邢某伙同他人酒后滋事，任意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、邢某投案自首，依法从轻处罚。被告人马某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人通过赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 岚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5286号申请执行人：姚某。被执行人：蔡某。申请执行人姚某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）甬余民初字第1212号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费4000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5286号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十一日代书 记员  徐虹玒
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525财保3号之一变更保全申请人（被保全人）：霍山县某某房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：吴某，董事长。被申请人：安徽某某建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：陈某某，经理。安徽某某建筑工程有限公司与霍山县某某房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月18日作出(2017)皖1525财保3号民事裁定，冻结霍山县某某房地产开发有限公司银行存款100万元。被保全人霍山县某某房地产开发有限公司于2017年1月22日向本院提供其所有的位于霍山县某某小区X号楼XXX室、X号楼XXX室、XXX室、XXX室作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人霍山县某某房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:一、查封申请人霍山县某某房地产开发有限公司所有的位于霍山县某某小区X号楼XXX室、X号楼XXX室、XXX室、XXX室四套，期限为一年；二、解除对申请人霍山县某某房地产开发有限公司银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一六年一月二十二日书记员 陈方君
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第01093号之一申请执行人：周文英、张桂兵被执行人：武汉立兴废旧物资回收有限公司本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币83，835.80元。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  梅斌二〇一六年一月二十日书记员  孙卓
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1555号被执行人:辛某;申请执行人:程某;申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初522号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-10立案执行。执行标的为500,000.00元。经本院执行，被执行人已支付500,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1555号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  林振国二〇一六年一月七日书记员  迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民二初字第1500号原告刘凌云，男，1967年4月生。委托代理人叶大青、程康，赣州市东山法律服务所法律工作者。被告吉康伟，男，1986年4月生。委托代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。原告刘凌云与被告吉康伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凌云及其委托代理人程康，被告吉康伟的委托代理人邱云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凌云诉称，2015年1月2日晚19时许，被告吉康伟驾驶三轮电动车由天马山大道往挹翠路方向行驶，与原告驾驶的赣BQN2**二轮摩托车生相撞，造成原告受伤及其摩托车损坏的交通事故，交管部门认定该事故由原、被告承担同等责任。现诉至法院要求被告赔偿医疗费18795.65元、护理费2905.44元、误工费14527.2元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费1000元，拆除内固定费用6000元，残疾赔偿金48618元，精神抚慰金3000元，摩托车修理费2000元，鉴定费700元，共计91588.42元。被告吉康伟辩称，原告主张摩托车修理费、交通费无证据加以佐证；按交强险标准对误工费、残疾赔偿金、精神损失费进行赔付无法律依据；医嘱中未写明加强营养，营养费应不予支持；伙食补助费用过高，请求依法调整。经审理查明，2015年1月2日19时许，被告吉康伟驾驶三轮电动车行驶至赣州市南康区南水大道幸福家园对面时，与原告驾驶的赣BQN2**二轮摩托车生相撞，造成原告受伤及其摩托车损坏的交通事故，经赣州市南康区公安局交通管理大队认定原、被告承担同等责任。原告受伤后经赣州市南康市骨创伤医院住院诊断为左髌骨闭合性粉碎性骨折、右足中楔骨撕脱性骨折，住院治疗24天，花去医疗费18795.56元。疾病证明书注明一年后原告拆除内固定还需后续治疗费6000元，医嘱注明出院后继续休息三个月。另查明，原告刘凌云系农业家庭户口，自2013年起与其子刘显挺居住于东山街道办事处南水社区；丰收牌三轮电动车系被告吉康伟所有。以上事实，原告向法庭提供的证据有本人身份证明、事故认定书、医疗机构出具的治疗记录、南康市骨创伤医院入院病历、手术记录单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本及南康区城区购房协议书，经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的事故认定书本院予以采信，并作为定案的依据。原告在南康区骨创伤医院的住院及手术等治疗费用为18795.56元，疾病证明书注明后期原告拆除内固定还需后续治疗费6000元，共计24795.56元，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金48618元、误工费14527.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助、营养费过高，宜分别为480元（20元/天×24天）。原告主张的车辆维修费，因其未提供相关票据，本院不予支持。原告主张的交通费1000元，未向法庭提交相关票据，本院考虑其实际发生，故依路程、时间酌定该损失为500元。综上，原告刘凌云的合理损失为：医疗费18795.56元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金48618元、误工费14527.2元、护理费2810.64元、营养费480元、住院伙食补助480元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，合计95911.4元。因被告吉康伟驾驶的三轮电动车交通管理部门认定为超标电动车，根据我国现行的机动车登记制度，被告驾驶的电动车无法像其他机动车一样可以投保交强险，被告未投保交强险在主观上不具有过错，不存在应投保交强险而未投保交强险的情形，故原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，显然不符合公平原则，本院不予支持，根据交管部门对事故的责任划分，本院确定原告的损失由被告吉康伟承担50%，即47955.7元，剩余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘凌云交因交通事故造成的各项损失计95911.4元，由被告吉康伟赔偿50%，即47955.7元，剩余损失由原告自行承担；二、履行期限：限被告在本判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373）；三、驳回原告刘凌云的其他诉讼请求。案件受理费2090元，由原告刘凌云负担1045元，被告吉康伟负担1045元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年一月二十九日代理书记员  叶 婷
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船山刑初字第519号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人熊兴，男，21岁。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第429号起诉书指控被告人熊兴犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人熊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至2015年8月期间，被告人熊兴在遂宁市船山区永兴镇，采取翻爬阳台的方式进入他人家中实施盗窃作案3次，共盗得人民币1900余元。具体事实如下：1、2014年11月初的一天，被告人熊兴进入永兴花园3栋1单元1楼2号杨某意的家中实施盗窃，在卧室衣柜的一手提包内盗得人民币1900余元。2、2014年11月18日凌晨1时许，被告人熊兴进入永兴花园3栋1单元6楼2号谌某华的家中实施盗窃,被发现后逃离现场，未盗得财物。3、2015年8月20日凌晨4时许，被告人熊兴进入永兴名都小区6单元303号易某的家中实施盗窃，被发现后当场挡获。另查明，2015年6月5日，被告人熊兴到公安机关投案自首，并如实供述其入户被害人杨某意、谌某华家中实施盗窃的事实。上述事实，被告人熊兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、指认照片及笔录、到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊兴以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人熊兴案发后自动投案，并如实供述其在永兴花园两起主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在取保候审期间，被告人潜入永兴名都盗窃，并如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊兴的刑期自2015年8月20日起到2016年2月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人熊兴退赔违法所得并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一六年一月十一日书 记 员  何 菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖O3**民初115号原告：黄某，女，1978年9月16日出生，重庆涪陵人，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县。被告：张某，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告黄某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，黄某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。审判员 张 成二〇一六年一月十八日书记员 李安芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第1316号原告：郭金荣，男，汉族，小学文化，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。委托代理人：刘永昌，系奇台镇法律服务所法律工作者。被告：蒋晓艳，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。原告郭金荣与被告蒋晓艳买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告郭金荣及其委托代理人刘永昌、被告蒋晓艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭金荣诉称：2013年1月2日被告丈夫张建明，收购原告木材，出具欠条及相关凭证，张建明与9月13日去世，原告多次找被告索要无果，现原告起诉要求被告给付木材款27700元。被告蒋晓艳辩称：被告对张建明生前经营的木材生意都不清楚，也没有参与张建明的生意。关于张建明和原告的买卖木材的事没有参与过。张建明是否给原告付钱，被告也不清楚。被告平常只是在家里做饭，被告曾经听说还欠原告19000元左右，不是27700元，2015年4月原告还从张建明的朋友处拿现金2500元顶木材款。现住张建明去世了，到底付了多少钱，还欠原告多少钱被告都不清楚。原告在举证期限内提供的证据有：欠条三张、称重计量单四张，拟证明被告丈夫张建明欠原告木材款27700元的事实。被告对证据的真实性无异议。认为欠条和计量单上的名字是张建明签的。计量单上张建明的名字不能确定。本院对此证据的真实性予以确认。被告蒋晓艳未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告郭金荣与张建明生前一直由生意往来，张建明收购原告的木材。张建明分别在2015年4月给原告出具欠条三张，所欠名称均为木材款，合计金额为18650元。之后原告分别于2015年4月13日、4月17日、4月19日、4月21日给张建明出售木材，张建明分别在四张计量单上签了名，四张计量单中的木材价值9096元。2015年9月13日张建明因事故去世。该款一直未给付原告，现原告起诉要求处理。另查明，被告蒋晓艳与张建明系夫妻关系。本院认为：原告郭金荣对自己的诉讼请求提供了被告蒋晓艳丈夫张建明出具的欠条和签名的计量单，被告蒋晓艳对借条的真实性予以认可。但辩称其听说欠原告的木材款是19000元左右，不是27700元及原告从张建明朋友处拿走2500元顶木材款，对此辩解被告均未提供证据予以证实，故本院认为，被告的此辩解理由不能成立，故本院对张建明欠原告木材款27700元的事实予以确认。该欠款发生在被告蒋晓艳与张建明婚姻关系存续期间。被告蒋晓艳未提供证据证实该欠款属于张建明的个人债务，故原告主张的欠款应该认定为被告蒋晓艳与张建明夫妻共同债务。根据《婚姻法解释二》“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告蒋晓艳对原告主张的欠款应该承担偿还义务。综上，为了维护当事人的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：被告蒋晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告郭金荣木材款27700。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取247元，保全费370元，合计617元，由被告蒋晓艳承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一六年一月八日书记员 樊玉伟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗天法刑初字第2287号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人康灿生（自报名），出生地江西省安福县，住江西省安福县。2007年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2007年9月2日刑满释放。2008年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年3月13日刑满释放。2009年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年10月10日刑满释放。2011年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2012年5月6日。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2335号起诉书指控被告人康灿生犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人康灿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月30日23时许，被告人康灿生到本市天河区体育中心茗皇茶店内盗走茗皇金观音茶叶1条，茗皇金玉茶叶2条（经鉴定，共价值人民币2300元）及现金人民币300元。2015年8月31日，被告人康灿生在销赃时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人康灿生的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人康灿生对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。经审理查明：2015年8月30日23时许，被告人康灿生到广州市天河区体育中心茗皇茶店内盗走茗皇金观音茶叶1条、茗皇金玉茶叶2条（经鉴定，共价值人民币2300元）及现金人民币300元。2015年8月31日，被告人康灿生在销赃时被当场人赃并获。上述3条茶叶已缴回并发还被害人李某，上述赃款未缴回。上述事实，被告人康灿生在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人李某的报案陈述，证人彭某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，前科材料，身份材料，以及被告人康灿生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康灿生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人康灿生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康灿生如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人康灿生作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人康灿生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年8月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人康灿生的违法所得，发还被害人李某（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一六年一月八日书记员  李丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更102号罪犯刘国富，男，1980年5月11日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一四年三月二十日作出（2014）松刑初字第12号刑事判决，以被告人刘国富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月28日起至2016年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘国富在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩82分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2014年5月至2015年9月，累计获考核分208.6分，记功3次。本院认为，罪犯刘国富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国富减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年5月28日起至2016年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年一月二十七日书 记 员  江 南
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2580号原告苟于泓。被告李明贤。被告沈永翠。原告苟于泓诉被告李明贤、沈永翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟于泓到庭参加了诉讼，被告李明贤、沈永翠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苟于泓诉称：被告李明贤于2013年10月22日在我处借款80000元，月利息3分，由被告沈永翠予以担保。现要求被告李明贤偿还借款80000元及资金利息57600元，由被告沈永翠承担连带担保责任。被告李明贤辩称：在原告处借款属实，约定利息5分。但我于2015年9月15日与原告家属王彩霞结算时，已经偿还了部分本金及利息，现下差本金75000元；同时，我已重新立了借条，现原告持有的2013年10月22日的条据应当作废。被告沈永翠未作答辩。经审理查明：2013年10月22日被告李明贤向原告苟于泓借款80000元，并书立借条一份“借条今借到苟于泓現金捌万元正，小写：80000.00元。借款人李明贤联系电话：1598395****身份证：513028197108208972担保人：沈永翠身份证号：5137231982012900432013年.10月22日.”，同时，双方口头约定按月息3分给付资金利息。原告苟于泓出借该款后经多次催收无果，诉讼来院。本院认为，原告苟于泓与被告李明贤之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告李明贤应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。但原告苟于泓主张按月息3分支付利息，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，其超出部分依法不予支持。被告沈永翠在借条上作为担保人签字，依法应当承担担保责任。被告李明贤提出已偿还部分借款本息的辩称理由，无相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、限被告李明贤在本判决生效后十五日内偿还原告苟于泓借款本金80000元及利息，利息自2013年10月23日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止；被告沈永翠对借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告苟于泓的其他诉讼请求。本案受理费3052元，由原告苟于泓承担500元，被告李明贤负担2552元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一六年一月十九日书记员  庞婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第4088号原告张冬梅，女，汉族，1970年12月15日生，住赣州市章贡区。被告赣州格锐贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区文明大道63-21号。组织机构代码：09108816-6。法定代表人王治中。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告张冬梅与被告赣州格锐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院申请撤回对被告赣州格锐贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张冬梅撤回对被告赣州格锐贸易有限公司的起诉。案件受理费人民币1075元，减半收取人民币537.5元，由原告张冬梅承担。审判员  吴芬二〇一六年一月十八日书记员  刘燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第1562号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：田永云。被告：刘建，男，汉族，1960年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。审判员 彭 霞二〇一六年一月十日书记员 陈春燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第877号原告叶育松。委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人徐炎培，总经理。委托代理人陈钱进。被告上海西上海安达汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人陶雷。委托代理人戴芳。原告叶育松与被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司(以下简称职工劳务公司)、上海西上海安达汽车销售服务有限公司(以下简称西上海安达公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶育松及其委托代理人王峰、被告职工劳务公司的委托代理人陈钱进、被告西上海安达公司的委托代理人陶雷、戴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶育松诉称，原告与被告职工劳务公司签订劳动合同后，被派遣至被告西上海安达公司担任动态维护工作。2015年7月9日，被告西上海安达公司以原告不服从合理工作安排、封堵工作场地、严重损害正常运营秩序为由作出开除并退回被告职工劳务公司的决定。同日，被告职工劳务公司解除劳动合同。现起诉要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金70791.20元。被告职工劳务公司辩称，被告于2015年7月6日接到被告西上海安达公司的通知，发现原告等人封堵PDI总库现场，后被告西上海安达公司将原告等人退回被告处，被告因此解除劳动合同，不存在违法之处，不同意支付赔偿金。被告西上海安达公司辩称，原告等人不服从工作安排，被告因此作出2张通报处理。之后，原告等人又于2015年7月6日用商品车封堵PDI流水线，时间从14时至20时，后被告报警处理，警察出警后，原告等人才将商品车开走，原告等人的行为严重损害被告的正常经营秩序，被告因此将原告等人退回被告职工劳务公司。经审理查明，原告系上海市外来从业人员，与被告职工劳务公司签订的最近一份劳动合同的期限是2014年12月1日至2016年11月30日，约定将原告派遣至被告西上海安达公司处担任出库检验员工作。2015年6月10日，被告西上海安达公司因日常考评不及格为由对原告及案外人陈某某、刘某某、黄某某等人作出的每人扣除考核分5分的处罚，并再次重申在工作时间服从工作安排的要求。2015年7月6日，原告及案外人陈某某、刘某某、黄某某等人将商品车停在被告西上海安达公司的PDI流水线，并将车钥匙藏匿。被告西上海安达公司管理人员劝说无效后于17时35分报警，被告职工劳务公司管理人员亦到现场劝说，公安机关于17时45分出警现场向原告等人询问情况、拍摄现场照片，并留取原告等人身份证号码、联系方式等信息。期间，原告等人未正常工作，而是逗留在办公室内，案外人陈某某还向警察承认商品车钥匙在其处。2015年7月9日，被告西上海安达公司向原告出具通知1份，内容：由于原告不服从公司合理工作安排、封堵工作场地，严重损害公司正常运营秩序的行为，已对公司造成经济损失，严重违反《PDI规章制度》及劳动合同的约定，决定将原告予以开除，并退回劳务派遣公司。2015年7月9日，被告职工劳务公司出具处理决定，以原告严重违纪为由解除劳动合同。2015年7月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委在审理过程中根据110接处警登记表与公安机关核实后，确认原告及陈某某、叶育松、黄某某等人参与被告西上海安达公司处2015年7月6日发生的商品车封堵场地的事件中的事实。2015年9月15日，仲裁委作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服，遂诉至本院。上述事实，有原告提交裁决书、通知、处理决定，被告职工劳务公司提交的劳动合同，被告西上海安达公司提交的整车仓储服务合同、日常考评汇总表、PDI规章制度、培训签到、出库检查表、用章记录、处罚通报、出警登记表、照片、视频及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。原告与被告职工劳务公司签订劳动合同后，被派遣至被告西上海安达公司工作，被告职工劳务公司作为用人单位应当承担法律规定的用人单位应当承担的义务，原告应当遵守用人单位和用工单位的规章制度，尽职履行劳动义务。根据查明事实，原告先是因未服从用工单位的合理工作而于2015年6月10日受到处罚，随后又于2015年7月6日工作时间，原告与案外人陈某某、刘某某、黄某某等人用商品车封堵工作场地，并藏匿商品车钥匙，经公安机关出警处理。根据劳动法的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。原告的行为严重影响用工单位的正常经营秩序，有悖于劳动者应当遵循的职业道德和劳动纪律，也违反两被告的规章制度及劳动合同的约定，被告西上海安达公司经规劝无效后将原告退回被告职工劳务公司，被告职工劳务公司继而解除劳动合同，不存在违法之处。原告要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第五十八条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶育松要求被告上海市嘉定区职工劳务开发有限公司、被告上海西上海安达汽车销售服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金70791.20元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶育松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一六年一月六日书记员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。……第六十五条……被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初��第438号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年11月17日出生于河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月17日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳、徐乐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年8月3日9时许，镇平县公安局柳泉铺派出所民警于工作中发现被告人刘某某在制作、销售的蛋糕中非法添加泡打粉，后将刘某某经营的位于镇平县柳泉铺乡柳泉铺���的王子蛋糕店的蛋糕提取后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：在刘某某经营的蛋糕店内提取的蛋糕中铝的残留量为1352mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求焙烤食品铝残留量≤100mg／kg的标准。2015年9月7日，被告人刘某某主动到镇平县公安局柳泉铺派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月3日9时许，镇平县公安局柳泉铺派出所民警于工作中发现被告人刘某某在制作、销售的蛋糕中非法添加泡打粉，后将刘某某经营的位于镇平县柳泉铺乡柳泉铺街的王子蛋糕店的蛋糕提取后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：在刘某某经营的蛋糕店内提取的蛋糕中铝的残留量为1352mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求焙烤食品铝残留量≤100mg／kg的标准。2015年9月7日，被告人刘某某主动到镇平县公安局柳泉铺派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人刘某某关于在制作、销售的蛋糕中添加泡打粉的供述，且有证人朱某某、王某证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，辨认照片及辨认笔录，扣押决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间��够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入超过国家标准的添加剂，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丙春审 判 员  何 芳代理审判员  田照猛二〇一六年一月十四日书 记 员  张 潇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟开民初字第00323号原告郭素华，女，1986年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告常熟市红星毛纺化工有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。法定代表人徐文，总经理。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。原告郭素华与被告常熟市红星毛纺化工有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年10月30日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告郭素华、被告常熟市红星毛纺化工有限责任公司的委托代理人马雨、邓英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素华诉称：2014年6月10日，原、被告签订一份厂房租赁合同，原告向被告租用位于新港镇草庵村旧厂房521平方米用于生产经营。由于被告为了保护自己的违法经营，故意刁难不接通水电，而且还纠结社会闲杂人员进行打砸和破坏，造成原告严重的财产损失，以致原告一直无法使用租赁房屋。被告不履行合同规定，严重损害了原告的合法权利。故请求判令被告退还原告厂房租金21000元、赔偿设备损失50000元并承担诉讼费。被告常熟市红星毛纺化工有限责任公司辩称：一、原、被告之间只是租赁关系，被告已经向原告交付了租赁物，并且租赁物符合使用条件，租赁合同期限已经届满，所以不存在被告向原告返还租金。二、被告对原告不存在侵权行为，原告也未提供任何证据证明其设备损失与被告的关联性。故请求驳���原告诉讼请求。经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订租房协议，被告将面积526平方米的两幢房屋租赁给原告使用，约定租金21040元，租期自2014年7月1日起至2014年12月30日止。缔约后被告将租赁房屋交付原告，原告履行了租金21040元。租期内的2014年8月20日，常熟市环境保护局现场检查发现原告租赁房屋内安装造粒机设备且无环保审批手续，通知原告方整改。租赁期间届满，当事人未达成续租合意续订租赁合同，被告于2015年1月向原告提出返还租赁房屋，原告拒绝，后出租人常熟市红星毛纺化工有限责任公司于2015年3月中旬向本院提起诉讼〔(2015)熟开商初字第00060号〕。该案诉讼期间，当事人就租赁物返还事宜达成意思合致并将租赁房屋转移给出租人占有。2015年8月，本院依法作出裁判，确认了出租人常熟市红星毛纺化工有限责任公司未完全履行通水通电义务。该判决生效后的2015年10月9日，原告郭素华诉讼来院。审理中，原告郭素华未提交充足证据证明其提出的设备损失50000元的事实主张，被告亦不予确认该项损失。上述事实由租房协议、(2015)熟开商初字第00060号民事判决书及当事人陈述等证据为证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，被告未完全履行通水通电义务，此项不完全履行构成违约，原告有权据此请求被告返还相应给付。鉴于在违约情形发生后原告未及时采取减损措施，根据公平和诚信原则之要求，本院合理确定被告退还对应租金18000元。原告提出赔偿设备损失，但未提交充足证据予以证明，本院对该项请求碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告常熟市红星毛纺化工有限责任公司返还原告郭素华租金人民币18000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭素华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取788元，由原告郭素华负担663元、被告常熟市红星毛纺化工有限责任公司负担125元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年一月四日书记员 马俊怡
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初70号原告齐文辉。被告王爱娥。本院在审理原告齐文辉诉被告王爱娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年一月七日书记员  曹 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂托民初字第3818号原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人樊海涛。委托代理人敖托根格西格。委托代理人杜世贵。被告米日根宝。被告娜仁其其格。被告格日乐桑。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告米日根宝、娜仁其其格、格日乐桑金融借款合同纠纷一案中，因被告已清偿所欠款项，原告于2016年1月19日向本院提出撤回对被告米日根宝、娜仁其其格、格日乐桑起诉的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回对被告米日根宝、娜仁其其格、格日乐桑的起诉。案件受理费844元，减半收取422元。由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年一月十九日书 记 员  魏旭明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保9-1号申请执行人马鞍山市长恒水泥有限责任公司,安徽省马鞍山市花山区霍里镇（原马桥水泥厂）。法定代表人童业志。被执行人中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司,安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区西塘路666号。法定代表人王运敏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初228号民事裁定书，向被执行人中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司在中国工商银行1341账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰二〇一六年一月二十六日书记员  魏 鹭
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初46号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人邹璐，女，1968年2月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区正阳二街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]402号起诉书指控被告人邹璐犯盗窃罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人邹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年10月23日12时至15时许，邹璐分别在鞍山市四隆商场、景子街、五一路批发市场实施盗窃三次。具体犯罪事实如下：在鞍山市四隆商场一层大厅东东特卖场内盗窃棕色女士皮衣一件，价值人民币238元。在景子街商场二层东座144号名洋百货店盗窃高仿纪梵希男士黑色腰带一条，价值人民币228元。在五一路批发市场可爱多店内盗窃粉色羽绒服童装一件，价值人民币141元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邹璐多次盗窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邹璐在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年10月23日12时许，被告人邹璐来到位于鞍山市四隆商场一楼被害人董栋经营的东东店铺内，趁人不备盗得一件棕色女士皮衣。随后，邹璐来到位于鞍山市铁东区景子街商场二层东座144号被害人张巍经营的名洋百货店内，趁人不备盗得一条高仿纪梵希男士黑色腰带。之后，邹璐来到鞍山市铁东区五一路批发市场被害人高峰经营的可爱多店铺内，盗得一件粉色羽绒服童装后，逃离现场。高峰发现衣服被盗后，追赶邹璐，将其控制后报案。公安人员赶赴现场后，将邹璐带回公安机关调查。当日，公安人员从邹璐处扣押棕色皮衣一件、黑色裤带一条、羽绒服童装一件，并于同月29日依法将上述物品分别返还给董栋、张巍、高峰。经鞍山市价格认证中心鉴定，杂牌皮衣一件，价值人民币228元；高仿纪梵希皮带一条，价值人民币值228元；杂牌童装一件，价值人民币141元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人董栋的陈述证明：我是四隆商场一楼东东特卖场的店主。2015年10月23日15时30分许，我在鞍山市铁东区四隆商场一楼东东特卖场卖货，这时来了三名警察同志，带着一个女子，询问我店里是否丢东西了。我检查货品后，发现少了一件黄色的皮衣。这时，警察拿出来一件衣服问是不是我的。我仔细查看后确定该衣服就是我家的货，也确定就是当日被偷的。被偷衣服为欧雅鑫牌黄色皮质女款外套。2.被害人张巍的陈述证明：我是四隆广场二层东座144号名洋百货店的店主。2015年10月23日15时许，我发现店里一进门右侧的玻璃架上摆设的一款男士皮腰带不见了。之后，警察带着一个50岁左右的女人到我店里，警察手里拿着一条腰带。经仔细辨认后，我确认该腰带就是我家店里被盗的仿制纪梵希黑色男款皮腰带。3.被害人高峰的陈述证明：我是五一路批发市场可爱多店铺的店主。2015年10月23日15时许，一个穿黑色衣服的女子到我的店里拿了一件挂在档口外面粉色羽绒服童装。我以为是正常买东西的顾客，当时我姐姐在那个店里。没多久，我看见那个女子走了。出于警惕我过去查了一下，发现原来挂在档口外面的粉色羽绒服童装不见了。我姐姐没有卖出那件童装。我就立刻去追那个女子。结果我发现那件衣服就在那个女子的包里。我和邻家店铺的人一起控制住了她，然后报警了。4.被告人邹璐的供述证明：2015年10月23日12时许，我在鞍山市铁东区四隆商场一层大厅一个卖服装的摊位把一件棕色皮大衣装到我的包里。之后，我到鞍山市铁东区景子街二层一个店里把一条黑色男士腰带装到我的包里。之后，我到五一路批发市场三层一个门店偷了一套粉色童装。我把这套童装装到我的包里，没走出去多远就被店里给抓住了。店主报警了，我被带到派出所。5.辨认笔录及照片证明：邹璐辩认出鞍山市四隆广场一层大厅的东东店铺特卖场是其2015年10月23日13时许盗窃棕色皮大衣现场；鞍山市景子街购物广场二层名洋表业是其当日14时许盗窃黑色男士腰带的现场；鞍山市恒华五一路批发市场三层可爱多童装店是其当日15时许盗窃粉色童装的现场。6.扣押及返还物品清单证明：2015年10月23日，公安人员从邹璐处扣押棕色皮衣一件、黑色裤带一条、羽绒服童装一件，并于同月29日依法将上述物品分别返还给董栋、张巍、高峰。7.价格鉴定意见书证明：经鞍山市价格认证中心鉴定，杂牌皮衣一件，价值人民币228元；高仿纪梵希皮带一条，价值人民币值228元；杂牌童装一件，价值人民币141元。8.案件来源及到案经过证明：本案系2015年10月23日15时许，高峰向公安机关报案。同日，公安人员将邹璐抓获。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人邹璐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹璐犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，多次盗窃公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人邹璐多次盗窃他人合法财物价值总计人民币597元，可以对其在拘役三个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到其到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邹璐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  曹 众人民陪审员  徐德辉二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更294号罪犯罗华，男，1975年10月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，研究生文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月29日作出(2014)佛明法刑初字第134号刑事判决，以被告人罗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈 国 卿
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09677号原告:重庆科融建筑工程质量检测有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村5社大石包（群乐路26号），组织机构代码66359836-5。法定代表人：姜洪麟，该公司总经理。委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师，特别授权。委托代理人：代露，重庆众申律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，工商注册号500381000046914。法定代表人：李伟，该公司总经理。原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司（以下简称科融质检公司）与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司（以下简称壹街房地产公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告科融质检公司的委托代理人霍克洪、代露到庭参加诉讼，被告壹街房地产公司，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科融质检公司诉称:2014年7月30日，原告与被告签订《建设工程质量鉴定检测委托合同》，由原告为被告检测壹街商业广场二组团14号、15号楼基础及主体结构工程施工质量，检测费按实际测量建筑面积4.00元/M2包干。原告在签订合同后10日内完成所有鉴定检测内容，向被告提供相关职能部门认可的检测报告及等额正规发票后，被告在30个工作日内一次性支付原告检测费。一方若违约，需按检测费的20%支付违约金。合同签订后，原告依约及时完成了检测任务并出具了检测报告和正规发票，被告应付检测费50481.00元。2015年2月16日，被告向原告支付了30000.00元，尚欠20481.00元。经催收无果后，原告逐诉请法院判令被告向原告支付检测费20481.00元和违约金10096.20元，案件受理费由被告承担。在审理中，原告将违约金请求变更为：以20481.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月17日起计付至付清之日止。被告壹街房地产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月30日，原告科融质检公司与被告壹街房地产公司签订《建设工程质量检测委托合同》，约定：由原告为被告检测壹街商业广场二组团14号、15号楼基础及主体结构工程施工质量，鉴定检测费按实际测量建筑面积4.00元/M2包干；原告在签订合同后10日内完成所有鉴定检测内容，向被告提供相关职能部门认可的检测报告及等额正规发票后，被告在30个工作日内一次性支付原告鉴定检测费；一方若违约，需按鉴定检测费的20%支付违约金。合同签订后，原告于2014年8月20日开始检测，2014年10月31日出具《14#、15#楼工程鉴定报告》，2014年12月5日开具《鉴定检测费发票》。被告应付鉴定检测费50481.00元，2015年2月16日，向原告支付了30000.00元，尚欠20481.00元。以上查明事实，有原告方提供的《建设工程质量鉴定检测委托合同》、《14#、15#楼工程鉴定报告》、《鉴定检测费发票》、《中国建设银行客户专用回单》，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告科融质检公司与被告壹街房地产公司签订的《建设工程质量鉴定检测委托合同》是在双方平等、自愿、协商一致的情况下签订的，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，依法受法律保护。原告依约及时完成了检测任务，并出具了《14#、15#楼工程鉴定报告》、《鉴定检测费发票》，被告亦应依约按时履行给付鉴定检测费。被告于2015年2月16日支付了30000.00元鉴定检测费，可推定被告已认可原告已于2015年2月16日的30个工作日前依约完成了合同义务，被告应依约按时履行给付全部鉴定检测费，现尚欠20481.00元，原告要求被告继续支付尚欠鉴定检测费的诉请，本院予以支持。合同约定违约金按鉴定检测费的20%计算，在审理中，原告请求以尚欠鉴定检测费20481.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月17日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经合法传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆科融建筑工程质量检测有限公司支付鉴定检测费20481.00元，并支付违约金（以20481.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月17日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564.00元，减半收取为282.00元，由被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年一月八日书 记 员  江明
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执17号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人宋强中本院已经发生法律效力的(2015)北刑初字第67号刑事判决书，判令被执行人宋强中支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二十条、第二百四十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋强中在金融机构的银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一六年一月十日书记员  叶 俊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢李民初字第00513号原告岳曼，个体户。被告胡正民，出生年月不详，个体户。本院在审理原告岳曼诉被告胡正民租赁合同纠纷一案中，原告岳曼于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳曼撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告岳曼负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年一月五日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初00073-1号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。法定代表人王磊。被告王磊，男，1984年3月18日出生，汉族。被告张菁，女，1989年2月4日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司、磊、张菁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币7000000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司、王磊、张菁银行存款人民币7000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年一月十一日代理书记员  杨思静
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第02155号原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区中胜路38号。法定代表人汪美琳，总经理。委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人杨庆珍，江苏新苏律师事务所实习律师。被告王怀寰。本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告王怀寰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司自愿撤回对被告王怀寰的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回对被告王怀寰的起诉。案件受理费减半收取人民币1028元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇一六年一月八日书记员  顾艺纬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1437号申请执行人易某某，男，1975年6月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县云山乡谢山村老屋组。被执行人叶某，男，1977年12月13日出生，汉族，住岳阳市道仁矶镇大田村樟家组27栋。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2013）楼民三初字第11号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人叶某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人叶某支付申请执行人易某某赔偿款178821.46元及精神损害抚慰金18000元，并承担本案的案件受理费8290元和申请执行费2900元，共计208011.46元。但被执行人叶某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定���裁定如下：冻结、划拨被执行人叶某的银行存款208011.46元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 谭余粮二〇一六年一月五日书记员 易美霞
西藏自治区当雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0122民初7号原告桑卓,女,1957年1月3日出生,藏族,现住西藏当雄县。被告马国林,男,1982年5月1日出生,现住西藏当雄县。原告桑卓与被告马国林房屋租赁合同纠纷一案,我院于2016年1月6日受理。在审理过程中,因原告未在法定时间内预交诉讼费或提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 达  珍二〇一六年一月十三日书记员 西若平措
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执54号申请执行人:新市区西环北路宇丰石业经销部经营者：张建华被执行人：新疆英杰生态园林工程有限公司法定代表人：刘银阶新市区西环北路宇丰石业经销部与新疆英杰生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第278号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆英杰生态园林工程有限公司的存款、收入1304035.41元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆英杰生态园林工程有限公司承担本案执行费15440.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 佳二〇一六年一月八日书记员 刘昱东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执143号之一申请执行人胡玉梅，住开鲁县。被执行人刘静，住开鲁县。被执行人于丽艳，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第00359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘静、于丽艳的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年一月二十六日书记员  迟恒
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜清法执字第00237号申请执行人阜新市细河区东方小额贷款有限公司。法定代表人刘海涛。被执行人姚凯。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2015)阜清民二初字第00081号民事判决书，就阜新市细河区东方小额贷款有限公司申请执行姚凯借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向被执行人姚凯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚凯在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲玉江二〇一六年一月十一日书记员  刘志敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初字第101号原告：刘龙翠，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘鑫，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张娟娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘龙翠与被告刘鑫、张娟娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款180万元或者查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘鑫、张娟娟银行存款180万元或者查封等值的其他财产；查封杨正伟提供担保的位于安徽省肥东县店埠镇石塘路东方新城二期11幢108室住宅一套。权证字号：房地权肥东字第049356号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 德 华二〇一六年一月八日书记员 石磊（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第14330号原告高忠平，男，1980年3月1日出生，汉族，北京建峰集团有限公司员工，住四川省合江县。被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503－4。法定代表人张朝刚，重庆花溪建设（集团）有限公司总经理。本院在审理原告高忠平与被告重庆花溪建设（集团）有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告高忠平撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年一月二十六日书记员  高 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19899号原告上海和鹰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹智勇，董事长。委托代理人谭文仔，男。被告邯郸豪斯服饰有限公司，住所地河南省邯郸市。法定代表人董建平。被告董建平，男，1968年6月12日生，汉族，住浙江省宁波市。被告朱培青，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告邯郸豪斯服饰有限公司、董建平、朱培青融资租赁合同纠纷一案中，因原告上海和鹰融资租赁有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  ＸＸ飞二〇一六年一月五日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保1号申请人自贡通力电器有限公司。法定代表人李顺清，总经理。被申请人四川省岳池电力建设总公司。法定代表人杨达金，总经理。本院在审理自贡通力电器有限公司与四川省岳池电力建设总公司关于定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：冻结被告四川省岳池电力建设总公司银行存款2540000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇一六年一月八日书记员  杨梅
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第449号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢星，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年12月30日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2015年7月24日止，后被减刑释放。因涉嫌犯容留他人××罪，2015年9月18日被双峰县公安局刑事拘留。同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人谢星犯容留他人××罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉,被告人谢星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：1、2015年9月16日21时许，刘某甲从一个绰号叫“林胖”的人(身份待查)处买了100元××、麻古后，赶到被告人谢星所开的红泰宾馆8603号房，准备与谢星等人“溜麻”(××)时，因该房间人多，谢星就打电话在红泰宾馆又开了8607号房间。在8607号房间，谢星、刘某甲、朱某用烫吸的方式吸食了刘某甲带来的甲基苯丙胺(××)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2、2015年9月17日14时许，被告人谢星用刘某乙提供的毒资购得100元甲基苯丙胺(××)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，随后电话联系刘某甲到其所开的红泰宾馆8603号房间来吸食毒品，当天下午，谢星、刘某甲、刘某乙三人一起用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺(××)、甲基苯丙胺片剂。3、2015年9月17日21时许，在被告人谢星所开的红泰宾馆8603号房间内，谢星、刘某乙、朱某三人用自制“冰壶”以烫吸方式吸食甲基苯丙胺(××)、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)时被公安民警当场查获。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谢星提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人××罪追究其刑事责任。被告人谢星系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人谢星在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、开房记录单、刑事判决书等书证，证人刘某甲、刘某乙、朱某等人的证言，被告人谢星的供述和辩解，鉴定文书、尿样检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢星提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人××罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢星因犯贩卖毒品罪，2013年12月30日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢星到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人谢星犯容留他人××罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年10月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年一月八日代理书记员  谭 鹤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。