wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6965号原告张磊，男，1982年10月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。原告张磊与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月21日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、被告给付房款本金的利息元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。经审理查明，原、被告于2013年12月21日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A032号商铺，折后总价元；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后，原告于2013年12月21日向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2013年12月21日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2013年12月21日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告张磊与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月21日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张磊返还购房款元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张磊给付购房款元的利息（从2013年12月22日开始计算至本判决确定的给付之日，参照同期人民银行贷款利率计算）；四、驳回原告张磊其他的诉讼请求。案件受理费3,884元，减半收取1,942元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一六年八月四日书记员  王 群
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执56号之一申请执行人：张连举，男，1951年2月12日生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：郭学聪，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人张连举与被执行人郭学聪机动车交通事故责任纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭学聪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭学聪所有冀Ｆ×××××5号小型轿车一辆，期限为二年。查封期间由徐水区警安停车场负责保管，查封期间不得转移、变卖、损毁。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一六年八月十九日书记员  曹 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2798号原告陈某1(第一原告)，男，1929年9月9日出生，汉族，住上海市。原告陈某2(第二原告)，女，1932年3月7日出生，汉族，住上海市。上列两原告共同委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告陈某3(第一被告)，男，1955年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告陈某4(第二被告)，女��1958年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告陈某5(第三被告)，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。上列三被告共同委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。本院在审理原告陈某1、陈某2诉被告陈某3、陈某4、陈某5分家析产纠纷一案中，原告陈某1、陈某2于2016年8月29日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，两原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某1、原告陈某2撤回起诉。本案案件受理费人民币9,918元，减半收取计4,959元，由两原告负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  阮明德人民陪审员  周 锋二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2177号原告：卢某某，女，1930年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被告：张某某1，女，1953年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，女，1962年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告卢某某与被告张某某1、张某某2继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人吴国鸿，被告张某某1、张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被继承人张吉青因死亡发放的一次性抚恤金51080元归原告所有；在被告张某某1处持有的张吉青的工资存款中的20000元归原告所有；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张吉青系夫妻关系。两被告是张吉青的两女儿。原告与张吉青于1992年4月22日在莱州市民政局登记结婚，均属再婚。2014年12月22日张吉青因病去世。张吉青去世后发放一次性抚恤金51080元未予分割给原告，在被告张某某1处持有的张吉青工资存款中的2万元未予分割给原告。现原告诉至法院，望依法判决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割被告张某某1处卖得的张吉青所有的宅基地款5000元，其中3300元应当归原告所有；1000斤煤、1000斤玉米皮���一个大站橱、两张书桌、两块大镜子、一张床，应当归原告所有。被告张某某1辩称：一块大镜子有可能在我父亲处，其余东西都在我父亲住处；煤是我弟弟放在我父亲处；玉米皮是我小叔子和我给原告烧火用的；我父亲一次性抚恤金127790元，现在在镇上，我未领取；我父亲生前没有存款；请求法院依法判定继承人张某某1、张某某2、张林各自31947元，共计95842元，诉讼费由原告承担。被张某某2辩称：同意张某某1陈述，补充一点是原告拿走电视、暖风、功勋纪念章。经审理查明，原告卢某某与被继承人张吉青系夫妻，二人于1992年4月22日在莱州市民政局登记结婚（均系再婚）。被告张某某1、张某某2分别系被继承人张吉青的长女、次女。张风跃系被继承人张吉青的儿子（于2013年1月20日去世）。张风跃生有一子张林。被继承人张吉青于2014年12月22日因病去世。张吉青年生前系离休干部，其死亡后政府发放抚恤补助127790元，因原、被告发生纠纷，该抚恤补助未予分割，现存于莱州市郭家店政府财政所。对以上事实，原、被告均没有异议。原告提供了结婚登记申请书一份，证实原告与张吉青于1992年4月22日在莱州市郭家店镇人民政府登记结婚；郭家店镇大李家村村委委员会出具的证明，证明张吉青有两个女儿一个儿子，儿子在2012年去世；郭家店派出所出具的张吉青的死亡注销证明，证实张吉青的户口是于2014年12月22日注销。被告提供了郭家店镇财政所出具的养老保险基金拨付单据，证实一次性抚恤金是127790元。经相互质证，原、被告对对方的证据均无异议。原、被告发生争议的是：1、被告主张除一次性抚恤金外，张吉青没有遗产。2、原告主张张吉青有遗产，张吉青的工资存折至今��在张某某1处，要求被告张某某1提供张吉青的工资存款明细，张吉青年工资存款中的20000元归原告所有；3、被告张某某1主张其父亲委托其代领工资，工资交给其父亲了；4、原告要求分割被告张某某1处卖得的张吉青所有的宅基地款5000元，其中3300元应当归原告所有；1000斤煤、1000斤玉米皮、一个大站橱、两张书桌、两块大镜子、一张床，应当归原告所有。对于双方发生的争议，原、被告均没有提供证据证实自己的主张。上述事实，原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被继承人张吉青去世后，政府发放了抚恤补助款127790元，原、被告对该款未予分割，事实清楚。依据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条的规定，该抚恤补助款应当由原告与二被告共同享有。因此，被告关于继承人张某某1、张某某2、张林各自31947元的主张，理由不当，本院不予支持。因原告年老丧失劳动能力，在分配该抚恤补助款时，应当予以照顾，结合本案实际，按照原告45790元、二被告各41000元的比例较为适宜。关于原告主张抚恤补助之外的遗产，因与抚恤金分配不是同一法律关系，案外人张林享有代位继承权而未参加诉讼，且原、被告均未对遗产提供相关证据加以证实。因此，本案不予合并审理，原、被告及张林均可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条，劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条之规定，判决如下：被继承人张吉青死亡后政府发放的抚恤补助款127790元，由原告卢某某分得45790元，被告张某某1分得41000元，被告张某某2分得41000元。案件受理费1577元，由原、��告每人负担526元；此款1577元原告已交纳，限二被告于本判决书生效后七日内将每人应负担的526元交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年八月二十二日书记员  江 柳-1-
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执919号济阳农村商业银行申请执行赵长生、马有明、马立豹、张怀明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第377号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为39000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第377号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1500号上诉人（原审被告）王庆孝，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）讷河市正和投资有限公司，住所地讷河市湖畔花园小区5-6号综合楼商服0单元1层3号。法定代表人张志昌，该公司董事长。委托代理人王世山。原审被告王凤山，住黑龙江省讷河市。原审被告张海云，住黑龙江省讷河市。上诉人王庆孝为与被上诉人讷河市正和投资有限公司保证合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月11日，李晓臣由王凤山、王庆孝、陈守田担保在原告处共借款300,000.00元。王凤山、王庆孝分别给原告出有借据，约定月利率3%，期限为2014年7月11日至2015年1月10日，担保人承诺为李晓臣担保，若借款逾期不还按借款人承诺偿还。陈守田以其讷河市第2012002460号房权证为抵押交给了原告，王庆孝提交了工资折。李晓臣的借款按约定利率3%结算至2014年12月10日。还款时间到期后，借款人没有履行义务，担保人也未履行担保义务。2015年1月14日，由被告王凤山担保陈守田将抵押在原告处的房权证取回出具了保证书，约定抵押在正和投资公司的陈守田讷房权证讷河市第20120024**号房证取回，用此证去银行贷款，在本月25日之前先还正和投资公司壹拾伍万元整��2015年1月27日，王凤山和陈守田到原告处付给原告70,000.00元借款。2015年2月1日，王凤山给付原告借款30,000.00元。此两笔还款为王凤山和陈守田取回房权证保证给付150,000.00元的一部分借款。2015年2月1日，王凤山、张海云对李晓臣下欠原告借款及利息出具了保证书，约定尚欠的200,000.00元本金和利息16，490.00元及今后4个月发生的利息保证在2015年6月10日之前一起还上。此后期间原告向被告主张权利，被告没有履行义务，尚欠原告担保借款本金200,000.00元及利息未付。原审法院认为：原告与李晓臣、王凤山、王庆孝、陈守田借款担保行为属民间借贷，原告作为借贷主体并不违反法律规定，被告以原告无经营借贷业务权限认为借款合同无效的主张不能成立，不予支持。原告与李晓臣、王凤山、王庆孝、陈守田借款担保权利义务关系明确，虽约定的利率超过了年利率24%的规定，但借款人已给付了原告部分利息，已给付的利息不予调整，未履行期间的利息应按年利率24%计算。被告王凤山、王庆孝在担保合同中约定是借款逾期不还，而非不能履行债务时，被告的担保属连带责任保证，故被告主张为一般保证的理由不能成立，不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，无须追加借款人参加诉讼。被告王凤山、张海云以书面形式向原告出具保证书，原告接受未提出异议其保证成立，被告王凤山、张海云对李晓臣所欠借款200，000.00元应承担连带共同保证债责任。陈守田以物担保承诺150,000.00元，取回房产证后只给付了100,000.00元，被告王庆孝应在物保之外承担连带共同保证责任，即在李晓臣所欠借款200，000.00元中对150,000.00元借款及利息承担连带保证责任。借款到期后原告在担保期限内已向被告主张权利，被告应承担担保责任。原告向被告主张权利符合法律规定，予以支持。被告在原告主张权利时没有履行义务，应承担继续履行合同的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、二十条、二十二条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王凤山、张海云于判决生效后15日内连带给付原告讷河市正和投资有限公司担保借款本金200.000.00元，给付2014年12月10日至2015年2月1日的利息10,167.00元，并以前��借款本金为基数，自2015年2月1日起到借款付清之日止，以年利率24%向原告支付利息；被告王庆孝连带给付原告担保借款本金150,000.00元及以年利率24%计算的利息。案件受理费4，997.00元，由被告王凤山、张海云、王庆孝负担。王庆孝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不应承担担保责任，被上诉人没有提供任何证据证明在保证期间内向上诉人主张权利。事实上在保证期间内，从未找过上诉人，原审采纳王凤山的证言，明显错误，因王凤山是本案的被告，是利害关系人，其证实不应被采纳。2、借款逾期后，被上诉人与王凤山、张海云达成担保协议，属于借款重新约定，原担保合同自然无效。3、陈守田、王凤山给被上诉人出具的保证书，属于债务的转移，上诉人也不应承担责任。本院经二���审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案争议焦点是王庆孝应否承担保证责任问题，对于保证方式，王庆孝认可是连带责任保证，因双方未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间属除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案借款时间是2014年7月11日，还款时间是2015年1月10日，保证期间应是2015年1月11日至2015年7月11日止。债权人讷河市正和投资有限公司没有提供证据证明，在该保证期间内向保证人王庆孝主张了权利。原审被告王凤山的一方陈述，仅体现其与王广柱（王庆孝的儿子）电话联系等事实，不能起到向王庆孝主张权利的证明作用。因此，讷河市正和投资有限公司要求王凤山承担保证责任的请求，没有事实和法律依据，依法不应予以支持。王庆孝提出超过保证期间，不应承担保证责任的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初27号民事判决。二、王凤山、张海云于本判决生效之日起10日内给付讷河市正和投资有限公司借款本金200，000.00元及利息（以前述本金为基数，自2014年12月10日至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回讷河市正和投资有限公司要求王庆孝承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，997.00元，由王凤山、张海云负担。二审案件受理费4,997.00元，由讷河市正和投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年八月五日书记员 王 超
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2681号原告：李，女，1987年10月14日出生，汉族，住涪陵区。被告：杨某甲，男，1977年7月26日出生，汉族，住云阳县。原告李与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员杨永香组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告��到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2016年6月2日至2016年8月1日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚;二、婚生子由原告抚养，被告按每月1000.00元支付抚养费至其能独立生活时止；三、家庭共同债务依法分担。事实及理由：原、被告于2010年10月18日相识恋爱，2012年11月21日生育一子名杨某乙，2012年7月26日办理结婚登记。由于原、被告婚姻本身是以欺骗开始，感情基础薄弱，双方年龄相差太大，性格不合，怀疑原告在外面与他人有不正当系。被告还向我的家人及亲戚借钱，使原告精神和经济压力大，原、被告婚后感情一直不好，并且被告长期不尽家庭义务，双方从2013年起分居生活至今��夫妻感情已经破裂。被告杨某甲没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，次年11月21日生育一子名杨某乙，2012年7月26日办理结婚登记。原、被告婚生子杨某乙现随原告一起生活，在丰都县保和镇读书。被告现下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、调查笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚���法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近6年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告李的离婚诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  杨永香二〇一六年八月二十二日书 记 员  涂旺燃
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1242号原告：石富斌。被告：秦建堂。被告：张靖坤。原告石富斌与被告秦建堂、张靖坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石富斌、被告秦建堂与张靖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石富斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告的购车款4800元及因该车给原告造成的各种损失2000元，共计6800元，并解除《二手车成交协议书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告秦建堂签订了《二手车成交协议书》，原告以4800元的价格购买被告秦建堂的“桑塔纳”轿车一辆，该车号为甘DE12**。被告称该车没有任何手续，故给原告没有任何车辆手续。但《二手车成交协议书》中明确规定：甲方（秦建堂）应对该车手续及车辆的合法性负责。2016年7月15日左右，原告将该车停在共和镇“小关药店”门前，原告进药店购药。被告张靖坤看到该车后对原告称该车是其的，遂将车开走。后原告报警，民警查验该车信息，证实该车属于被告张靖坤所有。原告认为，被告秦建堂隐瞒车辆真实信息，将不属于自己的车辆卖给原告，造成原告的经济损失。被告张靖坤强行私自扣留原告购买的车辆，给原告造成经济损失。故而被告应连带赔偿原告的经济损失，并解除《二手车成交协议书》。被告秦建堂辩称，该车是其从张伟处购买，当时也没有任何车辆手续。现因原告不能将车还给被告秦建堂，所以被告拒绝退还原告的4800元购车款、赔偿2000元损失。被告张靖坤辩称，其于2013年将车以20000元价格卖给张天朴，车辆交付后，张天朴并没有给被告张靖坤支付购车款，也未办理过户手续。原告所述属实，但是其将车从原告处开走时出示了身份证。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告与被告秦建堂签订了《二手车成交协议书》，该《二手车成交协议书》载明甲方（秦建堂）将甘DE12**号“桑塔纳”车以4800元价格卖于原告石富斌，并约定甲方对该车手续及车辆合法性负责。后原告将该车停在白银市平川区共和镇“小关药店”门口进店买药之际，被告张靖坤看到该车，向原告称该车属于张靖坤所有，遂将车开走。经白银市平川大队车管所查，该车所有人为张靖坤。张靖坤陈述该车自己已经于2013年卖给张天朴。本院认为，原告石富斌与被告秦建堂签订的《二手车成交协议书》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方应按照《二手车成交协议书》的规定履行各自的义务，但是被告秦建堂给原告交付的买卖标的物车辆存在权利瑕疵，致使车辆登记人张靖坤从原告处将车开走，导致原告不能实际使用所购车辆，双方签订的《二手车成交协议书》无法实际履行，不能实现合同目的，故应当解除该协议书。协议解除后，被告秦建堂应向原告返还购车款。被告张靖坤已将车辆卖于他人，该车虽未办理过户手续，但该车已不属于张靖坤。被告张靖坤将自己已经出售的车辆从他人处擅自开走，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。故二被告应当向原告连带返还购车款，对原告要求二被告连带返还购车款的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告赔偿2000元损失的诉讼请求，因无相关证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，判决如下：一、解除原告石富斌与被告秦建堂签订的《二手车成交协议书》；二、被告秦建堂、张靖坤于本判决生效后十日内向原告连带返还购车款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦建堂、张靖坤负担。本判决为终审判决。代理审判员 梁 云二〇一六年八月二十六日书 记 员 党国文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4859号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张树坚。委托代理人：刘健健，山东盈充满律师事务所律师。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人张树坚劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波，被上诉人张树坚的委托代理人刘健健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大农服装公司上诉称，一审法院仅按照被上诉人提交的工资条计算其所主张的工资，没有法律依据。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。大农公司在一审中诉称，张树坚于2015年2月份就离开大农公司不再提供劳动，大农公司已经支付了张树坚工资，张树坚请求的2015年1月至2月工资6174元没有事实和法律依据，故请求判令：1、大农公司不向张树坚支付2015年1月至2月工资6174元。2、诉讼费由张树坚承担。张树坚在一审中提交下列证据：1，银行交易明细6页，工资条9张，证明大农公司支付张树坚工资情况。张树坚对银行交易明细认可，但认为从该证据可看出大农公司在2015年1月17日、2月16日、5月5日分别支付了张树坚工资；对工资条真实性不认可，无大农公司公章，无法证明大农公司请求的事项。2、解除/终止劳动合同报告书1份，证明大农公司与张树坚解除了劳动关系，解除劳动关系时间为2015年3月1日。大农公司对此无异议。一审法院认定的事实：2014年4月1日，张树坚到大农公司从事司机工作，双方签订了劳动合同，大农公司为张树坚缴纳了社会保险。2015年3月1日，张树坚离开大农公司处，大农公司为张树坚出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2015年3月1日，解除/终止合同原因：企业经济性裁员。一审再查明，张树坚为索要工资，于2015年7月28日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付2015年1月至2月工资6174元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人青岛大农服装有限公司支付申请人张树坚2015年1月至2月工资6174元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，张树坚系大农公司职工，双方合法权益均受法律保护。张树坚主张大农公司未支付其2015年1、2月份的工资，并提交了银行个人账户对账单予以证实，根据该对账单显示，大农公司并未为张树坚发放2015年1、2月份工资，大农公司虽对此不予认可，但未提交工资表或其他有效证据证实其已足额发放工资；解除/终止劳动合同报告书显示双方解除劳动合同时间为2015年3月1日，大农公司亦未提交证据证明张树坚在2015年2月份就离开不再提供劳动，故对张树坚要求大农公司支付2015年1、2月份的工资的主张予以支持，根据张树坚提交的工资条显示其2015年1、2月工资为6174元（3574元+2600元），大农公司应予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出下判决：大农公司于判决生效后十日内支付张树坚2015年1、2月份工资6174元。案件受理费10元，由大农公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人在解除双方劳动合同时，并未对被上诉人的考勤情况提出异议，没有证据证实劳动合同解除前被上诉人未提供劳动。同时，上诉人亦未提交证据证明其已足额发放被上诉人离职前的工资。故，一审法院判令上诉人支付被上诉人应付工资，并无不当。上诉人以其办公室查封为由，不予提供会计资料，也不申请人民法院调取，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一六年八月三日书记员 胡浩东
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2187号原告：郑之礼，农民。委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。被告：江山市虎力机械制造有限公司，住所地江山经济开发区江东区兴工路27号。注册号：330881000021198。法定代表人：李程，执行董事。委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。原告郑之礼与被告江山市虎力机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序分别于2016年6月29日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告郑之礼及其委托代理人徐丽波、被告江山市虎力机械制造有限公司的委托代理人王云龙在第一次庭审时到庭参加诉讼，原告郑之礼的委托代理人徐丽波和祝小军、被告江山市虎力机械制造有限公司的委托代理人王云龙在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑之礼诉称：2010年10月，原告经应聘到被告公司上班，被告将原告安排在制模壳车间从事制模工作。期间，被告没有为原告缴纳社会保险，工资通过邮政银行按月发放，多劳多得。2014年4月，原告因家庭建房，从被告单位离职。2016年2月，原告到江山市人民医院治疗，经拍片检查，××。后，江山市人民医院出具表格，要求原告及用人单位填写后到医院进行职业病检查，被告拒绝出具证明。综上，原告认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方建立劳动关系后，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，其行为已违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。现起诉要求：（一）确认在2010年10月至2014年4月期间原告与被告存在事实劳动关系；（二）本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据一、江山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向法院起诉之前已经过法定的仲裁前置程序。被告对该证据的真实性和证明对象均无异议。证据二、王水利、祝芝邦、毛某、余亨敖、江衰耀、金利仙出具的证明一份，拟证明原告在2010年10月至2014年4月在被告处上班的事实。被告对该证据的真实性、合法性和证明对象均有异议。被告认为，该证明没有落款时间，且属于证人证言，证人应出庭作证。证据三、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（账号/卡号：6210983410000499732，户名：郑之礼）4份，拟证明被告从2010年10月至2014年4月向原告发放工资，双方存在劳动关系。被告对该证据的真实性没有异议，对证明对象有异议。被告认为，原告提交的交易明细，均反映原告所有的来往明细，而不能反映出被告支付原告款项的事实，也不能证明双方存在劳动关系的事实。证据四、证人毛某当庭作证的证人证言1份，拟证明原、被告存在事实劳动关系。被告对该证人证言的真实性和证明对象均有异议。被告认为，根据证人陈述，证人与原告于农历2014年年底与被告解除劳动关系，显然与事实不符。另外，原告诉请的劳动关系解除的时间为2014年4月，与之相矛盾。且证人无法明确回答书面证明的签字时间。证人证言反映被告单位的职工从凌晨三时工作到晚上八时，不符合实际。故证人证言系孤证，其证明对象不能成立。被告江山市虎力机械制造有限公司辩称：原、被告不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告就其主张未向本院提供证据材料。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依职权向中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行营业部调取郑之礼在该行6210983410000499732账号（系统账号：603415005200335981）一本通/绿卡通交易明细4份、批量明细交易结果4份（含数据分析管理系统打印件2份）、账户交易明细2份及协助查询存款通知书（回执）1份。原告对该组证据无异议，认为该组证据可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告对该组证据的真实性无异议，但认为该证据仅反映出被告向原告支付了两个月的劳务报酬，双方是雇佣关系，不存在劳动关系。即使法院认定双方有劳动关系，但根据该证据，双方仅是2014年5月、6月存在劳动关系。本院对原、被告没有异议的证据予以认定，对双方有异议的证据综合下面的争议焦点进行阐述。本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。原告主张双方自2010年10月至2014年4月期间存在事实劳动关系。被告对此予以否认。本院认为，根据原告庭审中提供的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（账号/卡号：6210983410000499732，户名：郑之礼）及本院依职权调取的证据，可以认定原告郑之礼于2010年11月20日在中国邮政储蓄银行开立的6210983410000499732账号/卡号系用于发放工资时使用。2014年5月5日、6月5日，被告发放给原告的工资分别为6159元、3656元，虽然该行因数据下载平台原因无法提供2014年5月份之前原告工资发放单位的相关完整信息，但结合证人毛某当庭作证的证人证言及被告第二次庭审中所陈述的该公司工资由“邮政银行批量代付”、“这个月发放上个月的工资”等，本院认为原告的陈述更为可信，双方已建立劳动关系的事实可以基本认定。故根据原告工资发放明细，可以对原告在被告处工作的时间为2010年11月至2014年5月予以认定。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年11月至2014年5月，原告在被告处上班。原告的工资由被告委托中国邮政储蓄银行发放到原告在该行6210983410000499732账号/卡号。工资发放形式为隔月发放，即本月发放上个月的工资。2015年5月，原告向江山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。5月18日，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字[2016]第22号不予受理案件通知书，以超过诉讼时效为由决定不予受理。故原告依法向本院提起诉讼。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案原、被告虽未签订劳动合同，但原告要求确认在2010年10月至2014年4月期间存在事实劳动关系，本院根据现有证据认为双方在2010年11月至2014年4月期间存在事实劳动关系可予支持。被告辩称双方不存在劳动关系，但未提交工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等相关证据予以佐证，且缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郑之礼与被告江山市虎力机械制造有限公司自2010年11月至2014年4月期间存在事实劳动关系。二、驳回原告郑之礼的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江山市虎力机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一六年八月十六日书记员  徐 宁
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执889号申请执行人杨德林被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司申请执行人杨德林与被执行人太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初368号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初368号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初368号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邹   凤   和二〇一六年八月二十五日书记员 王   铁   钢
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2532号原告华某,女，1990年6月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告张某，男，1988年10月13日出生，汉族，住涿州市双塔区。本院在审理原告华某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  薛慧芳二〇一六年八月十五日书 记 员  李红梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初1023号原告：卜甲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：卜乙（曾用名，卜乙），男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人：孙某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：孙甲，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。原告卜甲诉被告卜乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月19日和2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告卜甲、被告卜乙、被告法定代理人孙某、委托代理人孙甲、李颖到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告卜甲诉称：当前鞍钢形势严峻，工资断崖式下跌，我已每月收入3000元左右，而（2015）鞍西民二初字第01300号规定的抚养费1350元是按照工资额4508元比例判的。因上述理由，请法院重新宣判，故诉至法院，请求降低抚养费，每月给付600元。被告卜乙辩称：不同意原告给付被告的抚养费由原判的1350元降低到600元。被告卜乙是一名高中学生，生活费和补课费不断增加，并且被告的母亲患有癫痫，没有工作收入。虽然原告的工资有所调整，但根据被告及被告法定代理人的实际情况和相关法律规定，原告给付的抚养费不应降低，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告卜甲与被告卜乙系父子关系，原告卜甲与被告卜乙母亲孙某于2000年3月经法院判决离婚，被告卜乙随孙某生活，原告卜甲每月给付抚养费300元，2007年5月经法院判决，被告卜甲给付卜乙抚养费由每月300元增至600元，2015年4月经法院判决，原告每月向被告卜乙给付抚养费增至1600元，2016年1月经法院判决，原告每月向被告卜乙给付抚养费减至1350元。另查，被告卜乙现已经考入鞍山市第一中学，其法定代理人（母亲）孙某患有癫痫疾病，无固定收入，无生活来源，生活困难。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山钢铁集团公司东鞍山烧结厂出具的原告卜甲的工资明细表一组。被告提供的证据有：1、鞍山市铁西区启明街道办事处出具的社区证明一份；2、被告法定代理人孙某的医院诊疗病志；3、被告生活环境照片三张。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的日常生活用品及价格清单、鞍山市金榜文化艺术培训学校的交款收据一组、文慧专用收款收据一组、大光明眼镜店存根一组、辽宁省鞍山市商业货物销售剪贴发票一组、门诊销售单一组、金龙木业板式家具订货单一组，因上述证据真实性有异议，与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”据查2016年1月至6月，原告平均每月工资总额为5600余元，再婚后无其他子女，被告卜乙在鞍山市第一中学求学，所需的学杂费及生活费较高。原告在庭审中虽不认可被告法定代理人有癫痫病，但又不申请对被告法定代理人的病情进行鉴定，且被告的法定代理人提供了医院诊疗病志予以证明，故本院认定被告法定代理人患有癫痫病。鞍山市铁西区启明街道办事处出具的社区证明一份,证明被告法定代理人孙某无固定工作，无固定收入，生活困难，所以原告以其实发工资降低为由减少子女抚养费，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：驳回原告卜甲诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  胡丹媛二〇一六年八月二十二日书 记 员  穆广林
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1153号申请执行人孙文峰。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行孙文峰与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第510号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十九日书记员  王 旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4828号原告江苏鹏胜重工股份有限公司，住盱眙县经济开发区国槐大道东侧。法定代表人詹玉龙，董事长。委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。委托代理人喻胜保。该公司员工。被告东海县凯怡石材加工有限公司，住东海县平明镇秦范村。法定代表人张培培，总经理。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。原告江苏鹏胜重工股份有限公司与被告东海县凯怡石材加工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鹏胜重工股份有限公司的委托代理人张配松、喻胜保、被告东海县凯怡石材加工有限公司的委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《石料开采加工合作合同》；2、被告给付原告欠款126万元。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订了《石料开采加工合作合同》，被告提供矿产资源、场地，负责产品销售，原告提供碎石生产线一台设备即辅助机械设备，负责生产与管理，加工费用月结，次月15日被告须结清上月加工费用，合同履行期限为三年。合同履行中，由于被告严重违约，不按合同履行义务，加工费延迟不到位，2016年3月1日，原、被告双方结算，被告共欠原告开采加工费147万元并给予补偿33万元，合计180万元。付款方式：签订协议第二日付40万元，余款分十个月付清，每月付14万元，双方签订了协议书后被告支付54万元，至今再没有给付，原告多次催要被告一直以无钱为由拒不支付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告江苏鹏胜重工股份有限公司和被告东海县凯怡石材加工有限公司于2014年1月1日签订的《石料开采加工合作合同》。二、被告东海县凯怡石材加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏鹏胜重工股份有限公司支付1260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，减半收取计9420元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18840元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年八月九日书记员 李丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3645号原告：杨小平，男���1970年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：蒋海燕，女，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：廖芬，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨小平诉被告廖芬、蒋海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。原告杨小平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失18000元。事实和理由：原告杨小平与被告蒋海燕于2015年4月12日签订《租房合同》，约定由被告将位于万州区天城大道184号附6号6-2房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年4月13日至2016年4月12日，月租金600元，订立合同时支付半年租金3600元，2015年10月13日后按季度收费。原告于2016年2月17日从江苏回万州，发现租赁房屋门锁已更换，与蒋海燕联系被告知其母亲廖芬放了东西在房间，原告发现租赁房屋有灯光，遂报警。民警将房门叫开后，原告进入房屋发现现金4000多元、酒四瓶和中华烟两条以及一些衣物不见了，随后发现电脑和打印机不见（打印机和电脑现已退回）。经过了解，被告廖芬在原告租赁合同未到期情况下，趁我春节回家，想进去住几天，结果其将原告电话打错，认为原告不再回万州租房，遂找人开锁，并和其男友住进房屋，其男友趁其不在，将原告的东西搬走。经过派出所民警调解，无法达成一致，现诉至人民法院。本院经审查认为，原告杨小平被入室盗窃一案已被重庆市万州区公安局立案受理，现该案尚在侦查之中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回��诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告杨小平财物被盗已涉及刑事犯罪，经公安机关立案受理，目前正处于侦查阶段。故原告现在提起民事诉讼不符合起诉条件，原告可在刑事程序解决纠纷或在刑事程序终结后另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨小平的起诉。本案预收案件受理费430元，全部退还原告杨小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 肖 阳人民陪审员 张 波人民陪审员 刘金琼二〇一六年八月十日书 记 员 王家蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初37号原告陈顺科,男,。委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被告绵阳市游仙区观太乡卫生院，法定代表人严涛，委托代理人李德本，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。原告陈顺科与被告绵阳市游仙区观太乡卫生院（以下简称“观太乡卫生院”）关于医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺科及其委托代理人郭守红,被告观太乡卫生院法定代表人严涛及其委托代理人李德本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺科诉称：2014年11月15日，因患者叶桂珍受凉后出现咳嗽咯痰，早晚气紧，到被告医院治疗，被告对原告之妻叶桂珍作了各项检查，初步诊断为：1、慢性阻寒性肺病伴感染；2、慢性胃炎。医师蔡德培签名，医师给患者用药为5%葡萄糖注射液250ML一瓶、头孢曲松钠4支（静脉点滴）、5%葡萄糖注射液250ML一瓶、注射用奥美拉唑钠40MG一瓶（静脉续滴）、5%葡萄糖注射液250ML一瓶、注射用多索茶碱0.2G（静脉续滴）、5%葡萄糖注射液250ML一瓶、黄芪注射液3支（静脉续滴）、盐酸溴已新葡萄糖注射液100ML一瓶（静脉续滴）。大量输液1000多ML，时间是2014年11月15日16时1分59秒入院，执行输液时间：16时15分：记录时间2014年11月15日16时30分20秒全部输完。短短20多分钟，输完液后其妻回家出现药物性反应，原告立即到医院找到蔡德培医生，说明妻子输液后回家病情严重，人心发慌等，蔡德培说：“明天再说”。原告回家后妻子死亡，原告于2014年11月16日到被告医院将叶桂珍的住院病历及用药清单复印后，发现是大量快速输液造成死亡的。故申请对被告在对叶桂珍治疗过程中是事存在医疗过错进行鉴定。现原告起诉来院，请求：判决被告赔偿原告因叶桂珍死亡一事的丧葬费2.15万元，死亡赔偿金18万元，精神抚慰金2万元，车旅费1000元，处理丧葬事宜的误工费500元，共计22.3万元。被告观太乡卫生院辩称：患者叶桂珍于2014年11月15日10时因“反复咳喘气紧心悸纳差20年，加重伴动喘甚1周”入住我院内科治疗，诊断为：慢性阻塞性肺病伴感染、慢性胃炎。入院后，我院按照抗感染、解痉平喘、保护胃黏膜的治疗原则，给予了头孢曲松、奥美拉唑、多索茶碱、黄芪注射液及盐酸溴已新注射液等进行对症治疗，16时后自行离院，后于当晚23：00左右死亡。关于责任方面：1、鉴定患者病情较重，主治医生已强烈建议患者留院观察，并说明其回家休息可能出现的问题及严重性，患者仍坚持回家并签订了离院责任书，故患者回家后出现的一切后果，我院均不应承担责任；2、“大量快速输液造成死亡”一说，一是患者死后家属自行火化未做尸检，缺乏尸检结果支撑，具体死亡原因不详；二是患者入院后，我院在10：10分开始输注第一组液体（有输液计划书及视频监控为证），16：00点完成治疗无不适，故并不存在大量快速输液。且患者在16：00离院后于晚上23：00后死亡，也与“大量快速输液造成死亡”的结果不符。关于医疗过错鉴定问题，因患者签订了离院责任书，并在自行离院回家7小时后死亡，与我院的诊疗过程无直接因果关系，我院不应承担任何责任，故不同意作医疗过错鉴定。患者自行离院回家7小时后死亡（具体死亡原因不详），医师不能掌握其病情发展、变化情况，以致失去了对患者突发状况的及时抢救机会，故叶桂珍的死亡我院不承担任何责任。经审理查明：原告陈顺科之妻叶桂珍，2014年11月15日经绵阳市游仙区观太乡卫生院门诊诊断为：慢性阻塞性肺病伴感染，慢性胃炎，当天入该院住院治疗。该院对叶桂珍给予抗炎平喘、缓解支气管痉挛、祛痰营养支持对症等系列治疗后，叶桂珍与当天15：30分离院回家。2014年11月16日9时，患者叶桂珍家属到被告绵阳市游仙区观太乡卫生院反映：叶桂珍于当夜在家中死亡。庭审中，原告陈顺科未提供叶桂珍死亡证明，第一次开庭经法庭当庭告知后，原告在第二次开庭时，经法庭提示后仍未提供。原告陈顺科称，“当天叶桂珍回来后，病情有所加重，我就一个人到医院去问，问的是蔡德培，他让我明天把病人送来检查，然后我回去，晚上8、9点钟人就没了。叶桂珍死亡后没有联系过医院，也没有找相关政府部门，死后在11月16日就直接火化了，被告对死者在诊疗输液期间快速输液大剂量用药导致的死亡”。原告陈顺科申请对被告观太乡卫生院在对叶桂珍诊疗过程中是否有医疗过错进行鉴定。观太乡卫生院提供了叶桂珍门诊病历16页，另视频资料拟证明患者叶桂珍开始输液的时间是上午10时10分，而不是下午16时1分。原告陈顺科对住院病历认为，手写记载入院时间为10时，但电子病历上时间为16时1分，病历有瑕疵；离院责任书内容上有推脱责任的意思，责任书上签字不是患者本人书写，捺印无法确认是本人所捺。对视频资料的关联性有异议，监控视频并不能清楚的记录病人从入院治疗到出院的整个过程，不能达成被告证明目的。被告观太乡卫生院称，我们不同意按照病历来推断死亡原因，是因为本案死者是在家中死亡，并无死亡报告，故不能以病历来推断死亡原因，我们同意鉴定，但住院病历中没有死亡原因，不同意以病历资料推断死亡原因来作鉴定。本院技术室经联系具有医疗过错鉴定资质的四川华西及西南政法法医学鉴定中心，因被告观太乡卫生院不同意直接以病历资料推断死亡原因进而做医疗过错鉴定，故将申请鉴定材料退回。以上事实，有原、被告方陈述，身份信息、组织机构代码、住院病历、村社证明、视频资料等在案佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。依据双方提供的证据，本案患者叶桂珍在2014年11月15日入院后，不足24小时出院。证据显示，患者离院办理有离院责任书，被告明确告知了离院后果且由患者捺印，应视为被告履行了相应的风险告知义务。被告作为一级诊疗机构，客观上不可能掌握患者离院后病情变化及各种可能导致死亡的外因。本案中，除原告陈述及之前向被告告知过患者叶桂珍死亡的情况外，原告并未向法庭提供患者叶桂珍离院后已死亡的确切证据，并不足以认定患者叶桂珍离院当晚死亡的事实，且也无死亡原因证据，对此，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告陈顺科的诉讼请求。本案减半征收案件受理费2322.50元，由原告陈顺科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年八月二十九日书记员 陈省言
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3690号原告：林宝贵，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林成全，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林宝贵与被告林成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，林宝贵于2016年8月23日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林宝贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宝贵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林宝贵负担。审判员  陈进水二○一六年八月二十三日书记员陈熹栋
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初458号原告李广宇，男，生于1969年9月3日，汉族，扶风县人，农民。被告赵晓静，男，生于1979年6月30日，汉族，岐山县人，农民。原告李广宇诉被告赵晓静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广宇到庭参加诉讼，被告赵晓静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李广宇诉称，2014年3月4日原、被告签订租赁合同，约定原告将型号为6m的钢管300根、4m的钢管300根、2m的钢管170根租赁给被告；月底结算本月租金，租赁单价为每米每天0.01元；所租赁钢管的运费及装卸费用均由被告承担。3月6日原告又依约将6m的钢管500根租赁给被告。被告使用所租赁的钢管后，未按月支付租金，也不返还租赁物。经原告多次催要，被告仅在2014年11月7日向原告归还了部分钢管。被告未依约支付租金的行为，违反了诚实信用原则，并给原告造成了极大的损失，现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付钢管租赁费35924.5元，并支付逾期付款利息1235元；2、返还原告垫付的运费500元、卸货费150元；3、解除租赁合同，被告返还租赁的钢管（6m的钢管424根、4m钢管300根、2m钢管170根）原告向本院提交了以下证据予以证明：发料单2张；收料单1张；收条1张。被告赵晓静未答辩。经审理查明，原、被告均经营租赁站。2014年3月4日原告依约定将型号为6m的钢管300根、4m的钢管300根、2m的钢管170根租赁给被告，同时约定租赁单价为每米每天0.01元；租赁费从租赁之日起，到归还之日止，以收发料单为准；同年3月6日，双方再次约定将6m的钢管500根租赁给被告，租赁费同前款约定，并约定所租赁钢管的运费及装卸费用由赵晓静承担。被告取得钢管后，一直未支付租赁费，也未归还所租钢管。经原告多次催要，被告于2014年11月7日委托他人归还原告6m的钢管426根、5.5m钢管4根，剩余的钢管至今未归还，亦未给付过租赁费。上述事实，有原告陈述及其提供的发料单、收料单，在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告赵晓静租赁原告的钢管，应当向原告支付相应的租赁费。被告一直未给付租赁费，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告支付租赁费，于法有据，本院予以支持。由于双方未明确约定租赁期间和给付租金的期限，原告提出行规应按月支付租金亦未提供相应证据予以证实，原告主张被告支付逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。承租人无正当理由不支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告赵晓静经原告催要，至今未支付租赁费，原告主张解除租赁合同，要求被告返还租赁物，于法有据，本院予以支持。被告返还的5.5米钢管4根，虽然与原物不一致，但原告已经接受，且未提出异议，应当从返还数额中予以扣除。原告提出其为被告垫付了运费及卸货费用，证据不足，其主张被告返还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告赵晓静于本判决生效后十日内支付原告李广宇租赁费35924.5元；二、解除原、被告之间租赁合同，被告赵晓静于本判决生效后返还原告李广宇租赁的钢管（6m的钢管420根、4m钢管300根、2m钢管170根）；三、驳回原告李广宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告赵晓静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军审 判 员  冯 蓉人民陪审员  祁银侠二〇一六年八月三十日书 记 员  康应敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第311号申请执行人：农安县哈拉海镇东明村民委员会。法定代表人：朱占国，村主任。被执行人：王仁贺，所在地农安县。申请执行人农安县哈拉海镇东明村民委员会与被执行人王仁贺土地承包经营权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第2935号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第2935号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年八月一日书记员  钟德伟
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初1127号原告：李胜华，男，1947年10月24日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨明洪，荣州法律服务所法律工作者。被告：王德纯，男，1963年5月15日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师，原告李胜华诉被告王德纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理后。依法由审判员陶明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜华及其委托诉讼代理人杨明洪，被告王德纯的委托诉讼代理人廖跟东、许华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜华诉称：2015年4月3日，被告因经营困难，出具借条向原告借款200000元，约定借款为1年。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。原告李胜华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息查询各一份；2.2015年4月3日借条一张；3.中国农业银行交易流水清单一份。被告王德纯辩称：1.借款关系是真实的，但原告只向被告支付了借款190000元；2.被告总共归还了原告借款52000元。2015年12月25日转给李国春账户中10000元，另有42000元的现金还款。李国春系原告之女，此款应当作为还款品迭原告的借款。被告王德纯为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份；2.农业银行2015年12月25日转款凭据一份。经审理查明：2015年4月3日，被告因经营困难，出具借条向原告借款200000元，约定借款期限为1年。当日，原告通过网上转账的方式向被告王德纯的账户中转入190000元。现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德纯向原告李胜华借款的事实，有当事人的陈述和借条等证据予以证实，能够证明借款的真实性，但原告提供的证据只能证明向被告提供借款190000元，本院对借款190000元的事实予以确认。被告王德纯辩称已通过原告李胜华之女李国春的账户中转入10000元及现金还款的方式向原告还款52000元，但原告李胜华不予认可，且李国春不是借款当事人，42000元现金还款也未提供证据予以证明，对被告王德纯已还原告李胜华52000元的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德纯在本判决生效之日起十五日内归还原告李胜华借款190000元；二、驳回原告李胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王德纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陶明军二〇一六年八月三十一日书记员  魏 琨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2182号罪犯马热哈麻，男，东乡族，1984年5月16日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月十日作出(2011)临中刑初字第35号刑事判决，以被告人马热哈麻犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马热哈麻不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二十二日作出(2011)云高刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月六日作出(2013)云高刑执字第1973号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马热哈麻的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1239号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，农民。2016年4月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留，4月19日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕966号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2011年10月17日，被告人张某甲在昆山市周市镇昆山誉球模塑厂内因琐事与被害人李某发生纠纷，当日晚上，被告人张某甲与被害人李某、张某乙在厂门口相互进行殴打，被告人张某甲持刀将被害人李某、张某乙捅伤。经法医学鉴定，被害人李某的腹部损伤已构成人体重伤二级，被害人张某乙的体表损伤已构成人体轻伤二级。2016年4月17日，被告人张某甲乘坐大巴车至昆山投案过程中，在上海被民警检查时查获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2011年10月17日，被告人张某甲在昆山市周市镇昆山誉球模塑厂内因琐事与被害人李某发生纠纷，当日晚上，被告人张某甲与被害人李某、张某乙在厂门口相互进行殴打，被告人张某甲持刀将被害人李某、张某乙捅伤。经法医学鉴定，被害人李某的腹部损伤已构成人体重伤二级，被害人张某乙的体表损伤已构成人体轻伤二级。2016年4月17日，被告人张某甲乘坐大巴车至昆山投案过程中，在上海被民警检查时查获，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人张某甲已赔偿被害人李某、张某乙的经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某乙的陈述，证人王某、周某的证言，辨认笔录，调取证据清单、病历资料、谅解书、收条，退赔谅解协议书，情况说明、在逃人员登记表、抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  骆世华人民陪审员  徐惠娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 鑫附相关法条：中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0707执1270号                  拟    稿              签发              连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1270号申请执行人：王起莹，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:胡尊星,男,1974年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张华,男,1967年3月30日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区阿尔泰市。本院在执行王起莹与胡尊星、张华劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  李金泽二〇一六年八月二十八日书记员  吕修庆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1803号之一原告刘敏。被告胡惠娟。本院在审理原告刘敏与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告刘敏向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。本院认为，原告刘敏申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告胡惠娟的起诉。案件受理费278元（已经减半收取），由原告刘敏负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月十二日书 记 员  吴嘉诚
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初7913号原告：孙成道。委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东。本院在审理原告孙成道与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告孙成道在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙成道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙成道撤回起诉。审 判 员 冯余芳二〇一六年八月五日代书记员 白思思
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初195号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人金炜，绰号“大脑壳”，男，1989年4月2日出生，公民身份号码4305211989********，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省邵东县人，住溆浦县卢峰镇长乐坊村；因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人金炜犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人金炜到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年11月3日15时许，被告人金炜在其所开的溆浦县卢峰镇佳惠酒店605房间容留吸毒人员文某、舒某、“小青”吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年11月4日15时许，被告人金炜在其所开的溆浦县卢峰镇佳惠酒店606房间容留吸毒人员文某、舒某、“小青”吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年11月5日10时许，被告人金炜在其所开的溆浦县卢峰镇佳惠酒店610房间容留吸毒人员文某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年11月5日22时许，被告人金炜在其所开的溆浦县卢峰镇佳惠酒店610房间容留吸毒人员文某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2016年4月1日，被告人金炜在强制戒毒期间主动向侦查机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人金炜多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金炜系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，提请本院依法判处。被告人金炜对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2015年11月上旬，被告人金炜在其租住的溆浦县卢峰镇佳惠酒店房间内4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2015年11月3日15时许，被告人金炜在佳惠酒店605房间容留吸毒人员文某、舒某、“小青”吸食毒品甲基苯丙胺1次；2、2015年11月4日15时许，被告人金炜在佳惠酒店606房间容留吸毒人员文某、舒某、“小青”吸食毒品甲基苯丙胺1次；3、2015年11月5日10时许，被告人金炜在佳惠酒店610房间容留吸毒人员文某吸食毒品甲基苯丙胺1次；4、2015年11月5日22时许，被告人金炜在佳惠酒店610房间容留吸毒人员文某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2016年4月1日，被告人金炜在怀化市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实。另查明，被告人金炜因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人证言（1）证人文某的证言证明：2015年11月3日15时许，文某与“大脑壳”（金炜）、舒某、“小青”来到金炜开的佳惠酒店605房间，4人在该房间内吸食了金炜提供的毒品甲基苯丙胺；11月4日14时许，文某与舒某和“小青”来到金炜开的606房间，金炜拿出事前买来的甲基苯丙胺，4人又一起吸食了；11月5日10时许，在金炜开的610房间，金炜提供甲基苯丙胺，与文某一起吸食了；当天晚上金炜又购买了毒品回来，在610房间和文某一起吸食了；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，文某指认出金炜就是容留其吸食毒品甲基苯丙胺、外号叫“大脑壳”的人；（2）证人舒某的证言证明：2015年11月的一天下午4时许，舒某与“小青”、文某、金炜来到金炜开的佳惠酒店605房间，后来金炜购买了甲基苯丙胺回来，4人在该房间内吸食了；第二天15时许，舒某和“小青”来到金炜开的佳惠酒店606房间，金炜买来毒品后，4人在该房间吸食了甲基苯丙胺1次；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，舒某指认出金炜就是容留其和文某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺的人；2、现场勘查笔录及照片,证明本案案发现场位于溆浦县卢峰镇佳惠酒店605、606、610房间内；3、现场检测报告书2份，证明被告人金炜与文某的尿样检测呈阳性，2人均为吸毒人员；4、相关书证（1）溆浦县公安局作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明文某、被告人金炜因吸毒分别被行政拘留和强制隔离戒毒的事实；（2）到案经过，证明被告人金炜在强制戒毒期间主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实；（3）户籍证明，证明被告人金炜犯罪时已达到完全刑事责任年龄；（4）本院（2014）溆刑初字第13号刑事判决书，证明被告人金炜因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；5、被告人金炜对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为：被告人金炜违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人金炜所犯罪名成立，本院予以确认。被告人金炜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人金炜在强制戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三第一款条之规定，判决如下：被告人金炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一六年八月二十九日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2843号罪犯周某龙，男，1973年5月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月21日作出(2015)东三法刑初字第977号刑事判决，以被告人周某龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某龙予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执225号之一申请执行人李文秀，女，1968年9月24日出生，住湖南省郴州市。被执行人武甲林，男，1964年11月14日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）郴北民一初字第66号民事调解书，执行申请执行人李文秀与被执行人武甲林民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执225号的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月九日书记员  楚佳亮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执279号申请执行人：赖春蓉,女，汉族，四川省三台县老马乡村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人赖春蓉与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1465号申请执行人徐东梅，居民。被执行人宋景萍，居民。被执行人李迎，居民。申请执行人徐冬梅与被执行人宋景萍、李迎民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月18日作出的(2015)邳民初字第4689号民事调解书：一、被告李迎、宋景萍欠原告徐东梅借款本金40000元，原告自愿放弃利息，被告李迎、宋景萍2016年1月31日前偿还原告20000元，剩余20000元于2016年5月30前还清欠款。如果被告李迎、宋景萍未按本协议约定履行还款义务，原告可就余款一并申请强制执行，并要求被告支付违约金一万元。二、案件受理费400元，由被告李迎承担。因被执行人宋景萍、李迎未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐冬梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人暂时亦无法提供被执行人其他财产，且双方达成和解协议，申请人表示同意终结本案。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1465号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月十四日书记员 张苗苗
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初字733号原告：李云华。委托诉讼代理人：李兆华。被告：叶明辉。原告李云华诉被告叶明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云华的委托诉讼代理人李兆华到庭参加诉讼，被告叶明辉经本院传票传唤后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。李云华向本院提出诉讼请求：1、判令叶明辉支付茶叶款35000元，并按欠条约定支付相应利息（即从2016年4月30日起至茶叶款还清之日止）；2、叶明辉承担本案诉讼费用。事实和理由：李云华与叶明辉系朋友关系。2015年6月，叶明辉向李云华赊购各种档次茶叶844斤，总货款为81062.5元。尔后，叶明辉分次累计给付货款46062.5元，尚欠35000元。该欠款李云华曾多次催讨，但叶明辉以种种理由一拖再拖，至今未付。叶明辉未予书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月，叶明辉向李云华赊购各种档次茶叶844斤，总货款计81062.5元。随后，叶明辉给付货款29900.5元。2016年2月6日，叶明辉出具一张51162元的《欠条》给李云华，且在该欠条上言明：“此款在2016年3月30日之前归还20000元，余款在2016年4月30日之前付清，如在此之前欠款不到位，以全款付2%的利息”。之后，叶明辉仅给付部分货款16162元，尚欠35000元。虽经李云华多次催讨，但叶明辉均以种种理由拖延，至今一直未付。本院认为，叶明辉购买李云华的茶叶，在李云华交付货物后，双方形成买卖合同关系。当叶明辉给付部分货款后未按双方协商约定的期限完全履行给付义务，李云华行使给付剩余欠货款请求权时，其应承担给付之责任。因此，李云华要求给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于李云华主张逾期付款2%的利息，实质上具有违约金的性质，不违背法律规定，本院亦应予支持。叶明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己在法律规定的范围内的民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明辉于本判决生效后十日内给付原告李云华所欠货款35000元和逾期付款利息700元（35000元×2%），合计35700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告叶明辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇一六年八月二十一日书记员  王小倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1221号原告：敖兴连，男，生于1963年4月8日，汉族。被告：敖兴通，男，生于1958年12月29日，汉族。被告：敖兴亮，男，生于1966年7月23日，汉族。原告敖兴连与被告敖兴通、敖兴亮合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖兴连向本院提出诉讼请求：1.被告敖兴通支付原告垫付的母亲吴某某的医疗费2200元及大病医疗救助金3472元；2.被告敖兴亮支付原告垫付的母亲吴某某的医疗费2200元；3.被告敖兴通支付原告应享有母亲吴某某低保、养老保险金三分之一的份额；4.原告从泸州返家的交通费1240元由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告敖兴通支付其应享有母亲吴某某低保、养老保险金三分之一的份额的诉讼请求。事实和理由：2015年4月1日，原、被告三人就赡养母亲吴某某一事达成协议。2015年4月5日、7月14日，因吴某某患病，原告两次将吴某某送院治疗，共花去医疗费16245.1元，医疗保险报销6112元，余下费用均由原告垫付。按照赡养协议约定，二被告应当各自承担吴某某医疗费2200元；另吴某某的大病医疗救助金共3472元在被告敖兴通处，被告敖兴通应当返还给原告。后原告多次向二被告催收未果。被告敖兴通辩称，承认原告主张的尚欠原告2200元医疗费，吴某某的大病医疗救助金472元在被告处的事实，被告愿意支付给原告。被告未收到吴某某的大病医疗救助金3000元。其不同意承担交通费。被告敖兴亮辩称，承认原告主张的尚欠原告2200元医疗费的事实，不同意承担交通费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定意见如下：1.住院费用结算票据及病历资料。原告拟证实吴某某两次住院情况，共用去医疗费16245.1元。二被告质证认为对吴某某第一次住院及花费无异议；对第二次住院情况不清楚。本院认为原告提交的住院费用结算票据及病历资料真实、客观，能够证明原告为吴某某住院治疗用去医疗费共计16245.1元的事实，应予以采信。2.交通费发票两张，共计310元。原告拟证实原告用去交通费1240元。二被告对此不予认可。因双方签订的《赡养协议》未对交通费作出约定，故原告关于交通费的主张，无事实及法律依据，交通费发票与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某某系原告敖兴连和被告敖兴通、敖兴亮的母亲。2015年4月1日，原告敖兴连、被告敖兴通、敖兴亮就赡养吴某某一事达成《赡养协议》，《赡养协议》第4条约定：“被赡养人生病期间的医疗费用除保险报销外，剩余费用由3赡养人共同承担”。2015年4月5日，因吴某某患病，原告将其送入泸州医学院附属中医医院住院治疗，同年4月9日出院，用去医疗费8707.50元，医疗保险报销3612元。2015年7月14日，原告再次将吴某某送入泸州医学院附属中医医院住院治疗，同年7月20日出院，用去医疗费7546.60元，医疗保险报销2500元。两次住院医疗费用均由原告垫付。嗣后，二被告未按照《赡养协议》约定履行支付医疗费的义务。另查明，吴某某获得大病医疗救助金472元，现在被告敖兴通处，庭审中，敖兴通对此予以认可。原告未提供证据证实吴某某另获得大病医疗救助金3000元，并存放在被告敖兴通处的事实。本院认为，本案原、被告为解决母亲赡养问题在自愿、平等的基础上签订的《赡养协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该《赡养协议》合法有效。原告为母亲住院治疗用去医疗费共计16245.1元，医疗保险报销共计6112元，该费用均有原告垫付。根据《赡养协议》第4条：“被赡养人生病期间的医疗费用除保险报销外，剩余费用由3赡养人共同承担”的约定，二被告应当承担支付相应医疗费用的责任，且二被告现同意各自支付原告垫付的医疗费用2200元，被告敖兴通同意返还吴某某的大病医疗救助金472元给原告。综上所述，原告要求二被告各支付其垫付的母亲吴某某的医疗费用2200元,要求被告敖兴通返还吴某某的大病医疗救助金472元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告敖兴通支付其应享有母亲吴某某低保、养老保险金三分之一的份额的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告要求被告敖兴通返还吴某某的大病医疗救助金3000元，因未提供充分的证据进行证实，本院不予支持。原告要求二被告承担交通费1240元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告敖兴通支付原告敖兴连垫付的母亲吴某某的医疗费2200元，向原告敖兴连返还吴某某的大病医疗救助金472元；二、被告敖兴亮支付原告敖兴连垫付的母亲吴某某的医疗费2200元；三、驳回原告敖兴连的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收25元，由被告敖兴通、敖兴亮各负担12.5元（原告敖兴连已垫付，被告敖兴通、敖兴亮履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年八月三日书记员 李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1088号上诉人（原审被告）望建（集团）有限公司。住所地：湖南省望城县高塘镇郭亮北路***号。法定代表人谢东伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘彬，男，1967年11月29日出生，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）王永贵，男，1973年3月7日出生，住四川省盐边县。上诉人望建（集团）有限公司因与被上诉人刘彬、王永贵民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人望建（集团）有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交上诉费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人望建（集团）有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 顾 玉审判员 李淑群审判员 熊 疆二〇一六年八月十五日书记员 林柯均
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初890号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行。负责人白鹏，该行行长。组织机构代码证，69843325-3。住所地,汉中市汉台区人民路。委托代理人曹琪，该行职工。被告郭玉龙，男，汉族，住城固县陕飞集团。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（以下简称邮储银行汉中人民路支行）诉被告郭玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉中路支行委托代理人曹琪到庭参加诉讼，被告郭玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行汉中人民路支行诉称，2015年3月6日，被告与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号6199949Q215034012769）一份，合同约定原告向被告郭玉龙提供可以循环使用的借款额度3.8万元，用于个人综合消费或个人信用消费，额度存续期间36个月（自2015年3月6日至2018年3月6日），利率为中国人民银行公布的同档次人民币基准利率基础上浮50%，被告单笔支用发生逾期的罚息利率将为贷款利率的1.5倍，申请支用贷款时被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告签字确认后，原告按约定发放贷款。在违约责任方面合同约定，被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成被告违约，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。并约定因借款合同发生的争议，双方协商解决，协商不成，向贷款人（即原告）所在地人民法院提起诉讼。《个人额度借款合同》签订当日被告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（编号6199949Q115038808138），以购买家具为由，申请支用贷款3.8万元，利率为中国人民银行公布的同档次人民币基准利率基础上上浮50%，期间为36个月（自2015年3月6日至2018年3月6日），还款方式采用等额本息还款法，贷款用途为购买家具，实际放款日与到期日以借据为准。《个人额度借款合同》和个人额度借款支用单签订后，原告即按照合同约定向被告郭玉龙发放贷款3.8万元，但被告郭玉龙没有按期全面履行分期还款义务，致原告债权不能实现，经催告无果，原告特提起诉讼。请求判令：1、被告郭玉龙立即向原告偿还借款本金29397.85元，截止2016年3月17日的利息及罚息544.44元，本息合计29942.29元，并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日；2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求，要求被告承担截止2016年7月25日的借款本金29397.85元，利息及罚息1384.82元，本息合计30782.66元。被告郭玉龙未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2015年3月6日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，合同编号为：6199949Q215034012775；该合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币38000元整，借款用于个人综合消费或者个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或者使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出;借款额度存续期限为36个月，自2015年3月6日到2018年3月6日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人如不按照合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的情形视为违约；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；合同还对其他项事宜进行了约定。该合同由原告以及被告分别签章捺印确认；同日，原、被告签署《个人额度借款支用单》，约定借款总额度38000元，额度存续期限止到2018年3月6日，还款方式为等额本息法，本次申请借款用途为购买家具，借款资金发放至借款人户名郭玉龙账号607791035200538775，该借款支用单由原告以及被告分别签章捺印确认；同日，原告开具个人贷款手工借据，被告在贷款借据上签字确认。另查明，原告邮储银行汉中人民路支行在2015年3月6日向被郭玉龙开卡账户放款38000元，被告自2016年1月后未按照合同约定继续向原告履行分期还款义务，截至2016年7月25日，被告共计拖欠原告本金29397.85元，利息及罚息1384.82元,合计30782.67元。上述事实有：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明；2、被告身份证；3、《个人额度借款合同》；4、借款支用单；5、手工借据、贷款放款单；6、分期还款计划表；7、贷款还款流水；8、贷款试算结算单以及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系受法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原被告签订的个人借款合同及相关借款支用单真实有效，本院予以确认；按照合同及借款支用单约定，原告已经按期发放贷款38000元至被告郭玉龙账户，完成了相应合同义务，被告应按合同约定按期足额向原告偿还本息；被告未按时还款的行为已经构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本金29397.85元，以及截至2016年7月25日的利息及罚息1384.82元的诉请，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉龙于本判决书生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行归还借款本金29397.85元，利息及罚息1384.82元，并自2016年7月26日起继续按照合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行支付利息、罚息至本判决书确定之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告郭玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 喆人民陪审员  侯海成人民陪审员  周宝兰二〇一六年八月十一日书 记 员  江 韬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7326号原告：刘洪彬。被告：张连波。原告刘洪彬与被告张连波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬到庭参加诉讼，被告张连波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月7日被告张连波因要还银行贷款急需现金，向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具了欠条一张，欠条上约定了还款日期为2015年7月7日，还款到期后，经原告多次催要被告一直未履行还款义务，故向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据:被告书写的欠条原件；被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日被告因要偿还银行贷款急需现金，故向原告借款人民币10000元，被告向原告出具了本次起诉的欠条，内容为：“今张连波欠刘洪彬人民币10000元，欠款日期2015年5月7日，还款日期2015年7月7日。”，被告作为借款人在该欠条上签名并捺印，该借款后经原告多次催要未果。上述事实有原告当庭陈述、被告签名的欠条及本院依法调取的被告张连波本人的户籍信息及家庭成员信息予以证实。本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有原告当庭陈述、被告签名的欠条等证据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人，借款到期后应积极偿还原告上述借款。原告的诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连波于本判决生效后三日内，给付原告刘洪彬借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取计25元，由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 贺二〇一六年八月二十九日书记员 孙宏硕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；单款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕伙生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金春妹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘以芹。再审申请人吕伙生、金春妹因与被申请人刘以芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕伙生、金春妹申请再审称：原审判决认定事实错误。2013年6月28日吕伙生出具给刘以芹120000元的借条，双方实际没有现金交易，而是刘以芹向吕伙生催要借款118000元时要求加利息2000元形成的120000元借条，该份借条实际是由借款118000元转变而来的。且吕伙生与刘以芹之间的债权债务已消灭，双方不再有经济瓜葛。刘以芹称2013年6月28日吕伙生因急需资金装璜浴室而向其借款人民币120000元没有事实依据，2013年浴室根本就没有装璜。刘以芹在原审中对120000元资金来源陈述前后矛盾，不可采信。2013年6月28日吕伙生还没有将118000元借款归还给刘以芹，刘以芹怎么会再借120000元给吕伙生呢，2013年10月14日人民调解委员会调解时当事人也均未提及120000元借款一事，表明没有120000元借款的事实。二审中吕伙生、金春妹提请证人作证，二审法院未予采纳该证人证言是错误的。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人刘以芹未提交书面答辩意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。本案中，刘以芹为证明吕伙生、金春妹尚欠其120000元，提供了2013年6月28日的借条。吕伙生、金春妹对借条的真实性不持异议，但认为该借条所涉款项刘以芹并未实际交付，系2010年3月26日的借款118000元转化而来，且该118000元吕伙生、金春妹已归还。对此，本院认为，从双方当事人之前的借款还款过程看，均为现金交易，且吕伙生原审中陈述的2013年浴室装修的事实也与2013年6月28日借条所写借款缘由一致，故从双方之前交易方式、当事人陈述、书面借条证据等综合判断，刘以芹所述吕伙生于2013年6月28日向其借款120000元有高度盖然性。现吕伙生、金春妹申请再审对借款120000元是否实际发生提出异议，但并无提供充分证据足以推翻120000借款关系的真实性，故其申请再审理由不能成立。综上，吕伙生、金春妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕伙生、金春妹的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年八月三十日书 记 员  汪亚玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2574号原告：宋美娇，女，1986年10月23日出生，汉族，无职业，住北票市。诉讼委托代理人：杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，法律工作者。被告：王飞，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：梁欣欣，女，1985年出生，汉族，无职业，住北票市。原告宋美娇与被告王飞、梁欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美娇及委托诉讼代理人杨巍、被告王飞到庭参加诉讼，被告梁欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋美娇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款50,000元及按法律规定给付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王飞于2015年6月26日向宋美娇借款30,000元，并出具欠条一份；于2015年7月29日向宋美娇借款20,000元，并出具欠条一份。双方口头约定借款50，000元，从最后借款之日起计算月利息3分。被告王飞自2015年7月29日以后每月给付利息1,500元，共给了两个月的利息计3,000元。现欠款本金及剩余利息被告均未给付。原告要求二被告予以偿还。被告王飞辩称，原告所述属实。但无力一次性偿还，同意判决偿还。被告梁欣欣未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王飞对欠款50,000元，口头约定月利息3分以及被告王飞已偿还两个月的利息3，000元事实无有争议，本院予以确认。本院认为，被告王飞承认原告的诉讼请求，应予偿还原告欠款，但对原告的利息请求不能超过法律规定的年利率24%，即两个月的合理利息应为2,000元，被告给付利息3,000元，所超的1，000元应视为偿还原告的本金，其余欠款仍应依照法律规定的年利率24%计算。因二被告系夫妻关系，被告梁欣欣应与被告王飞一起偿还原告欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王飞、梁欣欣于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金49,000元及利息（利息从2015年10月30日起按年利率24%计算给付至本判决指定的给付期限止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一六年八月二十九日书记员 孙诗瑶
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执323号之一申请人张宝，男，汉族，1979年1月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人代千，男，汉族，1985年10月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人王水霞，男，汉族，1980年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人千千寄卖行。所在地桐梓县娄山关镇武胜路。经营者代千，个体工商户。第三人成先泽，男，汉族，1972年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民再字第5号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人代千对第三人有到期债权借款人民币140000元，而第三人成先泽在贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司有股权，现成先泽准备从该公司退股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，裁定如下：自本裁定送达之日起三日内将被执行人代千对第三人成先泽的到期债权，即成先泽在贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司处的股权款人民币140000元扣划至本院指定账户。收款单位名称：桐梓县人民法院开户行名称：桐梓县农村信用合作联社东山信用社银行账号：×××××××××××××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年八月二十三日书记员 胡露萍
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1251号之一原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人，农民。被告：于桂华，女，1958年11月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：郭全凯，男，1950年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：苑尚达，男，1958年4月12日出生，汉族，住威县。被告：柏良时，男，1959年8月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：郭水莲，女，1984年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：沈云，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告侯玉倩诉被告于桂华、郭全凯、苑尚达、柏良时、郭水莲、沈云借款合同纠纷一案中，原告侯玉倩于2016年8月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结于桂华名下车牌号为冀Ｅ×××××东南牌轿车一辆的过户手续，并已提供担保。本院认为，原告对于桂华名下车牌号为冀Ｅ×××××东南牌轿车一辆保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结于桂华名下车牌号为冀Ｅ×××××东南牌轿车一辆的过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年八月十二日书 记 员  李笑芳