上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第737号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人徐耀，行长。委托代理人王敏。委托代理人徐辰玮。被告张林江，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市。被告张雅芬，女，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人李晓中，男，1971年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告张林江、被告张雅芬信用卡纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院申请诉讼保全，当日，本院作出(2014)静民保字第316号民事裁定，裁定冻结被申请人张林江、被申请人张雅芬银行存款人民币(币种下同)115,387.35元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已执行。原告在法定期限内提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理，因被告张林江下落不明，向被告张林江公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人王敏、被告张雅芬及其委托代理人李晓中到庭参加诉讼。本案于2015年12月23日再次公开开庭审理，原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告张林江、被告张雅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月18日，原告与被告张林江签订《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》。依据该申请表及《领用合约》，被告张林江可利用原告给予其的融易通卡在100,000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告同行取现的，应按日计付万分之五的利息。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年6月24日，原告与被告张雅芬签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告张雅芬为被告张林江的前述债务在150,000元范围内提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期间届满之次日起两年，担保范围为主卡和附属卡项下发生的全部债务(包括信用额度内透支和超信用额度透支本息、取现手续费、年费、超限费、滞纳金、追索费用和其他相关费用)。2013年6月28日，被告张林江领取信用卡后开始使用。截止2014年10月13日，被告张林江尚未归还原告透支余额115,387.35元。经原告催讨，被告张林江未归还款项，其余被告也未予以代偿。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告张林江偿付原告截至2014年10月13日的融易通卡欠款115,387.35元及自2014年10月14日起至还清之日止按日万分之五支付利息和按月依未清偿余额的百分之二计付逾期利息；二、被告张雅芬对被告张林江的上述债务在150,000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，证明被告张林江向原告申请信用卡及被告张雅芬为被告张林江担保的事实；2、信用卡领用签收单，证明被告张林江收卡；3、被告张林江所持信用卡交易明细及信用卡系统数据，证明被告张林江欠款的情况。被告张雅芬在2015年8月6日的庭审中辩称不同意原告的诉请，因为保证合同上的签字不是其本人所签。同时申请对保证合同上其签字进行笔迹鉴定。被告张雅芬未提交证据。被告张林江未到庭答辩，亦未提交证据。案件审理中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年9月21日出具《司法鉴定书》确认保证合同上“张雅芬”的签字与样本《笔迹鉴定申请书》、《法庭审理笔录(第一次)》、《当事人送达地址确认书》及被告张雅芬实验样本签名是同一人所写。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2013年6月18日，原告与被告张林江签订《浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》，原告同意授信被告张林江100,000元额度。依据《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》约定，被告张林江可用该融易通卡在授信额度范围内进行透支；使用融易通卡消费或取现透支(含转账转出透支)的，均须支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日万分之五；被告张林江透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未清偿的，按月依最低还款额未还部分的百分之二向原告支付逾期利息。2013年6月24日，原告与被告张雅芬订立《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，约定被告张雅芬对被告张林江前述融易通卡债务提供连带责任保证，担保的范围是在150,000元内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。保证期间自信用卡项下透支期间届满之次日起两年。2013年6月28日，原告向被告张林江发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告张林江开始使用该信用卡。截止2014年10月13日，被告张林江欠原告透支款项计115,387.35元。以上事实，有原告提供的上述证据、庭审笔录及《司法鉴定书》为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张林江之间的信用卡合同关系及原告与被告张雅芬之间的保证合同关系合法有效，各方均应遵守约定。被告张林江使用融易通信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》的相关约定承担相应的违约责任。被告张雅芬虽辩称保证合同上的签字不是其本人所签，但是经笔迹鉴定，鉴定机构出具的《司法鉴定书》认定保证合同上签字与其本人签署的其他签字属同一人签署。因此，被告张雅芬关于保证合同上签字不是其所签的主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告张雅芬并应当承担鉴定费用。被告张雅芬应按保证合同约定向原告承担其保证责任。原告的诉请具有事实及法律依据，应于支持。两被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告张林江应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行人民币115,387.35元，并自2014年10月14日起至前述款项实际清偿日止，按《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约》约定的利率支付原告透支利息及逾期利息；二、被告张雅芬对被告张林江上述应付款项在人民币150,000元范围内承担连带清偿责任；被告张雅芬承担保证责任后，有权向被告张林江追偿。案件受理费人民币2,607.80元，保全费人民币1,096.90元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施黎莺二〇一六年一月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。