wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2808号原告：李甲。委托代理人：李乙。被告：林某某。原告李甲为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李甲的特别授权委托代理人李乙到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲起诉称：2010年6月10日，被告因经济困难向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，有借据为证。虽经原告多次催讨，但被告拒不归还。故原告起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至执行完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告林某某未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借款合同1份。拟证明2010年6月10日，被告林某某向原告借款20000元的事实。对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本以及告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院认为：原告提供的上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告向原告借款20000元的事实有被告出具给原告的借据加以证实，双方为此形成的借贷关系合法有效。被告应在原告催告的合理期间内及时返还借款，拖欠不还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。双方在借据中对利息没有约定，视为无息借款，但对原告催告后即起诉后的逾期利息部分，被告应当予以支付，标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李甲借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年11月16日起算至本判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陶开明二〇一一年十二月十三日代书记员 叶常青
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第042号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人郭某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）41号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃毒罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年9月15日12时许，被告人郭某某在成都市龙泉驿区十陵街道友谊路十陵新园二区9栋2号，盗走被害人曾建国价值5605元的惠普V3906型笔记本电脑一台，销赃获款耗用。2011年10月28日，公安机关将被告人郭某某抓获归案。案发后，被告人郭某某已退赔被害人曾建国损失，并取得其谅解。上列事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人曾建国的陈述，证人张某的证言，被告人郭某某的供述，被盗电脑的价格鉴定结论，被告人郭某某指认盗窃作案地点的笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人郭某某的户籍证明，被告人郭某某因犯盗窃罪曾被判刑的刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某如实供述，自愿认罪，可从轻和酌情从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人损失，取得被害谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人郭某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  单周标二〇一一年十二月三十一日书记员  张 伟
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普商初字第584号原告周某某。委托代理人（特别某某。被告马某某。被告张某某。原告周某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2011年11月10日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，原告周某某于2011年11月11日向本院申请追加张某某为本案被告，本院准许并依法予以追加。本案依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，并于2011年12月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人周军、被告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某诉称，二被告系夫妻关系。因经营需要，二被告曾多次向某告借款，借款后归还乐其中的一部分。2011年9月1日，双方经结算，二被告尚欠原告借款88500元，为此二被告于当日向某告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求依法判令二被告共同向某告归还借款88500元，并按月利率2.5%向某告支付自2011年9月1日起至还清之日止的利息。原告周某某为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了被告马某某与张某某共同出具的借据一份，借条载明：今借周某某人民币捌万捌仟伍佰元整，期限：2011年10月1日归还。月息按2分半计算。借款人马某某张某某2011.9.1。被告马某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告张某某辩称：被告马某某于2010年9月向某告借款10万元，双方约定月利率为六分利，借款后被告共支付利息2.4万元。且于2011年8月底前归还三万元。之后原告按未归还的借款本金加算利息共计88500元要求二被告出具借条。被告张某某未向本院提供证据。被告张某某对原告提供的证据无异议，确认借据为被告马某某所写，其本人在借条上签名。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。经本院查明，被告马某某于2010年9月向某告借款10万元并出具借条一张，后仅归还部分借款。2011年9月1日，经原告与二被告结算，二被告向某告出具借条一份并载明借款金额为88500元。借款到期后，二被告未归还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告周某某与二被告的借贷关系合法有效。借款到期后，二被告即应向某告归还借款。二被告应承担归还借款的民事责任并承担原告的利息损失。原告与二被告借款时约定利息过高，应予以调整，可按中国人民银行同期同类同档次的贷款基准利率的四倍计算支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告马某某、张某某在本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款88500元，并从2011年9月1日起按中国人民银行同期同类同档次的贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告马某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一一年十二月八日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1834号原告：周觉人，男，1963年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道诸化路****。委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。被告：张兴，住诸暨市暨阳街道人民南路178弄3幢2单元403室。原告周觉人为与被告张兴民间借贷纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法作出裁定，对被告相关财产进行保全。并依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告周觉人的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告张兴经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告周觉人诉称：2009年11月30日，被告张兴因需向原告借款人民币5万元，约定借期10天，即至同年12月10日。但被告未能依约归还。原告请求判令被告立即归还借款本金5万元，并支付自2009年12月11日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告张兴未提交书面答辩状，也未提供反驳证据。为证实自己的主张，原告周觉人向本院提供被告张兴于2009年11月30日出具的借条1份，证明被告于该日向原告借款人民币5万元，约定借期10天的事实。该证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张，故对其证明力予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告周觉人与被告张兴之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告张兴向原告借款人民币5万元，至今未还，应依法承担民事责任。原告要求被告归还该款，并支付从借款逾期之日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张兴应归还原告周觉人借款本金计人民币5万元，并支付自2009年12月11日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，财产保全费720元，合计1，770元，由被告张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周钢杰代理审判员  赵 琴人民陪审员  吕汉成二〇一一年十二月二十二日书 记 员  俞哲萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）温平鳌商初字第489号原告：章某某。委托代理人：黄某某。被告：陈某某。委托代理人：周某某。原告章某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2011年11月26日公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人黄某某和被告陈某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某起诉称：2010年11月12日，被告陈某某因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率2％，还款日期为2010年11月21日，并出具了借据。借款期限届满后，经原告催讨，被告未还款，故诉请判令被告陈某某偿还借款200000元，并支付利息（从2010年11月13日起按月利率2％计算至判决确定还款之日止）；本案受理费由被告承担。原告章某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借据、领条，证明被告陈某某欠款的事实。被告陈某某答辩称：被告虽向原告出具200000元的借条，但原告实际借款只有188000元，其中12000元是作为利息预先从本金中扣除的，原告借款期限仅有九天，却收取如此高的利息，有涉嫌放高利贷行为。被告陈某某未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某某没有异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：2010年11月12日，被告陈某某向原告章某某借款200000元，并出具借条和领条，约定月利率2％，还款日期为2010年11月21日。借款期限届满后，被告至今未还。在庭审中，原告章某某对预先扣除12000元作为利息，实际向被告陈某某借款只有188000元的事实予以承认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某虽向原告章某某出具200000元的借条，但其中的12000元系作为利息预先在本金中扣除，被告陈某某实际向原告章某某借款应为188000元。原告要求被告偿还借款200000元及利息的请求，于法无据，本院不予支持；但被告陈某某欠原告章某某借款188000元的事实清楚，证据确凿充分，原告章某某要求被告陈某某偿还借款188000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率超出人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，违反了有关法律的强制性规定，故本院对原告主张的超出4倍利率部分相应的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈某某欠原告章某某借款188000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2010年11月13日起计算至本院判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5080元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王晓斐二〇一一年十二月二十七日书记员  包崇鸽
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2011）丰民初字第3371号原告刘某，农民。委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被告王某，农民。委托代理人卓玉普。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女孩王愉涵现年5周岁。原告与被告婚前认识时间较短，没有建立起感情基础就草率结婚。婚后感情一般。因双方性格不合，经常因家庭琐事生气打架。被告经常动手打原告，为了孩子原告处处相让，但是被告不知悔改。自今年上半年原告离家出走后与被告没有任何联系。原告认为双方感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，将婚生女儿判随原告一起生活。被告王某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。我们一起交往近三年后结婚，感情基础深厚。婚后感情很好，只是近半年来偶有争吵。我没有打她，她离家出走我也在找她。我和原告一起生活十年并育有子女，感情并未破裂，我有决心和原告好好生活。经审理查明，原告刘某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年3月19日生一女孩王愉涵。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事有时生气争吵，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告经依法登记形成合法夫妻关系，双方共同生活多年并育有子女，建立了一定的夫妻感情。对婚后生气吵架等现象，双方均应采取积极的态度，进行妥善处理，双方当事人均应珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定，共同抚育子女健康成长。原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 韦  小  方二〇一一年十二月二十七日书 记 员 徐俊月（兼）
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1653号原告：俞香榧。委托代理人：吴刚。被告：浙江绍兴通达制罐有限公司。法定代表人：郑伟杰。原告俞香榧为与被告浙江绍兴通达制罐有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年11月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞香榧的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告浙江绍兴通达制罐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年起，被告因生产资金短缺陆续向原告借款，被告指派其法定代表人经办上述借款事宜。截止2011年5月4日，被告尚欠原告借款95万元，至此被告口头承诺于2011年8月2日归还，但借款到期后被告仍不予归还。为此，原告于2011年8月2日催款当天要求被告书面出具借条一份。嗣后，原告多次催讨借款均未果。故起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币95万元，并支付相应的利息（利息期限从2011年8月3日起至判决履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告浙江绍兴通达制罐有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、借条及绍兴市工商行政管理局出具的变更登记资料各一份，以证明原、被告之间存在借贷关系，以及在借贷往来中被告经手人张红在借条出具时系被告法定代表人的事实；2、证明、个人业务凭证各一份和银行交易明细二份，以证明被告已收到原告全部借款的事实，并当庭说明全部款项交付的经过如下：2011年2月21日原告通过银行汇款支付给被告经手人即原法定代表人张红80万元；2011年3月9日原告从银行取款20万元现金交付给张红，又通过卡对卡转账形式向张红账户汇入72万元；剩余9万元借款则以现金方式交给张红。后被告归还了部分款项，截止2011年5月4日，被告尚欠原告借款95万元。被告浙江绍兴通达制罐有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。被告浙江绍兴通达制罐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为：证据1，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2，证明系书面证人证言，但出具人张红未到庭接受询问，银行交易明细二份又系打印件，故对其证据的真实性本院均无法确认，不予认定；个人业务凭证可以证明2011年2月21日原告向被告原法定代表人交付80万元款项的事实。综上，本院确认以下事实：2011年8月2日，被告浙江绍兴通达制罐有限公司向原告俞香榧出具借条一份，确认向原告借款人民币95万元，并承诺于当天归还。然上述借款被告至今未还，遂成讼。另查明，2011年9月13日，被告浙江绍兴通达制罐有限公司向工商行政部门办理了工商登记变更，将原法定代表人张红变更为郑伟杰。本院认为，在本案中，虽然讼争借款均由原告交付给张红，但根据工商变更登记的材料，张红在借条出具时系被告法定代表人，结合借条内容及落款处张红的签名，应认定被告原法定代表人张红的收款行为系代表被告，由此产生的民事责任依法应当由被告来承担。据此，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借条时明确了借款金额，并承诺了还款日期，理应按约履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江绍兴通达制罐有限公司应归还给原告俞香榧借款人民币95万元，并支付该款自2011年8月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，300元，减半收取6，650元，由被告浙江绍兴通达制罐有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员 黄 园二〇一一年十二月十二日书 记 员 沈森华
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2638号原告：张某某。委托代理人：王某某。被告：蒋某某。原告张某某与被告蒋某某为民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员 田晓敏独任审判，于2011年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2010年12月22日、2011年7月20日被告蒋某某因经营所需分别向原告借款400000元、420000元未约定利息。2011年9月5日被告再次向原告借款560000元并约定每月支付利息10000元，借期两个月。即被告向原告分三次向原告共计借款1380000元。后经原告多次催讨未果，特提起诉讼。现请求依法判令：1、被告归还借款本金1380000元，并支付其中560000元借款的利息（自2011年9月5日起按照每月10000元计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告张某某提供借条原件三份，拟证明被告蒋某某于2010年12月22日、2011年7月20日分别向原告借款400000元、420000元，未约定利息；2011年9月5日被告再次向原告借款560000元并约定每月支付利息10000元及借期两个月的事实。被告蒋某某未作答辩，亦未举证。因被告蒋某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告张某某与被告蒋某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。故对原告张某某要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：被告蒋某某于本判决生效后三十日内归还原告张某某借款1380000元，并支付其中560000元借款的利息（自2011年9月5日起按照每月10000元计算至判决确定的履行之日止）。如果被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17220元，减半收取8160元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员田晓敏二〇一一年十二月二十七日书记员谢梦瑶（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3567号原告沈凤林，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区坎山镇张神殿村8组29户。被告许伟庆，1985年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇宁新村****。被告沈利明（曾用名沈林刚），身份证号339005198309191638，男，1983年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇宁税村7组685号。原告沈凤林诉被告许伟庆、沈利明民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈凤林、被告沈利明到庭参加诉讼，被告许伟庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈凤林诉称：2011年10月25日，被告许伟庆由被告沈利明提供担保，向原告借款10万元。嗣后，被告许伟庆一直未归还借款，被告沈利明也未履行担保责任。故起诉要求被告许伟庆返还借款10万元，被告沈利明负连带担保责任。被告许伟庆未作答辩。被告沈利明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称被告许伟庆由被告沈利明提供担保向其借款10万元属实，现希望原告减轻被告沈利明的担保责任。原告沈凤林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告许伟庆由被告沈利明提供担保向原告借款10万元的事实。经质证，被告沈利明对上述借条的真实性无异议。上述借条，虽未经被告许伟庆当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告许伟庆、沈利明未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告许伟庆未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任；被告沈利明作为被告许伟庆的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告沈利明对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告沈利明应按照连带责任保证对被告许伟庆在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告许伟庆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、许伟庆在本判决生效后十日内返还沈凤林借款100000元；二、沈利明对上述第一项中许伟庆的全部债务负连带清偿责任；沈利明在承担保证责任后，有权向许伟庆追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许伟庆负担，沈利明负连带清偿责任。沈凤林同意许伟庆应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一一年十二月十三日书记员  俞燕彦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义廿三里商初字第573号原告：义乌市万方交通有限公司汽车维修分公司，住所地：义乌市稠江街道西城路669号。法定代表人：楼金汉，经理。委托代理人：朱清宇、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。被告：吴伟，东街道大元村18组。原告义乌市万方交通有限公司汽车维修分公司诉被告吴伟修理合同纠纷一案，本院于2011年11月23日以简易程序立案受理后，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市万方交通有限公司汽车维修分公司的委托代理人朱清宇到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市万方交通有限公司汽车维修分公司起诉称：2010年7月原告为被告修理车辆，共应支付修理费10000元。被告支付5000元后于2011年4月13日出具欠条一份承诺余款5000元于2011年7月14日支付。但被告至今未付。现诉请：判令被告支付修理费5000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。被告吴伟未作答辩，也未提供证据。原告义乌市万方交通有限公司汽车维修分公司为证明自己的主张，向本院提供了被告吴伟亲笔出具的欠条一份，证明被告欠原告维修款5000元未付的事实。本院认为，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其陈述相印证，本院对欠条的证明力予以确认。经审理，本院认定以下事实：2010年7月，被告吴伟到原告义乌市万方交通有限公司汽车维修分公司修理车辆，共应支付修理费10000元。被告吴伟在支付5000元修理费后，于2011年4月13日出具欠条一份，并且约定余款5000元于2011年7月14日付清。欠款到期后，被告未按约定支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告修理款5000元未付的事实，有欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴伟在本判决生效后十日内支付原告义乌市万方交通有限公司汽车维修分公司修理费5000元并赔偿利息损失（从2011年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员  朱 明二〇一一年十二月十五日代书记员  颜虹英
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭临商初字第67-1号原告杭州木森××有限公司，住所地临安市××街道福××街××号。法定代表人严某某。被告杭州××照明电器有限公司，住所地临安市××镇××号。法定代表人安某某。本院在审理原告杭州木森××有限公司诉被告杭州××照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州木森××有限公司于二o一一年十二月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州××照明电器有限公司名下银行帐号中人民币140000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：原告杭州木森××有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杭州××照明电器有限公司名下银行帐号中人民币140000元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马钱利二〇一一年十二月二十九日书 记 员  张丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第1057号原告孔柏林。原告曹莲子。两原告委托代理人周潮星。被告陈国琴。原告孔柏林、曹莲子为与被告陈国琴合同纠纷一案，于2011年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告孔柏林、曹莲子委托代理人周潮星到庭参加诉讼。被告陈国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔柏林、曹莲子诉称：2008年8月6日，原告委托杭州利顺房产代理有限公司办理抵押贷款事宜并办理了公证手续。同日，利顺房产的张佳胜代表原告与被告签订了两份抵押借款合同，约定将原告的两套房子抵押，向被告借款人民币70万元。同日办理了房屋抵押手续，房屋他项权证号“杭房他字第08312520号、杭房他字第08312521号”。之后因原告一直未收到款项，经人民法院审理，一审判决解除双方于2008年8月6日签订的抵押借款合同。判决生效后，至今无法办理房屋抵押权登记注销手续。现请求判令：被告陈国琴协助原告办理注销“杭房他字第08312520号、杭房他字第08312521号”的房屋抵押登记。被告陈国琴未作答辩亦未向本院提交证据。原告孔柏林、曹莲子为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、房产信息查询记录，以证明原告的两处房屋抵押给被告的事实；2、民事判决书1份，证明双方签订的两份抵押借款合同已被依法解除的事实；3、生效证明1份，以证明判决已生效的事实。该组证据因被告陈国琴经本院传票传唤拒绝到庭质证，视为放弃抗辩权，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年8月6日，原告孔柏林、曹莲子经公证机关公证，委托张佳胜以两被告共同拥有的位于杭州市景芳东区8幢1单元402室、景芳东区8幢5单元504室房屋二套作抵押办理再抵押贷款事宜。同日，张佳胜以两原告名义与被告陈国琴签订了两份抵押借款合同，约定以杭州市景芳东区8幢5单元504室作抵押借款400000万元，以杭州市景芳东区8幢1单元402室作抵押借款300000元。2008年8月7日，被告陈国琴与张佳胜等人至登记机关办理了涉案两套房产的抵押他项权证，杭州市景芳东区8幢1单元402室、504室的他项权证号分别为：杭房他字第08312520号、08312521号，载明的所有权人均为曹莲子。2011年7月5日，两原告以被告陈国琴未向其交付款项为由诉至本院，要求解除与被告陈国琴签订的抵押借款合同。2011年8月9日，本院以（2011）杭江商初字第573号民事判决书，解除双方签订的抵押借款合同。宣判后，被告陈国琴未提出上诉，判决书业已生效。本院认为，主债权消灭的，作为从属的担保物权亦消灭。两原告与被告陈国琴签订的抵押借款合同解除后，双方间设定抵押担保物权的基础业已不存在，故两原告诉请被告陈国琴协助办理房屋抵押登记注销手续理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈国琴于本判决生效后十日内协助原告孔柏林、曹莲子办理注销座落于杭州市江干区景芳东区8幢1单元402室（杭房他字第08312520号）、杭州市江干区景芳东区8幢5单元504室（杭房他字第08312521号）的抵押登记。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陈国琴负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一一年十二月十二日书记员  卜凌霄
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2012）涧刑公初字第67号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人程文忠。1993年11月18日因犯盗窃罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1998年10月10日因犯盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，2006年7月刑满释放；2011年9月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）239号起诉书指控被告人程文忠犯贩卖毒品罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年9月27日下午16时许，在洛阳市涧西区西苑路牡丹公园对面的交通银行，被告人程文忠与卫某某、王某某交易毒品时被当场抓获，共查扣8小包毒品。经鉴定，其中4包共1.42克含海洛因成分，剩余4包共1.3克含有巴比妥成分。随后，民警在程文忠住处搜出1包共0.32克含有海洛因成分的毒品和一塑料瓶共33.47克含有巴比妥成分的毒品。上述事实，被告人程文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程文忠的供述，证人卫某某、王某某、王某的证言，公安机关出具的监控录像截图、毒品照片、勘验、检查笔录、收缴／追缴物品清单、扣押物品清单、抓获经过、关于程文忠涉嫌贩毒一案查获毒品的情况说明、毒品检验鉴定报告，刑事判决书及被告人程文忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程文忠贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人程文忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人程文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年9月30日起至2013年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范映晖二〇一一年十二月二十一日书记员  袁 景
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义商初字第2227号原告骆有奶，男，1953年7月27日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道杏元村洋塘边。委托代理人骆艳，浙江稠州律师事务所律师。被告刘康康，居民，住义乌市后宅街道俊塘村28号。公民身份号码：××。原告骆有奶为与被告刘康康民间借贷纠纷一案，于2011年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告骆有奶及其委托代理人骆艳到庭参加了诉讼；被告刘康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆有奶诉称，原告与被告的母亲杨七香系朋友关系，2010年7月杨七香因意外事故死亡，生前杨七香欠原告20万元，杨七香死亡后，原告找到被告，被告承诺由其为母亲偿还债务，收回了杨七香给原告的20万元的借条一份，由被告亲笔出具借条一份，借款20万元，约定的借款时间一年，即2011年8月1日归还，后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告刘康康未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。另查明，杨七香于2010年7月17日意外死亡后，杨七香遗留的财产由其儿子刘康康继承，并办理了公证书。另查明，出具借条的刘康即为本案被告刘康康。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份、公证书一份，原告申请证人叶某出庭作证的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘康康欠原告借款人民币20万元未归还的事实，有其出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告刘康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘康康于本判决生效后十日内归还原告骆有奶借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2011年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王闽芳人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一一年十二月二日代书 记员  陆笑笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第1068号申请执行人张路遥，女，1988年3月10日出生。被执行人芜湖市明达吉它培训中心，住所地本市九华山路。法定代表人方光明。申请人张路遥与被执行人芜湖市明达吉它培训中心劳动争议纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会于2011年10月9日作出的（2011）镜劳仲调字第224号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2011年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：中止芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会（2011）镜劳仲调字第224号仲裁调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  汪运峰执行员  王 伟执行员  谢长胜二〇一一年十二月十二日书记员  肖雪梅
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟普朱商初字第79号原告郑甲。委托代理人（特别某某。被告黄某某。被告陈某某。原告郑甲诉被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。本案于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄某某是老乡，2010年3月17日被告黄某某以投资经营需要资金为由，向某告借款10万元。双方口头约定借款月利率为2%，被告按季度付息。但到2011年6月17日起被告停止付息，并擅自将有关财产转移。原告前去催讨，被告以种种理由未予归还。另二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求依法判令二被告共同归还原告借款10万元，并支付自2011年6月18日起至付清日止月利率2%的利息。原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供了证据材料为2010年3月17日被告黄某某出具的借条一份，以此证明其向某告借款10万元的事实。被告黄某某辩称，原告诉状内容不完全事实，该10万元款项其是向某告借过，但利息口头约定为一分利，不是二分利，付息期限都是正确的。这钱借来后被告用于其个人投资做生意，并非用于门市部，所以不是夫妻共同债务，与其原丈夫被告陈某某无关，应为其个人债务。现因其款项也被别人借去无法收回，待收回后即归还原告借款。被告黄某某为支持自己抗辩理由所依据的事实而向本院提供了其与被告陈某某离婚协议书一份，以此证明其名下债务由其各人承担的事实。被告陈某某辩称，原告诉状内容不完全事实，其根本不知道这笔借款的存在。被告黄某某虽是其妻子，但其借款并非用于夫妻共同经营，应为被告黄某某个人债务，而非夫妻共同债务，故请求驳回原告要求其共同偿还借款本息的诉讼请求。被告陈某某未向本院提供证据材料。上述证据材料经当庭出示质证，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院查明案件事实如下：原告与被告黄某某均系朱家尖人，被告黄某某与其丈夫陈某某在陈某某弟弟开设的水产码头b14号门市部从事水产活鲜生意。原告姐姐郑乙系水产码头b15号业主，与二被告较为熟悉。2010年3月17日被告黄某某以投资经营需要资金为由向某告借款10万元，双方未约定还款期限。期间被告黄某某通过郑乙或自己向某告交付了季度利息。2011年6月17日后被告黄某某未再支付利息，原告遂向被告催讨借款本息，被告以种种理由未予支付。另查明二被告于2008年1月29日登记结婚，于2011年11月17日协议离婚，对债务处理双方约定“男女双方名下各自债务由各自负担”。本案的争议焦点在于被告黄某某这笔借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。本院结合原被告提供的证据、质证意见及法庭陈述、分析认定如下：原告认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄某某以投资融资为由向某告借款，其投资收益用于二夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，而被告黄某某及陈某某均予以否认，认为该三笔借款系黄某某用于个人做投资生意所借，并非用于夫妻共同经营水产门市部，也未用于夫妻共同生活。本院认为，当事人应对自己主张的事实提供相应证据予以证明，原告提供的借条，二被告均无异议，对被告黄某某向某告借款事实本院予以确认，但原告未能提供该借款用于夫妻共同经营或共同生活的证据。原告在借款给被告黄某某时被告陈某某也在场，其应尽到注意义务，完全可以让被告陈某某也借条上签名确认，现被告陈某某对此债务系夫妻共同债务予以否认，事后也未予以追认，故对原告主张的该笔借款系夫妻共同债务的事实本院不能予认定，应为被告黄某某个人债务。综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某某向某告所借款项，被告予以认可，故应承担及时偿还借款本息的责任。对原告提出的口头约定借款利率为2%，原告未能提供证据证明，故只能按被告黄某某在庭审时自认的月息1%计付利息。虽借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款系二被告夫妻共同债务的事实，故应认定为被告黄某某个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某某应归还原告郑甲借款本金人民币10万元，并支付该款自2011年6月18日起至付清日止月利率1%的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑甲要求被告陈某某对上述借款承担共同偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 勇二〇一一年十二月十九日代书记员  岑天璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第493号申请执行人常州市汇邦蓬房有限公司，住所地常州市武进区。法宝代表人马浩清，公司总经理。被执行人芜湖亚博展览策划有限公司，住所地本市海润花园。法定代表人朱宝山，总经理申请人常州市汇邦蓬房有限公司与被执行人芜湖亚博展览策划有限公司租赁合同合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2009年10月9日作出的（2009）武民一初字第1961号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：中止常州市武进区人民法院（2009）武民一初字第1961号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  汪运峰执行员  王 伟执行员  谢长胜二〇一一年十二月十九日书记员  肖雪梅
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01223号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，该行行长。委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告邹渭元，男，汉族，1968年11月18日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邹渭元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告邹渭元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告邹渭元于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2011年7月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3366.08元、利息及费用999.93元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。被告邹渭元未答辩。经审理查明，被告邹渭元于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2011年7月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3366.08元、利息及费用999.93元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告邹渭元申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邹渭元于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3366.08元、利息及费用999.93元（利息、费用暂计算至2011年7月21日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邹渭元承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  杨海涛二〇一一年十二月五日书 记 员  侯 娟
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2011）金磐商初字第1081号原告陈某某。被告陈某。本院于2011年11月21日立案受理了原告陈某某与被告陈某加工合同纠纷一案，依法由审判员王军伟适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2011年6月份到8月份，在浙江、东阳、横店由其给被告陈某做压条，总工资5818.21元，双方约定每月付清，但被告陈某用各种原因来推迟，到现在一分未付。现请求依法判令被告陈某立即归还原告陈某某加工费5818.21元，并且承担诉讼的一切费用。被告陈某辩称：欠原告陈某某加工费属实，但现在没有钱归还，2012年农历3月底前会全部支付。原告为证实自己的主张，提交了欠条一份，以证明被告陈某欠原告陈某某5818.21元，并约定于11月还清欠款的事实。经庭审质证被告对此无异议，经审查后予以确认。被告陈某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2011年6月份到8月份，被告陈某委托原告陈某某做红木沙发的压条，于2011年8月9日经双方结算，被告陈某尚欠原告陈某某加工费5818.21元，并由被告当场出具欠条一张给原告，写明共欠5818.21元，于11月还清。欠款到期后被告陈某未依约还款，原告陈某某催讨未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的委托加工关系事实清楚，证据确凿，未有违反法律规定的情形，应为合法有效。且原、被告双方已就加工费作出结算，并以欠条予以确定，但被告并未按时支付欠款，故原告陈某某要求被告陈某支付加工费5818.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某加工费5818.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某负担。于本判决生效之日起十日内缴纳至磐安县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王军伟二〇一一年十二月二十七日代书记员 黄 慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1430号原告：陈甲。委托代理人（特别授权代理）：孔某某。被告：陈乙。原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员 周美琛担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告代理人孔某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称：被告因经营缺资于2010年9月15日向原告借款200000元，并于当日向原告出具领款凭证一份。后原告因资金周转多次向被告催讨未果。请求：一、依法判决被告偿还借款本金200000元；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。证据2、被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况。证据3、领款凭证原件与中国工商银行自助服务终端凭条客户汇款详细信息单原件，用以证明被告欠款的事实。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈乙向原告陈甲借款200000元，事实清楚，证据确凿。借款未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张权利，现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告陈乙应于本判决生效后十日内偿还原告陈甲借款本金200000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费300元，由被告负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判长周美琛人民陪审员南瑞咸人民陪审员陈康雄二〇一一年十二月二十一日书记员潘珍珍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2251号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××。法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：冯某某。被告：杨某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住临海市大洋街道庄头村5-20号。身份证号：3326211969********。被告：陈某某。原告临海市××信用合作联社与被告冯某某、杨某某、陈某某为金融借款合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告冯某某、杨某某、陈某某经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年8月20日，被告冯某某以生意周转为由向原告临海市××信用合作联社借款180000元，借款期材限自2009年8月20日至2010年7月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式：按季结息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起加收30%继收罚息，到期还本结息；该借款由被告杨某某、陈某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告冯某某未归还借款本息，被告杨某某、陈某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告冯某某立即偿还原告借款本金180000元及利息（至2011年8月17日的利息为28163.42元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2011年8月18日起算至履行完毕之日）；二、被告杨某某、陈某某对上述借款本息负连带保证责任。被告冯某某、杨某某、陈某某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告的陈述、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人冯某某应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告冯某某逾期不还，显属违约。被告杨某某、陈某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告冯某某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杨某某、陈某某共同为被告冯某某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告杨某某、陈某某承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金180000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年8月17日计28163.42元；2011年8月18日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；二、被告杨某某、陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告杨某某、陈某某承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，公告费600元，合计5022元，由被告冯某某负担，被告杨某某、陈某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4422元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陈 莉人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月二十一日代书 记员  金鸯鸯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西监刑执字第2583号罪犯常峰军，男，1981年2月22日出生于陕西省西安市长安区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）西刑一初字第207号刑事判决，以被告人常峰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年4月30日止）判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日本院以（2010）西刑二执字第24号刑事裁定书，对该犯减刑一年（余刑执行至2013年4月30日止）执行机关陕西省西安监狱于2011年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常峰军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，获得积极6次。本院认为，罪犯常峰军在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯常峰军准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一一年十二月二十八日书 记 员  周媛媛
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）舟岱商初字第295号原告舟山市联润投资咨询有限公司。法定代表人陈惠芬。被告应平安。委托代理人黄赤波。本院在审理原告舟山市联润投资咨询有限公司诉被告应平安民间借贷纠纷一案中，原告舟山市联润投资咨询有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市联润投资咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市联润投资咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告舟山市联润投资咨询有限公司负担。代理审判员  陈萌萌二〇一一年十二月十七日代书 记员  陈 颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1597号原告：黄滨，男，1980年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东白湖镇湖山村蔡义坞自然村。委托代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所工作人员。被告：周高锋，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道唐山村明联**。原告黄滨为与被告周高锋民间借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄滨的委托代理人吴立本到庭参加诉讼，被告周高锋经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄滨诉称：2009年8月1日，被告周高锋因需向原告借款人民币55，000元，约定月息2分。被告至今未还。原告请求判令被告立即归还借款55，000元，并支付自2009年8月1日起至款付清日止按月2%计算的利息。被告周高锋未提交书面答辩状，也未提供反驳证据。为证实自己的主张，原告黄滨向本院提供被告周高锋于2009年8月1日出具的借条1份，证明被告于该日向原告借款人民币55，000元，约定月息2分的事实。该证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来源合法，内容真实，可以证明原告主张，故对其证明力予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告黄滨与被告周高锋之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告周高锋向原告借款人民币55，000元，至今未还。原告要求被告归还该款，并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告周高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周高锋应归还原告黄滨借款本金计人民币55，000元，并支付自2009年8月1日起至本判决确定的给付日止按月2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，835元，由被告周高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，835元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周钢杰代理审判员  赵 琴人民陪审员  吕汉成二〇一一年十二月六日书 记 员  俞哲萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第3865号原告：王某。委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。被告：吴某甲。委托代理人：周华丰，浙江聚腾律师事务所律师。原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金焕军，被告吴某甲及其委托代理人周华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：××××年××月，两人经媒人介绍认识，于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，一直由原告抚养，被告从未尽过父亲的责任。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，在2010年2月28日被告将原告与原告母亲打伤，该纠纷曾由华舍派出所进行过调解。因双方性格不合，感情破裂，另因与婆家关系不合，夫妻无法共同生活。原告于2010年7月底回娘家居住至今，2011年1月原告曾向法院提出离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善。近日，被告多次到原告单位和娘家进行吵闹，致原告精神、名誉受损。目前夫妻感情已破裂，并无和好可能。现依法起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告一次性支付一半抚养费至儿子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神与名誉损失共计5万元整；5、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某甲辩称：1、被告不同意离婚。理由：（1）被告认为原、被告双方并非性格不合、感情破裂，被告仍然希望双方和好共同把孩子抚养长大；（2）被告并没有不尽父责，被告是对孩子悉心照顾的，虽然原告把孩子藏于原告娘家，但是被告仍带着孩子用品去看望孩子，并且多次与原告进行协商要求和原告共同把孩子抚养长大，但是每次均被原告拒绝；（3）被告并没有打伤原告的母亲。2、原告诉状中诉称2010年7月原、被告分居不是事实。原告经常回家居住，被告也多次去看望原告和孩子，即使在法院判决不准离婚以后在今年3至5月期间双方仍共同生活在一起。原告诉称被告多次去原告学校和娘家吵闹也不是事实，是因为被告为了看望孩子而被原告拒绝之后才多次到原告学校和娘家去与原告协商。综合以上意见，被告认为原、被告双方并非感情不好，被告仍希望原告能回家团聚，把孩子共同抚养长大，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，后双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随原告一起生活。由于原、被告性格不合，双方在小孩满月后时为家庭经济及小孩抚养问题发生争执，原告时回娘家居住，致夫妻关系不睦。2010年2月8日双方在原告娘家又为家庭生活琐事发生争吵。原告自2010年7月底起与被告分居生活，并于今年1月13日起诉要求与被告离婚，本院作出（2011）绍民初字第444号判决书判决驳回其诉讼请求。之后，原、被告双方关系改善，并共同生活。2011年5月1日，原告在绍兴县中心医院药物流产。此后双方又发生争执，原告于该月份回娘家居住，与被告再次分居生活。以上事实认定，由原告提供的结婚登记申请书复印件、计划生育证明复印件、华舍街道沙地王村委出具的证明复印件、（2011）绍民初字第444号民事判决书，本院依原告申请进行的调查情况说明及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，且又生育了子女，表明双方已建立了一定的夫妻感情。现双方因性格、情趣相左时常发生争吵，致夫妻关系不睦，但事实表明，双方在本院第一次判决不准离婚以后，夫妻感情曾有明显改善，原告还曾经怀孕并流产，虽双方自2011年5月份又处于分居生活状态，但目前分居时间较短，且原告又无证据证明夫妻感情确已完全破裂的情形，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。只要双方共同努力，注意交心换心，消除彼此间的隔阂，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  申宁二〇一一年十二月二十六日书 记 员  王琴
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民二初字第00157号原告陕西申特工贸有限公司，住所地西安市未央区东元路7号C区B座202室法定代表人宋晨，董事长。委托代理人李首建，该公司经理。委托代理人孙立启，该公司法律顾问。被告陕西华油建筑工程有限公司，住所地西安市沣惠南路**橡树街区******。法定代表人陈乃良，董事长。委托代理人高允才、王利，西安市莲湖区环西法律服务所工作人员。被告陕西华油建筑工程有限公司御花园工程项目部，住所地西安，住所地西安市东北二环交汇处御花园项目部>负责人袁森杰，项目经理。本院在受理陕西申特工贸有限公司诉被告陕西华油建筑工程有限公司、陕西华油建筑工程有限公司御花园工程项目部买卖合同纠纷一案后，被告陕西华油建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告陕西华油建筑工程有限公司的住所地为西安市沣惠南路**橡树街区******，该地在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，在原告和被告陕西华油建筑工程有限公司御花园工程项目部签订的合同中明确约定了如发生纠纷由合同的签订地人民法院管辖受理，而陕西华油建筑工程有限公司授权其御花园工程项目部负责人袁森杰“全面负责御花苑A11、A12、A13号楼工程相关事宜”，故讼争的合同关于管辖的约定有效，合同的签订地为西安市含元路22号，属西安市新城区，故原告向本院提起诉讼，并无不妥，本院对案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告陕西华油建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玮审 判 员  王钰代理审判员  姚洁二〇一一年十二月二十一日书 记 员  耿垒
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第3054号原告林某某。被告蔡某某。原告林某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄才水独任审判，于2011年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼；被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林某某诉称，被告因需于2007年2月15日向原告借款48000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨未果，故诉称法院判令由被告蔡某某偿还借款计人民币48000元。被告蔡某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。以上事实有原告当庭出示的署有被告蔡某某姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告林某某与被告蔡某某之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告蔡某某于本判决生效后十日内返还原告林某某借款人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蔡某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  黄才水二〇一一年十二月二十二日代理书记员  洪金玉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第455号原告江云飞，利辛县西潘楼镇大李村江梨园64户。委托代理人江丙成，住址同上，系原告江云飞的父亲。被告吴月明，佛堂镇下街4号。原告江云飞为与被告吴月明买卖合同纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告江云飞的委托代理人江丙成到庭参加诉讼，被告吴月明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云飞诉称，2010年1月16日，被告收购原告的油桶、铁皮作价后共计98900元，由被告出具的欠条为凭，并约定：2010年年底结清。而到时原告找被告催要此款，但被告联系电话关闭，原告数次来义乌，均没有找到被告的下落。为此，请求依法判令被告支付欠款98900元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴月明未作答辩。经审理查明，被告向原告购买油桶、铁皮，2010年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款98900元，同日被告出具了一份欠条给原告，并约定货款于2010年农历年底结清。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款98900元，理由成立，依法予以支持。被告吴月明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴月明于本判决生效后十日内支付原告江云飞货款人民币98900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告吴月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2272元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  王益民人民陪审员  冯德泰人民陪审员  朱正华二〇一一年十二月十六日书 记 员  丁建建
惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）惠中法民四终字第88号上诉人（原审被告）广东长宏公路工程有限公司。住所地，广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路**。法定代表人林田夫。委托代理人胡海良，广东尚典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘惠忠，男，汉族，1968年9月20日出生，住，住惠州市惠城区死者刘志鹏的父亲，被上诉人（原审原告）李远毛，女，汉族，1966年11月13日出生，住，住址同上死者刘志鹏的母亲，上列被上诉人的委托代理人王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。上诉人（原审被告）广东长宏公路工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2011）博法民一初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2011年2月4日3时10分,刘志鹏（原告的儿子，1991年12月16日出生，非农业人口）驾驶粤Ｌ×××**号牌小轿车(乘搭陈彬、林振川、廖子杰、廖祖贤)从广州方向往惠州方向行驶至G324线870KM+200M处,与道路中间的花槽发生碰撞后翻车,造成刘志鹏当场死亡,陈彬、林振川、廖子杰、廖祖贤受伤和车辆损坏的交通事故。2011年3月23日,博罗县公安局交通警察大队作出[201l]第NB014号《道路交通事故重新认定书》，认定刘志鹏饮酒后驾车，在道路交通标志不全的道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，对事故的发生有主要过错，应负事故主要责任；被告在道路上施工作业，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，对事故的发生有次要过错，应负事故次要责任。原审法院认为，本案交通事故责任，交警部门认定由刘志鹏负主要责任，被告负次要责任，符合事实和有关法律规定，本院予以采信。被告对原告因刘志鹏死亡造成的损失应承担30%的赔偿责任。原告在本次事故中的损失为：1、丧葬费20387.5元（40775元/÷2）；2、死亡赔偿金431494元（21574.7元/年×20年）；3、交通费以1000元为宜；4、精神损害抚慰金以80000元为宜。原告上述损失共532881.5元，由被告赔偿30%，计款159864.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告广东长宏公路工程有限公司在本判决生效后10日内赔偿刘志鹏的丧葬费20387.5元、死亡赔偿金431494元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元，共532881.5元的30%，计款159864.45元给原告刘惠忠、李远毛。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告负担。上诉人不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足，判决结果错误。上诉人的安全警示设置义务与受害人的死亡没有法律上的关联性，也没有侵权上的因果关系。死者纯系饮酒驾驶导致死亡，是事故发生的原因。上诉人也设置了安全警示标志，一审认定上诉人需承担责任不公。二、原审遗漏了当事人，程序违法。原审应该追加车主和乘客，车主没有认真选任驾驶员，乘客没有阻止受害者饮酒开车。请求依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，请求予以驳回。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系交通事故责任，交警部门认定受害人刘志鹏酒后驾驶，对事故的发生有全部过错，乘车人对事故的发生没有过错，该认定是对事故责任的定性；对于造成事故的原因，交警部门认为，上诉人在道路上施工作业，未在作业地点安全距离处设置明显的安全警示标准，对事故的发生存在次要过错。《民法通则》第一百二十五条规定“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”，本案中，上诉人在道路施工处没有设置明显标志和安全措施，导致事故的发生，存在次要过错，因此，原审法院判决其对受害人的损失承担30%的责任正确，予以维持。车主和乘客既不是事故责任主体，也不是事故产生的原因，上诉人认为原审没有追加其为当事人程序违法没有法律依据，不予支持。综上，上诉人上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4795元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  周伟东审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一一年十二月十五日书记员  林 帅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2712号原告：何某某。委托代理人：黄某某。被告：张某某。原告何某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 应建军独任审判，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告何某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月10日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，口头承诺借款半年后归还。但到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉讼来院，要求判令被告立即归还借款30000元。为证明上述事实，原告提供如下证据：借条一份，以证明被告于2009年2月10日向原告借款30000元的事实。被告张某某未作答辩，也未提供证据。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告何某某与被告张某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借条上没有约定还款时间，被告应根据原告的要求归还借款。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告张某某应于本判决生效后十日内归还原告何某某借款30000元。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员应建军二〇一一年十二月二十八日代书记员林巧莹
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第39号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人倪某某，男，生于1963年8月22日，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因本案于2011年9月23日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2011年9月16日20时20分左右，被告人倪某某驾驶川某号普通二轮摩托车，从泸州市江阳区市府路方向往东门口方向行驶。当车行至江阳区滨江路二段时，执勤民警发现被告人倪某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行了血液检验鉴定，经鉴定被告人倪某某血液中的乙醇含量为89.8mg／100ml。案发后，被告人倪某某对其饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据为证，被告人倪某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。被告人倪某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人倪某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、血样提取登记表、涉案车辆照片、抽取血液照片、接受酒精测试照片、乙醇检验报告、呼气酒精含量检验结果、机动车网上查询记录、驾驶证、行驶证、证人张某某、朱某某、袁某某、李某某的证言、被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某某系过失犯罪，初犯，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人倪某某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓霞二〇一一年十二月十二日书记员  伍婷婷附《中华人民共和国刑法》条文：1、第一百三十三条第二款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下商初字第1092号原告：杭州××人贸易有限公司，住所地杭州市××××室。法定代表人：陈某。委托代理人：刘某、徐某。被告：杭州××工艺品有限公司，住所地杭州市下城区××304-2。法定代表人：罗某某。原告杭州××人贸易有限公司（以下简称为南极人公司）为与被告杭州××工艺品有限公司（以下简称为织绣公司）追偿权纠纷一案，于2011年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告南极人公司委托代理人刘某、徐某到庭参加诉讼、被告织绣公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告南极人公司起诉称：2011年2月1日，原告、被告与贷款人杭州联合农村合作银行四季某支行（以下简称四季某支行）签订《保证借款合同》一份，约定：被告向某某青支行借款人民币2000000元，借款期限自2011年2月1日起至2011年7月10日止，月利率6.6‰；原告为被告的该笔贷款提供保证担保。同日，被告收到该笔借款，并开始按约定支付利息。2011年6月30日，因被告未按约定支付利息，原告代为支付利息13680.51元。借款合同到期后，因被告未按约归还贷款本息，原告于2011年7月11日代为支付了贷款本息2008802.75元。至此，原告为被告代偿了贷款本息合计2022483.26元。原告认为，原告为被告代偿了贷款债务后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿付贷款本息2022483.26元（其中本金2000000元，利息22483.26元），赔偿经济损失1479.61元（以银行同期贷款利率暂计算至2011年7月15日，此后的损失被告仍应承担）；2、被告承担诉讼费。原告南极人公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：证据1.保证借款合同1份，欲证明被告向银行借款，原告为被告的借款提供担保。证据2.收贷收息凭证2张、特种转账传票1张、取款凭证1张，欲证明原告代被告偿付贷款本息合计2022483.26元。被告织绣公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。经本院审核，原告南极人公司提交的两份证据均系原件，客观真实，可以证明自己主张的事实，本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：（一）2011年2月1日，原告南极人公司、被告织绣公司与四季某支行签订的《保证借款合同》［合同号：杭联银（四季某）保借字第9011120110003455号］一份，约定由织绣公司向某某青支行借款2000000元，借款期限自2011年2月1日起至2011年7月10日止。借款利息为月利息6.6‰。该合同由原告南极人公司提供连带责任保证。（二）后因原告织绣公司逾期未还款，被告南极人公司于2011年6月30日代偿利息13680.51元、同年7月11日代偿本金2000000元及利息8802.75元。本院认为，本案所涉的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告织绣公司逾期未履行还本付息义务，原告南极人公司替代其向银行偿还全部欠款本息，已按约定承担了保证责任，故南极人公司依法取得向织绣公司追偿的相应权利。故南极人公司要求织绣公司归还垫付款及赔偿损失的请求理由正当，本院予以支持。被告织绣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州××人贸易有限公司垫付款2022483.26元；二、被告杭州××工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州××人贸易有限公司利息损失（自2011年7月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期满时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22992元、财产保全申请费5000元，由被告杭州××工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张晓红人民陪审员  岑宪权人民陪审员  陈国义二〇一一年十二月十二日书 记 员  陈 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2364号原告：林某某。被告：周某某。原告林某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日受理后，因被告周某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告林某某起诉称：2011年3月15日，被告周某某以缺少周转资金为由向原告借款71万元，立有借条。后原告多次向被告催讨借款无果，特提起诉讼，请求判令被告周某某返还原告借款本金71万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至执行完毕之日）。被告周某某未作答辩和举证。原告林某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条1份，拟证明被告借款71万元的事实。本院已向被告周某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周某某既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告林某某与被告周某某之间的借贷关系，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确认有效。被告周某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告周某某应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某在判决发生法律效力后十日内返还原告林某某借款本金71万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年9月20日起至判决确定的归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，公告费200元，合计11100元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10900元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙晓风审 判 员  杜 胜人民陪审员  叶秀娟二〇一一年十二月二十一日代理书记员  李爱琴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第920-1号申请人：孙业民，男，汉族，住齐河县。被申请人：徐淑申，男，汉族，住齐河县。被申请人：常维华，男，汉族，住齐河县。被申请人：张震，男，汉族，住齐河县。申请人孙业民与被申请人徐淑申、常维华、张震借款纠纷一案，申请人孙业民于2011年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人张震的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人张震拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月十三日书记员  王玉强
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑初字第2030号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人李某甲。因本案2011年8月14日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检刑诉（2011）260号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某甲2011年7月26日在高碑店市泗庄镇耿庄村，盗窃李某丙家小刀牌电动自行车一辆，手机一部。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值人民币1454元。案发后，赃车已提取并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人孙某、李某乙的证言，河北省涉案资产价格鉴证结论书，赃物照片，高碑店市公安局扣押及发还赃物清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某甲案发后自愿认罪，积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月14日起至2012年1月13日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽华二〇一一年十二月七日书记员  张 巍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍商初字第586号原告：吴某某。委托代理人：刘某某。被告：王某某。被告：谢某某。原告吴某某为与被告王某某、谢某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月10日向本院起诉，本院于当日受理。2011年8月16日，原告提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，2011年8月16日，原告提出撤回保全申请。本院依法组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称：2010年10月13日，被告王某某因缺乏资金向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2010年11月11日，被告谢某某承担共同连带还款责任，包括借款本息及实现债权的各项费用。两被告在借条和还款承诺书中签字。履行期限届满后，经催讨，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，要求被告王某某偿还借款10万元及利息（从2010年10月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告谢某某承担连带偿还责任；本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，即要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。被告王某某、谢某某未作答辩。在举证期限内，原告吴某某提交了如下证据材料：1、姓名为吴某某、王某某的居某身份证各一份，姓名为谢某某的机动车驾驶证一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、落款时间为2010年10月13日，债权人为吴某某，借款人署名为王某某，担保人署名为谢某某，借款金额为10万元的借据一份；落款时间为2010年10月13日，共同参与还款人署名为谢尚某某王某某的承诺书一份；落款时间为2010年10月13日，领款人署名为王某某，领款金额为10万元的领条一份，用以证明被告向原告借款及提供担保的事实。在举证期限内，被告王某某、谢某某未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，与借据、承诺书和领条载明的借款人和担保人的姓名一致，其证据效力本院予以确认，证明原、被告的诉讼主体资格。原告提供的证据2，被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证的权利，应承担相应的不利后果。该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，其证据效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2010年10月13日，被告王某某向原告吴某某借款10万元，并出具借据和领条各一份，约定借款月利率为2%，于2010年11月11日偿还，被告谢某某在借据的担保人栏上签字捺印。当日，被告谢某某签署共同还款承诺书，自愿承担连带责任，连带责任期限自借款发生之日起至借款本息及违约金某某清偿完毕为止。期限届满后，经催讨，被告未予偿还。另查明，2010年10月13日，中国人民银行规定的同类贷款基准月利率为4.05‰。本院认为：原、被告之间的借贷和保证关系，有被告出具的借据、承诺书和领条为凭，双方的借贷和保证关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定履行义务。被告王某某结欠原告借款10万元事实清楚，现履行期限已届满，被告王某某应予偿还。双方约定月利率2%，已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，原告庭审变更按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告谢某某在借据的保证栏上签字确认，并出具承诺书，明确约定承担连带责任，其意思表示真实；双方约定的保证期间，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告谢某某承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告谢某某承担保证责任后，有权向借款人即被告王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、王某某应于本判决生效后十日内偿还吴某某借款10万元及利息（从2010年10月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。二、谢某某对上述款项承担连带偿还责任，谢某某在承担保证责任后，有权向王某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由王某某、谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  曾云县审 判 员  林小巧人民陪审员  毛君毅二〇一一年十二月十四日书 记 员  蔡成杯相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2010）古蔺民初字第2635号原告李玖桥，男，生于1964年9月17日，汉族，农民。原告陈世菊，女，生于1969年4月9日，汉族，农民。委托代理人黄瑞勋，男，56岁，农民。被告古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂。法定代表人袁正图，职务：厂长。委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。原告李玖桥、陈世菊与被告古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂财产损害赔偿纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2010年10月28日、2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告李玖桥、陈世菊及其委托代理人黄瑞勋，被告古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂的委托代理人冉雯霞到庭参加诉讼。因鉴定中止诉讼扣除审限自2010年10月28日至2011年11月23日。本案现已审理终结。原告李玖桥、陈世菊诉称，二原告2010年1月建房在被告古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂购砖30000块，修到1楼时发现红砖破碎、爆点腐烂，向砖厂反映，砖厂来人检查后叫原告继续修建，并认可负责。继续修建2楼时由于放在公路上的红砖自然破碎成小块，送检结论为强度等级检测不合格。请求被告赔偿损失67015元（审理中变更为96889元，另原告支付鉴定费20000元要求按银行贷款利息加倍计算利息）。被告古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂辩称，原告在被告处购买红砖仅18000多块，出现问题的是第一批红砖，现在堆放现场的红砖都没有烂。评估价格过高，材料单价过高，如夜间和冬雨季施工费、社会保险费及抗震等费用应剃除。经审理查明，原告李玖桥、陈世菊于2001年因拆迁经批准获得永乐镇原大元村2组小地名长塘公路外侧128平方米宅基地使用权，2010年1月在批准的宅基地上扩建住房，向被告古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂购买红砖，修建过程中发现红砖碎裂，送检结论为强度等级检测不合格。经消费者协会调解未果，原告于2010年9月诉至本院，请求依法保护。审理中，本院委托古蔺县房屋安全鉴定站对原告修建房屋进行安全鉴定，经鉴定，该房屋砌体所用烧结普通砖强度不足，存在安全性隐患，综合评定为C级局部危房，另该建筑不满足抗震设防要求。经泸州市轻工勘察设计有限责任公司进行加固设计后，委托四川四星工程造价咨询事务所有限公司进行评估，结论为李玖桥综合用房加固工程鉴定总造价为72612.69元，其中房屋加固工程费用65935.56元、门窗修复工程费用2487.38元、厨卫装饰工程返工费用4189.75元。原告已垫付砖检测费160元、房屋安全鉴定费1500元、房屋加固设计费14000元、造价评估鉴定费6000元（其中20000元系2011年7月30日贷款支付，月利率9.9‰），因抽取鉴定机构支付交通费184元。被告方预交房屋安全鉴定费800元。上述事实，有原告方提供现场照片、烧结普通砖强度检验报告、消费者协会投诉终止调解通知书、房屋安全鉴定报告、加固设计图、基本建设工程鉴定报告（造价评估），检测费、鉴定费、设计费收据，交通费票据，信用社借款借据及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告作为生产企业向原告出售不合格砖，对造成原告加固维修房屋的损失应当承担民事赔偿责任。原告主张鉴定费20000元的利息损失属于进行诉讼已产生的必要损失，本院予以支持。被告辩解原告加固费用中包含抗震加固费用应予剃除，对此，本院认为，该加固设计图中没有设计圈梁等抗震构造，但考虑到加固设计同时也会增强房屋抗震能力，故对加固工程总造价中房屋加固工程费用酌情减除10%的费用。被告辩解评估单价过高，不应产生夜间和冬雨季施工费、社会保险费的问题，对此，本院认为，造价鉴定报告所采用材料单价系参照2011年第9期《四川工程造价信息》古蔺县材料单价计算，实际施工中可能出现材料单价随市场上下波动的情况，且综合单价系包括人工费在内，故造价鉴定报告采用鉴定时的最新工程造价信息鉴定并无不当；夜间和冬雨季施工费、社会保险费等规费属于国家规定计入《建筑安装工程费用项目组成》的费用，故本院对被告的该项辩解理由不予采纳。原告方的合理赔偿费用为：房屋加固工程费用65935.56×（1-10%）=59342元、门窗修复工程费用2487.38元、厨卫装饰工程返工费用4189.75元、砖检测费160元、房屋安全鉴定费1500元、房屋加固设计费14000元、造价评估鉴定费6000、交通费184元、因鉴定误工费8天×30元／天=240元合计88103元及20000元设计鉴定费的利息损失。被告预付的安全鉴定费800元由其自行承担。依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂赔偿原告李玖桥、陈世菊房屋加固工程费用、门窗修复工程费用、厨卫装饰工程返工费用、检测设计鉴定费、交通费、误工费合计88103元，并自2011年7月30日起按月利率9.9‰计算设计鉴定费20000元的利息，限于判决生效后10日内付清。二、驳回原告李玖桥、陈世菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告李玖桥、陈世菊负担135元，被告古蔺县鑫鑫煤矸石建材厂负担1340元。（诉讼费原告已预交，被告履行时直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  梅廷聪二〇一一年十二月十二日书记员  蒲 娟附：1、本案适用法条《中华人民共和国产品质量法》第十二条产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第53号原告孙庭。原告孙红梅。被告毕绍臣。本院在受理原告孙庭、孙红梅与被告毕绍臣机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2011年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙庭、孙红梅申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告孙庭、孙红梅撤回起诉。案件受理费人民币220元，由原告孙庭、孙红梅负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  谷孝前二〇一一年十二月十四日书 记 员  郝竹青